Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях

Диссертация: Формирование механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологической и теоретической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, системным исследованиям, анализу финансово-хозяйственной деятельности, производственному планированию, экономико-математическому моделированию. В качестве информационного обеспечения работы использовались официальные и разрешенные к открытому доступу источники… Читать ещё >

Формирование механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ состояния и потенциала энергосбережения промышленного сектора экономики страны
    • 1. 1. Текущее состояние работ по энергосбережению, потенциал энергосбережения
    • 1. 2. Влияние топливно-энергетического фактора на результаты производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий
    • 1. 3. Оценка состояния эффективности использования ТЭР на промышленных предприятиях
  • Глава 2. Формирование механизма управления эффективностью использования топливно-энергетических ресурсов на промышленных предприятиях
    • 2. 1. Механизм управления эффективностью использования ТЭР
    • 2. 2. Факторы эффективности использования ТЭР и их влияние на энергоэффективность
    • 2. 3. Методика интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия
    • 2. 4. Методика ранжирования объектов, потребляющих ТЭР, по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР
    • 2. 5. Модель формирования портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия

    2.6. Модель проверки чувствительности сформированного портфеля организационно технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия к вариации параметров управления.

    2.7. Методика контроля реализации сформированного портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР.

    Глава 3. Апробация полученных научных результатов на примере промышленного предприятия — ОАО «АВАР».

    3.1. Практическая апробация методики интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР.

    3.2. Практическая апробация методики формирования приоритетных последовательностей по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР.

    3.3. Практическое применение модели формирования портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия.

    3.4. Практическая апробация методики контроля реализации сформированного портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР.

Главной задачей в энергетической стратегии России является проведение активной энергосберегающей политики. В соответствии с энергетической стратегией к 2020 году должен быть реализован имеющийся в настоящее время энергосберегающий потенциал, равный примерно 40% всего энергопотребления в стране. Его использование является условием достижения прогнозируемого роста экономики страны.

Федеральным законом № 28-ФЗ от 03.03.96. «Об энергосбережении» установлены основы государственной политики в области энергосбережения. По мнению специалистов, Закон оказался рамочным и общим по содержанию, в нем определено что «эффективное использование энергетических ресурсовдостижение экономически оправданной эффективности использования энергетических ресурсов при существующем уровне развития техники и технологий и соблюдении требований к охране окружающей природной среды, посредством реализации правовых, организационных, производственных, технических, экономических, а также научных мер энергосбережения» [121].

Сегодня планомерная и научно обоснованная работа по повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в хозяйственной деятельности промышленных предприятий ведется недостаточно. Вместе с тем, это важная составляющая экономического развития промышленного предприятия в современных рыночных условиях, значительный резерв повышения его конкурентной способности. В России расход ТЭР для производства промышленной продукции 2−5 раз выше, чем в ведущих странах Евросоюза и Японии [133].

Задачи научного управления энергосбережением ставят ряд проблем, среди которых наиболее актуальна — формирование комплексного механизма управления эффективностью использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия.

Данный механизм управления на основе применения эффективных методов и процедур должен решать задачи комплексной оценки эффективности использования ТЭР, на базе которой формируется оптимизированный портфель организационно-технических мероприятий (ОТМ) по повышению эффективности использования ТЭР, и осуществляется контроль его реализации.

Целью диссертационной работы является формирование механизма управления эффективностью использования топливно-энергетических ресурсов в хозяйственной деятельности промышленного предприятия.

Исходя из цели исследования конкретными задачами исследования являются следующие:

1. Разработать методику интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия, позволяющую комплексно и в количественной форме измерить уровень эффективности использования ТЭР.

2. Предложить модель формирования портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия, которая позволяет определить оптимальные направления повышения энергоэффективности с учетом имеющихся ограничений.

3. Разработать модель проверки чувствительности сформированного портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия к вариации параметров управления.

4. Предложить методику контроля реализации сформированного портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР, дающую количественную оценку фактическому развитию промышленного предприятия в направлении повышения эффективности использования ТЭР.

Объектом исследования являются промышленные предприятияпотребители топливно-энергетических ресурсов.

Предмет исследования — механизм управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях.

Методологической и теоретической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, системным исследованиям, анализу финансово-хозяйственной деятельности, производственному планированию, экономико-математическому моделированию. В качестве информационного обеспечения работы использовались официальные и разрешенные к открытому доступу источники информации, а именно: научные фонды российских библиотек, периодические издания, материалы научных конференций, государственная статистическая отчетность, отчетные данные промышленных предприятий.

Практическая значимость работы состоит в том, что она развивает научную методическую базу управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях. Разработанный в диссертационном исследовании механизм управления эффективностью использования ТЭР содержит методики и модели оценки, прогнозирования и оптимизации деятельности предприятия в области энергосбережения, имеющие системный характер.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Определены факторы, характеризующие основные направления энергосбережения на промышленных предприятиях, разработан алгоритм их ранжирования, базирующийся на использовании метода парных сравнений.

2. Предложен показатель интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР на промышленном предприятии, разработана методика его исчисления, позволяющая комплексно и в количественной форме оценить состояние и потенциал энергоэффективности промышленного предприятия в целом и по отдельным направлениям энергосбережения.

3. Предложена методика формирования оптимального портфеля ОТМ, основанная на предварительном ранжировании объектов, потребляющих.

ТЭР по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР и использовании модели формирования портфеля ОТМ.

4. Разработана модель проверки чувствительности сформированного портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР промышленного предприятия к вариации параметров управления с использованием теории нечетких множеств.

5. Предложена методика контроля реализации сформированного портфеля ОТМ, базирующаяся на разработанной системе сбора первичной информации и использующая непараметрические методы статистики.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе диссертационного исследования автором получены основные выводы и рекомендации, использование которых будет содействовать осуществлению научного управления эффективностью использования ТЭР в процессе хозяйственной деятельности на промышленных предприятиях, к которым следует отнести следующее:

1. Анализ проблемы эффективности использования ТЭР по основным направлениям энергосбережения на промышленных предприятиях показал, что имеются большие резервы по повышению эффективности использования ТЭР, в т. ч. по малозатратным направлениям. Их реализация, в соответствии с энергетической стратегией России актуальна и требует разработки и развития научных основ управления эффективностью использования ТЭР.

2. Решение задач управления эффективностью использования ТЭР требует методического обеспечения в форме механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях.

3. Разработанный механизм управления содержит: 1) оценку уровня эффективности использования ТЭР в форме методики интегральной оценки, позволяющей комплексно измерить уровень эффективности использования ТЭР- 2) алгоритм формирования оптимального портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР 3) методику ранжирования объектов, потребляющих ТЭР, по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР и модель формирования портфеля ОТМ, которые позволяют сформировать оптимальный портфель ОТМ с учетом имеющихся ограничений- 4) методику контроля реализации сформированного оптимального портфеля ОТМ в форме динамического норматива, создающего информационную базу для анализа фактической динамики развития промышленного предприятия в направлении повышения эффективности использования ТЭР в сопоставлении с наиболее результативным (предписываемым) режимом деятельности предприятия.

4. Разработана система мониторинга эффективности использования ТЭР на промышленном предприятии, включающая в себя формы документов и порядок сбора информации, необходимой для формирования механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях.

5. Для обеспечения принятия рациональных решений по повышению эффективности использования ТЭР предложена модель проверки чувствительности сформированного портфеля ОТМ к вариации параметров управления, базирующаяся на использовании теории нечетких множеств в форме решения прямой и обратной задач математического моделирования, позволяющая сформировать оптимальный портфель ОТМ и сделать практически значимыми принимаемые решения при использовании предложенных процедур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Л. Математическое моделирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1986. -С.99−112.
  2. А.В. Применение нечеткой математики в задачах принятия решений. в сб.: Методы и системы принятия решений. —Рига: РЛИ, 1983. —С.38−42.
  3. Р.А., Абдикеев Н. М., Шахназаров М. М. Производственные системы с искусственным интеллектом. -М.: Радио и связь, 1990. --264с.
  4. Аналитическая записка «Топливно-энергетический комплекс Псковской области», Псковский областной комитет государственной статистики, 2005 г.
  5. B.C., Емельянов А. А., Кукушкин А. А. Системный анализ в управлении: учебное пособие -М.: Финансы и статистика, 2005. —С.67−70, 112−116.
  6. И.М., Окороков В. Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике. -Л.: Наука, 1987. -264с.
  7. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник. -М.: Юнити, 1998. —С.67−70.
  8. А.И. «Анализ отчета промышленного предприятия». Москва: «Финансы», 1995. -196с. Афонин А., Афонина В., Коваль Н., Сторожков А, Шароухова В. Основные термины в области энергосбережения: Словарь-справочник//Энергосбережение. 1998. Вып. 2.
  9. Г. Л., Златопольский А. Н. Организация, планирование и управление промышленной энергетикой. Учебник для вузов. -М.: Энергоатомиздат, 1993. -240с.
  10. Ю.Багурин А. В. Экономические методы в системе управления. -М.: Мысль, 1998. -109с.
  11. И.Баканов М. А. «Теория экономического анализа». Москва: «Финансы и статистика», 2004 г.
  12. В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация// http://www.bkg.ru/img/analvtic5-l. gif
  13. Р. В. Брагина З.В. Управление финансовой устойчивостью предприятия // http://www.konif.boom.ru/third/section3.htm
  14. Е.А., С.Н. Унгурян Экономия энергоресурсов на промышленных предприятиях. -М.: Техника, 1992.
  15. И.В. Методы анализа рисков на предприятии // http://www.sbcinfo.ru/articles/7th1999conf/533.htm
  16. А.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. -Новосибирск: Наука, 1978. -128с.
  17. Р., Заде JI. Вопросы принятия решений в расплывчатых условиях // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. / М.: Мир, 1976. —С.79−112.
  18. Л. С. Боженюк А.В. Нечеткие модели принятия решений: дедукция, индукция, аналогия. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. -110с.
  19. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.-М.: Статистика, 1994.-159 с.
  20. С. Л., Шуйкова И. А. Модели и методы принятия решения в условиях неопределенности. -Липецк: ЛЭГИ, 2001. -139с.
  21. Л.Д., Богоуславский В. Л. Энергосбережение должно быть экономически целесообразным .//Промышленная энергетика. -№ 1. 2000. —С.8−13.
  22. А. Н. Алексеев А.В. Меркурьева Г. В. и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989. -304с.
  23. А.Н., Круберг О. А., Федоров И. П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Примеры использования. -Рига: Зинатне, 1990. -184с.
  24. А.А. Теория вероятностей. М.: Эдиториал УРСС, 1999. —С.59−88.
  25. А.В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат. 2-е издание. -М.: Юнити, 2005. —С.67−70.
  26. Бюллетень «Структура затрат промышленных предприятий Псковской области». Псков: Областной комитет статистики Псковской области, 2002 г.
  27. Г. Я., Головкин Н. Н., Солнцев, Е.Б., Лямин А. А. Методика технико-экономического обоснования внедрения ресурсо- и энергосберегающих технологий и оборудования в промышленности.// Промышленная энергетика. 2005. № 6. -С.8−13.
  28. Л.Г. Подотовка и принятие управленческого решения: Методологический аспект. -М.: Экономика, 1977. -150с.
  29. Е. И. Логинов П.П. Экономико-математическое обоснование общей задачи стратегического управления на предприятии // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 5. -С.67−79.
  30. В.Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа. -Спб.: СПбГПУ, 2002. -510с.
  31. X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / Пер. с англ. -М.: Финпресс, 2000. -272с.
  32. М.А. Источник дохода энергосбережение // Промышленная энергетика. 1994 № 5. —С.2−9
  33. В.М. «Теория статистики». М.: Юнити, 2004 г.
  34. В.В. Подготовка и проведение защиты диссертации -Спб.: СПбГПУ, 2002.
  35. В.В., Медников М. Д. Математические методы и модели для менеджмента: учебное пособие для вузов. СПб.: Лань, 2005.
  36. А.А., Орлова И. Л., Половников И. А. Методы экономико-математического моделирования и прогнозирования в новых условиях хозяйствования. М.: ВЗФЭИД991. -С.49−68.
  37. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. Учебное пособие. -М.: Дело и сервис, 2002. -112с.
  38. Н.Н., Завадский В. Г. Специфика проведения энергоаудита на промышленных предприятиях. Промышленная энергетика. -№ 8. 2001 г., 8с.
  39. Демченков В. С, Милета В. К. «Системный анализ деятельности промышленного предприятия». Москва: «Финансы и статистика», 2004 г. С. 124−125.
  40. Н.Н. «Планирование и статистика эксперимента в технике и науке». Москва, 1998. -211с.
  41. Дж. Эконометрические методы. -М: Финансы и статистика, 1980. -С. 69−71.
  42. B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. -Новосибирск:НИИ МИОО НГУ, 1998. -164с.
  43. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1996. -С.89−110.
  44. П.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS. -М: NT Press, 2004.
  45. Дюбуа Д. К анализу и синтезу нечетких отображений/ Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения // Дюбуа Д., Прад А.: Под ред. Ягера Р. Р. М.: Радио и связь. 1986. -С.229−231.
  46. Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности. -М.: 1987. -С. 122−125.
  47. Л.Г. Теория и практика принятия решений. -М.: Экономика, 1984. -176с.
  48. И.И. Статистические методы в аудите. -М: Финансы и статистика, 1998.
  49. И.И. Эконометрика. -М: Финансы и статистика, 2004. -С. 123−124.
  50. И.И., Юзбашев ММ. «Общая теория статистики». Москва: «Финансы и статистика», 2004 г.
  51. М.Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА-М, 2003 г.
  52. А.В., Максимцев М. М. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -157с.
  53. В.В. Сложные системы и методы их анализа. -М.: Знание, 1980. -63с.
  54. А.И., Кремер Н. Ш., Савельева Т. И. Математические методы и модели в планировании. М.: Экономика, 1986. —С.49−98.
  55. А.Н., Михнов В. Н., Виленчик А. С. Современный синтез критериев в задачах принятия решений. -М.: Радио и связь, 1992. -119с.
  56. М. Многомерный статистический анализ и временные ряды. -М: Наука, 1976. -511с.
  57. Г. Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория// Экономика и математические методы. 2005, том 37, № 3. —С.77−87.
  58. В.В. Введение в финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 2004.
  59. Копцев J1.A., Ракшин Ф. А., Проварцын Д. В. Сквозной энергетический анализ и подходы к оптимизации энергобаланса в ОАО Магнитогорский металлургический комбинат // Промышленная энергетика. 2002. № 9. —С.5−9.
  60. А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982. —С. 119−142.
  61. А., Хил Алуха X. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями. Минск: Высшая школа, 1992. —С. 19−42.
  62. Г. Математические методы статистики. —М.: Мир, 1976. —С.45−49
  63. А.И. Вопросы анализа энергоиспользования на промышленных предприятиях. В кн.: Экология. Экономика. Энергосбережение. Пермь. Изд-во Перминфо. 2002 г., стр. 334, 348.
  64. Н.Ш. Исследование операций в экономике: Учебное пособие. М.: Юнити, 1997. —С.29−67
  65. Н.Ш., Путко Б. А. Эконометрика: Учебник для вузов./Под ред. Кремера.-М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002,311с.
  66. .И. О теоретических основах и практике нормирования энергосбережения // Промышленная энергетика. 2002. № 6. —С.5−9.
  67. Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. -М: Ось-89,1997.
  68. В.В. Принятие ответственных решений в условиях риска и неопределенности 1997.
  69. Л.В. Построение и функционирование сложных систем управления. -Киев: Высшая школа, 1989. -336с.
  70. .А., Емельянов А. А. Основы системного анализа. -М.: МЭСИ. -106с.
  71. О.И. Теория и методы принятия решений. -М. Логос, 2002. -390с.
  72. О. И. Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. -Физматлит, 1996. -С 145−147.
  73. П.И., Царьков И. Д. О планировании мероприятий по энергосбережению //Промышленная энергетика. 1998. № 7. С.7−9.
  74. Е.В., Птускин А. С., Фридман А.А Размытые множества и их применение. -М.: ЦЭМИ РАН. 1998. -С.55−56.
  75. Т.М. Операторы агрегирования лингвистической информации в оценочных моделях// Информационные технологии. М.: Машиностроение, 2003. —С.2−11.
  76. В.В. Основы регионального энергосбережения (научно-технические и производственные аспекты). Томск: Изд-во НТЛ. 2002,136с.
  77. В.В., Силич В. А., Яворский М. И. Региональный вектор энергосбережения. 2-е изд. —Томск: STT, 2001 —154с.
  78. В.В. Энергоэффективный баланс предприятия // Промышленная энергетика. 2004. № 5. —С.5−6.
  79. В.В. Об оценке потенциала энергосбережения// Промышленная энергетика. 2003. № 2. —С.2−6.
  80. В.М. Производственный менеджмент. Модели и методы организации производственных процессов: Практикум / СПбГПУ. -СПб: Изд-во СПбГПУ, 2003.
  81. В.М. Управление проектами в энергетике: Учебное пособие / СПбГПУ. -СПб: Изд-во СПбГПУ, 2006.
  82. .С. Электроэнергия — товар № 1. Учет, качество и сбережение энергоресурсов/ДСонтрольно-измерительные приборы и системы. — Апрель 1998- —№ 2.
  83. АО. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, № 2, 2000. —С.29−32.
  84. А.О. Финансовый менеджмент в условиях неопределенности: вероятность или нечеткие множества? // www.delovoy.spb.ru/analitic/wm/Public5.htm/ (26.05.2006).
  85. А.Р., Шидловская М. Н. Оценка уровня эффективности использования энергоресурсов в промышленности // Промышленная энергетика. 1998. № 6. —С.4−9.
  86. В.Я., Бакулин Е. П., Кореньков Д. И. Нечеткие множества в системах управления. Методическое пособие. М.: НГУ, 2003. —С. 11−14.
  87. М.Б. Основы общей концепции нормативно-технического обеспечения ресурсосбережения в промышленности. — Киев: Общество «Знание». 1992. С. 12.
  88. Е.А. Об оценке эффективности энергосберегающих мероприятий, осуществляемых предприятиями на заемные средства // Промышленная энергетика. 2002. № 4. —С.2−3.
  89. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции № 552.
  90. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие для вузов./ Т. Г. Морозова: Под.ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулысина. -М.:ЮНИТИ-ДAHA, 1999. -318с.
  91. Прикладные нечеткие системы / Под ред. Тэрано Т., Асаи К., Сугэно М. -М.: Мир. 1999 г. -368с.
  92. Псковский статистический ежегодник «Статистический сборник» Псковский областной комитет государственной статистики, 2005 г.-С. 12−27.
  93. А.С. Задача бюджетирования капитала с размытыми параметрами// Экономика и математические методы. 2005, т. 41, № 2. —С.95−101.
  94. Рекомендации по стандартизации. Энергосбережение. Порядок установления показателей энергопотребления и энергосбережения вдокументации на продукцию и процессы. — М.: ИПК Издательство стандартов, 1996
  95. А.П. Элементы теории нечетких множеств и измерения нечеткости. -М.: Диалог-МГУ, 1998.123с.
  96. Я.Н. Время высоких энергозатрат. //Промышленная энергетика. 1998. № 9. С.23−29,
  97. Т. Взаимодействие в иерархических системах // Известия АН СССР. Серия Техническая кибернетика № 1,1979
  98. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. М.: Радио и связь", 1993. -С. 56−79.
  99. Н.А. Риск и устойчивость предприятия. -М: Финансы и статистика, 2004.
  100. A.JI. Применение экспертных методов./принятие решений и анализ экспертной информации. Вопросы кибернетики. -М.: 1989 -123с.
  101. Р.С., Галеева Р. У. Статистическая оценка фактического удельного расхода электроэнергии на выпуск продукции // Промышленная энергетика. 2002. № 12. -С.29−30.
  102. С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности. —М.: Наука.2002. —С.45−49.
  103. Статистика под ред. проф. Р. А. Шмойловой, М., «Финансы и статистика», 2004.
  104. Статистическое моделирование и прогнозирование. /Под ред. А. Г. Гранберга. -М: Финансы и статистика, 1998
  105. М.А., Штейнгауз Е. О. Основные проблемы построения топливно-энергетических балансов// Вопросы экономики. 1996. № 7. -С. 13−19
  106. Теория статистики под редакцией профессора Шмойловой Р. А. М.: Финансы и статистика, 2004 г.
  107. А.А. Энергоэффективность как фактор влияния на экономику, бизнес, организацию энергоснабжения / Электрические станции. 2005. № 1. -С.11−16.
  108. Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. М.: Наука, 1976. -С.19−129.
  109. Федеральный закон об энергосбережении. № 28-ФЗ от 3 апреля 1996.
  110. В.В. Экономико-математические методы и модели в маркетинге. М.: Финстатинформ, 1996. -С.99−113.
  111. В.В. Экономико-математические методы и модели в экономике. -М.: Финстатинформ, 1998.
  112. П. Теория полезности для принятия решений. -М.: Наука, 1978. -156с.
  113. Философская энциклопедия под ред. Константинова Ф.В.-М: Советская энциклопедия, 1970, т.5, стр. 532.
  114. Д., Лоскутов А. В. Целевой энергетический мониторинг в системе энергетического менеджмента // Промышленная энергетика. 1998. № 4. —С.2−4.
  115. И.К. Основы регулирования естественных монополий в сфере энергетики и энергоменеджмент. Т. 1. Энергетическая политика, М., 2000 г.
  116. Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Финансы и статистика, 1979. -С.59−69.
  117. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело Лтд, 1995. -320с.
  118. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебно-методическое пособие /Половников В.А., Орлова И. В., Гармаш А. Н., Федосеев В. В. М.: Финстатинформ, 2004. —С.91−101
  119. Экономика в электроэнергетике и энергосбережение посредством рационального использования электротехнологии / Пер. с нем. Спб.: Энергоатомиздат, 1998. —С.49−56.
  120. Экономика, инвестиции и государственное регулирование рынка в энергетике под ред. Г. П. Кутовского, Н. С, Поповой, Г. А. Сатанова, М.: ВИПКэнерго, 2002 г.
  121. Экономическая статистика под редакцией Иванова Ю. Н., М.: ИНФРА-М, 2003 г.
  122. Экономико-математические методы и модели принятия решений в энергетике./ Под ред. П. П. Долгова, И.Клим. -СПб.: Изд-во ЛГУ, 1991. -368с.
  123. Экономия энергоресурсов в промышленных технологиях: Справочно-методическое пособие. Г. Я. Вагин, Л. В. Дудникова, Е. А. Зенютич. -Нижний Новгород: Нижегородский государственный технический университет, 2001.
  124. Энергетическая стратегия России. Под. ред. Ю. К. Шафраника. -М.: Энергоатомиздат, 1995.
  125. Энергетическое обследование способ реального энергосбережения и получения дополнительной прибыли: Методическое пособие / Под ред. Троицкого Т. Е. — Маркова и др. -М.: Спорт и культура, 2002. -С. 56−59
  126. Энергоаудит и нормирование расходов энергоресурсов. Сборник методических материалов. Под редакцией проф. С. И. Сергеева. НГТУ, НИЦЭ, Н. Новгород, 1998
  127. Ф. Сигел Практическая бизнес статистика. -М.: ВИЛЬЯМС, 2002. -С. 319−322
  128. Топливная промышленность 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
  129. Итого материальных затрат 788 1840 2577 2628
  130. Затраты на оплату труда. 728 764 1687 2469
  131. Единый социальный налог 308 322 526 848
  132. Амортизация основных фондов. 229 82 79 60
  133. Прочие затраты. 314 160 622 464
  134. Себестоимость продукции 2367 3168 5491 6469
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!