Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность химического метода борьбы с сорняками при разных технологиях возделывания ячменя в условиях Верхневолжья

Диссертация: Эффективность химического метода борьбы с сорняками при разных технологиях возделывания ячменя в условиях Верхневолжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях реформирования сельскохозяйственного производства резко снизился уровень культуры земледелия, показатели которого — низкая продуктивность и высокая засоренность. По данным ряда ученых, потери урожая зерновых культур от сорных растений составляют 18−20%, поэтому борьба с ними является весьма актуальной задачей. В комплексе мер борьбы с сорняками, при недостаточной обеспеченности… Читать ещё >

Эффективность химического метода борьбы с сорняками при разных технологиях возделывания ячменя в условиях Верхневолжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Вредоносность сорных растений в условиях современного земледелия
    • 1. 2. Влияние обработки почвы на засоренность и урожайность зерновых культур
    • 1. 3. Влияние удобрений на засоренность и урожайность зерновых культур
    • 1. 4. Влияние гербицидов на засоренность и урожайность зерновых культур
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава II. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения исследований и схема опытов
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
  • Глава III. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И СТРУКТУРУ УРОЖАЯ ЯЧМЕНЯ
    • 3. 1. Урожайность ячменя
    • 3. 2. Структура урожая ячменя
    • 3. 3. Сохранность и выживаемость ячменя
    • 3. 4. Площадь листьев ячменя
  • Глава IV. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И
  • УДОБРЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 4. 1. Строение пахотного слоя почвы
    • 4. 2. Влажность почвы
    • 4. 3. Структура почвы
  • Глава V. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ И ПОЧВЫ
    • 5. 1. Динамика засоренности посевов ячменя
    • 5. 2. Динамика засоренности почвы вегетативными органами размножения многолетних сорняков
    • 5. 3. Влияние дозы внесения гербицида раундап на засоренность почвы и посевов ячменя
    • 5. 4. Потенциальная засоренность пахотного слоя почвы семенами сорняков
  • Глава VI. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ, ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ И ПРОДУКЦИИ
  • Глава VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЯЧМЕНЯ

Актуальность темы

В условиях реформирования сельскохозяйственного производства резко снизился уровень культуры земледелия, показатели которого — низкая продуктивность и высокая засоренность. По данным ряда ученых, потери урожая зерновых культур от сорных растений составляют 18−20%, поэтому борьба с ними является весьма актуальной задачей. В комплексе мер борьбы с сорняками, при недостаточной обеспеченности и дороговизне почвообрабатывающей техники и удобрений, ставка делается на химический метод, как самый эффективный и рентабельный. Современный химический метод борьбы с сорняками основывается на использовании новых гербицидов, обладающих более широким спектром действия, ассортимент которых в последнее время значительно расширился. Использование таких гербицидов в борьбе со злостными сорняками должно быть обосновано с точки зрения агротехнологии и ее основных элементов — удобрений и срока основной обработки почвы. Такие исследования в условиях Верхневолжья не проводились.

Цель исследований — определить хозяйственную, биологическую, экологическую и экономическую эффективность новых гербицидов в посевах ячменя при разных сроках основной обработки почвы на двух фонах удобрения.

В задачи исследований входило:

1. Изучить динамику засоренности посевов ячменя на двух фонах минерального питания и двух сроках основной обработки почвы в зависимости от применения современных гербицидов.

2. Определить потенциальную засоренность пахотного слоя почвы семенами и вегетативными органами многолетних сорняков.

3. Выявить влияние удобрений и сроков основной обработки почвы на агрофизические показатели плодородия почвы.

4. Определить урожайность и структуру урожая ячменя в зависимости от фона удобрений, гербицидов и сроков основной обработки почвы.

5. Выявить корреляционную зависимость урожайности ячменя от показателей засоренности и некоторых элементов структуры урожая.

6. Рассчитать экономическую эффективность производства ячменя в зависимости от фона удобрений, гербицидов и сроков основной обработки почвы и рекомендовать производству наиболее эффективную технологию.

Научная новизна. Впервые в условиях региона изучены особенности формирования агрофитоценоза ячменя на двух фонах минерального питания и двух сроках основной обработки почвы с применением современных гербицидоввыявлены лучшие варианты совместного применения гербицидов, удобрений, сроков основной обработки почвы, позволяющие снизить засоренность посевов и почвы, повысить урожайность ячменя и рентабельность его производства.

Практическая значимость результатов исследований. Производству рекомендованы наиболее эффективные технологии совместного применения современных гербицидов гранстара и дифезана, доз удобрений и сроков основной обработки почвы в посевах ячменя. Применение гранстара в дозе 20 г/га, в среднем по двум фонам удобрений и двум срокам основной обработки почвы, позволяет снизить в 6,3 раза засоренность и повысить урожайность ячменя на 0,51−0,54 т/га, а дифезана — 180 мл/га снизить засоренность в 3,5 раза и повысить урожайность ячменя на 0,50 т/га только при оптимальном.

ИРК и зяблевой вспашке. Рентабельность производства ячменя повышается на 19,3 и 18,9% соответственно.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на 2-х Международных научно-практических конференциях, проводимых на базе Тверской ГСХА в 2007, 2008 годах (г. Тверь), на II этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на базе ФГОУ ВПО Орловский ГАУ 24−25 апреля 2008 года (г. Орел).

Основные положения, выносимые на защиту:

• особенности динамики количественно-весовой засоренности посевов ячменя и пахотного слоя почвы семенами и вегетативными органами размножения многолетних сорняков в зависимости от гербицидов, удобрений и сроков основной обработки почвы.

• изменение основных агрофизических, биологических и экологических свойств почвы под действием гербицидов, удобрений, сроков основной обработки почвы.

• роль изучаемых элементов технологии (удобрения, гербициды, срок основной обработки почвы) в формировании урожайности и ее структуры.

• экономическая эффективность производства ячменя при разных технологиях.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 130 страницах, содержит 30 таблиц, 27 рисунков, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает 213 наименований, в том числе 24 на иностранных языках, 52 приложения.

1. Урожайность ячменя в большей степени зависела от агрометеорологи чесьсих условий года, чем изучаемых элементов технологии. В благоприятные по погодным условиям 2006 и 2008 гг. максимальная урожайность была выше: 4,28 и 3,04, в неблагоприятный 2007 год — ниже (1,87) запланированной (3,0 т/га). В среднем за 3 года, прибавку урожайности обеспечивали удобрения 0,79 (42,1%), гербициды — 0,41 (20,5%), срок основной обработки почвы — 0,26 т/га (10,8%).2. Хозяйственная эффективность гранстара составила 26,9%, а дифе зана — 14,1%. Гранстар повышал урожайность ячменя на 0,51 по минималь ному NPK и на 0,54 по оптимальному NPK и зяблевой вспашке, на 0,52 т/га независимо от фона NPK по весновспашке, а дифезан — на 0,50 т/га по опти мальному NPK и зяблевой вспашке.3. Запланированная урожайность ячменя, в среднем за 3 года, получе на по гранстару (3,01 т/га) и дифезану (2,97 т/га) по оптимальному NPK на зяблевой вспашке при общей выживаемости 61,7 и 59,1%) соответственно.4. Замена зяблевой вспашки на весновспашку на дерново-среднепод золистой легкосуглинистой почве, особенно по оптимальному NPK, создава ла более рыхлое строение пахотного слоя почвы и лучшее качество структу ры почвы в посевах ячменя.5. Засоренность посевов ячменя, в среднем за 3 года, зависела как от агрометеорологических условий года, так и элементов технологии. В начале вегетации засоренность ячменя составляла 394 шт./м по количеству и 21,22 г/м^ по сухой массе, была представлена 22 видами, с содержанием в сорном компоненте 81% двудольных, в том числе 75% малолетних и 6% многолет них. Основные виды: марь белая, пикульники, горцы, осот желтый, бодяк по левой, пырей ползучий, ежовник петушье просо.6. В среднем за 3 года, без применения гербицидов в сильно засоренных посевах ячменя сухая масса сорняков возрастала по всем четырем технологиям. Потенциальная засоренность пахотного слоя семенами сорняков увеличивалась на зяби по минимальному NPK на 23,0, оптимальному — 21,5, а на весновспашке на 26,6−39,0% соответственно. Засоренность пахотного слоя почвы вегетативны ми органами размножения многолетних сорняков больше зависела от срока ос новной обработки, чем от фона удобрений и гербицидов. Замена зяблевой вспаш ки на весновспашку повышала засоренность в 3 раза, достигая максимума по пы рею ползучему 3959,17 см/м и 708,33 см/м по осотам по минимальному NPK.7. Наибольшая биологическая эффективность 97,0% по гранстару от мечалась по малолетним и наименьшая по дифезану — 66,7%) по многолетним двудольным сорнякам на весновспашке.8. Корреляционно-регрессионный анализ показал наличие средней обратной корреляционной зависимости между засоренностью перед уборкой (г/м)^ и урожайностью (г=-0,43, d=18,5%). Преимущество гранстара по срав нению с дифезаном проявлялось как по фонам удобрений, так и срокам ос новной обработки почвы, самая низкая засоренность (18,87 г/м)^ отмечалась по оптимальному NPK и зяблевой вспашке.9. Под действием гербицидов к концу вегетации изменялся состав сорного компонента. По гранстару отмечается снижение малолетних дву дольных сорняков с 76,0 до 5,3, а по дифезану до 10,0%, многолетних дву дольных с 5,0 до 3,2−3,0%, и возрастание малолетних однодольных с 6,0 до.

28,0 и 30,7%, а многолетних однодольных с 13 до 63,5−56,2% соответственно.10. Внесение в осенний период времени раундапа в дозе 8 л/га, а в фа зу кущения ячменя гранстара и дифезана позволяет уничтожить вегетатив ные органы размножения осотов и не приводит к полной гибели корневищ пырея ползучего.11. В среднем, экологическая эффективность гранстара составила.

15,10, а дифезана — 11,46 г/м дождевых червей, или была на 24,1% ниже.12. Экономическая эффективность фанстара выше, чем дифезана неза висимо от фонов удобрений и сроков основной обработки почвы. Наибольший уровень рентабельности производства ячменя обеспечивается при совместном применении гранстара с минимальным и оптимальным NPK по зяблевой вспаш ке — 93,3−66,7%, а дифезана с минимальным NPK по зяблевой вспашке — 83,2%.Предложения производству.

1. В условиях Верхневолжья (Тверская область) на почвах с высокой потенциальной засоренностью семенами и вегетативными органами размно жения многолетних сорняков целесообразно возделывать ячмень с примене нием современных гербицидов, в том числе на низком фоне удобрения.2. Для получения запланированной урожайности ячменя при внесении расчетных доз NPK необходимо применять гранстар (20 г/га) независимо от срока основной обработки почвы, а дифезан (180 мл/га) — только на зяблевой вспашке.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л.Н. Исследование процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях / Л. Н. Абрасимова // Теоретические основы обработки почвы. — Л.: Гидрометео-издат. — 1969. — С. 223−239.
  2. , Е.В. Совместное применение удобрений и гербицидов / Е. В. Агафонов, С. И. Дерезин, А. Я. Чернов // Агрохимический вестник. -2003.-№ 2.-С. 32−34.
  3. Агроклиматические ресурсы Калининской области. Под ред. К. К. Смирновой. Л.: Гидрометеоиздат. — 1974. — 131 с.
  4. Агрометеорологический бюллетень по Тверской области за 2006−2008 гг.
  5. , Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. Л.: Наука. — 1980. — 287 с.
  6. , О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы / О.П. Атла-вините. — Вильнюс. — 1990. 176 с.
  7. , Н.И. Агрофизические свойства и плодородие почв (на примере Белоруссии): Автореф. дисс.докт. биол. наук. /Н.И. Афанасьев. — М.- 1984.-56 с.
  8. , Г. И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии / Г. И. Баздырев // Земледелие на рубеже XXI. Сб. научн. тр. M.: МСХА. -2003.-С. 44−53.
  9. , Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов. — М.: Росагропромиз-дат.- 1990. -176 с.
  10. , Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31.
  11. , Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. М.: КолосС. — 2004. — 328 с.
  12. , Г. И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г. И. Баздырев, C.JI. Дорожиев // Земледелие. 1992. — № 2. — С. 61−63.
  13. , Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов. М.: Московский рабочий. — 1986. — 190 с.
  14. , Г. И. Сорные растения и борьба с ними в современных условиях / Г. И. Баздырев. М.: Изд. МСХА. — 1995. — 283 с.
  15. , В.Д. Фенфиз и дифезан эффективные гербициды для защиты яровой пшеницы / В. Д Барбарош // Arpo XXI. — 2003/2004. -№ 7−12. — С. 38.
  16. , В.Г. Удобрения и гербициды на посевах ячменя / В.Г. Безуг-лов, P.M. Гафуров // Прогрессивные технологии земледелия и растениеводства в Нечерноземной зоне. Сб. научн. тр. — 1984. С. 59−68.
  17. , Г. Д. Применение гербицида гранстар в посевах яровых зерновых культур / Г. Д. Белов, С. Н. Воробьев // Научное обеспечение аграрного производства Верхневолжья. Сб. научн. тр. Тверь. 1999 — С. 85−86.
  18. , М.П. Влияние различных факторов на засоренность посевов / М. П. Беляев, Г. П. Васьковский, В. Ф. Ладонин // Вестник с/х науки. -1985.-№ 6.-С. 78−83.
  19. , И.И. Агротехника важнейших зерновых культур / И. И. Беляков. М.: «Высшая школа». — 1983. — 207 с.
  20. , И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И. И. Беляков. М.: Росагропромиздат. — 1990. — 176 с.
  21. , П.Н. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры / П. Н. Березин, А. Д. Воронин, Е. В. Шеин // Почвоведение. 1985. -№ 10. — С. 58−68.
  22. , A.B. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / A.B. Беша-нов, Г. Е. Шилов, О. С. Выдрина. Л.: Колос. Ленинградское отделение. -1983.-166 с.
  23. , М.Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М. Я. Бомба, Ю. А. Кавальчук, М. И. Бомба, Н. В. Ильницкий, Р.В. Станишев-ский // Защита и карантин растений. 2006. — № 3. — С. 25−26.
  24. , A.A. Какая обработка лучше? /A.A. Борин, И. Г. Мельцаев // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 32.
  25. , A.A. Опыт применения безотвальной обработки почвы под зерновые культуры / A.A. Борин, A.M. Блинов // Элементы интенсивной технологии возделывания зерновых культур в Ивановской области. Сб. научн. тр. 1987. — С. 31−35.
  26. , С.И. Почему гранстар? / С. И. Бурыкин // Защита и карантин растений. 2003. — № 3. — С. 20.
  27. , Н.И. Основная обработка почвы в условиях засушливого земледелия / Н. И. Буянкин, А. Г. Красноперов // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 6. — С. 39−42.
  28. , В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В. Ф. Вальков. М.: Агропромиздат. — 1984. — 208 с.
  29. И.П. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечерноземной зоне / И. П. Васильев, H.A. Полев. — М.: Россельхозиздат. 1983 — 47 с.
  30. , И.П. Практикум по земледелию / И. П. Васильев, A.M. Туликов, Г. И. Баздырев, A.B. Захаренко, А. Ф. Сафонов. М.: КолосС. — 2004. — 424 с.
  31. , Г. И. Комплексное применение средств химизации / Г. И. Вогули-на, О. В. Тимофеев // Защита и карантин растений. 2001. — № 9. — С. 23.
  32. , П.В. Основы агрофизики / П. В. Вершинин. М.: Колос — 1959.
  33. , П.В. Проблемы почвенной структуры / П. В. Вершинин // Вопросы агрономической физики. ВАСХНИЛ. — Л. — 1957.
  34. , Д.Г. Агрегация почв, ее теория и практика применения / Д. Г. Виленский. -М.: Изд. АН СССР. 1945.
  35. , В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз. — 1936. — 647 с.
  36. , Н.Г. Смеси гербицидов на яровой пшенице / Н. Г. Власенко, О. В. Кулагин, П. И. Кудашкин // Защита и карантин растений. 2003. — № 4. — С. 34.
  37. , В.М. Агроэкологические основы регулирования почвенного плодородия: Автореф. дисс.докт. с.-х. наук. / В. М. Володин. Минск. — 1991.-42 с.
  38. , В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия / В. М. Володин // Вестник с.-х. науки. 1989. — № 6. — С. 24−30.
  39. , В.И. Гербициды и удобрения должны применяться в комплексе / В. И. Волынкин, О. В. Волынкина, Ю. Я. Емельянов, Е. В. Кириллова // Защита и карантин растений. 2008. — № 3. — С. 29−31.
  40. , А.Д. Основы физики почв / А. Д. Воронин. М.: Изд. МГУ. -1986.-244 с.
  41. , Б.Н. Плоскорезная обработка на дерново-подзолистой почве / Б. Н. Воронин, НН. Майстренко, A.B. Еремина, О. Г. Майстренко // Земледелие. 1992. — № 3. — С. 24−25.
  42. , К.К. Материалы к выяснению вопроса о структуре почв / К. К. Гедройц // Тр. Сов. селекции. МАП. — 1933. — С. 12−35.
  43. , Ф.Ю. Значение микроорганизмов в образовании перегноя и прочности структуры почвы / Ю. Ф. Гельцер. М.: Сельхозгиз. — 1940. — 119 с.
  44. , A.C. Сульфонилмочевинные гербициды на озимой пшенице в Северо-западном регионе России / A.C. Голубев // Вестник защиты растений.-2005.-№ 2.-С. 61−63.
  45. , И. Обработка почвы / И. Горбачев // Главный агроном. -2007.-№ 2.-С. 63−64.
  46. , Г. С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: ВО «Агропромиздат». — 1988. — 150 с.
  47. , Л.Г. Действие гербицидов на динамику состава и качества урожая ячменя при различной обеспеченности элементами питания / Л. Г. Груздев, Ю. М. Миренков, Л. В. Посмитная, Е. И. Синягин, Г. С. Груздев // Известия ТСХА. Вып. 6. — 1976. — С. 135−144.
  48. , A.M. Борьба с сорной растительностью / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1996. — № 2. — С. 14−18.
  49. , A.M. Для борьбы с засоренностью посевов — система мероприятий / A.M. Гулидов // Защита растений. — 1988. № 4. — С. 40−41.
  50. , A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. — 1998. — № 3. — С. 26−28.
  51. , В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / В. А. Гулидова // Земледелие. 1998. -№ 5. — С. 21.
  52. , Н.Г. Современные представления о структуре почв и струк-турообразовании. Механизмы. Модели / Н. Г. Гумматов, Я.А. Пачеп-ский. -Пущино. — 1991. — 32 с.
  53. , В.В. К учению о зонах природы / В. В. Докучаев. СПб. -1899. -18 с.
  54. , В.В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев. СПб. — 1892.-126 с.
  55. , Н.К. Удобрения и эффективность гербицидов на посевах ярового ячменя / Н. К. Долженко, Н. М. Доманов // Зерновое хозяйство. -1998.-№ 5-С. 20−21.
  56. , Б.А. Влияние длительного применения удобрений на засоренность полей / Б. А. Доспехов // Известия ТСХА. 1967. — № 3. — С. 51−64.
  57. , Б.А. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы под воздействием различных по интенсивности систем ее обработки / Б. А. Доспехов // Известия ТСХА. 1978. — № 2. — С. 51−59.
  58. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Агропромиздат. — 1987.-383 с.
  59. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос. — 1977. — 368 с.
  60. , Б.А. Удобрения и засоренность полей / Б. А. Доспехов // Лен и конопля. — 1968. — .№ 1. — С. 28−30.
  61. , А.Г. Жизнь поля / А. Г. Дояренко. М.: Колос. — 1965. — 71 с.
  62. , А.Г. Избранные сочинения / А. Г. Дояренко. М.: Сельхозгиз. — 1963.-С. 116−141.
  63. , O.E. Оптимальная плотность почвы при отвальной и почвозащитной обработках / O.E. Дроговоз // Научные основы интенсификации земледелия Восточной Сибири. Сб. научн. тр. 1976. — С. 24−27.
  64. , Р.Ф. Севообороты и обработка почвы в Лесостепной зоне Северного Поволжья / Р. Ф. Дюков. Саратов. — 1979. — 79 с.
  65. , Ю.Ф. Весенняя основная обработка в Красноярском крае / Ю. Ф. Едименчев, В. А. Фольмер // Земледелие. 1985. — № 1. — С. 37−38.
  66. , A.B. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза / A.B. Захаренко, К. Т. Карабаев, В. А. Арефьева // Известия ТСХА. 2001. -Вып.З. — С. 3−17.
  67. , A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко. М.: МСХА.-2000.-468 с.
  68. , В.А. Борьба с сорняками / В. А. Захаренко, A.B. Захаренко // Защита и карантин растений. 2004. — № 4. — С. 43.
  69. , В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000. — № 4. -С. 15−16.
  70. , В.А. Использование показателей предельных уровней засоренности посевов для экономически обоснованного применения гербицидов / В. А. Захаренко // Химия в сельском хозяйстве. 1974. — № 2. — С. 70−74.
  71. , В.А. Снижение засоренности полей — наша первостепенная задача / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2005. — № 3. — С. 4−8.
  72. , В.А. Химическая защита растений в России в конце XX — начале XXI века. Цифры и факты / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2007. — № 2. — С. 6−10.
  73. , Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д. Г. Звягинцев. -М.: Изд-во МГУ. 1991. — 304 с.
  74. , JI.H. Преимущество безотвальной обработки пара несомненно / Л. Н. Иодко, Г. Е. Иодко // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 63.
  75. , В.Г. Основы экотоксикологии / В. Г. Каплин. М.:КолосС. — 2007.-232 с.
  76. , Р.Х. Как снизить засоренность яровой пшеницы / Р. Х. Карипов, Д. П. Плужник // Защита и карантин растений. 2008. — № 4. — С. 18−19.
  77. , Н.И. Влияние дождевых червей на плотность почвы / Н. И. Картамышев, A.A. Тарасов // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 41−43.
  78. , Н.И. Минимальная обработка почвы на склонах / Н. И. Картамышев, С. А. Чалабянс, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. 1995. — № 1. — С. 28−29.
  79. , H.A. Почва, ее свойства и жизнь / H.A. Качинский. — М.: Наука. 1975.-296 с.
  80. , H.A. Структура почвы как один из факторов ее урожайности / H.A. Качинский. M.-JI. — Сельхозгиз. — 1932. — 32 с.
  81. , H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. — М.: Высшая школа.- 1965.
  82. , М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат. — 1989. — 320 с.
  83. , P.C. Засоренность посевов и продуктивность культур в агрофи-тоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства: Ав-тореф. дис.канд. с.-х. наук. / P.C. Кираев. -М. 1986. — 17 с.
  84. , А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А. К. Киреев // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 20−21.
  85. , Е.И. Меняется состав сорняков менять надо и подбор гербицидов / Е. И. Кириленко, В. И. Долженко, Т. А. Маханькова // Защита и карантин растений. — 2007. — № 7. — С. 53.
  86. , А. Об оптимальной плотности почв и роль прикатывания. ВНИИТИМЭСХ ВАСХНИЛ. Всероссийское отделение / А. Кириченко.- Зерноград. -1981.-18с.
  87. , И.М. Гранстар и ларен в Ставропольском крае / И. М. Кириченко, М. П. Кульпинова, С. И. Бурыкин // Защита и карантин растений. -2002.-№ 5.-С. 33.
  88. , А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А. Н. Киселев. -М.: Колос.-1971.-192 с.
  89. , В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса / В. А. Ковда. М.: Наука. — 1973. — 447 с.
  90. , Л.М. Эффективный гербицид / Л. М. Кожокова // Защита и карантин растений. 2002. — № 5. — С. 31−32.
  91. , П.П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, A.M. Нестеренко. М.: Колос. — 1981. — 240 с.
  92. , И.М. Обработка почвы и предшественник под ячмень в ЦЧЗ / И. М. Корнилов, М. И. Сальников, И. В. Пивоваров // Зерновое хозяйство. -2007.-№ 3−4.-С. 12−13.
  93. , И.М. Основная обработка почвы и продуктивность ячменя / И. М. Корнилов, И. В. Пивоваров, З. К. Пашнина // Зерновое хозяйство. — 2006.-№ 3.-С. 15−17.
  94. , Л.П. Сезонная динамика содержания корневой биомассы, углеводов и показателей структуры серой лесной почвы / Л. П. Корсунская, Н. Г. Гумматов, Я. А. Пачепский // Почвоведение. — 1994. — № 10. С. 75−78.
  95. , С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. — М.: Сельхоз-гиз.- 1961.-365 с.
  96. , В.П. Влияние способов основной обработки пара на урожай озимой пшеницы на дефлированных почвах / В. П. Кравченко, В. Г. Коваленко. — Кайнар. 1972. — 72 с.
  97. , А.И. Эффективность применения гранстара и ковбоя на яровой пшенице / А. И. Кракасевич // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении аграрного производства. Сб. научн. тр. Жо-дино. — 1998 — Т1. — С. 248−250.
  98. , П.Н. Гербициды на зерновых культурах / П. Н. Кузнецов // Проблемы социально-экономического развития села Тверской области. Сб. научн. тр. Тверь. — 2003. — С. 33−35.
  99. , И.В. Значение структурных отдельностей разного размера в создании плодородия почв / И. В. Кузнецова // Физические и физикомеханические свойства почв и их изменения при интенсификации земледелия. Сб. научн. тр. М. — 1979. — С. 88−104.
  100. , И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв / И. В. Кузнецова // Почвоведение. 1994. -№ 11. — С. 34−41.
  101. , В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агропромиз-дат.- 1991. -271 с.
  102. , В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии / В. Ф. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве. 1976.-№ 1. — С. 58−61.
  103. , М.И. Выбор способа обработки дерново-подзолистой почвы / М. И. Лукинских, В. Г. Сыропятов, В. И. Выгузов // Земледелие. 1990. -№ 12.-С. 50−52.
  104. , A.M. Воспроизводство плодородия почв в нечерноземной зоне. / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат. — 1982. — 143 с.
  105. , А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А. И. Мальцев. Л.-М.: Сельхозиздат. — 1962. — 272 с.
  106. , В.П. Фитосанитарное состояние почвы агрофитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы и удобрений / В. П. Манжосов, В. Н. Маймусов // Известия ТСХА. -1994.-№ 2.-С. 27−33.
  107. , М.С. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи / М. С. Матюшин, И. П. Таланов // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 28−29.
  108. , В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев. -М.: Агропромиздат. 1988. — 160 с.
  109. , Н.Ф. Особенности формирования засоренности посевов / Н. Ф. Михайлова, A.B. Тарасов // Защита растений. 1988. — № 1. — С. 27.
  110. , E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов / E.H. Ми-шустин. М.: Наука. — 1975. — 106 с.
  111. , В.В. Эффективность сульфонилмочевинных гербицидов / В. В. Навальнев, Н. М. Доманов, Н. К. Шаповалов // Защита и карантин растений. 2006. — № 6. — С. 29.
  112. , Г. А. О пропашной системе земледелия / Г. А. Наливайко. — М.: МСХ РСФСХ. 1962. — 112 с.
  113. , Е.Д. Гербициды на озимой пшенице / Е. Д. Нарежная // Карантин и защита растений. 1999. — № 5. — С. 14.
  114. , В.П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземной зоне / В. П. Нарциссов // Актуальные проблемы земледелия. Сб. научн. тр. М.: Колос. — 1984. — С. 98−107.
  115. , В.В. Подавление осотов в посевах яровой пшеницы / В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Защита и карантин растений. -2001. -№ 10. С. 35.
  116. , В.В. Приемы эффективного использования послевсходовых гербицидов на яровой пшенице / В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Иванова, А. Ю. Колесникова // Зашита и карантин растений. 2003. — № 3. — С. 21.
  117. , В.В. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими /В.В. Немченко, Л. Д. Рыбина, A.A. Замятин // Защита и карантин растений. 2008. — № 4. — С. 20−21.
  118. , В.В. Эффективность гербицидов и удобрений при систематическом внесении на яровой пшенице /В.В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Arpo XXI. 2003/2004. — № 7−12. — С. 35−36.
  119. , Л.А. Технологии возделывания ячменя на пивоваренные цели. Рекомендации / Л. А. Нечаев. Орел. — 124 с.
  120. , М.А. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации насклоновых землях: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук /М.А. Павликов. -М.- 2003. -20 с.
  121. , Г. Н. Под присмотром специалистов / Г. Н. Павлович // Защита и карантин растений. 2006. — № 10. — С. 8−9.
  122. , Т. Применение новых сульфонилмочевинных гербицидов на яровых зерновых. Гербология Ч. З. / Т. Пайде. — Вильнюс. 1989. — С. 41−42.
  123. , Г. Я. Об оптимальной плотности почвы // Сиб. Вестник сельскохозяйственной науки / Г. Я. Палецкая. 1976. — № 5. — С. 26.
  124. , И.В. Агроэкологическая роль систем основной обработки почвы в борьбе с сорняками в звене севооборота с сидеральным паром / И. В. Панкова, C.B. Шайкин // Главный агроном. 2007. — № 9. — С. 14−16.
  125. , В.В. Почвозащитная обработка в Присивашье / В.В. Парши-ков // Земледелие. 1992. — № 11. — С. 19.
  126. , A.A. Перспективный ассортимент гербицидов главнейших сельскохозяйственных культур / A.A. Петухова // Тезисы докладов. JI. -1990.-С. 18−19.
  127. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков. М.: КолосС. — 2007. — 612 с.
  128. , O.A. Применение биопрепарата Агат-25 в посевах яровой пшеницы: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. / О. В. Прокофьева Тверь. — 1999.-24 с.
  129. , А.И. В центральном районе Нечерноземной зоны / А.И. Пу-понин // Земледелие. 1988. — № 2. — С. 39−43.
  130. , А.И. Научные основы снижения засоренности почвы / А. И. Пупонин, A.B. Захаренко // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 29−30.
  131. , А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин. М.: Колос. — 1984. — 184 с.
  132. , А.И. Основная обработка дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / А. И. Пупонин, Э. А. Цвирко // Земледелие. — 1982. № 4. -С. 24−25.
  133. , А.И. Регулирование потенциальной засоренности почвы в системе земледелия Нечерноземной зоны России /А.И. Пупонин, A.B. Захаренко // Известия ТСХА 1998. — Вып.З. — С. 3−12.
  134. , А. Эффективность применения гербицидов на фоне применения интенсивной технологии на посевах озимой пшеницы и ярового ячменя. Гербология. Ч.З. / А. Раскиньш, М. Таурина / Вильнюс. 1989. — С. 44.
  135. , И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И. Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. Сб. научн. тр. — Л.: Гидрометиздат. -1968. Вып.1. — С. 34−40.
  136. , И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: Колос. — 1972. — 365 с.
  137. , К.И. Микроорганизмы и структура почвы / К. И. Рудаков. М. Сельхозгиз. — 1951. — 48 с.
  138. , П.М. Физические параметры плодородия почв при антропогенных воздействиях: Автореф. дисс.докт. с.-х. наук / П. М. Сапожников. М. — 1994. — 37 с.
  139. , А.Ф. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известковании в бессменных посевах и севообороте / А. Ф. Сафонов, В. И. Лабунский // Известия ТСХА. 2001. -Вып.2. — С. 21−31.
  140. , В.Д. Агроэкологические основы применения производных сульфонилмочевины на зерновых культурах / В. Д. Семенов, C.B. Гала-пова // Зерновые культуры. 1998. — № 6. — С. 16−17.
  141. , В.Д. Гербициды — производные сульфонилмочевины на посевах ячменя / В. Д. Семенов, C.B. Галапова // Зерновое хозяйство. — 2005. № 6. — С. 29−31.
  142. , В.Д. Производные сульфонилмочевины на посевах ячменя / В. Д. Семенов, В. А. Гончаров // Защита и карантин растений. 1997. -№ 4. — С. 20.
  143. , Г. В. Влияние сроков основной обработки почвы на урожайность зерновых культур / Г. В. Симченков // Пути повышения урожайности полевых культур. 1988. — Т19. — С. 47−53.
  144. , И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям / И. И. Синягин // Агрохимия. 1966. — № 9. — С. 11−17.
  145. Система земледелия Калининской области на 1986−1990 годы. Рекомендации. Калинин. -1987.-314 с.
  146. , Б.А. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов / Б. А. Смирнов, A.C. Мазохин // Земледелие. 1990. -№ 2. — С. 43−44.
  147. Смирнов, Б А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны // Автореф. докт.с.-х. наук / Б. А. Смирнов. М. — 1988. — 56 с.
  148. , Б.А. Поверхностно-отвальная обработка почвы / Б. А. Смирнов // Известия ТСХА. 2002. — Вып.З. — С. 3−24.
  149. , C.B. Гербициды на озимых зерновых в Белоруссии / C.B. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. — 2006. — № 9. С. 38.
  150. , В.М. Об агрономической ценности структуры лесостепных почв / В. М. Сорочкин // Изменение почвенных процессов и факторов плодородия при земледельческом использовании почв. Сб. научн. тр. -Горький. 1986. — С. 31−45.
  151. , Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 1997. — № 2. — С. 16−18.
  152. , Ю.Я. Как ослабить остаточное действие сульфонилмоче-винных гербицидов / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков, Г. Е. Ларина, Г. С. Спиридонова // Защита и карантин растений. 2006. — № 2. — С. 59−61.
  153. , Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агрофитоценозах российского Нечерноземья / Ю. Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. — 2004. — № 2. — С. 15−24.
  154. , Ю.Я. Снизить засоренность полей / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. — 1998. — № 2. С. 20−21.
  155. , Ю.Я. Эффективность препаратов — производных сульфо-нилмочевины в борьбе с сорной растительностью / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, М. В. Самусь и др. // Агрохимия. 1990. -№ 8. — С. 116−121.
  156. , А.Л. Оценка денитрифицирующих микроорганизмов в почве. / А. Л. Степанов // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Тез. докл. -Пущино. 1992. — С. 187−188.
  157. , В.П. Сорные растения основная проблема при биологизации земледелия / В. П. Сутягин, Т. И. Сутягина // Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневолжья в XXI веке. Сб. научн. тр. — Тверь. — 2000. — С. 18−19.
  158. , В.П. Сорные растения в биологическом земледелии / В. П. Сутягин, Т. И. Сутягина // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона. Сб. научн. тр. Тверь. — 2002. — С. 59−60.
  159. , Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне / Н.Я. Тата-ринова, Г. Е. Козлов, В. А. Беляев. -М.: Россельхозиздат. 1980. — 192 с.
  160. , В.В. Эффективность применения гранстара и старане на посевах озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края / В. В. Терещенко. Сб. научн. тр. Кубанского гос. аграр. ун-та. 1993. — Вып. 355. — С. 35−39.
  161. , Н.И. Гранстар в посевах пивоваренного ячменя / И. Н. Тихонов // Защита и карантин растений. — 2007. № 10. — С. 27.
  162. , Л.М. Почвы и их плодородие / Л. М. Томпсон, Ф. Р. Троу. М.: Колос. — 1982.-462 с.
  163. , A.M. Влияние норм посева и минеральных удобрений на засоренность полей / A.M. Туликов, Б. Х. Хайдаров // Известия ТСХА. -1976.-С. 70−78.
  164. , A.M. Изменение вредоносности сорняков под влиянием факторов полеводства / A.M. Туликов, Х. Р. Мохаммаддустчаманабад // Известия ТСХА. 2007. — Вып. 3. — С. 24−28.
  165. , Г. Ш. Влияние агрометеорологических условий на сорный компонент в агрофитоценозе яровой пшеницы / Г. Ш. Турсумбекова // Земледелие. 2006. — № 4. — С. 39.
  166. , З.И. Методика выполнения научных исследований и курсовой работы по растениеводству: учебное пособие / З. И. Усанова. — Тверь: ТГСХА. — 2002. — 64 с.
  167. , В.Ф. Восстановление структуры серых лесных почв сельскохозяйственного использования / В. Ф. Уткаева // Почвоведение. — 1987. — № 8.-С. 127−133.
  168. , Т.Г. Пахать или не пахать? / Т. Г. Хадеев, P.C. Шакиров, O.JI. Шайтанов // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 22−25.
  169. , Т.Г. Пахать или не пахать? / Т. Г. Хадеев, P.C. Шакиров, O.JI. Шайтанов // Агробизнес Россия. — 2008. — № 1. — С. 34−39.
  170. , Б.Х. Влияние факторов интенсификации земледелия на засоренность посевов и урожайность культур в севообороте / Б. Х. Хайдаров // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК». Сб. научн. тр.-Тверь.-2006.-С. 118−119.
  171. Хан, Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы / Д. В. Хан. -М.: Наука. 1969. — 142 с.
  172. , Е.И. Преимущества химпрополки осенью очевидны / Е. И. Хрюкина // Защита и карантин растений. 2006. — № 9. — С. 20−21.
  173. , В.А. Обработка почвы в Нечерноземной полосе / В.А. Чер-нышов. — М.: Россельхозиздат. 1971. — 96 с.
  174. , Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками / Г. А. Чесалин. М.: Сельхозиздат. — 1963. — 216 с.
  175. , Г. А. Сорные растения и борьба с ними / Г. А. Чесалин. М.: Колос. — 1975.-256 с.
  176. , Е.Н. Гербициды на ячмене / Е. Н. Чумакова / Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК». Сб. научн. тр. Тверь. — 2006.-С. 80−81.
  177. Andreasen, С., Litz A.-S., Streibig С. Growth response of six weed species and spring barley (Hordeum vulgare) to increasing levels of nitrogen and phosphorus // Weed Res. 2006. 46. — № 6 — P. 503−512.
  178. Bazzoffi, P., Mbagwu I.S.C. Modification of transient soil physical properties by fronts action: Effect of different cycles of freezing and thawing. //Ann. 1st. Sper/ Studio Dif. Saul Firenze. 1986. -V. 17. — P. 57−63.
  179. Dieke, S. Palluti B. Moll E., Christen O. Z. Effect of different weed control strategies on the nitrogen efficiency in cereal cropping systems. Pflanzenk-rankh. und Pflanzenschutz. 2006. Spec. Issue 20. — P. 809−816.
  180. Hadas, A. Directional strength in aggregates as affected by aggregate volume and by a wet/dry cycle//J. Soil Sc. 1990. — V.41. -№ 1. — P. 85−93.
  181. Hanson, B D., Park K. W., Mallory-Smith C. A., Thill D. C. Resistance of Camelina microcarpa to acetolactate synthase inhibiting herbicides // Weed Res. 2004. — 44. -№ 3. — P. 187−194.
  182. Hou, Hong-qian, Li Shi-qing, Li Sheng-xiu. Mailei zuowu xuebao //Acta Tritical Crops. 2007. — 27. — № 3. — P. 548−553.
  183. Kim, D. S., Marshal E. J. P., Caseley J. C., Brain P. Modelling interactions between herbicide and nitrogen fertiliser in terms of weed response // Weed. 2006. — 46 — № 6 — P. 480−502.
  184. Klimont, Krzysztof. Wptyw herbicydow na wartosc siewna i sklad chemic-zny ziarna pszenicy ozimej i jarej, jeczmienia jarego, pszenzyta jarego. // BiuL Inst. hod. i aklim. rosl. 2007 — № 243. — P. 57−67.
  185. Klingman, G. Weed control: as ascience. New. York, London: Wiley, 1963.
  186. Lee, K.T., Foster R.C. Soil fauna and soil structure II Austral Y. Soil Res -1991 V.29. — № 6. — P. 745−775.
  187. Lipreck, J., Szustar A., Tarieewicz S. Soil compaction: reponsesof soil physical proprieties crop grout. Zest. Probl. Post. Nank. Rol. 1992. — № 398. — P. 113−117.
  188. Liu, Wei, Wang Jin-xin, Yang Guang-Iing, Lu Mei // Nongyaoxue xnebao // Chin. J. Pest. Sei. 2004. — 6, № 4. — P. 7−12.
  189. Malecka, S., Bremanis G. Effectivity of reduced dosages of herbicides to weed constitution of spring barley J. // Agron. Res. 2006. — 4. — C. 287−292.
  190. Meier B. Welchen Fortschritt bringen Herbizide auf der Wirkstoffbasis der Sulfonylharnstoffe fur die Unkrautbekampfung in Getreidekulturen / B. Meier // Feldwirtschaft. 1991. — T32. — № 3 — S. 135−137.
  191. Muller, G. Einfluss der spezialisierten Pflanzenproduktion auf das Bodenleben.// Tagungsbericht Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. -1978 Bd 166. -№ 1. S. 151−161.
  192. Novakova, K., Soukup J. Wagner J., Hamouz P., Ndmsatek J. Chlorsulfuron resistance in silky bent-grass (Apera spica-venti (L.) Beauv.) in the Czech Republic. // Z. Pflanzenkrankh. und-Pflanzenschutz. 2006. — Spec. Issue 20. — P. 139−146.
  193. Podsiadlo, C., Karczmarczyk S., Koszanski Z., Rumans E. Effect of intersive fertilization and irrigation on weed infestation on a sandy soil // Bulg. J. Plant Physiol. 1998.-P. 183.
  194. Radivojevid, L., Stankovid-Kalezid R., Pavlovid D., Marsavlevid D. Efficacy of several herbicides in controlling weeds in wheat. // Z. Pfanzenkrankh. und Pflanzenschutz. 2006. — Spec. Issue 20. — P. 787−793.
  195. Schrader, S., Zhang H. Beitrag verschiedener Regenwurmarten zur Aggregatstabili-tat des Bodens. // Mitt. Dt. Bodenkunde. Ges. 1993. — Bd. 72. — H 1. — S .631−634.
  196. Solymosi, P., Paldi E. Acetolactate synthase activity and foliar absorption in the presence of chlorsulfuron in biotypes of Cirsium arvense (L) Scop. // Acta phytopathol et entomol. hung. 2005. — 40. — № 3−4. — P. 341−346.
  197. Solymosi, Peter. Characterization of acetolactate synfhase resistance // Magy. gyomkut es technol. — 2005. 6. — № 2. — P. 3−13, 15.
  198. Tisdall, I.M. Fungal hyphae and structural stability of soil. // Austral. I. Soil Res. — 1991. — V.29. — № 6. — P. 729−743.
  199. Vanaga, I., Gurkina X. Efficacy of reduced doses of herbicides in integrated weed management in Latvia // Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz. -2004.-P. 779−785.
  200. Walsh, M. J., Owen M. J., Potties S. B. Frequency and distribution of herbicide resistance in Raphanus raphanistrum populations randomly collected across the Western Australian wheatbelt. // Weed Res. 2007. — 47 — № 6. -P. 542−550.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!