Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование общественного мнения как управляемый процесс: Информационный аспект

Диссертация: Формирование общественного мнения как управляемый процесс: Информационный аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существенную особенность процессов формирования общественного мнения в современной России представляет собой утрата доверия населения к каналам распространения информации. Центральные газеты, телеи радиоканалы в своем большинстве объединены в крупные холдинги и ассоциации, которыми управляет крупный бизнес. В то же время основная масса региональных изданий и телеи радиостудий несамоокупаема… Читать ещё >

Формирование общественного мнения как управляемый процесс: Информационный аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Феномен общественного мнения
    • 1. 1. Общественное мнение как объект философского исследования
    • 1. 2. Информационный подход к исследованию общественного мнения
    • 1. 3. Сущностные характеристики общественного мнения
  • Глава 2. Механизмы формирования общественного мнения
    • 2. 1. Уровни детерминации общественного мнения
    • 2. 2. Формирование общественного мнения как управление информационными потоками

1. Обоснование выбора темы, её актуальность. 2. Степень изученности проблемы, обзор литературы. 3. Цель, объект, предмет, задачи, методы исследования. 4. Научная новизна и практическая значимость исследования, его апробация. 5. Структура, основное содержание исследования.

Диссертационное исследование посвящено изучению феномена общественного мнения и вытекающих из его сущностных характеристик особенностей формирования общественного мнения как процесса принятия, переработки и осмысления социальными группами полученной информации, исследованию факторов, влияющих на формирование мнения социальных групп и общества в целом по какой-либо социально значимой проблеме, рассмотрению феномена управления процессом формирования общественного мнения и возможностей манипулирования общественным мнением, а также последствий, к которым такое манипулирование ведет.

Актуальность темы

исследования определяется прежде всего значимостью общественного мнения в современных социальных процессах. Не случайно общественное мнение характеризуется как «пятая власть»: в демократическом обществе оно является важным фактором принятия и осуществления решений по всем ключевым вопросам общественной жизни. Формирование гражданского общества, становление реальной демократии требует углубленного внимания к функционированию общественного мнения в системе социальных взаимодействий. Обозначившиеся в XX в. проблемы, связанные с возможностями манипулирования общественным мнением, и осознание опасностей такого манипулирования также делает актуальным теоретическое исследование процессов формирования общественного мнения и факторов, детерминирующих эти процессы.

В широком смысле актуальность темы исследования связана с глобализацией информационного пространства, (стиранием государственных и административных ограничений в процессе распространения информации и превращением современного мира в «информационную деревню»), В последние десятилетия политические, макроэкономические, социально-психологические, технологические условия социального бытия сложились в принципиально новую комбинацию, заставляющую искать новые подходы к демократичному воздействию социальных институтов на общественное мнение и их взаимодействию с мнением общества как с реальной «пятой властью». Обозначившиеся новые тенденции связаны прежде всего с техническим переворотом в осуществлении информационных и коммуникационных процессов. Количественные изменения скорости передачи информации, рост обеспеченности населения ранее малодоступными в индивидуальном пользовании компьютерами, сотовыми телефонами привели к появлению и широкому использованию качественно новых каналов коммуникаций, таких, как Интернет, сотовая и пейджинговая связь, и возникающих на их базе СМИ. Сложившаяся новая ситуация на рынке коммуникаций побуждает исследовать эти принципиально новые, малоизученные каналы воздействия информации на общественное мнение. Актуальной остается разработка теоретических и методологических принципов осмысления происходящих изменений.

Наконец, актуальность темы исследования в практическом отношении связана с тем, что к настоящему времени сформировалась специализированная профессиональная сфера деятельности в области формирования общественного мнения. Паблик рилейшенз — связи с общественностью — существует на данном этапе как развитая социальная практика, методологические основы которой остаются недостаточно определенными и фрагментарными, а в качестве базовых используются идеи и данные психологии, лингвистики, социологии и других дисциплин. Очевидно, назрела необходимость обобщения, систематизации и соотнесения отдельных составляющих концептуального фундамента ПР. Определение систематических теоретико-методологических оснований процесса формирования общественного мнения по определенным конкретным вопросам призвано способствовать оптимизации данной сферы деятельности, формированию ее нормативных (в том числе этических) оснований, консолидации профессионального сообщества. В современных российских условиях профессиональное ПР-сообщество может выступить реальным фактором, определяющим, какой конкретный облик примет демократия в России. Поэтому переход ПР-сообщества от декларации принципов к стандартизации и нормированию практики на основе разработки концептуальных оснований важен не только для самого профессионального сообщества, но и для общества в целом.

2. Степень изученности проблемы, обзор литературы.

В настоящее время проблема формирования общественного мнения существует как междисциплинарная и характеризуется многоуровневостью и множественностью подходов.

Поскольку общественное мнение — это феномен в рамках общественного сознания, теоретическое значение для исследования общественного мнения имеют работы, в которых сознание структурируется, определяются его компоненты, аспекты его существования. Это произведения Платона и Аристотеля, Августина Блаженного и Фомы Аквинского, Ф. Бэкона, Р. Декарта, Г. Лейбница, Дж. Локка, И. Канта, Г. Гегеля, И. Фихте, К. Маркса, Э. Гуссерля, М. Хайдеггера, Г. Гадамера и многих других, поскольку к исследованиям сознания философия обращалась на всем протяжении своего существования как к одной из главнейших тем. В отечественной философской литературе это произведения Т. Н. Брысиной, В. Н. Гореловой, М. В. Демина, Д. И. Дубровского, Ф. И. Георгиева, А. И. Иванова, В. И. Кашперского, В. И. Копалова, В. А. Лекторского, И. Я. Лойфмана, М. К. Мамардашвили, Д. В. Пивоварова, А. Г. Спиркина, В. П. Тугаринова, Е. Г. Трубиной, А. К. Уледова, В. П. Филатова, Л. И. Чинаковой и многих других авторов. Особое значение для рассматриваемой темы имеют те исследования, в которых отражена проблема факторов, влияющих на процесс отражения сознанием бытия и трансформирующих когнитивный образ. Впервые в систематизированном виде они представлены в учении Ф. Бэкона об идолах, в различных аспектах рассматривались в трудах теоретиков герменевтики и философии лингвистического анализа и нашли отражение в работах Н. С. Автономовой, Н. Р. Аксенова, М. Т. Андрющенко, А. А. Баталова, Г. М. Брагина, Т. Н. Брысиной, В. Н. Гореловой, П. С. Гуревича, В. И. Иванова, И. Т. Касавина, В. Е. Кемерова, В. И. Копалова, Е. И. Кукушкиной, И. Б. Логуновой, В. А. Лекторского, Б. А. Лобовика, Е. А. Мамчур, Б. В. Маркова, В. К. Нишанова, В. П. Торчилина, Ю. А. Шрейдера, Н. Б. Шулевского и др.

Поскольку общественное мнение выступает как феномен общественного сознания, в соотнесении с массовыми процессами, ряд аспектов его существования раскрывается в соответствующей литературе. Это классические работы А. Токвиля, Г. Тарда, Г. Лебона, К. Манхейма, Х. Арендт, Д. Мартиндейла, Х. Ортеги-и-Гассета, О. Шпенглера, Г. Маркузе и более поздние исследования, в том числе отечественных авторов — С. Ф. Анисимова, Г. К. Ашина, М. К. Горшкова, Б. А. Грушина, П. С. Гуревича, Г. Г. Дилигенского, Я. В. Любивого, В. Л. Оссовского, В. Г. Немировского и др.

В формировании и функционировании общественного мнения большую роль играют внерациональные и внесознательные компоненты, поэтому одним из срезов его изучения представляются источники, в которых анализируются структуры этого уровня, в том числе целый ряд исследований на стыке философии и психологии. Это исследования З. Фрейда и особенно К. Юнга и Э. Фромма, работы таких отечественных авторов, как А. А. Бодалев, Л. С. Выготский, Л. Я. Гозман, А. Н. Леонтьев, А. Р. Лурия, С. Л. Рубинштейн, Д. Н. Узнадзе и др. В рамках этого подхода раскрыты многие реальные механизмы проникновения конкретных идей в состав общественного мнения.

Поскольку природа общественного мнения имеет коммуникационный характер, ряд его сторон может быть обнаружен посредством теоретических исследований коммуникации. У истоков их стоит, с одной стороны, экзистенциальная философия (С.Кьеркегор, К. Ясперс, М. Хайдеггер), в рамках которой осуществлено различение подлинной и неподлинной коммуникации, с другой — исследования общественных отношений, выявляющие их коммуникационный аспект (В.С.Барулин, Г. С. Батищев, Ю. Н. Давыдов, А. Г. Здравомыслов, В. Е. Кемеров, В. С. Семенов и др.). К проблемам коммуникации обращались И. В. Алешина, В. И. Гладышев, И. Н. Горелов, Т. А. Ван Дейк, А. Б. Зверинцев, Г. В. Колшанский, Ю. И. Мирошников, Г. Г. Почепцов и др.

Кроме исследований в рамках самой философии, напрямую или косвенно обращающихся к феномену общественного мнения, следует отметить еще два направления исследований, лежащих вне философии, но примыкающих к обозначенной проблематике. Это социологические исследования общественного мнения, анализирующие его роль в социальных процессах и динамику (Н.Н.Богомолова, В. П. Конецкая, Л. Н. Короткова, В. А. Матусевич,.

A.А.Ручка, А. И. Соловьев и др.) и прикладные работы рецептурного характера, в которых выявляются и предлагаются различные приемы формирования требуемого восприятия и соответственно — мнения (JI.M.Кроль и Е. А. Михайлова, В. В. Назаров, А. Ю. Панасюк, А. А. Романов, А. Н. Чумиков,.

B.М.Шепель и др.).

В целом степень разработанности проблемы может быть оценена следующим образом. В рамках философских исследований разработаны общие концепции трансляции и трансформации конкретных идей в различных формах отражения социального бытия. Но для каждого конкретного феномена общественного сознания осуществление указанных процессов обладает некоторой спецификой, в силу чего необходимо исследование их реализации именно в применении к феномену общественного мнения. Исследования прикладного характера в силу эмпирического построения являются фрагментарными, необходима теоретическая систематизация и объяснение зафиксированных в них эмпирических закономерностей. Важно также избежать обозначившегося в имеющихся разработках сдвига к психологизму.

Анализ степени и направлений разработанности проблемы определил выбор объекта и предмета диссертационного исследования.

Цель данной работы — проследить механизм формирования общественного мнения на основе процессов передачи и приема информации в современных условиях.

Для реализации поставленной цели в диссертации необходимо было решить следующие задачи:

— выявить и уточнить категориальный аппарат, который может быть использован для анализа формирования общественного мнения как управляемого информационного процесса;

— дать анализ и оценку основных существующих подходов к исследованию общественного мнения;

— определить место общественного мнения в структуре общественного сознания;

— дать характеристику специфики общественного мнения как феномена в рамках общественного сознания;

— определить факторы, детерминирующие формирование общественного мнения, способствующие длительному существованию сформированного общественного мнения или его разрушению в короткие сроки, и осуществить их классификацию и иерархизацию;

— определить основания для оценки методик формирования общественного мнения и критерии успешности социальных коммуникаций, выявить различие адекватных процессов управления формированием общественного мнения и превращенных форм.

Объектом диссертационного исследования является процесс формирования общественного мнения.

Предметом исследования выступает информационный срез данного процесса, механизмы трансляции и переработки информации в ходе формирования общественного мнения.

Выбор для изучения информационного аспекта процесса формирования общественного мнения обусловлен следующими соображениями. Во-первых, процесс движения информации является стержнем процесса формирования общественного мнения, сквозной его составляющей, присутствующей на всех стадиях формирования общественного мнения и аккумулирующей наиболее существенные его моменты. Управление процессом формирования общественного мнения возможно только через управление информационными потоками. В информационном аспекте процесс формирования общественного мнения может быть понят как процесс производства и потребления знания коллективным субъектом, что позволяет понять его сущность. (В. А. Лекторский отмечает, что одна из особенностей современного этапа в развитии философии — «выявление фундаментально важного факта производства и потребления знания для понимания самых разнообразных явлений». 1) Во-вторых, обращение к информационному срезу выводит на первый план объективно-существенные, а не феноменально-психологические компоненты формирования общественного мнения. Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретической основой исследования являются произведения отечественных и зарубежных авторов по проблемам структуры общественного сознания, оснований формирования превращенных когнитивных образов и коммуникации. Наиболее общей методологической основой исследования является диалектика в ее материалистической реализации, поскольку когнитивный феномен — общественное мнение — рассматривается как отражение феноменов социального бытия. Основным методом диссертационного исследования является метод восхождения от абстрактного к конкретному: на основе определения отдельных сторон, моментов процесса формирования общественного мнения создается целостная его теоретическая реконструкция.

Основные результаты диссертационного исследования, определившие его научную новизну, состоят в следующем:

1Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001. С. 6.

1. Обосновано определение статуса общественного мнения как состояния общественного сознания, возникающего на различных уровнях и в рамках различных форм общественного сознания, локализованного конкретным поводом и конкретными обстоятельствами.

2.Выявлены ключевые антиномии, определяющие функционирование общественного мнения в структуре общественного сознания: рациональностьиррациональность, информированность — неинформированность, инертностьподвижность, конкретность — абстрактность, системность — фрагментарность.

3. Предложена трактовка общественного мнения как когнитивной гипотезы о социально значимом событии.

4. Уточнено понятие «информационный поток» и выделено наиболее общее определение его структуры (применительно к формированию общественного мнения): источник информации (носитель мнения) — канал связи — адресат (потенциальный, а после того, как общественное мнение сформировано — реальный субъект общественного мнения).

5. Предложена трехуровневая модель детерминации общественного мнения: уровень непосредственного отражения, коммуникативный уровень и личностный уровень.

6. Определено различие монологического и диалогического управляемых информационных потоков и на этой основе предложен критерий различения процессов управления и манипулирования общественным мнением.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Объектом общественного мнения является социально значимая информация, имеющая проблемный характер. Субъектом общественного мнения является общественное формирование, объединенное общими интересами и выражающее их в общественной дискуссии.

2. Общественное мнение представляет собой не структурный компонент общественного сознания, а определенное состояние общественного сознания, причем в этом состоянии могут находиться различные компоненты общественного сознания.

3. Общественное мнение обладает признаками относительного, неполного и проблематичного знания и выступает как диалектическое единство таких характеристик как рациональность — иррациональность, системность, асистемность, инертность-податливость, конкретность — абстрактность.

4. Мифологемы и сакрализованные компоненты общественного мнения играют роль схемы, восполняющей недостаточный социальный опыт, объясняющей мир и дающей рецепты деятельности субъекта и обеспечивающей причинно-следственную связь событий.

5. Общественное мнение может быть представлено как система, пронизанная информационными потоками, определяющими содержание этой системы.

6. Детерминация общественного мнения осуществляется на трех основных уровнях: уровень непосредственного отражения (базовый), коммуникативный уровень (центральный) и внтурисубъектный (личностный) уровень (завершающий).

7. Различие между монологическим и диалогическим управляемым информационным потоком выступает как различие между манипулированием общественным мнением и управлением формированием общественного мнения.

8. Монологические информационные потоки и манипулирование общественным мнением представляют собой превращенные формы информационных процессов.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в разработке концепции факторов формирования общественного мнения как необходимой составляющей существования и развития демократического, гражданского общества, информационного общества, а также в систематизации предшествующих исследований по проблеме.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты исследования, предлагаемый автором взгляд на способы воздействия на общественное мнение в социальной практике может служить основой для более эффективного и демократичного, избегающего «черных» технологий, построения процесса управления формированием общественного мнения. Разработка философских оснований исследования общественного мнения позволяет придать его формированию социальную гуманитарную направленность, противопоставить идеологии манипулирования общественным мнением модель формирования общественного мнения посредством управляемых диалогических информационных потоков.

Материалы и выводы исследования могут быть использованы в практике преподавания для чтения учебных курсов по социальной философии, теории коммуникации, теории и практики связей с общественностью. Содержание диссертационной работы может быть оформлено и как самостоятельный спецкурс.

Структура диссертации подчинена общему замыслу работы, цели и логике исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, первая из которых включает в себя три, вторая — два параграфа, заключения и списка литературы. В первой главе проводится анализ теоретических и методологических подходов к исследованию феномена общественного мнения, обосновывается первостепенная значимость информационного подхода, раскрывается его сущность и определяется категориальный аппарат. Во второй главе рассматриваются основные детерминанты общественного мнения и определяются принципы управления процессом его формирования.

Заключение

.

В работе рассмотрено формирование общественного мнения как процесс приема, усвоения и передачи информации между различными социальными группами. Определена сущность общественного мнения как состояния сознания. Общественное мнение рассмотрено как неполное знание (когнитивная гипотеза) об общественно значимых событиях. В структуре общественного мнения выделен факт, его обоснование и отношение субъекта к данному факту.

С точки зрения теории информации общественное мнение рассмотрено как система, пронизанная информационными потоками, среди которых по степени управляемости и наличию обратной связи автор выделил с одной стороны свободные, с другой — управляемые информационные потоки. При этом управляемые информационные потоки могут быть диалогичны и монологичны в зависимости от наличия/отсутствия обратной связи с адресатом сообщения. Свободные потоки диалогичны в силу того, что диалог является естественным состоянием сознания.

Существует три уровня последовательной детерминации общественного мнения. На уровне непосредственного отражения происходит отбор фактов для построения когнитивной гипотезы и первичное их осмысление. На коммуникативном уровне детерминации общественного мнения происходит формирование мнения как высказываемого суждения, содержащего факт, его основание и отношение к факту субъекта, высказывающего это мнение. На субъектном (личностном) уровне детерминации общественного мнения происходит интеграция информации в модель мира человека, общественное мнение становится состоянием индивидуального сознания.

Проделанная работа дает методологическое основание для практической работы по созданию эффективных технологий формирования общественного мнения, что является актуальным для современной России.

Сегодня можно говорить о некоторых тенденциях в области формирования общественного мнения, характерных для современного российского общества.

1. Поскольку гражданское общество в России еще не сформировалось (пассивность общественных организаций, с одной стороны, и практически неограниченная власть крупного капитала, с другой стороны), невозможно говорить о формировании общественного мнения при помощи диалогических информационных потоков как наиболее распространенном явлении. Информационный рынок перестал быть закрытым, как в тоталитарном государстве, но он по-прежнему существенно ограничен, а значит, в большинстве случаев используются монологические информационные потоки. Ограничения информационного рынка обусловлены сильным влиянием государства на информационную политику (государственных и муниципальных каналов передачи информации по-прежнему больше количественно и качественно, чем частных) и монополизацией частных СМИ Власть и бизнес сами, без участия общественности, определяют количество и качество информации, выносимой на суд общественного мнения.

2. Существенную особенность процессов формирования общественного мнения в современной России представляет собой утрата доверия населения к каналам распространения информации. Центральные газеты, телеи радиоканалы в своем большинстве объединены в крупные холдинги и ассоциации, которыми управляет крупный бизнес. В то же время основная масса региональных изданий и телеи радиостудий несамоокупаема, лишена дополнительных источников финансирования и поддержки и, как следствие, готова формировать общественное мнение по заказу любого спонсора. Так, по результатам социологического исследования, проведенного в 1999 году в Приморье, выяснилось, что около 65% опрошенных владивостокцев рассматривают содержание СМИ через призму политической пристрастности. Причем в число политически ориентированных попали информационные средства и общественно-политического, и специализированного, и рекламного характера. Исследование показало, что среди аудитории выделяется группа потребителей информации, которая выстраивает свое отношение к определенным коммуникационным каналам, не с точки зрения читателя, телезрителя, радиослушателя, а с позиции уже устоявшегося среди населения общественного мнения.171 Подконтрольные, ангажированные издания потеряли свое влияние на читателя.

3. В связи с ростом количества и каналов передачи информации и ускорением информационных процессов сместились границы восприимчивости потенциального субъекта общественного мнения к поступающей информации. Для эффективного формирования общественного мнения сегодня важно, чтобы актуальная с точки зрения потенциального субъекта общественного мнения информация была выделена им из общего информационного ряда.

Таким образом, формирование общественного мнения как элемента демократического, гражданского общества в современной России осложняется рядом серьезных факторов. Автору хотелось бы надеяться, что высказанные в данной работе теоретические положения и сделанные выводы могут способствовать пониманию направленности необходимых изменений в управлении процессами формирования общественного мнения.

Галкина И. А. Ответственность СМИ за социальные и политические конфликты. -PR против кризисов: механизмы управления. Сборник материалов Международной конференции «PR против кризисов: механизмы управления». М., 1999. С. 34.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994. -336 с.
  2. Ю. Ф. Картина мира и информация (философские очерки). Иркутск: Изд- во иркут. ун-та, 1988. 192 с.
  3. Н.С. Рассудок, разум, рациональность. М.: Наука, 1988, — 287 с.
  4. Т.З. К диалогической телекоммуникации: от воздействия к взаимодействию. — М.: Институт социологии РАН, 1999. — 135 с.
  5. Н.Р., Андрющенко М. Т. Обыденное познание, вера и мировоззрение // Место и роль обыденного сознания и познания в мировоззрении личности. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1990. — С.29−41.
  6. Актуальные вопросы теории и практики в социологии (1991- Москва). Материалы всесоюзной научно-практической конференции аспирантов -социологов «Социологические исследования: теоретические и практические проблемы». М.: МГУ, 1991. 109 с.
  7. Е. А. Рациональность и сознание. Историко-теоретический очерк проблемы обоснования рациональности. Минск: Навука и тэхника, 1991. 95 с.
  8. Т.А. Демократия как идея и процесс // Вопросы философии. 1996. -№ 6. — С. 16−20.
  9. Т. А. Современные политические теории. М.: РОССПЭН, 2001. -344 с.
  10. И.В. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетологов. М.: ГНОМ Пресс, 1997. — 256 с.
  11. Американское общественное мнение и политика. М.: Наука, 1978. 296 с.
  12. Н.М. Мышление и информация. Вып. 1, Киев, 1962
  13. Н.М. Проблемы мышления в современной науке. М., 1964
  14. Г. М. Социальная психология. Учебник для вузов. М.: Аспект-пресс, 2000. 375 с.
  15. Е.Ч. Бизнес и пропаганда. М.: Прогресс, 1986. — 357 с.
  16. С.Ф. Компетентность общественного мнения. //Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 1986. — № 4. — с. 74 -80.
  17. П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональных систем. М.: Наука, 1978. 400 с.
  18. Антология мировой философии в 4-х т. М.: Мысль, 1969.
  19. А.В. Информация: восприятие и понимание. Киев: Наукова думка, 1978.-184 с.
  20. Аристотель. Сочинения в 4-х т. Т. 4. М.: Наука, 1983. 830 с.
  21. В. Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994. 200 с.
  22. В. Г. Системность и общество М.: Политиздат, 1980. 368 с.
  23. Е.М. Идеология в современном мире. Минск: Навука и тэкника, 1984. -176 с.
  24. Р. Мифологии. М.: Сабашниковы, 2000. — 314 с.
  25. B.C. Социальная философия. М.: ФАИР ПРЕСС, 1999. — 559 с.
  26. М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Сов. Россия, 1979. -320 с.
  27. М.М. Эстетика словесного творчества (высказывание как единица речевого общения).- М.: Искусство, 1986. 445 с.
  28. Г. Новый рационализм.- М.: Прогресс, 1987.- 376с.
  29. В.О. Интерес: познавательная и практическая функции. Томск: Изд во Том. ун-та, 1984. — 168 с.
  30. В. О. Овсянникова И.А. Социальная философия. Уч.-метод, пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1998. 88 с.
  31. .Н. Структура человеческой мыследеятельности и формы ее отражения. Челябинск: Малое научно-производственное предприятие «Наука», 1990.- 181 с.
  32. С.А., Лыскова В. Ю., Ракитина Е. А. Информация и информационные процессы. Омск: Изд- во ОмГПУ, 1999. 85 с.
  33. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., Физматгиз, 1963. -275 с.
  34. Бир Ст. Мозг фирмы. М.: Радио и связь, 1993. 415 с.
  35. Л. В. Великие философы: словарь-справочник. М.: Логос, 1997. -432 с.
  36. Г. Коллективное поведение // Психология масс, Самара: БАХРАХ-М, 1998.-591 с.
  37. Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? М.: Новости, 1990. 239 с.
  38. Бодуан Ж.-П. Управление имиджем компании: Паблик рилейшнз: предмет и мастерство. М.: Имидж контакт, 2001. — 232 с.
  39. Большой толковый социологический словарь. Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 1999. 544 с.
  40. . Л. Реклама и паблик рилейшнз. Алхимия власти. М.: РИП -Холдинг, 1998.- 139 с.
  41. . Л. Технологии рекламы и PR. М.: ФАИР ПРЕСС, 2001. — 618 с.
  42. А.В. Деятельностный подход и психологическая наука //Вопросы философии. 2001. — № 2. — С. 89−95.
  43. Т.Н. Сознание в современном мире.- Саратов: Изд-во СГУ, 1993.-80с.
  44. Ю. П. В контексте жизни: системный подход и массовая коммуникация. М.: Мысль, 1979. 262 с.
  45. Ю.П. Теория и практика журналистики и массовых информационных процессов. М., 1993.
  46. П. Начала. М., Socio-Logos, 1994. — 288 с.
  47. П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. 335 с.
  48. Ф. Новый органон. М.: гос. соц. экон. изд-во, 1938. — 242 с.
  49. Ф. Сочинения в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1977. 567 с.
  50. Варустин Л. A la querre comme a la querre // PR-диалог. 2000. — № 1. — С. 3−6.
  51. Н. П. Абрамов Ю.Ф. Информационная деятельность и мировоззрение. Иркутск: Изд во Иркут. ун-та, 1990. — 296 с.
  52. Н.П. Научно информационная деятельность. Философско-методологические проблемы. М.: Мысль, 1984. — 204 с.
  53. Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. 200 с.
  54. Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: гл. редакция изданий для заруб, стран изд-ва Наука, 1983. 340 с.
  55. А.И. Моделирование информационных процессов в управлении. Киев: о-во «Знание» УССР, 1981. 24 с.
  56. А. А. Формирование и изучение общественного мнения. М.: Знание, 1987 64 с.
  57. JI. Психология политической пропаганды. М.: Прогресс, 1981. -278 с.
  58. JT. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы.- Ч.1.- М.: Гнозис, 1994.- С.75−320.
  59. JI. О достоверности // Витгенштейн Л. Философские работы.- Ч.1.- М.'Гнозис, 1994.- С.321−405.
  60. А.А. Техника как коммуникационная стратегия // Вопросы философии. 1997. — № 6. — С.3−12.
  61. Л.С. История развития высших психических функций // Собр. соч.- Т.З.- М.: Педагогика, 1983, — С.5−328.
  62. Р. М. Философия немецкого романтизма: Гельдерлин, Шлейермахер. М.: Наука, 1989. 161 с.
  63. Д.П. Социальные институты // Социально-политический журнал. -1998.-№ 2.-С. 123- 133.
  64. Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт СПб: ИСЭП, 1995. 235 с.
  65. Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. 376 с.
  66. Г. Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. М., «Прогресс», 1988. 700 с.
  67. В.Т. Паблик рилейшнз. Что это значит? Введение в средоведческую коммуникологию. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. 176 с.
  68. Д. С. Изучение и формирование общественного мнения. Пер. С болг. М.: Мысль, 1983. 208 с.
  69. Г. Наука логики. М.: Мысль, 1998. 1072 с.
  70. Г. Сочинения. Т. 2. М. Л., Соцэкгиз, 1934. — 684 с.
  71. Г. Философия права. Пер. с нем. М.: Мысль, 1990. 524 с.
  72. В.М. Общественное мнение в зеркале политической психологии. М.: Луч, 1994.-134 с.
  73. Герменевтика: история и современность: критические очерки. М.: Мысль, 1985.-304 с.
  74. Л. Я. Психология эмоциональных отношений. — М.: Изд — во МГУ, 1987.-176 с.
  75. Л. Я. Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов — на — Дону: Феникс, 1996.-145 с.
  76. В.Н. Обыденное сознание как философская проблема. Пермь: Изд -е Пермского сельхозинститута им. ак. Д. Н. Прянишникова, 1993. -168 с.
  77. М.К. Общественное мнение: история и современность. М.: Политиздат, 1988. 383 с.
  78. Ш. Путеводитель журналиста по опросам общественного мнения. М.: Вагриус, 1997.-208 с.
  79. Г. В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях // Полис. 2000. — № 3. — С. 151 — 156.
  80. А. Информационная война. М.: Рус. Mipb, 1999.- 397 с.
  81. Ю.В. Деятельностный подход: новые линии исследования // Вопросы философии. 2001. — № 2. — С. 116 — 123.
  82. .А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования.- М.: Политиздат, 1987.- 368с.
  83. .А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1967. 400 с.
  84. П.С. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия, — М.: Искусство, 1991.- 221с.
  85. П.С. Социальная мифология М.: Мысль, 1983. 175 с.
  86. Э. Собрание соч. М.: Логос- ГНОЗИС. — Т.1. Феноменология внутреннего сознания времени. — 1994. — 170 с.
  87. В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия// Проблемы эффективности речевой коммуникации. М., 1989. С. 34−35.
  88. Г. Г. Марксизм и проблемы массового сознания. // Вопросы философии 1983. № 11. — С. 3 — 15.
  89. Г. Г. Социально-политическая психология. М.: «Новая школа», 1996.-351 с.
  90. В. Сущность философии. М.: Интрада, 2001. 159 с.
  91. А.В. и др. Неформальная политическая коммуникация. М.: РОСПЭН, 1997.-197 с.
  92. А. Общение: наука и искусство. М.: Знание, 1996. — 159 с.
  93. Е.Л. Психология манипуляции. М.: Изд-во МГУ, 1996. 342 с.
  94. Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: проблемы семосоциопсихологии. М.: Наука, 1984. 268 с.
  95. Т.М. Социальная коммуникация в управлении обратной связью //СОЦИС. 1998. — № 10.
  96. О.Г. Понятие морали. Ист.-крит. очерк. М.: Наука, 1974. 388 с.
  97. О.Г. Проблемы нравственности. М.: Наука, 1977. 333 с.
  98. И. И., Гуслякова Л. Г. Динамика обыденного сознания. Минск: Университетское, 1985.- 135 с.
  99. Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.-352 с.
  100. Е.А. Феномен веры и активность сознания // Философские науки. 1987. № 7. — С.78−88.
  101. . А. Мнение в системе человеческого познания. Курс лекций. Л.: Лен. Гос. пед. инст. им. А. И. Герцена, 1973. 188 с.
  102. .А. Единство непосредственного и опосредованного отражения при обосновании мнения. //Единство форм отражения. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1983. С.93 104.
  103. Г. Б. Информация и сознание // Вопросы философии. 2000. — № 11. — С.97−104.
  104. К. К. Сиволоб Ю.В. Информация, общественные науки, управление. (Филос. эконом, анализ). Киев: Наукова думка, 1991. — 282 с.
  105. А.Б. Коммуникационный менеджмент PR. СПб: Союз, 1997. -286 с.
  106. Д.Б. Традиция как коммуникация: трансляция ценностей, письменность // Вопросы философии. 1996. — № 4. — С.72−90.
  107. В. Идеология: характер и закономерности развития. М.: Политиздат, 1977. — 303 с.
  108. М.В. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997. 431 с.
  109. История социологии в Западной Европе и США. М.: Наука, 1993. 424 с.
  110. М.С. Мир общения. Проблема межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988.-319 с.
  111. И. Собр. соч. в 8 т. Т. 8. М.: Чоро, 1994. 718 с.
  112. К., Медовиков Д., Хазбиев А. Имидж по-черному //Эксперт.- 1997 -№ 5.-С. 24−26.
  113. И.Т. Понятие знания в социальной гносеологии // Познание в социальном контексте. М.: Изд-во ИФ РАН, 1994. — С.6−36.
  114. Э. Техника политических мифов // Октябрь.- 1993.- № 7.- С. 153 164.
  115. В.И. Отражение и функция: Роль процессов отражения в детерминации развивающихся систем: Философско-методологический анализ. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1989. — 232 с.
  116. Кемеров В. Е. Введение в социальную философию. М.: Наука, 1994. 187 с.
  117. JI.A. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: ЛГУ, 1978. -160 с.
  118. А.Н. Философские проблемы сознания. Томск: Изд во Том. ун-та, 1999.-338 с.
  119. В.З. Теория информационного взаимодействия. Философско-социологические очерки. Новосибирск: Изд во Новосиб. ун-та, 1991. — 320 с.
  120. В.И. Информация и феномен жизни. Пущино: Б.и., 1991. 202 с.
  121. В.И. Общественное сознание: Критический анализ фетишистских форм. Томск: Изд-во ТГУ, 1985.- 221с.
  122. В. А. Социальная память и познание. М.: Мысль, 1984. 190 с.
  123. В. Н. Чуланов Ю. Г. Краткий словарь по политологии. СПб: Изд -во СПбУЭФ, 1994.-72 с.
  124. М.С. Введение в социологию. Учебник для вузов. М.: Наука, 1994. -317с.
  125. .А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. // Философия истории. Антология. М.: Аспект — Пресс, 1995. — С.38 -48.
  126. В. П. Социология коммуникации. М.: Между нар. Ун-т бизнеса и управления, 1997. — 302 с.
  127. О. Курс положительной философии. // Социальная философия. М, 1994. Ч. 1.С. 130−142.
  128. Концепции самоорганизации: становление нового образца научного мышления. Учебное пособие. М.: Наука, 1994. — 206 с.
  129. А.А. Информация и коммуникация. Киев: Наукова думка, 1986. -144 с.
  130. С. Г. Социальное управление и печать. JL: ЛГУ, 1989. 83 с.
  131. В. С. Пирамида мнений: (Общественное мнение: природа и функции). М.: Молодая гвардия, 1981.- 222 с.
  132. Л.Н. Социология общественного мнения: конспект лекций. СПб: Изд во Михайлова В. А., 2000. — 32 с.
  133. Е. В. Энергия и информация. Киев: Вища школа Изд во при Киев. Ун-те, 1981.-141 с.
  134. А. Н. Коган В.З. Проблемы информационного взаимодействия в обществе. Философско-социологический анализ. М.: Наука, 1980. 176 с.
  135. И.И. Рациональное и иррациональное в политике II Вопросы философии. 1996. — № 3. — С. 3−15.
  136. И.И. Политическая мифология: вечность и современность. // Вопросы философии. 1999. — № 1. — С. 3 — 17.
  137. В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М.: МГУ, 1991. -192 с.
  138. Н.А., Мусхелешвили Н. Л., Шрейдер Ю. А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования // Вопросы философии. -1999.-№ 1. С. 77−87.
  139. Е.И., Логунова Л. Б. Мировоззрение, познание, практика. М.: Политиздат, 1989.- 303 с.
  140. Л.Ф. Теоретические основы информационных процессов. М.: Высшая школа, 1987. 248 с.
  141. В.П. Социальное знание и реальность: противоречия в познании и развитии современного мира. //СОЦИС. 1999. -№ 12. — С. 3 -14.
  142. М. Д. Бессознательные основы человеческого мышления. Омск: ОмГУ, 1996. 107 с.
  143. Ю.А. Сознание и управление в общественных процессах //Вопросы философии. 1966. — № 5. — С. 62 — 73.
  144. Г. Новые опыты о человеческом разумении // Сочинения.- М.: Мысль, 1983.- С.47−544.
  145. М.К. К анализу сущности информации. // Международный форум по информатизации и документации. М., 1978.
  146. В.А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? // Вопросы философии. 2001. — № 2. — С. 56−65.
  147. В.А. Субъект. Объект. Познание. М.: Наука, 1980. 359 с.
  148. В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 255 с.
  149. А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1977. -304 с.
  150. А .Я. Начала кибернетики. М.: Наука, 1967. 400 с.
  151. А., Парилес С. Думаем, говорим, делаем: феномен повседневного сознания. М.: Ин-т практич. психологии, 1998. 224 с.
  152. М. А. Мифология древняя и современная. М.: Искусство, 1980. -582 с.
  153. Лой А. Н. Сознание как предмет теории познания. Киев: Наукова думка, 1988.- 248 с.
  154. Дж. Избранные философские произведения в 2 т. М.: Соцэкгиз, 1960.
  155. В.А. Социальная информация в жизни городского населения (Опыт социологического исследования). Л.: Наука, 1983. 104 с.
  156. А.В., Пониделко А. В. «Черный PR» как средство овладения властью или бомба для имиджмейкера. СПб: Третье тысячелетие, 2000. -176 с.
  157. Я.В. Современное массовое сознание: динамика и тенденции. Киев: Наукова думка, 1993. 142 с.
  158. С. П. Понимание и противоречие: методологические проблемы. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. 144 с.
  159. Н. Государь. М.: Планета, 1990. 79 с.
  160. М.К. Классический и неклассический идеал рациональности.- М.: Лабиринт, 1994.- 90с.
  161. М. К. Символ и сознание: метафизические рассуждения о сознании, символе и языке. М.: Яз. русской культуры, 1999. 216 с.
  162. М.К. Формы и содержание мышления. М.: Высш. школа, 1968.-191 с.
  163. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М.: Госполитиздат, 1934. 615 с.
  164. Н.И. Коммуникация как объект философского исследования.//Вестник Омского отделения академии гуманитарных наук. -№ 5. 2000. С. 82−88.
  165. Массовое сознание и массовые действия: Годич. Отчет за 1992 93 г. по разделу общеинститут. программы «Альтернативы социальных преобразований в рос. об-ве» М. ИС, 1994. — 149 с.
  166. Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: Ассоц. «Рос. полит, энциклопедии», 1993.-239 с.
  167. Материалисты Древней Греции: Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М.: Госполитиздат, 1955. 238 с.
  168. М. Околдованность мира или божественное социальное // Социологос: Общество и сферы смысла. Вып.1.- М.: Прогресс, 1991.-С.274−283.
  169. А. Основы социологии. М.: Изд. дом Nota Bene, 1998. 349 с.
  170. Ю.А. Аксиологическая структура социокультурной коммуникации. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998.-160 с.
  171. А. А. Современная философская герменевтика. Минск: «Университетское», 1984. 191 с.
  172. Моисеев В.А. PR: теория и практика, Киев: ВИРА Р, 1999. — 375 с.
  173. Э. Между эпистемологией и социологией знания // Социологос: Общество и сферы смысла. Вып.1.- М.: Прогресс, 1991.-С.109−124.
  174. А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1993. — 406с.
  175. В.И. Структура и функции идеологии. Автореф. дис.. к.ф.н. -Новосибирск: Изд-во Института истории, филологии и философии СО АН СССР. — 1981.-22 с.
  176. А. А. Двуликий Янус: введение в политологию. М.: Международная педагогическая академия, 1994. 320 с.
  177. В.Г., Мануильский М. А. Фантастические представления как элемент массового сознания // Социологические исследования. 1987. -№ 4.- С. 70−75.
  178. В.К. Феномен понимания: Когнитивный анализ.- Фрунзе: Илим, 1990.- 228с.
  179. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1999.-631 с.
  180. И.Б., Абдуллаев А. Ш. Введение в информационный мир. М.: Наука, 1991.-228 с.
  181. Новое и старое в теоретической социологии. Под ред. Ю. Н. Давыдова. М.: Ин-т социологии РАН, 1999. 350 с.
  182. Э. Массовые опросы: введение в методику демоскопии. М.: Прогресс, 1978.-380 с.
  183. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: открытие спирали молчания. М.: Прогресс: Весь мир: Академия, 1996. 351 с.
  184. Общение в свете теории отражения Сб. статей. Фрунзе, Илим, 1980. -137 с.
  185. Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986. 367 с.
  186. В.И. Осознание бессознательного // Вопросы философии.2000.-№ 10.-С.33−37.
  187. Д.В. Психология масс. СПб, Питер, 2001. 363 с.
  188. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства. М.: Радуга, 1991, — С. 40−228.
  189. Основы политической науки. 4.1 М.: Общество «Знание» России, 1994. -223 с.
  190. Отражение и деятельность. Межвуз. сб. науч. трудов, Л.: ЛГПИ, 1983. 148 с.
  191. .Д. Общественное настроение. М., 1966.
  192. Ю. П. Информация и энтропия в энергетике. Л.: ЛГУ, 1989. 82 с.
  193. Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. М.: Наука, 1971.-292 с.
  194. Д.В. Проблема носителя идеального образа: операциональный аспект.- Свердловск: Изд-во УрГУ, 1986.- 130с.
  195. Платон. Собрание соч. в 4-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1990. 860 с.
  196. Политология: категориальный аппарат. Самара: Самарский архитекурно-строительный ин-т, 1993. 28 с.
  197. Политология: Указ. лит. М., 1992. 228 с.
  198. И.А. Телевидение как механизм социального контроля // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1998. — № 1. — С. 49−61.
  199. К. Открытое общество и его враги. М.: Феникс, 1992. Т. 2. С. 138- 179.
  200. А.Н. Язык и сознание: Основные парадигмы исследования проблемы в философии Х1Х-ХХ вв. Иваново, 1994. 370 с.
  201. Почепцов Г. Г. PR, или как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 1998.-349 с.
  202. Г. Г. Информационные войны М.: Рефл — бук — Киев: Ваклер, 2000. — 576 с.
  203. Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: Рефл -бук — Киев: Ваклер, 1999. — 349 с.
  204. Г. Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М.: Рефл бук -Киев: Ваклер, 1999. — 622 с.
  205. Пресса и общественное мнение. М.: Наука, 1986. 204 с.
  206. С. Теории сознания. М.: Идея -пресс, 2000. 287 с.
  207. Я.Б. Обыденное знание: Опыт философского осмысления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987, — 152с.
  208. В.Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л.: ЛГПИ, 1974.-182 с.
  209. В. Г. Урсул А.Д. Информатика, кибернетика, интеллект. Философские очерки. Кишинев: Штиинца, 1989. 296 с.
  210. A.M. Мифологические размышления. Лекции по феноменологии мифа. М.: Яз. русской культуры, 1996. 280 с.
  211. Я.В. Информатика социального отражения: информационные и социальные основания общественного разума. М.: Прометей, 1990. 222 с.
  212. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. 136 с.
  213. М.Н., Лойфман И. Я. Диалектика и теория познания,— М.: Мысль, 1994.- 383с.
  214. А.А., Оссовский В. Л., Матусевич В. А. «Общественное мнение и власть: механизм взаимодействия. Киев: Наукова думка, 1993. 136 с.
  215. А. «Пропаганда в России будет черной и белой» // Известия 27.07.99.
  216. Э.П. Информационный подход к познанию действительности. Киев, «Наукова думка», 1988. 240 с.
  217. П.А. Массовое политическое сознание: проблемы формирования и развития. Киев: Лыбидь, 1991. 176 с.
  218. Системная концепция информационных процессов. М.: ВНИИСИ, 1988. 84 с.
  219. М.П. Общественное мнение: его место в структуре общественного сознания. Львов, 1986.
  220. М. И. История политической пропаганды. Киев: Лыбидь, 1990. -166 с.
  221. Р. А. Природа социальной реальности: бытие и познание. Минск: Навука и тэкника, 1991. 168 с.
  222. Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М.: РГТУ, 1996. 94 с.
  223. Современная политическая теория (Сб. науч. статей). M.:Nota bene, 2001.478 с.
  224. А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. — 559 с.
  225. О.В. Обратная связь в межличностном общении. М.: Изд во МГУ, 1992.-111 с.
  226. П.А. Система социологии. Т. 1 — М.: Наука, 1993. — 448 с.
  227. Социальная информатика (Сб. науч. тр.). М.: ВКШ при ЦК ВЖСМ, 1990.228 с.
  228. Социология и пропаганда. М., 1986. 207 с.
  229. Средства массовой информации в современном мире. Тезисы научно-практической конференции. Часть II. СПб, 2001. С. 35 -37.
  230. Стереотипы и динамика мышления // Д. И. Широканов, Е. А. Алексеева, В. Г. Бондарев и др. Минск: Навука i тэхшка, 1993. — 248 с.
  231. Структуры языкового сознания. М.: Наука, 1990. 326 с.
  232. Э.В. Словарь справочник по социологии и политологии. М.: Знание, 1996.-272 с.
  233. Г. Мнение и толпа // Психология толп. М.: Ин-т психологии РАН, Изд-во КСП+, 1999.-416 с.
  234. Г. Н. Введение в специальность «Связи с общественностью». Омск: Изд во Ом. гос. тех. ун-та, 2000. — 45 с.
  235. Текст как единица коммуникации (Сб. науч. трудов). М.: МГПУ, 1991. 139 с.
  236. Тенденции развития массовых информационных процессов (Сб. науч. трудов) М.: Изд во Ун-та дружбы народов, 1991. — 83 с.
  237. Технические средства пропаганды. М.: Знание, 1974. 200 с.
  238. В.П. Социально-психологические исследования когнитивных процессов.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.- 144с.
  239. Д.Н. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. 451 с.
  240. Д.Н. Теория установки. М. Воронеж: Ин-т практической психологии, НПО МОДЭК, 1997. — 448 с.
  241. .С. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Мысль, 1972.-254 с.
  242. А.К. Общественная психология и идеология. М.: Мысль, 1985. -268 с.
  243. А. К. Общественное мнение советского общества. М. Изд во социально — экономической лит-ры, 1963. — 392 с.
  244. А.Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука, 1971. -296 с.
  245. А.Д. Природа информации. Философский очерк. М.: Изд во полит, лит-ры, 1968. — 288 с.
  246. Н.П. Философия и научное познание. М.: Наука, 1983. 464 с.
  247. И.А. Общественное сознание и массовое сознание в буржуазном обществе. М.: Наука, 1988. — 212 с.
  248. Философия и социология: библиографические базы данных. М.: ИНИОН РАН, 1997.
  249. Философия истории. Антология. М.: Аспект Пресс, 1995. — 349 с.
  250. Философский энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия» 1989.-815 с.
  251. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА -М, 1997. 576 с.
  252. Фрейд 3. Основные психологические теории в психоанализе // Фрейд 3. Избранное. М.: Внешторгиздат, 1990. С.36−88.
  253. Ю. Моральное сознание и коммуникативные действия. Пер. с нем. СПб: Наука, 2000.-384 с.
  254. М. Время и бытие. М.: Республика, 1993. 447 с.
  255. Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991.- 240 с.
  256. В. Гении философии Нового времени. М.: Наука, 1992. 225 с.
  257. Ценностные аспекты общественного сознания. (Межвуз. сб. науч. тр.) Барнаул: АТУ, 1990. 145 с.
  258. Цой JI.H. Конфликтное содержание в коммуникации.// Мир психологии. -2000. -№ 2.-С.26−33.
  259. Д. Информация, противоречие и смена социальных установок. Тбилиси: Мецниераба, 1980.- 94 с.
  260. Д. Структурные и функциональные особенности трудовых установок личности. Тбилиси: Мецниераба, 1988. 123 с.
  261. К. Человек и информация (Критика и обзор). М.: Связь, 1972. 368 с.
  262. А.Н. Связи с общественностью. М.: Дело, 2000. 271 с.
  263. П. Делать мнение: новая политическая игра. Пер. с фр. М.: Socio-Logos, 1997.-317 с.
  264. Шелепин Л. А. Научное мировоззрение и общественное сознание. М.: Изд-во Физ. института им. П. Н. Лебедева, 1989.- 57с.
  265. К. Э. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. 829 с.
  266. Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. 215 с.
  267. Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. 326 с.
  268. М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. -СПб.: Изд во С. — Петерб. ун — та, 1999. — 444 с.
  269. Ф. Речи о религии. Монологи. -М.: Reefl-book, 1994.
  270. Ю.А. Сознание и его имитации // Новый мир, — 1989.- № 11.-С.244−255.
  271. Г. И. Системный характер информации. Минск: Наука и техника, 1978. 224 с.
  272. М. Аспекты мифа. М.: Акад. проект, 2000. 222 с.
  273. У. Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. Сб. материалов. -М., 1966.-С. 314−343.
  274. У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959. 396 с.
  275. Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. -462 с.
  276. В.А. Идеология как форма духовной деятельности общества. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.- 122 с.
  277. И. Паблик рилейшнз в организациях. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995. 147 с.
  278. М.В. Идеология. М.: Мысль, 1979. — 271 с.
  279. J.A. С. Techniques of persuasion. From propaganda to brainwashing. -Harmondswoth, 1963.
  280. Edelstein A. Total Propaganda. From Mass culture to Popular Culture. Mahwah etc., 1998.
  281. Libicki M. What is Information Warfare? Washington, 1995.
  282. Lobsenz Amelia. How To Blend PR into Your Marketing Mix. Marketing NewsMartch 15. 1985
  283. Newson D. A. This is PR: The Realities Of Public Relations. Calif.: Wadswor Publ. Сотр., 1989.
  284. Public Relations: Creating a Company Image. Small Business Report. February. 1987.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!