Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды

Диссертация: Формирование организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость исследования состоит в развитии методического и инструментарного обеспечения эффективности процесса привлечения инвестиций в природоохранную сферу в системе регионального природопользования. Результаты исследования могут быть рекомендованы для внедрения субъектами экономических отношений, чья деятельность связана с воздействием на экологические системы и эксплуатацией… Читать ещё >

Формирование организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические основы привлечения инвестиций в охрану окружающей среды
    • 1. 1. Окружающая среда как объект инвестиционной деятельности различных субъектов экономики
    • 1. 2. Управление инвестиционной природоохранной деятельностью в регионе
    • 1. 3. Содержание и элементы организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану 40 окружающей среды
  • Глава II. Анализ экологического состояния и характеристика 68 инвестиций в охрану окружающей среды Ставропольского края
    • 2. 1. Анализ экологического состояния региона
    • 2. 2. Характеристика инвестиций в охрану окружающей среды 87 Ставропольского края
    • 2. 3. Расчет показателей эффективности инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное природопользование
  • Глава III. Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в 106 природоохранную сферу
    • 3. 1. Факторы, влияющие на изменение темпов роста объемов инвестиций в охрану окружающей среды
    • 3. 2. Методика оценки содержания и эффективности реализации 113 целевых экологических программ
    • 3. 3. Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды

Актуальность темы

исследования. Возрастающее антропогенное воздействие на окружающую среду и неблагоприятная экологическая обстановка в стране выдвигают на первый план проблемы природопользования.

Рациональное природопользование обусловливает решение комплекса задач, связанных с усилением экологических аспектов использования природных ресурсов и одновременным увеличением объема выпускаемой продукции на основе эффективного использования природно-ресурсного потенциала региона. В этих условиях особую актуальность приобретают природоохранные составляющие экономики любого региона и исследования процесса привлечения инвестиций в охрану окружающей среды.

Совершенствование организационно-экономического механизма привлечения инвестиций в охрану окружающей среды направлено на экологизацию природопользования, охрану окружающей среды и воспроизводство природных ресурсов, что в настоящее время является одним из важнейших условий выхода на траекторию устойчивого социально-экономического развития.

Исходя из этого проведение комплексных исследований, характеризующих сущность и элементы организационно-экономического механизма привлечения инвестиционных ресурсов в природоохранную сферу как основы системы природопользования региона, является актуальным и своевременным.

Вопросы экономики природопользования и финансирования охраны окружающей среды изучались в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Основные проблемы экономики природопользования и охраны окружающей среды изложены в трудах И. М. Потравного, С. Н. Бобылева, H.H. Лукьянчикова, В. Г. Глушковой, C.B. Макар, В. М. Куксовой, М. А. Куксовой,.

О.С. Шимовой, H.K. Соколовского, А. П. Воронцова, Э.В.

Гирусова,.

Р. Констанзы, Г. Дейли, Е. В. Фомичевой и многих других. Отдельные проблемы и особенности управления инвестициями в охрану окружающей среды и их привлечения в современных условиях рассматривались в исследованиях И. И. Дрогомирецкого, E.JI. Кантора, В. Г. Игнатова, A.B. Кокина, Я. Я. Яндыганова, JI.JI. Игониной и других.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических основ формирования и развития организационно-экономического механизма привлечения инвестиций в охрану окружающей среды, а также обоснование практических рекомендаций по его совершенствованию.

Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:

— выявить и обосновать особенности природной среды в регионе, как объекта привлечения инвестиций;

— уточнить содержание и выделить основные элементы организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в природоохранную сферу;

— проанализировать экологическое состояние Ставропольского края и дать оценку состояния финансирования природоохранных мероприятий, обосновать его приоритетные направления;

— предложить методику ранжирования факторов, влияющих на рост объема инвестиций в природоохранную деятельность;

— разработать методику оценки эффективности целевых экологических программ;

— обосновать основные направления совершенствования организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды.

Объектом диссертационного исследования является экологическое состояние региона и финансирование природоохранной сферы.

Предметом исследования выступают экономические отношения, связанные с привлечением отечественных инвестиций в охрану окружающей среды, реализуемые посредством организационно-экономического механизма.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по охране окружающей среды и природопользованию.

Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования стали документы законодательных и исполнительных властей Российской Федерации, нормативные и директивные документы Президента и Правительства страны, а также краевые нормативные акты по вопросам природопользования, инвестиционной деятельности, охраны окружающей среды.

Базой, обеспечившей достоверность и надежность полученных результатов, выводов и предложений стали аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориального органа Росстата по Ставропольскому краю, министерства экономического развития Ставропольского края, министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, отчеты о контрольных мероприятиях Счетной палаты Ставропольского края, официальные рекомендации по изучаемым проблемам.

Многоаспектный характер решаемых задач определил необходимость использования определенного инструментария: метод статистического наблюдения, методы эколого-экономической оценки, сравнительного и корреляционного анализа, расчетный метод, методы ранжирования и систематизации.

Научная новизна исследования состоит в развитии теоретико-методических и практических положений, отражающих многоаспектность процесса формирования организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды, а также в обосновании практических рекомендаций по его совершенствованию направленных на рациональное природопользование. Основными положениями диссертации, содержащими элементы приращения знаний в области исследуемой проблемы и выносимыми на защиту являются следующие:

— в авторской интерпретации раскрыты особенности окружающей среды как объекта инвестиционной деятельности: регулируемая извне способность к самовоспроизводству до пределов, определяемых антропогенным воздействием и уровнем эксплуатации природных ресурсовэволюционное развитие окружающей среды адекватно другим компонентам эколого-экономической системы в условиях техногенной нагрузки, на основе инвестиционных вливаний в природоохранную деятельностьимперативом существования окружающей среды являются постоянные финансовые вложения, так как ее состояние обусловливает широкий спектр социально-экономических эффектов. Эти особенности позволяют аргументировать превентивный и перманентный характер инвестиций в экономику природопользования, с целью восстановления экологического равновесия региона;

— с позиции системного подхода уточнено содержание организационно-экономического механизма привлечения инвестиций в охрану окружающей среды, как совокупности экономических и административных методов, инструментов государственного воздействия на размещение инвестиционных ресурсов в природоохранную деятельность в условиях рынка, что предоставляет возможность теоретически обосновать систему экономических отношений по аккумулированию и рациональному использованию финансовых ресурсов в области охраны окружающей средыпредложена структурированная система показателей, характеризующих изменение состояния компонентов экосистемы региона в зависимости от инвестиционных вложений, что способствует обоснованию стратегических направлений финансирования экологических мероприятий;

— разработана методика ранжирования факторов, влияющих на объем инвестиций в природоохранную деятельность, которая состоит в установлении зависимости изменения темпов роста объемов инвестиций в охрану окружающей среды от социально-экономического положения региона, что дает возможность выявления и учета приоритетных факторов при разработке инвестиционных проектов экологической направленности;

— предложена методика оценки содержания и эффективности реализации целевых природоохранных программ, заключающаяся в критериальном анализе различных аспектов программы и расчете ее эффективности на основе балльной оценки каждого из контрольных критериев, с целью диагностики результативности функционирования организационно-экономического механизма привлечения инвестиций в определенный момент времени и разработки корректирующих мероприятий;

— обоснованы направления совершенствования организационноэкономического механизма привлечения инвестиций в охрану окружающей среды: диверсификация источников финансирования природоохранной деятельностисовершенствование законодательства в области охраны окружающей средыприменение инструментария экологического страхования, льготного кредитования и налогообложение, экологического менеджмента, направленные на снижение антропогенной нагрузки на региональную систему природопользования.

Практическая значимость исследования состоит в развитии методического и инструментарного обеспечения эффективности процесса привлечения инвестиций в природоохранную сферу в системе регионального природопользования. Результаты исследования могут быть рекомендованы для внедрения субъектами экономических отношений, чья деятельность связана с воздействием на экологические системы и эксплуатацией природных ресурсов. Отдельные разработанные в диссертации положения используются в деятельности министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, что подтверждено справкой о внедрении. Материалы диссертации могут быть полезны при совершенствовании курсов дисциплин «Природопользование», «Экономика природопользования», «Региональное природопользование».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития региона: теория, методология, практика» (Ставрополь, 2006 г.), на Региональной научно-практической конференции «Тенденции и противоречия социально-экономического развития России» (Ставрополь, 2007 г.), на Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современных гуманитарных и социально-экономических исследований» (Ставрополь, 2007 г.), на Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития региона: теория, методология, практика» (Ставрополь, 2007 г.), на Международной научно-практической конференции «Человеческое измерение кризисного проявления глобализации в полиэтническом регионе» (Ставрополь, 2009), на V Всероссийской научно-практической конференции «Резервы экономического роста предприятий и организаций» (Пенза, 2010 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Российский регион: проблемы развития и управления» (Волгоград, 2010 г.), а также публиковались в изданиях, рекомендованных ВАК РФ «Вестник Университета (ГУУ)» и Российском экономическом Интернет-журнале.

По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, общим объемом 2,7 п. л., из них три в изданиях рецензируемых ВАК.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и двух приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, представляются объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна полученных результатов, приводятся сведения об апробации результатов работы и их практической значимости.

В первой главе «Теоретические основы привлечения инвестиций в охрану окружающей среды» автором интерпретируются основные особенности окружающей среды как объекта инвестиционной деятельностиприводится классификации инвестиций, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов и их отличие от других видов инвестицийрассматривается сущность управления инвестициями в природоохранной сфере регионана основе системного подхода уточняется понятие, содержание и основные элементы организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды.

Во второй главе «Анализ экологического состояния и характеристика инвестиций в охрану окружающей среды Ставропольского края» дается оценка современной экологической ситуации в Ставропольском крае и обосновываются приоритетные направления финансирования мероприятий по охране окружающей среды и рациональному природопользованиюосуществляется анализ источников природоохранных инвестиций в регионеформируется система показателей, на основе которой рассчитывается эффективность вложений в те или иные природоохранные направления.

В третьей главе «Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в природоохранную сферу» выявляются факторы, влияющие на объем инвестиций в охрану окружающей среды, анализируется содержание и эффективность реализации целевых экологических программ, с целью выявления недостатков функционирования организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в природоохранную сферу, на основе выявленных недостатков, предлагаются меры по совершенствованию его элементов.

В заключении обоснованы основные результаты диссертационного исследования и сформулированы теоретические выводы и практические рекомендации по их применению.

Выводы по Главе 3.

1. Изучение процесса инвестирования в области охраны окружающей среды, показала необходимость выявления факторов, которые оказывают влияние на изменение объемов инвестиций в охрану окружающей среды с целью выявления приоритетов при разработке экологических инвестиционных проектов.

В результате осуществления ранжирования приоритетными были признаны демографический, социальный и экологический факторы, что вполне объяснимо, так как результаты хозяйственной деятельности влияют главным образом на здоровье населения, качество жизни и состояние окружающей природной среды.

2. Методика оценки содержания и эффективности реализации целевых экологических программ выявила основные проблемы функционирования, организационно-экономического механизма привлечения инвестиций в охрану окружающей среды:

— явные затруднения при осуществлении планирования и управления средствами направленными на природоохранные нужды;

— отсутствие механизмов, способных заинтересовать потенциальных инвесторов в финансировании подобных проектов;

— ограничение источников финансирования бюджетными средствами.

Что позволило определить пути совершенствования.

3. Основными обоснованными направлениями совершенствования элементов организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды стали: диверсификация источников финансирования природоохранной деятельностисовершенствование законодательства в области охраны окружающей средыприменение инструментария экологического страхования, льготного кредитования и налогообложение, внедрение системы экологического менеджмента, направленные на снижение антропогенной нагрузки на региональную систему природопользования.

Заключение

.

Исследования, которые были проведены в рамках данного диссертационного исследования, показали существование ряда проблем, которые мешают выходу нашей страны на траекторию устойчивого социально-экономического развития и повышения благосостояния общества.

В нашей стране такое положение сложилось, потому что многие десятилетия подряд происходило доминирование природоемких отраслей хозяйства, которое в настоящее время и привело к истощению природного капитала, которое повлекло за собой катастрофическое ухудшение экологической обстановки, а как следствие значительное снижение качества жизни населения.

На региональном уровне проблемы охраны окружающей среды стоят не менее остро, чем на уровне государства. В частности Ставропольский край можно охарактеризовать как регион с устойчивой тенденцией увеличения показателей загрязнения атмосферного воздуха, главной причиной которого являются выбросы предприятий и автотранспорта. Причем уменьшение такого рода загрязнений вряд ли наметится в ближайшее время, так как предприятия количество выбросов все увеличивают, да и количество единиц автотранспорта растет с каждым годом. Следующими проблемами является ситуация с загрязнениями водных источников и деградацией земель, кроме того ситуация с отходами производства и потребления усугубляется с каждым годом, и требует принятия немедленных решений.

Основной причиной отрицательных тенденций в природоохранной области является неудовлетворительное финансирование мероприятий по охране окружающей среды, как за счет бюджетов различных уровней, так и за счет других источников.

Такое положение вещей в этой области объясняется несбалансированной работой организационно-экономического механизма привлечения инвестиций в охрану окружающей среды. При этом неэффективным является государственное регулирование процесса привлечения инвестиций в природоохранную область, особенно на уровне региона. А из-за отсутствия необходимой мотивации трудно обеспечить негосударственные источники финансирования мероприятий по охране окружающей среды и развития социально-экологической инфраструктуры.

Проведенные исследования позволили сделать обобщающие теоретические выводы и практические рекомендации:

1. Роль окружающей среды как базового элемента экономики природопользования региона потребовала выявления ее особенностей как объекта инвестиционной деятельности, заключающихся в том, что она является системой способной к воспроизводству в определенных границах, которые определяются антропогенным воздействием общества, нуждающейся в постоянных и превентивных финансовых вложениях.

2. Фрагментарные представления об организационно-экономическом механизм привлечения инвестиций в охрану окружающей среды показали необходимость применения системного подхода к его исследованию с целью. упорядочения существующих методов управления инвестиционным процессом в природоохранной сфере с помощью инструментов и источников, которые в совокупности будут способствовать получению различного рода результатов.

Проведенные исследования позволили определить содержание организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды как совокупности административных и экономических методов, которые с помощью разнообразных инструментов обеспечивают управление инвестиционным процессом в природоохранной сфере в условиях рынка, с целью привлечения и рационального использования финансовых ресурсов, направленных на охрану окружающей природной среды в региональной системе природопользования и достижения широкого спектра эффектов: экологических, социальных и экономических.

3. С целью выявления приоритетных направлений финансирования природоохранной деятельности был проведен анализ объемов и структуры инвестиций в охрану окружающей среды, показавший, что на первом месте находились мероприятия по охране и рациональному использованию земель, куда с 2005 по 2007 годы и в 2009 году отводилось около 50% всех средств, и только в 2008 году — 20,2%. Далее по объемам поступающих вложений следовала статья по охране и рациональному использованию водных ресурсов. Инвестиции в охрану атмосферы в 2005 и 2006 годах составляли 20,6% и 23,3% от общего объема инвестиций в природоохранную область, в последующие годы удельный вес финансирования этой статьи не превышал и 5%. Финансирование других мероприятий природоохранной сферы не превысило последние пять лет 6,5%.

4. На основе проведенного анализа экологического состояния края и состояния финансирования природоохранных мероприятий, была представлена структурированная система показателей, характеризующих эффективность природоохранных инвестиций, определяемую как отношение показателей, отражающих изменение состояния отдельные элементов окружающей среды края и объема инвестиций, вложенных в то или иное природоохранное направление. Расчет показателей выявил основные причины неэффективности использования инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное природопользование, вследствие нецелевого использования и несвоевременного освоения выделенных средств.

5. На объемы инвестиций, поступающих на охрану окружающей среды, оказывает неравнозначное влияние совокупность факторов, что предопределило необходимость выделения приоритетных из них с помощью авторской методики, позволяющей проанализировать степень и характер влияние тех или иных факторов на рост объемов инвестиций в природоохранную сферу.

Было установлено, что факторами, оказывающими наибольшее влияние на изменение объема инвестиций являются демографический (коэффициент корреляции = 0,8234), экологический (коэффициент корреляции = 0,5277) и. социальный фактор (коэффициент корреляции = -0,6700), что вполне объяснимо, так как результаты хозяйственной деятельности влияют главным образом на здоровье населения, качество жизни и состояние окружающей природной среды. Наименее значимым оказалось влияние финансового фактора, где в качестве характеризующим показателем был взят темп роста налога на прибыль предприятий, имевший отрицательную тенденцию (в 2009 году снижение составило 53,5%). Так для обеспечения эффективной работы организационно-экономического механизма привлечения инвестиций при разработке и реализации экологических проектов следует учитывать динамику социально-экономических показателей, характеризующих каждый из этих факторов.

6- Необходимость мониторинга реализации экологических программ потребовала разработки методики, основанной на анализе различных аспектов, программ с помощью совокупности комплексных и простых критериев и количественной оценке по каждому из них. Апробация методики оценки, содержания и эффективности реализации ведомственных целевых программ Ставропольского края «Экология и природные ресурсы Ставропольского края 2006;2008 годов» и «Экология и природные ресурсы Ставропольского края на 2009;2011 годы» позволила выявить проблемы в функционировании некоторых элементов организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды и определить основные направления их совершенствования.

7. С целью повышения эффективности функционирования организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды в работе были предложены основные направления по совершенствованию его элементов, включающие внедрение системы экологического менеджментарасширение перечня источников финансирования инвестиций за счет предоставления природопользователям кредитов на льготных условиях, использования системы экологического страхованиясовершенствование экологического законодательства. Проведенные в работе расчеты показали, что базовый тариф в 2009 году при страховании 50 га леса в случае пожара составил 181,811 тыс. рублей.

Совершенствование элементов организационно-экономического механизма привлечения отечественных инвестиций в охрану окружающей среды в предложенных направлениях позволит довести объемы финансирование до необходимого уровня, что в свою очередь приведет к значительному оздоровлению экологической обстановки в регионе, а следовательно и к улучшению качества жизни людей и достижению важных социально-экологических эффектов, которые были предусмотрены как результат эффективной работы названного выше механизма.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: офиц. Текст. М.: Маркетинг, 2001.39с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. Текст. М.: «ЭКМОС», 2002.
  3. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39 ФЗ «Об инвестиционнойдеятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изменениями от 2 января 2000 г.)
  4. Федеральный закон РФ от 24 июня 1998 года № 89 ФЗ «Об отходахпроизводства и потребления» (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 № 169-ФЗ)
  5. Федеральный закон РФ от 04.05.1999 № 96-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Обохране атмосферного воздуха».
  6. Федеральный Закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Обохране окружающей среды».
  7. Проект Федерального закона «Об обязательном страхованииответственности за вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности», рабочий материал от 19.06.2007 г.
  8. Указ Президента Российской Федерации от 04.02.1994 г. № 236 «Огосударственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития». — М.: Российская газета, 9 февраля 1994 г.
  9. Указ Президента Российской Федерации от 01.04.1996 г. № 440 «Оконцепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».
  10. Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением
  11. Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р)
  12. Закон Ставропольского края от 06.12.2002 г. № 61-кз «О государственнойподдержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае».
  13. Постановление Правительства Ставропольского края от 11 февраля 2005 г.57 «О порядке разработки и реализации краевых целевых и ведомственных программ».
  14. Постановление Губернатора Ставропольского края от 4 февраля 2005 г. № 46 «Об утверждении положения о министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края» (в ред. постановления Губернатора СК от 02.06.2005 № 297)
  15. Стратегия привлечения инвестиций в экономику Ставропольского края напериод до 2020 года. С., 2009 г.
  16. Стратегия экономического и социального развития Ставропольского краядо 2020 года в области природопользования и охраны окружающей среды. С., 2009 г.
  17. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в
  18. Ставропольском крае в 2009 году».
  19. Доклад министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
  20. Ставропольского края «О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2008 году».
  21. Социально-экономическое положение Ставропольского края в 2008 год.
  22. Информационно-статистический доклад. II часть Территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2009 г. 108 с.
  23. Ставрополье / 2010: Стат. Справочник/Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю.-С., 2010 г.-49 с.
  24. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008:
  25. . сб. / Росстат. М., 2008. — 999 с.
  26. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб./Росстат- М., 2009. 525 с.
  27. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007.- 825 с.
  28. Ставропольский край в цифрах. Статистический сборник/ территориальныйорган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2007. — 242 с.
  29. Ставропольский край в цифрах. Статистический сборник/ территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2008. — 246с.
  30. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник/территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2005. — 198с.
  31. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае. 2005 Статистическийсборник / территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2005.- 23с.
  32. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае. 2006 Статистическийсборник / территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2006.- 25с.
  33. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае 2007. Статистическийсборник / территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2007 — 24с.
  34. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае. 2008 Статистическийсборник / территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2008. — 24с.
  35. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае. 2009 Статистическийсборник / территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. С., 2009. — 31с.
  36. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае. 2010 Статистическийсборник / территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю.-С., 2010.- 34с.
  37. Экологическая и хозяйственная деятельность предприятий Ставропольского края. 2009 Аналитическая записка / Территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю.- С., 2009. 15 с.
  38. Ю. П. Управление инвестициями: учеб. пособие по спец.
  39. Менеджмент организаций" / Моск. гос. ин-т электронной техники- Ин-т экономики и упр.- Междунар. акад. менеджмента. 3-е изд., стер. — М.: Омега-JI, 2007. — 192 е.
  40. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельностипредприятия: Учеб. пособие для студентов по экон. специальности/ Крылов Э. И., Власова В. М. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2003.
  41. В.М. Инвестиционный анализ: учеб.-практ. пособие. 2-е изд., испр. М.: Дело, 2002. — 280 с.
  42. Э.А. Природопользование: Учебник-5-е изд., перераб. И доп.
  43. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003 312с.
  44. А.Д. Региональные инвестиции: Учебное пособие Иркутск:1. Издательство ИГЭА, 2000.
  45. А.Д., Филиппов В. И., Аюшиев A.A. Инвестиции: Учебноепособие Иркутск: изд-во ИГЭА, 1996. — 183 с.
  46. О.Ф., Гурман В. И., Рюмина Е. В., Белыпев Д. В. и др.
  47. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. — М.: Наука, 2003. 175с.
  48. Е.В., Бережной В. И. Математические методы моделированияэкономических систем: Учеб. Пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006 — 432с.
  49. И.А. Основы финансового менеджмента. Киев: Ника-Центр Эльга, 2000. — Т. 1. — 592 е.,
  50. С.Н. Экологизация экономического развития: Учебное пособие/
  51. МГУ им. М. В. Ломоносова. -М.: Изд-во МГУ, 1993.- 78с.
  52. Большой энциклопедический словарь — 2-е изд., перераб. И доп. М.:
  53. Большая Российская энциклопедия" — СПб.: «Норинт», .2000 С. 948.
  54. М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебникдля ВУЗов. М.: Юристь, 2000.
  55. A.M. и др. Экологизация экономики: методы региональногоуправления. М.: Наука, 1990. — 117с.
  56. Е.В. Экономическая география и регионалистика: учебноепособие. М.: ГАРДАРИКИ, 1999. — 160с.
  57. , П. И. (док. экон. наук) Инвестиции: учебник для вузов по экон.спец. М.: Дашков и К*, 2002. — 384 с.
  58. В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Айрис — пресс, 2003 576с.
  59. Временная типовая методика определения экономической эффективностиосуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.
  60. А.П. Экономика природопользования. Учебник. М.: ИКФ1. ЭКМОС", 2002 г. 424с.
  61. Э. В. Основы социальной экологии. М., 1998.
  62. Э.В. Экология и экономика природопользования: учебник длястудентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям/ Под ред. Э. В. Гирусова, 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-591с.
  63. A.B., Герасимов А. Н., Громов Е. И. Эконометрика: Учебноепособие. Ставрополь: Изд. во СтГАУ «АГРУС», 2004 — 228с.
  64. И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. —
  65. М.: НИА Природа, РЭФИЯ, 2001. — 204с.
  66. С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научныйдоклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001. — 00 с. (Рус.)
  67. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект1. Пресс, 1998.-319 с.
  68. Гофман Константин Георгиевич. Экономика природопользования (изнаучного наследия). М.: «Эдиториал УРСС», 1998. 272с.
  69. С.Ю. Дайман, Т. В. Островкова, Е. А. Заика, Т. В. Сокорнова. Системыэкологического менеджмента для практиков. — М.: Изд-во РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2004.-С.248.
  70. О.Л. Экологическое право России. М., 2006.
  71. В.Г., Кокин A.B. Экология и экономика природопользования.
  72. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003 512 с.
  73. В.Г. Игнатов, A.B. Кокин. Экологический менеджмент. — Ростов-на1. Дону: Феникс, 1997.-С.44.
  74. Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие/ Под ред. д.э.н., профессора В. А. Слепцова. М.: Юристъ, 2002. — 478 с.
  75. Н.В. Инвестиции. Организация и финансирование: Учебник длявузов. 2-е изд., перераб. И доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 542 с.
  76. Инвестиции: учеб./ C.B. Валдайцев, П. П. Воробьев и др.- под ред. В.В.
  77. , В.В. Иванова, В.А. Лялина. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2000.-440 с.
  78. Индикаторы устойчивого развития Томской области /Под ред. О.В.
  79. Козловской. Томск: STT, 2003. — 24 с.
  80. П.В. Состояние и направление реформирования системыуправления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. — 214 с.
  81. , Н. И. Инвестиционный потенциал региона / Н. И. Климова. —
  82. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 276 с.
  83. О. Н. Зайцев A.A. Лобанов С. Н. Становление предпринимательской экономики в России. -М.: «Экономика», 2000.
  84. Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. — М.:1. ЛОГОС, 1998.-576 с.
  85. Курс экономики: Учебник.- 3-е изд., доп. / Под ред. Б. А. Райзберга. М.:1. ИНФРА-М, 2000. 716с.
  86. H.H. Экономико-организационный механизм управленияокружающей средой и природными ресурсами.- М.: НИА-Природа, 1998.
  87. С. Основы экономики природопользования. М., 1999.
  88. A.M. Методы государственного регулирования процессапреодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе. М., 1998.
  89. Методические рекомендации- по организации и проведению пилотныхпроектов по экологическому страхованию. Рабочий материал от 17.07.2008 г.
  90. Методические рекомендации по оценке эффективности инновационныхпроектов. Официальное издание (вторая редакция). М., 2000
  91. А.П. Экономика природопользования и охраны окружающейсреды: Учебное пособие. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2003. — 224 с.
  92. А.И. Орлов. Менеджмент. Учебник. М.: Издательство «Изумруд», 2003.
  93. Охрана окружающей среды: Учебник для вузов/ Автор-составитель A.C.
  94. Степановских. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 200. — 559 с.
  95. Охрана окружающей среды: экономика и управление / И. И. Дрогомирецкий, Е. Л. Кантор. Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ" — Феникс, 2010. — 393с.
  96. Паспорт федеральной целевой программы «Экология и природныересурсы России (2002−20 Юг.)».
  97. Паспорт ведомственной целевой программы «Экология и природныересурсы Ставропольского края на 2006−2008 годы».
  98. Паспорт ведомственной целевой программы «Экология и природныересурсы Ставропольского края на 2009−2011 годы»
  99. Н., Эндарс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.:1. Питер, 2003.-С. 39.
  100. Пояснительная записка к информации о реализации краевых целевых иведомственных целевых программ за 2009 год.
  101. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России:учебное и справочное пособие. — 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2000. 672 с.
  102. В.Ф. Экология: Законы, кодексы, Экологическая доктрина,
  103. Киотский протокол, нормативы, платежи, термины и понятия, экологическое право. Учебное пособие. — 2-е издание, М.: «Финансы и статистика». 2005. 380с.
  104. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российскойэкономики), под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.
  105. В.М. Природопользование: Учебник. СПб.: Издательство «'
  106. С.-Петерб. Ун-та, 2003. 296 с.
  107. М.А., Лобанов Н. Я. Маляров Ю.А., Персиц В. З. Экономика*природопользования. М.: Недра, 1992.
  108. Региональное природопользование: Методы изучения, оценки и управления: Учебное пособие/ Под ред. П. Я. Бакланова, В. П. Каракина, -М.: Логос, 2002.- 160 с.
  109. А.К. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.:1. Элит-2000», 2003. 192 с.
  110. Э.М., Захаров Е. И., Волков А. В., Панферова И. В., Чаплыгин Н.Н.
  111. Природопользование. Учебное пособие для ВУЗов. М. — Тула: ИПП «Гриф и Ко», 2002. — 522 с.
  112. Социально-экономическая статистика: учебник для вузов / под ред. Б.И.
  113. Башкатова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 703 с.
  114. Г. В. Экология: учебник для вузов. 7-е изд. — СПб.: Химиздат, 2002. — 288 с.
  115. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке./ под ред.
  116. А.Г., Данилова-Данильяна В.И., Циканова М. М., Шопховой Е. С. М.: Экономика, 2002. — С.89−97
  117. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциаларегиона. -М.: РАГС, 1995.
  118. Н.П., Потравный И. М., Тихомирова Т. М. Методы анализа иуправления эколого-экономическими рисками. Под ред. Н. П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 г. — 352 с.
  119. , Ю.Н. Экологическое право: учебное пособие / Ю. Н. Трунцевский, H. Е. Саввич. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.-302 с.
  120. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. Москва. Экономика. 1999.
  121. Е.В. Экономика природопользования: Учебное пособие.- М.:
  122. Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. 208 с.
  123. Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление: Учебник: М.: ИНФРА-М, 2006. — 416с.
  124. Т.Т., Цымбаленко О. С., Литвиненко Н. В. Общая теория статистики: Учеб. Пособие. Ставрополь: ООО «Бюро новостей», 2007. — 165 с.
  125. В.Н. Экономика природопользования. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 2003. 320 с.
  126. Н.В., Новоселов А. Л. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерпракс. 1995.- 203 с.
  127. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. д. э. н. Бандурина В. В. — М.: БУКВИЦА, 2001.- 227 с.
  128. У. Ф. Инвестиции: учебник для студентов вузов по экон. спец. /
  129. Нац. фонд подготовки финансовых и упр. кадров (НФПК) — пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2007. 1028 с.
  130. A.B. Шевчук Экономика природопользования (теория и практика). — М.:1. НИА-Природа, 1999. 308 с.
  131. О.С., Соколовский Н. К. Экономика природопользования: Учеб.пособие.- М.: ИНФРА-М, 2009. 377 с.
  132. Экономика и организация природопользования: учебник для студентоввузов, обучающихся по направлению 521 «Экономика"/ H.H. Лукьянчиков, И. М. Потравный. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 591 с.
  133. Экономика охраны окружающей среды: учебное пособие / В. М. Куксова,
  134. М.А. Куксова. Ставрополь: АГРУС, 2007. — 272 с.
  135. Экономика природопользования: диагностика и отчетность предприятий:
  136. Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН. — 216 с.
  137. Экономика природопользования: учебное пособие/ В. Г. Глушкова, С. В-
  138. Макар. М.: Гардарики, 2007. — 448 с.
  139. Экономика природопользования: учебник/ Я. Я. Яндыганов. — М.: КНОРУС, 2005. 576 с.
  140. Экономический механизм экологизации производства / Мишенина Е. В.,
  141. .А., Мишенина Н. В. Сумы: ИПП «Мр1я-1» ЛТД, 1996 -140с.
  142. Экономические основы экологии. / В. В. Глухов, Т. П. Некрасова. 3-е изд.- СПб.: Питер, 2003.
  143. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник/ Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2001. — 480с.
  144. , Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Тезис. —1993.-Т. 1, вып.1. С. 24−40.
  145. A.C., Дементьев М. С. Уникальность экологической обстановки в Ставропольском крае./ Материалы X региональной научно-технической конференции «Вузовская наука СевероКавказскому региону». СевКавГТУ, 2006.
  146. K.P., Адамадзиева А. К. Компьютерный модельный комплексдля оценки корреляционных связей между социально-экономическими показателями регионов России. Махачкала.
  147. Т. А. Теоретичесике основы организации эколого-экономических систем. / Экономика природопользования: Обзорн. Информ. Вып.4. М.: ВИНИТИ, 2003. — С. 2−79
  148. Алексеев С. Рациональное природопользование с точки зрения интересов
  149. России. // ЭКОС. 2002. № 4. — С. 4−12
  150. Ш. Ш. Природные ресурсы как элемент национальногобогатства: проблемы экономической оценки // Вопросы статистики. 2003- № 10. — С. 7−12.
  151. . А. О роли предпринимательской деятельности в улучшенииэкологической обстановки. // Российский экономический журнал. М.: 1996.-№ 7-С.55−69.
  152. С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики. 2004. — № 2. — С. 43−55
  153. В.Ю. Влияние инновационной деятельности отрасли на процессы ресурсосбережения / Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2007. -№ 5 -С. 122−126.
  154. И. Природная рента как категория рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2004. — № 3. — С. 27−36
  155. И. Экология и экономика в глобальном контексте. //Вопросы экономики. 2006. — № 11. — С. 95−104.
  156. А., Галашева А. Проблемы экологической политики. // Вопросыэкономики. 2006. — № 11. — С. 111−117
  157. Т. Мировая экономика природных ресурсов и экономическийрост // Экономический журнал ВШЭ. 2008. № 2. — С. 201−215
  158. Данилов-Данильян В. И. Экономическое развитие и охрана окружающейсреды // Экономика природопользования.- 1996. № 3. — С. 3−23
  159. И.П. Анализ воспроизводственных процессов в системе устойчивого развития. //Проблемы современной экономики. 2006. № 2(26).
  160. Я. Сравнительный анализ подходов к инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России 2003. — № 8. — с.9−20
  161. М. Экологические аспекты государственного регулирования. /
  162. Экономист. 2005. — № 4. — с.73.80
  163. А.Д. Макроэкономическая оценка использования природныхресурсов в России // Вопросы статистики. — 2001. -№ 1 — С. 48−55.
  164. А.Д. О предмете статистики окружающей среды. //Вопросы статистики. 2007. — № 3. — С. 5−15
  165. А.Д. Природные ресурсы и охрана окружающей среды в бюджетной системе России: опыт статистического анализа // Вопросы статистики. 2006. — № 7- с. 31−44
  166. А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа // Вопросы экономики. 1998. — № 6. — С. 122 132
  167. А. Д. Методологические проблемы статистического наблюдения за расходами на охрану окружающей природной среды в рамках комплексного экологического и экономического учета // Вопросы статистики. 2002. — № 8. С. 30−36.
  168. О.Н., Родченкова К. С. Загрязнитель платит. Экологическая безопасность проблема XXI века. // Экология и жизнь. — 2006. — № 10. -С. 7−10
  169. И. Экономическая эффективность инвестиций, направляемых намероприятия по экологизации производства // Инвестиции в России. -2002. -№ 1.-С. 43−47.
  170. И.И. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. // Проблемы современной экономики. 2007. № 3(23)
  171. А. Анализ и налогообложение инвестиций // Международныйсельскохозяйственный журнал. 2006. — № 1 .- с.7−9
  172. A.B. Экономические аспекты управления природопользованиемв регионе. // Проблемы региональной экологии. 2001. — № 3. — С. 7−20
  173. Н. Совершенствование организационно-экономического механизма землепользования.// Экономист. 2009. — № 2 — С. 80−91
  174. . Реализация федеральных целевых программ: механизм управления. //Экономист. 2007. — № 11. — С. 31−35
  175. Е.В. Методика учета затрат на природопользование // Бухгалтерский учет. 2008. — № 1 — С.76−79
  176. Обновление основного капитала: анализ и оценка возможностей.
  177. Н.П. Кетова доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой теории рынка, Ростовский государственный университет
  178. А.И., Федосеев В. Н. Проблемы управления экологической безопасностью //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 6.
  179. Охрана окружающей среды как предмет муниципальной деятельности//
  180. Государственная власть и местное самоуправление. 2004. — № 6 — С. 1518
  181. Охрана окружающей среды Оренбургской области // Вопросы статистики. 2007. — № 5. — С. 69 — 76
  182. О. Экология входит в рынок. // Газета «Зеркало недели». 2001.40 (364) 13 — 19 октября
  183. М. К устойчивому сообществу. // Экологический журнал «Волна». 2001. № 29.
  184. Системные основы классификации инвестиционных затрат в условиях эколого-социального развития экономики//Управленческий учет. -2005. № 2.
  185. Сидоров В. А. Глобальная экология и проблемы экономического роста в
  186. России // Финансы и кредит. 2004. — № 23(10). — С. 48−55
  187. Ю. О состоянии природоресурсного и природоохранного законодательства Российской Федерации и об основных направлениях по его совершенствованию/ Ю. Шуваев // Нефть, Газ и Право. -2003.-№ 5.
  188. Н. Магнитная аномалия. Притягивать инвестиции в край покане получается.// «Российская газета» Северный Кавказ № 4599 от 28 февраля 2008 г.
  189. Отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка целевого и' эффективного использования средств бюджета
  190. Ставропольского края министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды
  191. Ставропольского края в 2007 году и 10 месяцев 2008 года».
  192. Официальный сайт счетной палаты CKhttp://spstav.ru/
  193. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. http://www.fsgs.ru
  194. Официальный сайт Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края http://mpr.stavkray.ru/
  195. Официальный сайт Министерства экономического развития Ставропольского края http://www.stavinvest.ru/
  196. Официальный сайт Государственной думы Ставропольского края http://www.dumask.ru/legislation/regional/zakonv/
  197. Центральная База Статистических Данных Федеральной службы Государственной статистики http ://www. gks .ru/
  198. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. http://www.stavstat.ru/
  199. Федеральные целевые программы Россииhttp://fcp.vpk.ru/npd/179. http://mirslovarei.com/content eco/PRIRODNYJ-KAPITAL-71 793.html
  200. M. Формирование потенциала инвестиционного развития. М., 1999 г. http://www.sapi.ru/works/books/bookl/article 1.1.1 .htm
  201. Проект Экологического кодекса Российской Федерации официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере природопользования -http://control.mnr.gov.ru/
  202. Schultz, T. Investment in Human Capital / the Role of Education and of Research.-N.Y., 1971. http://onbv.ru/eborisovekonomika/.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!