Актуальность темы
исследования. Мощным средством осмысления прошлого и понимания настоящего, наряду с другими социальными науками стала экономическая история. Вплоть до середины 90-х гг. XX века отечественная экономическая история практически не имела самостоятельного значения, находясь после революции 1917 года под сильным влиянием крайне политизированных программных установок. Перемены, начавшиеся в СССР в период перестройки, предопределили кардинальный отход от прежней политизации истории. В настоящее время перед историками-экономистами встала задача осмыслить и оценить по-новому модели экономического устройства российского государства, в частности внешнеэкономической деятельности нашей страны.
Возникшая необходимость интеграции российской экономики в мировое экономическое пространство возродила научный и общественный интерес к ретроспективному изучению внешнеэкономических отношений России. Расширение внешнеторговых связей нашей страны с иностранными государствами возобновило дискуссию о месте и роли России в истории мировой экономики. В данном контексте изучение западноевропейского рынка российской металлургии в XVIII — первой половине XIX в. как нельзя более полно связана с этой проблематикой.
Актуальность данной темы исследования определяется ее значимостью для современной науки, недостаточной разработанностью в отечественной историографии, потребностью осмыслить некоторые важные аспекты российской экономической истории. При изучении предложенной темы важными остаются оценка истории развития металлургической промышленности России и ее влияние на динамику экспорта отечественного железа на Западноевропейский рынок. В диссертационном исследовании автор попытался раскрыть эти аспекты с учетом новых источников и современного подхода к изучению историко-экономических процессов в нашей стране.
Степень научной разработанности проблемы. История металлургической промышленности России, важнейшей отрасли экономики страны, давно привлекала внимание ученых. Поэтому историография, посвященная этой теме, достаточно обширна. Были проведены серьезные научные исследования, раскрывающие как общие вопросы истории развития металлургической промышленности в России, так и локальные темы: изучение истории отдельных металлургических районов, предприятий, анализ факторов, влияющих на отечественное производство, внесение различных дополнительных сведений. Предпринимались и отдельные попытки исследования истории металлургической промышленности в системе внешней торговли России. Однако в отечественной историографии тема экспорта русского железа в страны Западной Европы не получила полного освещения, так как никогда не была объектом специального научного исследования. В связи с этим в историографическом анализе нами рассмотрена литература, где данная тема и отдельные ее составляющие затрагивались и подвергались осмыслению в той или иной форме.
Научная разработка темы началась со второй половины ХЕХ а, когда последствия кризиса мануфактурного производства особенно ярко проявились в неспособности отечественной металлургии удовлетворить возросший спрос не только на внешнем, но и на внутреннем рынке. Уже в первых опубликованных работах исследователи стремились разобраться в причинах упадка горнозаводского производства в России. При раскрытии этого вопроса большое внимание уделялось анализу международной экономической деятельности нашей страны. Так, история экспорта русского железа получила освещение в трудах известных историков и экономистов В. Вигчевкощ К Лодыженского, Д И. Менделеева1. В их исследованиях впервые опсга-лость техники производства, основанной на использовании крепостного труда, называется главней причиной кризиса отечественной металлургической промышленности, приведшей к утрате внешних рынке©сбыта российской продукции.
Следует отметить работы Н. Н. Фирсова и В. А. Уляницкого, в которых раскрываются важнейшие аспекты внешнеэкономической политики России2. Авторами анализируются государственные мероприятия, направленные на пре.
1 См.: Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России. — СПб., 1909; Лодыженский К. История русского таможенного тарифа. — СПб., 1886- Менделеев Д. И. Проблемы экономического развития России. — М., 1960.
2 См.: Фирсов Н. Н. Русские торгово-промышленные компании в 1-ю половину XVIII столетия. Очерки по истории торгово-промышленной политики и соответствующих общественных отношений. — Казань, 1896- Он же. Правительство и общество в их отношениях к внешней торговле России в царствование императрицы Екатерины II. Очерки из истории торговой политики. — Казань, 1902; Уляницкий В. А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. — М., 1883. одоление влияния иностранцев на внешнюю торговлю России. В рамках этих работ рассматриваются отдельные вопросы, связанные с вывозом русского железа как важнейшего экспортного товара России.
Период с начала 1920;х годов в развитии историко-экономической науки характеризуется началом ее резкой политизации. Это было вызвано следующими причинами: во-первых, процессом становления основ официальной государ- * ственной доктрины экономических преобразований, базирующейся на марксистском ученииво-вторых, влиянием крайне политизированных программных установокв-третьих, политизацией взглядов ученых-экономистов на задачи народнохозяйственного развития Советской России.
Однако в первые послереволюционные годы в историко-экономических исследованиях многих ученых такое направление в развитии общественной мысли не получило широкого распространения. Следует особо отметить исто-рико-экономический очерк Е. В. Тарле1, в котором автор анализирует внешнеэкономическую политику государства в период правления Екатерины II.
В последующие годы ряд вопросов по истории внешних экономических связей дореволюционной России нашли отражение в работах И. М. Кулишера и С. А. Покровского. В обобщающей монографии по истории торговли И. М. Кулишера2 освещаются русско-английские коммерческие отношения, игравшие исключительную роль во внешней торговле России в XVIII — XIX вв.
Из специальных работ, посвященных истории внешней торговли России, необходимо отметить книгу С. А. Покровского «Внешняя торговля и внешняя торговая политика России"3, которая является значительным исследованием внешнеторговой политики царского правительства. В книге анализируется таможенная политика России ХУШ-ХГХ вв., освещается борьба русского купечества против влияния иностранцев во внешней торговле страны, приводится значительный ряд интересных сведений о структуре русского экспорта и импорта. * В работе Покровского рассматривается тема вывоза русского железа в страны Западной Европы.
1 См.: Тарле Е. В. Была ли Екатерининская Россия отсталой? // Запад и Россия. Статьи и документы из истории ХУШ-ХГХ вв. Петроград, 1918.
2 См.: Кулишер И. М. Очерк истории русской торговли. СПб., 1923.
3 См.: Покровский С. А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947.
Важную роль в развитии концептуального уровня исследований 20−50-х годов по истории металлургической промышленности России сыграли работы известных ученых страны П. Г. Любомирова, Н. И. Павленко, С. Г. Струмилина.
Ценность исследований П. Г. Любомирова1 состоит в том, что он очень тщательно подытожил более чем полуторавековые наблюдения русских и иностранных авторов о развитии черной и цветной металлургии в России в XVIII в. Разрозненные факты, изложенные в забытых провинциальных изданиях, были соответствующим образом систематизированы. В результате была создана довольна полная картина географического размещения промышленности. Достоинством рассматриваемых исследований является наличие в них наиболее полной библиографии изучаемого вопроса.
Следует отметить работы Н. И. Павленко. В обобщающем исследовании «Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. Промышленная политика и управление"2 он рассмотрел историю возникновения металлургических предприятий, процесс складывания промышленных хозяйств, роль государства в этом процессе, влияние природных условий на размещение предприятий, уделив немало внимания биографиям заводчиков.
Особо стоит выделить значимость исследований С. Г. Струмилина3. В монографии «История черной металлургии в СССР», автор полностью воссоздал историю металлургической промышленности России, значительно расширив границы исторического познания путем применения новых методов анализа статистических данных.
Исследовательские работы П. Г. Любомирова, Н. И. Павленко, С. Г. Струмилина, безусловно, внесли огромный вклад в изучение истории отечественной металлургической промышленности. Однако излишнее увлечение социально.
1 См.: Любомиров П. Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России. Л., 1937; Он же. Очерки по истории русской промышленности XVII, XVIII и начала XIX века. М. 1947; Он же. Очерки по истории русской промышленности в XVIII — и начале XIX вв. Организационная структура промышленных предприятий. Л., 1930.
См.: Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. Промышленная политика и управление. М., 1953.
3 См.: Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. Т. 1. Феодальный период (15 001 860). М., 1954; Он же. Очерки экономической истории России. М., 1960. технической стороной организации производственного процесса не позволило ученым уделить достаточно внимания исследованию вопросов связанных с экспортной торговлей русским железом. Да и господствующий в то время тезис о зависимом положении царской России от иностранного капитала во внешних экономических связях существенно ограничивал возможности объективного изучения этой тематики. г.
Осуждение на XX съезде КПСС культа личности Сталина и его последствий дало возможность сделать первый шаг к созданию условий для освобождения истории экономики России как науки от сковывающих ее догм. Были предприняты попытки реализовать назревшую потребность в изучении процессов внешнеэкономических связей дореволюционной России. В ходе возродившейся научной дискуссии тезис о полуколониальном характере экономики нашей страны был поставлен под сомнение.
Ряд советских ученых предприняли систематическую разработку архивных материалов с целью изучения внешнеэкономических связей дореволюционной России. Были изучены целые комплексы массовых источников, поставлены и решены многие вопросы по истории внешнеэкономических отношений России со странами Западной Европы. Наибольшее значение имеют работы И. П. Шас-кольского, Г. А. Некрасова, Н. Н. Репина, Н. А. Ерофеева, С. Я. Борового, Е. И. Дружининой, В. А. Золотова, И. С. Шарковой1.
В работах этих историков были рассмотрены отдельные вопросы политики ^ России в сфере внешней торговли. Это динамика российского экспорта и импорта во взаимосвязи с развитием отечественной экономики, участие русских.
1 См.: Шаскольский И. П. Об основных особенностях русско-шведской торговли XVII в. // Международные связи России в ХУН-ХУШ вв. (Экономика, политика и культура). М.: Наука, 1966; Некрасов Г. А. Торгово-экономические отношения России со Швецией в 20−30-х годах XVIII в. // Международные связи России в ХУП-ХУШ вв. (Экономика, политика и культура). М.: Наука, 1966; Репин Н. Н. Внешняя торговля и социально-экономическое развитие России в XVIII веке. Омск, 1989; Ерофеев Н. А. Туманный Альбион. Англия и ангичане глазами русских 1825−1853 гг. М.: Наука, 1982; Боровой С. Я. Франция и внешнеторговые операции на Черном море в последней трети XVIII — начале XIX вв. // Французский ежегодник 1961. М., 1962; Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775—1800 гг. М., 1959; Золотое В. А. Внешняя торговля южной России в первой половине XIX века. Ростов на Дону, 1963; Шарко-ва И. С. Россия и Италия: торговые отношения XV — первой четверти XVIII вв. Л.: Наука, 1981. купцов и казны во внешнеторговых связях, торговля в отдельных портах и на отдельных направлениях и т. д. Во всех исследованиях в той или иной степени авторами рассматривалась тема торговли железом на внешнем рынке. Эти работы содержат в себе много позитивной и ценной информации для диссертационного исследования, освещая некоторые особо ценные детали из истории экспорта русского металла в страны Западной Европы.
Развернувшаяся в начале 1990;х годов дискуссия по поводу необходимости интеграции российской экономики в мировое экономическое пространство побудила научный и общественный интерес к ретроспективному изучению международных экономических связей России.
Расширение внешнеторговых связей с зарубежными государствами привлекли внимание ученых к истории международной торговли Российской империи. Торговая деятельность западноевропейских (английских, голландских, немецких, датских и др.) купцов в условиях петровских реформ начала XVIII в., сопровождавшихся многоплановым расширением контактов со странами Западной Европы, была рассмотрена В. Н. Захаровым1. В своей работе исследователь приводит разнообразный и интересный материал, позволяющий раскрыть специфику внешнеэкономических отношений России начала XVIII века.
В этом же направлении работает другой современный ученый А. В. Дем-кин. В своей монографии «Внешняя торговля России XVП-XVIII вв. Западное и Северо-западное направления"2 автор привел данные о численности, национальном составе иностранного купечествас привлечением архивных источников изучил их торговые и кредитные операции и связи с российскими торговцами, дал оценку роли зарубежных предпринимателей в экономическом реформировании России.
Особое внимание А. В. Демкин уделил изучению значения английского предпринимательства во внешней торговле России, которая получила свое отражение в его новом исследовании «Британское купечество в России XVIII в."3. В этой обширной работе по истории русско-английской торговли, автор указал.
1 См.: Захаров В. Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М., 1996.
2 См.: Демкин А. В. Внешняя торговля России ХУП-ХУШ вв. Западное и Северо-западное направления. М., 1995.
3 См.: Он же. Британское купечество в России XVIII в. М., 1998. на особую заинтересованность Англии в русском рынке, постольку оттуда поступали исключительно важные для этой морской державы «корабельные материалы», в том числе и железо, отметил факторы способствующие усилению позиций англичан в России.
Закономерное возрастание роли таможенной политики во внешнеэкономической деятельности России способствовало активизации исследований по истории отечественного таможенного дела. В последнее десятилетие был опубликован ряд работ в которых ученые, опираясь на широкий корпус документальных источников, впервые в исторической науке комплексно рассмотрели основные вопросы развития таможенной политики России, исследовали ее роль как регулятора международных торговых связей, развития экономики и стабилизации финансов нашей страны, показали ее определяющее воздействие на реализацию внешнеэкономических задач.
Следует особо отметить первый в отечественной историко-экономической науке авторский курс Н. П. Ионичева «Внешние экономические связи России (IX — начало XX века)"1, в котором излагаются события становления и развития внешних экономических связей Российского государства. В этой работе освещаются экономические связи Киевской Руси, Великого Новгорода, Московского государства и, конечно, императорской России с зарубежными государствамиосновные этапы и направления их развития. Рассматриваются организационные формы и масштабы иностранных инвестиций в народное хозяйство страны, научно-техническое сотрудничество, роль внешней торговли, таможенной политики в экономическом развитии России.
Немало сделано и в зарубежной историографии. В ряде крупных работ рассматривается история торговли отдельных зарубежных стран, их контакты с Россией. Большой интерес представляет работа Anna Kraatz «La Compagnie francaise de Russie. Histoire du commerce franco-russe aux XVII et XVIII siecles». В рамках диссертационного исследования важны ее выводы о месте России в системе торговых взаимоотношений с Францией, значение балтийского и се.
1 См.: Ионичев Н. П. Внешние экономические связи России (IX — начало XX века). М., 2001.
2 См.: Kraatz A. La Compagnie francaise de Russie. Histoire du commerce franco-russe aux XVII et XVIII siecles. Paris, 1993. верного торговых путей, изменениях в ориентации торговли ведущих держав в этом регионе. Из этой работы можно почерпнуть общие тенденции в эволюции внешней торговли самой России, но во взаимосвязи с развитием экономик ведущих европейских стран.
Наряду с исследованиями в области внешней торговли России, в настоящее время продолжается разработка тематики по истории экономического развития нашего государства и роли отечественного предпринимательства в этом процессе. В последние годы по этой теме работают многие талантливые ученые.
В рамках диссертационного исследования привлекает внимание работа Е.П. Хорьковой1 в которой последовательно и скрупулезно раскрываются особенности эволюции российского предпринимательства, начиная со времен Киевской Руси вплоть до периода НЭПа Советской России. В этой работе освещаются некоторые вопросы предпринимательской деятельности в экспорте русского металла. л.
В 1998 г. был опубликован обширный труд Н. М. Арсентьева, посвященный экономической истории России конца XVIII — первой половины XIX в. В монографии «Замосковный горный округ конца XVIII — первой половины XIX в.» на новом архивном материале прослеживается эволюция экономической системы Замосковного горного округа. В результате детального исследования, автор приходит к выводу о высокой значимости Замосковного горного округа в системе промышленности страны.
В другой совместной работе Н. М. Арсентьева и А. М. Дубодела «Во славу России. Трудовая мотивация и образ отечественного предпринимателя конца XVIII — первой половины XIX в.» 3 было проведено широкомасштабное исследование, посвященное вопросам становления и развития российского предпринимательства. В этой работе на примере деятельности отдельных предпринимателей и предпринимательских династий предпринята попытка определить организационно-производственные, морально-этические, ментальные, мотивацион.
1 См.: Хорькова Е. П. История предпринимательства и меценатства в России. М., 1998.
2 См.: Арсеньев Н. М. Замосковный горный округ конца XVIII — первой половины XIX в. Саранск: Крас. Окг., 1998.
См.: Он же. Во славу России. Трудовая мотивация и образ отечественного предпринимателя конца XVIII — первой половины XIX в. / Н. М. Арсентьев, А. М. Дубодел М., 2002. и ные, социокультурные и другие параметры развития отечественного предпринимательства.
Проведя историографический анализ можно констатировать, что основная масса опубликованный исследований освещают лишь отдельные аспекты избранной темы. Историографическая ситуация свидетельствует, что несмотря на отдельные успехи в изучении вопросов реализации продукции российской металлургической промышленности на Западноевропейском рынке, эта тема нуждается в специальном комплексном исследовании.
Цель и задачи исследования
Основная цель диссертационной работыпровести комплексное исследование экспорта российской металлургии на Западноевропейский рынок в XVIII — первой половине XIX в.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
1. Раскрыть функциональные характеристики государства и предпринимательства в развитии металлургической промышленности России.
2. Выявить и изучить различные модели внешнеэкономической политики государства, в рамках которых осуществлялся экспорт железа.
3. Оценить степень участия и вклад российского предпринимательства в осуществление экспортной торговли отечественным металлом.
4. Определить влияние государственного регулирования и предпринимательской деятельности на динамику и структуру экспортной торговли железом.
5. Выявить степень участия русских портов в экспорте железа на Западноевропейский рынок.
6. Определить внешние рынки сбыта для продукции российской металлургической промышленности.
7. Охарактеризовать динамику экспорта российского металла в страны Западной Европы и факторы влияющие на нее.
8. Раскрыть причины кризиса отечественной металлургической промышленности, сказавшегося на масштабах внешней торговли русским металлом.
9. Проанализировать значение экспорта железа во внешней торговле России на протяжении исследуемого периода.
Объект исследования — экспорт отечественной металлургии на Западноевропейский рынок в структуре внешней торговле России.
Предметом исследования — количественная и качественная картина экспорта русского железа на западноевропейский рынок, экономическая политика государства, оказавшая влияние на развитие этого процесса, внешнеполитические и внешнеэкономические отношения России со странами Западной Европы, особенности формирования конъюнктуры внешнего рынка.
Территориальные рамки исследования охватывают обширный регион в состав которого входит территория, соответствующая границам Российской империи в XVIII — первой половине XIX века. Территориальные рамки распространяются также на Западноевропейские государства которые являлись рынками сбыта для продукции российской металлургии, такие как Великобритания, Франция, Голландия, Италия, Испания, Австрия и т. д.
Хронологические рамки исследования включают период XVIII — первой половины XIX века. Это обусловлено необходимостью объемного видения внутренних и внешних экономических процессов оказавающих влияние на динамику экспорта российского железа от становления полуфеодальной металлургической промышленности в период правления Петра I до капиталистических преобразований связанный с именем Александра II. Этот сложный и протево-речивый период имеет самостоятельное научное значение для изучения истории России и истории ее экономического развития в рамках которых производилось исследование по теме диссертации.
Источниковая база. Источниковой базой диссертационного исследования являются как архивные так и опубликованные материалы. Основу первых составляют документы хранящиеся в архивах Москвы (РГАДА, ЦИАМ), Санкт-Петербурга (РГИА), Парижа (АКТ!7), Одессы (ГАОО), Севастополя (СГА).
Большой интерес в рамках данной работы представляет комплекс материалов фонда Коммерц-коллегии (РГАДА, ф. 276), где содержатся обширные сведения о внешней торговли России XVIII — начале XIX в. В фонде Коммерц-коллегии представлено богатое собрание источников, раскрывающих все стороны развития экспортной торговли русским железом. Кроме обширного справочного материала, позволяющего рассмотреть основные показатели вывоза отечественной металлургической продукции в страны Западной Европы, в фонде Коммерц-коллегии содержатся уникальные источники, освещающие определенные факторы, имеющие влияние на динамику развития экспорта русского железа в XVIII столетии1.
Следующая группа документов, использованная в работе, представлена в виде экономических трактатов современников, в которых рассматриваются особенности развития металлургической промышленности России в сравнении со странами Западной Европы, исследуются причины ее кризиса, приведших к сокращению экспорта русского железа в первой половине XIX века. Среди них следует выделить дела из фонда комиссии о развитии железного производства в России2, фонда Милютина3, фонда горного департамента4, дело о ходатайствах об уменьшении десятинных сборов5, дело особого комитета о тарифе6.
Важным источником в работе над диссертационным исследованием стали статистические сведения, представленные различными ведомостями: о выплавке чугуна, веделке железа и отправке этой продукции в заморский отпуск по Европейской границе. Эти ведомости хранятся в фонде Департамента внешней торговли (РГАДА, ф. 19), в фонде Берг-коллегии (РГАДА, ф. 271), фонде Непременного совета (РГИА, ф. 1147). Статистические сведения, содержащиеся в этих фондах, позволили рассмотреть и проанализировать динамику экспорта русского железа в страны Западной Европы на протяжении XVIII — п.п. XIX вв.
Определенную группу источников составляют документы освещающие отдельные вопросы диссертационного исследования. Так, материалы Национального Архива Франции освещают русско-французские коммерческие отношения, где железо играло важную роль в структуре русского экспорта. Документы архивов Одессы и Севастополя позволили исследовать особенности развития экспортной торговли русским металлом на юге страны.
Второй тип источников составляют опубликованные работы современников — историков, экономистов, журналистов конца XVIII — первой половины.
1 См.: РГАДА, ф. 276, оп. 1, д. 276, д. 280, д. 394, д. 397, д. 402, д. 780, д. 790.
2 См.: РГИА, ф. 46, оп. 1, д. 1.
3 См.: там же, ф. 869, оп. 1, д. 181.
4 См.: там же, ф. 37, оп. 3, д. 390, д. 593- оп. 11, д. 44.
5 См.: там же, ф. 880, оп. 1, д. 225.
6 См.: там же, ф. 1147, оп. 1, д. 319.
XIX в., проявлявших живой интерес к экономической жизни страны, в частности к проблеме горного производства в системе внешней торговли России.
Пожалуй, нельзя назвать ни одной газеты или журнала, которые никогда не обращались к вопросам экспорта русского железа в страны Западной Европы. Так, немало статей освещающих состояние этой торговли содержалось в журналах «Коммерческие вести», «Виды государственной внешней торговли», «Журнал мануфактур и торговли» а также в «Коммерческой газете».
В 30−50-х гг. XIX столетия появилось несколько крупных работ, посвященных истории внешней торговли России. Одной из них было произведение видного экономиста и крупного чиновника министерства финансов Г. П. Неболси-на: «Статистические записки о внешней торговле России"1. В этой работе содержатся важные данные о внешней торговле России начала 30-х гг. XIX в., в частности автор рассматривает значение различных портов, участвовавших в экспорте железа.
Богатейший материал представлен в другой двухтомной работе Г. П. Небол лсина «Статистическое обозрение внешней торговли России», в которой обобщен большой статистический материал, взятый в основном из сборников «Государственная внешняя торговля в различных ее видах». В этой работе приводятся официальные данные о ходе реализации русского металла на международном рынке. На основе этих данных автором осуществлен сравнительный анализ масштабов экспорта железа из России и других западноевропейских стран в первой половине XIX века.
Из книг, написанных современниками того времени, следует отметить трехтомный труд А. Семенова3, в двух первых томах излагаются правительственные распоряжения по вопросам торговли и промышленности за период с 1649 — по 1855 год. Значимость этой работы определяется большим систематизированным законодательным материалом по вопросам внешней торговли железом, извлеченным автором из различных опубликованных и архивных источников.
1 См.: Ниболсин Г. П. Статистические записки о внешней торговле России. СПб., 1835.
2 См.: Он же. Статистическое обозрение внешней торговли России. СПб., 1850.
3 См.: Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVIII-ro столетия по 1858 год. СПб., 1859.
Большой интерес представляет работа графа де Сент-Альдегонда, генерал-майора из свиты его императорского величества Николая I, который, глубоко изучив состояние металлургической промышленности в Англии, анализирует причины кризиса этой отрасли производства в России.
Своеобразное место в истории вопроса занимают работы А. Скальсковско-го1 — пытливого исследователя — краеведа. Он проделал большую работу по изучению экономической жизни юга страны во всем ее многообразии. Автор проявил большой интерес к изучению вопросов по истории внешней торговли южной России, где экспорт железа в первой половине XIX века приобрел важное значение.
В диссертационной работе также использовались экономические обозрения и опубликованные архивные статистические документы. Особого внимания заслуживает «Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России» под редакцией В. И. Покровского2, в котором приводится огромный статистический материал по экспортной и импортной торговле России в XIX в., зафиксированный в ведомостях департамента таможенных сборов. Статистические сведения, представленные В. И. Покровским, позволили рассмотреть масштабы экспорта и импорта металла в России в первой половине XIX в. и проанализировать динамику вывоза отечественного железа на внешний рынок.
Таким образом, в работе использована широкая и разнообразная источни-ковая база, позволяющая провести комплексное исследование по теме диссертации на уровне требований современной науки.
Методология исследования. В диссертационном исследовании использованы методы структурно-системный, Историко-сравнительный, проблемно-хронологический, описательный, количественного и системного анализа. Объект исследования рассматривается как совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых явлений, проанализированных в развитии на протяжении достаточно длительного периода времени. Системность как необходимый элемент подхода к изучаемому явлению исходит из его обозначенной в постановке проблемы це.
1 См.: Скальсковский А. А. Первое тридцатилетие истории города Одессы. 1793−1823. Одесса, 1837. Он же. Ростов на Дону и торговля Азовского бассейна 1749−1863. Екатерннослав, 1866. Он же. Записки о торговых и промышленных силах Одессы. СПб., 1865.
2 См.: Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России / под ред. В. И. Покровского. — СПб., 1902. лостности. Методологической основой работы являются принципы историзма и объективности.
Научная новизна. Тема избранная для диссертационного исследования, не достаточно глубоко разработана в отечественной и зарубежной исторической науке. Несмотря на большой количество разных по своему содержанию работ по истории внешнеэкономической политики России, рассматриваемый аспект не получил глубокого научного освещения.
Научная новизна диссертационной работы исследования определяется тем, что в ней впервые была предпринята попытка провести комплексное историческое исследования западноевропейского рынка русской металлургии в XVIIIпервой половины XIX в. На основе разнообразного круга источников, привлеченных в данное работе, была рассмотрена структура вывозимого металла, исследована динамика экспорта железа и факторы влияющие на нее, были проанализированы причины кризиса отечественной металлургической промышленности и значение экспорта железа во внешней торговле России.
Практическая значимость. Материалы, вводимые автором в научный оборот, открывают перспективу для более полного раскрытия внешнеэкономических отношений России с зарубежными странами. Основные положения работы могут найти применение в исследовательской и учебно-методологической практике. Сведения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при создании как специальных, так и обобщающих работ по внешнеэкономической истории России, учебных пособий и лекционных курсов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 3 публикациях, обсуждались на всероссийских и региональных конференциях: ежегодных Огаревских, Сафар-галиевских и Меркушкинских научных чтениях (Саранск, 2003, 2004).
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, библиографического списка и приложения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
История экспорта российской металлургии в страны Западной Европы довольно ярко отражает процессы становления и развития отечественной индустрии и ее влияния на внешнеэкономические связи России на протяжении XVIII — первой половины XIX в. Изучение этого вопроса дает материал для конкретизации целого ряда аспектов экономической и политической жизни России. Это формирование своеобразной модели экономического развития страны, особенности организации внешнеэкономических отношений России с западноевропейскими странами, выявление роли политических и экономических установок государства в процессе внешней торговли.
Отправной точкой развития экспортной торговли металлом послужили преобразования Петра I, коренным образом изменившие прежний уклад жизни страны. Можно сказать, что на этапе мануфактурного развития промышленности, со времен Петра I и вплоть до 1861 г. в России была установлена собственная модель экономического развития. Петровский тип экономической эволюции в новой промышленной эре способствовал расцвету металлургии, определившему ее высокий спрос на мировом рынке. В этот период Россия стояла по производству металла и его экспорту далеко впереди других западноевропейский стран. #.
Вывоз российского металла производился с большим успехом во все страны Западной Европы. На внешнем рынке отечественное железо находило себе сбыт в Великобритании, Франции, Голландии, США, Турции, Италии, Испании, Австрии и Пруссии. Наибольшее количество русского железа потребляла Великобритания, вывозив в отдельные годы до 90% экспортного металла. Причиной такого значительного участия Англии в вывозе отечественного металла стала промышленная революция, в осуществлении которой русское железо было важным элементом. Высокий спрос на российскую металлургическую продукцию, безусловно, содействовало укреплению международных позиций нашего государства.
Экспорт отечественного железа на мировой рынок способствовал качественным изменениям во внешней торговле России. Так, на ведущее место в экспорте вышли промышленные товары, а торговля получила активный баланс: экспорт превысил импорт. Благодаря развитой металлургической промышленности Россия в XVIII в. заняла устойчивое место в мировом разделении труда. Уровни развития европейского и российского рынков в этот период были одно-порядковыми, и выход российского железа на западноевропейский рынок в изучаемой сфере, имел важное значение для укрепления внешнеполитического положения России, которая стала равноправным торговым партнером экономически развитых государств.
Господствующее положение русского железа на мировом рынке наша страна сохраняла вплоть до начала XIX в. Но затем наступило полувековое затишье, во время которого другие государства, и прежде всего Англия, свели долю русского производства до 1/20 части от мировой плавки металла. В течение первой половины XIX в. отечественная металлургия не сделала никаких успехов, причем объем экспорта железа из России прогрессивно падал. Это привело к тому, что русский металл не мог больше конкурировать на мировом рынке с западной продукцией. Неподвижность была в этом случае равносильна регрессу.
Почему российская металлургическая промышленность не смогла в XIX в. соответствовать западноевропейской? Это можно объяснить из нижеследующего сопоставления: в Западной Европе, в частности Англии — свободный вольнонаемный труд с применением машин и каменного угля, в России — главным образом принудительный труд приписанных к заводам крепостных крестьян при отсталой технике и древесном топливе. В западной Европе — свободная конкуренция между заводчиками и вследствие этого стремление к удешевлению производства и расширению рынков сбыта, в России — сужение предпринимательской инициативы путем удаления иностранной конкуренции и государственной покровительство отечественного производства. Все это привело к тому, что в Западной Европе цена на металл упала в период с 1825—1850 гг. на 20%, а в Англии на 60%, цена же русского железа в Петербурге осталась неизменной.
Непродуктивность отечественной металлургической промышленности обусловливалась сохранением прежней техники производства, отсталость которой еще более была заметна в сравнении с металлургической промышленностью Запада, которая, благодаря внедрению целого рядя усовершенствований, резко развила свое производство. Причины этой отсталости коренились в сохранявшихся в России пережитках феодализма: крепостной труд здесь сохранялся вплоть до 1861 г., труд несвободных рабочих ограничивал повышение производительностинатурально-хозяйственная организация производства препятствовала уменьшению издержек производства путем технических улучшений. Последствиями же происходившего отсюда застоя металлургической промышленности страны были неизменность высокого уровня издержек производства металла и потеря прежних рынков сбыта в борьбе с иностранной конкуренции.
Таким образом, петровская модель, закрепившая крепостное право в промышленном секторе экономики, в новых условиях XIX в. стала косной социальной структурой, являвшейся почти непреодолимым препятствием на пути экономического развития государства, сказавшаяся в первую очередь на сокращении оборотов внешней торговли металлом.
