Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Функциональные взаимодействия пищеварительных ферментов и представителей микрофлоры толстой кишки в норме и при остром алкогольном психозе

Диссертация: Функциональные взаимодействия пищеварительных ферментов и представителей микрофлоры толстой кишки в норме и при остром алкогольном психозе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. Макроорганизм и населяющая его микрофлора составляют четко интегрированную структуру, обеспечивающую слаженную работу всех органов и систем и базирующуюся на принципе саморегуляции. В физиологических условиях между хозяином и его микрофлорой имеется метаболическое и регуляторное равновесие, в рамках которого микрофлора играет важнейшую роль в поддержании гомеостаза… Читать ещё >

Функциональные взаимодействия пищеварительных ферментов и представителей микрофлоры толстой кишки в норме и при остром алкогольном психозе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Физиологическая роль и метаболическая активность кишечной микрофлоры в норме и при патологии
    • 1. 2. Ферментативная активность сыворотки крови и копрофильтрата
    • 1. 3. Метаболизм этанола и алкогольиндуцированная эндотоксемия
    • 1. 4. Коррекция дисбиотических нарушений микрофлоры толстой кишки
  • Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Взаимосвязь активности пищеварительных ферментов и представителей микробиоценоза толстой кишки в норме и на высоте острого алкогольного психоза

    3.2. Характер изменения взаимосвязей активности пищеварительных ферментов и представителей микробиоценоза толстой кишки у больных синдромом зависимости от алкоголя в состоянии острого алкогольного психоза с учетом проводимой терапии.

    ОБСУЖДЕНИЕ.

    ВЫВОДЫ.

Актуальность исследования. Макроорганизм и населяющая его микрофлора составляют четко интегрированную структуру, обеспечивающую слаженную работу всех органов и систем и базирующуюся на принципе саморегуляции [78]. В физиологических условиях между хозяином и его микрофлорой имеется метаболическое и регуляторное равновесие, в рамках которого микрофлора играет важнейшую роль в поддержании гомеостаза организма хозяина за счет наличия множественных молекулярных связей в системе хозяин-микрофлора на клеточном, тканевом и генетическом уровнях [2, 18, 121].

Алкогольная интоксикация (АИ) сопровождается значительными нарушениями гомеостаза, проявляется изменениями белкового, углеводного, липидного, минерального обменов, немаловажную роль в этом принимают дисбиотические сдвиги нормальной микрофлоры кишечника [45].

Дисбиотические нарушения у больных синдромом зависимости от алкоголя (СЗА), особенно в состоянии острого алкогольного психоза (ОАП), способствуют отягощению патологического процесса за счет нарушения биологических свойств микробных сообществ кишечника. Это приводит к изменению функционирования резидентной микрофлоры и прогрессированию метаболических нарушений.

В последние годы отмечен положительный эффект применения пробиотиков, содержащих основные представители резидентной микрофлоры (бифидуми лактобактерии), на детоксикацию организма, что улучшает активность кишечных микроорганизмов [3], оказывает благоприятное воздействие на физиологические функции организма хозяина путем оптимизации его микроэкологического статуса [78]. Однако проблема метаболических изменений микрофлоры у больных СЗА практически не изучалась.

Таким образом, сравнительное изучение взаимосвязи микрофлоры и ферментативной' активности у здоровых лиц, ихарактера ее нарушения приСЗА в период развития и купирования ОАП представляет интерес для разработки алгоритмов диагностики и прогнозирования соматического состояния наркологического, контингента, что и определило выбор темы данного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования явилось установление взаимосвязи активности ферментов и представителей микробиоценоза толстой кишки у здоровых лиц и при остром алкогольном психозе на фоне физиологической коррекции пробиотиками.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Установить взаимосвязь, ферментативного уровня сыворотки крови-и копрофильтрата и представителей* микробиоценоза толстой кишки у здоровых лиц.

2. Изучить характер нарушений-взаимосвязей, ферментативной активности сыворотки крови и представителей микробиоценоза толстой кишки у больных синдромом зависимости от алкоголя в состоянии острого алкогольного психоза.

3. Выявить особенности взаимодействия ферментативногои микробного гомеостаза с учетом терапии при остром алкогольном психозе.

4. Выявить механизмы восстановления детоксикационной функции при использовании пробиотиков у наркологических больных.

Положения, выносимые на защиту:

1. Состояние эубиоза и ферментативный спектр в физиологических условиях обеспечивают и поддерживают гомеостаз организма, являясь относительно самостоятельно функционирующими стабильными системами.

2. На фоне психотического состояния алкогольного генеза происходит увеличение численности кишечной палочки с изменением ее функциональной активности, что проявляется возникновением множественных корреляционных связей между показателями ферментативного спектра и представителями микрофлоры толстой кишки.

3. Физиологическая биокоррекция пробиотиками «Альгибиф» и «Альгилак» позволяет восстановить детоксикационную функцию у больных синдромом зависимости от алкоголя при остром психотическом состоянии.

Научная новизна исследования. Новым в настоящем исследовании является выявление взаимосвязи метаболических показателей и представителей микробиоценоза толстой кишки. Впервые показано внутрисистемное сопряжение ферментных систем сыворотки крови и копрофильтрата и микробного гомеостаза у здоровых лиц. Выявлено, что, вовлекаясь в реакцию организма на алкогольную интоксикацию, система микробного гомеостаза использует базовые физиологические механизмы. Это указывает на ее доминирующую роль в поддержании гомеостаза организма в физиологических условиях и больных СЗА на фоне синдрома отмены алкоголя.

Впервые сформулирован комплексный механизм поддержания устойчивого гомеостаза пищеварительной системы при участии ключевых микроорганизмов толстой кишки у здоровых лиц и наркологического контингента. Обоснована физиологическая коррекция водорослевыми препаратами метаболических нарушений у больных СЗА в состоянии ОАП на основе детоксикационной роли бифидобактерий и лактобактерий.

Научно-практическая значимость.

Результаты исследования дополняют представление о роли микрофлоры и ферментов сыворотки крови и копрофильтрата в поддержании гомеостаза организма в норме и в развитии дисфункции изучаемых параметров при синдроме отмены алкоголя и вносят вклад в понимание развития метаболических нарушений организма при наркологическом заболевании.

Полученные данные обосновывают необходимость проведения^ биокоррекции метаболических нарушений у больных СЗА впсихотическом? состоянии' для повышения детоксикационной функции организма. На основании полученных результатов внесено рационализаторское предложение «Способ пробиотической коррекции постинтоксикционного синдрома при остром алкогольном психозе» (уд. № 7/1 Оот 20.09.10).

Результаты исследования используются в лечебно-диагностической" деятельности наркологического центра Архангельской областной клинической психиатрической* больницы (акт внедрения от 26.212 010), внедрены в учебный процесс на кафедре психиатрии, наркологии и клинической психологиипСеверного государственного медицинского университета (СГМУ) (акт внедрения от 15.04*. 10);

Апробация работы. Результаты исследования докладывались, и обсуждались на XXXIII Ломоносовских чтениях «Медико-экологические проблемы Российского Севера» (Архангельск, 2004), Всероссийской научно-практической конференции «Здоровье северян — итоги и перспективыв свете реализации' национальных проектов» (Архангельск, 2007), межгородской конференции «Актуальные проблемы патофизиологии» (С-Петербург, 2007), X межрегиональной научно-практической конференции «Молодежь и медицинская наука в XXI веке» (Киров, 2007), I Российском конгрессе «Человек и алкоголь» (С-Петербург, 2007), IIIсъезде фармакологов России «Фармакология — практическому здравоохранению» (С-Петербург, 2007), итоговой научной сессии СГМУ и СНЦ СЗО РАМН «Повышение качества жизни семьи и развитие здравоохранения Европейского Севера» (Архангельск, 2008), III Российском конгрессе «Человек и алкоголь (алкогольные болезни)» (С-Петербург, 2009).

Исследование проведено в рамках региональной научно-технической программы «Здоровье населения Европейского Севера» и имеет номер государственной регистрации 1 200 408 382.

По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ, в т. ч. 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации материалов диссертационных исследований.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 127 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, обсуждения, выводов, практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 17 таблицами, 25 рисунками и 2 схемами. Библиография включает 200 источников, из которых 128 работ отечественных авторов и 72 — иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. На фоне физиологической активности ферментов сыворотки крови' (гамма-глутамилтрансферазы, щелочной фосфатазы и амилазы) и копрофильтрата (щелочной фосфатазы и амилазы) ферментно-микробный гомеостаз поддерживается микроэкологической составляющей при незначительном дефиците Е. соН (16,0%), бифидобактерий (19,2%), энтерококков (50,0%) и лактобактерий (61,9%) — доля условно-патогенной и функционально неактивной микрофлоры незначительна (16,6%).

2. На высоте алкогольобусловленного психотического состояния происходит активация классических систем детоксикации с вовлечением лабильных структур микробного гомеостаза, что подтверждает характер нарушений взаимосвязей активности ферментов сыворотки крови и представителей облигатной микрофлоры толстой кишки, проявляющийся резким увеличением активности гамма-глутамилтрансферазы (в 3 раза), усугублением дефицита ключевой микрофлоры (лактобактерий — в 83,9%, энтерококков — 71,4%, бифидобактерий -51,7% случаев) и дисфункцией кишечной палочки.

3. Традиционная детоксикационная терапия глубоко меняет структуру функционирования ферментативного и микробного гомеостаза за счет усугубления метаболических нарушений, что напрямую подтверждается связью между численностью кишечной палочки и активностью щелочной фосфатазы копрофильтрата на фоне сохраняющегося высокого уровня гамма-глутамилтрансферазы и дисбиотических нарушений микрофлоры.

4. Физиологическая биокоррекция комплексными пробиотиками при остром алкогольном психозе восстанавливает собственные защитные механизмы организма, что приводит к быстрому восстановлению соотношения ключевых микроорганизмов толстойкишки, функциональной активности кишечной палочки и нормализации активности ферментов копрофильтрата (щелочной фосфатазы и амилазы) и сыворотки крови (гамма-глутамилтрансферазы, щелочной фосфатазы и амилазы).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для повышения эффективности диагностики алкогольобусловленных микроэкологических нарушений толстой кишки рекомендуется использовать в качестве маркеров параллельное исследование активности ферментов (щелочной фосфатазы и амилазы) сыворотки крови и копрофильтрата.

2. Для восстановления метаболического функционирования и обеспечения детоксикации при купировании алкогольного психотического состояния рекомендуется использование пробиотических препаратов «Альгибиф» (106 о.

КОЕ/г В. ЫШшп) и «Альгилак» (10 КОЕ/г Ь. р1атйагат) на протяжении не менее 5 суток.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г. Пробиотики и пребиотики в лечении заболеваний желудочно-кишечного тракта /В.Г. Авдеев //Клиническая фармакология и терапия. — 2006. -№ 1.-С. 36−40.
  2. В.Н. Биохимические и молекулярные аспекты симбиоза человека и его микрофлоры /В.Н.Бабин, И. В. Домарадский, A.B. Дубинин, O.A. Кондракова //Ж. Рос. хим. Общества. 1994. — Т.38. — № 6. — С. 66−78.
  3. А.Ю. Дисбактериоз кишечника /А.Ю. Барановский, Э. А. Кондрашина. Спб: Питер, 2007. — 240 с.
  4. И.А. Стресс у бактерий /И.А. Баснакьян. М.: Медицина, 2003. — 136 с.
  5. Н.В. Метаболиты анаэробных бактерий (летучие жирные кислоты) и реактивность макроорганизма /Н.В. Белобородова, C.B. Белобородов //Антибиотики и химиотерапия. 2000. — № 2. — С. 28−36.
  6. C.B. Кишечная микрофлора и значение пребиотиков для ее функционирования / С. В. Бельмер, A.B. Малкоч //Лечащий врач. 2006. -№ 4.-С. 60−65.
  7. C.B. Применение пребиотиков для профилактики и лечения нарушений микрофлоры у детей: учебно-методическое пособие /C.B. Бельмер. Москва ГОУ ВУНМЦ МЗ и CP РФ, 2005. — 16 с.
  8. В.П. Прогнозирование в системе Statistica в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: учебное пособие для вузов /В.П. Боковиков, Г. И. Ивченко. М.: Издание «Финансы и статистика», 2006. — 368с.
  9. В.М. Дисбактериоз кишечника как клинико-лабораторный синдром: современное состояние проблемы /В.М. Бондаренко, Т. В. Мацулевич. М.: ГЭОТАР — Медиа, 2006. — 304с.
  10. В.М. Дисбактериозы желудочно-кишечного- тракта /В.М. Бондаренко, Б. В. Боев, Е. А. Лыкова, А. А. Воробьев //Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.—1998. — № 1. — С. 66—70:
  11. Бондаренко*В:М'. Дисбактериозы кишечника у взрослых /В.М. Бондаренко, Н. М. Грачева, Т. В. Мацулевич. -М.: Медицина, 2003. 206 с.
  12. В.М. Пробиотики и механизмы их лечебного действия- /В.М. Бондаренко, Р. П. Чупринина, Ж. И: Аладышева, Т. В*. Мацулевич- // Экспериментальная и клиническая-гастроэнтерология* 2004. — № 3. — С. 83−87.
  13. Бондаренко В. М: Пробиотики, пребиотики и синбиотики в терапии* и профилактике кишечных дисбактериозов /В.М. Бондаренко, Н. М. Грачева // Фарматека. 2003. — № 7. — С. 56−63.
  14. А.О. Урсодезоксихолевая кислота при алкогольной' болезни печени: патогенетическое и клиническое обоснование применения / А. О. Буеверов //Клин, перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2004. -№ 1.-С. 15−20.
  15. О.В. Экология микроорганизмов человека /О.В. Бухарин, А. В. Валышев, Ф. Г. Гильмутдинова, и др. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. -477с.
  16. A.A. Бактерии нормальной микрофлоры: биологические свойства и защитные функции /A.A. Воробьев, Е. А. Лыкова //Журн. микроб., эпидем. и иммун. 1999. — № 6. — С. 102−105.
  17. A.A. Дисбактериозы у детей: учебное пособие для врачей и студентов /A.A. Воробьев, С. Г. Пак. -М.: Медицина, 1998. 64с.
  18. A.A. Микроэкологические нарушения при клинической патологии и их коррекция бифидосодержащими пробиотиками /A.A. Воробьев, В. М. Бондаренко, Е. А. Лыкова, A.B. Григорьев, Т. В. Мацулевич //Вестник РАМН. 2004. — № 2. — С. 13−17.
  19. A.B. Пробиотики: Механизмы действия и эффективность при инфекциях желудочно-кишечного тракта /A.B. Горелов, Д. В. Усенко //Эпидемиология и инфекционные болезни. 2006. — № 4. — С. 53−57.
  20. Е.М. Протеолитическая активность содержимого толстой кишки в норме и при микроэкологических нарушениях //Е.М. Горская, В. М. Бондаренко, Ю. С. Жогенова и др. //Журн. микроб., эпидем. и иммун. -1995. -№ 3.- С. 116−120.
  21. И.И. Алкоголизм: механизмы изменения активности гамма-глутамилтрансферазы и возможность предотвращения жировой инфильтрации печени /И.И. Горюшкин //Вопросы наркологии. 2001. -№ 1. — С. 60−65.
  22. Н.М. Пробиотические препараты в терапии и профилактике дисбактериоза кишечника /Н.М. Грачева, В. М. Бондаренко // Инфекционные болезни. 2004. — № 2. — С.53−58.
  23. П.Я. Нарушение нормального состава кишечной микрофлоры, клиническое значение и вопросы терапии (методическое пособие) /П.Я. Григорьев, Э. П. Яковенко. М.: «Ферросан Интернейшнл А/с», 2000−16 с.
  24. П.Я. Нарушение нормального состава кишечного биоценоза и методы его коррекции /П.Я. Григорьев, Э. П. Яковенко //Рус. мед. журн. -2004.-№ 2.-С. 84−88.
  25. Л.Л. Определение изоферментов амилазы в кале /Л.Л. Громашевская, Г. Ф. Стремецкий, Т. В. Богатырь //Лабораторное .дело. -1981.-№ 10.-С. 609−612.
  26. Л.Л. Ферменты кишечника при дизентерии и других заболеваниях кишечника /Л.Л. Громашевская, Г. Ф. Стремецкий, В. В. Гебеш, А. И. Макаровская //Клиническая медицина. 1974. — № 2. — С. 7075.
  27. Дей К. Алкогольная патология печени /К. Дей //Наркология. 2002. — № 4. -С. 21−23.
  28. В.Ф. Дисбактериоз кишечника у детей. Традиционные и нетрадиционные подходы к лечению и профилактике: методические рекомендации /В.Ф. Демин, Л. И. Ильенко, И. Н. Холодова, Т. Н. Сырьевая. -М.: Медицина, 2000. 55 с.
  29. Дисбиоз кишечника. Руководство по диагностике и лечению /под ред. Е. И. Ткаченко, А. Н. Суворова. СПб.: ИнформМед, 2009. — 276 с.
  30. А.Ф. Функциональное питание /А.Ф. Доронин, Б. А. Шендеров. — М.: Грант, 2002.-296 с.
  31. Ефимов- Б. А. Микрофлора кишечника у населения различных стран /Б.А. Ефимов, Л. И. Кафарская, Н. П. Тарабрина и др. М.: Медицина, 1996. — 12 с.
  32. .А. Характеристика микроорганизмов, колонизирующих кишечник человека /Б.А.Ефимов, Н. Н. Володин, Л. И. Кафарская //Журн. микробиол. 2002. — № 5. — С. 98−104.
  33. О.А. Влияние липотропных агентов спиртов на биосинтез и репрессию секретируемой щелочной фосфатазы у Escherichia coli /О.А. Землянухина, В. В. Колычева, М. А. Несмеянова //Биохимия. 1981. — Т.46. -вып. 1.-С. 92−98.
  34. В.Г. Анализ факторов, предраспологающих к развитию-делирия у бльных алкоголизмом в условиях стационара /В.Г. Иутин, О.А.-Харьковской, П. З. Рыхлецкий //Наркология. 2006. — № 6. — С. 8−10.
  35. А.В. Вопросы патогенеза, клиники и лечения алкогольной болезни печени /А.В. Калинин //Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2001. — № 4. — С. 8−14.
  36. М.А. Бронхиальная проходимость у больных крапивницей и токсикодермией: автореф. дис.. канд. мед. наук /М.А. Карнаушкина. М, 1997.-24 с.
  37. Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры /Н.Ю. Каширская //РМЖ. 2000. — Т. 8 — С. 13−14.
  38. И.А. Биологические критерии этанолобусловленных изменений гомеостаза и оценки степени тяжести состояния организма при хронической алкогольной интоксикации: автореф. дис.. докт. биол. наук / И. А. Кирпич. Архангельск, 2001. — 38 с.
  39. Л.П. Определение активности а-амилазы кала для диагностики хронических дуоденитов /Л.П. Киртич //Лабораторное дело. 1991. — № 6. -С. 17−20.
  40. Ф.И. Биохимические исследования в! клинике /Ф.И. Комаров, Б. Ф. Коровкин, В. В. Меньшиков. Москва, Элиста: АПП «Джангар», 2001. -216 с.
  41. Ю.В. Дисбиозы и их коррекция / Ю. В. Конев // Consilium medicum.2005.-№ 6.-С. 432−443.
  42. Е.А. Актуальные вопросы коррекции кишечной микрофлоры у детей: учебное пособие /Е.А. Корниенко. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ и CP РФ, 2006.-48 с.
  43. Г. Ф. Информативность определения амилазы крови и мочи /Г.Ф. Коротько, Д. Н. Исаков //Лабораторное дело. — 1980. № 10. — С. 578−584.
  44. Г. Ф. Обзор: пути относительного постоянства содержания в крови ферментов пищеварительных желез /Г.Ф. Коротько //Физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 1981. -№ 9. — С. 1293−1302.
  45. Г. Ф. О фиксации амилазы эндотелием сосудов /Г.Ф. Коротько, Э. А. Веприцкая //Физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 1985. -№ 3. — С. 373 376.
  46. В.М. Изучение антагонистической активности бифидобактерий in vitro и in vivo с использованием гнотобиологической технологии /В.М. Коршунов, З. А. Уртаева, Б. А. Ефимов и др. //Журн. микроб., эпидем. и иммун. 1999. — № 5. — С. 72−77.
  47. В.М. Характеристика биологических препаратов и пищевых добавок для функционального питания и коррекции микрофлоры кишечника /В.М. Коршунов, Б. А. Ефимов, А. П. Пикина //Журнал микробиологии. 2000. — № 3. — С. 86−91.
  48. О.П. Физиологические и терапевтические свойства лактобактерий / О. П. Костюк, Л. И. Чернышева, А. П. Волоха //Педиатрия. 1998. — № 1- С. 71−75.
  49. И.Б. Мйкроэкологические и имммуиные нарушения^ у детей /И>Б. Куваева-.К.С. Ладодо- — Mi: Медицина" 199IV— 240 с.
  50. Куваева- И. Ь. Обмен веществ: организмам и^ кишечная микрофлора /И-Б. Куваева.- М!: Медицина^ 1976: 248>с.
  51. В.М. Справочник по биохимическим методам:-исследования /В.М. Лившицу В:-Г. Сидельникова: М1: Медицина^ 1998. — 302 с.
  52. Л.П. Особенности микробиоценоза основных биотопов организма человека всусловиях Европейского Севера? России, автореф-. дис:. канд. биол. наук /Л.П- Лисишникова. Архангельск, 1997. — 21с. ¦'¦
  53. А.Ю. Классификация- и методы идентификации бифидобактерий- ш лактобацилл: /А.Ю:' Лихачева, Г. Ф. Леванова- В’М1 Бондаренко^. ERHI Блохина //Журн. микроб., эпидем. и иммун. 1997. — № 5. — С. 114−1-17.
  54. Л.А. Гомеостаз пищеварительных ферментов: в норме и при морфо-функциональных-изменениях печени: Автореф. дис.. канд. мед. наук /Л.А. Лопатина. Архангельск, 1998. — 20 с.
  55. М.А. Характеристика кишечной микрофлоры у больных язвенным колитом /М.А. Лягина, Т. К. Корнева, О. В. Головенко и др. //Росс. журн. гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2008. — № 2. — С. 4854.
  56. М.В. Алкогольная болезнь печени /М.В. Маевская //Клин, перспективы гастроэнтерологии и гепатологии. — 2001. — № 1. — С. 3−8.
  57. В.И. Алкоголь и желудок /В.И. Маколкин, В.В. Махов// Клиническая медицина. 1997. — № 4. — С. 14—17.
  58. В.М. Висцеральные поражения при алкоголизме /В.М. Махов, Р. Г. Абдулин, Е. Г. Гитель //Тер. архив. 1996. — Т. 68. — № 8. — С. 53−56.
  59. Медицинские лабораторные технологии и диагностика: Справочник. Медицинские лабораторные технологии /под редакцией проф. А. И. Карпищенко. СПб: Интермедика, 1999. — 656 с.
  60. Н.И. «Ферменты патогенности» и токсины бактерий /Н.И. Мельников, В. Н. Мельников, М. Г. Гимранов. М.: Медицина, 1969.-252 с.
  61. С.Д. Современная система мониторинга за микробной экологией кишечника человека /С.Д. Митрохин, Е. В. Никушкин //Практикующий врач. 1998. — № 13. — С. 42−43.
  62. B.C. Концепция алкогольной болезни /B.C. Моисеев, П. П. Огурцов, Т. Г. Траянова. М.: Рос. ассоц. общ. здоровья. — 1998. — 68с.
  63. A.A. Активность пищеварительных ферментов" в пищеварительных и непищеварительных органах при стрессорных воздействиях / A.A. Никитина, Л. П. Филаретова, В. В. Егорова, Н. М. Тимофеева //Физиол. журн. им. Н. М. Сеченова. 1994. — № 5. — С. 67−74.
  64. Г. Г. Иммунобиологические препараты и перспективы их применения в инфектологии /под ред. Г. Г. Онищенко, В. А. Алешкина, С. С. Афанасьева, В. В. Поспеловой. М.: ГОУ ВУНМЦ’МЗ РФ, 2002. — 608с.
  65. Определитель бактерий Берджи /под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П- Снита, Дж. Стейли и С. Уильямса. М.: Мир, 1997. -1 том, II том. — 800 с.
  66. Определитель патогенных и условно патогенных грибов /под ред. Д. Саттон, А. Фотергилл, М. Ринальди. М.: Мир, 2001. — 486 с.
  67. П.Ю. Клинико-эпидемиологические сопоставления при различных видах дисбиоза у больных хроническим бронхитом: автореф. дис.. канд. мед. наук /П.Ю. Осипов. Самара, 2003. — 24с.
  68. Ю.М. Метаболические предпосылки и последствия потребления алкоголя. / Ю. М. Островский, В. И. Сатановская, С. Ю. Островский и др.- Минск: Наука и техника, 1998. 286с.
  69. Отраслевой стандарт «Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника» (ОСТ 91 500.11.0004−2003, Приказ МЗ РФ № 231 от 9.06.2003).
  70. Н.К. Иммуноморфологическая оценка резервов связывания эндотоксина полиморфноядерными лейкоцитами /Н.К. Пермяков, И. А. Аниховская, Н. В. Лиходед и др. //Архив патологии. 1995. — № 2. — С. 4−7.
  71. В.F. Микрофлора человека в норме и патологии /В.Г. Петровская, О. П. Марко. М.: Медицина, 1976. — 231с.
  72. Д.Р. Дисбиоз кишечника у больных бронхиальной астмой и его коррекция /Д.Р. Ракита- С. А. Корвяков //Медицинский научный и-учебно -методический журнал. 2005. — № 29. — С.22−33.
  73. В.А. Характеристика амилолитической активности слизистой оболочки толстой кишки при некоторых заболеваниях кишечника /В.А. Рогозина //Терапевтический архив. 1983. — № 10. — С. 31−33.
  74. И.М. Биохимия и алкоголизм (И): биохимические показатели при тяжелом алкогольном абстинентном синдроме /И.М. Рослый, C.B. Абрамов, P.P. Ахметов и др. //Вопросы наркологии. 2004. — № 3. — С. 69−78.
  75. И.М. Гипотеза: адаптивное значение ферментемии /И.М. Рослый, C.B. Абрамов //Патологическая физиология и экспериментальная терапия. — 2003.-№ 4.-С. 5−9.
  76. К.И. Нарушения микроэкологии желудочно-кишечного тракта и хронические болезни кишечника /К.И. Савицкая //Terra medica. 1998. — № 2.-С. 13−15.
  77. П.И. Алкогольобусловленные биологические синдромы /П.И. Сидоров, А. Г. Соловьев, И. А. Кирпич //Наркология.-2005.-№ 6. С. 31−35.
  78. П.И. Ранний алкоголизм. /П.И. Сидоров, A.B. Митюхляев. -Архангельск: Изд-во АГМА, 1999. 306 с.
  79. П.И. Соматогенез алкоголизма: Руководство для врачей /П.И. Сидоров, Н. С. Ишеков, А. Г. Соловьев.-М.: Медпресс-информ, 2003.-224 с.
  80. В.А. Рациональная терапия дисбактериоза кишечника у детей: методические рекомендации /В.А. Таболин, C.B. Бельмер, Т. В. Гасилина и др.-М., 1998.-11 с.
  81. О.И. Современные лабораторные маркеры употребления алкоголя /О.И. Тарасова, П. П. Огурцов, Н. В. Мазурчик и др. //Клин, фармакология и терапия. 2007. — № 6. — С. 10−15.
  82. М.Г. Методические аспекты исследования активности ос-амилазы /М.Г. Творогова, Ю. И. Воронков, В. Н. Титов //Лабораторное дело. 1989. — № 8. — С.9−16.
  83. A.M. Пищеварительные ферменты в желудочно — кишечном тракте, почке и селезенке при различных функциональных состояниях /A.M. Уголев, H.H. Иезуитова, Н. М. Тимофеева //Физиол. журн. им. Сеченова. — 1992. Т. 78. — № 9. — С. 76−83.
  84. A.M. Эволюция пищеварения и принципы эволюции функций. Элементы современного функционализма /A.M. Уголев. Л.: Наука, 1985. — 544 с.
  85. Н.И. Современные методы коррекции дисбиоза кишечника у детей: учебное пособие /Н.И. Урсова, Г. В. Римарчук, Л. А. Щеплягина, К. И. Савицкая. М. МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского МЗ РФ, 2000. — 47 с.
  86. Н.И. Современный взгляд на проблему энтеросорбции. Оптимальный подход к выбору препарата /Н.И. Урсова, A.B. Горелов // Рус. мед. журнал. 2006. -№ 19. — С. 1391−1395.
  87. Д.В. Новые горизонты применения пробиотиков /Д.В. Усенко, A.B. Горелов, А. О. Погорелова //Инфекционные болезни. 2006. — № 4. — С.57−60.
  88. С.Ф. Дисбактериоз кишечника (диагностика, лечение, эпидемиология и профилактика) /С.Ф. Усин, Ф. У. Билев, A.B. Жестков и др. Самара: Офорт, 2005.-160 с.
  89. Успенский Ю. П- Влияние употребления алкоголя на состояние кишечного микробиоценоза у пациентов с хроническим гастродуоденитом /Ю.П.
  90. , М.А. Шевяков, Н.В. Барышников //Человек, алкоголь, курение и пищевые аддикции: сб. материалов II Междисциплинар. науч. конгр. -СПб., 2008.-С. 186.
  91. Ю.П. Коррекция нарушений кишечного микробиоценоза пробиотиком на основе природного адсорбента. Метод, рекоменд. /Ю.П. Успенский, Е. Б. Авалуева, JI.C. Орешко. СПб., 2005. — 11 с.
  92. В.Ф. Применение продукта «Бифидок» для профилактики и лечения дисбактериоза кишечника у детей: методические рекомендации / В. Ф. Учайкин. Москва, 1997. — 16 с.
  93. Цой И. Г. Иммуностимулирующее действие лактобактерий на цитотоксичность естественных клеток киллеров и продукцию интерферона /И.Г. Цой, A.C. Сапаров, И. К. Тимофеева //Ж. микробиол. -1994.-№ 6. -С. 112−113.
  94. А.Я. Клиническая биохимия: учебное пособие для студентов медицинских вузов /А.Я. Цыганенко, В. И. Жуков, В. В. Мясоедов, И. В. Завгородний. Москва: «Триада — X», 2002. — 504 с.
  95. И.А. Гомеостаз пепсиногена, амилазы и щелочной фосфатазы у детей с эубиозом и дисбактериозом: Автореф. дис.. канд. мед. наук /И.А. Частоедова. Архангельск, 2001. — 18 с.
  96. Т.В. Феноменология наркоманического гомеостаза: от энзимодиагностики до энзимотерапии /Т.В. Чернобровкина // Наркология. — 2004. -№ 3.- С. 59−68.
  97. Т.В. Энзимопатии при алкоголизме /Т.В. Чернобровкина. — Киев «Здоровья», 1992. 312 с.
  98. A.A. Краткое руководство по использованию МКБ-10 в психиатрии и наркологии /A.A. Чуркин, А. Н. Мартюшов. М.: Триада-Х, 1999. — 232 с.
  99. М.Г. Микробиоценоз кишечника и его роль при алкоголизме / М. Г. Чухрова, Н. Г. Перминова, И. В. Тимофеева //Человек и алкоголь-2007: сб. материалов I Междисциплинар. науч. конгр. СПб., 2007. — С. 121.
  100. З.А. Генетический полиморфизм ферментов метаболизма этанола /З.А. Шангареева, Т. В. Викторова, K.M. Насыров /Наркология. -2004. № 3. — С. Зб^Ю.
  101. .А. Медицинская микробиология: некоторые итоги и перспективы исследований /Б.А. Шендеров //Вестник РАМН. 2005. — № 12.-С. 13−24.
  102. .А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том 1: Микрофлора человека и животных и ее функции /Б.А. Шендеров. М.: Грант, 1998. — 288 с.
  103. .А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том III: Пробиотики и функциональное питание /Б.А. Шендеров. -М.: Грант, 2001.-287 с.
  104. .А. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека /Б.А. Шендеров //Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. — 1998. Т. VIII. — С. 61−65.
  105. .А. Состояние и перспективы концепции «Функциональное питание» в России: общие и избранные разделы проблемы /Б.А. Шендеров //Фарматека. 2006. — № 1. — С.41−47.
  106. А.А. Поражение пищеварительной системы при алкоголизме / А. А. Шептулин //Клиническая медицина. — 1986. — № 8. — С. 114−118.
  107. Г. К. Ферменты кишечника в норме и патологии /Г.К.Шлыгин. -Л.: Медицина, 1967. 270 с.
  108. П.Л. Микробиоценоз кишечника: его нарушения и коррекция с использованием бактисубтила /П.Л. Щербаков, Л. В. Кудрявцева, С. В. Зайцева и др. //Педиатрия. 1998. — № 5. — С. 99−103.
  109. М.Ю. Роль системной эндотоксинемии в физиологии и патологии человека /М.Ю. Яковлев //Сборник трудов 1-ой сессии РМАПО. Москва. -1995. -С. 10−11.
  110. М.Ю. Системная эндотоксинемия в физиологии и патологии человека: Автореф. дис. докт. мед. наук /М.Ю. Яковлев. -М., 1993 55 с.
  111. Adachi Y. Antibiotics prevent liver injury in rats following long-term exposure to ethanol / L. Moore, B. Bradford, W. Gao, R. Thurman //Gastroenterology. -1995.-Vol. 108.-P. 218−224.
  112. Addolorato G. Depression, alcohol abuse and orocaecal transit time /G. Addolorato, E. Capristo, G. Gasbarrini //Gut. 1997. — Vol. 41. — P. 417−418.
  113. Ban R.S. //Gastroenterology. 1985. — Vol. 88, N. 5. — P. 1313−1314.
  114. Bautista A. Neutrophilic infiltration in alcoholic hepatitis /А. Bautista //Alcohol. -2002.-Vol. 27.-P. 17−21.
  115. Beck T. Small bowel injury by ethanol /Т. Beck //Alcohol and the Gastrointestinal Tract. 1996. — P. 163−202.
  116. Benno Y. Comparison of fecal microflora of elderly persons in rural4 and urdan areas of Japan- /Y. Benno, K. Endo, T. Mizutani? et al. //Appl. Environ. Microbiol. 1989. — Vol: 55, N. 5. — P. 1100−1105.
  117. Beutler B. TLR-4 central’component of the sole mammalian LPS
  118. Bode C. Effect of alcohol consumption on’the gut /C. Bode, J. Bode //Best Pract. Res. Clin.Gastroenterol. 2003. — Vol. 17. — P. 575−592'.
  119. Bode C. The role* of gut-derived bacterial toxins (endotoxins) for the-development of endotoxins in man /C. Bode, K. Schaefer, J. Bode //Gut and the liver. Falk symposium 100. Dordrecht, Kluwer, 1998. — P. 281−298.
  120. Bujanda L. The effect of alcohol consumption upon the gastrointestinal tract /L. Bujanda //Am. J. Gastoent. 2000. — Vol. 95, N. 12. — P. 3374−3382.
  121. Cho E. Alcohol intake and colorectal cancer: a pooled' analysis of 8 cohort studies /E. Cho, SA. Smith-Warner, J. Ritz, et al. //Ann. Intern. Med. 2004. -Vol: 140, N. 8.-P. 603−613.
  122. Fields J. Increased gastrointestinal symptoms in chronic alcoholics /J. Fields, A. Turk, Mi Durkin, N. Ravi, A. Keshavarzian //Am. J. Gastroenterol. 1994. -Vol. 89, N: 3. — P. 382−386.
  123. Franke A. Alcohol-related diseases of the esophagus and stomach /A. Franke, S. Teyssen, M. Singer //Dig Dis. 2005. — Vol. 23. — P. 204−213.
  124. Franke A. Effect of ethanol and alcoholic beverages on gastric emptying of solid meals in humans / A. Franke, I. Nakchbandi, A. Schneider, H: Harder, M. Singer //Alcohol Alcohol. 2005. — Vol. 40. — P. 187−193.
  125. Franke A. Effect of ethanol and some alcoholic beverages on gastric emptying in humans /A. Franke, S. Teyssen, H. Harder, M. Singer //Scand. J. Gastroenterol. 2004. — Vol. 39. — P. 638−644. •
  126. Fujimoto M. Plasma endotoxin and serum cytokine levels in patient with alcoholic hepatitis: relation to severity of liver disturbance /M. Fujimoto, M. Uemura, Y. Nakatani et al. //Alcohol Clin Exp Res. 2000. — Vol. 24. — P. 4854.
  127. Fukai H: Plasmas endotoxin concentration in patients with alcoholic and nonalcoholic liver disease: reevaluation with an-improved chromogenic assay / Ht Fukai, B. Brauner, J. Bode, C. Bode //J. Hepatol'. 1991. — Volil2. — P.162 -169.
  128. Fukai H: Relation’of endotoxin, endotoxin binding proteins and macrophages to severe alcoholic liver injury and multiple organ failure /H. Fukai //Alcohol Clin. Exp Res. 2005. — Vol:29j N. 11″. — P. 172−179.
  129. Eagerer G. Alcohol and the gastrointestinal tract /G. Eagerer, F. Stike, H. Seitz // Reviews in food and nutrition toxicity. 2005. — Vol. 2. — Pi 559−572.
  130. Gorard D. Intestinal transit in anxiety and depression /D. Gorard, J. Gomborone, G. Libby et al: //Gut. 1996. — Vol. 39. — P. 551−555'.
  131. Gorbach S.L. Intestinal microflora /S.L. Gorbach //Microb. Ecol. Health’and Disease. 1992. -N. 6. — P. 5.
  132. Hanck C. Presence of plasma endotoxin is correlated with tumour necrosis factor receptor levels and disease activity in alcoholic cirrhosis /C. Hanck, S. Rossol, U. Bocker, M. Tokus, M. Singer //Alcohol Alcohol: 1998. — Vol.33. — P. 606−608.
  133. Hauge T. Mucosal bacterial growth, in the upper gastrointestinal^ tract in alcoholics (heavy drinkers) /T. Hauge, J. Persson, D. Danielsson //Digestion. -1997.-Vol. 58.-P. 591−595.
  134. Hines IN. Recent advances in alcoholic liver disease III. Role of the innate immune response in alcoholic hepatitis /I.N. Hines, M.D.s Wheeler //Am J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. 2004. — Vol. 287, N. 2. — P. 310−314.
  135. Hoek J. Ethanol, oxidative stress, and cytokine-induced liver cell injury /J. Hoek, J. Pastorino //Alcohol. 2002. — Vol. 27, N. 1. — P. 63−68.
  136. Honchel R. Tumor necrosis factor in alcohol-enhanced endotoxin liver injury / R. Honchel, M. Ray, L. Marsano et al. //Alcohol Clin Exp Res. 1992. — Vol.16. -P. 665−669.
  137. Jaeschke H. Neutrophil-mediated tissue injury in alcoholic hepatitis / H. Jaeschke //Alcohol. 2002. — Vol. 27. — P. 23−27.
  138. Jirillo E. The role of the liver in the response to LPS: experimental and clinical findings /E. Jirillo, D. Caccavo, T. Magrone et al. //J.Endotoxin Res. — 2002. — Vol. 8, N. 5.-P. 319−327.
  139. Jokelainen K. NF-kB activation is associated with free radical generation and endotoxemia and precedes pathological liver injury in experimental alcoholic liver disease /K. Jokelainen, L. Reinke, A. Nanji //Cytokine. 2001. — Vol.16. — P. 36−39.
  140. Kalant H. Effect of food and body composition on blood alcohol levels /H. Kalant //Comprehensive Handbook of Alcohol Related Pathology. 2004. — P. 87−102.
  141. Kamm M.A. New therapeutic possibilities in inflammatory bowel disease /M.A. Kamm //Eur. J. Surg. Suppl. 2002. — Vol. 586. — P. 30 -33.
  142. Keshavarzian A. Esophageal motor disorder in alcoholics: result of alcoholism or withdrawal? /A. Keshavarzian, C. Polepalle, FL. Iber, M. Durkin //Alcohol Clin. Exp. Res. 1990. — Vol. 14, N. 4. — P. 561−567.
  143. Keshavarzian A. Preventing gut leakiness by oats supplementation ameliorates alcohol-induced liver damage in rats /A. Keshavarzian, S. Choudhary, E. Holmes et al. //J. Pharmacol. Exp. Ther. 2001. — Vol. 299. — P. 44248.
  144. Keshavarzian A. The differing effects of acute and chronic alcohol on gastric and intestinal permeability /A. Keshavarzian, J.Z. Fields, J. Vaeth, E.W. Holmes IIAm. J. Gastroenterol. 1994. — Vol. 89, N. 12. — P. 2205−2211.
  145. Lynn W. Lipopolysachcharide antagonists /W. Lynn, D. Golenbook //Immunol. Today. 1992. — Vol. 13. — P. 127−132.
  146. Ma T. Ethanol modulation of intestinal epithelial tight junction barrier IT. Ma, D. Nguyen, V. Bui et al. IIAm. J. Physiol. 1999. — Vol. 276. — P. 965−974.
  147. Macfarlane G.T. Human colonic microbiota: ecology, physiology and metabolic potential of intestinal bacteria /G.T. Macfarlane, S. Macfarlane //Scand. I. Gastroenterol. 1997. -Vol. 32, suppl. 222. — P. 3−9.
  148. McClain CJ. Dysregulated cytokine metabolism in alcoholic liver disease /CJ. McClain, Z. Song, S.S. Barve et al. //Am. J. Physiol. G’astrointest. Liver Physiol. 2004. — Vol. 287, N. 3. — P. 497−502.
  149. McKenna M.J., Hamilton T.A., Sussman T. // Biochem. J. 1979. — Vol. 181. -P. 67−73.
  150. S., Endo J., Kamayama M. //Jap. J. Geriat: 1978. — Vol. 15. — P. 49−54.
  151. Moskal A. Alcohol intake and colorectal cancer risk: a dose-response metaanalysis of published cohort studies /A. Moskal, T. Norat, P. Ferrari, E. Riboli //Int. J. Cancer.-2007.-Vol. 120, N. 3.-P. 664−671.
  152. Morencos F. Small bowel bacterial overgrowth in patient with alcoholic cirrhosis /F. Morencos, G. Castano, L. Ramos et al. //Dig. Dis. Sci. 1995. — Vol. 40. — P. 1252−1256.
  153. H.D. /H.D. Mueller, H. Leung, R.A. Stinson et al. //Biohem. Biophys. Res. Commun. 1985. -Vol. 125. — P. 427−433.
  154. Nagy L. Molecular aspects of alcohol metabolism: transcription factors involved in early ethanol-induced liver injury /L. Nagy //Annu. Rev. Nutr. 2004. — Vol. 24.-P: 55−78.
  155. Nanji A.- Increased severity of alcoholic liver injury in female rats: role of oxidative stress, endotoxin, and chemokines /A. Nanji, K. Jokelainen, M. Fotouhinia et al. //Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. 2001. — Vol. 281.-P. 1348−1356.
  156. Nosova* T. Acetaldehyde production and metabolism by human< indigenous and-probiotic Lactobacillus and Bifidobacterium strains /T. Nosova, H. Jousimies-Somer, K. Jokelainen et al. //Alcohol Alcohol. 2000. — Vol. 35, N. 6. — P. 561 568.
  157. NosovaT. Characteristics of alcohol dehydrogenases of certain aerobic bacteria representing human colonic flora7T. Nosova, P. Kaihovaara, K. Jokelainen et al. //Alcoholism: Clinical and’Experimental Research. 1997. — Vol. 21. — P. 489 494.
  158. Ozcanca R. Survival and-physiological status of Escherichia’colL under stress conditions /R. Ozcanca, K.P. Flint // 6th Int. Symp. Microbiol. Ecol (ISME 6). -Abstr. — Barselona, 1992. — P. l 17.
  159. Preedy V. Gastrointestinal protein turnover and alcohol misuse /V. Preedy, JlS. Marway, T. Siddiq et al. //Drug Alcohol Depend.-1993.-Vol-.34, N. 1. P. 1−10.
  160. Rao R. Recent advances in alcoholic liver disease. Role of intestinal permeability and endotoxemia in alcoholic liver disease /R. Rao, A. Seth, P. Sheth //Am. J. Physiol. -2004. Vol. 286.-P. 881−884.
  161. Rivera C. Role of endotoxin in the hypermetabolic state following acute ethanol exposure /C. Rivera, B. Bradford, V. Seabra, R. Thurman //Am. J. Physiol. -1998. Vol. 275. -P.1252−1258.
  162. Rolfe R.D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal health / R.D. Rolfe //J. Nutr. 2000. — Vol'. 130, N. 2. — P. 396−402.
  163. Rosaiki S.B. Benign familial hyperphosphatasaemia as a cause of unexplained increase in plasma alkaline phosphatase activity /S.B. Rosaiki, A.Y. Foo, J.S. Dooley //J. Clin. Pathol. 1993. — P. 46−53.
  164. Salaspuro M. Bacteriocolonic pathway for ethanol oxidation: Characteristics and implications /M. Salaspuro //Ann. Med. 1996. — Vol. 28. — P. 195−200.t s
  165. F. / F. Schiele, J. Henny, J. Hitz et al. //Clin. Chem. 1983. — Vol. 29, N. 4.-P. 634−641.
  166. Seitz H. The role of gastrointestinal factors in alcohol metabolism /H. Seitz, G. Poschll//Alcohol Alcohol.- 1996.-Vol. 31, N. 5.-P. 543−549.
  167. Seitz H. Ethanol toxicity and-nutritional status /H. Seitz, P. Suter //Nutritional Toxicology. 2002. — P. 122−154.
  168. Sibley D. Alcohol consumption by C57BL/6^mice is associated with depletion of the gut lymphoid tissues, and altered resistance to oral infection with Salmonella typhimurium /D. Sibley, T. Jerrells //*. Infect. Dis. 2000. — Vol. 182. — P: 482 489.
  169. Simanowski U. Enhancement of ethanol induced rectal mucosal hyper regeneration with age in F344. rats /U. Simanowski, P. Suter, R. Russel, Mi Heller et al. //Gut. 1994. — Vol. 34. — P. 1102−1106.
  170. Su G. Lipopolysaccharides in liver injury: molecular mechanisms of Kupffer cell activation-/G. Su //Am. J. Physiol. Gastrointest Liver Physiol. 2002. — Vol. 283.-P. 256−265.
  171. Szczepanek M. Alcohol dehydrogenases structure and role in ethanol metabolism by the human gastrointestinal tract /M. Szczepanek //Przegl. Lek. 1999. — Vol. 56.-P. 237−241.
  172. Tamai H. Effect of acute ethanol administration on the intestinal absorption of endotoxin in rats /H. Tamai, S. Kato, Y. Horie et al. //Alcohol Clin. Exp. Res. 2000. Vol. 24. — P. 390−394.
  173. Tillonen J. Ciprofloxacin decreases the rate of ethanol elimination in humans / J. Tillonen, N. Homann, M. Rautio et al. //Gut. 1999. — Vol. 44. — P. 347−352.
  174. Thurman R. Mechanism of hepatic toxicity. II Alcoholic liver injury involves activation of Kupffer cells by endotoxin /R. Thurman //Am. J. Physiol. 1998. -Vol. 275.-P. 605−611.
  175. Urbaschek R. Endotoxin, endotoxin-neutralizing-capacity, sCD14, sICAM|-l, and cytokines in patients with various degrees of alcoholic liver disease /R. Urbaschek, R. McCuskey, V. Rudi et al. //Alcohol Clin. Exp. Res. 2001. -Vol. 25.-P. 261−268.
  176. Zima T. Oxidative stress and signal transduction pathways in alcoholic liver disease /T. Zima, M. Kalousova //Alcohol Clin. Exp. Res. 2005. — Vol. 29. — P. 110−115.
  177. Wheeler M. Up-regulation of CD-14 in liver due to acute ethanol involves oxidant-dependent AP-1 pathway /M. Wheeler, R. Thurman //J. Biol. Chem. -2003. Vol. 278. — P. 8345−8351.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!