Формирование эффективной инновационной политики промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций

Актуальность темы

исследования. Проблема активизации диффузии технологических инноваций как процесс, посредством которого нововведение передается по коммуникационным каналам между членами социальной системы во времени, приобретает сегодня все большую актуальность. В результате диффузии инноваций возрастает число производителей и потребителей и изменяются их качественные Характеристики. Непрерывность нововведенче-ских процессов определяет скорость и границы диффузии нововведения в рыночной экономике.

При активной национальной научно-технической политике инновационный менеджмент как совокупность методов, принципов и основных структур управления рынком новаций и рынков инноваций приобретает особое значение в российской экономике, ориентированной на инновационный тип развития, как важнейший элемент экономического роста.

В условиях рыночной экономики главной задачей и условием эффективного развития предприятий является полноценная организация инновационной политики, что является важнейшим фактором непрерывного совершенствования организации и повышения эффективности ее функционирования.

Заметим, что одной из наиболее актуальных проблем российской экономики является задача повышения конкурентоспособности производственных предприятий и, прежде всего, за счет выбора приоритетного инновационного пути развития.

С этой целью необходимо активизировать инновационный процесс в промышленности. На сегодняшний момент наиболее уязвимой фазой этого процесса является диффузия инноваций — широкомасштабное распространение инноваций на промышленных предприятиях. От степени распространения зависит прибыльность нововведений. К сожалению, в отечественной экономике переходного периода закрепился синдром отрыва пионерного внедрения от массового, характерный для национальной экономики советского периода.

Первые случаи внедрения, технических, технологических, организационных и других нововведений осуществляются нередко благодаря «пробивному» энтузиазму отдельных работников и коллективов, либо в особых условиях, которые не могут быть достаточно широко типизированы. Успех небольшого числа внедрений, пассивность большинства потенциальных объектов инноваций — такое положение характерно для инновационного процесса во многих отраслях промышленности.

В этом отношении важное значение приобретает разработка теоре тиче-ских и методологических положений обеспечения эффективного управления формированием и повышением эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях на основе активизации диффузии технологических инноваций.

Степень изученности проблемы. В научной литературе вопросам управления инновационной политикой предприятия, экономической сущности управления технологическими инновациями, а также управления инновациями и инвестициями посвящены работы таких ведущих отечественных ученых-экономистов, как Л. И. Абалкин, В. П. Баранчеев, A.JI. Гапоненко, С. Ю. Глазьев, П. Н. Завлин, В. И. Кушлин, Н. П. Лаверов, Д. С. Львов, В. И. Маевский, Б. З. Мильнер, Л. Н. Оголева, АЛ. Панкрухин, В. Н. Полтерович, А. Г. Поршнев, З. П. Румянцева, Н. А. Саломатин, А. В. Устинов, Р. А. Фатхутдинов, А.Н. Фо-ломьев, А. А. Хенкин, Ю. В. Яковец, Е. Г. Ясин и ряда других. Широко известны работы зарубежных ученых, таких как И. Ансофф, П. Блау, Д. .Вудворд, Н. Гаузнер, Дж. Гелбрейт, Дж. К. Грейсон, П. Друкер, Г. Кунц, Д. Ларш, П. Лоуренс, М. Макконели, Дж. Марч, С. О’Доннел, Дж. О’Шейнсси, Г. Саймон, Дж. Томпсон, П. Хайт и др.

Отдавая должное работам вышеперечисленных авторов, следует отметить, что дополнительного исследования требуют проблемы управления развитием инновационной политики на основе диффузии технологических инноваций, выявления особенностей процесса диффузии технологических инноваций на всех этапах жизненного цикла инновации, совершенствования управления эффективностью промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций.

Необходимость решения данных проблем обусловила выбор темы, цели и задач данной работы.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, являющиеся субъектами инновационно-инвестиционного рынка.

Предметом исследования является система управления активизацией процесса диффузии технологических инноваций с учетом их отраслевых особенностей.

Цель диссертационной работы состоит в разработке научных положений и практических рекомендаций по управлению формированием и повышению эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях посредством диффузии технологических инноваций.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе потребовалось решение следующих задач:

— изучить теоретические основы управления формированием и развитием инновационной политики промышленного предприятия;

— исследовать особенности процесса диффузии технологических инноваций в отечественной промышленности, испытывающей влияние технологической многоукладности;

— проанализировать технологические инновации в промышленности России, кластеризацию отраслей Промышленности и внутриотраслевую диффузию технологических инноваций;

— исследовать организацию управления инновациями (на примере машиностроения России);

— предложить мероприятия по формированию системы инновационного развития предприятия и повышению эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях;

— предложить конкретные меры по активизации инновационных процессов в Орловской области на основе диффузии технологических инноваций.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных экономистовположения современной теории управления и общей теории развивающихся систем. Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты органов власти, статистические данные Госкомстата России ц статистические данные о работе конкретных предприятий.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе выполнения работы автором использовались современные методы научных исследований: методы системного анализа, математического моделирования, регрессионного анализа, кластерного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических и практических рекомендаций по управлению формированием и повышению эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях на основе диффузии технологических инноваций.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

— определено содержание инновационной политики промышленного предприятия как своеобразия программы, устанавливающей очередность внедрения инноваций в зависимости от имеющихся ресурсов и поставленных задач, которое отличается системным пред представлением взаимосвязей между нововведением, инновационной деятельностью, ресурсами и диффузией технологических инноваций (п. 4 Паспорта специальности 08.00.05);

— на основе анализа технологических инноваций в промышленности России предложена система управления формированием и развитием инновационной политики на промышленных предприятиях на основе активизации диффузии инновационных технологий, в частности: уточнены принципы планирования инновационной деятельности, механизм разработки инновационной политики, условия эффективного управления инновационной политикой и основные этапы формирования и реализации инновационных проектов как основных элементов проявления инновационной политики (п. 4 Паспорта специальности 08.00.05);

— предложена методика кластеризации отраслей промышленности по степени их инновационной активности, на основе которой определены стратегические направления государственной научно-технической и промышленной политики: созидательное разрушение технологических цепей третьего технологического уклада, избирательное развитие производств четвертого технологического уклада, приоритетное высоко избирательное, развитие производств пятого технологического уклада, создание предпосылок для опережающего развития базисных технологий шестого технологического уклада (п. 4 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработана математическая модель прогнозирования спроса на технологическую инновацию, оптимизирующая процесс выбора технологии (набора технологий) из ряда альтернативных, позволяющих достичь максимальной рыночной и экономической эффективности их использования в производственной процессе (п. 4 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработаны предложения по формированию системы инновационного развития предприятия на основе специализации производственных систем по продукту, стадиям жизненного цикла продукта, специализации научно-опытно-производственных комплексов, видам НИОКР, разрабатываемому продукту и этапам стадии НИОКР с учетом диффузии инновационных технологий для всех видов стратегии формирования системы инновационного развития производства (п. 4 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработаны конкретные меры по активизации инновационных процессов в промышленности Орловской области на основе диффузии технологических инноваций с учетом стратегии инновационного развития промышленных предприятий (п. 4 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее результаты способствуют развитию и повышению эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях.

Апробация и реализация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на: научно-практической конференции «Организационно-экономические проблемы развития предприятия» (г. Пенза, 2001 г.), международной научно-практической конференции «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (г. Орел, 2002 г.), международных научно-практических конференциях «Новые технологии в машиностроении» (г.Харьков, 2003 г., 2004 г.).

Разработанные научно-методические рекомендации по совершенствованию управления инновационной политикой внедрены в практику на орловских заводах «Стекломаш», НРШ «Легмаш», ЗАО «Сетчатые изделия», а также могут быть использованы на ряде других промышленных предприятий, осуществляющих трансфер технологических инноваций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы концептуального и методического характера по совершенствованию управления формированием и повышением эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях на основе активизации диффузии технологических инноваций.

Инновационная политика — это своеобразная программа, устанавливающая очередность внедрения инноваций в зависимости от имеющихся ресурсов и поставленных задач. Целью инновационной политики является обеспечение согласованности качественных и количественных связей всех элементов инновационной деятельности. При разработке инновационной политики широко используют экономико-математические модели. Успешно реализуемая инновационная политика обеспечивает постоянную связь между всеми этапами осуществления инноваций и согласует действия служб предприятия, непосредственно участвующих в инновационном процессе (службы НИОКР, маркетинга, производственного отдела, финансовых служб).

Механизм разработки инновационной политики включают в себя ряд последовательных этапов. Наиболее существенными из них являются: исследование спроса на продукцию предприятия, определение емкости рынка и перспектив его развитияисследование рынков необходимых ресурсовпланирование и организация инновационной деятельностикадровое обеспечение инновационной деятельностикомплексный анализ эффективности внедрения нововведений и связанных с ними рисков.

Активное использование инновационных факторов с целью обеспечения устойчивого эффективного развития промышленных предприятий возможно лишь при определенных условиях: высокой инвестиционной активности при комплексном ресурсном обеспечении на основе преимуществ рыночного механизма, полноценной интеграции науки и производства, структурно-функциональном обновлении системы, активной позиции государства на федеральном и региональном уровнях в выработке и реализации научно-технической и промышленной политики, оптимальном соотношении целевых, нормативных установок правительства и саморегулирующих инструментов свободного рынка. подготовленности кадров, обеспечиваемой системой непрерывного обучения людей в период всей их трудовой деятельности с учетом дифференцированного подхода для каждого вида труда.

Анализ современных концепций теории длинных волн экономической конъюнктуры показал, что внедрение принципиально новых базисных технологий способно вывести экономику их депрессивного состояния в фазу длительного экономического подъема. Долгосрочное развитие технологии пре-валирующе зависит от степени накопления практического опыта по использованию и применению внедренной технологической инновации, а также масштабов системы, в рамках которой происходит данная диффузия. Все это позволяет определить диффузию технологических инноваций как ключевую и стратегическую фазу инновационного процесса в условиях современного технико-экономического развития Российской Федерации.

Технологическая многоукладность отечественной экономики как следствие влияния директивной системы управления народным хозяйством в советский период развития страны значительно искажает долгосрочные тренды процесса диффузии базисных технологических инноваций, приводя к значительному внутриотраслевому различию закономерностей распространения нововведений. Все это усложняет задачу управления инновационным процессом на основе мониторинга базисных и стратегически значимых технологических инноваций.

С целью совершенствования управления формированием и повышением эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях в фазе диффузии инноваций, можно предложить следующие макрои микроэкономические способы воздействия на диффузионный процесс.

В первую очередь, учитывая закономерности и траектории развития конкретных технологических инноваций в отраслях промышленности, которые образуют однородные кластеры по степени инновационной активности, для решения вопроса о путях преодоления сложившихся негативных тенденций и выполнения задачи скорейшего выхода на передовые рубежи по техническому уровню и эффективности производства, Правительству РФ рекомендуется оказать содействие и создать условия для реализации следующих четырех стратегических направлений государственной научно-технической и промышленной политики: а) созидательное разрушение технологических цепей третьего технологического уклада и реконструкция составляющих их производственных процессов с целью приспособления к потребностям новых технологических укладов. Реализация этого направления представляет собой необходимое условие ликвидации технологической многоукладное&tradeэкономики и связанных с ней диспропорций. б) избирательное развитие производств четвертого технологического уклада с целью наиболее эффективного насыщения спроса в их продукции и обеспечения материально-технических предпосылок последующего технико-экономического уклада и снижение цен на их продукцию, во многих случаях более эффективно является ориентация на импорт готовой продукции вместо организации технологических цепей этого технологического уклада в экономике. В развитии последних целесообразно ориентироваться уже на накопленный производственный опыт, существующие конкурентные преимущества и не стремиться к слишком высоким масштабам развития производств четвертого технологического уклада. в) приоритетное высокоизбирательное, ориентированное на накопление конкурентных преимуществ, развитие производств пятого технологического уклада, который в настоящее время уже вступил в фазу роста, характеризующуюся высокими и устойчивыми темпами расширения производства. Глобальный характер технологических цепей данного технологического уклада и критический уровень технологического отставания России в развитии базисных и несущих производств предопределяет это наиболее эффективное направление технической политики в данной области. Приоритетное развитие производств, в которых наша страна имеет относительные конкурентные преимущества, создаст возможности для эффективной интеграции страны в международное разделение труда и сокращение сферы неэквивалентного внешнеэкономического обмена. В перспективе это создаст предпосылки для своевременного становления движущих производств шестого технологического уклада и обеспечения на этой основе перехода нашей страны в разряд технологических лидеров. г) создание предпосылок для опережающего развития базисных технологий шестого технологического уклада. Эти предпосылки являются как материально-вещественными, включающими достаточный уровень развития современной информационной и транспортной инфраструктуры, обрабатывающей промышленности, сферы услуг и т. д., так и интеллектуальными, включающими высокий уровень образования населения, развития научных исследований, культуры и организации труда и т. д. Реализация этого направления предполагает избирательную концентрацию научных исследований на перспективных направлениях вероятного становления шестого технологического уклада, а также форсированное развитие сферы образования населения и всей социальной сферы.

Процесс адаптации технологии к условиям ее использования носит двусторонне-причинный характер. Весьма часто на начальных этапах эволюции технологии возникают многочисленные ответвления, позволяющие лучше удовлетворить предъявляемым к технологии требованиям. Но коль скоро начальные этапы эволюции технологии пройдены, различные варианты снова сливаются в единую систему, способную выполнять много различных функций. Таким образом, существует явление, которое можно было бы назвать «эффектом универсальной конструкции»: развитие технологии приводит к созданию одной машины, способной выполнять многие функции, выполняемые прежде разными машинами. В целом этот эффект можно рассматривать как иллюстрацию общего тезиса: хотя адаптивная система должна обладать способностью к эволюции, эволюционирующая система не обязательно должна обладать способностью к адаптации.

Данные мониторинга диффузии технологических инноваций могут также быть использованы при формировании федеральной и региональной инвестиционной политики по реформированию промышленностив системе стратегического управления развитием приоритетных отраслейдля выработки адекватных мер антикризисного управления в промышленности относительно несостоятельных предприятий, или предприятий, близких к этому состоянию и т. д.

Выработка методических рекомендаций по совершенствованию управления инновационным процессом на микроэкономическом уровне определяется моделью Глазьева-Каниовского. Предприниматели открывают новые технологические возможности, на их реализация осуществляется выбором имитаторов, которые и определяют в итоге траекторию диффузии альтернативных технологий и раздел рынка между ними. Наиболее важным здесь является выбор, который делают ранние (пионерные) имитаторы. Вероятность доминирования на рынке будет большей для технологии с большим числом пионерных реципиентов. Результат конкуренции технологии определяется выбором всех агентов на рынке, но влияние более ранних реципиентов на формирование технологической траектории будет большим по сравнению с влиянием последующих.

Результат, полученный при помощи названной модели, характеризует важные свойства диффузии нововведений. В действительности трудно бывает оценить относительные преимущества альтернативных нововведений в ранней фазе их диффузии, особенно когда речь идет о радикальных нововведениях, или когда соответствующая технологическая траектория еще не сформировалась. В этой ситуации большую роль в деле будущего технологического развития играет недетерминированный технологический выбор последователей. Ведь каждый выбор — это новый шаг в процессе обучения, позволяющий повысить конкурентоспособность соответствующей технологии и увеличивающий шанс последней на ее принятие последующими хозяйствующими субъектами, которые будут учитывать ранее сделанные выборы. После накопления достаточного опыта в процессе обучения, когда альтернативные технологии освоены достаточным количеством хозяйствующих субъектов и их относительные преимущества известны с высокой достоверностью, последующие реципиенты принимают решения, основываясь на ожидаемой прибыльности альтернативных технологий. В результате конечное разделение рынка новыми альтернативными технологиями определяется стратегиями имитаторов.

При формировании стратегии инновационного развития промышленного предприятия необходимо проводить тщательный мониторинг диффузии альтернативных технологических инноваций. С этой целью, в работе предлагается комплексная трехкритериальная оценка качественных показателей текущего состояния технологии и методика моделирования такой количественной характеристики как предполагаемое число потребителей технологической инновации.

Результаты проведенного исследования создают предпосылки для формирования комплексной системы мониторинга диффузии технологических инноваций в качестве инструмента поддержки принятия управленческого решения на макрои микроэкономическом уровне.

Можно сформулировать ряд актуальных в настоящее время и важных в перспективе проблем организации межотраслевого и территориального управления в машиностроении. Прежде всего, это совершенствование организации управления производством продукции общемашиностроительного применения, группами однородных отраслей, целевыми программами научно-технического и экономического развития, комплексным развитием территорий и регионов.

Различные приоритетность и сложность, определенная специфика каждой из этих проблем обусловили на практике применение разнообразных организационных форм взаимодействия государственных, отраслевых и территориальных органов управления.

При формировании стратегии научно-технического развития производства следует ориентироваться на ту или иную стратегию активной реакции предприятия на технологические сдвиги (совокупность этих стратегий) отраслевого и межотраслевого характера. Можно выделить следующие стратегии.

1. Стратегия разработки новых технологий, способных обеспечить лидерство на широком рынке. Назовем такую стратегию условно «широким сканированием», поскольку она основана на поиске радикальных нововведений в широком спектре технологий. Такая стратегия предполагает широкомасштабное проведение НИОКР в области продукции и технологии. Большинство этих работ заканчивается на промежуточных этапах, как только становится ясна неперспективность того или иного проекта.

2. Разработка технологий, способных обеспечить лидерство в одном из сегментов рынка («узкое сканирование»). В этой стратегии НИОКР ведется в узком спектре систем продукции и технологии. Реализация данной стратегии требует меньшего производственного и творческого потенциала, чем стратегии «широкого сканирования» Однако и шансы на успех много меньше: происходящие технологические сдвиги в исследуемом спектре технологий могут не давать новых решений для удовлетворения потребностей отдельной ниши.

3. Стратегия следования за лидером, указавшим магистральный путь технологического развития.

4. Стратегия технологического скачка, обеспечивающего долгосрочные преимущества в конкуренции.

При выборе и организации внешних каналов научно-технического развития возможно руководствоваться несколькими взаимосвязанными стратегиями:

А. Стратегия мобилизации внешнего научно-технического потенциала в форме подрядных НИОКР и организации научно-технической кооперации. Эта стратегия тесно увязывается со стратегией формирования собственной программы НИОКР. Может быть также сформирована более широкая программа: собственные НИОКР, .разработки в кооперации с внешними организациями, подрядные НИОКР. В этом случае предприятие выступает заказчиком, предъявляет разработчику социально-технические требования к новой технологической системе, осуществляет отбор альтернативных проектов, участвует в стендовых испытаниях, проводит технологические испытания на своей базе. Работа организуется на основе взаимопроникновения, реализуемого путем создания временных структурных подразделений или взаимного владения пакетами акций.

Основными задачами управления в этой стратегии являются: выбор подрядчика и организация научно-технической кооперациикоординация и научно-техническая экспертиза разработокорганизация внедрения разработок.

Б. Стратегия мобилизации внешних технологических ресурсов: покупка лицензий (простых, исключительных, полных) и «ноу-хау» (беспатентных лицензий) — покупка технологического оборудования и инженерных услугпривлечение инвестиций. При реализации данной стратегии предприятие осуществляет управление лицензированием и другими формами научно-технического обмена (определение класса лицензии, организация конкурса лицензий, заключение соглашения, контроль выполнения обязательств и т. Д.).

В. Стратегия межотраслевого и внутриотраслевого научно-технического обмена: заказы на разработку новых и покупка готовых технологий, оборудования и ноу-хау, а также покупка предприятий. Делая заказы на новые разработки, предприятия ориентируются на решение задач отдаленной перспективы, а покупая готовые технологии — на решение среднесрочных задач. Основными задачами управления при реализации данной стратегии являются: выдвижение социально-экономических требований к новым технологиям, поиск и отбор разработчиков и поставщиков, научно-техническая экспертиза проектов, испытания разрабатываемых образцов продукции и технологических систем.