Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Факторы социальных рисков и модели социальной поддержки крестьянства: Вторая половина XIX — конец XX в

Диссертация: Факторы социальных рисков и модели социальной поддержки крестьянства: Вторая половина XIX — конец XX в
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Территориальные рамки исследования — Российская Федерация, которая в своем государственно-политическом и территориальном устройстве, в интересующий нас исторический период, претерпела изменения. Мы отдаем себе отчет в том, что в вопросах социально-экономического характера большое значение имеют различия регионального характера, национально-культурного и проч. Так, экономисты разрабатывают… Читать ещё >

Факторы социальных рисков и модели социальной поддержки крестьянства: Вторая половина XIX — конец XX в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ г
  • СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ КРЕСТЬЯНСТВА
    • 1. 1. Проблемы понятийного аппарата исследования социальных проблем крестьянства
    • 1. 2. Формирование научной проблемы социальной помощи крестьянству
    • 1. 3. Вклад советских ученых в разработку темы
    • 1. 4. Актуализация проблематики крестьяноведения и истории социальной работы в современный период
  • 2. ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ И СИСТЕМА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРИЗРЕНИЯ ф
    • 2. 1. Факторы социальных рисков в крестьянской среде во второй половине XIX — начале XX в
    • 2. 2. Государственное регулирование вопросами общественного призрения крестьянского населения
    • 2. 3. Крестьянская община как социальный институт (1861 — 1917 гг.)
    • 2. 4. Деятельность земских органов самоуправления в области общественного призрения и по поддержанию сельского хозяйства
    • 2. 5. Церковно-приходское призрение в крестьянской среде
  • 3. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ СОВЕТСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА И ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА СЕЛЕ
    • 3. 1. Факторы социальных рисков крестьянства и уровни их государст-^ венного регулирования (1917- начало 1941 гг.)
    • 3. 2. Крестьянская община как социальный институт (1918 — 1929 гг.)
    • 3. 3. Формирование модели социального обеспечения крестьян
    • 3. 4. Социальные проблемы крестьянства и состояние социального обеспечения на селе в военный и послевоенный периоды
    • 3. 5. Социальные потребности крестьянства во второй половине
  • 1950-х- 1980-х гг
    • 3. 6. Развитие социального обеспечения на селе в 1950-е — 1980-е гг
  • 4. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ КРЕСТЬЯНСТВА И РЕФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ НА СЕЛЕ
    • 4. 1. Методологический инструментарий междисциплинарного ф. исследования социальных проблем крестьянства
    • 4. 2. Социальные потребности сельской семьи в конце XX в
    • 4. 3. Трансформация системы социальных институтов помощи на селе
    • 4. 4. Роль государственных структур в разрешении социальных проблем села
    • 4. 5. Концептуальные подходы к социальной защите населения в мировой практике

Модернизация российского государства опережает модернизацию общества, что не всегда вызывает соответствие продекларированных принципов реальности. Так, проблемы с реализацией принципа социального государства связаны с переходным состоянием отечественной экономики села. В современной литературе существует ряд определений для характеристики общественных процессов, происходящих в сельском хозяйстве и российской деревне в последнее десятилетие: земельная, аграрная, агропромышленная реформа, переход к рынку. Как справедливо заметил А. В. Петриков, новый аграрный строй вырастает из недр старого, установленного в годы коллективизации, специфическими признаками которого являлись: монополия государства на землюдоминирование государственных и кооперативно-артельных форм сельскохозяйственных предприятийгосподство города над селомпревращение сельского хозяйства в сырьевой придаток промышленности, а деревни — во внутреннюю колонию странызамещение крестьян как социального слоя работниками сельскохозяйственных предприятий [1]. Основными чертами современного аграрного строя, как считают инициаторы преобразований, должны стать: многоук-ладность аграрной экономики и свобода выбора крестьянами конкретных форм хозяйствованиявозрождение крестьянства как равноправного общественного сословияразвитие города и деревни как равноправных институтов общества. Однако масштабность перемен и трудности осуществления аграрных преобразований обусловили длительность перехода, осложненного тяжелыми социальными последствиями. Хронические неплатежи населению, свертывание и запущенность социальной инфраструктуры на селе, алкоголизация населения, «постарение» сельских жителей и «вымывание» молодежи, плохое медицинское обслуживание — далеко не все социальные проблемы современных жителей села. Экономические преобразования 1990;х годов сделали вопросы социальной защиты населения, в том числе сельского, особенно острыми. В связи с этим актуальность приобретают исследования, посвященные социальной адаптации жителей села в период реформ. Моделирование современной системы социальной защиты населения села требует проведения глубоких исследований отечественного исторического опыта.

Первые отечественные исследования по вопросам социальной помощи крестьянству появились еще в XIX в. С тех пор и по настоящий период эта проблема оставалась в поле зрения историков. Практически двухсотлетний период историографии по социальным проблемам крестьянства и формам социальной помощи можно условно разделить на три больших этапа: досоветский, советский и современный. В основу данной периодизации были положены следующие критерии: влияние официальной идеологии на научные исследования, господствующая методология в познании, политико-экономический контекст форм социальной поддержки, совокупность проблем, которые переживало общество и блок вопросов, над которыми работали исследователи (селективный обзор литературы по теме исследования изложен в первой главе работы в соответствии с тематически-хронологическим принципом).

Наряду с историками, на научном поле изучения социальных потребностей крестьянства, работали экономисты, социологи, демографы, этнографы. В частности, социологи, в рамках анализа социальных институтов и социальных процессов, анализировали социальные кризисы и институты социальной помощи на селе. В 90-е гг. XX в. на базе социологии стало развиваться новое научное направление — «социальная работа». На стыке истории и социальной работы возникла новая дисциплина — «история социальной работы». Думается, что междисциплинарный подход на уровне привлечения теоретических конструкций, категориального аппарата, методологического инструментария и источни-ковой базы (историков, социологов, демографов, экономистов) позволит воссоздать объективную картину факторов социального риска российского крестьянства, социальных потребностей крестьянской семьи и оценить степень эффективности деятельности социальных институтов в разные исторические периоды.

В данной работе поднимается проблема организации социальной поддержки крестьянства. Все перипетии истории российского государства (столыпинские преобразования, революционные потрясения начала XX в., «налоговый прессинг», коллективизация, раскулачивание, войны, последующие аграрные реформы, перестройка, введение рынка) в полной мере отразились на жизни крестьянских масс. Кроме макроуровневых социальных кризисов, которые затрагивали большую часть населения, крестьянство каждый день встречалось с социальными проблемами на микроуровне (в семье и ближайшем окружении). Однако системные изменения в организации социальной помощи населению являлись следствием переживания многих людей, поэтому так важен анализ факторов социального риска, действующих на макроуровне. В связи с вышеизложенным объектом исследования данной работы стало российское крестьянство, его предметными сторонами — факторы социальных рисков и модели социальной поддержки крестьянства.

В отечественной историографии общепринято, что октябрьская революция является важнейшим событием, которое позволяет делить историю России на дореволюционную и послереволюционную. Мы считает, что в истории крестьянства были и более значимые эпохальные события. В частности, в вопросах социальных потребностей крестьянства и парадигм их разрешения, традиционный историографический подход не отражает объективной ситуации. На протяжении указанного времени в России были реализованы три модели социальной поддержки — модель общественного призрения, для которой характерна децентрализация, акцент на местные органы самоуправления, привлечение общественной благотворительности и т. п.- советская модель социального обеспечения, характеризующаяся огосударствлением объектов социальной сферы, централизацией, отказом от благотворительности, бюрократизацией, сужением социальной деятельностимодель «социальной работы» в рамках социальной защиты населения, которая находится в стадии становления и характеризуется процессами приватизации, допущением рынка социальных услуг, привлечением частной благотворительности. В связи с этим были очерчены хронологические рамки исследования — вторая половина XIX — конец XX в. Таким образом, выбор хронологии исследования определяется тем, что в указанный период в стране фактически были заявлены и реализованы три модели социальной поддержки. С помощью генетического подхода исследования можно проследить динамику трансформаций социальных потребностей крестьянства и парадигм социальной поддержки нуждающихся, определить степень их эффективности, целесообразности, вскрыть традиционные и инновационные формы помощи, выяснить уровень социальной защищенности населения в разные исторические этапы.

Территориальные рамки исследования — Российская Федерация, которая в своем государственно-политическом и территориальном устройстве, в интересующий нас исторический период, претерпела изменения. Мы отдаем себе отчет в том, что в вопросах социально-экономического характера большое значение имеют различия регионального характера, национально-культурного и проч. Так, экономисты разрабатывают типологии сельскохозяйственных регионов страны с учетом экономического состояния [2]. Социологи, изучая социальные процессы села, представили иную типологию регионов. В частности, Т. И. Заславская, на основе изучения села России в 1960 — 1970;е гг., выявила 6 интегральных типов регионов. JI. И. Руденко, с учетом социальных факторов развития, выделил следующие типы регионов: несельскохозяйственные зоны потребляющих регионов севера и востока, урбанизированная деревня потребляющих регионов, благополучная деревня юга со сбалансированной сырьевой агропродовольственной сферой, индустриально-развивающаяся деревня регионов с самообеспечением и потреблением продовольствия, обезлюдившая среднерусская деревня регионов неравномерного развития агропродовольственной сферы [3]. На научном поле имеются и иные типологии, которые классифицируются в зависимости от выбранного критерия. Однако предметные стороны объекта нашего исследования связаны с элементами теоретизирования и поэтому требуют определенной степени абстрагирования от региональных особенностей (хотя роль последних ни в коем случае не умаляется). Предлагаемое исследование нацелено на анализ социальной политики в отношении российского крестьянства и связано со стратегией государства — формированием модели социальной защиты, которая ориентирована на население всей страны. Принципы государственного устройства — приоритет единства страны, единство системы государственной власти, верховенство закона по всей стране, единое гражданство, отсутствие у субъектов права сецессии (свободного выхода из государства) диктуют изучение моделей социальной поддержки в рамках страны. Социальная политика является результатом воздействия различных внутренних и внешних факторов, действующих на макроуровне и затрагивающих интересы значительной части населения. Общенациональные тенденции позволяют нам в общих чертах изучить типичные социальные риски российского крестьянства и обрисовать эффективность моделей социальной защиты населения в исторической ретроспективе. Вместе с тем в работе приводится наглядный материал, взятый из архивных фондов, социологических исследований, который характеризует ситуацию, преимущественно, в центре России. Это объясняется тем, что на данной территории крестьянское население в полной мере испытало на себе все основные социальные кризисы указанного исторического периода и тем, что здесь наиболее четко просматриваются модели социальной поддержки, реализуемые посредством системообразующих социальных институтов. А также тем, что здесь проводились интересующие нас социологические исследования. Кроме того, от крестьянского населения этой территории России сохранились важные мемуарные свидетельства.

Хронологические рамки и характер выбранной тематики исследования предполагают использование многообразной источниковой базы. Основную группу источников составили архивные материалы, данные социологических опросов, статистические сведения, законодательные акты.

Значительную группу источников составили материалы из следующих архивов: Российский государственный архив древних актов, Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный архив экономики, Государственный архив Пензенской области, Центр документации новейшей истории Республики Мордовия, Центральный государственный архив Республики Мордовия, Архив Управления Федеральной службой безопасности Республики Мордовия.

С целью воссоздания спектра социально-экономических потребностей крестьянства, а также роли крестьянской общины, дворянских усадеб и местной церкви в их разрешении были задействованы личные фонды Долгоруковых, Остерман-Толстых, Орловых-Чесменских, Орловых-Паниных, Орловых-Давыдовых РГАДА. Эти фонды содержат приговоры сельских сходов бывших владельческих крестьян, отчетную документацию управляющих имений, в которых просматриваются взаимоотношения владельцев и управляющих с крестьянским миром по вопросам землепользования (аренда пашни, лугов), налогам (выкупные платежи, страховые взносы, ссуды, недоимки), а также социальным вопросам (лечение крестьян в больнице на условиях благотворительности, строительство школ, помощь крестьянам-погорельцам, содержание хлебо-запасных магазинов и прочее).

Обострение проблемы крестьянского малоземелья, тяжесть налоговых платежей, недоимки, распространение эпидемических заболеваний, иных вопросов землепользования и землевладения демонстрируют материалы фонда Департамента полиции МВД особого отдела ГАРФ, которые содержат богатейшие сведения как по стране в целом, так и по отдельным губерниям и уездам. Вопросы государственного регулирования нашли отражение в фонде Общегосударственного продовольственного комитета. В частности, в фонде имеются сведения о выработке общегосударственных мер по продовольственному делу в 1916;1917 гг., резолюции, доклады всероссийского съезда об общественном положении народного хозяйства в мае 1917 г. Фонд Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу 1915 — 1917 гг. содержит материал о подготовке и проведении мероприятий по обеспечению продовольствием населения и армии, ценах на продовольствие до 26 октября 1917 г., о продовольственных мероприятиях Союза земств и городов. Фонд Министерства продовольствия Временного правительства.

1917 г. сохранил доклады о порядке сбора продовольствия, планы снабжения страны хлебом и фуражом. К сожалению, фонд Министерства государственного призрения Временного правительства имеет очень мало сведений о состоянии дел по общественному призрению в 1917 г.

Значительно полнее в архиве представлен материал об участии государства и общественных структур в вопросах социального обеспечения населения после октябрьской революции. Так, фонд Управления уполномоченного Нар-комсобеса и Реввоенсовета содержит материал о социальной помощи семьям красноармейцев и инвалидам войны на селе. Фонд Народного комиссариата общественного призрения, затем переименованного в Народный комиссариат социального обеспечения РСФСР, а впоследствии — Министерство социального обеспечения РСФСР, хранит многочисленные свидетельства истории социального обеспечения крестьянства. Здесь имеются декреты и постановления правительства, комиссариата и министерства по социальному обеспечению с.

1918 по 1966 г., протоколы заседаний комиссии при отделе помощи увечным воинам 1918 г., материалы второго, третьего всероссийских съездов по социальному обеспечению, отчеты о деятельности губернских и уездных комитетов социального обеспечения по оказанию сельскохозяйственной помощи красноармейским хозяйствам. В фонде отражены события голода 1921 — 1923 гг., процесс создания и деятельности крестьянских комитетов общественной взаимопомощи. Фонд имеет ценные сведения по истории организации касс общественной взаимопомощи колхозников и колхозниц: отчеты областных, краевых собесов и НКСОотчеты домов престарелых колхозниковсводные данные НКСО РСФСР о расходовании средств из госбюджета на здравоохранение и просвещение, социальное страхование и соцобеспечениеинформационные отчеты НКСО о состоянии и деятельности домов инвалидовматериалы о работе касс взаимопомощи колхозников по оказанию помощи семьям военнослужащих в годы войныстенограммы всероссийских совещаний, съездов по вопросам социального обеспечения, докладные записки министерства в ЦК КПСС о пенсионном обеспечении колхозников, о численности пенсионеров-колхозников и суммы месячных пенсий и т. д.

Фонд Управления по государственному обеспечению и бытовому устройству семей военнослужащих при СМ РСФСР (1943 — 1946 гг.) содержит материал относительно организации социальной поддержки семьям военнослужащих в годы второй мировой войны: отчеты отделов по социальному обеспечению и бытовому устройству семей военнослужащих при районных исполкомах, областных, краевых, а также автономных республик, сводные бухгалтерские годовые отчеты, справки о количестве семей эвакуированныхузакононения относительно льготного налогообложениясведения о развертывании сезонных яслейо выплате пособий и пенсий, о видах помощи семьям военнослужащих.

Значительная группа источников относительно потребностей крестьянства, связанных с поземельными отношениями и налогообложением, неурожаями, голодом, о государственной помощи в разрешении поземельных вопросов и организации землевладения и землепользования, отложилась в фондах Российского государственного архива экономики. Так, фонд Наркомзема РСФСР сохранил сведения работы комиссии по оказанию помощи голодающим 1921 г., где содержится вся статистика пострадавшего населения в разрезе уездов и губерний страны, таблицы средств НКЗ, отпущенных в 1922 — 1923 гг. на решение последствий голода. Журналы заседаний коллегии НКЗ и протоколы дают богатейший материал реализации закона о социализации земли 1918 г., отчеты и доклады земотделов по вопросам земельных переделов в крестьянских обществах, нормах наделения, о землеустройстве, о кооперации, о выходе крестьян на хутора и отруба, о сдаче надельной земли в аренду, о переселении крестьян, о состоянии работ по землеустройству, динамические исследования российской деревни 1920 — 1922 гг. под руководством А. И. Хрящевой, доклады ЦСУ СССР «К вопросу о характере эволюции крестьянского хозяйства с 1920 по 1925 гг.», бланки выборочных обследований крестьянских хозяйств.

Таким образом, названные архивы предоставили значительную группу источников обобщенного характера. Для нашего исследования также особый интерес представляли первичные документы: постановления крестьянских сходов и общих собраний крестьян, протоколы заседаний продовольственных комитетов, материалы делопроизводств сельских советов, протокольная и отчетная документация крестьянских комитетов общественной взаимопомощи, отчеты касс общественной взаимопомощи колхозов. Для иллюстрации типичных проблем российского крестьянства мы привлекали первичные материалы двух регионов — Мордовской Республики и Пензенской области.

В Центральном государственном архиве Республики Мордовия акцент был сделан на фондах органов государственного и местного самоуправления. Фонды волостных правлений дают богатейший материал, который характеризует жизнь крестьян во всем ее многообразии и высвечивает социальные нужды (повинности, как в денежном, так и в натуральном выражениипотребности в призрении сирот и престарелыхземельные вопросысостояние продовольственных запасов в общественных магазинахсметы доходов и расходов крестьянских обществ и проч.). Фонды земских управ содержат сведения о земских сборах, недоимках, об участии органов самоуправления в проведении столыпинской реформы, поддержании систем образования и медицины, помощи семьям солдат в годы войн. Фонды землеустроительных комиссий позволяют воссоздать картину социальных противоречий и потребностей крестьянства в годы аграрных реформ. В фондах уездных комиссариатов Временного правительства отложился материал относительно земельных потребностей крестьянства, налоговых сборов. Богатейший иллюстративный материал по поземельным вопросам, налогам представлен в волостных исполкомах Временного правительства.

Исполкомы уездных и волостных Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов содержат сведения по решению земельных вопросов, о выплате налогов, решении проблем осеменения полей в годы неурожаев, организации продовольственной компании, о помощи семьям красноармейцев, инвалидам войны, о проведении «культурных» кампаний, организации кооперативного движения. По вопросам землеустройства, проведению коллективизации крестьянских хозяйств сведения находятся в фондах Мордовского окружного исполкома и Мордовского областного исполкома Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

Центр документации новейшей истории Республики Мордовия обладает интересными документами по поземельному устройству крестьян, вопросам налогообложения крестьянских хозяйств, деятельности крестьянских комитетов общественной взаимопомощи, строительству колхозов, по так называемому «женскому вопросу», которые хранятся в уездных, районных, волостных и сельских комитетах РКПб. Фонды областного комитета ВКПб и Мордовского окружного комитета ВКПб Средне-Волжской области дают систематизированный материал по региону относительно нужд крестьянства в годы социальных катаклизмов — коллективизации, войн, восстановления народного хозяйства. Сводки ОГПУ, НКВД, личные дела крестьян несут отпечаток социальных нужд крестьянства 1920 — 1950;х гг.

Состояние социальных потребностей крестьянства и организация их разрешения на земле Мордовии дополняется данными относительно положения крестьянства Пензенской области. Фонд государственного правления Государственного архива Пензенской области содержит материал по поземельным вопросам в крестьянской средефонд местного губернского присутствия сохранил полные сведения по проведению столыпинских преобразований и связанных с ними потребностей крестьянства. Пензенский губернский статистический комитет предоставляет данные по экономической стороне жизнедеятельности крестьянствасоциальные аспекты (просвещение, здравоохранение, призрение) содержаться в фондах Пензенской земской управы.

В ходе написания работы, в качестве дополнительного материала, мы активно привлекали и документы опубликованных сборников. В частности, по вопросам общественного призрения мы опирались на материалы таких сборников, как:

1. Документы по истории крестьянской общины. 1861 — 1880 гг./ Ин-т истории АН СССР и Общ-во «Энциклопедия российских деревень». Сост. JI. И. Кучумова. Вып. 1. Т. 1 М., 1983. 223 с. Т. 2. М., 1984. 235 с. Т. 3. М., 1987. 201 с. Т. 4. М., 1988. 207 с.

2. Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. Изд-е Имп. ВЭО и Рус. геогр. общ-в. Т. 1. СПб., 1880.

3. Быт великорусских крестьян-землепашцев. Описание материалов этнографического бюро князя Т. Н. Тенишева (на примере Владимирской губернии). СПб.: Европейский дом, 1993. 472 с.

Для демонстрации актуализации поземельных вопросов в начале XX в.:

4. Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905 — 1908 гг. Сост. А. Т. Сенчакова. Сб. док./ РАН, Ин-т рос. истории. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 416 с.

5. Крестьянское движение в России. 1901 — 1904 гг.: Сб. док./ Отв. ред. О. М. Анфимов. М., 1988. 368 с.

6. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919 — 1921 гг. (Антонов-щина) / Ин-т рос. истории РАН, Междисциплинарный акад. центр соц. наук (Интерцентр). Тамбов, 1994. 334 с.

Для характеристики социального конфликта в годы сплошной коллективизации и обострения налогового нажима на крестьянское хозяйство:

7. Документы свидетельствуют: из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927 — 1932 гг.: Сб. док./ Сост. В. П. Данилов. М.: Политиздат, 1989. 525 с.

8. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 -1939 гг.: Документы и материалы: в 5 т./ Отв. ред. Л. М. Денисова. М.: РОС-СПЭН, 2001, 2002.

9. Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД. 1918 — 1939 гг. Документы и материалы: в 4 т. Под ред. А. Береловича, В. Данилова / Ин-т рос. истории РАН. М.: РОССПЭН, 2003. Т. 3. Кн. 1. 838 с.

С целью анализа спектра проблем российского колхозного крестьянства в годы войны и послевоенный период:

10. Советская жизнь 1941 — 1953 гг. / Сост. Е. Ю. Зубкова, JI. П. Кошелева. М.: РОССПЭН, 2003. 720 с.

Большое значение для воссоздания картины социальных нужд российского крестьянства и состояния системы социального обеспечения в годы «расцвета» социализма имеют социологические материалы Т. И. Заславской, Ю. В. Арутюняна, М. Г. Панкратовой, П. М. Симуша, В. И. Староверова и других социологов.

Для качественной характеристики социально-экономических потребностей сельских жителей 1990;х гг. мы обратились к социологическим исследованиям. Активно привлекали материалы советско-британского проекта «Изучение социальной структуры советского и постсоветского села» (1990 — 1993 гг., Интерцентр, руководители Т. Шанин, В. Данилов), участником которого являлся и автор данной работы [4]. В советско-британском проекте была апробирована новая методика — устные истории жизни крестьян (мемуары). Это сравнительно редкая для социологии методика семейных историй, по замыслу которой один из старших членов семьи рассказывает историю своей жизни и своей семьи. Мы отдаем себе отчет в том, что подобного рода воспоминания, наряду с массой достоинств, имеют существенные недостатки — субъективизм в оценках событий, выборочность и остаточность памяти. Как пишет Е. М. Ковалев, «прожитые годы, а иногда даже целые десятилетия, множество важных персонажей, сюжетов, мнений, деталей и подробностей навсегда исчезают из памяти и почти не поддаются восстановлению» [5]. Тем не менее, мы использовали в своем исследовании подобного рода материалы, так как убеждены, что никакие иные источники, как статистические данные или отчетная документация различных ведомств, не могут воссоздать повседневную жизнь крестьянства, вскрыть весь спектр социальных проблем, их тяжесть для крестьянской семьи.

Также мы опирались на письма крестьян, опубликованные в сборнике «Крестьянские истории: Российская деревня 20-х гг. в письмах и документах» [6]. Специально отобранные и прокомментированные крестьянские мемуары содержат оценочные суждения крестьян по истории сельской России XX в.: о революции 1905 г., столыпинской аграрной реформе и коллективизации, войне и так далее, до эпохи Горбачева и Ельцина.

В своем исследовании мы опирались на результаты исследований социологического проекта «Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии» [7], материалы социологических исследований «Оптимизация социальной защиты пожилых граждан в Республике Мордовия», организатором и участником, которого являлся автор предлагаемой работы [8].

Наряду с этим мы провели два самостоятельных социологических исследования: опрос 100 сельских семей и опрос 82 экспертов по теме «Трансформации социальных потребностей крестьянства и систем социальной поддержки на селе» (весна 2000 г.). Территориальные рамки исследования — Республика Мордовия. Интерес к данному региону вызван наличием черноземной и нечерноземной зон, где подавляющая часть населения занималась крестьянским трудом, которое пережило все перипетии социально-экономических преобразований и сегодня находится в сложных условиях. Теоретико-методологические основы прикладного исследований представлены в последней главе работы.

Качественные данные архивных материалов и социологических исследований мы дополнили сведениями официальной статистики, опубликованной в сборниках: по дореволюционному периоду — сведения мирских расходов и доходов крестьян, итоги переселенческих движений, материалы комиссии по исследованию благосостояния сельского населения, крестьянские бюджетыпо советскому периоду — переписи населения, сведения по народному хозяйству, данные о войнах, показатели социально-экономического развития страны.

Законодательные акты, справочная литература, материалы периодической печати стали дополнительным источником для раскрытия поставленной темы.

Таким образом, многообразная источниковая база, междисциплинарный подход в историографии вопроса, принципы комплексности и системности позволяют вскрыть социальные проблема крестьянства в изучаемый период, и дать характеристику моделям социальной защиты населения.

В связи с этим, цель работы: в области теории — показать трансформации социальных потребностей российского крестьянства и парадигм социальной помощи населенияразработать периодизацию истории социальной поддержки российского крестьянствав области практики — выработать рекомендации относительно стратегии организации социальной помощи современным жителям села.

Целевые установки требуют разрешения следующих основных задач:

1. На основе архивных материалов, этнографических и социологических свидетельств, данных историографии очертить основные факторы риска крестьянского благополучия на макро уровне в России второй половины XIX — начала XX в. и показать деятельность системы общественного призрения в отношении крестьянства.

2. Используя архивные данные, привлекая наработки методики устной истории, опираясь на данные историографии и статистики, обозначить основные проблемы крестьянского населения в годы советской власти (1917 — 80-е гг. XX в.) и показать функционирование советской системы социального обеспечения в отношении крестьянства.

3. Используя социологические материалы обрисовать палитру основных социальных потребностей сельчан в переходный период экономики 90-х гг. XX в., вскрыть формы и виды социальной помощи населению, обозначить реализацию модели социальной работы на селе.

В рамках основных задач ставятся задачи второго уровня, с помощью которых возможно раскрытие обозначенного предмета исследования:

— показать социальные функции крестьянской общины, земских структур, церковно-приходских попечительств, роль государства в решение социальных проблем крестьянства второй половины XIX — начала XX в.;

— просмотреть деятельность крестьянской общины (1917 — 1932 гг.), крестьянских комитетов общественной взаимопомощи, касс общественной взаимопомощи колхозников, роль государства в процессе формирования системы социального обеспечения колхозников, социальные функции колхозов- - показать трансформации системы социальных институтов помощи на селе.

Методология исследования представлена общелогическими методами познания (анализ, синтез, сопоставление, индукция, дедукция), традиционными методами исторических исследований (неформализованный анализ документов, сравнение, описание) и инновационными. Историки не единожды доказывали, что привлечение методологического инструментария иных социальных наук позволяет расширять поле исторического познания. В своей работе мы активно привлекали методы социологических исследований (опрос населения на основе формализованной анкеты, экспертный опрос, метод биографический), методы анализа социальной статистики (бюджеты времени крестьянской семьи, финансовые бюджеты семьи крестьян, бюджеты государства, статистические группировки по социальным показателям). Использование разнообразной ис-точниковой базы (отчетная документация, воспоминания участников социальных процессов, статистические данные, демографические показатели) дает возможность более адекватно оценить социальные процессы села в прошлом и настоящем.

Исследование построено на междисциплинарной основе, с привлечением генетического структурализма и институционального подходов. Каждая модель социальной помощи населения анализировалась посредством составляющих ее социальных институтов, механизмов их функционирования. Данные методологические подходы позволяют вскрыть трансформации парадигм социальной помощи населению, эффективность их деятельности.

В процессе исследования мы опирались на ряд теоретических положений и концептуальных подходов. Так, в ходе определения крестьянского хозяйства мы активно привлекали концептуальные выводы русских экономистов Н. П. Макарова, А. В. Чаянова, которые вскрыли экономическую составляющую категории [9]. Вместе с тем мы опирались и на мнения М. Левина, JI. В. Даниловой, Р. Редфилда и Ф. Сяодуна, которые показали социальные аспекты крестьянского хозяйства [10]. Важнейшей методологической посылкой стала концепции раскрестьянивания, которая раскрывается в работах Т. Шанина, М. Безнина, JI. В. Даниловой [11].

В ходе определения понятия «социальный институт» мы опирались на подходы отечественных социологов В. В. Радаева, О. И. Шкаратан [12]. При историческом анализе крестьянской общины мы основывались на выводах П. Н. Зырянова, В. П. Данилова, В. В. Кабанова, М. М. Громыко и других исследователей, которые делали выводы о жизнеспособности крестьянской общины, ее социальной устойчивости [13]. В ходе анализа земского призрения и церковно-приходского попечительства мы основывались на рассуждениях Е. Д. Максимова и В. Ф. Дерюжинского, которые увязывали деятельность органов местного самоуправления с крестьянскими интересами, эффективность общественного призрения — с принципами адресности, элементами государственного регулирования, развитием общественной благотворительности [14]. При изучении социальных функций колхозов мы опирались на выводы историков И. М. Волкова, И. Е. Зеленина, Н. А. Ивницкого, JL Н. Денисовой, М. А. Безнина и других авторов, которые показали трансформацию роли социальных фондов колхозов, сделали выводы о значимости социальной деятельности крупхозов для сельского населения [15].

Методологической основой работы стала теоретическая конструкция М. В. Фирсова о парадигмах помощи и взаимопомощи в истории России, которая базируется на понимании изменений субъекта и объекта, институтов поддержки, идеологии помощи, изменении понятийного языка [16].

Важной методологической посылкой работы стала идея В. П. Данилова относительно периодизации истории России, в частности о том, что в истории крестьянства были и более значимые временные рубежи, нежели революция 1917 г. [17].

Положения, выносимые на защиту:

1. В истории социальной помощи крестьянству России второй половины XIX — конца XX в. были реализованы три основные модели: общественного призрения, государственного социального обеспечения и социальной работы. Каждая модель социальной поддержки связана с изменениями клиентуры социальной помощи, институтов помощи, стратегии государства, идеологии социальной поддержки, изменениями в терминологии.

Мы предполагаем, что первая модель была представлена двумя этапами: на первом этапе (1860-е — 1880-е гг.), наряду с родственной, соседской и общинной взаимовыручкой, имела место деятельность земского призрения, цер-ковно-приходских попечительств, общественная благотворительностьвторой этап (1890-е — 1917 г.) отличался от первого элементами усиления государственного регулирования. Однако, для этой модели, в целом, было характерно минимальное участие государственного сектора в вопросах социальной поддержки. Она была децентрализована, развивалась на принципах самообеспечения и взаимопомощи. Идеологической основой являлось религиозное мировоззрение и здоровый крестьянский практицизм «дар — отдар». Помощь, в основном, распространялась на беднейшие слои населения (нищих, погорельцев, калек, сирот).

Советская модель социального обеспечения крестьянства развивалась поэтапно. Сохраняя в первые десятилетия принципы самообеспечения и взаимопомощи в организации решения социальных проблем крестьянства, государство меняло стратегию вмешательства в социальную сферу села. В ее рамках можно выделить следующие этапы: 1) довоенный (1917 — начало 1941 г.), в ходе которого создавались социальные институты, действующие на основе традиционных принципов взаимопомощи при жестком государственном регулировании и внедрении социально-классового подхода- 2) военный и период восстановления народного хозяйства (1941 — начало 50-х гг. XX в.), для которого было характерно усиление государственного участия в решении социальных вопросов крестьянства- 3) следующий этап 50-е — начало 60-х гг. XX в. характеризовался возвратом к довоенным принципам самопомощи и взаимопомощи- 4) с 1964 г. происходит оформление советской системы социального обеспечения на селе, которая функционировала до начала 90 гг. XX в. Модель отличается преобладанием государственного сектора в решении социальных вопросов. Основными клиентами социального обеспечения являлись престарелые, инвалиды, многодетные семьи, дети. В своем окончательном оформлении модель социального обеспечения была централизованной, гарантированной, основывалась на принципе перераспределения доходов. Идеологической основой являлся принцип социальной справедливости, который ассоциировался с понятием социального равенства. Однако игнорирование общественно-благотворительной деятельности привело к сужению социальной практики. Перераспределительная система и ограниченность материальных ресурсов приводили к уравниловке и дефициту социальных услуг.

Современная модель социальной работы находится в стадии становления, характеризуется значительной долей участия государства в социальной поддержке населения, при активно идущих процессах приватизации части социальной сферы, допущения благотворительности и ориентации на принципы адресности и самообеспечения. Список клиентов социальных служб, которым гарантирована поддержка со стороны государства, расширился и составил более 30 категорий. Формируются новые институты поддержки, разрабатываются новые виды помощи. Основой идеологии стало стремление построить социальное государство, которое призвано обеспечить каждому гражданину достойный уровень жизни.

2. Системные изменения моделей социальной помощи населению являлись следствием макро уровневых кризисов. В годы макро кризисов круг социальных проблем расширялся, население начинало испытывать нужды в основных потребностях, обеспечивающих его жизнедеятельность (жилье, питание, одежда, лекарства и т. п.). По мере социально-экономической стабилизации в обществе, повышения уровня жизни происходило изменение спектра потребностей: к проблемам материального порядка добавлялись проблемы социальнопсихологического характера. В связи с демографическими изменениями состава крестьянской семьи, сельского населения происходили трансформации социальных потребностей. Факторы социальных рисков, которые провоцировали кризисы на макроуровне, условно можно разделить на группы: демографического порядка, социально-бытового, экономического, природного и политического.

3. Во все исторические периоды (вторая половина XIX — конец XX в.) население в первую очередь рассчитывало на себя, кровно-родственную помощь, в меньшей степени — на государство и общественные структуры, также на крупные коллективные сельскохозяйственные предприятия (колхозы, совхозы, иные формы) по мере создания и укрепления их материальной базы.

4. В 1990;е гг. наряду с традиционными проблемами стали проявляться новыебезработица, проблемы семейной культуры, распада семьи как социального института, социальное сиротство и другие. Что же касается решения социальных проблем, то на селе еще не сложилась четкая структура социальной поддержки. Сегодня по инерции сохраняются методы и принципы деятельности «собесов» (однако на их деятельность нет средств), формируется новый институт «социальных работников» (но о них мало кто знает в деревне), система социального страхования выстраивается на принципиально новых началах (однако на эту деятельность также не хватает средств). Мы наблюдаем активизацию родственной, соседской поддержки — традиционных для сельчан и, пожалуй, на сегодняшний день единственных форм выживания жителей села.

Мы солидарны с теми учеными, которые считают, что столыпинские преобразования, коллективизация, укрупнение колхозов привели к процессу «раскрестьянивания» и появлению сельских рабочих, чья крестьянская сущность проявлялась лишь в связи с работой на приусадебном участке. Государственное участие в вопросах социального обеспечения, объективно, способствовало дальнейшему процессу раскрестьянивания, так как часть внутрисемейных функций (уход за детьми, престарелыми, инвалидами) переносилась на государство. Однако современные преобразования на селе отражаются обратным процессом — «окрестьяниванием» части сельского населения. Эти процессы со провождаются возникновением или отмиранием определенного набора соци альных потребностей в жизнедеятельности крестьянской семьи.

Примечания.

1. Петриков А. В. Социальные проблемы становления нового аграрного строя в России // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С. 388.

2. См.: Крапчук С. Г. Село Российской федерации: социально-региональная структура. Новосибирск, 1989; Особенности развития региональных агросистем России в 1990;е гг. // Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов, 1993. С. 3−47.

3. См.: Руденко JT. И. Социальное содержание современных реформ на селе: проблемы жизнестойкости российского крестьянства (очерки социологического исследования) / Саратов, гос. тех. ун-т. Саратов, 1999. 95 с.

4. Материалы частично опубликованы: Голоса крестьян: сельская Россия XX в. в крестьянских мемуарах / Московская высшая школа социальных и экономических наук. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. 412 е.- Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России. М.: МВШСЭН РОССПЭН, 2002. 592 с.

5. Ковалев Е. М. История крестьянских семей: методика и первые результаты // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник, 1996. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С. 285−291.

6. Крестьянские истории: Российская деревня 20-х гг. в письмах и документах. Сост. С. С. Крюкова. М.: РОССПЭН, 2001. 232 с.

7. Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии. Вып. 3. Итоги анкетного опроса в 1999 г. / НИИ Регионологии при МГУ им. Огарева. Саранск, 2000. 240 с.

8. Материалы большей частью опубликованы: Бахлов И. В., Еферина Т. В., Юдаков Г. Я. Социальная защита пожилых граждан в современной России: стратегия реформирования / Мин-во соц. защиты населения РМ, Мордов. гос. ун-т. Саранск, 2001. 192 с.

9. См.: Макаров Н. П. Крестьянское хозяйство и его интересы. М.: Универсал, б-ка, 1917; Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства // Крестьянское хозяйство: избр. труды. М.: Экономика, 1989. 492 с.

10. См.: Левин М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи // Крестьяноведение. Теория, история, современность. М., 1997. С. 84−128- Данилова JI. В. Природное и социальное в крестьянском хозяйстве // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. С. 21- Редфилд Р. Крестьянство как социальный тип // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия: перев. с англ. / Сост. Т. Шанин. М.: Прогресс-Академия, 1992. С. 70- Фей Сяодун. Крестьянство как образ жизни // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. С. 72.

11. См.: Шанин Т. Крестьянский двор в России // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. С. 30- Безнин М. А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье 1950 — 1965 гг. / Ин-т истории СССР АН СССР. Вологда: Б./И., 1991. 255 с.

12. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: Уч. для вузов. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С. 23.

13. См.: Зырянов П. Н. Крестьянская община Европейской России 1907 — 1914 гг. / РАН Ин-т рос. истории. М.: Наука, 1992. 256 е.- Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. 359 е.- Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация в России XX в. / РАН Ин-т рос. истории. М.:ИРИ, 1997. 155 с. и др.

14. См.: Максимов Е. Д. Очерки исторического развития и современного положения общественного призрения в России. Б.М., 1900. 68 е.- Он же. Из истории государственного призрения в России. СПб., 1901; Он же. Очерк земской деятельности в области общественного призрения. СПб.: тип. Правител. Сената, 1895. 105 с.

15. См.: Безнин М. А. Значение бюджетных обследований в изучении истории колхозного крестьянства и совхозных рабочих 50 — 60-х гг. (на материалах Российского Нечерноземья) // Вспомогательные исторические дисциплины. Сб. ст. XX. JL, 1989. С. 79−88- Денисова JI. Н. Невосполнимые потери: Кризис культуры села в 60 — 80-е гг. / РАН ин-т рос. истории. М.: Наука, 1995. 181 е.- Зеленин И. Е. Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хозяйство / РАН. Ин-т российской истории. М., 2001. 304 с. и др.

16. См.: Фирсов М. В. История социальной работы в России.: Уч. пос. для вузов. М.: Туманит. изд. ценр ВЛАДОС, 1999. 256 с.

17. См.: Данилов В. П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. С. 310−322.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги нашего исследования, мы должны оговориться, что не ставили перед собой цели обстоятельно осветить все проблемы крестьянской семьи в изучаемый период, мы лишь наметили ряд основных факторов, которые создавали социальные риски для крестьян.

Факторы социальных рисков условно можно разделить на группы: демографического порядка, социально-бытового, экономического, природного и политического. На разных исторических этапах актуальными являлись определенные группы социальных рисковс течением времени они трансформировались. Так, крестьянский труд в большей степени зависел от погодных и иных природных условий, но по мере развития агрикультуры, внедрения рациональных форм землепользования эта зависимость корректировалась научно-техническими достижениями человечества. Если материальное благополучие традиционной крестьянской семьи напрямую зависело от ее демографического состояния, то по мере развития форм хозяйствования и расширения государственной социальной структуры, этот фактор терял свое прежнее значение. Развитие системы образования, здравоохранения, культуры бытового обслуживания способствовали постепенной эволюции воздействия факторов социально-бытового характера на семью. Объективные процессы урбанизации, миграции, постарения населения села, нуклеаризации семьи и эволюции внутрисемейных отношений трансформировали поле социальных потребностей сельского населения.

Социальные потребности крестьянства определялись как факторами микроуровнего порядка, затрагивающими интересы одной семьи или селения, мезоуровнего (уезд, район, губерния, область, край и т. п.), так и макроуровне-вого, которые распространялись на значительные массы людей.

Итак, социально-экономические потребности крестьян периода второй половины XIX — начала XX в., в основном, являлись следствием следующих факторов: налоги, выкупные платежи, малоземелье, неурожаи, войны, столыпинские аграрные реформы, первая мировая война. С приходом советской власти, традиционные проблемы крестьянской повседневной жизни обострились, а кризисная ситуация в масштабах страны и внутриполитический курс большевиков высветили новые проблемы (гражданская война, голод, налоги, коллективизация и раскулачивание). Вторая мировая война принесла дополнительные трудности крестьянству — тяжелый ненормированный малооплачиваемый труд на общественном производстве, повышение налогов, «притеснения» личного подсобного хозяйства, вдовство, беспризорность, сиротство, инвалидность. С конца 50-х гг. перед колхозным крестьянством вставали следующие проблемы: низкая оплата труда в колхозах, ограничения, связанные с ЛПХ, отсутствие гарантированного государственного социального обеспечения, низкое качество жизни, демографические проблемы (постарение населения, «вымывание» молодежи в города и проч.), социально-психологические (одиночество, трансформации внутрисемейных отношений). Социальные потери сельской семьи последнего десятилетия — снижение уровня рождаемости, ухудшение состояние здоровья населения, развитие социальных девиаций, рост инвалидности, рост числа безработных, проблемы профессиональных заболеваний, снижение качества снабжения продуктами и промышленными товарами, отсутствия детских садов, нехватка учителей и врачейв сельской местности почти 80% населения можно отнести к слабо защищенным слоям населения.

Таким образом, российское крестьянское население в полной мере испило чашу невзгод, спровоцированных как внешней политикой государства (войны), так и внутренними экономическими реформами (столыпинскими преобразованиями, налогово-финансовой политикой, курсом на сплошную коллективи- ^ зацию, совхоизацией, приватизацией и проч.). В изучаемый период, крестьянское население перманентно находилось либо в полу’кризисном, либо кризисном состоянии. В памяти людской наиболее «сытыми и стабильными» остались у 1970;е гг. и первая половина 1980;х гг.

Все же сельскому населению России удалось выдержать удары судьбы. В условиях тяжелой жизненной ситуации крестьянин мог рассчитывать, прежде всего, на себя и своих родственников, на соседей, крестьянский мир, а также государственные и общественные структуры на селе. Роль социальных институтов, которые приходили на помощь крестьянину, в разные исторические этапы бала неоднозначной.

Периодизация истории социальной помощи крестьянству России (60-е гг. XIX — конец XX в.), предложенная во введении, в ходе нашего исследования полностью подтвердилась.

Во второй половине XIX в. в России сложилась модель общественного призрения населения, которая была представлена: 1) земскими и городскими учреждениями в земских губерниях, 2) приказами общественного призрения в не земских губерниях, 3) губернскими и уездными советами общественного призрения в губерниях Царства Польского, 4) областными управлениями Казачьих войск, 5) городскими и сельскими обществами, 6) Ведомством учреждений Императрица Марии, 7) учреждениями Елены Павловой, 8) учреждениями Императорского Человеколюбивого общества, 9) попечительствами о бедных духовного звания под надзором Св. Синода и Армяно-григорианской консистории и пр. Из них наиболее распространенными субъектами призрения, ориентированными на сельское население, являлись земские органы местного самоуправления, крестьянские общины, а также церковно-приходские попечительские советы.

Взаимное общинное поземельное пользование, сливавшееся с началом податной ответственности, система самоуправления, наличие широких семей-но-родственных и соседских связей способствовали формированию принципа всеобщей ответственности, который лежал в основе всей многогранной жизни села. Перечисленные факторы способствовали организации социальной защищенности в рамках крестьянской общины. Однако без государственной поддержки и организации дела общественного призрения в рамках земств, самостоятельно крестьянские общества не могли гарантировать адекватную помощь местному населению.

Церковно-приходские попечительские советы сыграли определенную роль в решении социальных вопросов в крестьянской среде, но они не достигли ожидаемого эффекта, надежд, возлагаемых разработчиками реформ и широкой общественностью. Половинчатость самой реформы, слабая заинтересованность местного населения и малое финансирование, отсутствие тесных контактов с земствами ограничивали деятельность церковно-приходских попечительств по призрению.

Земские структуры самоуправления в значительной степени развили общественное призрение: возникли новые формы и виды помощи, изменился контингент призреваемых. Однако земства без серьезной поддержки государства не смогли самостоятельно справиться с вопросами общественного призрения, вывести это дело на уровень превентивных мероприятий. Для крестьян действовал основной принцип — самопомощь. В случае крайней нужды крестьянин мог рассчитывать на родственную поддержку, затем общинную, земскую, церковно-приходскую, а в годы кризисов на макроуровне — государственную.

Данную модель можно охарактеризовать как децентрализованную, институциональную, с опорой на местные органы самоуправления и активным привлечением широких слоев общественности. Само словосочетание «общественное призрение» подразумевало как государственное участие в делах призрения, так и общества (как в организованном, формализованном виде, так и не организованном). Роль государственного сектора в решении социальных вопросов общества была минимизирована. Государственное вмешательство ограничивалось выработкой законодательной базы для развития частной благотворительности, земского призрения, церковно-приходского попечительства и иных институтов. В годы массовых неурожаев и угрозы голода государство шло на снижении некоторой части налогов (порой полного сложения недоимок), продовольственные и продуктовые субсидии, организацию общественных работ.

Идеологической основой модели являлось религиозное мировоззрение, где-то имели место идеи просвещения, «срабатывал» также принцип «дар — от-дар». Помощь была адресна, ориентирована на потребности нуждающихся. В основу модели был положен принцип самообеспечения.

С приходом советской власти в стране фактически параллельно развивались две модели социальной поддержки — для городского населения (гарантированное государственное социальное обеспечение) и для сельского (традиционная, контролируемая государством при частичной финансовой поддержки государственного и местных бюджетов). Социальные проблемы крестьянства в 20-е гг. XX в. были призваны решать крестьянские комитеты общественной взаимопомощи (ККОВ), крестьянские общины, сельские советы, общественные организации на селе. В процессе создания колхозов, социальные функции от ККОВ были переданы кассам общественной взаимопомощи колхозникам (КОВК) и колхозам. В основе их деятельности были положены все те же принципы — самообеспечения и взаимопомощи.

В первые годы советская власть, используя все методы командно-административной системы, и, прежде всего, напирая на методы «кавалерийских атак», с одной стороны, решала часть крестьянских проблем (наделения землей, налоговые льготы, борьба с голодом), с другой — создавала новые. Советская власть проводила в жизнь принцип социальной дифференциации в крестьянской среде. На каждую социальную группу распространялась специфическая система социальной поддержки. В приоритетном положении находились семьи красноармейцев, их под свою защиту взяло государство и предоставляя им гарантированные пенсии, пособия и льготы, затем, в привилегированном положении находились бедняки. В годы НЭПа государственное регулирование сохранялось, но оно принимало новые формы — от жесткого командного стиля оно перешло преимущественно к методам экономического давления. Впоследствии вновь усилились методы административного нажима. В частности, по отношению к крестьянству это нашло свое выражение в налоговой политике и проведении политики «сплошной коллективизации». Выстраивая систему социального обеспечения для рабочих, служащих и семей красноармейцев, культивируя методы самообеспечения и взаимопомощи среди беднейшей части крестьянства и середнячества, государство в то же время ввергало в бездну материальной нужды, психологического стресса так называемые «кулацкие» семьи. Новая власть создавала принципиально иной механизм государственной машины, основанный на жестком государственном контроле, этатизации всех сфер жизнедеятельности. От сословных принципов призрения государство, в своей эволюции, пришло к социально-классовому.

В годы войны, когда значительно расширился контингент нуждающихся и социальные структуры села не могли самостоятельно справляться с проблемами, государство усиливает свою систему социального обеспечения, в значительной степени распространяя ее и на село. В послевоенный период происходили изменения в организации социального обеспечения колхозников. Сохраняя принципы самообеспечения и взаимопомощи в организации решения социальных проблем колхозного крестьянства, государство меняло стратегию вмешательства в социальную сферу села. На протяжении 50-х — первой половины 60-х гг. XX в. оно использовало один набор государственного регулированияжесткий контроль за фондами оплаты труда колхозников, контроль за деятельностью КОВК, государственное обеспечение инвалидов войны, выдача пособий семьям погибших воинов в годы ВОВ. Во второй половине 60-х — 80-е гг. XX в. применялся иной набор — введение централизованного пенсионного обеспечения колхозников, единой системы социального страхования колхозников, менялась стратегия на повышение фонда оплаты труда в колхозе, на поддержание ЛПХ, контроль за общественными фондами колхозников, государственные дотации в социальную сферу села, курс на выравнивание условий жизни между городом и селом.

Таким образом, лишь на пятом десятилетии существования советской власти крестьянство в своих социальных правах и их реализации было приравнено к рабочим и служащим. Принципами советской модели социального обеспечения конца 1960 -1980;х гг. провозглашались: всеобщность, равенство прав, всесторонность, многообразие. Важнейшими видами обеспечения являлись: пенсии (по старости, инвалидности, за выслугу лет, по случаю потери кормильца) и пособия (по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, на детей из малообеспеченных семей, многодетным и одиноким матерям, оплата проезда в санаторий). Среди социальных учреждений закрытого типа широко были распространены дома-интернаты для престарелых, инвалидов, детей. По линии обеспечения оказывались услуги врачебно-трудовой экспертизы, трудовому устройству и профессиональному обучению инвалидов, по протезированию и протезостроению, предоставлялись всевозможные льготы. К тому же в годы советской власти была создана разветвленная система бесплатного медицинского обслуживания. Однако игнорирование общественно-благотворительной деятельности привело к сужению социальной практики. Существовавшая перераспределительная система социального обеспечения стирала грани различий между страхованием (с его классическими принципами накопительной системы) и социальным обеспечением. Централизация средств и игнорирование принципа адресности превращали большинство законов в декларацию прав. Развивалась излишняя бюрократизация в социальной сфере. Перераспределительная система и ограниченность материальных ресурсов приводили к уравниловке и дефициту социальных услуг. Стремление к количественным показателям сказалось на снижении качества предоставляемых социальных услуг. Для советской модели на всем ее протяжении приоритетными оставались проблемы материального порядка, игнорировались проблемы социально-психологические. Непродуманность механизма социального обеспечения порождала в части населения иждивенческие настроения.

Мировая практика в области социального обеспечения свидетельствует о том, что ни одна страна не в состоянии справиться с задачами социальной защиты населения, опираясь лишь на государственный бюджет. Даже очень богатые государства возлагают в этом деле большие надежды на религиозные и общественные организации, а также на отдельных граждан, которые проявляют инициативу и оказывают людям поддержку на общественных началах, расширяют частный сектор. Государственная система всегда будет ограничена и в количественном, и в качественном отношении.

В 1990;е годы стали актуальными системные изменения модели социальной политики. Ее характерными чертами являлись: отказ от патернализма, то есть отказ государства от жесткого детерминирования поведения человека в социальной сфере, набора социальных услуг, который может получать гражданинразгосударствление социальной сферы и освобождение государства от функции непосредственного представления гражданину социальных услугпереход от преимущественно социальной поддержки к преимущественно социальному страхованиюформирование рынка социальных услуг. Современная Россия развивается по смешанному варианту: сохраняя в целом государственно-перераспределительную модель социальной политики, она корректируется в сторону умеренной либерализации.

В условиях современной России возможности реализации государственных социальных гарантий населения неоднородны в целом по стране и в значительной степени зависят от резервов местных бюджетов. Ярко просматривается несоответствие финансовых возможностей государства и законодательно определенных социальных обязательств. В то же время имеется ряд ограничений, связанных как со спектром гарантированных государством социальных услуг, который не выходит за рамки оказания элементарной социально-бытовой помощи, так и с недостаточными возможностями социальных служб оказать ощутимую помощь.

Прослеживается отсутствие приоритета социальной сферы в политике властей всех уровней и как следствие недостаточное финансирование социальной сферы, слабое состояние материально-технической базы органов социального обслуживания населения. Ведомства, учреждения и организации, которые призваны решать социальные вопросы населения, характеризуются слабой координацией деятельности. Недостаточно разработаны механизмы реализации платных социальных услуг.

Современная модель социальной работы рассматривается как альтернатива забюрократизированной системы социального обеспечения. Однако в районах отсутствует реклама социальных услуг среди местного населения, отмечается слабая методическая оснащенность работников органов социального обслуживания населения, в большинстве отсутствует спецодежда и технический инвентарь у социальных работников, льготные права на проезд в общественном транспорте в рабочее время, не продумано налогообложение деятельности, связанной с реализацией системы платных социальных услуг, отсутствуют материальные стимулы у социальных работников.

Подавляющая часть населения современного села имеет низкий уровень жизни и низкий уровень правосознания населения в области социальных прав. У населения отмечаются иждивенческие настроения, заключающиеся в ожидании бесплатной или дешевой помощи от государства.

На сегодняшний день нам представляется актуальными следующие направления в стратегии и тактике социальной политики села:

— требуется реанимировать систему социального планирования на селе, которая позволит проводить сбалансированную социальную политику с учетом демографического развития, экономического потенциала, социальных ожиданий населения. Это позволит организовать комплексную защиту населения, принятие мер по предупреждению и нейтрализации неблагоприятных социальных воздействий на жизнедеятельность сельчан;

— наиболее целесообразным и реалистичным представляется стратегия под держания в аграрном секторе России преобладания роли крупных коллективных хозяйств в разных формах, так как с ними так или иначе связана большая часть социальных вопросов местного населения;

— необходима разработка социальных программ, поддержанных федеральным бюджетом, по созданию достойного уровня жизни на селе (в области ЖКХ, здравоохранения и образования);

— в дальнейшем развивать принцип адресности, который подразумевает дифференциацию социальной политики в отношении разных слоев общества, корректное выделение категорий получателей социальной помощи для наиболее нуждающихся, муниципализацию, разграничение полномочий.

— необходимо усиление роли районного звена в организации социальной защиты населения села.

Перед районными отделами социальной защиты населения стоят следующие задачи:

— расширить формы обслуживания пенсионеров, инвалидов и других групп малообеспеченных слоев населения, а также перечень предоставляемых им платных услугмаксимально приблизить социальное обслуживание к местам проживания пенсионеров, инвалидов;

— используя традиции взамовыручки на селе, активнее формировать штат внештатных сотрудников социальных служб, вербуя их из ближайшего окружения нуждающихся (соседи, дальние родственники, старшеклассники);

— активизировать проведение благотворительных мероприятий по привлечению денежных средств предприятий, организаций, коммерческих структур для оказания помощи малоимущим гражданам;

— осуществлять контроль за целевым и рациональным использованием спецсредств, поступивших от предоставления платных услуг;

— в целях оперативного оказания адресной социальной помощи корректировать периодически базу социальной паспортизации населения;

— периодически вносить изменения в нормативные правовые акты федерального и регионального уровней, регламентирующие оплату социальных услуг гражданам в зависимости от изменений параметров уровня жизни населения села;

— постоянно расширять перечень гарантированных социальных услуг на платной основе, учитывая потребительские запросы и платежеспособность граждан;

— развивать систему повышения квалификации социальных работников, разработать методическое обеспечение реализации социальных услуг;

— формировать информационную базу системы социальных услуг, усилить просветительскую работу среди местного населения;

— проводить мониторинги общественного мнения по вопросам состояния и перспектив развития системы социального обслуживания;

— пересмотреть существующую оплату труда социальных работников;

— обеспечить социальным работникам необходимые возможности и условия труда для выполнения социальных услуг гражданам;

— социальным работникам различного уровня необходимо «плотно» работать с органами власти (принимать участие в разработке местных бюджетов, лоббировать интересы социальных служб, «работать» с кандидатами в депутаты представительных органов различного уровня).

Таким образом, разумная государственная социальная политика по отношению к селу и поддержка крупных коллективных хозяйств, привлечение широкой общественности к вопросам социальной помощи нуждающимся, развитие принципов адресности, компетентная деятельность социальных работников и традиционная взаимопомощь на селе в комплексе будут способствовать улучшению социального самочувствия сельских жителей, формировать у них чувство защищенности от невзгод и уверенность в завтрашнем дне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):
  2. Ф. 6809 Фонд Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу 1915−1917 гг.: on. 1, д. 7, д. 24, 87, 88,91.
  3. Ф. 6787 Фонд Министерства государственного призрения Временного Правительства: on. 1, д. 14, 27, 28.
  4. Ф. 1783 Фонд Министерства продовольствия Временного Правительства 1917 г.:оп. 2, д. 4, 22, 7, 1.
  5. Ф. 6350 Фонд Управления особоуполномоченного Наркомата СО РСФСР и Реввоенсовета Республики по обеспечению инвалидов войны и семей военнослужащих (1921 — 1922 гг.): on. 1, д. 2.
  6. Российский государственный архив древних актов (РГАДА):
  7. Ф. 1454 Фонд Орловых-Паниных:оп. 2, д. 2895, 2897, 2900, 2907, 2910, 2925, 2927, 2928, 2933, 2936, 2955. Ф. 1273 Фонд Орловых-Давыдовых:on. 1, д. 1839, 1845, 1874, 1921, 2026, 2062, 2177, 2221, 2112, 2166, 2337, 3440, 2370, 2433.
  8. Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГА РМ):
  9. Фонды волостных правлений: Ф. 59, on. 1, д. 1а, 7, 8, 9, 13, 14, 21, 23, 26, 29, 39.
  10. Ф. 58 on. 1, д. 1, 2, 3, 4, 7, 9, 12, 15, 16, 18, 19, 21. 22, 27, 28, 31, 33, 35, 40, 41- on. 2. д. 1,2,5,7,22,41,58.
  11. Фонды уездных земских управ: Ф. 52, on. 1, д. 1, 4, 8- оп. 2, д. 1, 2. Ф. 44, on. 1, д. 3, 4, 7.
  12. Ф.46, оп.1, д. 3, 7, 11, 40, 55, 56, 66, 67, 87, 107, 108.1. Ф. 56, оп. 1, д. 3, 8, 18.
  13. Ф. 72, on. 1, д. 1а, 12- оп. 2, д. 1, 4.
  14. Фонды финансовых учреждений. Канцелярии податных инспекторов: Ф. 54, on. 1, д. 7, 11. Ф. 48, on. 1, д. 2−52.
  15. Фонды учреждений сельского и лесного хозяйства. Уездные землеустроительные комиссии:
  16. Ф. 63, on. 1, д. 1−13- оп. 2, д. 54−64- оп. 3 д. 12. Ф. 61, on. 1, д. 115−148- оп. 2, д. 144, 950. Ф. 96, оп. 2, д. 113.
  17. Ф. 53, on. 1, д. 5а-106, 120, 124, 129, 198, 222, 241, 398, 466, 519, 704- оп. 6, д. 6, 19, 25, 26- оп. 7, д. 2, 4, 20. Ф.61, on. 1, д. 2, 6, 8, 10, 25- оп. 2, д. 16. Ф. 60, on. 1, д. 119.
  18. Ф. 18, on. 1, д. 157, 158, 160, 164, 186- оп. 2, д. 33, 36, 38.
  19. Фонды уездных комиссаров Временного Правительства: Фр. 30, on. 1, д. 1,2. Фр. 398, оп. 1, д. 2−4, 8.
  20. Фонды волостных исполкомов Временного Правительства: Фр. 396, on. 1, д. 1,3. Фр. 472, on. 1, д. 2. Фр. 154, on. 1, д. 5, 10.
  21. Фр. 725 Фонд исполнительных комитетов уездных Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов: on. 1, д. 3, 18, 26, 72- on. 2, д. 46, 50, 63- on. 3, д. 350−352.
  22. Фонды исполкомов волостных Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов:
  23. Фр. 205, on. 1, д. 1, 5−7, 14−16, 22, 23, 27, 31, 33, 51, 64, 94, 114. Фр. 472, on. 1, д. 1,2.
  24. Фр. 314 — Фонд земельного управления Мордовского окружного исполкома: on. 1, д. 2, 17, 19, 20,37, 45, 84.
  25. Фр. 309 Фонд земельного управления Мордовского обл. исполкома: оп. 2, д. 42, 57.
  26. Районные исполкомы сельских советов депутатов трудящихся: Фр. 261, on. 1, д. 2−12. Фр. 503, on. 1, д. 1−2. Фр. 268, on. 1, д. 3−17.
  27. Центр документации новейшей истории Республики Мордовия (ЦДНИ РМ):
  28. Ф. 9 Фонд пензенского губернского статистического комитета: on. 1, д. 10, 13, 124, 141, 147, 149, 198, 452, 487, 616, 619- оп. 2, д. 13, 14, 701,751, 765, 766, 786- оп. 3, д. 562, 563, 766, 1702, 1993, 2000, 4766, 4778, 5500.
  29. Ф. 158-Фонд пензенской губернской управы: оп. 3, д. 3435.2. Опубликованные материалы
  30. Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. Изд-е имп. ВЭО и Рус. геогр. общ-в. Т. 1. — СПб., 1880.
  31. Быт великорусских крестьян-землепашцев. Описание материалов этнографического бюро князя Т. Н. Тенишева (на примере Владимирской губ.). СПб.: изд-во Европейский дом, 1993. — 472 с.
  32. Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905 1908 гг. Состав. А. Т. Сенчакова. Сб. док. / РАН ин-т рос.истории. — М.: Эдитори-алУРСС, 2000.-416 с.
  33. Крестьянское движение в России. 1901 1904 гг.: Сборник документов / Отв. ред. О. М. Анфимов. — М., 1988. — 368 с.
  34. Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927 1932 гг.: Сб. док. / Сост. В. П. Данилов. — М.: Политиздат, 1989. — 525 с.
  35. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 1939 гг.: Документы и материалы: в 5 т. / Отв. ред. Л. М. Денисова. — М.: РОССПЭН, 2001, 2002.
  36. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ — НКВД. 1918 — 1939 гг. Документы и материалы: в 4 т. Под ред А. Береловича, В. Данилова / Ин-т рос. Истории РАН. — М.: РОССПЭН, 2003. — Т. 3. Кн. 1. — 838 с.
  37. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919 1921 гг. («Ан-тоновщина»): Документы и материалы / Интерцентр- Гос. архив Тамбовской обл. и др. — Тамбов, 1994. — 334 с.
  38. Советская жизнь 1941 1953 гг. / Сост. Е. Ю. Зубкова, J1. П. Кошелева. — М.: РОССПЭН, 2003. — 720 с.
  39. Нормативно-правовые документы
  40. В. Руководство для крестьян. Сборник действующих узаконений. -М., 1880.-256 с.
  41. Высочайше утвержденные Его Императорским Величеством 19 февраля 1861 г. Положение о крестьянах вышедших из крепостной зависимости. СПб., 1861.-204 с.
  42. Крестьянская реформа в России 1861 г. Сборник законодательных актов.-М., 1954.-500 с.
  43. Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян вышедших из крепостной зависимости. Т. 1−13. СПб., 1861 1876.
  44. Сборник циркуляров и распоряжений НКСО. 1920. № 1, 2. М.: Госиздат, 1921.
  45. Советская власть и раскрепощение женщин. Сб. док. и постановлений РСФСР.-М., 1921.
  46. Наказ сельским комитетам взаимопомощи. Памятная книжка работника сельской взаимопомощи крестьян. Б./М., Б./И., 1923. — 42 с.
  47. Положение об общих собраниях (сходах) граждан в сельских поселениях. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 14 марта 1927 г. СУ РСФСР. 1927. Отд. 1.№ 51.-С. 333.
  48. Ленинские декреты о социальном обеспечении. М.: изд-во «Юридич. лит-ра», 1972.
  49. Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам: в 16 т. М.: Полит, лит-ра, 1968 — 1987.
  50. Свод законов РСФСР: в 4 т. / Президиум ВС РСФСР и СМ РСФСР. -М., 1982−1984.
  51. Важнейшие законы и постановления Советского государства за время Великой Отечественной войны. М.: Воен. издат, 1946. — 116 с.
  52. Социальное обеспечение и страхование в СССР: Сб. нормативных актов. М.: изд-во «Юридич. лит-ра», 1979.
  53. Федеральный закон «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 32.
  54. РФ. 1993. М.: Известия, 1993. — 24 с.
  55. Федеральный закон «Об основах социального обслуживания населения в РФ» от 10 дек. 1995 г. № 195 ФЗ // Работник социальной службы. 1997. № 1.
  56. Постановление Правительства РФ «О предоставлении бесплатного социального обслуживания и платных социальных услуг государственными социальными службами» от 24 июня 1996 г. № 739.4. Статистические материалы
  57. Мирские расходы крестьян за 1881 г. / Издание ЦСК МВД. СПб., 1886. -200 с.
  58. Мирские расходы и доходы крестьян за 1891 г. в 50 губ. Евр. России. -СПб.: изд-е ЦСК МВД, 1895.- 180 с.
  59. Мирские доходы и расходы за 1894 г. в 50 губерниях Евр. России. СПб., 1898.- 180 с.
  60. Мирские доходы и расходы крестьян за 1905 г. по 50 губ. Евр. России. -СПб.: изд-е т-ва Н. JI. Стойковой, 1909. 401 с.
  61. Итоги переселенческого движения за время с 1896 по 1909 гг. / Издание переселенческого управления. Сост. Н. Турчанинов. СПб., 1910. — 300 с.
  62. Материалы Комиссии по исследованию благосостояния сельского населения в среднеземледельческих губерниях / Издание комиссии: в 3 т. -СПб., 1903.
  63. Сводный статистический сборник хозяйственных сведений по земским подворным переписям. Сост. Н. А. Благовещенский. М., 1893. — 630 с.
  64. Крестьянские бюджеты / Стат. бюро Казанского губернского земства. Вып. 1. Т. 23. — Казань, 1899.ф. 9. Крестьянские бюджеты 1925 1926 гг. основные материалы / ЦСУ1. РСФСР. М., 1929. — 340 с.
  65. Крестьянские бюджеты Екатеринославской губернии за 1923 — 1924 гг. -Екатеринослав, 1925. 240 с.
  66. Крестьянские бюджеты Ульяновской губернии за 1923 1924 гг. — Сен-гилей, 1926.-90 с.
  67. Крестьянские бюджеты Тверской губернии за 1956 1927 г. — Тверь, 1929.- 102 с.
  68. Крестьянские бюджеты Орловской губернии за 1925 — 1926 гг. — Орел, 1927.- 150 с.
  69. Мировая война в цифрах / Ин-т мирового х-ва и мировой политики, Коммунистическая академия. JI.-M.: Гос. военное изд-во, 1934. — 127 с.
  70. Всесоюзная перепись населения. 1937 г. Краткие итоги / Академия наук СССР, институт истории СССР. М., 1991. — 239 с.
  71. Народное хозяйство СССР в Великую Отечественную войну. 1941 -* 1945 гг. / ГК СССР по статистике. Сб. ст. М., 1990. — 234 с.
  72. Народное хозяйство СССР в 1979 г. Стат. еж. М., 1980. — 434 с.
  73. Динамика населения СССР 1960 1980 гг. / Э. К. Васильева, И. И. Елисеева, О. Н. Кашина и др. — М.: Финансы и статистика, 1985. — 176 с.
  74. Благосостояние советского народа. Крат. стат. сб. / Гос. ком. СССР по статистике. М., 1990. — 47 с.
  75. Социальное развитие СССР. 1989 г. Стат. сб. / Гос. ком. СССР по статистике. М.: Финансы и статистика, 1991. — 414 с.
  76. Социальное развитие СССР / Госкомстат СССР. Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1990. — 399 с.
  77. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юб. стат. сборник /ГК СССР по статистике. М.: Финансы и статистика, 1987. — 760 с.
  78. Социальное развитие СССР: Стат сб. / Гос. ком. СССР по статистике. -М.: Финансы и статистика, 1990. 398 с.
  79. Журналы очередного Пензенского Губернского Собрания заседаний 2−14 декабря 1895 г. Пенза: тип. В. Н. Умнова, 1896.
  80. Журналы очередного Губернского Земского собрания 1906 г. Пенза: тип. Д. Г. Малышева и Л. С. Андрюшина, 1907.
  81. Журналы Пензенского губернского земского собрания 1907 г. и чрезвычайного 28−10 мая 1907 г. Пенза: тип. Д. Г. Малышева и Л. С. Андрюшина, 1908.
  82. Журнал Пензенской Губернской Земской Управы за 1914 г. Пенза: тип. Д. Г. Малышева и Л. С. Андрюшина, 1915. — 588 с.
  83. Пензенские епархиальные ведомости. Пенза. 1872. — № 5- 1892. -№ 12- 1894.-№ 16- 1895.-№ 274- 1908.-№ 16. 18.
  84. Пензенские губернские ведомости. Пенза, 1890. — № 245- 1893. — № 225- 1894.- № 28- 1895.-№ 274.
  85. Нижегородские губернские ведомости. — Н.-Новгород, 1893. № 8.
  86. Нижегородские епархиальные ведомости. Н.-Новгород, 1890. — № 24.
  87. Библиотека для чтения. СПб., 1864. — № 8.
  88. Опрос 100 сельских семей и опрос 82 экспертов по теме «Трансформации социальных потребностей крестьянства и систем социальной поддержки на селе» (весна 2000 г., Республика Мордовия).
  89. Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии. Вып. 3. Итоги анкетного опроса в 1999 / НИИ Регионологии при МГУ им. Огарева. Саранск, 2000. — 240 с.
  90. Справочные сведения о деятельности земств по сельскому хозяйству (поданным за 1897 г.). Год третий. СПб.: тип. В. Киршбаума, 1898. — 596 с.
  91. Справочные сведения о деятельности земств по сельскому хозяйству (поданным на 1903 г.) Состав, под ред. В. В. Бирюковича. Вып. 7. — СПб.: тип. т-ва «Общей пользы», 1905. 512 с.
  92. Справочные сведения о деятельности земств по сельскому хозяйству (поданным 1905 и 1906 гг.) Состав, под ред. В. В. Морачевского. Вып. 9. -СПб.: тип. В. Ф. Киршбаума, 1908. 908 с.
  93. Справочные сведения о деятельности земств по сельскому хозяйству (поданным на 1910 г.) Составлен под ред. В. В. Морачевского. Вып. 12, -Ч. 1. СПб.: тип В. Ф. Киршбаума, 1912. — 666 с. — Ч. 2. — СПб.: тип. В. Ф. Киршбаума, 1912.-974 с.
  94. Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1913. —1. Т. 74.
  95. Сельскохозяйственная энциклопедия. — М., 1989. 346 с.
  96. Бернар и Колли. Толковый экономический и финансовый словарь. — Т. 1. —
  97. М.: Международные отношения, 1994. 786 с.
  98. Словарь терминов по социальной геронтологии / НИИ «Международныйцентр по проблемам пожилых». Москва-Самара: Б/И, 1999. 112 с.
  99. Справочник по социальному обеспечению колхозников. М.: Рос-сельхозиздат, 1969. — 160 с.
  100. В. Н. Пенсии и пособия работникам сельского хозяйства. Справочник. М.: Россельхозиздат, 1977. — 117 с.
  101. Комментарий к законодательству о пенсиях и пособиях колхозникам. — М.: Юридическая лит-ра, 1968. 263 с.
  102. П. Н. Волостные земства // Ист. зап. 1961. № 69. — С. 27−46.
  103. К. Г. Положение о сельском состоянии по официальному изданию 1902 г. СПб., 1903. — 690 с.
  104. Е. А. История законодательного регулирования создания и деятельности российских благотворительных организаций // Известия вузов. Правоведение. — 1992, № 6.
  105. А. Н. Социальная политика государства и социальная структура общества // Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 1995.-32 с.
  106. В. П. Крестьянский труд основа семейного образа жизни и благосостояния общества. Кн. 1. — М.: Изд-во МСХА, 1995. — С. 232−241.
  107. Аграрная политика как инструмент социальных преобразований: Тезисы докладов и сообщений советских ученых к VII Всемирному конгрессу по социологии деревни, июль 1988. М.: ИСИ, 1988. — 63 с.
  108. Аграрная реформа П. А. Столыпина в документах и публикациях конца XIX начала XX в.: Аналитический обзор / Под. ред. Л. И. Зайцевой. Ин-т экономики РАН. — М., 1991. — 77 с.
  109. Н. Е. Социально-экономическое развитие села Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1975. — 162 с.
  110. Н. Е. Изменение в социальной структуре сельского населения МАССР в условиях развитого социалистического общества. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1973. — 195 с.
  111. Н. В. Рост общеобразовательного уровня колхозного крестьянства Урала // Развитие культуры уральской советской деревни. 1917 -1987 гг. Свердловск, 1990. — С. 107−116.
  112. Н. В. Рост доходов совхозников в 1959 — 1970 гг. // Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни. 1917 -1985 гг. Свердловск, 1988. — С. 102−112.
  113. П. А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни. (Крестьянская взаимопомощь 1921 1932 гг.). — М.: Мысль, 1971. — 270 с.
  114. П.А. Развитие социального обеспечения советского крестьянства // Вопросы истории. 1974. № 9. С. 18 — 32.
  115. П. А. ККОВ (1921 1925 гг.) // История СССР. — 1968. № 5. -С. 91−103.
  116. В. А. Сельская община в России (XVII начало XIX в.) -М.: Наука, 1976.-323 с.щ.
  117. В. А. Обычное право крепостной деревни России (XVIII -начало XIX в.). М., 1984.
  118. В. С. Социальное обеспечение в СССР. — М.: Юриздат, 1971. -256 с.
  119. Н. И. Как изменилось сельское хозяйство за последние 40 лет. -М.: Сельхозгиз, 1957. 142 с.
  120. Н. И. Общественная собственность основа колхозного строя. — М.: Госполитиздат, 1939. — 56 с.
  121. В. Г. Жертвенный подвиг деревни: крестьянство Сибири в годы Великой Отечественной войны / РАН Сибирское отделение, ин-т истории. -Новосибирск, 1993. 243 с.
  122. Антология социальной работы: в 5 т. М: Сварог — НВФ СПТ, 1994. -Т. 1.-288 с.
  123. Д. Н. Восстановление истории семей (метод, источники, анализ) / Рос. гос. гум. ун-т.: Автореф. дис.канд. ист. наук. М, 2000. — 29 с.
  124. А. М. Российская деревня в годы первой мировой войны. — М.: Соцэкгиз, 1962.-383 с.
  125. А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881 -1904 гг. М.: Наука, 1980. — 239 с.
  126. М. П. Опыт охраны материнства и младенчества // Социологические исследования. 1995. № 7. — С. 6−8.
  127. М. П. Ликвидация неграмотности среди женщин в первой половине 20-х гг. // Социологические исследования. 1994. № 3. — С. 75.
  128. В. С., Левшин А. В. Социальное обеспечение в СССР. М.: Госполитиздат, 1959. — 94 с.
  129. Н. А. Потери населения России и СССР в конце 20-х -30-е гг. // Население России в 20 50-е гг.: численность, потери, миграции. Сб. науч. тр. / РАН ин-т рос. истории. — М., 1994. — С. 18−82.
  130. Ю. А. Земская медицина в Московской губернии во второй половине XIX начале XX в. / Моск. гос. автомобильно-дорожный ин-т.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. — М., 2000. — 26 с.
  131. Н. М. и др. ЭВМ в историческом исследовании. Обработка массовых исторических источников по проблеме формирования пролетариата: Уч. пос. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1989. — 139 с.
  132. Ю. В. Опыт социологического изучения села. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 104 с.
  133. Ю. В., Дробижева Л. М. Сельская социология и историография советской деревни. Материал для обсуждения на сессии по проблеме «В. И. Ленин и решение аграрного вопроса в СССР». М., 1969. — 24 с.
  134. Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР. — М.: Мысль, 1971.-374 с.
  135. Ю. В. Опыт социологического изучения села. М.: Изд-во Моск. ун-т, 1968. — 104 с.
  136. В. М. Филантропические начинания русского правительства XVIII в. Смоленск, 1910.
  137. А. Союз земств и городов и помощь раненым в первую мировую войну // Отечественная история. 1992. № 6. — С. 169−173.
  138. А. М., Мищенко В. П. Проблема социальной инфраструктуры села. Краснодар: Изд-во Кубан. сельсхоз. ин-та, 1994. Вып. 29. -С. 71−73.
  139. Е. Н. Крестьянский двор и община на русском Севере: конец XVII начало XVIII в. — М.: Наука, 1976. — 221 с.
  140. В. А. Бытовая культура мордвы: традиции и современность. -Саранск: Морд. кн. изд-во, 1992. 252 с.
  141. И. Е., Тамбовцев И. В. Облик села меняется. М.: Моск. рабочий, 1969.-56 с.
  142. М. А., Димони Т. М., Изюмова JI. В. Повинности российского крестьянства в 1930 1960-х гг. / Вологод. науч. координ. центр ЦЭМИ РАН, Вологод. гос. пед. ун-т. — Вологда, 2001. — 138 с.
  143. М. А. Колхозное население в Российском Нечерноземье в 1950 -1965 гг. Метод. Рекомендации / Ин-т истории СССР АН СССР. Вологда, 1990.-22 с.
  144. М. А. Значение бюджетных обследований в изучении истории колхозного крестьянства и совхозных рабочих 50 60-х гг. (на материалах
  145. Российского Нечерноземья) // Вспомогательные исторические дисциплины. Сб. ст. XX. Л., 1989. — С. 79−88.
  146. М. С. Деревня сегодня и завтра (развитие и совершенствование общественных отношений в деревне). Саратов: Приволжс. кн. изд-во, 1971.-48 с.
  147. В. В. Историография культурного строительства на селе периода развитого социализма. Автореф. дис.канд. ист. наук. М., 1983. -25 с.
  148. М. Охрана труда и социальное страхование в годы войны // Охрана труда и социальное страхование. 1975. № 5. — С. 4.
  149. И. Д.Крестьяне на Руси: исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. М.: ГПИБ, 2002. — 419 с.
  150. И. Д. Еще о сельской общине (на ответ г. Чичерина, помещенном в Русском вестнике № 12) // Русская беседа. 1856. — Т. 2. — С. 114−141.
  151. И. Д. Спор о сельской общине С. Соловьева (Русский вестник. № 22) // Русская беседа. 1856. Т. 4. — С. 115−123.
  152. Н. Как жили крестьяне Воронежской губернии до Великой Октябрьской революции. Воронеж: Воронеж, обл. изд-во, 1949. — 54 с.
  153. В. Л. Развитие системы социального обеспечения и социального страхования колхозников Урала в 1965 1980-е гг. // Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни. 1917 — 1985 гг. -Свердловск, 1988.-С. 113−118.
  154. Благотворительная Россия: история государственной, общественной и частной благотворительности в России. СПб., 1901.
  155. Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования. СПб.: Лики России, 2003. — 625 с.
  156. Н. Н. Сельская общественная служба. Беседы старосты крестьянина. Сост. Н. Блинов. М., 1887. — 206 с.
  157. Н. Н. Земская служба. Беседы гласного крестьянина Акима Простоты. СПб., 1881.-176 с.
  158. П. Село Синдрово Краснослободского уезда // Епархиальные ведомости. Пенза, 1908. № 16, 18.
  159. А. И. Социальные права работников сельского хозяйства. — М.: Профиздат, 1984. 111 с.
  160. Л. Санитарные очерки Пошехонского уезда. Ярославль, 1881. -67 с.
  161. М. Л. Совхозы СССР: краткий исторический очерк (1917 -1975 гг.). М.: Политиздат, 1971. — 279 с.
  162. Ю. П. Денежные приходно-расходные записи крестьян (1925 -1930 гг.) // Советский архив. 1980. № 5. С. 25−34.
  163. А. А. Культура и быт села. Л.: Общ-во «Знание РСФСР», Ленинград, отд., 1979. — 36 с.
  164. Л. В. Развитие социальных процессов на селе. М.: Всерос. НИИ эк-ки сельс. хоз-ва, 1995. — 92 с.
  165. Л. И. Нужна ли историку «новая» математика? // Клио. Донецк, 1991. № 1.-С. 12−15.
  166. Д. Н. Алкоголизм и проституция. СПб., 1910.-118 с.
  167. Д. Н. Значение чайных в борьбе с алкоголизмом. СПб., 1903.
  168. А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М.: Наука, 1989. -- 187 с.
  169. Н. К. Общинный быт и хозяйственная необеспеченность крестьян. Исследование. СПб., 1892. — 87 с.
  170. . Д. Очерк аграрной политики иностранных государств и России. Пг: тип. В. Ф. Киршбаума, 1918.-71 с.
  171. . Д. Аграрный вопрос и аграрная политика. СПб., 1922.
  172. В. А. Крестьянский вопрос в русской либеральной публицистике: Автореф. дис.канд. ист. наук. Владимир, 1999. — 27 с. т 77. Бурак Ю. Я. Крестьянский двор и земельное общество. Д.: Прибой, 1. Г 1926.-68 с.
  173. Ю. Я. Как вести земельный спор в суде. Д.: Прибой, 1925. — 64 с.
  174. Ю. Я. Как и почему советская власть борется с самогоном? Д.: Прибой, 1925.
  175. Е. П. Общественный и семейный быт русского сельского населения Среднего Поволжья. Историко-этнографическое исследование (середина XIX начало XX в.). — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1973. — 166 с.
  176. . Б. Влияние НТП на социальное развитие села. М.: Общ-во «Знание РСФСР», 1981. — 70 с.
  177. О. Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в российской истории начала XX в.: новые материалы, методы, результаты. М.: Мосгорархив, 1996. — 398 с.
  178. Быт великорусских крестьян-землепашцев. Описание материалов этнографического бюро князя Т. Н. Тенишева (на примере Владимирской губернии). СПб.: Изд-во «Европейский дом», 1993. — 472 с.
  179. Бюджет времени сельского населения / В. Д. Патрушев, В. А. Богданов-ский, И. В. Голубева и др. М.: Наука, 1979. — 271 с.
  180. И. И. Положение крестьян Псковоградской волости как землевладельцев в 1881 г. Записки. Псков, 1882.
  181. Ю. А. Качество и стиль жизни российского сельского социума 60 90-х гг.: синдром и уроки социальных трансформ // Социальные реформы в России: теория и практика. — М., 1996. — С. 103−128.
  182. Ю. А. От «оттепели» к «перестройке»: динамика материально-бытовых условий сельского быта России // Социальные реформы в России. Теория и практика. Вып. 1. М., 1995. — С. 50−64.
  183. Э. К. Социально-экономическая структура населения СССР (статистико-демографический анализ). -М.: Статистика, 1978. 207 с.
  184. А. И. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений: в 3 т. СПб., 1869−1871.-Т. 1. 1869.- 352 с.-Т. 2. 1870. — 447 с. — Т. 3. 1871.-377 с.
  185. А. С. Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке: 1945 конец 80-х гг.: Автореф. дис.канд. ист. наук / Ин-т ист., арх. и этн. — Владивосток, 1998. — 36 с.
  186. О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву: середина 40-х — начало 60-х гг. / РАН ин-т истории России. М.: Наука, 1999.-220 с.
  187. О. М. Население российской деревни в 1939 1959 гг.: проблемы демографического развития / РАН, Ин-т рос. истории. — М., 2002. -305 с.
  188. О. М. Крестьянская семья в 20 80-е гг. // Население России в 1920 — 1950-е гг.: численность, потери, миграции. Сб. науч. труд. / РАН ин-т рос. истории. — М., 1994. — С. 115−132.
  189. . Б. Всеобщее обучение и земства // Юбилейный земский сборник. 1864 1914 гг. Под. ред. Б. Б. Веселовского и 3. Г. Френкеля. -СПб.: т-во О. Н. Поповой, 1914. — С. 391−398.
  190. . Б. История земства за 40 лет: в 4 т. СПб.: Изд-во О. Н. Поповой, 1909−1911.
  191. И. Н. Выкупные платежи за земли крестьян-собственников бывших помещичьих. 1862 1876 гг. Стат. исслед. — СПб.: тип. В. Кир-шбаума, 1878.
  192. П. В. Монополистический капитализм в России и его особенности. М.: Знание, 1956. — 48 с.
  193. Вопросы социального развития села. Материалы VII областной научно-практической конференции на тему «Комплексные планы социальногоразвития сельских производственных коллективов в действии». Тамбов: Изд-во «Тамбовская правда», 1973. — 103 с.
  194. Вопросы этносоциологического изучения сельского населения: Сб. ст. — Ижевск: НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР, 1983. 130 с.
  195. Д. Н. Алкоголизм в городе и деревне в связи с бытом населения: обследование потребления вина в Пензенской губернии в 1912 г. -Пенза, 1913.
  196. В. М. Об устройстве крестьянских обществ. СПб.: тип. М. П. Фроловой, 1904. — 13 с.
  197. В. П. К истории общины в России. М.: тип. И. Н. Куш-нерева, 1902. — 160 с.
  198. В. П. Итоги экономического исследования России: в 2 т. Крестьянская община. М.: тип. А. И. Мамонтова, 1892. — 600 с.
  199. В. П. Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. -СПб.: тип. И. Н. Скороходова, 1892. 261 с.
  200. В. П. Судьбы капитализма в России. СПб.: тип. М. М. Ста-сюлевича, 1907. — 220 с.
  201. О. Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы великих потрясений (1905 1917 гг.) / Мин-во общ. и проф. обр. РФ, Мое. пед. ин-т. — М., 2000. — 417 с.
  202. Д. О благотворительных кассах в приходах. -Ярославль, 1891.-18 с.
  203. СССР. Материалы XX сессии Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории. Вып. 11. Таллин, 1987. — 227 с.
  204. В. Н. Государственная социальная политика в отношении детей и подростков в РФ в 1990-е гг.: Автореф. дис.канд. ист. наук. М., 1999. -29 с.
  205. О. А. Исследование семьи в аспекте этнических процессов. Доклад.-М., 1970.- Юс.
  206. О. А., Терентьева О. А. Этнос и семья в СССР. М.: Наука, 1973.- 16 с.
  207. В. В. Подготовка земской реформы 1864 г. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957.-264 с.
  208. Г. А. Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990.-262 с.
  209. Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985. — 342 с.
  210. Н. А. Становление и развитие системы социальной защиты населения в субъекте РФ /Челяб. гос. ун-т. Автореф. дис.канд. ист. наук. Челябинск, 2000. — 20 с.
  211. И. А. Моделирование семейной структуры населения. Автореф. дис.канд. экон. наук. -М., 1973. -21 с.
  212. И. А. Структура семьи. М.: Статистика, 1976. — 168 с.
  213. В. Общественное призрение // Энциклопедический словарь. Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. 25. — СПб., 1898. — С. 175−176.
  214. В. М. Вопросы местного управления. СПб., 1904. — 235 с.
  215. Р. Н. Крестьянство Среднего Поволжья в годы гражданской войны. Отечественная историография. Автореф. дис. канд. ист. наук. -Казань, 1993.
  216. Л. С. Из истории разработки законодательства о социальном обеспечении беднейшего крестьянства // Вопросы истории. 1963. № 9. -С. 202−208.
  217. Ф. Что может дать священник для благотворительности своего прихода? СПб., 1866. — 630 с.
  218. С. В. Сергачская деревня. Н. Новгород: тип. Нижполиграф, 1926.- 155 с. т- 126. Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографическийаспекты. Д., 1984. — 117 с.
  219. Е., Трубин В. Эволюция системы социальной поддержки населения // Общество и экономика. 2000. № 9. — С. 30.
  220. В. А. Историография истории земства России: отечественные исследования второй половины 1940-х начала 1990-х гг. / Ряз. историограф. общ-во. Рязань: Горизонт, 1997. — 122 с.
  221. Государственное социальное страхование. М.: Профиздат, 1965. — 295 с.
  222. Г. М. Социальный облик колхозного крестьянства на этапе развитого социализма. — Минск: Знание БССР, 1979. 19 с.
  223. А. А. Земельные споры в русской крестьянской общине на Урале в XVII в. // Государственные крестьяне Урала в эпоху феодализма. Екатеринбург, 1992. — С. 40−47.
  224. С. И. Стабильность семьи: социальный и демографический ас* пект. Д.: Наука, 1984. — 135 с.
  225. Н. Социально-культурное строительство деревни в пятилетке.-М., 1930.
  226. Городская и сельская семья / Ред. Д. И. Валентей. М.: Мысль, 1987. -287 с.
  227. М. М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в.: этика внесемейных внутриобщинных отношений. М.: Наука, 1986. — 274 с.
  228. М. М. Отношение к храму и священнику // Православная•гжизнь русского крестьянства XIX XX вв.: итоги этнографического исследования. — М.: Наука, 2001. — 363 с.
  229. К. А. Источники для исследования материального благосостояния колхозной семьи на Европейском Севере в 1960 1980-е гг. (по материалам ГАВО и ГААО) // Массовые источники отечественной истории.
  230. Архангельск, 1999. С. 55−60.
  231. В. Колхоз как самоуправляемая социальная система. Автореф. ^ дис. .канд. филос. наук. М.: Мысль, 1971. — 20 с.
  232. JI. Д. Земская школа в Пензенской губернии // Земство. -1995. № 2.-С. 212−224.
  233. В. П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. Сост. Т. Шанин. Пер. с англ. М.: изд. группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. — С. 310−322.
  234. В. П. О характере аграрной эволюции России после 1861 г. // Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы к всерос. научн. конференции. Вологда, 1992. 4.1, — С. 61.
  235. В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. — 359 с.
  236. В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977. — 307 с.
  237. JI. В., Данилов В. П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX начале XX в.). Материалы международ, конференции в Москве 14−15 июня 1994 г. — М.: РОССПЭН, 1996.-С. 22−40.
  238. В. П.Коллективизация сельского хозяйства СССР // История СССР. 1990. № 5.
  239. JI. В. Сельская община в средневековой Руси // РАН ин-т рос. истории. М.: Наука, 1994. — 316 с. 149. 25-летняя деятельность земских учреждений Пензенской губернии 1865 1889 гг. — Пенза: тип. В. Н. Умнова, 1894. — 265 с.
  240. Дембо J1. И. Крестьянский двор и земельное общество. JL: Прибой, 1926.-38 с.
  241. Демографическая политика: цели, принципы, приоритеты: в 3 т. Саранск, 2000.
  242. JI. Н. Невосполнимые потери: Кризис культуры села в 60 -80-е гг. / РАН ин-т рос. истории. М.: Наука, 1995. — 181 с.
  243. JI. Н. Исчезающая деревня России Нечерноземья в 1960 -1980-е гг. / РАН ин-т рос. истории. М., 1996. — 214 с.
  244. В. Ф. Заметки об общественном призрении. М.: Изд-е кн. магазина Гроссман и Кнебель, 1897. — 115 с.
  245. В. Ф. Общественное призрение у крестьян. СПб., 1899. -21 с.
  246. XXIII сессия Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории // Отечественная история. М., 1992. — № 4. — С. 217−220.
  247. А. И. Особенности социальной защиты сельской семьи в Белгородской области // Социальное управление и духовная жизнь: Сб. научн. трудов. Вып. 3. Белгород: Центр социальных технологий, 1998. -С. 97−106.
  248. С. М. Столыпинская земельная реформа. М.: изд-во АН СССР, 1963.-599 с.
  249. С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М.: Наука, 1975. — 398 с.
  250. JI. И. Крестьянские общества взаимопомощи. Л.: Прибой, 1925.-24 с.
  251. Н. Ф. Что такое земство и что оно сделало для народа. Пенза, 1914// Земство. — 1994. № 2. — С. 88−106.
  252. П. И. Экономические основы социального развития советского села. М.: ВНИИ ТЭСХ, 1978. — 63 с.
  253. А. И. О развитии общественных отношений в деревне. — Рязань: Рязанс. кн. изд-во, 1963. 40 с.
  254. А. С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос: в 2 ч. -СПб.: тип. В. Киршбаума, 1909.
  255. Л. Д. Партийное руководство деятельностью ККОВ Сибири (1926 1928 гг.) // Социалистическое и коммунистическое строительство в Сибири. Вып. 4. — Томск, 1966. — С. 4−26.
  256. Т. В., Еферин Ю. Г. История села Ст. Синдрово // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996.- С. 160−206.
  257. Т. В. Из истории социальной работы в пореформенной России // Вестник Мордовского университета. Саранск, 1997. — С. 99−101.
  258. Т. В., Марискин О. И., Надькин Т. Д. Налоговая политика и крестьянское хозяйство в 1920 1930-е гг. / ИСИ Морд. гос. ун-та. — Саранск, 1998.-78 с.
  259. Т. В., Бахлов И. В., Юдаков Г. Я. Социальная защита пожилых граждан в современной России: стратегия реформирования / Мин-во соц. защиты населения РМ, Морд. гос. ун-т. Саранск, 2001. — 189 с.
  260. Т. В. Социальные проблемы крестьянства и модели социальной помощи населению (60-е гг. XIX — конец XX в.). Саранск: Изд-во Морд. гос. ун-та, 2003. — 308 с.
  261. А. В. Земская агрономия и ее роль в эволюции крестьянской общины / Ярое. гос. сельхоз. академия. Ярославль, 2002. — 532 с.
  262. В. Б. Демографическая история России в 1930-е гг.: Взгляд в неизвестное / РАН ин-т рос. истории. М.: РОССПЭН, 2001. — 279 с.
  263. А. С. Образ жизни крестьян Восточной Сибири 1920 -1926 гг. / Краен, гос. арх.-строител. академия: Автореф. дис.канд. ист. наук. Красноярск, 1999. — 22 с.
  264. Д. Д. Народники-реформисты о крестьянской общине в 70 -90-е гг. XIX в.: Автореф. дис.канд. ист. наук. СПб., 1997. — 28 с.
  265. П. В. Социально-политическое развитие сельского населения Центральной Черноземной России во второй половине 1920-х XIX первой половины 1930-х гг. / Воронеж, пед. ун-т: Автореф. дис. д-р ист. наук. — Воронеж, 1999. — 32 с.
  266. Н. И. Ссылка крестьян в Северо-Западную Сибирь (1929 -1940 гг.): Автореф. дис.канд. ист. наук. / Омск. гос. пед. ун-т. Омск, 1999.-21 с.
  267. Захаров JL И., Тучкова 3. Г. Азбука социального обеспечения. М.: Знание, 1987.-207 с.
  268. JI. М. Социальная политика по отношению к крестьянству. Серидина 1940-х середина 1960-х гг. / Саратов, гос. ун-т.: Афтореф. дис.канд. ист. наук. — Саратов, 1995. — 17 с.
  269. И. Е. Совхозы СССР в годы довоенных пятилеток. 1928 -1941 гг.-М.: Наука, 1978.-236 с.
  270. И. Е. Совхозы СССР (1941 1950 гг.). — М.: Наука, 1962. -344 с.
  271. И. Е. Осуществление политики «ликвидации кулачества как класса». Осень 1930 -1932 гг. // История СССР. 1990. № 6. — С. 31−50.
  272. И. Е. Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хозяйство / РАН. Ин-т российской истории. М., 2001. — 304 с.
  273. В. П. Рабочий класс и колхозное крестьянство: Сближение правовых статусов. Киев: Наука Думка, 1976. — 155с.
  274. Е. А. Земство и учебное ведомство// Юбилейный земский сборник. 1864 1914 гг. Под. ред. Б. Б. Веселовского и 3. Г. Френкеля. -СПб.: т-во О. Н. Поповой, 1914. — С. 359−370.
  275. М. С. Изучение трудовой деятельности женщин в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.) // Ист. записки. № 97. — М., 1976. -С. 237−262.
  276. М. С. Помощь семьям фронтовиков и инвалидам в годы Великой Отечественной войны в 1941 1945 гг. // Проблемы внешней и внутренней политики СССР в годы Великой Отечественной войны. — М., 1988. -С. 167−183.
  277. П. Н. Столыпин и судьбы русской деревни // Общественные науки и современность. М., 1991. № 4.
  278. П. Н. Обычное гражданское право в пореформенной общине // Ежегодник по аграрной истории. Вологда, 1976.
  279. П. Н. Крестьянская община Европейской России 1907 -1914 гг. / РАН Ин-т рос. истории. М.: Наука, 1992. — 256 с.
  280. П. Н. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины в 1907 -1914 гг. // Ист. зап. № 116. М., 1988.
  281. С. В. Социально-бытовая сфера Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Автореф. дис.канд. ист. наук /Кемеровский гос. ун-т. — Кемерово, 1995. — 22 с.
  282. Д. Несколько заметок по поводу проекта общественного при-^ зрения.-СПб., 1895.
  283. JI. А. О некоторых современных социально-экономических икультурно-бытовых процессах на селе // История и культура Чувашской ССР. Вып. 2. Чебоксары, 1972. — С. 177−204.
  284. Г. П. Правительственная политика в отношении православного духовенства в 60-е гг. XIX в. // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Вып. 10. Воронеж, 1997. — С. 30−32.
  285. Иванцов-Платонов А. М. О русском церковном управлении. СПб., 1898.-86 с.
  286. Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929 -1932 гг.). М.: Наука, 1972. — 360 с.
  287. Н. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 1930-х гг.). М.: Интерпракс, 1994. — 267 с.
  288. Ю. А. Советская власть и крестьянство. Октябрь 1917 начало 1921 г. — Иваново, 1999. — 511 с.
  289. Из истории и опыта Земских учреждений в России. Очерки М. Слобожанина. СПб.: изд-е журнала «Жизнь для всех», 1913. — 551 с.
  290. Вл. Благотворительность в России. СПб., 1908.
  291. И.М. Крестьянство Среднего Поволжья накануне Великого Октября. Казань: Таткнигоиздат, 1957. — 256 с.
  292. Историко-бытовые экспедиции 1951 1953 гг. Материалы по истории пролетариата и крестьянства России конца XIX — начала XX в.: Сб. ст. Под ред. А. М. Панкратовой. — М.: Госкульпросветиздат, 1955. — 222 с.
  293. Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны: Сб. ст. / АН СССР, Ин-т истории СССР. Ред. Г. А. Куманева. М., 1976.-236 с.
  294. Исторический обзор правительственных мероприятий по народному продовольствию в России: в 2 т. СПб.: Изд-во хоз. департамента МВД, 1892 .-Т. 1.-247 с.-Т. 2.-407 с.
  295. К. Социальные проблемы деревни. (Деревня Киргизии: вчера, сегодня, завтра). Фрунзе: изд-во «Кыргызстан», 1976. — 148 с.
  296. История советского крестьянства: в 5 т. М.: Наука, 1986 — 1988.
  297. История и организация социальной работы в России: библ. ук. — М.: Ассоциация социальных служб, 1996. 141 с.
  298. В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». -М.: Наука, 1988. 302 с.
  299. В. В. Без альтернатив (пути и бездорожье аграрного развития России век XX до коллективизации) // Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы к Всерос. научн. конференции Ч. 1,2.- Вологда, 1992.-С. 65−103.
  300. В. В. Кооперация. Революция. Социализм. М.: Наука, 1996. -206 с.
  301. В. В. Аграрная революция в России // Вопросы истории. -1989. № 11.
  302. В. В. Крестьянская община и кооперация в России XX в. / РАН Ин-т рос. истории. М.: ИРИ, 1997. — 155 с.
  303. Н. О русских нуждах. СПб., 1900. — 420 с.
  304. П. С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. — 199 с.
  305. П. С. Русское крестьянство в начале XX в. Куйбышев: Изд-во Саратов, ун-та, 1990. — 145 с.
  306. В. В. Крестьянский вопрос в России. Т. 1. М.: Колос, 2000. — 470 с.
  307. Р. Б. Планирование социального развития колхоза. Методологическое обоснование и опыт разработки плана в колхозе «Победа» Аль-шеевского района Б АССР на 1976 1980 гг. — Уфа: Башкире, книж. изд-во, 1976.- 112 с.
  308. В.Ф. Земские сметы и раскладки // Юбилейный земский сборник. 1864 1914 гг. Под ред. Б. Б. Веселовского и 3. Г. Френкеля. -СПб.: т-во О. Н. Поповой, 1914. — С. 155−180.
  309. А. В. Изучение пореформенного российского крестьянства в современном западном россиеведении: основные концепции, подходы и перспективы / МГУ им. М. В. Ломоносова: Автореф. дис.канд. ист. наук. -М., 2001.-27 с.
  310. Н. Н. Некоторые проблемы охраны детства в годы Великой Отечественной войны (на материалах Восточной Сибири) // Проблемы отечественной истории: в 2 т. М., 1993. — С. 84−104.
  311. Ф. А. Социально-экономические отношения в средневолж-ской деревне накануне сплошной коллективизации // История СССР. — 1978. № 6.-С. 111−125.
  312. А. А. Русская община в процессе ее зарождения и роста. -М.: т-во И. Д. Сытина, 1908. 455 с.
  313. А. А. К вопросу о первоначальных формах общинного землевладения // Сборник правоведения. Т. 4. СПб., 1896. — С. 160−190.
  314. А. А. Аграрный вопрос в России. (Лекции, читанные в Московском народном университете в 1907 г.). — М., 1908.
  315. Кимитако Мацузато. «Общественная ссыпка» и военно-продовольственная система России в годы Первой мировой войны // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. -М., 1997. -С. 147−176.
  316. А. Д. Социально-политическое развитие регионов в период становления новой российской государственности 1990 — 1998 гг. Б./М., 1999.-271 с.
  317. А. В. Женщины Мордовии в борьбе за социализм. Саранск: Мордов. изд-во, 1976. — 176 с.
  318. А. А. Социальная работа за рубежом. Состояние, тенденции, перспективы / Моск. псих.-социал. ин-т. — М.: изд-во «Флинта», 1998. — 224 с.
  319. М. М. Общинное землевладение: причины, ход и последствия его разложения: в 2 кн. -М.: тип. Ф. Б. Миллера, 1879.
  320. М. Спор о русской общине // Вестник Европы. 1910. -Кн. 1. С. 259−295. Кн. 3. — С. 259−273.
  321. И. Исследование истины само должно быть истинно // Коммунист. 1984. № 2.
  322. П. Л. Реформа 19 февраля 1861 г. и ее последствия с финансовой точки зрения // Выкупные операции: 1861 1907 гг. — Киев, 1914. -282 с.
  323. А. А. Социальная работа за рубежом. М.: Изд-ва Флинта, 1998.-224 с.
  324. А. Е. Социальное обеспечение в СССР. М.: Наука, 1981. -184 с.
  325. И. Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства / РАН Ин-т философии. М., 2000. — 203 с.
  326. Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991. — 487 с.
  327. Комментарий к законодательству о пенсиях и пособиях колхозникам. Под общ. ред. В. Н. Михалкевича. М.: Юридич. лит-ра, 1968. — 263 с.
  328. К. Г. Развитие социальной сферы села 1980 1986 гг. -Бийск: научн. изд. центр Бийского гос. пед. ин-та, 1993. — 84 с.
  329. Н. Д. К вопросу о дифференциации деревни // Сельское и лесное хозяйство. 1927. № 5.
  330. В. В. Голод в крестьянском менталитете // Менталитет и аграрное развитие России (XIX начало XX в.). Материалы межд. конференции в Москве 14−15 июня 1994 г. — М.: РОССПЭН, 1996. — С. 115 124.
  331. В. В. Голод 1932 1933 гг. в деревнях Поволжья // Вопросы истори. — 1991. № 6. — С. 176−181.
  332. В. В. История с. Лох // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. -М., 1997. С. 176−217.
  333. В. В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918 1922 гг. / Центр России, СССР в истории XX в. Ин-т рос. истории РАН, Мин-во обр. РФ. -М.: Янус-К, 2001. — 542 с.
  334. А. М. Последствия алкоголизма и общественная борьба с ним. М.: тип. В. Рихтер, 1896.
  335. А. М. Опыт анализа главных факторов личного алкоголизма. -М.: 1907.-91 с.
  336. К. Р. Крестьянская община в Саратовской губернии // Русское богатство. 1901. № 11.
  337. К. Р. Русская община. Возможно ли, желательно ли ее сохранение и развитие. Опыт цифрового и фактического исследования. — Т.1.-СП6., 1900.-431 с.
  338. Кооперация в общественно-политической жизни России в начале XX в./ Публ. подготовил А. П. Корелин // Отечественная история. 1992. № 4.- С. 117−126.
  339. И. Н. Новая реформа крестьянского самоуправления. — М., 1891.-26 с.
  340. П. С., Плысюк В. П. Повышение роли трудовых коллективов в социальном развитии села // Львовский политехнический институт. Вестник. № 216.-Львов, 1987.-С. 116−120.
  341. В. И. Земельные комитеты в 1917 г. М.: Наука, 1975. -332 с.
  342. А. И. О крестьянском самоуправлении и о присутствиях по крестьянским делам. М., 1881. — 19 с.
  343. С. Э. и др. Сельскохозяйственный коллектив как объект социального планирования. -М.: Мысль, 1981. 247 с.
  344. Крестьянство в изменяющихся условиях перестройки советской общества: Сб.ст. АН СССР, Инт-т социологии. Ред. В. И. Староверов. М.: ИМ, 1991.- 178 с.
  345. Крестьянская жизнь на страницах местной советской прессы периода коллективизации // Живая старина. 1997. № 1. — С. 38−39.
  346. Крестьянские бюджеты. Вып. 1. Сведения о 82 крестьянских бюджетах, собранных путем рассылки вопросных бланков. Казань: тип. Б. Л. Дом-бровского, 1899. — 50 с.
  347. И. Н. Состояние и развитие социального обеспечения в РСФСР, М., 1925.-62 с.
  348. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Заславской Т. И. и Арутюнян Л. А. М.: Интепракс, 1994. — 320 с.
  349. Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред Т. И. Заславской. М.: Дело, 1998. — 384 с.
  350. Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства/ Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. -512 с.
  351. JI. С. Социально-экономические проблемы положения семьи, женщин на селе и пути их разрешения // Семья в процессе развития. Материалы межд. науч.-практ. конференции (Москва, ноябрь 1993) / Мин-во соц. защиты населения РФ. -М., 1994. 192 с.
  352. А. Церковно-благотворительные учреждения, вызванные крестьянской реформой 1861 г. -Б.М., 1882. 12 с.
  353. И. Д., Фокин П. П. Первая комплексная экспедиция по изучению сельского населения Чувашии // Актуальные проблемы археологии и этнографии Чувашской ССР. Чебоксары, 1982. — С. 139−156.
  354. М. В. О деятельности общества «Энциклопедия российских деревень» // История сел и деревень Подмосковья XIV XX вв. — М., 1992. Вып. 1.-С. 2−3.
  355. К. В., Сутырин Б. А. История социальной работы за рубежом и в России (с древнейших времен и до начала XX в.). М.: Академ, проект, 2002. — 478 с.
  356. А. А. Крестьянство и его организации в первой трети XX в./ Гос. ист. музей. М., 2000. — 222 с.
  357. JI. И. Сельское управление и система крестьянских поселений Московской губернии второй половины XIX в. // История сел и деревень Подмосковья XIV XX вв. — М., 1992. Вып. 1. — С. 47−54.
  358. JI. И. Православный приход в концепции церкви и государства и общественная мысль в России на рубеже 1850 1860-х гг. // Православная и русская народная культура. Кн. 2. — М., 1993. — С. 159−199.
  359. Jl. И. Сельская поземельная община в Европейской России в 60−70-е гг. XIXв.//Ист. зап.-Т. 106. -М, 1981.-С. 323−348.
  360. Крестьянские бюджеты. Вып. 1. Сведения о 82 крестьянских бюджетах, собранных путем рассылки вопросных бланков. Казань: тип. Б. Л. Дом-бровского, 1899. — 50 с.
  361. А. Церковно-благотворительные учреждения, вызванные крестьянской реформой 1861 г. -Б./М., 1882. 12 с.
  362. Кузьмин-Караваев В. Д. Крестьянство и земство // Великая реформа. 19 февраля 1861 1911 гг. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. 6. — М.: т-во И. Д. Сытина, 1911. — С. 277−288.
  363. И. П. Крестьянское самоуправление. Очерк законов, близких к крестьянской жизни. СПб.: тип. В. П. Мещерского, 1904. — 192 с.
  364. М. С. Социальное обеспечение в СССР. Экономический аспект. -М.: Экономика, 1976. 143 с.
  365. П. Ф. Община в русской историографии. Киев: Наукова думка, 1971.-298 с.
  366. М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи // Крестьяно-ведение. Теория, история, современность. М., 1997. — С. 84−128.
  367. В. И. Развитие капитализма в России. М.: Партиздат, 1953. -471 с.
  368. В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. // Полн. собр. соч.-Т. 17.- С. 57−137.
  369. В. И. Сущность «аграрного вопроса» в России // Полн. собр. соч. -Т. 21. С. 306−310.
  370. Ленинские декреты о социальном обеспечении. М.: Юрид. лит-ра, 1972. — 149 с.
  371. Т. Г. Вера и прогресс. М.: изд-во «Новый хронограф», 2002. — 272 с.
  372. И. П., Рудаченко С. Д. Революция и хлеб. М.: Мысль, 1990. — 222 с.
  373. Е. А. Развитие крестьянской взаимопомощи. — М., 1932.
  374. К. Б. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. 1861 1895 гг.-М., 1972.-229 с.
  375. А. Л. Советская историография гражданской войны в Поволжье // Крестьянство Среднего Поволжья в Октябрьской революции и гражданской войне. Казань, 1988.
  376. Д. И. Крестьяне-общинники Казанской губернии в социально-политических сдвигах начала XX в.: Автореф. дис.канд. ист. наук. — Казань, 1995. 21 с.
  377. П. И. Очерки аграрной эволюции России: в 2 т. СПб., 1908.
  378. С. И., Мазохин Д. С. Самоупоравляемая деревня. М.: изд. Центр «Муниципальная власть», 1999. — 321 с.
  379. В. Ф. Планирование социального развития и повышение уровня жизни народа. М.: изд-во МГУ, 1989. — 270 с.
  380. Н. П. Крестьянское хозяйство и его интересы. М.: Универсал. б-ка, 1917.
  381. Е. Д. Из истории государственного призрения в России. -СПб., 1901.
  382. Е. Д. Статистические и финансовые вопросы общественного призрения. СПб., 1897. — 60 с.
  383. Е. Д. Очерки исторического развития и современного положения общественного призрения в России. Б./М., 1900. 68 с.
  384. Е. И. Приходское попечительство при православных церквах // Особые благотворительные ведомства и учреждения. СПб., 1903. -С. 99.
  385. Е. Д. Из истории государственного призрения в России. -СПб., 1901.
  386. Е. Д. Очерки частной благотворительности // Трудовая помощь. 1897. № 3.
  387. Е. Д. Особые благотворительные ведомства и учреждения. -СПб., 1903.- 135 с.
  388. Е. Д. Очерк земской деятельности в области общественного призрения. СПб.: тип. Правител. Сената, 1895. — 105 с.
  389. Е. Л. Рост благосостояния советского народа. М.: Госкульт-просветиздат, 1959. — 84 с.
  390. Р. В. Контент-анализ как метод исследования истории. Опыт количественного анализа итальянских текстов эпохи Возрождения // Клио. Донецк, 1991. № 1. — С. 28−33.
  391. Л.К. Демографическое развитие семьи. М.: Мысль, 1979. -255 с.
  392. И. С., Марискин О. И. Летопись Атяшевской земли. Саранск: тип. «Крас, окт.», 1998. — 536 с.
  393. М. Д. Земства и становление системы всеобщего обучения в России 1864 1880 гг. — СПб.: изд-во «Образование-культура», 2001. -216 с.
  394. П. Аграрный вопрос в Росси. М.-Л., 1926. — 427 с.
  395. В. Итоги Первого Всероссийского съезда деятелей по общественному и частному призрению // Трудовая помощь. 1910. № 4. -С. 307.
  396. Материалы по вопросам организации продовольственного дела / Под ред. Чаянов А. В. и Макарова Н. М. М., 1917 — 1918. Вып. 1−8.
  397. Материалы к совещанию делегатов XIII Всероссийского съезда советов по вопросу крестьянской взаимопомощи. М.: ЦК КОВ РСФСР, 1927. -20 с.
  398. М. С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1984. — 116 с.
  399. Е. Н., Мельничук Г. А. Об изучении сел и деревень России // Вестник архивиста: Информационный бюллетень. -М., 1991.
  400. Н. А. Научно-технический прогресс и социально-экономические изменения на селе. М.: Экономика, 1974. — 119 с.
  401. Н. А. Развитие общественных отношений в советской деревне на современном этапе. М.: Мысль, 1976. — 188 с.
  402. Методология и методика системного изучения советской деревни. Отв. ред. Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. Новосибирск: изд-во «Наука», Сибирское отд., 1980. — 344 с.
  403. В. И. Благотворительность в России: библ. ук. изданий и некоторых статей на русском языке, вышедших в России в период царствования Александра II. С присоединением каталога библиотеки Императорского Человеколюбивого общества. СПб., 1883. — 207 с.
  404. В. П., Холостова Е. И. История социальной работы в России: уч. пос. 2-е изд. М.: Социально-технолог. ин-т, 1998. — 218 с.
  405. Т. В. Общественно-политическая и трудовая активность женщин автономных республик Поволжья и Приуралья в годы Великой отечественной войны: Автореф. Дис. д-р ист. наук. СПб., 1993. — 35 с.
  406. Н. В. Социально-бытовые потребности сельского населения и пути их удовлетворения. JL: Лениздат, 1977. — 70 с.
  407. Н. А. Задачи и работа ККОВ (краткое пособие лекторам). -М.: изд-во Взаимопомощи, 1926. 24 с.
  408. Н. А. Организация социальной взаимопомощи в деревне. -М., 1922.- 18 с.
  409. Н. А. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (XVIII — первой половины XIX в.). Новосибирск: Наука, Сиб. от-ние, 1979. -350 с.
  410. Н. А. Русское население Урала и западной Сибири и православная церковь (XVIII XIX вв.) // Религия и церковь в Сибири: сб. науч. ст. и документ, материалов. — Тюмень, 1995. — 42 с.
  411. Мировые война XX в.: в 4 кн. / Ин-т всеобщей истории. Кн. 4. — М.: Наука, 2002. 677 с. Кн. 3. Вторая мировая война. Исторические очерки / Отв. ред. Е. Н. Кульков. М.: Наук, 2002. — 597 с.
  412. Мировая война в цифрах / Ин-т мирового х-ва и мировой политики, Коммунистическая академия. JI.-M.: Гос. Военное изд-во, 1934. — 127 с.
  413. В. Н. Социальное обеспечение колхозников. М.: Рос-сельхозиздат, 1970. — 38 с.
  414. С. Д. Демографические потери России в годы первой мировой войны // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. Сб. док. М., 1997. — С. 138−147.
  415. С. Д. Брачность и рождаемость крестьян Европейской России (конец XIX в. 1917 г.) // Крестьяноведение. 1999. — С. 95−114.
  416. А. Русско-мордовское село Итманово Сергачского у. // Нижегородские губернские ведомости. 1893. № 6.
  417. В. С. Советские женщины в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг. 2-изд. М.: Мысль, 1979. — 293 с.
  418. Научно-технический прогресс и проблемы социально-экономического развития колхозного крестьянства Мордовии. Сб.ст. Отв. ред. Ивашкин В. С. Горький, 1976. — 104 с.
  419. В. В. Аграрная политика в СССР в 1965 1990 гг. / Азов-ско-Черноморск. агро-инженерн. академия: Автореф. дис. д-р ист. наук. — Зерноград, 1997. — 46 с.
  420. П. И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России. М.: изд-во «Союз», 1993. — 31 с.
  421. Е. Б. Социальные проблемы села в 1960 1980-е гг. (на материалах центральных районов России): Автореф. дис.канд. ист. наук. / Москов. пед. ин-т. -М., 1994. — 21 с.
  422. Н. П. Крестьянская поземельная община Северо-Западной России 1861 1906 гг. / Новгород, гос. ун-т им. Ярослава Мудрого: Ато-реф. дис.канд. ист. наук. — Псков, 1999. -30 с.
  423. Н. В поддержку системы г. Эльберфельда // Церковно-общественные вопросы. О приходских попечительствах в отношении благотворительности. М., 1879. — 40 с.
  424. Н. Н. Н.-лов. Помочи у мордвы Пензенской губернии // Этнографическое обозрение. 1892. М. № 2, 3. — С. 237−238.
  425. И. И. Кооперация России в «молохе» социально-экономических преобразований 30 50-х гг. XX в. / МОРФ и Костромской гос. ун-т. — Кострома, 2001. — 336 с.
  426. А. А. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). — М., 1995. — 573 с.
  427. М. В. Православная церковь в общественной жизни России (конец 1850 конец 1880 гг.): Автореф. дис.канд. ист. наук. / Рос. гос. гуманит. ун-т. — М., Б./И., 1997. — 28 с.
  428. . А. Социальные проблемы охраны здоровья матери и ребенка/ Саратов, гос. тех. ун-т. Дис.канд. социол. наук. Саратов, 2001. -17 с.
  429. И. А. Российский крестьянский двор на этапе реформ и изменений: социальные программы.: Автореф. дис.канд. социол. наук. Саратов, 1999.-21 с.
  430. Г. А. Антикулацкие выступления трудящихся крестьян Сибири в 1907 1914 гг. // Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. — Новосибирск, 1987. — С. 3751.
  431. Обзор деятельности земств по народному продовольствию (1865 -1892 гг.). Под ред. Г. П. Сазонова. СПб.: тип. хозяйст. департ. МВД, 1893.
  432. Обзор деятельности Ведомства Православного исповедания за время царствования Александра III. СПб., 1901. — 727 с.
  433. Н. П. Наделение землей помещичьих крестьян. М.: Задруга, 1913. — 144 с.
  434. Н. П. Земельный вопрос и земельная политика. М.: Задруга, 1917. — 30 с.
  435. К. Приход и братство. СПб., 1899. — 29 с.
  436. Опыт историко-социологического изучения села Молдино. М.: «Москов. рабочий», 1968.-438 с.
  437. Опыт партийных комитетов по изучению социально-политических проблем женщин: Сб. док-в / Под ред. Мельниковой Т. А. Акад. общест. наук при ЦК КПСС. М., 1990. — 56 с.
  438. Г. М., Уваров В. И. Село и российские реформы // Социологические исследования. 1997. № 5. — С. 44.
  439. Основные направления социально-экономического развития села: тезисы и доклады на Всесоюзной научной конференции в дек. 1978 г. Отв. ред. Никифоров JI. В. М., 1978. — 166 с.
  440. В. Я. Социальное строительство в деревне и община 1920 -1933 гг. -М.: Мысль, 1978. 175 с.
  441. Е. А. Делопроизводственная документация органов крестьянского самоуправления пореформенной России // Крестьянство Центрального промышленного района. Калинин, 1984. — С. 121−130.
  442. В. Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1967. — 329 с.
  443. Отчет Высочайше учрежденного под председательством Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича Особого Комитета для помощи нуждающимся вследствие неурожая 1891 г. СПб., 1893.
  444. Очерки историографии коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. Сб. ст. Под ред. В. П. Данилова. М.: Госполитиздат, 1963.-560 с.
  445. Н. М. Ломка крестьянского быта. — Харьков: тип. губерн. правления, 1905. 12 с.
  446. Р. В. Опыт социального обеспечения условий труда рабочих и колхозников в годы Великой Отечественной войны / Москов. гос. социал. ун-т: Автореф. дис.канд. ист. наук. М., 2000. — 32 с.
  447. А. И. Социальные процессы на селе в 1960 1980-е гг.: вопросы методологии и историографии. — Киев-Одесса, 1991. — 159 с.
  448. Р. В. Социальное обеспечение условий труда рабочих и колхозников в годы Великой отечественной войны. 1941 1945 гг. // Уч. зап.: Научно-теор. сб. ст. -М., 1997. № 3.
  449. В. Д. Социальные преобразования в сельском хозяйстве за годы советской власти. М.: Знание, 1967. — 48 с.
  450. М. Г. Сельская семья в СССР и некоторые проблемы планирования. М., 1970. — 6 с.
  451. М. Г. Сельская семья в СССР (проблемы и перспективы): Материалы рабочей комиссии по координации исследований тенденций изменения демографической структуры и социального развития сельского населения до 1990 г. М., 1974. — 83 с.
  452. М. Г. Сельские жители России. Судьбы и семьи в XX в. -М.:ИС, 1995.-60 с.
  453. М. Г. Сельская женщина в СССР. М.: Мысль, 1990. -191 с.
  454. А. А. Упадок православного прихода в 18−19 вв.: Историческая справка. -М.: тип. В. Чичерин, 1899. 163 с.
  455. А. А. Церковно-общественные вопросы в эпоху царя-освободителя. СПб., 1902.
  456. А. А. Погосты в значении правительственных округов и сельских приходов в Северной России. М., 1898. — 54 с.
  457. Параметры развития социальной инфраструктуры сельского Поволжья. Ред. И. А. Кистанова, М. Г. Магомедизяев. Саратов: Изд-во Саратов, унта, 1994.-27 с.
  458. Я. И. Социальные преобразования сельского хозяйства. М.: Высш. шк., 1962.-95 с.
  459. В. С. Колхозное крестьянство Украинской ССР в 1951 -1970 гг. (изменения в составе, условиях труда и жизни). Киев, 1971. -628 с.
  460. К. В. Биография как метод исторического исследования социальной истории // Международный конгресс «Наука, образование, культура на рубеже тысячелетий». Томск, 2000. — Т.4. — С. 78−84.
  461. М. В., Савинский А. И. Сельская семья: потребности и запросы. Минск: Ураджай, 1982. — 158 с.
  462. С. А. Очерки по теории массового алкоголизма. М.: тип. Рихтера, 1911. — 36 с.
  463. П. Н. Аграрная революция в России: в 2 кн. М., 1966. -Кн. 1.490 с.-Кн. 2.-576 с.
  464. А. На очередные темы. Социальные последствия землеустройства // Русское богатство. 1909. Кн. 11. — С. 78−107.
  465. А. В. Краткий обзор деятельности губернских земств по народному образованию. — Калуга: тип. губ. земс. управы, 1896. 53 с.
  466. Е. И. Советские рабочие и НТР: по материалам автомобильной промышленности. 1961 1975 гг. -М.: Мысль, 1983. — 160 с.
  467. В. В. О практическом приложении этнографических знаний в СССР. Доклад. М., 1970. — 11 с.
  468. В. В. Вепсы. Очерки этнической истории и генезис культуры.- М.-Л.: Наука, 1965. 263 с.
  469. П. И. Осоновные моменты работы ККОВ. Харьков, Б./И., 1926, — 42 с.
  470. Ю. А. Переход в НЕПу и советское крестьянство. М.: Наука, 1973.-511 с.
  471. А. Общинное землевладение. Вып 2. Изд. 2. Одесса, 1878.
  472. А. Аграрный вопрос в III Думе // Вестник Европы. СПб., 1910. Кн. 1.-С. 285−297.
  473. Православие: pro et contra / Сост. В. Ф. Федорова. СПб., РХГИ, 2001.- 792 с.
  474. Ф. Вопросы крестьянского самоуправления. М., 1893.
  475. Р. И. Производство главнейших хлебов в России за 25 лет 1888- 1912 гг. Отдел сельской экономики и сельскохозяйственной статистики.- Пг: тип. Тренке и Фюсно, 1915. 90 с.
  476. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней: тезисы выступл. всесоюз. науч. конф. М.: Б/И, 1978. — 212 с.
  477. Т. В. Питание российского крестьянства на рубеже веков // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. — М., 1997.-С. 128−147.
  478. Т. В. Быт российской деревни 60-е гг. XIX в. 20-е гг. XX в. (медико-санитарное состояние деревни) / РАН, Ин-т рос. истории. — М., 2000. — 200 с.
  479. Принципиальные вопросы по экономической стороне крестьянского дела с ответами местных сельскохозяйственных комитетов. СПб., 1905.- 33 с.
  480. Проблемы социально-экономического развития села: тематический сборник. Киев, 1976. — 118 с.
  481. Пути социального развития деревни: сб. науч. тр. АН СССР Сиб. отд-ние. Ред. Т. И. Заславская. Новосибирск: Инт-т эк-ки и орг. пром. пр-ва, 1978.- 116 с.
  482. В. Л. Восстановление экономики СССР (середина 40-х середина 50-х гг. XX в.). — СПб.: Нестор, 2001. — 431 с. 405. 50 лет советского социального обеспечения. М., 1968.
  483. В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: уч. для вузов.- М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. 320 с.
  484. А. А. Общественные работы, их понятие, современное положение и возможная роль в будущем. — Харьков: тип. А. Дарре, 1913. -93 с.
  485. Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы. 1946 -1970 гг. / Ред. И. М. Волкова, В. П. Данилова, И. Е. Зеленина, М. Л. Бо-гденко. М.: Наука, 1972. — 384 с.
  486. Райнхард Зидер. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII XX вв.) / Пер. с нем. Л. А. Овчинцевой. — М.: Гу-мант. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — 302 с.
  487. С. А. Заметки о сельских школах // Антология педагогической мысли России второй половины XIX — начала XX в. / Сост. П. А. Лебедев. — М.: Педагогика, 1990.
  488. С. А. Сельская школа: сб. ст. — М.: Педагогика, 1991. — 173 с.
  489. Религия и церковь в Сибири: сб. научн. ст. и документ, материалов. -Тюмень, 1995.
  490. А. А. Зависимость крестьян от общины и мира. СПб.: тип. В. Ф. Киршбаума, 1903. -217 с.
  491. Н. Л. Актуальные вопросы изучения русского крестьянского хозяйства 20-х гг. // Крестьянское хозяйство: история и современность. -Вологда, 1992. Ч. 2. С. 33−35.
  492. Родник платоновского языка. Письма из деревни в «Крестьянскую газету» 1926 1928 гг. // Ист. архив. — 1994. № 4. — С. 82−89.
  493. Россия XX столетия в исторической науке: взгляды, концепции, ценностные подходы: Проблемно-тематический сборник / РАН ИНИОН. — М., 2000. Ч. 1.- 199 с.
  494. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы / Ред. О. В. Волобуева. М.: РОССПЭН, 2000. — 399 с.
  495. Н. Лицо деревни: по материалам обследования 28 волостей и 32 730 крестьянских хозяйств Пензенской губернии. М.-Л., 1926. -126 с.
  496. Л. И. Социальное содержание современных реформ на селе: проблемы жизнестойкости российского крестьянства (очерки социологического исследования) / Саратов, гос. тех. ун-т. Саратов, 1999. — 95 с.
  497. Л. И. Социальное содержание современной эволюции российского крестьянства / Ин-т социально-экономических проблем развития аграрной пром. комплекса. Саратовский гос. ун-т. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. — 158 с.
  498. С. Г. Приходская благотворительность в Петербурге. СПб., 1914.
  499. С. История христианской церкви: в 2 т. Т. 2. СПб., 1914 -652 с.
  500. С. Приходская благотворительность в С.-Петербурге: исторические очерки. СПб., 1900. — 320 с.
  501. Русские: семейный и общественный быт. М.: Наука, 1989. — 336 с.
  502. И. В. ККОВ УССР (1921 1932 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук.-Киев, 1981.-21 с.
  503. Р. В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука, Сибир. отд., 1979. — 352 с.
  504. А. Н., Зарембо Т. Ф. Организация работы органов социальной защиты: уч. пособ. М.: Мастрество: Высшая школа, 2001. — 192 с.
  505. В. О главнейших нуждах крестьянского хозяйства Нижегородской губернии и о мерах к их удовлетворению. Н.-Новгород, 1903. — 29 с.
  506. Г. Обзор деятельности земств по народному продовольствию. -СПб., 1893.
  507. А. Б. Обеспечить социальную защиту в сельском хозяйстве// Аграрная наука. 1994. № 4. — С. 13−15.
  508. В. Б. Организация сельского быта в СССР: историко-социологический аспект / Ред. П. П. Великого. Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 1991. — 130 с.
  509. А. А. Крестьянская община Тамбовской губернии в 1917 -1928 гг. (Социальный аспект проблемы) / Воронеж, гос. ун-т: Автореф. дис.канд. ист. наук. Воронеж, 1997. 22 с.
  510. Сведения о положении продовольственного дела в Пг., М. и др. местностях Империи, а также в иностранных государствах. Пг., 1916. № 13, 14, 15, 16.
  511. В. М. Изменение социальной структуры советской деревни. -М.: Знание, 1979.-63 с.
  512. А. Ф. Краткий библиографический указатель изданий и некоторых статей по вопросам благотворительности // Благотворительность в России: в 3 т. СПб., 1907.
  513. Сельские приходские попечительства о народной нравственности и благосостоянии. СПб., 1897. — 23 с.
  514. С. И. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М.: Наука, 1973. — 159 с.
  515. В. Крестьянские права и общинное землевладение в Архангельской губернии в XVIII в. СПб., 1907. — 30 с.
  516. Сибирская деревня в условиях урбанизации: сб. науч. тр. АН СССР Сибирс. отд-е. Ред. Т. И. Заславской. Новосибирск: Ин-т экономики, 1976.- 135 с.
  517. Е. Н. Изучение советского тыла в историографии Великой Отечественной войны // Историография и история социально-экономического и общественно-политического развития России в новейшее время. — Иваново, 1995. С. 132−137.
  518. П. М. Социально-экономические проблемы развития колхозов. М.: Экономика, 1973. — 119 с.
  519. П. И. Социальный портрет советского крестьянства. М.: Политиздат, 1976. — 319 с.
  520. П. А. Значение сельских общественных хлебных запасов. -СПб.: тип. МВД, 1907. 12 с.
  521. А. П. Учреждения по крестьянским делам и крестьянское самоуправление // Владимирский земский сборник. 1882. № 9. Владимир на Клязьме, 1882.
  522. С. Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: изд-во «Гелиос» Ассоциация российских вузов, 1999. — 320 с.
  523. Ю. И. Крестьянство Среднего Поволжья в период капитализма (социально-экономическое исследование). М.: Наука, 1984. — 232 с.
  524. Советское крестьянство. Краткий исторический очерк. (1917 1970 гг.) Под. ред. В. П. Данилова, М. П. Кима, Н. В. Тропкина. — М.: изд-во полит, лит-ра, 1973.-592 с.
  525. Советское право социального обеспечения. Под ред. Маршева Б. М. -М.: Юрид. лит-ра, 1989. 399 с.
  526. Н. П. Голод 1891 — 1892 гг. и общественно-политическая борьба России: Автореф. дис.. канд. ист. наук / Москов. гос. ист. арх. ин-т. М., 1987.
  527. Социальная история: ежегодник / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2000.
  528. Социальная политика в России: сб. док. М.: Республика, 1992. -287 с.
  529. Социальная политика в постсоциалистическом обществе. Задачи, противоречия, механизмы. -М.: Наука, 2001. 642 с.
  530. Социальные ресурсы и социальная политика. М.: Наука, 1990. -273 с.
  531. Социальная эволюция крестьянства в 1960 1980-е гг. (на материалах областей Поволжья). Под ред. В. М. Долгова. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1993, — 110 с.
  532. Социальное обеспечение за 5 лет (30 апреля 1918 г. 30 апреля 1923 г.). — М.: Изд-во НКСО, 1923. — 43 с.
  533. Социально-культурный облик советских наций (по материалам этносо-циологических исследований). Ред. Ю. В. Арутюнян и Ю. В. Бромлей. -М.: Наука, 1986.-454 с.
  534. Социальное обеспечение в РСФСР к 10 годовщине Октября (1917 -1927).-М, 1927.-100 с.
  535. Социальное обеспечение в Советском Союзе. М., 1936. — 46 с.
  536. Социальные аспекты борьбы с пьянством: доклад / Под. ред. В. И. Та-расенко. Киев, 1986. — 13 с.
  537. Социальные аспекты российского села. Б./М., 1999. — 28 с.
  538. Социальные преобразования в деревне Мордовии: сб. ст. Ред. Молин Н. Н. / Горьк. пед. ин-т. Горький, 1972. — 127 с.
  539. Социальный облик среднерусской деревни: сб. науч. тр. АН СССР. Ред. Староверов В. И. М.: ИСИ, 1982. — 193 с.
  540. С. В. Из истории нищенства в России. СПб.: тип. А. П. Лопухина, 1900. — 50 с.
  541. В. И. и др. Деревня в условиях интеграции: социальные проблемы. М.: Мысль, 1979. — 272 с.
  542. В. И. Нечерноземье. Социальные проблемы современной деревни. — М.: Профиздат, 1977. — 63 с.
  543. В. И. Советская деревня на этапе развитого социализма. — М.: Политиздат, 1976. 144 с.
  544. В. И. Эволюция социальной структуры сельского населения СССР // Общее и особенное в развитии социальной структуры сельского населения. М., 1986. — С. 115−140.
  545. А. И. Общие демографические потери населения России в период первой мировой войны // Первая мировая война. Пролог XX в. / Отв. ред. В. Л. Мальков. М.: Наука, 1998. — С. 47484.
  546. Столыпинская аграрная реформа: Материалы дискуссии // Английская набережная, 4. Ежегодник, 2000. СПб., 2000. — С.54.
  547. И. Крестьянские права и учреждения. — СПб., 1903. — 256 с.
  548. И. Г. Бюджет времени крестьянства // Избр. произв. Т. 3.
  549. Н. Д. Земское и городское самоуправление России в годы первой мировой войны. Москва — Ставрополь: изд-во СГУ, 2001. — 719 с.
  550. Судьбы российского крестьянства / Рос. гос. гуманит. ун-т. Под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1996. — 734 с.
  551. Н. А. Социальные и методологические основания дифференциации сельского населения / Мин-во общ. и проф. образования РФ. Саратовский гос. ун-т. Саратов, 1999. — 30 с.
  552. И. Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного крестьянства. -М.: Мысль, 1973. 256 с.
  553. В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. — М.: Финансы и статистика, 1981. 199 с.
  554. В. Ф., Лешкевич В. В. Социальное планирование на селе. -Минск: Ураджай, 1976. 144 с.
  555. А. И. Научно-технический прогресс и социальное развитие села (на примере МССР) / АН МССР. Кишинев: Штиинца, 1977. — 346 с.
  556. П. Продовольственное дело/ Юбилейный земский сборник. 1864 1914 гг. Под. ред. Б. Б. Веселовского и 3. Г. Френкеля. — СПб.: т-во О. Н. Поповой, 1914. — С. 292−323.
  557. Г. В. Формирование и развитие системы социальной защиты населения на крайнем Севере 1985 1990 гг./ Рос. акад. гос. службы при Презид. РФ: Автореф. дис. д-р ист. наук. -М., 1998. — 45 с.
  558. В. Г. Податная десятина // Вестник Европы. 1878. № 11.-С. 62−100.
  559. В. Г. Мордовская община // Русская старина. 1880. Кн. 6, 7.
  560. В. Г. Наши общины // Отечественные записки. 1879. № 3.
  561. В. Г. Домохозяин в земледельческой общине // Отечественные записки. 1879. № 12.
  562. Тучкова 3. Г., Захаров М. Л. Социальное обеспечение пенсионеров. -М.: Наука, 1988.- 175 с.
  563. А. П. Социально-экономическое развитие советской деревни. 1965 1980 гг. — М.: Мысль, 1982. — 208 с.
  564. П. М. Социально-бытовые условия жизни на селе. М.: Знание, 1983.-47 с.
  565. В. А. Церковные реформы в 60 70-е гг. XIX в. // П. А. Зайн-чковский. 1904 — 1983 гг.: Стат., публ. и воспом. о нем. — М.: РОССПЭН, 1988.-С. 250−255.
  566. В. А. Русская православная церковь и государство. Синодальный период (1700 -1917 гг.) / МГУ им. Ломоносова. М.: Рус. Панорама, 2003.-479 с.
  567. Л. Ф. Сельская семья. Минск: Наука и техника, 1976. -159 с.
  568. Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е гг.: деревня. Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2001. — 422 с.
  569. И. Основы церковно-приходской жизни. М., 1894. — 36 с.
  570. А. А., Дробижев В. 3., Пивовар Е. И. Актуальные проблемы истории СССР (30 -80-е гг.): уч. пособие. Под ред. Ю. П. Свиреденко/ Москов техн. ин-т. М., 1989. — 91 с.
  571. Н. К. Социально-экономические проблемы развития колхозов в 50-е гг. // Проблемы совершенствования социальной структуры в условиях зрелого социализма. М., 1984. — С. 132−157.
  572. М. В. История социальной работы в России: уч. пос. для вузов. М.: Гуманит. изд. центр, 1999. — 246 с.
  573. . М. «Крестьянская» программа и некоторые результаты ее реализации // СЭ. 1988. № 4. — С. 38−49.
  574. Л. Я., Государственные закупки хлеба и борьба с частным капиталом на хлебном рынке в годы Нэпа (1921 1929 гг.) // Вопросы политэкономии. — М., 1963.
  575. Э. С. Социально-классовая сущность разделов крестьянских хозяйств Сибири (1921 1929 гг.) // Из истории социальной и общественно-политической жизни Советской Сибири. — Томск, 1992. — С. 116−123.
  576. А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. — 367 с.
  577. А. Г., Мацковский М. Г. Современная семья и ее проблемы. -М.: Статистика, 1978. 223 с.
  578. Н. Е. Конец столыпинской аграрной реформы (1917 г.) // Кре-стьяноведение. Теория, История, Современность / Моск. высш. школа социал. и эконом, наук, Центр крестьяноведения и сельских реформ. Вып. 3. -М., 1999.-С. 62−95.
  579. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия / Сост. Т. Шанин. М.: изд. группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. — 432 с.
  580. П. А. Экономическое развитие России в XIX XX вв. 1800 — 1917 гг. — М.: Госполитиздат, 1950. — 552 с.
  581. П. А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма. М.: Высш. шк., 1982. — 240 с.
  582. А. И. К вопросу исследования динамики крестьянского хозяйства // Статистический вестник. 1915. Кн. 4.
  583. А. И. Крестьянство в войне и революции. Статистическо-экономические очерки / ЦСУ РСФСР. М., 1921. — 44 с.
  584. В. И. Земство и внешкольное образование / Юбилейный земский сборник. 1864 1914 гг. Под. ред. Б. Б. Веселовского и 3. Г. Френкеля. — СПб.: т-во О. Н. Поповой, 1914. — С. 370−391.
  585. А. В. Организация крестьянского хозяйства // Крестьянское хозяйство: избр. труды. М.: Экономика, 1989. — 492 с.
  586. А. В. Трудовые земледельческие артели или интегральная сельскохозяйственная кооперация // Вестник сельского хозяйства. 1919. № 1−4.
  587. А. В. Что такое аграрный вопрос. — М.: Универасл. б-ка, 1917. -63 с.
  588. А. Н. Теоретические основы организации крестьянского хозяйства. Харьков: Агрономия, 1919.-178с.
  589. И. В. Крестьяне об общине накануне 9 ноября 1906 г. — СПб.: Серенная печатня, 1911. 85 с.
  590. И. В. Община после 9 ноября 1906 г. (по анкете ВЭО): в 2 ч. -Пг: ВЭО, 1917.
  591. А. М. О положении деревни на исходе XIX века // Из истории Воронежского края. Вып. 7. Воронеж, 1998. — С. 185−225.
  592. А. М. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917 1969 гг.). — М.: Мысль, 1971. — 222 с.
  593. И. А. Кредитно-финансовая политика местных органов власти Среднего Поволжья (ноябрь 1917 1932 гг.). — Ульяновск, 2000. — 238 с.
  594. И., Садиков П. Состояние русской деревни в прошлом и настоящем. JL: Прибой, 1925.
  595. В. И. Общинное землепользование и землевладение крестьян Коми края в конце XIX начале XX в. // Материалы научных чтений памяти П. А. Колесникова. — Вологда, 2000. — С. 144—150.
  596. М. В. История социальной работы в России.: Уч. пос. для вузов. М.: Гуманит. изд. ценр ВЛАДОС, 1999.-256 с.
  597. Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е гг.: деревня. -М.: РОССПЭН, 2001.-422 с.
  598. А. В. Условия жизни и быт населения Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941 1945). — Иркутск: Иркутская гос. эконом, академия, 1998. — 183 с.
  599. Т. Революция как момент истины. Россия 1905−1907 гг. 1917— 1922 гг. Пер. с анг. — М.: Весь мир, 1997. — 560 с.
  600. О.Н. Социальные проблемы женщин Западной Сибири и пути их решения 1926 1929 гг.: Автореф. дис. .канд ист. наук. — Кемерово, 1999.-28 с.
  601. Д. Роль яслей-приютов с точки зрения взаимопомощи // Трудовая помощь. 1905. № 10.
  602. Экономическая история России XIX XX вв. Современный взгляд / Научный совет РАН по проблемам российской и мировой экономическойистории. Ин-т рос. Истории РАН, ИНИОН РАН. М.: РОССПЭН, 2001. — 623 с.
  603. . Октябрьская революция и перспективы социального обеспечения. М., 1921.- 14 с.•л
  604. Юбилейный сборник 1864 1914 гг. — Симбирск: тип. Бала-кирщикова, 1914.-213 с.
  605. Янкова 3. А. Изменение структуры социальных ролей в развитом социалистическом обществе // Изменение положения женщины и семьи. -М., 1977.-С. 32−42.
  606. Янкова 3. А. Структура городской семьи в социалистическом обществе (по материалам эмпирического исследования) // Социологические исследования. 1974. № 1. с. 104−107.
  607. Диссертационные исследования на соискание ученой степени кандидата наук
  608. В. Б. Традиции и перемены в жизни российской деревни 1921 -1928 гг. (Центр Черноземья): Авторф. дис. канд. ист. наук. / Пенз. гос. пед. ун-т им. В. Г. Белинского. — Пенза, 1998. — 16 с.
  609. А. В. Крестьянская община Самарской губернии в пореформенный период 1861 1900 гг. Дис. канд. ист. наукн. — Самара, 1999. — 174 с.
  610. И. И. Особенности социальной патологии в условиях кризиса современного российского общества (на примере Бурятской республики). Дис.канд. социол. наук. Уфа, 2001. — 164 с.
  611. К. А. Материальное положение колхозного крестьянства на Европейском Севере России в 1965 1985 гг. Дис.канд. ист. наук. — Вологда, 1999.-219 с.
  612. Т. Н. Социальная адаптация сельских тружеников в условиях рыночных отношений. Дис.канд. социол. наук. Ставрополь, 1999. — 148 с. ж
  613. А. С. Коллетивизация крестьянских хозяйств на Среднем Урале. Дис.канд. ист. наук. Екатеринбург, 1997. — 195 с.
  614. Д. Д. Народники реформисты о крестьянской общине в 70 -90-е гг. XIX в. Дис.канд. ист. наук. СПб., 1997. — 313 с.
  615. Е. Н. Управление социальной сферой сельского района. Дис. канд. социол. наук. Белгород, 2000. — 160 с.
  616. С. В. Социально-бытовая сфера Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.). Дис.. канд. ист. наук. — Кемерово, 1995.-242 с.
  617. А. А. Доколхозная деревня Марийской автономной области 1921 1929 гг. (социально-экономические аспекты проблемы). Дис.канд. ист. наук. — Йошкар-Ола, 1999. — 293 с.
  618. О. Н. Формирование системы социальной защиты населения в регионе экологического неблагополучия в 1990-е гг. (Сравнительный анализ Алтайского края и Восточно-Казахской области). Дис.канд. социол. наук. Барнаул, 2000. — 205 с.
  619. JI. В. Крестьянская община Сибири периода капитализма. Дис.канд. ист. наук. Новосибирск, 1990. — 181 с.
  620. Э. А. Социальное обслуживание семьи и детей. Социологический анализ. Дис.канд. социол. наук. М., 2000. -139 с.
  621. JI. JI. Политика социальной защиты детей (региональный аспект). Дис.канд. социол. наук. — М., 2000. 199 с.
  622. Н. В. Социальная политика в Кабардино-Балкарии в 40 60-х гг. XX в. Дис.. канд. ист. наук. — Пятигорск, 2000. — 225 с.
  623. В. П. Политика социальной поддержки населения в условиях социально-экономического кризиса. Дис. канд. социол. наук. М., 2000. -151 с.
  624. А. В. Крестьянская община Воронежской губернии в 1861 1900 гг. Дис. .канд. ист. наук. — Воронеж, 1998. — 186 с.
  625. И. А. Крестьянская община в Алтайском округе во второй половине XIX в. 1861 -1899 гг. Дис.канд. ист. наук. Новосибирск, 1993. -312 с.
  626. Диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора наук
  627. М. П. Государственная политика в отношении женщин РФ в 20-^ е гг. (опыт организации и уроки). Дис. д-р ист. наук. М., 1997. — 430 с.
  628. А. О. Сельскохозяйственная кооперация в системе советского хозяйства октябрь 1917 1930 гг. Дис. .д-р ист. наук. — Иваново, 1998. — 431 с.
  629. Н. Д. Бедность в России как социальное явление и социальная проблема. Дис. д-р социол. наук. — М., 2000. 484 с.
  630. . М. Государственная социальная политика и особенности ее реализации в субъектах РФ в условиях трансформации общества 80 90-х гг. Дис. д-р ист. наук. -М., 1998. -407 с.
  631. А. А. Политика Советской власти в сфере труда 1917 1929 гг. Дис. д-р ист. наук. — Смоленск, 1999. — 538 с.
  632. Н. (Recensio) // Hist. Zt schr.- Munchen, 1992. Bol. 254.
  633. A.B. Изучение пореформенного российского крестьянства в современном западном россиеведении: основные концепции, подходы и перспективы. Дис. .канд. ист. наук. М., 2001. — 250 с.
  634. Ricolfi L. Helga. Nuovi principi di analisi dei gruppi Milano. Francoangeli, 1992. 259 p. (Кластерный анализ в ист. и сооц.).
  635. Lahire В. Formes sociales et structures objectives. Une facon de depasser lop-position objectivesme / subjectivisme // homme et la. N.S. P. 1992. 1. P. 103— 117.
  636. Cardoso J. Narrativa e historia // Tempo social. Sao Paulo, 2000. Vol. 12. 2. Ж1. P. 3−13.
  637. Н. Б., Шашина Е. Б. Страницы аграрной истории России в прочтении западных ученых // Отечественная история. — 1992. № 4. С. 191— 194.
  638. S.L. (Recensio) // J. Jf interdisciplinary. Cambridge, 1992. Vol. 23. 1. P. 183−185.
  639. Channon J/ from muzik to kolkhozik. Some recent Western and Soviet studies of peasants in lafe imperial and early Soviet Russia // Slavonic a East Evrop. Rev. L, 1992. Vol. 70, 1. P. 127−139.
  640. M. (Recensio) // Russ. History. Histore russe. Irvine, 1991. Vol. 18. P. 90−94.
  641. Land commune and peasant community in Russia. Communal forms im imperial and early Soviet society / Ed. By Bartlett R. N.Y.> 1990. 435 p.
  642. Peasant economy, culture and politics of Evropean Russia, 1800 1921 / Ed. Dy kingston — Mann E., Mixter T. — Princeton, 1991. 443 p.
  643. Показатели основных хлебных культур с 1881 по 1912 гг.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!