Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование продуктивности и качества семян сортов сои в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Формирование продуктивности и качества семян сортов сои в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Главным показателем качества семян бобовых растений, в том числе и сои, является содержание белка. В среднем за годы исследований наибольшее содержание белка в семенах наблюдалось у сорта УСХИ 6 (37,2%), сорта Кинельская и McCall занимали промежуточное положение (36,0.36,1%), у сортов Дина, Светлая, Самер 1, Находка и Accord содержание белка было несколько ниже и составило 35,1.35,7… Читать ещё >

Формирование продуктивности и качества семян сортов сои в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Возделывание сои — как один из путей решения проблемы растительного белка
    • 1. 2. Адаптивный потенциал сортов сои
    • 1. 3. Особенности формирования урожая сои в зависимости от внешних условий
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агрохимическая характеристика почвы опытного поля
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Исследуемый материал коллекции сортов ВНИИР
    • 2. 4. Схема и агротехника при проведении полевого опыта
    • 2. 5. Методика наблюдений и учетов на посевах
  • 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОРТОВ СОИ
    • 3. 1. Формирование плотности агроценоза изучаемых сортов сои
    • 3. 2. Фенологические наблюдения за посевами
    • 3. 3. Динамика площади листьев, фотосинтетический потенциал
    • 3. 4. Чистая продуктивность фотосинтеза и динамика накопления сухого вещества
  • 4. СИМБИОТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОРТОВ СОИ
    • 4. 1. Продолжительность симбиоза в зависимости от сортовых особенностей сои
    • 4. 2. Формирование симбиотического аппарата сортов сои
  • 5. УРОЖАЙ И БЕЛКОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ СОИ
    • 5. 1. Урожайность сортов сои за годы исследований
    • 5. 2. Структура урожая изучаемых сортов сои
    • 5. 3. Содержание белка и белковая продуктивность сортов сои
  • 6. СОДЕРЖАНИЕ АЗОТА В РАСТЕНИЯХ СОРТОВ СОИ
    • 6. 1. Динамика содержания азота в растениях сои
    • 6. 2. Потребление и вынос азота посевами сои
  • 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ СОИ
    • 7. 1. Биоэнергетическая оценка возделывания
    • 7. 2. Экономическая оценка
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность исследований. На протяжении многих лет почти во всех регионах нашей страны остро стоит проблема недостатка полноценного растительного белка. Сокращение посевных площадей традиционных зерновых бобовых культур (горох, вика) и недостаточное внимание к возделыванию других бобовых культур, таких как соя, кормовые бобы, фасоль и др., приводит к дефициту белка не только в питании человека, но и в получении полноценных сбалансированных кормов для животных.

Для решения этой проблемы необходимо резкое увеличение сборов зерна высокобелковых культур. Одной из таких является соя. Соястратегически важная продовольственная, кормовая и техническая культура в мире. Выращиванию, переработке и ее многоцелевому использованию уделяется большое внимание.

Данная культура занимает первое место в мире по площади возделывания среди зерновых бобовых, причем объём производства ее семян постоянно увеличивается. В 1983 году посевные площади составляли 52 млн. га, в настоящее время они возросли до 92 млн. га. В России к 2017 году планируется увеличить производство семян сои до 3,0 млн. т, а посевные площади до 2,7 млн. га, в том числе за счет освоения европейского региона.

В Средневолжском регионе соя интродуцируется уже на протяжении многих лет. Однако по ряду причин она возделывается на сравнительно небольших площадях.

В хозяйствах Ульяновской области за последние годы наблюдается тенденция к увеличению посевных площадей для возделывания сои, однако на фоне общих посевных площадей и культур, выращиваемых в хозяйствах, эти объемы все равно остаются не значительными. Причин, по которым сое уделяется мало внимания несколько: нестабильные климатические условия (особенно за последние 5 лет), недостаточные знания специфики и агротехники культуры, дорогой семенной материал при низком уровне сбыта, ограниченное количество сортов способных устойчиво вызревать и давать стабильный урожай в условиях области.

В связи с этим актуальным является научное обоснование продуктивности сортов сои, относящихся к разным группам спелости.

Исследования проводились в соответствии с тематическими планами и программами Министерства сельского хозяйства РФ (номер государственной регистрации № 120.0600.149.), а так же по обычным программам и являются составной частью плана научной работы Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований являлось изучение продуктивности сортов сои разных групп спелости и выявление наиболее перспективных в почвенно-климатических условиях Ульяновской области.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

— установить влияние сортовых особенностей на динамику фотосинтетической деятельности растений сои;

— изучить динамику формирования и активности симбиотического аппарата изучаемых сортов сои;

— выявить особенности формирования урожая семян сортов сои;

— определить динамику азота сортов сои и их белковую продуктивность;

— дать агроэнергетическую и экономическую оценку возделывания перспективных сортов сои.

Научная новизна. Для условий Ульяновской области с учетом агроклиматических показателей и биологических требований растений выявлены особенности роста и развития различных по скороспелости сортов сои. Изучена их фотосинтетическая деятельность, динамика формирования и активность симбиотического аппарата, динамика азота по органам растний в различные периоды вегетации. Методом корреляционного анализа выявлены количественные связи между симбиотической азотофиксирующей активностью сортов сои и их урожайностью.

Практическая значимость. Полученные результаты свидетельствуют о перспективности изучения и подбора новых сортов сои для возделывания их в условиях Среднего Поволжья. Результаты исследований показывают, что в условиях Ульяновской области, наряду с районированным сортом УС-ХИ 6 можно возделывать такие сорта как McCall и Находка формирующие урожайность 2,3−2,4 т/га, среди раннеспелых сортов следует отметить сорт Дина, урожайность которого в среднем по годам достигала 2,2 т/га.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподовательского состава УГСХА (2009;2011 гг.) — на международной научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство» (Ульяновск, 2009).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 3 работах в изданиях по перечню рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 132 страницах компьютерного текста, состоит из введения и 7 глав, выводов и предложений производству, включает 22 таблицы, 6 рисунков и 8 таблиц в приложении.

Список литературы

включает 166 наименований, в том числе 8 иностранных авторов.

Выводы.

1. В условиях лесостепи Среднего Поволжья, учитывая индивидуальные особенности сорта, возможно эффективное возделывание изучаемых сортов сои. При оптимальных условиях вегетации, данные сорта способны формировать урожай от 2,7 до 3,5 т/га, сбор белка при этом с 1 га составляет до 12 ц/га.

2. Фотосинтетическая деятельность сортов сои во многом зависит от складывающихся в период вегетации метеорологических условий, а также от активности симбиотической деятельности растений и их сортовых особенностей. Среди раннеспелых сортов наибольшей листовой поверхностью отличается районированный сорт УСХИ 6 (в среднем 35,3 тыс. м2/га), среди среднеранних выделяется сорт МсСа11 — 34,2 тыс. м2/га. Установлена зависимость урожайности от площади листовой поверхности, наиболее тесная связь между признаками наблюдается в фазу начала налива семян, коэффициент корреляции (Я) равен 0,94- коэффициент детерминации (Б) — 88,2%.

3. Изучаемые сорта за годы исследований проявили высокую экологическую пластичность и даже в очень неблагоприятных условиях 2010 г. сформировали урожай семян в среднем по сортам 1,5 т/га. В благоприятных условиях 2011 г. средняя урожайность сортов составила 3,1 т/га, наибольшую урожайность показали сорта УСХИ 6 — 3,5 т/га и МсСаИ — 3,4 т/га соответственно. Наименьшие значения урожайности в среднем за 2009;2011 гг. наблюдались у сортов ранней группы спелости Дина и Светлая 2,2 т/га и 2,1 т/га.

4. Содержание азота в органах растения и накопление сухого вещества связаны непосредственно с динамикой потребления элементов питания. У всех сортов максимальное накопление азота приходится на фазу полного налива семян, в среднем за 2009 — 2011 гг. наибольшее потребление азота происходило в варианте с сортом УСХИ 6 — 157,2 кг/га, наименьшее — у раннеспелого сорта Светлая — 113,2 кг/га. Так же обнаружена тесная.

97 корреляционная зависимость содержания азота от величины и активности симбиотического аппарата (коэффициент корреляции 0,68. 0,90).

5. Главным показателем качества семян бобовых растений, в том числе и сои, является содержание белка. В среднем за годы исследований наибольшее содержание белка в семенах наблюдалось у сорта УСХИ 6 (37,2%), сорта Кинельская и McCall занимали промежуточное положение (36,0.36,1%), у сортов Дина, Светлая, Самер 1, Находка и Accord содержание белка было несколько ниже и составило 35,1.35,7%. Максимальная белковая продуктивность за годы исследований, также наблюдалась по сорту УСХИ 6 и составляла в среднем 9,17 ц/га.

6. Оценка биоэнергетической и экономической эффективности показала, что возделывание сои было энергетически и экономически эффективным во все годы исследований по всем изучаемымсортам опыта. Коэффициент энергетической эффективности находился в пределах 3,00.3,66, а уровень рентабельности по вариантам опыта составил 121,3. 170, 3%. Самыми эффективными отмечены раннеспелый сорт УСХИ 6 и среднеранний сорт McCall, уровень рентабельности которых составил 170,3% и 164,1%.

Предложения производству.

1. Хозяйствам Ульяновской области рекомендуется выращивать 2−3 сорта сои относящихся к разным группам спелости, что позволит равномерно спланировать уборку урожая и снизить риск его полной потери в случае засухи.

2. Для получения стабильно высокой урожайности семян в условиях лесостепи Среднего Поволжья, рекомендуется возделывать раннеспелый сорт УСХИ 6 и среднеранний сорт McCall. Данные сорта стабильно и устойчиво вызревают и обладают высоким качеством семян.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Экспериментальная эволюция / М. Г. Агаев. Л.: Изд. ЛГУ, 1978.-272 с.
  2. Е.В. Применение минеральных и бактериальных удобрений под сою / Е. В. Агафонов, Л. Н. Агафонова, С. А. Гужвин // Агрохимический вестник. 2005. — № 5. — с. 18 — 20.
  3. А., Мартовицкая А. Обработка семян гороха бактериальными препаратами и микроудобрениями // Зернобобовые культуры. 1965. -№ 4. -С. 15−16.
  4. А.И. Влагооборот культурных растений / А. И. Алпатьев. -М&bdquo- 1954.-155 с.
  5. В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск, 1973. 128 с.
  6. С.Д., Ваташки А., Горанова К. и др. / Соя / пер. с болгарского Е. С. Сигаева. М.: Колос, 1981. 197 с.
  7. Д.Т. Влияние густоты стояния растений на продуктивность сортов сои разной скорости // Труды / Кубанский СХИ 1985. с. 3−6.
  8. Н.Р. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области / Н. Р. Асыка и др. Белгород, 1991. — 24 с.
  9. А. А. Соя на корм / А. А. Бабич. М.: Колос, 1974. — 112с.
  10. A.A. Особенности технологии возделывания сои в северной степи Украинской ССР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: / Ставрополь, 1978. 42 с.
  11. A.A. Соя культура XXI века // Вестник с.-х. науки. 1991. № 7. с. 27−37.
  12. А. А. Факторы повышения продуктивности сои в условиях Центральной лесостепи Украины // А. А. Бабич, В. Ф. Петриченко // Докл. ВАСХНИЛ. 1992. № 5. С. 2 4.
  13. Е.И., Глинка Е. В., Мамонтова, Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983.-С. 9.
  14. Г. И. Сорняки враги урожая // Земледелие. 1985. № 2. С. 7 — 9.
  15. Г. К. Соя: экология, агротехника, переработка / Г. Т. Баклай, О. С. Безутлова. Ростов н/Д.: Феникс, 2003. — 160 с.
  16. В.Ф. Соя / В. Ф. Баранов, Ю. П. Мякушко и др.- М.: Колос, 1984.-332 с.
  17. В.Ф. Соя. Биология и технология возделывания / В. Ф. Баранов, В. М. Лукомец // Краснодар. 2005. 207 с.
  18. В. Ф. Сортовая агротехника резерв роста продуктивности сои / В. Ф. Баранов, Topo Корреа // Земледелие.-2005. — № 4, — С. 30−31.
  19. А.К. Разберемся спокойно: Письмо-запрос в адрес первого заместителя министра здравоохранения РФ Г. Г. Оншценко / А. К. Батурин // Зерновое хозяйство. 2002. — № 2. — с. 28 — 30.
  20. И.Ф. Соя в Приморском крае / И. Ф. Беликов. Владивосток, 1965. — 144с.
  21. И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов. -Владивосток, 1971. 24 с.
  22. А. Осваиваем новую культуру // Масличные культуры. 1987. № 6. С. 18−19.
  23. К.А. Растение в почве: пер. с англ. / К. А. Блэк. М.: Колос, 1973. — 503 с.
  24. C.B. Растительный белок зернобобовых культур и перспектива получения белковых изоляторов / C.B. Бобков, О. В. Уваров // Вестник Российской академии с.-х. наук.2010. № 6. с. 61.
  25. О.В. // Хранение и переработка сельхозсырья. 1998. № 5. С. 39.100
  26. B.B. Соя в Волгоградской области / В. В. Бородычев, М. Н. Лытов, A.A. Диденко, Д. А. Пахомов. Волгоград: Панорама, 2008. — 224 с.
  27. С. Принципы и методы селекции растений. М: Колос, 1984, — 334 с.
  28. Г. А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв // Вестник с.-х. науки. 1991. — С. 60−66.
  29. Ю.П. Индустриальная технология производства сои / Ю.П. Бу-ряков, А. Г. Денисенко, А. В. Прус и др. М.: Россельхозиздат, 1985. С. 6 11.
  30. Ю.П. Соя. Интенсивная технология / Ю. П. Буряков и др. М. ВО Агропромиздат, 1988. — 48 с.
  31. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. -256 с.
  32. Н.И. Пять континентов. М.: Мысль, 1987. 348 с.
  33. Н.И. Исходный материал для селекции сои на юге Украины // Каталог мировой коллекции ВИР / Соя. вып. 555. — Ленинград, 1990.
  34. П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  35. С.А. Симбиотическая активность и фотосинтетическая деятельность посева сои при применении микроудобрений / Аграрный вестник Урала. 2010. № 9. С. 55−57.
  36. A.A. Приемы возделывания сои СОЕР 4 в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Автореф. дис. к-т с.-х. наук
  37. Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / Н.И. Вася-кин. РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. — Новосибирск, 2002. -184 с.
  38. Н.И. Селекция зернобобовых культур в Западной Сибири: автореф. Дис. д-ра с.-х. наук / Васякин Н. И. Новосибирск, 2003. — 74 с.
  39. М.А. Исходный материал для селекции сои в богарных и орошаемых условиях Нижнего Поволжья // Каталог мировой коллекции ВИР / Соя. вып. 706. — Санкт-Петербург, 2000.
  40. М.А. Исходный материал для селекции сои в Краснадар-ском крае // Каталог мировой коллекции ВИР / Соя. вып. 782. — Санкт-Петербург, 2008.
  41. В.М. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территорий агроландшафта. Курск. — 2000. — 36 с.
  42. Выращивание сои и кукурузы на зерно в полосных посевах: Рекомендации Госагропрома СССР по внедрению достижений науки и практики в производство (реферативный сборник) / A.M. Щербаков. М.: Агропромиз-дат, 1987. Вып. 7. С. 14−16.
  43. П.А. Физиология жары и засухоустойчивости растений / П. А. Генкель. -М.: Наука, 1982. 280с.
  44. X. Соя. София, 1981.
  45. М.М. Нитратный режим под отдельными предшественниками яровой пшеницы // Бюллетень НТИ. БарнаулЮ 1970. Вып. IV. С. 36−43.
  46. Т.К. Экология растений / Горышина Т. К. М., 1979. -368 с.
  47. П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П. Е. Губанов, К. П. Калиберда, В. Ф. Кормилицын. М.: Россельзоиздат, 1987. 94 с.
  48. М.П. Первый сорт для Центрального Нечерноземья // Земледелие. 1992. № 4. с. 44.
  49. М.П., Гуреева Е. В., Фомина Т. А. К вопросу о сое // Биологический азот / Сборник научных статей под ред. Г. С. Посыпанова. 2006. С. 95−100.
  50. А.П. Возделывать сою без гербицидов // Технические культуры. 1989. № 3. С. 10−15.
  51. А.П. Совершенствование технологии возделывания сои в Молдаве // Технические культуры. 1991.№ 6. С. 24 27.
  52. О. «Северные» сорта сои из Белорусе&trade- / О. Давыденко, Д. Голоенко, В. Розенцвейг // Поле Августа. 2008.-№ 5.
  53. Р. Основы экологии / Пер. с франц. — М.: Прогресс, 1975. -415 с.
  54. В.П. Кулисная технология залог успеха / В.П. Деревян-ский, P.A. Городнюк // Технические культуры. 1993. № 2.с. 9−10.
  55. A.B. Особенности симбиотической азотофиксации сои северного экотипа // Достижение науки и техники АПК. 1998. — № 6. — С. 16−17.
  56. A.B. Пути повышения симбиотичекой активности и урожайности сои в условиях лесостепи Поволжья // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 2. — С.63−64.
  57. A.B. Повышение сборов белка за счет симбиотического азота // Кормопроизводство. 1999. — № 1. — С. 29 — 30.
  58. A.B., Дозорова Т. А. Производство сои в лесостепи Поволжья. Агротехника и экономика // Ульяновск. 2000. — 105 с.
  59. A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства // Труды научного центра «Ноосферные знания и технологии». Изд. РАЕН. — Ульяновск, 2002. — Том 5, выпуск 1. -С. 70−72.
  60. A.B. Адаптированные сорта сои для Ульяновской области // Материалы научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России». Ульяновск, 2003. -Часть III.-С. 38−41.
  61. A.B. Практическое руководство по возделыванию сои в Ульяновской области. Ульяновск, 2003. — 56 с.
  62. A.B. Изучение сортов сои в Ульяновской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005.- № 2, — С. 62−63.
  63. A.B., Ермошкин Ю. В. Влияние сроков посева на симбиотическую активность и урожайность сои // Вестник Ульновской ГСХА. 2011. — № 3(15). — С. 12−17.
  64. Доросинский J1.M. Нерешенные вопросы производства и применения нитрагина // Вестник с.-х. наук. 1965. — № 9. — С. 124 -128.
  65. Л.М., Лазарева Н. М. Специфичность клубеньковых бактерий сои и люпина//Микробиология. 1968. -Т. 37. -Вып. 1. -С. 115−121.
  66. Л.М. Клубеньковые бактерии. -М.: Колос, 1970. С. 191.
  67. Л.М. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои / Л. М. Доросинский, В. А. Тильба, С. А. Бегун // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. С. 74 79.
  68. Дрё Ф. Экология / Пер. с франц. М.: Атомиздат, 1976. — 164 с.
  69. . А. Методика полевого опыта. Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  70. Я.Ф., Дырда Н. Р. К биологии и селекции сои. // Повышение продуктивности кормовых культур в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1981. С. 76−78.
  71. Я.Ф., Дырда Н. Р., Мельников В. И. Агробиологическая характеристика перспективных сорто сои в условиях левобережья Ульяновской области // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений. Ульяновск, 1982. С. 34−35.
  72. Я.Ф. Совместный посев с соей // Кормопроизводство. 1985 № 4
  73. Я.Ф. Технология выращивания сои в условиях Ульяновской области//Рекомендации производству. Ульяновск, 1990.
  74. Я.Ф., Дырда Н. Р., Кучаева В. Н., Дозоров A.B. Изучение сои в Ульяновском сельскохозяйственном институте // Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1995. С. 75−81.
  75. В.Б. Соя и ее возделывание на Северном Кавказе / В. Б. Енкен. -Ростов на Дону: Кн. Изд-во Северный Кавказ, 1930. 72 с.
  76. В.Б. Соя. / В. Б. Енкен. М.: Сельхозгиз. 1959. 226, 621 с.
  77. В.М., Сичкарь В. И., Новикова А. Т. Регуляция симбиоза у сои подбором штама клубеньковых бактерий и сорта растений // Физиология и биология культурных растений. 1981. — Т. 13. — № 3.
  78. Жуковский П. М Соя // Исходный материал для селекции скороспелых сортов / Католог мировой коллекции ВИР / вып. 746. Санкт-Петербург, 2004.
  79. A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбинагенез, агробиоценоз).- Кишенев: Штиинца.- 1980.- 587 с.
  80. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений // A.A. Жученко. Кишенев: «Штиинца», 1988.- 66 с.
  81. В.И. Сроки и способы сева сои / В. И. Заверюхин, A.C. Бар-дадименко // Техн. культуры. 1989. № 1. С. 14−16.
  82. В.И., Ракина М. С. Экологическая пластичность коллекционных образцов сои различных групп спелости / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. № 9. С. 1 5.
  83. Е.Б. Формирование фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои в зависимости от уплотнения почвы / Е. Б. Захарова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 3. С. 1 5.
  84. H.H. Ресурсосберегающая система обработки // Земледелие. 1989. № 12. С. 58−59.
  85. Звездичев, В. В. Без зернобобовых не обойтись, и без сои в частности
  86. В.В. Звездичев, С. С. Шерстнев // Зерновое хозяйство. 2002. — № 3. — С. 14−15.105
  87. В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1952. С. 247
  88. Интер-соя, 2004 (http: // www. soyka. ru/ soya / vmire. shtm).
  89. В.Ф. Изучение скороспелых сортов сои различного происхождения / В. Ф. Казарин, A.B. Казарина, М. И. Гуцалюк // Кормопроизводство. 2006. № 10. С. 23−25.
  90. И.Ф., Волков И. Ф. Эффективность сортов сои в Мордовии // Материалы IV международной научно практической конференции «интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Ульяновск, 2002, Том 1, С. 389 — 392.
  91. Н.И. Критика современной теории гумусообразования // Земледелие. 2002. № 5. С. 38 40.
  92. В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений. М.: Наука, 1994. — 270 с.
  93. В.И. Агроклиматическая адаптивность сортов сои американской и российской селекции / В. И. Юпока, Н. Г. Малюга // Аграрная наука. 2002. № 1.С. 22−24.
  94. И.Г. Применение удобрений под сою / И. Г. Ковшик, В. В. Русаков // Масличные культуры. 1987. № 5. С. 14 15.
  95. Х.П., Фарниев А.Т. Азотофиксирующая активность и белковая продуктивность ультраскороспелых сортов сои в предгорной зоне РСО
  96. Алания. Сборник научныхстатей / Биологический азот / под ред. Г. С. По-сыпанова, — 2006. — С. 233 — 238.
  97. Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 229 — 306.
  98. Г. В. Соя в Ставропольском крае. Ставрополь, 1977. — 46с.
  99. В.А. Изучение исходного материала сои для селекции в условиях северной зоны Молдавии // Биология и селекция зерновых бобовых культур. Кишенев, 1976. — С. 57 — 83.
  100. В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян с.-х. культур физическими и химическими факторами. Ульяновск, 1998. -122 с.
  101. Г. П. Высокорентабельная культура // Кормопроизводство. 1986. № 7. С. 33−35.
  102. B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян // Масличные культуры. 1987. № 6. С. 34 35.
  103. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск.: Хабаровское кн. изд-во, 1976. — С. 146 — 248.
  104. Ф.М. Физиология растений. М.: 1968. — 224С.
  105. Г. Т., Бабич A.A., Кузин В. Ф., Губанов П. Е., Соя М.: Рос-сельхозиздат, 1978. — 189 с.
  106. Ю.С. Управление адаптивностью сорта / Ю.С. Л арионов, Л. М. Ларионова, Е. П. Новокрещинов. Челябинск: ЧГАУ, 2004. — 300 С.
  107. С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. — 544 с.
  108. А.К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. И. Хотулев. М.: Сельхозгиз, 1948. — 272 с.
  109. А.К. Соя. / А. К. Лещенко, В.Б., В. Ч. Михайлов, В. И. Сичкарь К.: Наукова Думка, 1987. — 256с.
  110. B.K. Сроки сева и нормы высева сои в Курской области // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1983. С. 151 159.
  111. В.Н. Сроки сева сои в Восточном Казахстане / В. Н. Лукашев, В. П. Ваймер // Зерн. хоз во. 1980. № 3. С. 37 — 38.
  112. В.М., Бочкарёв Н. И., Баранов В. Ф. и др. Рекомендации по технологии возделывания сои в европейском регионе России.
  113. A.M. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства / A.M. Медведев // Информационный бюллетень. № 9 — 10. -2006.-С. 24−36.
  114. Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1982.
  115. Э.А., Пыхтина Л. А. Химический состав и питательность различных сортов сои // Повышение продуктивности кормовых культур в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1981. — С. 54 — 57.
  116. E.H., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. — 532 с.
  117. E.H., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуля-ционный процесс. М.: Наука, 1973. — 288 с.
  118. М.П., Соколов С. М. Скороспелые сорта сои для Поволжья // Земледелие. 1992. — № 5. — С. 44 — 46.
  119. A.A. О методике учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности // Тр. ин-та физиологии растений АН СССР. М., 1955. -Т. 10. -С. 210−249.
  120. A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений // Вестник с.-х. науки. 1966. — № 2. — С. 1−12.
  121. A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. — С. 6 — 22.
  122. А. Т. Якименко Н.С. Распространение и эффективность клубеньковых бактерий сои в различных почвах страны // Сб. научных трудов «Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в сельском хозяйстве». Ленинград, 1976. С. 17 — 26.
  123. Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники // Масличные культуры. 1987. № 1. С. 15−16.
  124. Л.Ф., Якимова М. Ф. Симбиотическая азотофиксация и пути её повышения // Кишинев: Штиница, 1992. С. 145
  125. Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растене-водства / Н. В. Парахин. М.: КолосС, 2002. -199 с.
  126. Н.В. Определение содержания воды и сухого вещества в растительном материале // Практикум по физиологии растений. М.: Агро-промиздат, 1990. — С. 211−213.
  127. Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при сим-биотрофном и автотрофном типах питания азотом: Автор, дисс. докт. с.-х. наук.-Л., 1983.-49 с.
  128. Г. С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР. -Изв.ТСХА, вып. 4., 1984.
  129. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. — 300 с.
  130. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных Вузов. Издательства ТСХА, 1995. с. 39.109
  131. Г. С. Растениеводство. М.: Колос, 1997.
  132. В.А. Строгое соблюдение агротехники залог успеха / В. А. Радченко, В. И. Федордов, Н. П. Саенко // Техн. культуры. 1990. № 5. С. 13 -14.
  133. К.Н. Особенности формирования урожая и качества семян у различных сортов сои в Юго-Западной части ЦНС / К. Н. Рубаненко, М. И. Павлов, А. Г. Титовский // Достижение науки и техники АПК. 2010. № 8. С 1−3.
  134. . А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1971. — 671 с.
  135. В.И. Оргтехпроект производства сои по интенсивной технологии на дальнем Востоке. М.: Росагропромиздат, 1988. — 80 с.
  136. Т.П. Сорта сои Дальнего Востока / Т. П. Рязанцева, Л. К. Малыш. Благовещенск: Хабар, кн. изд-во. Амур, отд-ние, 1974. 32с.
  137. В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои / Синеговская В. Т // Аграрная наука. 2002. № 12. с. 18.
  138. В.М. Климат и сорт / В. М. Степанова. Л.: Гидрометеоиз-дат. -180 с.
  139. A.C. Вегетационный период и продуктивность сои в условиях центральной зоны Молдавии // Зерновые бобовые культуры. Ленинград, 1980.-Вып. 97.-С. 64−68.
  140. Е.А. Адаптивный потенциал перспективных сортов сои / Е. А. Тошкина, Н. Н Водолазова, Н. В. Городиева// Аграрная наука. 2008. № 5. с. 14.
  141. H.H., Лосева A.C. Определение темпов роста растений по нарастанию вегетативной массы у зерновых культур // Летняя практика по физиологии растений. М.: Колос, 1990. — С. 7−11.
  142. А.П., Шевченко В. Е., Турьянский А. В., Ващенко Т. Г., Пав-люк Н.Т., Мясина В. П. Селекция сортов сои северного экотипа // Науч. издан. Воронеж.- Белгород.- 2007, — 225с.
  143. И.П. Технология растеневодства / И. П. Фирсов, A.M. Соловьев, М. Ф. Трифонова. М.: КолосС, 2005.- 472 с.
  144. С.Н. Результаты сортоизучения сои на богаре в Пензенской губернии // Материалы IV международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». — Ульяновск, 2002. Том 1. — С. 147−149.
  145. И.С., Голубева Г. С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в полевых условиях // Изв. ТСХА. 1969. -Вып.4. — С. 85−92.
  146. В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.- М.: Колос, 1992.-594 с.
  147. Н.С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части левобережной лесостепи Украины. // Автореф. канд. дис. Харьков, 1969.
  148. Р.В. Экономия энергетических затрат при возделывании сои // Аграрная наука. 2003. — № 12. — С. 14−15.
  149. Э.И. Удобрение и урожай. М.: Моск. рабочий, 1957. 189 с.
  150. И. А. Растение и солнце. JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 252 с.
  151. .А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР // Агрохимия.-1981,-№ 10.-С. 146−152.
  152. Abel G.N., Mac Kepzie A.J. Soil factors Soybean research in California, California Agricultural Experimental Station, Deversity of California. // Bulletin, 1973. -№ 862.-P. 16−18.
  153. Burstin J., Due G. Protein content and protein composition of pea seeds. The relationship between protein content and protein composition of pea seeds // Grain Legumes, 2007.
  154. M. // J. Agric. Food Chem. 1996. 44. 6.
  155. Gueguen J., Cerletti P. In: New and Developing Sources of Food Proteins / Ed. by B J.F.Hudson. Chapman and Hall. London et al., 1994, p. 145.
  156. M.M. //J. Amer. Oil Chem. Soc. 1977. 54. 87A.
  157. Jansman A.J.M. Bioavailability of proteins in legume seeds // Grain legumes. 1996. № 11.
  158. Salehuzzaman. M. Genotype environment interaction in yield components of soybean (Glycint max (L.) Merr.) / M. Salehuzzaman, O. J. Joarder // Acta Agron. Acad. Scient. Hung., 1982. -T. 31. -Fasc. ¾. -P. 364−371.
  159. Tu J.C., Tse S.V. Virus infectivity of olfactory mosaic virus in Soybean as influenced by nodulation // Phutopathol, 1976, v. 85, № 2. P. 170 — 175.
  160. Thompson L.M. Weather and Technology in the Production of Soybeans in the central United States. Agron. J., 1970, v. 62, N 2, p. 771 — 778.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!