Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Генетический полиморфизм популяций юга Центральной России: По данным об иммуно-биохимических генных маркерах

Диссертация: Генетический полиморфизм популяций юга Центральной России: По данным об иммуно-биохимических генных маркерах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, соответствие полученной нами оценки генетической дифференциации населения юга Центральной России по классическим генным маркерам GST"102=0.52 величинам Gst по другим типам маркерам (квазигенетические, ДНК маркеры) согласуется с литературными данными и свидетельствует о корректности проведенного нами анализа. Следует отметить, что наибольший вклад в формирование генетической… Читать ещё >

Генетический полиморфизм популяций юга Центральной России: По данным об иммуно-биохимических генных маркерах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. КЛАССИЧЕСКИЕ ГЕННЫЕ МАРКЕРЫ И ИХ 10−62 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПОПУЛЯЦИОННОЙ ГЕНЕТИКЕ ЧЕЛОВЕКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 2. 1. Генетические маркеры и их характеристика
    • 2. 2. Использование классических маркеров 13−24 при изучении структуры популяций
    • 2. 3. Географическая изменчивость классических маркеров
    • 2. 4. Межпопуляционное и внутрипопуляционное 41−49 генетическое разнообразие
    • 2. 5. Анализ межпопуляционных различий методами 49i многомерной статистики
    • 2. 6. История формирования генофонда населения юга
  • Центральной России
  • 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 3. 1. Описание объектов исследования
    • 3. 2. Методы генотипирования генетико-биохимических 68−77 маркеров
    • 3. 3. Методы математического анализа популяционно- 77−82 генетических данных
  • 4. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ ЮГА 83−119 ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
    • 4. 1. Частоты классических генных маркеров
    • 4. 2. Итоги описания иммуно-биохимического 110−112 полиморфизма
    • 4. 3. Генетическая дифференциация коренного русского 112−119 населения юга Центральной России
      • 4. 3. 1. Генное разнообразие по иммуно-биохимическим 112маркерам
      • 4. 3. 2. Сравнительный анализ генетической 118−119 дифференциации населения юга Центральной России по разным типам маркеров (иммуно-биохимические, аутосомные ДНК маркеры, квазигенетические)
      • 4. 3. 3. Итоги
  • 5. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ Р АССТОЯНИЯ МЕЖДУ
  • ПОПУЛЯЦИЯМИ ЮГА ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
    • 5. 1. Расстояния между пятью популяциями
    • 5. 2. Расстояния между семью популяциями
    • 5. 3. Итоги 130−131 ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ ЮГА 132−163 ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ И ИХ СОСЕДЕЙ v 6. 6.1. Генетические расстояния между югом Центральной
  • России и другими русскими популяциями
    • 6. 1. 1. Расстояния по локусу HP
    • 6. 1. 2. Расстояния по 9 локусам
    • 6. 1. 3. Итоги
    • 6. 2. Генетическое положение русских популяций 143−149 среди популяций разных языковых семей
    • 6. 2. 1. Итоги
    • 6. 3. Генетические соотношения русских популяций юга 150−151 Центральной России, украинцев и белорусов
    • 6. 3. 1. Оценка соотношений популяции юга Центральной 152−156 России с русским, белорусским и украинским генофондом
    • 6. 3. 2. Оценка соотношений «юго-западного» и «северо- 156−160 ф восточного» кластеров населения юга Центральной России с русским населением, популяциями украинцев и белорусов
    • 6. 3. 3. Изучение соотношений отдельных популяций юга 160−163 Центральной России с русским населением, популяциями украинцев и белорусов
    • 6. 3. 4. Итоги

Актуальность проблемы.

Изучение структуры генофонда различных групп народонаселения и решение вопросов микроэволюции популяций человека, их происхождения, родства, взаимодействия со средой является одной из важнейших задач современной антропогенетики (Рычков, 2000; Алтухов, 2003; Гинтер, 2003).

К настоящему времени проведены масштабные популяционно-генетические исследования различных этнотерриториальных групп Северной Евразии: народов Поволжья и Урала, Кавказа, Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока (Рычков и др., 1983, 1984; Спицын и др., 1991, 1995, 1999; Кравчук и др. 1996, 1998; Шнейдер и др., 1991, 1995; Инасаридзе и др., 1990; Насидзе и др., 1990; Нерсисян и др., 1994, 1996; Шенгелия и др., 1991; Кучер и др., 1993, 2000; Сукерник и др., 1977, 1986; Посух и др., 1990; Соловенчук и др., 1982, 1985; и др.). Однако для описания генетической структуры популяций каждая группа исследователей использовала свой, зачастую ограниченный, набор иммуно-биохимических маркеров. Из-за этого проведение корректного сравнительного анализа генофондов изученных популяций весьма затруднено и возможно лишь по 5−6 биохимическим маркерам (HP, GC, TF, GLOl, PGM1, ACPI) и некоторым иммунологическим (ABO, RH, MNSs, LEW, KEL). Но при этом классические маркеры иммуно-биохимического полиморфизма изучены лучше, чем ДНК маркеры.

Сейчас все большее число генетических лабораторий переходит к изучению только ДНК полиморфизма, сворачивая исследование классических маркеров. Однако потенциальный набор ДНК маркеров столь велик, что сложилась ситуация, когда провести сравнительный анализ разных генофондов по аутосомным ДНК маркерам почти невозможно — каждый изучен по собственному набору маркеров. Классические же маркеры охватывают много более широкий круг популяций, чем ДНК маркеры. Например, дать характеристику генофонда народов Восточной Европы можно лишь по 6 аутосомным ДНК маркерам, охватив в среднем 28 популяций (от 11 до 47 по разным маркерам). В то же время по 33 классическим маркерам мы охватываем в среднем 103 популяции (от 12 до 881 популяции по разным маркерам) (Балановская и др., 2006). Показано, что, изучая классические маркеры, можно составить надежный прогноз изменчивости генофонда по ДНК маркерам: межпопуляционная изменчивость по ДНК маркерам и по классическим маркерам одинакова (Bowcock et all., 1987; Cavalli-Sforza et all., 1994; Лимборская и др., 2002; Балановская и др., 2006). Анализ классических маркеров в настоящее время позволяет дать не только более объективную характеристику генофонда, но и прогноз для изучения ДНК полиморфизма. Поэтому в «ДНК эру» изучение классических маркеров приобретает повое и актуальное значение.

Несмотря на обширный фактический материал по иммуно-биохимическому полиморфизму народонаселения России, популяционно-генетические сведения о русском народе — самом многочисленном в нашей стране — остаются явно недостаточными. Большинство русских популяций, проживающих в пределах исторического ареала, исследовано по ограниченному набору маркеров. Изучение генетической структуры различных групп русского населения по широкому спектру иммуно-биохимических маркеров проводилось лишь в нескольких исследованиях (Спицын и др., 2001; Шнейдер и др., 1994, 2002; Балановская и др., 2001а, б). Информация о генетическом полиморфизме с привлечением большого единого набора иммуно-биохимических маркеров (8−10 маркеров) имеется лишь для небольшого числа (около 15) русских популяций. Как отмечает коллектив авторов «Генофонд и геногеография народонаселения. Т.1. Генофонд населения России и сопредельных стран», в силу большого объема этого генофонда, обширности ареала, сложности этнической истории, интенсивных изменений в структуре населения, миграции сельского населения в города, и ряда других причин генофонд русского населения остается наименее исследованным и наиболее трудным для изучения.

Недостаточная изученность русского генофонда по единому большому спектру иммуно-биохимических маркеров диктует необходимость проведения дальнейших исследований.

Есть и еще один важный аспект данной работы — она впервые проведена для небольшого подразделения русского народа. Обычно же оценки генетической изменчивости даются на межэтническом уровне или основаны на масштабных внутриэтнических выборках, представляющих географически и исторически контрастные группы популяций. Предприняв изучение генетической структуры узкого круга популяций юга Центральной России, нам предстояло впервые выяснить, имеется ли сколько-нибудь значимое генетическое разнообразие локальной выборки русских, представляющих лишь небольшую часть русского народа?

Цель работы.

Изучить генофонд коренного русского населения юга Центральной России и его место среди популяций русского народа и других восточных славян.

Задачи исследования.

1. Дать характеристику генофонда коренного русского населения юга Центральной России по данным о распределении частот 29 аллелей И локусов иммуио-биохимических маркеров.

2. Выявить степень генетической дифференциации русских популяций юга Центральной России.

3. Изучить генетические соотношения между разными популяциями юга Центральной России.

4. Оценить место генофонда населения юга Центральной России в системе генофондов русского народа и восточных славян.

Научная новизна. Впервые изучены особенности структуры генофонда популяций юга Центральной России. Получены данные о распределении 29 аллелей 11 иммуно-биохимических локусов. Дана оценка уровня генетической дифференциации коренного русского населения четырех областей юга Центральной России.

Выявлены особенности генетической подразделенное&tradeпопуляций юга Центральной России и их соответствие географическим расстояниям.

Установлена дифференциация населения юга Центральной России на две группы, одна из которых генетически сходна с населением Московской области, другая — с жителями Рязанской области, что соответствует истории формирования изученных популяций.

Определено положение генофонда популяций юга Центральной России в структуре украинского и белорусского генофонда.

Научно-практическая значимость работы. Изучена генетическая структура коренного русского населения юга Центральной России по единому большому спектру иммуно-биохимических маркеров. Выявлены особенности иммуно-биохимического полиморфизма среди различных групп русского населения.

Проведена оценка генетической дифференциации коренного русского населения юга Центральной России. Установлено наличие подразделенности между группами русского населения юга Центральной России. На основе полученных данных определено положение генофонда популяций юга Центральной России в системе восточнославянского генофонда.

Полученные данные послужат основой для генетического и экологического мониторинга населения юга Центральной России. Результаты исследования используются в учебном процессе в ГОУ ВПО Белгородском государственном университете, в работе ГУ Медико-генетического научного центра РАМН, ГОУ ВПО Кубанской государственной медицинской академии, Харьковского государственного университета им. В. Н. Каразина .

Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены и обсуждены на: V Бунаковских чтениях «Теория антропологии и ее методы. Итоги и развитие» (Москва, 2001), Итоговой научной сессии молодых ученых Курского госмедуниверситета (2002, 2003, 2004), Годичной научной конференции сотрудников Белгородского госуниверситета (Белгород, 2002, 2003, 2004, 2005), Международной конференции «Антропология на пороге III тысячелетия (Москва, 2004), Третьем съезде ВОГиС «Генетика в XXI веке: современное состояние и перспективы развития» (Москва, 2004), Втором Международном экономическом форуме Собора славянских народов (Белгород, 2004), Третьих Антропологических чтениях памяти акад. В. П.

Алексеева «Экология и демография человека в прошлом и настоящем» (Москва, 2004), Юбилейной научной конференции КГМУ и сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН, посвященной 70-летию КГМУ (Курск, 2005), Пятом съезде Российского общества медицинских генетиков (Уфа, 2005), Российской научной конференции с международным участием «Медико-биологические аспекты мультифакториальной патологии» (Курск, 2006), 71-й научной конференции КГМУ и сессии Центрально-Черноземного центра РАМН (Курск, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Генофонд коренного русского населения юга Центральной России имеет четко выраженные западно-евразийские характеристики.

2. Генетические расстояния между популяциями юга Центральной России соответствуют географическим расстояниям между ними.

3. Популяции юга Центральной России дифференцируются на две группы, генетически близкими к тем русским популяциям, которые служили источниками миграций в X — XVIII веках.

4. В популяционной системе восточных славян население юга Центральной России генетически близко к «среднерусской» популяции и украинцам, и значительно удалено от белорусов.

ВЫВОДЫ.

1. Дана характеристика структуры генофонда русских популяций четырех областей юга Центральной России (5 популяций, 493 человека) по данным о распределении частот 29 аллелей 11 иммуно-биохимических маркеров: ABO, RH, HP, TF, GC, С’З, ACPI, PGM1, ESD, GLOl, 6-PGD.

2. Генетическая изменчивость населения юга Центральной России (GST =0.0052) велика в европейском генетическом масштабе: она составляет 25% изменчивости всего русского народа и превышает генетическое разнообразие многих народов Европы.

3. Население юга Центральной России дифференцируется на два кластера — «юго-западный» и «северо-восточный». Выявленные кластеры популяций характеризуются своеобразием генетических соотношений с русскими популяциями и позволили обосновать гипотезу о различном славянском субстрате юго-западных и северо-восточных популяций региона.

4. Население юга Центральной России имеет минимальные генетические расстояния до «среднерусской» популяции и украинцев, но генетически удалено от популяций белорусов.

5. Генетические и географические расстояния между изученными, популяциями юга Центральной России обнаружили высокую и достоверную связь (коэффициент корреляции р=0.47, р<0.05).

6. Генетическое разнообразие населения юга Центральной России, оцененное по иммуно-биохимическим маркерам (GST =0.0052), полностью соответствует литературным данным по аутосомным ДНК маркерам (GST =0.0059) и квазигенетическим маркерам (GST =0.0062), полученным для этих же популяций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучена структура генофонда населения юга Центральной России по данным о распределении 29 аллелей 11 иммуно-биохимических локусов. Среди них два генетико-иммунологических маркера — антигены групп крови АВО и антигены групп крови Rhesus (RH). Генетико-биохимические маркеры включают девять локусов: HP (система гаптоглобина), TF (система трансферрина), GC (система группоспецифического компонента), С’З (система С’З компонента комплемента), ACPI (система кислой фосфатазы эритроцитов), PGM1 (система фосфоглюкомутазы 1), ESD (система эритроцитарной эстеразы D), GLOl (система эритроцитарной глиоксалазы 1), 6-PGD (система эритроцитарной 6-фосфолюконатдегидрогеназы).

Выявлены закономерности распределения частот аллелей, фенотипов и уровня гетерозиготности среди коренного русского населения в пяти районных популяциях четырех областей юга Центральной России: Яковлевский район Белгородской области, Ливенский район Орловской области, Репьевский район Воронежской области, Пристенский и Черемисиновский районы Курской области.

В целом среди коренного русского населения юга Центральной России частоты генов изученных 11 иммуно-биохимических систем составили: АВО*А=0.25, АВО*В=ОЛ6, Ав0*0=0.59, RH*D=0.62, HP* 1=0.34, C'3*S=0.88, GC*2=0.27, GC*1S=0.64, GC*1F=0.09, TF*C1=0.77, TF*C2=0.15, TF*C3=0.07, TF*B=0.01, GU)*1=0.30, ESD*1=0.91, ESD*2=0.08, ESD*5=0.01, 6-PGD*A=0.97, ACP1*A=0.32, ACP1*B=0.60, ACP1*C=0.08, PGM1*1S=0.65, PGM1*1F=0.07, PGM1*2S=0.24, PGM1*2F=0.04.

При анализе вариабельности частот аллелей в популяциях юга Центральной России и сравнении с данными по русскому генофонду в соответствии с наличием или отсутствием географических закономерностей в изменчивости аллелей мы выделили несколько групп аллелей.

Во-первых, это аллели, которые имеют четкий географический градиент в изменчивости среди населения юга Центральной России — АВ0*0 и АВО*В. Для аллеля АВ0*0 в популяциях юга Центральной России, как для русского генофонда в целом [Балановская, 2006], характерна тенденция снижения частоты с севера, северо-востока на юг, юго-запад (с 0.62 до 0.52 на территории изучаемого региона). Аллель АВО*В, в отличии от паттерна «лоскутного одеяла», выявленного для русского населения [Балановская, 2006], в популяциях юга Центральной России закономерно снижается с юга (0.22) на север (0.11).

Во-вторых, ряд аллелей на территории юга Центральной России имеют изменчивость, связанную с пиком возрастания (АВО*А, PGM1*1S, АСР1*С) или падения (PGM1*1F) частоты по линии «северо-запад — юго-восток», проходящей по территории Курской области.

В-третьих, в популяциях юга Центральной России максимальная вариабельность частот выявлена для аллелей локуса GC (GC*2 — 0.19< р <0.37- GC*1S — 0.56< р <0.71). Такая вариабельность достигает размаха изменчивости всех русских популяций по частотам этих аллелей (GC*2 -0.14< р <0.38- GC*1S — 0.57< р <0.68) [Балановская, 2006], однако при этом географическая изменчивость частот этих аллелей полностью согласуется с общерусским генетическим рельефом аллеля GC*2 [Балановская, 2006]: по изученным популяциям юга Центральной России проходит как область о минимальных (по 40 долготы), так и область субмаксимальных частот этого аллеля. При этом наибольший вариационный размах частот аллелей системы GC обусловливает и самый большой уровень генного разнообразия по данному локусу ust* 102=2.58 в популяциях юга Центральной России.

В-четвертых, самую многочисленную группу составили аллели, вариабельность которых в популяциях юга Центральной России незначительна (аллели локусов HP, С’З, TF, GLO, ESD, 6-PGD) или их изменчивость не имеет четких географических закономерностей (RH).

Следует отметить, что изменчивость частот всех изученных аллелей в населении юга Центральной России соответствует их вариабельности в русском генофонде. Однако, при этом средние частоты генов RH*d и.

GLO* 1 в популяциях юга Центральной России достоверно ниже (р <0.01−0.001), чем среднерусские показатели по этим аллелям, а частоты генов GC*1S, PGM1*1S, АСР1*С лежат на верхней границе изменчивости русского генофонда и достоверно (р<0.01) выше среднерусских частот соответствующих аллелей. Подчеркнем, что генетическая структура популяций юга Центральной России в целом характеризуется европеоидным распределением частот аллелей TF*C2, GLO*l, ESD*2 и АСР1*С.

При исследовании генного разнообразия популяций юга Центральной России на модели семи районных популяций (пять из них изучено нами, две привлечены для сравнения, поскольку изучены нашим коллективом [Лепендина, 2005] по идентичному набору маркеров) установлено, что уровень генной дифференциации русского населения юга Центральной России, рассчитанный по частотам 29 аллелей 11 иммуно-биохимических систем, составляет GST *102=0.52. Данный показатель несколько ниже значения GST • 102=0.61 для двух районных популяций юга Центральной России, полученного ранее в работе И. Н. Лепендиной [2005]. Это может быть связано с тем, что высокополимофная система PI, имеющая значительный уровень Gst*102=1.54 [Лепендина, 2005], в нашем исследовании не анализировалась.

Важно подчеркнуть, что выполненный нами сравнительный анализ генетической изменчивости населения небольшой региональной выборкиюга Центральной России (изученные популяции расположены в среднем на расстоянии 125 км) с использованием различных иммуно-биохимических маркеров — GST*102=0.52 (наши данные), аутосомных ДНК маркеровGST*102=0.59 (данные В. Ю. Песик [2003]), квазигенетических маркеров fr • 10 =0.62 (неопубликованные данные И.Н. Сорокиной) показал полное совпадение всех полученных оценок генетической дифференциацииGst"102=0.52 ~0.59~0.62. Это соответствует результатам исследования Ю. Г. Рычкова и Е. В. Балановской [2000], которые еще в конце 1980 -х гг. с помощью теоретического популяционно-генетического анализа показали, а затем и подтвердили фактическим материалом закономерность: данные по внутрипопуляционной изменчивости (гетерозиготности Hs) для классических и ДНК маркеров могут чрезвычайно сильно различаться. Однако при этом оценки межпопуляционной изменчивости (дифференциации популяций FST и GSt) для классических и ДНК маркеров должны быть одинаковыми, если выборки генов репрезентативны [Генофонд и геногеография народонаселения, 2000]. В работе [Лимборская и др., 2002] на основе приведенных сравнительных данных по уровню дифференциации Gst популяций Восточной Европы, полученных для 61 аллеля четырех ДНК локусов и для 100 аллелей 34 локусов классических маркеров по полностью сопоставимым выборкам, относящимся к четырем лингвистическим семьям,.

—л показано полное совпадение величин GSt по маркерам ДНК (GST «10 =2.5) и классическим (GST •2=2.7). Полное соответствие оценок подразделенности 2 по квазигенетическим — fr • 10 =0.60 и классическим генным маркерам Fst"102=0.69 у шапсугов установлено и Е. В. Балановской и др. [Балановская и др., 2000]. Согласно данным, коллектива, работавшего под руководством Ю. Г. Рычкова (цитируется по [13]), оценки межпопуляционной изменчивости по генам (FST) и по фамилиям (fr*) практически совпали у литовцевFsr*102=1.24 и fr*"102=1.41- у народов Приморья — FST"102=5.73 и fr**102=5.85- у армян — FST*102=6.16 и f/"102=6.00- у алтайцев — FST"102=6.59 и f/"102=7.51.

Таким образом, соответствие полученной нами оценки генетической дифференциации населения юга Центральной России по классическим генным маркерам GST"102=0.52 величинам Gst по другим типам маркерам (квазигенетические, ДНК маркеры) согласуется с литературными данными и свидетельствует о корректности проведенного нами анализа. Следует отметить, что наибольший вклад в формирование генетической изменчивости популяций юга Центральной России вносит система GC (Gst* Ю -2.58), что соответствует особенностям географической изменчивости частот аллелей этой системы в изучаемых популяциях и может указывать на действие дифференцирующего отбора в отношении аллелей данного локуса. Действие стабилизирующего отбора в популяциях юга Центральной России можно предположить в отношении локусов HP, С’З, GLO, 6-PGD, ACPI, которые характеризуются наименьшим уровнем генной дифференциации. Система TF имеет селективно-нейтральную изменчивость.

Итак, по данным о частотах 29 аллелей 11 иммуно-биохимических локусов мы рассчитали гетерогенность популяций юга Центральной России, 2 которая оказалась равной GST*10=0.52. Велика она или мала? Чтобы ответить на этот вопрос, надо иметь масштаб изменчивости. Для этого рассмотрим их в сравнении с показателями гетерогенности (Gst) русского народа и ряда других народов Евразии, представленными в работе Е. В. Балановской и др. [2006].

В начале мы провели сопоставление величины разнообразия населения юга Центральной России на уровне регионов Евразии (таблица 18) (данные по регионам взяты из работы [Балановская и др., 2006]).

Оказалось, что генетическая изменчивость популяций юга Центральной России (GST *102=0.52) ниже дифференциации «среднего» этноса в Восточной Европе (GSt •102=1.24), на Урале (GSt •102=1.42), в Средней Азии и Казахстане (Gst *Ю =1.27) и особенно в Сибири (Gst «Ш^З^). Однако генетические различия русских популяций юга Центральной России (являющихся лишь частью русского народа) приближаются к уровню генетической дифференциации целого народа (немцы, португальцы, ирландцы, норвежцы и др.) Западной Европы (Gst • 10=0.71) и генетической изменчивости в пределах «среднего» этноса на Кавказе (GST •Ю2=0.81).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.В., Лунга М. Н., Чудина А. Л. Об ассоциации рака яичников с некоторыми генетическими маркерами // Генетика. 1989. — т.25, № 6. — С. 2226−2234.
  2. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 2003. -431с.
  3. Ю.П., Хильчевская Р. И., Шурхал А. В. Уровни полиморфизма и гетерозиготности русского населения Москвы: данные о 22 генных локусах, кодирующих белки крови // Генетика. 1981. — т. 17, № 3. — С. 548−555.
  4. П.Ш., Шнейдер Ю. В., Шильникова И. Н., Жукова О. В. Генетическая структура ираноязычных популяций Азербайджана по данным о частотах иммунологических и биохимических маркеров генов // Генетика. 2003. — т.39, № 11. — С. 1573−1581.
  5. Е.В., Нурбаев С. Д. Селективная структура генофонда.Ш. Технология определения через Fst~ статистики с помощью численного ресэмплинга//Генетика. 1998.-т.34, № 10.-С. 1434−1446.
  6. Е.В., Балановский О. П. Русский генофонд. Взгляд в прошлое. М.: Луч, 2006.
  7. Е.В., Балановский О. П., Спицын В. А. и др. Русский генофонд. Геногеография сывороточных генных маркеров (Hp, Gc, Pi, Tf) // Генетика. 2001. — т.37, № 8. — С. 1125−1137.
  8. Е.В., Балановский О. П., Спицын В. А. и др. Русский генофонд. Геногеография эритроцитарных генных маркеров (ACPI, PGMl, ESD, GLOl, 6-PGD) // Генетика. 2001. — т.37, № 8. — С. 11 251 137.
  9. Е.В., Нурбаев С.Д, Балановский О. П. и др. Геногеографический анализ подразделенной популяции. I. Генофондадыгов в системе кавказских генофондов // Генетика. 1999. — т.35, № 6.-С. 818−830.
  10. Е.В., Почешкова Э. А., Балановский О. П. и др. Геногеографический анализ подразделенной популяции // География случайного инбридинга (по частотам фамилий адыгов) // Генетика. — 2000.-т.36, № 8.-С.1126−1139.
  11. Е.В., Рычков Ю. Г. Этническая генетика: адаптивная структура генофонда народов мира по данным о полиморфных генетических маркерах человека // Генетика. 1990. — т.26, № 4. — С. 739−748.
  12. Е.В., Рычков Ю. Г. Этническая генетика: этногеографическое разнообразие генофонда народов мира // Генетика. 1990. -т.28, № 1.-С. 114−121.
  13. О.П., Бужилова А. П., Балановская Е. В. Русский генофонд. Геногеография фамилий // Генетика. 1991. — т.27, № 2 — С. 974−990.
  14. О.П., Дерябин В. Е., Долинова Н. А. и др. Генофонд народов Восточной Европы по данным генетики и антропологии // Тезисы докладов 2 Съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. СПб., 2000. — Т.2. — С. 312−313.
  15. JI.O. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (кровь, выделения, волосы) / Руководство для судебных медиков. М.: Медицина, 1999. — 272с.
  16. В.Ю., Стакишайтис Д. В., Бумялис В.-А. В., Рагялене J1.A. Фенотипы al ингибитора протеиназ при септических заболеваниях и лейкозах у детей // Лаб. дело. — 1989. — № 7. — С. 17−19.
  17. ., Петрищев В. Н., Раутиан Г. С., Шнейдер Ю. В. Определение генетического полиморфизма третьего компонента комплемента (С'З) методом вертикального электрофореза в полиакриламидном геле//Генетика. 1985.-т.21, № 4.-С. 658−665.
  18. ., Самбуугийн Н., Шнейдер Ю. В. и др. Генетическая структура монголов по локусам ABO, MN, Rh, EsD, GLOl, PGM1, AcP, 6-PGD, Hp, Gc, Tf, С’З и ChE2 // Генетика. 1991. — т.27, № 2. — С. 316 326.
  19. Белгородская губерния 1727−1779 г. г. Сборник документов и материалов. Белгород, 2002. — 235 с.
  20. Белгородская область вчера и сегодня (к 45-летию образования области). Белгород, 1999. — 158 с.
  21. О.В., Кузнецов А. Б., Микулич А. И. и др. Полиморфизм митохондриальной ДНК у восточных славян // Тезисы докладов 2 Съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров, СПб., 2000.-т.2.-С. 285−286.
  22. Биология. / Под ред. В. Н. Ярыгина. -М.: Высш. шк., 1997. 352 с.
  23. Ю.И., Туркова Т. Н., Еремян А. В. Влияние инфекционных болезней на наследственный полиморфизм по группам крови системы АВО // Генетика. 1973. — т.9, № 1. — С. 143−147.
  24. К.Б., Павлова Т. А., Булаев О. А. Генетический полиморфизм в трех популяциях коренных народов Дагестана // Генетика. 1997. -т.ЗЗ, № 10.-С. 1395−1405.
  25. Т.В. Генофонд народов Вол го-Уральского региона: полиморфизм ядерной, митохондриальной ДНК и анализ мутаций в генах наследственных заболеваний. / Автореф. дисс. докт. мед. наук. -М, 2002.-46 с.
  26. Восточные славяне. Антропология и этническая история / Под ред. Т. Н. Алексеевой. 2-е изд. — М.: Научный мир, 2002. — 342 с.
  27. Всероссийская перепись населения: Национальный состав и владение языками, гражданство. М.: Статистика России, 2002. — 964 с.
  28. Генофонд и геногеография народонаселения. Генофонд населения России и сопредельных стран. / Под ред. Ю. Г. Рычкова. СПб.: Наука, 2000. -Т.1.-611с.
  29. География Белгородской области / Под ред. Г. Н. Григорьева. БелГУ, 1996.- 144с.
  30. В.Е. Многомерные биометрические методы для антропологов. М.: ВИНИТИ, 2001. — С. 105−265
  31. Н.П. Редкие варианты белков крови в популяциях человека // Генетика. 1988. -т.24, № 2. — С. 197−203.
  32. Ю.Е., Богатырева J1.B., Пушкина Е. И. Изменчивость полиморфных маркеров генов у бурятских и русских новорожденных г. Улан-Удэ//Генетика. 1992,-т.28, № 8.-С. 153−158.
  33. Е.П., Пузырев В. П., Кучер А. Н. и др. Популяционно-генетическая характеристика сельской популяции юга Таджикистана // Генетика. 1993. -т.29, № 8. — С. 1375−1381.
  34. И.В., Спицын В. А., Макаров С. В. и др. Генетический полиморфизм групп крови эритроцитарных ферментов в трех экстерриториальных группах Севера европейской части России // Генетика. -2001. -т.37, № 11 С. 1571−1577.
  35. Г. И. Опыт применения методов популяционно-генетического анализа при изучении популяций России с различной генетико-демографической структурой / Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2001.-48 с.
  36. Г. И., Кадошникова М. Ю., Мамедова Р. А. Выявление особенностей генетической структуры популяции с помощью метода описания «генетического ландшафта»// Генетика. -1991. т.27, № 11-С. 1994−2001.
  37. Г. И., Мамедова Р. А., Брусинцева О. В., Гинтер Е. К. Сравнение ряда русских популяций по витальным характеристикам и частотам генов, вызывающих наследственную патологию // Генетика. -1994. -т.ЗО, № 11. -С.1558−1559.
  38. Г. И., Парадеева Г. М., Ревазов А. А. Медико-генетическое изучение населения Костромской области. Сообщение 9. Интерпретация матрицы генетических расстояний // Генетика. -1988. -т.24,№ 11-С. 2043−2049.
  39. Г. И., Ревазов А. А., Кадошникова М. Ю. Реконструкция матрицы генетических расстояний // Генетика. -1989. т.25, № 12. — С. 2242−2246.
  40. В.П., Спицын В. А., Романцов О. В. Распространение некоторых полиморфных систем крови в популяции населения Курской области // Генетика человека и патология. Материалы II итоговой конференции. -Томск, 1992.-С. 88−90.
  41. В.П., Тостановская Л.И, Шмидт С. И. Фенотипические частоты эритроцитарных антигенов систем АВО, Резус, MN, их генофонд и сравнительное изучение среди жителей центрального Казахстана // Генетика. 1977. — т. 13, № 8. — С. 1462−1466.
  42. В.П., Чурносов М. И., Кириленко А. И. Популяционно-демографическая структура населения Курской области. Миграционные процессы // Генетика. 1997. — т. ЗЗ, № 3. — С. 375−380.
  43. В.П., Чурносов М. И., Кириленко А. И. Распределение фенотипов и генов систем АВО и Rhesus в популяции Курской области // Генетика. 1998. -т.34, № 12. — С. 1686−1691.
  44. Инасаридзе З. П, Насидзе И. С., Шенгелия Л. А. и др. Генетика народонаселения Кавказа: распределение некоторых иммунологических и биохимических маркеров в Северо-Осетинской АССР и Чечено-Ингушской АССР // Генетика. 1990. — т.26, № 9. — С. 1648−1659.
  45. З.П., Насидзе И. С., Шенгелия Л. А. и др. Генетика народонаселения Кавказа: распределение некоторых иммунологических и биохимических маркеров в Западной Грузии // Генетика. 1990. — т.26, № 6. — С. 1092−1101.
  46. История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпоху феодализма. Воронеж, 1987. — 143 с.
  47. История заселения и социально-экономического развития Центрального Черноземья. Тезисы докладов и сообщений. Воронеж, 1991.-67 с.
  48. .Н., Ревазов А. А., Тарлычева Л. В. Лавровский В.А. Использование фамилий для изучения факторов динамики популяционной структуры // Генетика. -1980. т.16, № 11 — С. 20 492 057.
  49. К.П., Дмитриева Л. Н. Белки системы комплемента: свойства и биологическая активность (Лекция) // Клиническая лабораторная диагностика. 2000. — № 7. — С. 25−32.
  50. Ф.В. Ливны. Тула, 1980. — 144 с.
  51. Л.П. Генетическая структура населения Центральной Молдавии // Генетика. 1995. — т.31, № 2. — С. 250−258.
  52. О.И., Балановский О. П., Нурбаев С. Д. и др. Геногеография коренного населения Марий Эл (по данным об иммунобиохимическом полиморфизме) // Генетика. 1998. — т.34, № 11.- С. 1542−1554.
  53. О.И., Спицын В. А., Гинтер Е. К., Макаров С. В. Популяционно-генетическая характеристика горных и луговых марийцев. Генетические маркеры // Генетика. 1996. -т.32, № 4. — С. 570−575.
  54. Курбатова O. J1. Генетические процессы в городском населении (опыт генодемографического исследования популяции г. Москвы) / Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1977. — 25 с.
  55. Курск. Краеведческий словарь-справочник. Курск, 1997.-286 с.
  56. Курский край: сборник по природе, истории, культуре и экономике Курской губернии / Под ред. С. В. Иванова Курск, 1925. — 125 с.
  57. Кучер А. Н, Пузырев В. П., Дуброва Ю. Е. и др. Изменчивость иммунологических и биохимических маркеров генов в сельских пришлых популяциях Томской области // Генетика. 1992. — т.28, № 3. -С. 182−193.
  58. А.Н., Иванова О. Ф., Пузырев В. П. и др. Изменчивость биохимических маркеров генов у жителей города Томска // Генетика. — 1994.-т.ЗО, № 11.-С. 1530−1534.
  59. А.Н., Пузырев В. П., Иванова О. Ф. и др. Изучение субтипов сывороточных белков у русских жителей Томской области // Генетика. 1993. -т.29, № 5. — С. 845−851.
  60. А.Н., Пузырев В. П., Иванова О. Ф. и др. Генетический полиморфизм шестого (С6) и седьмого (С7) компонентов комплемента у русских сельских жителей Томской области // Генетика. 1993. — т.29, № 11.-С. 1889−1894.
  61. А.Н., Пузырев В. П., Чернецов Д. Б. и др. Полиморфизм иммунологических и биохимических маркеров генов в сельских популяциях Республики Тува // Генетика. 2000. — т.36, № 4. — С. 562 569.
  62. Л.Д., Амбалов Ю. М., Зуева В. В., Романова Е. В. Определение факторов гаптоглобина методом электрофореза при вирусном гепатите в носительстве HbsAg и у здоровых людей // Лаб. дело. 1989. — № 3. -С. 55−57.
  63. С.В., Пузырев В. П., Галактионов O.K. Комплексное медико-генетическое изучение населения Западной Сибири. Сообщение 3. Распределение фенотипов и генных частот в популяции северных хантов//Генетика. 1987.-т.23,№ 5.-С. 898−906.
  64. И. Н. Генетическая структура Белгородской области и ее положение в системе восточнославянского генофонда (по данным об иммуно-биохимических генных маркерах) / Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2005. — 23 с.
  65. С.А., Хуснутдинова Э. К., Балановская Е. В. Этногеномика и геногеография народов Восточной Европы М.: Наука, 2002. — 261 с.
  66. .А., Денисова Г. А., Деренко М. В. и др. Изменчивость митохондриалыюй ДНК в популяциях русского населения Краснодарского края, Белгородской и Нижегородской областей // Генетика. 2001. — т.37, № 10. — С. 1411 -1416.
  67. Н. Строитель земля Яковлевская. — Белгород, 1997. — 112 с.
  68. А.Ф. Полиморфизм сывороточной холинэстеразы человека в московской популяции // Генетика. 1981. -т.17, № 2. — С. 357−362.
  69. И.С., Инасаридзе З. П., Шенгелия Л. А. и др. Генетика народонаселения Кавказа: распределение некоторых иммунологических и биохимических маркеров в Адыгской и Карачаево-Черкесской АО // Генетика. 1990. — т.26, № 7. — С. 13 001 308.
  70. И.С., Инасаридзе З. П., Шенгелия JI.A., Шнейдер Ю. В. Генетика народонаселения Кавказа: распределение некоторых иммунологических и биохимических маркеров в Дагестанской АССР // Генетика. 1991.-т.27, № 8.-С. 1467−1474.
  71. И.С., Инасаридзе З. П., Шенгелия Н. А. и др. Генетика народонаселения Кавказа: распределение некоторых иммунологических и биохимических маркеров в Восточной Грузии // Генетика. 1990. — т.26, № 5. — С. 936−945.
  72. Наследственные болезни в популяциях человека / Под ред. Е. К. Гинтера. М.: Медицина, 2002. — 304 с.
  73. В.М., Деланян Р. З., Данелян И. Б., Бадунц Н. Я. Особенности распределения фенотипов и генов систем АВО и Rhesus у населения Нагорного Карабаха// Генетика. 1994. -т.ЗО, № 2. — С. 271−275.
  74. В.М., Казанчан А. В., Арутюнян Г. А. Особенности распределения фенотипов и генов системы гаптоглобина (Hp) в популяции армян // Генетика. 1996.-т.32, № 12. — С. 1673−1677.
  75. А.Г., Агапова Р. К., Спицын В. А. и др. Генетический полиморфизм эритроцитарных ферментов в популяциях бурят // Генетика. 1991.-т.27, № 4.-С. 728−735.
  76. С.Д., Балановская Е. В., Балановский О. П., Почешхова Э. А. «Синтетические» карты генофонда: необходим учет надежности // Тезисы докладов 2 Съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. СПб., 2000. — т.2. — С. 322−323.
  77. И. Г. Белгородская губерния. Белгород, 2002. — 236 с.
  78. В.Н., Лебедева И. А., Шнейдер Ю. В. Генетический полиморфизм системы al -антитрипсина в коренном населении Казахской ССР // Генетика. 1987. — т.23, № 12. — С. 2257 — 2264.
  79. В.Н. Белгородский край. Белгород, 1989. -162с.
  80. В.Ю. Полиморфизм гена ангиотензин-коныертирующего фермента (АСЕ) у жителей Белгородской области//Воронеж. 2003. -С.120−121.
  81. О.Л., Осипова Л. П., Кашинская Ю. О. и др. Генетический анализ структуры популяции южных алтайцев пос. Мендур-Соккон (республика Алтай)//Генетика. 1998.-т.34,№ 1.-С. 106−113.
  82. Г. С., Мироненко В. Р., Калабушкин Б. А. Изучение распределения генотипов гаптоглобина в популяции человека // Генетика. 1988. — т.24, № 12. — С. 2226−2234.
  83. А.А., Асанов А. Ю., Лунга И. Н., Бахрамов С. Н. Частоты групп крови системы АВО и гаптоглобинов в Узбекистане. Некоторые проблемы выборочных исследований // Генетика. 1983. — т. 19, № 7. -С. 1193−1197.
  84. Ревазов А. А, Ахмина Н. И., Гинтер Е. К. и др. Медико-генетическое изучение населения Самаркандской области. Сообщение 2. Популяционно-генетическое описание четырех кишлаков Ургутского района // Генетика. 1977. — т.13, № 11. — С. 2033−2044.
  85. России черноземный край. Воронеж, 2000. — 862 с.
  86. Русские / Под ред. В. А. Александрова. Москва, 1999. — 828 с.
  87. Ю.Г. Система древних изолятов человека в Северной Азии в свете проблем стабильности и эволюции популяций. Поиски и решения на путях популяционной генетики // Вопр. антропол. 1973. — Вып.44. -С. 3−15.
  88. ЮО.Рычков Ю. Г., Балановская Е. В., Жукова О. В. и др. Генофонд, геногеография и заболеваемость населения (по данным о Северной Осетии) // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1996. — вып. 20. -201 с.
  89. Ю.Г., Спицын В. А., Шнейдер Ю. В. и др. Генетика популяций таежных охотников оленеводов Сибири. Биохимические маркеры генов Hp, Tf, Gc, Alb, GLOl, PGM1, AcP и EsD // Генетика. — 1984. -T.20, № 10.-С. 1701−1707.
  90. Ю.Г., Ящук Е. В. Генетика и этногенез // Вопр. антропол. -1980.-Вып. 64.-С. 23−39.
  91. Ю.Г., Ящук Е. В. Генетика и этногенез. Состояние и тенденции генетического процесса в связи с особенностями развития народонаселения Европы (зарубежной) // Вопр. антропол. 1983. -Вып. 72.-С. 3−17.
  92. В. В. Славяне: историко-археологическое исследование. -Москва, 2002. 628 с.
  93. Л.Л. Генетическая структура популяции коренных жителей северо-востока СССР. Сообщение III. Азиатские эскимосы, береговые и оленные чукчи // Генетика. 1984. — т.20, № 11. — С. 19 021 909.
  94. Л.Л. Популяционно-генетические механизмы адаптации человека // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1996. — Вып. 20.-С. 62−113.
  95. Л.Л., Гельфгат Е. Л., Глушенко А. Н. Генетическая структура популяций коренных жителей северо-востока СССР. Сообщение IV. Коряки Камчатки // Генетика. 1985. — т.21, № 8. — С. 1387−1397.
  96. Л.Л., Глушенко А. Н. Генетическая структура популяции коренных жителей северо-востока СССР. Сообщение V. Эвены Чукотки // Генетика. 1985. — т.21, № 9. — С. 1557−1566.
  97. JI.Л., Горбань Л. В., Засыпкин М. Ю. Генетическая структура популяции коренных жителей северо-востока СССР. Сообщение I. Распределение частот фенотипов и генов в субпопуляциях береговых чукчей // Генетика. 1982. — т. 17, № 7. — С. 1183−1192.
  98. И.Н. Изучение популяционно-демографической структуры населения Белгородской области / Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М, 2004.-25 с.
  99. В.А. Биохимический полиморфизм человека. М.: МГУ, 1985.-214 с.
  100. В.А., Цыбикова Э. Б., Агапова Р. К. и др. Оценка гетерозиготности по биохимическим локусам при легочной патологии // Генетика. 1996. — т.32, № 7. — С. 990−995.
  101. В.А., Афанасьева И. С., Агапова Р. К. и др. Изучение генетических маркеров у русских и немцев в рамках совместного российско-германского исследовательского проекта // Генетика. -1994.-т.ЗО, № 5.-С. 702−708.
  102. В. А., Бекман Л., Новорадовский А. Г. Генетическое положение мордвы среди других финно-угорских народов // Генетика. 1995.-т.31, № 8.-С. 1139−1146.
  103. В. А., Варзарь A.M., Спицына Н. Х. Исследование особенностей генофонда гагаузов Молдавии // Генетика. 1999. -т.35, № 8.-С. 1144−1148.
  104. В.А., Куххойзер В., Макаров С. В. и др. Русский генофонд. Частоты генетических маркеров // Генетика. 2001. — т.37, № 3. -С.386−401.
  105. В.А., Новорадовский А. Г., Исполатов А. Д. и др. Генетические исследования субтипов фосфоглюкомутазы-1 (PGM1): популяционные аспекты//Генетика. 1991.-т.27, № 4. — С. 709−718.
  106. В.А., Окунева Е. Т., Новиков П. В. К генетическим аспектам витамин-Д-дефицитного рахита. Генетические маркеры крови // Генетика. 1991. — т.27, № 11. — С. 2002−2012.
  107. В.А., Спицына Н. Х. Генетическая дифференциация башкир на разных уровнях иерархической структуры // Сравнительная антропология башкирского народа. Уфа, 1990. — С. 78−84.
  108. В.А., Титенко Н. В. Субтипы группоспецифического компонента сыворотки крови (Gc) в норме и при патологии // Генетика. 1990. — т.26, № 4. — С. 749−760.
  109. В.А., Титенко Н. В., Цурикова Г. В. Распределение групп крови АВО, MN, Rh и сывороточных факторов Hp, Tf, Gc и СЗ в бурятских популяциях // Генетика. 1991. — т.27, № 1. — С. 129−137.
  110. Е.А., Ельчинова Г. И., Мамедова Г. А., Гинтер Е. К. Использование индекса миграций, показателя разнообразия фамилий при описании структуры популяций // Генетика. 1994. — т.30, № 7. -С. 978−981.
  111. Степанов В. А Этногеномика населения Северной Евразии. — Томск.: Печатная мануфактура, 2002. — 243 с.
  112. JI.A., Бычковская JI.C., Пай Г.В. и др. Распределение групп крови АВО и сывороточных факторов Hp, Tf, Gc, Pi, и С’З у якутов // Генетика. 2002. — т.38, № 5. — С. 665−670.
  113. Тарская J1.A., Бычковская JI.C., Пай Г. В. и др. Генетический полиморфизм эритроцитарных ферментов в якутских популяциях // Генетика. 2002. — т.38, № 3. — С. 426−429.
  114. В.И. Фенотипы гаптоглобина и биохимические показатели сыворотки крови // Лаб. дело. 1994. — № 2. — С. 35−37.
  115. Е.В. Иммуногенетические маркеры в популяции коми // Генетика. 1990. — т.26, № 9. — С. 1660−1670.
  116. Ш. М., Гинтер Е. К., Ревазов А. А. и др. Медико-генетическое изучение населения Туркмении. Сообщение VI. Внутрипопуляционная изменчивость при анализе брачных миграций и маркерных систем АВО и Hp // Генетика. 1985. — т.21, № 6. — С. 1039−1046.
  117. В.М., Ожигова А. П., Година Е. З. и др. Антропология: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М., 2003. — 272 с.
  118. Е.Н., Перевозчиков И. В. Антропология: Учебник. М., 2002.-400 с.
  119. Э.К. Молекулярная этногенетика народов Волго-Уральского региона. Уфа., 1999. — 238 с.
  120. Э.К. Молекулярно-генетическая характеристика популяции башкир и других народов Волго-Уральского региона. / Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1997. — 48 с.
  121. М.И. Генетико-демографическая структура и распространенность мультнфакторнальных признаков в популяции Курской области. / Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 1997. -40с.
  122. М.И. Популяционно-демографическая структура и распространенность врожденных пороков развития, сказывающихся на жизнеспособности детей, среди населения Курской области. / Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1994. -22 с.
  123. Е.В. Исследование геномного разнообразия популяций человека методом мультилокусного ДНК-фингерпринтинга. / Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2003. — 24 с.
  124. Ю.Н. Тайны Белгородского треугольника или страницы жизни из трех тысячелетий истории русов. М., 1995. — 182 с.
  125. Шнейдер Ю. В, Тихомирова Е. В., Шильникова И. Н., Рычков Ю. Г. Генетический полиморфизм и геногеография коренного населения Уральского региона. I. Генетическая структура народов Уральского региона//Генетика. 1995. -т.31,№ 4.-С. 560−572.
  126. Ю.В., Тихомирова Е. В. Генетический полиморфизм в популяции карелов // Генетика. 1991. — т.27, № 8. — С. 1460−1466.
  127. Ю.В., Тихомирова Е. В., Шильникова И. Н. Материалы по изучению генофонда народов России и сопредельных стран. Русскоенаселение Тверской области // Генетика. 1994. — т.30, № 3. — С. 419 427.
  128. Ю.В., Тихомирова Е. В., Шильникова И. Н. Материалы по изучению генофонда народов России и сопредельных стран. Русское население Вологодской области // Генетика. 1994. — т.30, № 4. — С. 549−554.
  129. Ю.В., Шильникова И. Н., Жукова О. В. Материалы по изучению генофонда народов России и сопредельных стран. Русское население Псковской области // Генетика. 2002. — т.38, № 11. — С. 1561−1565.
  130. П.Н., Мороков В. А., Ефимцева Э. А., Челпанова Т. И. Этногенетика коми-зырян по данным распределения частот генов эритроцитарных и сывороточных систем крови // Генетика. 1997. -т.ЗЗ, № 2. — С. 235−242.
  131. А.В., Подогас А. В., Алтухов Ю. П. Генетический полиморфизм и редкие варианты al-антитрипсина в населении Москвы. Исследование с помощью изоэлектрофокусирования в сверхтонком геле // Генетика. 1984. — т.20, № 12. — С. 2066−2069.
  132. А.В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение (Дарвинизм): Учеб. для биол. спец. вузов. М., 1989. — 335 с.
  133. Т.М. АВО and Rh blood groups in relation to sex ratio of sibs // Hum. Hered. 1972. — V.22, № 5. — P. 578−583.
  134. Alper C.A., Propp R.P. Genetic polymorphism of the third component of human complement (C3) // J. Clin. Invest. 1988. — V 47. — P. 156−169.
  135. Altland K., Hackler R., Knoche W. Double one-dimensional electrophoresis of human serum transferring: a new high resolution screening method for genetically determined variation // Hum. Genetics. -1980. V.54.-P. 221−231.
  136. Arpini-Sampaio Z., Costa MC, Melo AA et all. Genetic polymorphisms and ethnic admixture in African-derived black communities of northeastern Brazil // Ann. Human Biol. 1999. -V 71, № 1. — P.69−85.
  137. Beckman L., Angqvis A.K.-A. On the mechanism behind the association between ABO blood groups and gastric carcinoma // Hum. Hered. 1987. -V.37, № 3. — P.140−143.
  138. Benkmann M.G., Goedde H.W. Esterase D polymorphism. Gene frequencies and family data // Human Genetic. 1974. — V 24. — P.325.
  139. Brega A., Scacchi R., Cuccia et all. Study of 15 polymorphisms in a sample of the Turkish population. // Hum. Biol. 1998. — V. 70, № 4. — P. 715−728.
  140. Campusano C., Lazo В., Medina MC. ACP and PGM1 polymorphisms in a Chilean population // Gene Geogr. 1996. — V. 10, № 3. — P. 70−167.
  141. Cavalli-Sforza L., Piazza L. Human genomic diversity in Europe: a summary of recent research and prospects for the future // Europ. J. Hum. Genet.- 1993.-V.l-P. 3−18.
  142. Chagnon YC, Bouchard C, Allard C. Isoelectric focusing of red cell phosphoglucomutase (E.C. 2.7.5.1) at PGM1 locus in French-Canadian population // Hum Genet. 1981. — V.59 № 1, — P.36−44.
  143. Crow J.F., Mange A.P. Measurement of inbreeding from the frequency of marriages between person of the same surname // Eugen. Quart. 1965. -V.12.-P. 199−203.
  144. Daiger S.P., Shanfield M.S., Cavalli-Sforza L.L. Group-soecific component (Gc) proteins bind vitamin D and 25-hydroxyvitamin D // Proc. Nat. Acad. Sci. (Wash.). 1975. — V2. — P. 2076−2080.
  145. Delanghe J., Langlois M., Alvarado EC, De Haene H. Haptoglobin IF allele Frequency is high among indigenous population the state of Durango, Mexico// Hum Hered. 2000. — V. 50, № 4. — P. 263−268.
  146. Engstrom G., Hedblad В., Ericsson KF et all. Complement C'3 is a risk factor for the development of diabetes: a popular based cohort study // Diabetes. 2005. — V.54, № 2. — P. 570−575.
  147. Ferrerira RG, Moura MM, Engracia V et all. Ethnic admixture composition of two western Amazonian populations // Hum. Biol. 2002. — V. 74, № 4 -P. 607−621.
  148. Frants R., Noordhoek G., Eriksson A. Separate isoelectric focusing for identification of alpha 1- antytrypsin subtypes // Scand. J. Clin. And Lab. -1978. V.38, № 5. — P. 457−462.
  149. Frohlander H., Johnson O. Haptoglobin groups in acute myocardial infarction//Hum.Hered.- 1989.- V.36,№ 6.-P. 345−350.
  150. Г., Медьеши JI., Верецкеи Г. Электрофорез в разделении биологических макромолекул. М.: Мир, 1982. — 185 с.
  151. Gloria-Bottini F, Lucarini N, Palmarino R et all. Phosphoglucomutase genetic polymorphism of newborns // Am. J. Hum. Biol. 2001. — V. 13, № 1 -P. 9−14.
  152. Gradl G., Weidinger S., Cleve H., Schwarzfischer F. Genetic study of red cell esterase D polymorphism by isoelectric focusing // Advances in Forensic Haemogenetics. 1985. — P. 175−178.
  153. Gronkiewicz L. Regional differentiation of blood group frequencies in the Polish population // Folia Med Cracov. 1996. — V. 37.- P. 13−28.
  154. Harris H., Hopkinson D. A, Luffman J.E., Rapley S. Electrophoretic variation in red cell enzymes // Hereditary disorders of erythrocyte metabolism. New York, 1968. — 239 p.
  155. Г. Основы биохимической генетики. М.: Мир, 1973. — 327с.
  156. G.A., Воусе A.J., Hornabrook R.W. et all Evidence for an association between ABO blood group and goitre // Hum.Genet. 1976. -V.32. — P. 335−337.
  157. Hepp R., Krtger J., Kursen S. et all ABO blood groups and chicken pox //' Hum. Genet. 1975. — V.27, N.4. — P. 329−332.
  158. Jtrgensen G. A contribution to the hypothesis of a «Little more fitness» of blood group О // J. Hum. Evol. 1977. — V.6, № 8. — P. 741−743.
  159. Kandil M., Moral P., Esteban E. et all. Red cell enzyme polymorphisms in Moroccans and southern Spaniard data for the genetic history of the western Mediterranean // Hum. Biol. 1999. — V. 71, № 5. -P. 791−802.
  160. Kasvosve I., Delanghe J. R., Gomo Zvenyika A.R. et all. Transferrin polymorphism influences iron status in blacks // Clin. Chem. 2000.- Y.46, № 10.-P. 1535−1539.
  161. Kasvosve I., Gomo Zvenyika A.R., Gangaidzo I.T. et all. Reference rang of serum haptoglobin is haptoglobin phenotype-depend in blacks // Clin. Chem. 2000. — V.46, № 2. — P. 1535−1539.
  162. Клиническая иммунология и аллергология / Под ред JI. Йегера- пер с нем. М., 1986.-Т. 1- с.
  163. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. — 555 с.
  164. Luisselli D, Simoni L, Tarazona-Santos E. et all. Genetic Structure of Quechua-speakers of the Central Andes end geographic patterns of gene frequencies in South Amerindian populations// Am. J. Phys. Anthropol. -2000.- V.113,№l.-P. 5−17.
  165. Malena D.E. ABO phenotypes and periodental disease // J. Dent. Res. -1972.-V.51.-P. 14−19.
  166. Mamolini E., Beretta M., Barale R. et all. Detection of genetic structures at short distances in the Pisa area // Hum Hered. 1998. — V. 34, № 1. — P. 1223.
  167. Manzano C, de RC, Iriondo M, Mazon LI. et all. Structuring the genetic heterogeneity of the Basque population: classical polymorphisms // Hum. Biol. 2002. — V. 74, № 1. -P. 51−74.
  168. Manzano C., Aguirre AL, Iriondo M. et all. Genetic polymorphisms of the Basques from Gipuzkoa: heterogeneity of the Basque population // Ann Hum. Biol. 2002. — V. 23, № 4. — P. 285−596.
  169. Martinez-Labarga С., Rickards О., Scacchi R. et all. Genetic population structure of two African-Ecuadorian communities Esmeraldas // Am. J. Phys. Anthropol. 1999. — V. 109, № 2. — P 74−159.
  170. Massoulie J. The polymorphism of cholinesterases and its physiological significance//Trends Biochem. Sci. 1980. — V.5, № 6. — P. 160−175.
  171. McKusick V.A. The human genome through the eyes of a clinical geneticist // Cytogenet. Cell Genet. 1982. — V.32. — P. 7.
  172. Modiano E., Scozzari R., Terronato L., Ulizsi Z. Due ipotest sullo pecualiarita dei sistema di gruppo sanguigno ABO (Riassumto) // Atti Assoc. Genet. Ital. 1972. — V. 17. — P. 34−37.
  173. Mourant A.E., Kopes A.C., Domaniewska-Sobczak K. The Distribution of the human blood groups and other polymorphism. London, 1976. — P. 1055.
  174. Nei M. Analysis of gene diversity in subdivided populations // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1973. — V.70.- P. 3321−3323.
  175. Nei M. F-statistics and analysis of gene diversity in subdivided populations // Ann. Hum. Genet. 1977.-V.41. — P. 225−233.
  176. Nevo S., Tatarsky J. Serum haptoglobin and leukemia // Hum. Genet. -1986. V. 73.-P. 240−244.
  177. Дж., Шелл У. Наследственность человека. М., 1958. — 389 с. 198.0стерман J1.A. Методы исследования белков и нуклеиновых кислот.
  178. Электрофорез и ультрацентрифугирование. М.: Наука, 1981. — 177с.
  179. Pakendorf В, Spitsyn V.A., Rodewald A. Genetic structure of a Sakha population from Siberia and ethnic affini // Hum. Biol.- 1999. V. 72, № 2. -P.231−275.
  180. Papiha SS, Mastana SS, Jayasekara R. Genetic variation in Sri Lanka // Hum. Biol. 1996. — V.68, № 5. — P. 707−744.
  181. О., Гелер В. Группы крови человека. М.: Медицина, 1991. -512с.
  182. Pruss M., Walter H., Sivakova D. Haptoglobin subtypes in ten Slovakian population samples//Antropologie. -1998. V.36, № 3. — P. 251−254.
  183. Rigetti P.G. Isoelectric focusing: Theory and applications. Amsterdam, 1983.-386 p.
  184. Rugan P., Simic D., Smolej-Narancic N. et. all. Isolation by distance in Middle Dalmatia-Yugoslavia // Am. J. Antropol. 1987. — V.74, № 3. -P.417−426.
  185. Simonovits S. Sex ratio of Rho (D) positive offsprings of Rho (D) negative women // Symp. Med. Genetics. Abstracts. 1976. — S. 1. — P. 50.
  186. Sittner G., Wiebecke D., Trenkel K. Experimental studies on population genetics of complement 3 (C3) and serum component transferin (TF) in the population of Northern Bavaria // Blut. 1976. — V. 32, № 6. — P. 447−497.
  187. Spencer N., Hopkinson D.A., Harris H. Phosphoglucomutase polymorphism in man // Nature. 1964. — V. 204. — P. 742.
  188. Spitsyn V.A. Russian gene pool: Abstr. 26th Annual of the Human Biology Association, Kansas City // Amer. J. Hum. Biol. 2001. — V. 13, № l.-P. 142.
  189. Stroup M. Genetics and function Rh system // Mayo Clin. Proc. 1977. -V.52, № 3. — P.141−144.2Ю.Тосиюки Я., Кадзунори У., Сусуму С. и др. Биохимия наследственности. М.: Наука, 1979.- 456 с.
  190. . Анализ генетических данных. М.: Мир, 1995. — 400 с.
  191. Watkins W.M. Genetics and biochemistry of some human blood groups // Proc. Roy. Soc. 1978. — V. 202, № 1146. — P.31−53.
  192. Yang SE, Min WK, Park H Distribution of haptoglobin phenotypes in a Korean population, using semi-automated PhastSystem // Ann Clin. Bioche. 2000. — V.37, № 2. — P. 205−216.
  193. Yu X, Shen A. Distribution of erythrocyte EsD and PGM1 (phosphoglucomutase) phenotypes in the Han population of Changsha district // Hum. Hered. 1998. — V.23, № 6. -P. 543−548.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!