Исследование инновационной политики в системе условий и гарантий экономической безопасности

Актуальность исследования.

Ученые давно заметили, что деятельность людей часто вступает в противоречие с их собственной потребностью, и притом первейшей, — потребностью в безопасности. Во многом в силу действия этого фактора, по мере исторического прогресса количество и разрушительно-уничтожительная сила опасностей и угроз возрастали порой огромными скачками. Достаточно сравнить в этом отношении XX и XIX в.в. А грядущий, XXI в., международное сообщество ученых уже нарекло «веком выживания», когда человечество либо одолеет наиболее грозные опасности и устранит их источники, либо обречет себя на погибель.

В то же время в недрах современной социально-экономической системы, по справедливому мнению Ильи Ставинского, зреют самоорганизующие предпосылки для обобщения капитала, для образования его общественной формы1. Думаем, что это наблюдение может рассматриваться убедительным подтверждением справедливости вывода П. Самуэльсона и В. Нордхауса о все меньшей свободе предприятий, так как частная собственность становится все менее чау стной. А совокупность этих, полагаем, объективно-обусловленных процессов и выступает материальной основой эволюционного созревания уже в современном капиталистическом обществе новой, более передовой, непосредст.

1 См.: Чепоров Э. Мировая экономика беременна общественным капиталом. — Лит. газ.-1996.-7 фев.-№ 6. С. 14.

2 См.:Домненко Б., Бычков А., Горячев М. и др. Реферат учебника П. Самуэльсона и В. Нордхауса «Экономикс"// Экономические науки. — 1990. № 10. С. 95. венно общественной формы организации его экономической подсистемы, в которой на место классической клеточки капитализма, товара, приходит непосредственно общественный продукт (А.И. Кащенко, В. И. Андреев, В.И. Корня-ков, Н. Г. Наровлянский, В. М. Мелиховский, М. А. Терентьев, М.И. Скаржин-ский, В. И. Пефтиев и др.)1.

Теперь, на рубеже веков, все более осознается, что до сих пор люди жили, по существу, в опасном обществе, которое в процессе своего развития плодило, пусть даже непроизвольно, умножало и усиливало различные бедствия, мало заботясь об их предотвращении, ослаблении и ликвидации. Назрела потребность перехода к безопасному обществу с достаточно безопасными структурами и отношениями, которое формировало бы тип безопасной личности, безопасную власть и политику. Поскольку XXI столетие будет, видимо, периодом глубоких общественных преобразований разного рода, важнейшее значение имеют постановка фактора безопасности во главу угла общественных модернизаций глобального, регионального и национального масштабов, утверждение безопасности в качестве первейшего принципа формирования и реализации внешней и внутренней политики, проектирования и конструирования международных и внутригосударственных структур и отношений.

К сожалению, приходится констатировать, что на современном этапе развития общества существует и обостряется противоречие между его потребностями в научно-техническом прогрессе и возможностями этот процесс обеспе.

1 См.: Концепция непосредственно общественного продукта в современной политической экономии.- Межвуз. Сб. науч. тр. — Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет, 1995, — 88 с. чивать. Рост потребностей связан, укрупненно, с двумя обстоятельствами. Первое — это превращение научно-технического потенциала в решающий фактор развития, экономического благосостояния и социального благополучия отдельных стран и целых регионов. Второе — масштабы хозяйственной деятельности человека настолько возросли, что их воздействие на окружающую среду стало сопоставимо с воздействием природных факторов.

По всей видимости, разрешение конфликта между человечеством и средой его обитания возможно только с помощью науки, путем коренного преобразования технологий промышленного и сельскохозяйственного производства, превращения его из силы, катастрофически разрушающей биосферу планеты в часть этой биосферы, гармонически сочетающуюся с остальными ее элементами.

Как известно, наука из средства приспосабливания человека к действительности постепенно превращается в непосредственную производительную силу. Более того, она становится по сути направляющей осью формирования человеческой цивилизации.

Поэтому, считаем, науку справедливо оценивать как производительную силу и условие самодостаточности, прогресса, жизнеспособности нашего общества, его самосохранения и безопасности.

И в то же время в России наблюдаются процессы спада производства, ориентации на сектора экономики, отличающиеся низкой наукоемкостью, резкого падения спроса на научную продукцию. С 1991 г. происходит скачкообразное снижение финансирования науки. К настоящему моменту доля расходов на НИОКР в ВВП сократилась с 2% в 1991 г. до 0,3−0,4%. Учитывая сжатие объемов ВВП, реальные расходы на НИОКР, по оценкам специалистов, снизились в 15−16 раз. Заработки ученых стали одними из самых низких среди всех категорий занятых.

Наряду с сокращением численности и снижением качества кадрового состава, ухудшается материально-вещественная составляющая, а также информационная база научно-технического потенциала.

Подобная ситуация создает серьезные угрозы экономической безопасности. Практически прекращены долговременные фундаментальные исследования и разработки. По многочисленным экспертным оценкам, из малого числа еще появляющихся технических новинок основная доля — повторение ранее сделанного и соответственно неконкурентноспособного на мировом и внутренним рынках.

Еще одной проблемой научной сферы, как в России, так и за рубежом, является то, что ввиду все большего усложнения качественного и увеличения количественного состава вновь полученных знаний сам процесс их реализации в промышленном секторе стал выделяться в отдельную отрасль науки.

В результате этого в настоящее время во всем мире качественно расширяются рамки понятия «научная политика», которое стало включать в себя три основные направления: науку, инженерию и технологию как три последовательные стадии создания и практической реализации нового знания. Наука изучает фундаментальные законы природы, углубляет их пониманиеинженерия исследует пути и способы использования новых полученных наукой данных для практических целейа технология на основе разработок инженерии конкретно реализует открытия науки в новых видах полезной обществу продукции.

Оказывается, что сейчас ни «запас» первоклассных ученых, ни наличие прекрасно оборудованных лабораторий, зарегистрированных патентов и открытий не в состоянии обеспечить соответствующий уровень развития, а следовательно, и экономической безопасности современному обществу. Надо еще уметь быстро и эффективно реализовывать все это богатство на практике, внедряя новые технологии в производство, превращая знания в рыночную продукцию.

Для России отрыв науки от производства, знаний от их конкретной реализации — отрыв, долгое время усугубляемый отсутствием заинтересованности в его преодолении, является, по сути, хронической болезнью, которая представляет реальную угрозу для экономической, социальной и государственной безопасности.

Предмет исследования: экономические отношения в системах современной инновационной политики и государственного регулирования инновационными процессами в Российской Федерации.

Объект исследования: академические и прикладные научные исследования, программы и опытно-конструкторские разработки, научные учреждения и высшие учебные заведения.

Целью диссертационной работы является разработка элементов инновационной политики, обеспечивающих России и ее субъектам состояние экономической безопасности в системе общемировых хозяйственных связей.

В соответствии с поставленной целью диссертационное исследование сосредоточено на решении следующих задач:

— исследования основных закономерностей обеспечения жизнеспособности социально-экономических систем;

— уточнения содержания и структуры внутренних элементов концепции экономической безопасности;

— выявления проблем в научно-технической сфере в России и причин их возникновения;

— анализа закономерностей появления новых знаний в науке и их прикладной реализации;

— анализа факторов, определяющих нынешнее состояние инновационной сферы в России;

— поиска путей ускорения научно-технического развития;

— поиск оптимального варианта распределения ресурсов, выделяемых на науку;

— разработка способов привлечения инвестиций в сферу промышленных инноваций;

— формирование системы целей, методов и инструментов осуществления инновационной политики;

— увязка стратегии инновационной политики с интересами высшей школы.

Методическая база и методика исследования.

При написании данной работы были изучены и проанализированы исследования отечественных и зарубежных основоположников различных экономических учений и практических деятелей.

В качестве эмпирического материала использовались данные органов статистики, публикации российских и зарубежных авторов, нормативные документы, отчетные данные различных организаций и учреждений.

Исследование проводилось с применением общенаучных методов: системного и исторического подхода, анализа, синтеза, сравнения, абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретномулогического и математического анализа, моделирования.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней:

— определены причины возникновения угроз российской экономике в ходе объективных процессов развития общемировой социальной системы;

— предложена структура внутренних элементов концепции национальной экономической безопасности;

— сформулированы основные принципы инновационной политики и принципы ее реализации с точки зрения предвосхищения деструктивных последствий процесса развития глобальной социальной системы;

— определены закономерности появления новых знаний в науке и предложен путь ускорения данного процесса;

— разработана схема оптимального распределения средств, выделяемых на науку;

— разработаны принципы построения национальной инновационной системы как средства обеспечения экономической безопасности;

— определены приоритетные направления проведения инновационной политики;

— предложен вариант состыковки отечественной и зарубежных национальных инновационных систем;

— предложен проект инфраструктурного инновационного комплекса;

— определена роль и степень участия органов местного и федерального управления в развитии инновационных процессов;

— разработаны методы привлечения инвестиций в сферу промышленных инноваций.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его основные выводы и положения могут быть использованы при уточнении государственной стратегии экономической безопасности и разработке основ и элементов научно-технической политики России. Исследование также предполагает возможность его применения местными органами власти при формировании системы повышения инновационной активности в регионе. Разработанный в рамках исследования универсальный проект инновационного комплекса может быть реализован на базе любого технического вуза.

Апробация и внедрение результатов работы.

Основные положения диссертационного исследования доложены на:

— Международной конференции «Промышленность стройматериалов и стройиндустрия, энергои ресурсосбережение в условиях рыночных отношений» (г.Белгород. Белгородская государственная технологическая академия строительных материалов, октябрь 1997 г.);

— Международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века» (г.Белгород. Белгородская государственная технологическая академия строительных материалов, ноябрь 1998 г.).

Результаты исследования использованы:

— при разработке темы «Исследование индикаторов и условий экономической безопасности регионального хозяйствующего комплекса, выполненной в рамках плана госбюджетных исследований БелГТАСМ, утвержденного Министерством общего и профессионального образования РФ;

— в учебном процессе в Белгородской государственной технологической академии строительных материалов при изучении студентами дисциплин «Экономическая теория», «Управление персоналом».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 публикациях общим объемом около 1 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 215 наименования.

1. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации (основные направления и первоочередные меры)// Собрание законодательных актов. -1994. № 4.

2. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (основные положения). Росс. газ. — 1996. — № 89.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Юридическая литература, 1994. 240 с.

4. Закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» (1996г.).-ст. 15, п. 1, ч.2.

5. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 29 марта 1991 г. с изменениями, внесенными от 21 апреля 1995 г.// Законодательство и экономика. 1995. — № 7−8. -С.62−68.

6. Конституция Российской Федерации. М., 1996. 64 с.

7. Концепция национальной безопасности России. Основные положения. -М., 1994.

8. О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации и о стабилизации социально-экономического положения в стране//Росс. эк. ж. 1998.-№№ 11−12. С. 3−18.•.

9. Об итогах приватизации в РФ и основных направлениях ее дальнейшего проведения (материал Мингосимущества РФ).- Росс. экон. ж. 1999. № 2.-С.33−41.

10. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности РФ // О-во и экономика. М., 1995. — № 3.

11. Перечень показателей экономической безопасности, разработанных Госкомстатом России в рамках федеральной программы статистических работ. Приложение к письму Госкомстата РФ от 22.10.97 № ВГ-1−2 312 577, 5 с.

12. Постановление Правительства РФ от 16.01.1995 г. № 48 «О программе содействия формирования финансово-промышленных групп"// Сборник законодательства РФ.-1995.-№ 4.

13. Постановление Правительства РФ от 27.12.1996 г. № 1569 «О первоочередных мерах по реализации государственной стратегии экономической безопасности РФ».

14. Программа стабилизации экономики ифинансов. Одобрена Правительством РФ 23 июня 1998 г.// Вопросы экономики. — 1998. — № 7. — С.4−26.

15. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. Доклад института экономики РАН.- М., 1996.

16. Указ Президента РФ «О Государственном комитете РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур» от 27 февраля 1995 г., № 201.

17. Указ Президента РФ «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)» от 29 апреля 1996 г., № 608.

18. Монографические произведения отечественных и зарубежных авторов.

19. Абдулай Комагара. Международно-правовые средства обеспечения международной экономической безопасности. Киев, 1994.

20. Авдулов А. И., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М., 1992.

21. Акопов Р. Я. Вопросы методологии и экономической теории в письмах К. Маркса и Ф. Энгельса о «Капитале». -М., 1974.-110 с.

22. Али-Заде A.A. Границы науки: о возможности альтернативных моделей познания. М., 1991.-47 с.

23. Авдокушин Е. Ф., Аушев P.C., Галкин Л. Г., Глазьев С. Ю. и др. Концепция национальной безопасности России в 1995 году.- М., 1995.-223 с.

24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М., 1994. 720 с.

25. Бляхман Л. С. Экономика, организация, управление и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа. 1991 228 с.

26. Борко Ю. А., Кудров В. М., Пичугин В. М. и др. Безопасность будущей Европы. -М.: Наука, 1993.

27. Валовой Д. В. Экономика в человеческом измерении. М., 1988. 384 с.

28. Валюков В. В., Воронков В. М., Гохберг Л. М. и др. Интеллектуальная миграция в России. СПб.: Политехника, 1993.

29. Васильев Ю. С., Кинелев В. Г., Колосов В. Г. Инновационная политика высшей школы России. Концепция и программа действий. СПб., 1995.

30. Васильев Ю. С., Кинелев В. Г., Колосов В. Г. Зачем предпринимателю инновации. СПб., 1996.

31. Вебер М. Избранное. Образ общества.- М., 1994.-704 с.

32. Вершинина C.B., Гусаков М. А., Замятина М. Ф. и др. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. -СПб.: Наука, 1996.-194 с.

33. Галкин Л. Г. Теоретическая экономика (сравнительный анализ основных учений и концепций). Ч. I.- Белгород, 1998. 161 с.

34. Галкин Л. Г. Основные вопросы теории функционирования экономики (макрои микроуровни экономической динамики). Белгород, 1998.-125 с.

35. Гарнов А. П. Логистика как перспективная предпринимательская задача. -М., 1993.-40 с.

36. Гутман Г. В., Лапыгин Ю. Н., Прилепский А. И. Экономическая безопасность региона: Теория и практика. М.: Наука, 1996. — 116 с.

37. Завлин П. Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб. 1994.

38. Зубарев В. Ч., Ключников И. К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. М., 1996.

39. Казиахмедов Г. М. Регулирование экономики России и проблемы экономической безопасности: (Особенности и специфика переходного периода. М., 1996. — 56 с.

40. Кейнс Дж. M. Общая теория занятости, процента и денег. M., 1978. -494с.

41. Косолапое Д. Н. Наука и образование в цифрах и фактах. М.: БАК, 1996. -96с.

42. Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технический нововведений. -М.: Наука, 1991.

43. Кулькин A.M., Волков Г. Н., Пирогов C.B. и др. Проблемы эффективности научных исследований. М., 1991.

44. Кун Т. Структура научных революций. M., 1990.

45. Леонтьев В. В. Экономическое эссе. M, 1990.

46. Логинов В. П., Кулагин A.C. Повышение инновационной активности экономики России. М., 1994.

47. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М.: РАРМП, 1996.

48. Марков Н. В. Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия. -М.: Политиздат, 1971. 222с.

49. Маркс К. Капитал// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 23−25.

50. Маркс К. К критике политической экономики// Маркс К., Энгельс Ф.- Соч. 2-ое изд. T. 13.-С.5−9.

51. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 года// Маркс К, Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 42. С. 113−145.

52. Маркс К. Критика Готской программы// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.-Т. 19.-С. 9−32.

53. Миграция специалистов Росси: причины, последствия, оценки (Ин-т народнохоз. прогнозирования РАН. Лаб. миграции населения, РЭНД (США). М., 1994.

54. Милль Дж.С. Основы политической экономии. T.III. М., 1981. 447 с.

55. Муравьева А. И. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса. СПБ.: Изд-во СПб УЭФ, 1993,105 с.

56. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса // Под ред. B.C. Белявской. Куприянова Е. М. М.: Высшая школа. 1991. -300 с.

57. Пархалина Т. Г. и др. Инновационная деятельность зарубежных фирм. -М.: ИНИОН, 1994.

58. Перевалов Ю. В., Голова И. Н., Суховей А. Ф. Инновационная политика в регионе: организационно-правовые аспекты. Екатеринбург, 1996.

59. Платов O.K. Резервы интенсификации процессов труда. Ярославль, 1989. — 147 с.

60. Поздняков Э. А. Философия политики. М.: АВИАР, 1993.

61. Прошкина М. С. Бюджет России: надежды и опасения. М., 1997. 65 с.

62. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. — 251 с.

63. Пригожин И. От существующего к возникающему. М., 1987.

64. Редокин A.C., Кухаренко В. П., Заяц H.A. Экономические проблемы научно-технического прогресса в регионе. Киев Одесса. Высшая школа. 1998. 143 с.

65. Рудычев A.A., Дончак И. Д., Рыбакова O.B. Расчет и анализ эффективности предпринимательского проекта. Белгород, 1997. — 182 с.

66. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. — СПб., 1998. — 797 с.

67. Садовская М. П. Малый бизнес в России и ее регионах. СПб.-1997. 74 с.

68. Смирнов С. Экономика России: проблемы и перспективы. М., 1997 273 с.

69. Стратегия экономической безопасности и инновационная политика (страна, регион, фирма) М., 1994. — 306 с.

70. Суперфин Л. Г. Общецивилизованные сдвиги и проблемы выработки новой парадигмы в социально-экономической мысли Запада. М., 1992. -65 с.

71. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивости в саморегулирующихся системах и устройствах. М., 1986.

72. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991.

73. Хейнман С. А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М., 1977. -328 с.

74. Черняк Ю. И. Системный анализ в управлении экономикой. М., 1975. -192 с.

75. Шевченко С. Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996.

76. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М., 1982.

77. Щетинина Е. Д. Экономика и экология: противостояние или единство. М., 1997. 194 с.

78. Экономическая безопасность. Финансы. Банки. М.: Институт экономики РАН, 1996.-276 с.

79. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Диалектика природы// Маркс К., Энгельс Ф. -Соч. 2-ое изд. — Т. 20. — 824 с.

80. Энгельс Ф.

Введение

к работе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-ое изд. — Т. 22.

81. Явлинский Г. А. Кризис в России: Конец системы? Начало пути? М., 1999.-72 с. 3. Статьи.

82. Абалкин J1. Экономическая безопасность Росии: угрозы и их отражение// Вопросы экономики. 1991. — № 12.-С.4−13.

83. Абалкин JI. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации// Вопросы экономики. -1996. № 12.-С.4−19.

84. Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики. -1997. № 6.-С.4−12.

85. Ажаева B.C. О некоторых особенностях развития малого предпринимательства в Канаде на региональном и местном уровнях // Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах. М., 1998.

86. Алмаев М., Мехед Н., Фомин А. Сущность и угрозы экономической безопасности // Власть. М., 1996.

87. Андращук Г. Государственная инновационная политика // Бизнес информ. -Харьков, 1997.-№ 1.

88. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике (мировой опыт и Россия)// Вопросы экономики. 1996. — № 9.

89. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. — № 12.

90. Беллон В., Ниози Дж., Кроу М. Национальные системы нововведений: в поисках рабочей концепции // Основы научно-технической политики: теория и практика. М., 1993.

91. Бетехтина Е. И. Механизм реализации инновационной политики: проблемы * и решения // Проблемы адаптации научных и инженерных коллективов вусловиях перехода к рынку. СПб., 1993.

92. Блинов М. Н. Экономическая безопасность центра и регионов // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. Ростов н/Д, 1996. — № 2.

93. Болотин Б. Международные сравнения: 1990;1997 гг. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 10.

94. Бычков А. Глобализация экономики и мировой фондовый рынок // Вопросы экономики. -М., 1997. № 12.ь 94. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития //Вопросы экономики. -М., 1997. № 3.

95. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. М., 1994. — № 12.

96. Валдайцев C.B. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика. СПб., 1994. Вып. 2.

97. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития// Вопросы экономики.- 1999. № 1. — С. 4−12.

98. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. М., 1997. -№ 9.

99. Гапоненко В. Ф. К новой модели инновационной системы в России // Идеи Н. Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. -Спб., 1995.

100. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страныальтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. — №№ 1 и 2.

101. Глазьев С. Состоится ли в 1999;м переход к политике роста // Российский экономический журнал. 1999. — № 1. С. 22−39, № 2. С. 14−32.

102. Глисин Ф., Остапкович Г. Взаимодействие промышленных предприятий России с зарубежными партнерами в области инновационной деятельности // Вопросы статистики. 1997. № 6.

103. Глисин Ф., Рогачевская С. Основные тенденции физической и ожидаемой деловой активности малого предпринимательства в промышленности, строительстве и розничной торговле // Вопросы статистики. 1998. № 7.

104. Голуб Н. И. О некоторых проблемах совершенствования инновационного процесса // Исследование стабильных и динамичных структур в рыночной экономике. Саратов, 1995. — Вып. 3.

105. Горшков В. Г., Кондратьев К. Я., Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Экое. — М., 1994. № 7.

106. Гохдерг Л. Научный потенциал России в зеркале статистики //Вопросы статистики. 1998. № 11.

107. Гречкин М. А., Чернов С. А. Инновационные процессы в России и мировой опыт формирования новых видов труда // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. Ростов н/Д, 1994. №½.

108. Гришкевич Т. Внешнеторговая деятельность в 1997 году: предварительные итоги //Вопросы статистики. 1997. № 12.

109. Давидюк Е. П. Научно-технический потенциал. С.-Петербурга и инновационная деятельность: проблемы и приоритеты // Инновации = Innovations. СПб., 1996. — № 1.

110. Давыдова Л, Фальцман В. Тенденции и перспективы развития науки // Экономист. 1996. № 6.

111. Денискина В. Я. Государственное содействие малому предпринимательству в Великобритании // Государство и малый бизнес. М., 1993.

112. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории.// Вопросы экономики. 1997. № 8. С 4−23.

113. Жандаров А., Шиллер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень // Вопросы статистики. М., 1995. — № 3.

114. Животовская И. Г. Мелкое предпринимательство в Италии в 70−90-е годы // Региональный аспект развития. М., 1998.

115. Жилина И. Ю. Промышленные риски и обеспечение безопасности предприятий: (обзор) //Проблемы управления экономикой. М., 1994. -Вып. 19−20.

116. Загашвили В. Национальная экономическая безопасность // ОНС: Обществ, науки и современность. М., 1995. — № 2.

117. Заседателева С. Г. Инновационная сфера важнейший фактор развития экономики // Проблемы формирования российской модели современной рыночной экономики. — Ставрополь, 1994. — С.27.

118. Иванова Н. Концепция технологической безопасности и задачи научно-технической политики России // Пробл. теории и практики упр. М., 1994. — № 5.

119. Ионов М. Е. Инновационная сфера в условиях перехода к рынку // Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. М., 1993.

120. Капица С. Модель роста населения Земли как опыт системного исследования // Вопросы статистики. 1997. № 8.

121. Келле В. Инновационные системы // Свободная мысль. М., 1997. — № 7.

122. Клинова М. В. Мелкие и средние предприятия Франции в территориальном хозяйственном развитии // Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах. М., 1998.

123. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал. М., 1997. — № 4.

124. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые результаты// Российский экономический журнал. 1998. — №№ 11−12. — С. 100−102.

125. Ковальчук Т. Критерии отбора инновационных проектов // Бизнес информ. -Харьков, 1996. -№ 16.

126. Корняков В. И. Технологическая революция и конечное потребление// Экономист. 1993. — № 8. С. 68−79.

127. Корняков В. И. Научно-технический прогресс и изменения структуры затрат общественного труда// Непосредственно общественный труд и формы его функционирования. Ярославль, 1974. С. 97−113.

128. Корняков В. И. Экономическая вселенная Александра Кащенко// Концепция непосредственно общественного продукта в современной политической экономии.- Ярославль, 1995. С.7−12.

129. Корняков В. И. Конечные народнохозяйственные результаты и затраты ресурсов: объективные взаимосвязи// Сб. науч. трудов «Конечные результаты производственного процесса и ресурсы их обеспечения в современных условиях. Ярославль, 1985. — С. 9−16.

130. Кошкин В., Керемецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1996. -№ 2. С. 22−30.

131. Кравцов И. И. Интеллектуальный капитал инновационной деятельности // Экономика и коммерция. Сер. 9, Электр, техника. М., 1994. Вып. 4.

132. Краснов А. Г., Смирнов Л. В. Проблемы прогнозирования инновационного развития регионов // Прогнозирование социально-экономического развития регионов в условиях рынка. Чебоксары, 1996.

133. Кругликов В. О защите экономических интересов страны // Экономист: -М., 1995.-№ 10.

134. Крючкова С. Е. Инновационный процесс и подготовка специалистов // Роль философии в формировании научно-технической элиты. Тверь, 1994.

135. Ларедо Ф. Государственное регулирование инновационного процесса. Технологические программы и технико-экономические сети // Основы научно-технической политики: теория и практики. М., 1993.

136. Лихтенштейн В. М. Государственное регулирование инновационной деятельности как инструмент оживления инвестиционных процессов // Взаимодействие государственного и рыночного регулирования экономики России.-М., 1994.

137. Лыкшин С. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. М., 1994. № 12.

138. Маевский В. Экономическая революция и экономическая генетика.// Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С. 4−20.

139. Марушкина М. А. ЕС в поисках стратегии стимулирования инноваций (опыт 90-х годов) // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. 1996. — № 4.

140. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. — № 3.

141. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. — 1994. — № 12.

142. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 7.

143. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии.// Российский экономический журнал. 1999. — № 1. — С. 3−15.

144. Наука России. Статсборник. М., 1996.

145. Национальная доктрина России. Проблемы и приоритеты // Обозреватель № 5−8, 1994.

146. Оболенский В. Открытость экономики и экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 5.

147. Орехов A.M. Интеллектуальная собственность в экономическом измерении // Вестник Московского университета. С. 6 Экономика. 1995. №>2 -С.3−18.

148. Паваятенко В. Японские взгляды на экономическую безопасность // Проблемы Дальнего Востока M., 1997. — № 1.

149. Паньков В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы // Внешняя торговля. М., 1992. — № 6.

150. Паньков В. Концепция экономической безопасности России // Внешняя торговля. М., 1992. — № 7.

151. Проблемы управления экономикой. Реферативный сборник. М., 1994.

152. Рахманинова М., Варшавская Н. О миграционной ситуации в России // Вопросы статистики 1998. № 10.

153. Реформа: ежемес. бюл. Междунар. фонда экон. и социол. реформ. М., 1993.

154. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем// Вопросы экономики. 1996. — № 3. — С. 103−114.

155. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки// Вопросы экономики. 1993. -№ 11.

156. Садовский В. А. Образования и наука как фактор национальной безопасности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. -М., 1996.-№ 1.

157. Самородин В. Оценка рыночной стоимости предмета лицензии // Патент и лицензия. 1996. № 3−4.

158. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994.-№ 12.

159. Семеко Г. В. Государственное стимулирование научно-технического прогресса в сфере мелкого и среднего бизнеса во Франции // Государство и малый бизнес. М., 1993.

160. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал. 1997. -№ 5−6.

161. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. — № 1.

162. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы// Вопросы экономики. 1996. -№ 6. — С.144−153.

163. Силаев В. П. Управление НИОКР и инвестиционная политика // Научно-технический прогресс и инвестиционная политики (зарубежный опыт). -М., 1995.

164. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. № 4.

165. Социология управления в духовной жизни: Сборник научных трудов. Выпуск 1. Белгород, Центр социальных технологий, 1996.

166. Стратегия использования изобретений инновационные теории // Вопросы изобретательства. 1992.-1−2 С. 23−26.

167. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. — № 12.

168. Тамбовцев В.Jl. Экономическая безопасность хозяйственных систем // Вопросы экономики. 1994. № 12.

169. Тамбовцев А. И. Экономческая бозопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. М., 1995. -№ 3.

170. Татаркин А. И. Экономическая безопасность Уральского экономического района // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. 1996. — № 4.

171. Трегобчук В. Стратегия ресурсно-экологической безопасности социально-экономического развития // Экономика Украины. 1994. — № 12.

172. Тодосийчук А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности // Интеллектуальная собственность = Intellectual property. М., 1996. № 7/8.

173. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности // Экономист. М., 1997.-№ 2.

174. Фоломьев А. Н. Инновационный тип развития экономики и менеджмент инновации // Экономика: проблемы государственного регулирования. М., 1996.

175. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. М., 1997. — № 2.

176. Хорос В. Постиндустриальный мир надежды и опасения // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 12.

177. Хубиев К. Ставинский Илья. Капитализм сегодня и капитализм завтра // Российский экономический журнал. 1997. № 9. С. 108−109.

178. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. -М., 1998. № 3.

179. Черненко О. Б. Инновационные стратегии как основа интенсивного научно-технического развития // Состояние и перспективы формирования рыночной экономики. Ростов н/Д, 1994. — Ч. 2.

180. Чепоров Э. Мировая экономика беременна общественным капиталом // Литературная газета. 1996. № 6 (5588). — 7 февр.

181. Чистяков Е., Шульга В. Интеграционный потенциал СНГ и его роль в развитии мирохозяйственных связей // Экономист. 1998. № 6.

182. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 9.

183. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 1998. № 5−6.

184. Яковец Ю. Инновационные инвестирования: новые подходы // Экономист. 1995. № 1. — С.74−80.

185. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998. — № 1.

186. Материалы научно-практических конференций.

187. Промышленность стройматериалов и стройиндустрия, энергои ресурсосбережение в условиях рыночных отношений: Сборник докладов международной конференции. Белгород, Изд. БелГТАСМ, «Крестьянское дело» -1998. Ч. 11.

188. Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века: Сборник докладов международной научно-практической школы — семинара. Белгород, Изд. БелГТАСМ, 1998. — 4.2.

189. Ресурсои энергосберегающие технологии строительных материалов, изделий и конструкций: Тезисы докладов Международной конференции. Ч.6. Белгород, 1995.-79 с.

190. Сооружения, конструкции, технологии и строительные материалы XXI века: Сборник докладов II Международной научно-практической конференции-школы-семинара молодых ученых, аспирантов и докторантов. Белгород, 1999.

191. Стабилизация и развитие экономики Российской Федерации: Тезисы научно-практической конференции ВЗФЭИ. М.: Экономическое образование, 1998.

192. Диссертации и авторефераты диссертаций.

193. Абросимова И. В. Государственная региональная инвестиционная политика в переходной экономике: Автореферат докторской диссертации. М., 1998.-44с.

194. Горбатенко О. И. Экономический механизм формирования инвестиционной политики предприятия в условиях рынка (на примере предприятий машиностроения г. Белгорода): Автореферат кандидатской диссертации. -Белгород, 1997. 24 с.

195. Дерягин Л. В. Управление инвестиционными ресурсами корпоративных структур (на примере Северо-Западного региона): Автореферат кандидатской диссертации. Белгород, 1999. — 30с.

196. Кузнецова О. Ф. Антимонопольное регулирование в переходной экономике: Дис. кан. экон. наук.- М., 1998. 167 с.

197. Масловский М. В. Концепция рационального управления в социологии Макса Вебера: Дис. кан. соц. Наук. Нижний Новгород, 1996. — 122с.

198. Тодосийчук А. В. Экономический механизм управления инновационными процессами: Дис. док. экон. наук. М., 1994.

199. Ульянов В. В. Амортизационная политика и ее влияние на результаты деятельности предприятия: Автореферат кандидатской диссертации. -Белгород, 1998. 20с.

200. Щетинина Е. Д. Макроэкономические условия повышения устойчивости развития социоприродных систем: Автореферат докторской диссертации. -М., 1998. 38с.

201. Юрасов В. И. Формирование механизма регулирования в вертикально интегрированных промышленных отраслях естественных монополий: Автореферат кандидатской диссертации. Орел, 1998. — 24с.

202.

Литература

на иностранных языках.

203. АН A. Pioneering versus incremental innovation: Review and research propositions // J. of innovation management. N.Y., 1994. Vol. 11, № 1/.

204. Cooke P. Regional policy and innovation networks // Science, technology and innovation. L., 1996. Vol. 9, № 12.

205. Duggan R. Promoting innovation in industry, government and higher education // Long range planning. Oxford etc., 1996. — Vol. 29, № 4.1205. Deger S., Sen S. Economic security in the era of disarmament. Geneva, 1992. 19.

206. Edge G. Thinking about the technology future // R a D management. Oxford, 1995.

207. Europe uncoordinated on innovation // Outlook on science policy. L., 1996. -Vol. 18, № 3.

208. Greenberg D.S. Innovate they must // Business month. N.Y., 1988. -Vol.131, № 3.

209. Gray C. Global security and economic wellbeing: A strategic perspective // Polit. studies. Oxford, 1994. — Vol. 42, № 1.

210. Maran Th. H. American economic policy and national security. -N.Y.: Council on foreign relations press, 1993. IX.

211. Mapsden K. Creating the right environment for small firms // Small enterprise development. Geneva, 1989.

212. Mees C., Kenneth E. The path of science. -N.Y., 1976. XII.

213. Patermann C. Challenges for German research and innovation policies new ways and directions // The economics of high-technology competition and cooperation in global markets. — Baden-Baden, 1996.

214. Sh. Otsubo. Globalization: A new role for developing Countries in an integrating world. Washington, 1996.

215. Waterman A.M. National security in classical political economy: A neclected contribution // History of polit. economy. Durham, 1993. — Vol. 1. № 4.