Актуальность темы
исследования и современное состояние проблемы. В последние годы, в том числе в связи с предстоящим вступлением России в ВТО, все более пристальное внимание как со стороны государства, так и общества уделяется вопросам интеллектуальной собственности.
Хотя географические карты действующими международными договорами и федеральными законами относятся к объектам авторского права, в России до 2000 г. практически отсутствовали публикации, посвященные этой проблеме. Это связано прежде всего с тем, что в период существования СССР вопросы авторского права на геодезическую и картографическую продукцию не были актуальными. Все карты издавались Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР и Военно-топографическим управлением Министерства обороны. Начиная с 1995 г. работы по созданию географических карт стали предметом лицензирования, и частные фирмы получили возможность заниматься изданием карт и атласов. В настоящее время созданием картографических произведений занимаются более 12 000 организаций. Поэтому вопросы правового регулирования взаимоотношений при создании и использовании карт как объектов авторского права начинают становиться все более актуальными. Если до 1999 г. имеются ссылки только на одно дело, рассмотренное в арбитражном суде по вопросу незаконного использования карт, то, начиная с 2000 г. таких дел становится все больше. Однако правовая защита авторских прав картографов затруднена отсутствием подзаконных актов, правоприменительной практики и методических материалов по вопросам охраны авторских прав в области картографии. В комментариях к законодательству об авторском праве, подготовленных известными учеными, 4 географические карты практически не упоминаются. Это связано, прежде всего, с тем, что существующее законодательство в области авторского права гораздо более ориентировано на литературные и музыкальные произведения, чем на географические карты, имеющие большое количество особенностей их создания. Даже термины, применяемые в картографии, по своему содержанию часто не соответствуют общепринятым (элемент содержания карты, редактор карты и т. д.). С появлением цифровых и электронных карт, которые могут одновременно рассматриваться в качестве баз данных, ситуация еще больше осложнилась. Легкость и доступность их для копирования и незаконного распространения привела к резкому росту рынка контрафактной продукции.
Принятие Четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации не привнесло каких-либо дополнений или уточнений в отношении правовой охраны географических карт и атласов. Нормы Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», которые прямо затрагивают вопросы регулирования создания и использования географических карт и атласов, включены в Четвертую часть Гражданского кодекса Российской Федерации практически без изменений.
В решениях XXII сессии Межгосударственного совета стран СНГ по геодезии, картографии, кадастру и дистанционному зондированию Земли государств-участников СНГ, проходившей в марте 2005 года в Москве, отмечалась актуальность борьбы с контрафактной картографической продукцией не только для России, но и для других стран СНГ. Вместе с тем, в некоторых зарубежных странах уже давно существует практика правовой охраны и защиты географических карт как объектов авторского права.
Политика в отношении использования пространственных данных, в том числе использования карт и атласов, имеет четко выраженную тенденцию — максимально обеспечить доступ общества к достоверной, 5 современной и точной пространственной информации. Однако реализовываться эти цели должны в рамках действующего законодательства, защищающего интеллектуальный труд специалистов, создающих картографические произведения.
Очевидна необходимость системного исследования географических карт и атласов (далее — картографических произведений) как объектов авторского права, изучения возможности их правовой охраны в условиях широкого внедрения информационных технологий.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе анализа действующего законодательства и сложившейся судебной практики выявить гражданско-правовые проблемы, связанные с предоставлением правовой охраны географическим картам и атласам как объектам авторского праватеоретически обосновать объем правовой охраны, предоставляемой картографическим произведениям с учетом их особенностейразработать концептуальные предложения для законопроектной деятельности в области авторского праваподготовить предложения, направленные на методологическое совершенствование и систематизацию нормативно-правового обеспечения отношений, связанных с созданием и использованием картографических произведений.
В соответствии с целью диссертационного исследования были поставлены следующие задачи: выявление и разрешение противоречий между функцией картографических произведений как источника пространственных данных, предназначенного для удовлетворения потребностей в достоверной и точной информации о местности, и их охраной как объектов авторского права;
— анализ полномочий государственных органов власти по вовлечению в хозяйственный оборот картографических произведений и осуществлению надзора за их использованием;
— исследование особенностей правовой охраны картографических произведений, в том числе создаваемых с использованием современных информационных технологий и предназначенных для компьютерной обработки;
— исследование зарубежной практики охраны авторских прав на картографические произведения;
— разработка предложений по совершенствованию законодательства и обобщению правоприменительной практики в целях создания эффективных механизмов защиты авторских прав на картографические произведения;
— рассмотрение судебной практики по вопросам бездоговорного использования картографических произведений и методологическое обоснование путей предотвращения выпуска контрафактной продукции.
Объектом исследования являются правовые отношения в сфере создания и использования картографических произведений, как объектов авторского права.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие особенности возникновения и правовой охраны авторских прав при создании и использовании картографических произведений в процессе осуществления картографической деятельности, пути совершенствования нормативной правовой базы, необходимой для пресечения и предотвращения нарушений авторских прав, а также практика применения указанных норм.
Методологическая и теоретическая основа исследования.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: системный метод (авторское право на картографические произведения 7 рассматривалось как комплексный правовой институт с учетом норм законодательства в области геодезии и картографии) — сравнительный метод (в частности, осуществлялось сравнение правовых норм, регулирующих вопросы авторского права в зарубежных странах) — формально-юридический метод (исследование терминов и понятий, применяемых законодательством в области авторского права применительно к объекту исследования) и др.
Теоретическую базу исследования составили труды российских ученых-правоведов — И. А. Близнеца, Э. П. Гаврилова, В. А. Дозорцева, Л. И. Подшибихина, М. М. Карелиной, В. Н. Лопатина, Н. В. Макагоновой, А. П. Сергеева, Л. А Трахтенгерц, М. А. Федотова, и др., занимающихся проблемами охраны авторских прав в современных условиях.
Учитывая, что исследование носит междисциплинарный характер, были использованы также картографические источники, в основу анализа которых были положены теоретические труды известных картографов К. А. Салищева, А. М. Берлянта и др., в которых рассматривались вопросы авторства в картографии.
Эмпирическую основу диссертации составили неопубликованные материалы судебной практики, собранные в ходе проведения диссертационного исследования.
Научная новизна работы заключается в следующих выводах и положениях, выносимых на защиту:
1. В соответствии с действующим международным и российским законодательством географические карты (представленные в виде общегеографических и тематических карт различного назначения, рельефных карт, многолистных карт и др.) и атласы являются объектами авторского права, которые, однако, обладают рядом особенностей, обусловленных прежде всего тем, что при их создании творчество авторов ограничено рамками отображения земной поверхности — для общегеографических карт, и рамками отображаемых явлений — для тематических карт.
2. Абсолютное большинство создаваемых географических карт и атласов по своей правовой природе являются служебными произведениями. Стремление к разделению труда, обеспечению повышения его производительности ведет к тому, что в процесс создания карты оказываются вовлечены различные специалисты, однако к авторам картографических произведений могут быть отнесены только лица, непосредственно участвующие в творческом процессе, в том числе и редактор карты. Право редакторов считаться соавторами картографических произведений, обосновывается тем фактом, что творческая работа редактора начинается до начала непосредственно вычерчивания карты и продолжается в ходе всего процесса создания карты.
3. Правовая охрана авторских прав картографов, в том числе при создании служебных произведений, до сих пор затруднена отсутствием четкого определения понятия автора географической карты.
На основе анализа творческих процессов создания карты с учетом требований норм авторского права предлагается следующее определение: «автор географической карты — физическое лицо, выполнившее разработку программы карты (при необходимости подготовку редакционных указаний), оригинальных условных знаков для отображения содержания карты, осуществившее ее составление (вычерчивание), выполнявшее картографическое редактирование в течение всего процесса ее создания. Если указанные работы выполняли разные лица, то они могут являться соавторами карты».
4. Методологически обосновывается, что при использовании частей географических карт, правовая охрана должна обеспечиваться для частей 9 карт, представленных не только в виде их полноценных фрагментов, но и для так называемых «слоев», представленных для традиционных карт в виде расчлененных издательских оригиналов с изображением рельефа, гидрографии и др.
5. Делается вывод о том, что одной из основных тенденций в современном информационном сообществе является переход от понятия «картографические произведения» к понятию «цифровые и электронные карты», которые являются одновременно базами данных, что требует предоставления этим произведениям двойственной правовой охраны: с одной стороны как традиционным картам, а с другой стороны как базам данных. Методологически обосновывается, что:
— представление традиционной географической карты в цифровом виде (создание цифровой карты), не является простым воспроизведением в памяти ЭВМ с точки зрения авторского права;
— создание цифровой карты необходимо рассматривать как переработку исходного картографического произведения и создание производного картографического произведения, одновременно являющегося базой данных;
— созданная цифровая карта (база данных) по отношению к исходной карте является зависимым произведением, правомерное использование которого возможно только при условии получения разрешения правообладателя исходной карты;
— применительно к цифровым картам (как базам данных) правовая охрана должна предоставляться не только базе данных, но и результату ее программного воспроизведения в графическом виде.
6. Доказывается, что с точки зрения авторского права в случае программной обработки содержания электронной карты для ее отображения без изменения содержания) различными способами на экране монитора не возникает нового объекта авторского права и соответственно нового субъекта авторского права. Поэтому можно утверждать, что от права на воспроизведение электронной карты неотъемлемо право на обработку в части отображения цифровой карты в различных вариантах в виртуальном виде на экране монитора.
7. На основе выполненного анализа особенностей использования картографических произведений применительно к способам и формам их использования, сделан вывод о том, что многообразие современных способов использования произведений, особенно в информационных технологиях, требует уточнения формулировок законодательства об авторском праве, но не в смысле перечисления всех возможных способов использования, а в смысле определения объема передаваемых прав, если способы и формы использования указаны в договоре недостаточно прямо и конкретно.
Предлагается дополнить 4.1 Статьи 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения Четвертой части ГК РФ абзацем следующего содержания:
При отсутствии в договоре указания на форму использования произведения предполагается форма представления произведения, в которой оно существовало на момент заключения договора".
8. Отмечается, что неотъемлемым свойством картографических произведений является необходимость их обновления (что с правовой точки зрения является систематической переработкой), выявляются особенности производных картографических произведений, обосновываются понятия творчески самостоятельного картографического произведения и зависимого картографического произведения.
Доказывается, что творчески самостоятельной географической картой является карта, созданная в результате выполнения столь высокой степени переработки всех составных частей исходной карты, что становится невозможным выделение части, заимствованной у исходной географической карты.
9. В интересах общества международное и российское законодательство устанавливает случаи «свободного использования произведений». В результате анализа сложившейся практики использования географических карт в средствах массовой информации, в образовательных целях, делается вывод о том, что существующее де факто их свободное использование значительно шире, чем законодательно предусмотренные случаи.
Учитывая высоко информативную роль картографических произведений, обосновывается целесообразность и возможность расширения области их свободного использования. В качестве первого шага на пути расширения сфер свободного использования географических карт предложено принятие нормативного правого акта применительно к исключительным правам Российской Федерации на материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации (ГКГФ РФ) на уровне Правительства Российской Федерации, следующего содержания (полный текст приведен в приложении к диссертации): допускается без разрешения правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
— использование без извлечения прибыли географических карт и атласов открытого пользования, входящих в состав ГКГФ РФ и правомерно введенных в гражданский оборот, в образовательных целях;
— воспроизведение правомерно обнародованных географических карт и атласов, входящих в состав ГКГФ РФ и фрагментов из них в качестве иллюстраций в обзорах текущих событий в газетах и телепередачах информационного характера в объеме, оправданном поставленной целью.".
10. Выявлен ряд особенностей свободного использования географических карт и атласов как объектов авторского права в соответствии с действующим законодательством: а) обосновывается возможность в определенных случаях рассматривать воспроизведение фрагмента карты в качестве цитаты, и обосновывается недопустимость перевода географических названий на цитируемом фрагменте картыб) исходя из норм действующего российского законодательства в области авторского права, информатизации, об обязательном экземпляре документов, делается вывод о невозможности наделения географических карт статусом официальных документов, кроме случаев, когда они являются графическим приложением к таким документамв) по аналогии с пунктом 1 статьи 25 Закона об авторском праве, делается вывод, что преобразование электронной карты (как базы данных) в другой формат представления, осуществляемое исключительно в целях ее функционирования на программных средствах пользователя правомерно без получения разрешения автора и без выплаты дополнительного вознагражденияг) пункт 2 статьи 19 в полной мере применим к картографическим произведениям, в том числе к цифровым картам. Однако в отношении картографических произведений эту норму необходимо расширить с учетом законодательства в области геодезии и картографии, предусмотрев что, допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование картографо-геодезическими фондами в их помещениях копий картографических произведений, полученных законным путем. При этом экземпляры цифровых карт могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях фондов при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
Данная норма включена в проект постановления Правительства Российской Федерации, приведенного в приложении к диссертациид) в целях урегулирования использования географических карт в качестве учебных пособий предлагается дополнить статью 1274 Четвертой части ГК РФ частью 4:
4. Лицо, правомерно владеющее произведением, предназначенным для использования в качестве учебного пособия коллективного пользования (настенная географическая карта и т. п.), вправе без получения разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения публично показывать произведение в указанных целях, если такое предназначение и использование прямо указано на экземпляре произведения.".
11. Предлагается с целью усиления борьбы с нарушениями авторских прав картографов законодательно ввести в функции органов государственного геодезического надзора специальные положения об их обязанности выявлять и принимать меры по пресечению нарушений авторских прав на картографические произведения, проводить экспертизу контрафактных картографических произведений (проект постановления Правительства Российской Федерации приведен в приложении к диссертации).
12. Зарубежный опыт правовой охраны картографических произведений свидетельствует, что основную роль в процессе вовлечения в гражданский оборот географических карт, создаваемых государством, и являющихся объектом авторского права, играют национальные картографические службы.
Российским законодательством предусмотрено, что исключительными правами Российской Федерации на картографические произведения, должны распоряжаться федеральные органы исполнительной власти, являющиеся государственными заказчиками, путем передачи этих прав хозяйствующим субъектам на основе гражданско-правовых договоров. Однако это положение до настоящего времени не включено в функции этих органов власти.
В связи с этим необходимо на уровне постановления Правительства Российской Федерации предусмотреть обязанность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти (в частности Федерального агентства геодезии и картографии) осуществлять распоряжение этими правами (проект постановления Правительства Российской Федерации приведен в диссертации).
Практическая значимость работы. Практическая значимость результатов диссертационных исследований заключается в том, что они могут быть использованы:
— при совершенствовании законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а также законодательства в области геодезии и картографии;
— при создании информационных и нормативных основ для пресечения и предотвращения нарушений авторских и смежных прав;
— при разработке подзаконных нормативных правовых актов по вопросам государственного картографо-геодезического фонда, затрагивающих вопросы авторских прав;
— при подготовке методических материалов по правовой защите картографических произведений как объектов авторского права;
— при подготовке комментариев к законодательству в области авторского права;
— в учебной и научной литературе по вопросам авторского права;
— в учебном процессе, при подготовке специальных курсов, лекций, семинаров по вопросам авторского права в картографии в высших учебных заведениях, в системе повышения квалификации.
Апробация полученных результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности.
Основные положения и выводы диссертации получили отражение в опубликованных автором 12 статьях.
Доклады по затронутым в диссертации проблемам делались автором на Всероссийской выставке-форуме «Регионы России: защита от контрафакта» (19−22 мая 2003 г., Москва), ХХП Международном конгрессе Международной федерации геодезистов (19−23 апреля 2002 г., Вашингтон, США), и других конференциях, заседаниях и круглых столах.
Полученные результаты нашли отражение в авторской программе по дисциплине «Введение в авторское право в картографии», подготовленной и прочитанной в Московском колледже геодезии и картографии и на географическом факультете Московского государственного университета им. М. Ю. Ломоносова в 2006 году.
Выводы по главе.
1. Многообразие современных способов использования произведений, проанализированных на примере географических карт и атласов, требует уточнения формулировок законодательства об авторском праве, но не в смысле перечисления всех возможных способов использования, а в смысле определения объема передаваемых прав, если способы и формы использования указаны в авторских договорах недостаточно прямо и конкретно.
2.0сновными способами переработки картографических произведений являются: обновление исходной карты (переработка исходного изображения), создание тематической карты на основе общегеографической основы (создание составного произведения), создание карт уменьшенного масштаба (возможно создание творчески самостоятельного произведения), создание цифровой карты на основе традиционной (создание базы данных), создание цифровой карты на основе исходной цифровой карты (переработка базы данных), перевод карт и атласов на иностранный язык (перевод с одновременной переработкой). В большинстве случаев при переработке географических карт и атласов создаются зависимые произведения.
3. Сложившаяся практика свободного использования картографических произведений значительно шире, чем это предусмотрено законодательством. Для урегулирования этих вопросов, прежде всего в отношении материалов государственного картографо-геодезического фонда, необходимо принятие специального постановления Правительства Российской Федерации. Вопросы использования картографических произведений в учебных целях являются особенно актуальными, в целях их правового урегулирования требуется принятие нормативных правовых актов на уровне уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, а также специальных актов непосредственно образовательными учреждениями.
4. Содержание и структура авторских договоров на использование картографических произведений определяется требованиями действующего законодательства и особенностями географических карт и атласов, выявленными в результате проведенного исследования. Для цифровых и электронных карт, которые могут рассматриваться в качестве баз данных, допустимо использование особой формы договора — «оберточной лицензии».
В целях обеспечения повышения эффективности вовлечения в хозяйственный оборот исключительных прав Российской Федерации,.
146 представляется необходимой максимальная формализация этой процедуры по опыту зарубежных картографических служб. Применительно к использованию материалов государственного картографо-геодезического фонда оптимальным представляется использование такой договорной формы, предусмотренной гражданским законодательством, как договор присоединения.
5. Судебная практика в отсутствие необходимой нормативной и методологической базы обеспечения правовой охраны географических карт и атласов как объектов авторского права имеет огромное значение. Выполненный анализ ряда судебных решений по вопросам контрафактного использования географических карт и атласов показал, что суды рассматривают географические карты и атласы в качестве объектов авторского права, исключительные права на использование которых, в том числе в среде Интернет, принадлежат правообладателям. Для проведения экспертизы контрафактных картографических произведений, как правило, привлекаются органы государственного геодезического надзора.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В результате проведенных исследований географических карт и атласов как объектов авторского права, необходимо констатировать, что картографические произведения являются уникальными по своей правовой природе, т.к. относятся к числу произведений, для которых применимо использование практически всеми способами, предусмотренными законодательством об авторском праве (за исключением публичного исполнения), а также представление одновременно в двух ипостасях: в качестве географических карт и баз данных.
Особенности картографических произведений, такие как своеобразный картографический язык, позволяющий рассматривать их фрагменты в качестве цитат, особенности перевода географических названий, влияющие на графическую форму представления, творчество в редакционной работе, графическая выразительность элементов содержания, обуславливающая зависимость производных произведений, и др. позволяют говорить о необходимости доктринального обобщения теоретических исследований и правоприменительной практики в этой сфере, в том числе с учетом сложившего зарубежного опыта правовой охраны картографических произведений.
Современный рынок географических карт и атласов характеризуется наличием на нем большого количества контрафактной продукции, особенно в секторе учебной картографической продукции, вместе с тем вопросы использования географических карт, в том числе в электронном виде, в образовательных целях требуют более четкой регламентации как на законодательном уровне, так и на уровне подзаконных актов.
Абсолютное большинство картографических произведений в сети.
Интернет также используется с нарушением действующего законодательства.
Поскольку одной из основных тенденций в современном информационном.
148 сообществе является переход от понятия «картографические произведения» к понятию базы данных, это не должно привести к подмене понятий объектов авторского права понятием обезличенной информации, и соответственно не должно привести к ущемлению интересов правообладателей первичных картографических материалов, лежащих в основе баз данных.
Широкие возможности информационных технологий применительно к использованию картографических произведений требуют конкретизации дефиниций, используемых в законодательстве об авторском праве в отношении способов и форм их использования. Выполненные исследования позволяют сделать заключение, что несмотря на необходимость совершенствования законодательства в области авторского права применительно к картографическим произведениям, значительные возможности предоставляет совершенствование правового регулирования использования картографических произведений как объектов авторского права в сфере законодательства в области геодезии и картографии. Одним из важнейших факторов, определяющих перспективы повышения эффективности использования материалов государственного картографо-геодезического фонда является конкретизация и детализация законодательных норм, посвященных вопросам распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии.
В заключение необходимо отметить, что теоретические и практические аспекты обеспечения правовой охраны картографических произведений, рассмотренные в диссертационной работе, не могут охватить весь спектр вопросов обеспечения сбалансированности прав авторов и интересов общества в создании современных картографических произведений. В качестве основных направлений дальнейших исследований необходимо отметить:
— исследование и обоснование возможности коллективного управления правами картографов, в том числе с целью защиты прав иностранных правообладателей;
— определение объема правовой охраны предоставляемой авторам картографических произведений, копии которых помещаются в государственный картографо-геодезический фонд в соответствии с действующим законодательством;
— разработка проектов нормативных правовых актов по вопросам распоряжения исключительными правами Российской Федерации и др.
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ.
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в редакции, подписанной в Париже 24.07.71 г.).
Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г., (пересмотренная в Париже 24.07.71 г.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14.07.67 г.).
Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20.12.96 г.) Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (Соглашение ТРИПС), принятое 15.04.94 г. Гражданский кодекс Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таможенный кодекс Российской Федерации Трудовой кодекс Российской Федерации.
Закон Российской Федерации от 09.07.93 г. № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 20.07.2004).
Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3523−1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (ред. от 02.02.2006).
Закон Российской Федерации от 22.03.91 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006).
Закон РСФСР от 27.12.91 г. № 2124−1 «О средствах массовой информации» (ред. от 16.10.2006).
Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» (ред. от 18.12.2006).
Федеральный закон от 23.11.94 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (ред. от 22.08.2004).
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Федеральный закон от 29.12.94 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (ред. от 18.12.2006).
Федеральный закон от 12.07.96 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 04.12.2006).
Федеральный закон от 18.12.97 г. № 152-ФЗ «О наименованиях географических объектов» .
Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-Ф3 (с изм. от 18.06.2006) «О рекламе» .
Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-Ф3 «О введении в действие Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 09.07.93 г. № 5352−1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» .
Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3524−1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» .
Указ Президента Российской Федерации от 07.10.93 г. № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» .
Постановление Правительства РФ от 23.04.94 г. № 398 «О некоторых объектах топографо-геодезической службы, относящихся исключительно к федеральной собственности».
Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 853 «О порядке утверждения Положений о федеральных и ведомственных картографо-геодезических фондах и перечней включаемых в них материалов и данных».
Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно — технической деятельности».
Постановление Правительства РФ от 29 июля 2004 г. N 386 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве геодезии и картографии».
Постановление Правительства РФ от 28.03.2000 г. № 273 «Об утверждении Положения о государственном геодезическом надзоре за геодезической и картографической деятельностью РФ».
Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2000 г. № 669 «Об утверждении Положения о Федеральном картографо-геодезическом фонде».
Постановление Правительства РФ от 28 мая 2002 г. № 360 «О лицензировании деятельности в области геодезии и картографии».
Постановление Правительства РФ от 27.12.2002 г. № 934 «О правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности».
Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. N 1607-р «Об утверждении Основных направлений реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно — технической деятельности».
Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.94 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» .
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 16 июня 2004 г. N 299.
Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.94 г. № 1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным протоколам 1 и 2, конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм» .
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».
Постановление Правительства Москвы от 19 января 1999 г. № 33 «О введении защитного идентификационного знака на видеои аудиокассеты, компьютерные информационные носители, лазерные и компакт диски».
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.93 г. № С-13/ОСЭ-317 «В связи с принятием Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» .
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.99 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» .
Совместное распоряжение от 22.05.2002 Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 1272-р, Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации № р-8, Министерство юстиции Российской Федерации № 149 «Об утверждении методических рекомендаций, по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности».
Положение о порядке передачи гражданами и юридическими лицами в федеральный картографо-геодезический фонд копий геодезических и картографических материалов и данных", утверждено приказом по Роскартографии от 03.06.2003 г. № 97-пр (зарегистрировано в Минюсте России 11.07.2003 № 4890).
Инструкция о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда Утверждена Роскартографией от 05.08.02 г. № 114-пр, (зарегистрирована Минюстом России 20.82 002 № 3713).
Основные положения по картографическому обеспечению делимитации государственной границы Российской Федерации. ГКИНП (ГНТА) — 05−253−01.М.- 2001.
Положение о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами, утвержденным приказом ГТК РФ от 27 октября 2003 г. № 1199 (зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2003 № 5341) .
Инструкция по оформлению выходных сведений в картографических изданиях (ГКИНП (ГНТА) -15−256−02), ФГУП «НКФ», 2002:
Устав Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС).
Устав Российского Авторского общества по коллективному управлению правами при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений КОПИРУС.
Закон Германии «Об авторском праве и смежных права» 1965 г.(с изменениями).
Закон Соединенного королевства «Об авторском праве, промышленных образцах и патентах» 1988 г.
Закон Франции о кодексе интеллектуальной собственности. Регистрация авторского права на производные работы. Циркуляр 14. Бюро регистрации авторских прав США, 2005.
Требования к депозиту для регистрации заявок на авторское право в области изобразительных художественных материалов. Циркуляр 40А. Бюро регистрации авторских прав США, 2005.
Постановление ФАС Московского округа от 21.06.04 №КГ-А40/4946−04.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.03 №А40−28 793/02−27−3 09.
Постановление ФАС Вост.-Сиб. округа от 24.05.06 №АЗЗ-15 700/03-С1- Ф02−2333/06-С2.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.05 №АЭЗ-15 700/03-С1.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.07.05 № А43−11 517/2004;22−343.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.05 №А43−11 517/04−22−343.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.03 №А43−1559/03−23−27.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.05 №А43−11 517/04−22−343.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.04 №А43−10 724/04−22−285.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.06.05 №А43−10 724/2004;22−285.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.05 № А43−10 724/04−22−285.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.04 №А43−12 684/04−22−385.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.04 №А43−2365/04−10−109.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.04 №А43−15 433/03−22−499.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.04 № А43−15 433/03−22−499.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.03 № А43−1559/03−23−27.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.03 № А43−4108/03−22−141.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Лен.обл. от 20.05.05 №А56−52 363/2004.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Лен.обл. от 27.10.04 №А56−12 412/2004.
Определение Арбитражного суда Камчатской области от 25.04.06 №А24−202/06−09.
Решение Арбитражного суда Камчатской области от 20.07.05 №А24−1041 /05−10.
