Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение вектора в VII — IX классах как одно из средств реализации внутрипредметных связей при обучении математике

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование понятия «вектор» как средства реализации внутрипредметных связей при обучении математике в основной школе. Отсюда сформулировалась проблема исследования: «Изучение вектора в VII-IX классах как одно из средств реализации внутрипредметных связей». Анализируя проблему, перед нами возникла цель: исследовать возможность изучения вектора как объекта гораздо раньше, начиная с 7 класса… Читать ещё >

Изучение вектора в VII — IX классах как одно из средств реализации внутрипредметных связей при обучении математике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ИСТОРИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПОНЯТИЯ «ВЕКТОР»
    • 1. 2. Вектор как объект для изучения с точки зрения науки
  • ГЛАВА II. ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ВЕКТОРА В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ ВНУТРИПРЕДМЕТНЫХ СВЯЗЕЙ В VII-IX КЛАССАХ ПРИ ОБУЧЕНИИ МАТЕМАТИКЕ
    • 2. 1. Психологическое обоснование целесообразности изучения вектора как средства реализации внутрипредметных связей
    • 2. 2. Дидактическое обоснование целесообразности изучения вектора в школьном курсе математики как средства реализации внутрипредметных связей
    • 2. 3. Методические аспекты изучения вектора в VII-IX классах не только как объекта, но и как средства реализации внутрипредметных связей в основной школе
  • ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
    • 3. 1. Учебно-экспериментальный материал и принципы его составления
    • 3. 2. Организация и проведение экспериментального исследования
    • 3. 3. Анализ результатов и
  • выводы
    • 1. 1. Исторический аспект развития понятия «вектор»
  • Математика"
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОИ ЛИТЕРАТУРЫ

В концепции математического образования в школе отношение учащихся к математике характеризуется снижением ее популярности среди школьников. Такой вывод подтверждается результатами бесед с учащимися, низкими конкурсами поступающих в вузы с вступительным экзаменом по математике и их невысокими результатами, развитостью системы репетиторства по математике. Отсюда и проблема: нужно изменить, содержание и методы обучения математике в школе. Большинство экспертов считают существующие программы и учебные пособия неудовлетворительными, особенно подчеркивается сухой стиль изложения материала, а это приводит к снижению интереса учащихся к математике. В частности, подчеркивается использование методов, ориентирующих учащихся не на самостоятельную работу, а на прослушивание объяснения, пассивное пребывание на уроке. Все это говорит о том, что методика обучения математике в школе должна быть пересмотрена и для этого имеется значительный запас невостребованных идей и разработок в целях совершенствования ее преподавания в общеобразовательной школе, в частности, в основной школе.

Таким образом, наше общество оказалось на перекрестке противоречий между востребованностью в молодежи с высоким уровнем математической подготовки, необходимостью наличия у учащихся математической культуры, выражающейся в их умении применять знания на практике при решении задач практического характера, и отсутствием адекватной методики обучения математике, где роль самостоятельности молодежи в приобретении и применении знаний не отвечает требованиям времени, и устранение этих противоречий может внести свою лепту в совершенствование процесса обучения математике, в частности, обучение математике в основной школе, поскольку это звено системы образовательного пространства является решающим для дальнейшего формирования личности с определенным уровнем математической подготовки. Вот почему проблема «Развивающая функция обучения математике» должна быть реализована с максимальной отдачей.

Еще в 1989 году на VI международном конгрессе по математическому образованию бразильский методист Убиратан Д’Амбразио подчеркнул, что математика несет «свою долю ответственности за формирование у молодежи светлых человеческих идеалов, в частности, духовной красоты, гармонии, ясности и четкости мышления, понимания необходимости приносить добро в мир» (см. 5, стр. 75).

Поиски путей совершенствования системы обучения математике в общеобразовательной школе обусловлены одной целью: учащиеся должны не только овладеть базисными компонентами математического образования, но и сформировать в себе ряд личных качеств, адекватных потенциалу обучения математике, которая в настоящее время расширила поле своих приложений в практике, причем главная задача обучения математике — это учить рассуждать, учить мыслить. В этом плане ни один школьный предмет не может конкурировать с возможностями математики в воспитании мыслящей молодежи.

Одним из вариантов возможностей совершенствования обучения математике служит реализация внутрипредметных связей, являющихся управляемыми интеграционными процессами обучения. Идея развивающего обучения сегодня является доминирующем в общем процессе образования и воспитания. Наибольшую значимость приобретает подход к учебному материалу как к средству интеллектуального развития школьников. В частности, тема «Векторы» может играть роль средства повышения качества знаний и их значимости по мере того, как будет представлена эта тема в школьном обучении. Учащиеся, заканчивая школу, не умеют даже выполнять простейшие операции над векторами, понимая вектор лишь как одно из понятий математики, которое можно в конце-концов и не знать. Такой подход к изложению этой темы, имеющей широкие прикладные направления, должен быть пересмотрен. Возможность для этого имеется в школьном курсе, поскольку понятие «вектор» в науке является средством реализации внутрипредметных связей (см. схему).

Формирование у учащихся умений применять векторы к решению задач, к познанию новых объектов, к доказательству суждений — это одна из актуальных задач процесса обучения, которая в существующих учебниках по математике затрагивается поверхностно, не раскрывая прикладную значимость этой темы. Даже в наиболее распространенных учебных пособиях по математике эта проблема решается не на требуемом уровне. В учебнике «Геометрия 7−9» (авторы Атанасян С. Г. и др.), а также в учебнике «Геометрия 7−11» (Погорелов А. В.) тема «Векторы» отражена в целях ознакомления с этим понятием и операциями над векторами, причем эта тема излагается в конце VIII и в начале IX классов за короткий промежуток времени.

Тема «Векторы» вошла в практику преподавания математики в школе не так давно (см. материалы I главы нашего исследования), в силу этого ряд дискуссий вокруг вектора касался только его изучения как объекта, а вопросы, связанные с использованием этого понятия как средства реализации внутрипредметных связей, не являлись предметом специального исследования. В геометрии на плоскости 5−9 Шихалиева X. Ш. (см. 117) обращается внимание на частные случаи применения вектора в доказательствах отдельных теорем, в определении тригонометрических функций. Однако и там эта тема не является предметом исследования, эти попытки носят локальный характер.

А.А. Столяр (см. 97, стр.40) под рубрикой «Дискуссионные вопросы» пишет: «С педагогической точки зрения важно выявить, где и как векторы, аппарат векторной алгебры окажутся эффективным средством приводящим доказательства геометрических теорем и решения задач, к значительному упрощению по сравнению с традиционными способами» .

Таким образом, когда мы говорим об изучении векторов в школьном курсе математики, мы имеем в виду два его аспекта:

1) изучение вектора как специального объекта (понятия) математики;

2) использование понятия «вектор» как средства реализации внутрипредметных связей при обучении математике в основной школе. Отсюда сформулировалась проблема исследования: «Изучение вектора в VII-IX классах как одно из средств реализации внутрипредметных связей». Анализируя проблему, перед нами возникла цель: исследовать возможность изучения вектора как объекта гораздо раньше, начиная с 7 класса, и раскрыть роль векторного аппарата как средства при доказательстве теорем, решении задач, толковании других понятий и разработать соответствующую методику реализации этот системы.

Объект исследования: процесс обучения математике в VII-IX классах.

Предмет исследования: процесс реализации внутрипредметных связей при обучении математике в VII-IX классах на основе изучения понятий векторного аппарата.

Цель, проблема, объект и предмет исследования способствовали формулировке гипотезы: если ввести понятие «вектор» в школьный курс математики, начиная с VII класса, раскрывая его роль в реализации внутрипредметных связей, и разработать специальные учебно-тренировочные упражнения и соответствующую методику их использования, то это будет способствовать повышению качества знаний, умений и навыков учащихся VII-IX классов и формированию их математической культуры в целом.

Для решения поставленной задачи нужно было:

— изучить исторический аспект возникновения и развития понятия «вектор» в математике вообще и в школьном курсе математики, в частности;

— анализировать школьный курс математики и учебные пособия с точки зрения отражения в них понятие «вектор» ;

— разработать комплекс практических задач и упражнений, учебный материал, где вектор может выступать как интегрирующий элемент при обучении математике VII-IX классах;

— разработать методику использования систем упражнений;

— экспериментально проверить эффективность разработанной системы упражнений, где вектор используется как средство реализации внутрипредметных связей при обучении математике в VII-IX классах;

Цель, задачи и гипотеза исследования определили выбор методов:

1) изучение и анализ психолого-педагогической, учебно-методической и специальной литературы по проблеме исследования;

2) осуществление наблюдения за деятельностью учителей и учащихся в процессе обучения математике (тестирование, беседы, анкетирование, опросы) в VII-IX классах;

3) организация и проведение педагогического эксперимента, количественная и качественная обработка результатов.

Научная новизна исследования состоит в том, что выявлена возможность изучения вектора на раннем этапе обучения математике, рассматривая его не только как объект, но и как одно из средств формирования математических знаний в рамках основной школы, и разработана соответствующая система упражнений по математике, где внутрипредметные связи четко реализуются на базе интегрирующего компонента «вектор».

Теоретическая значимость исследование заключается в том, что:

— выявлена возможность изучения вектора в основной школе гораздо раньше, используя его как базовое понятие для реализации развивающей функции математики в общеобразовательной школе;

— раскрыта роль вектора в школьном курсе математики как важного средства реализации внутрипредметных связей;

— создана практическая и теоретическая база трансформации знаний о векторе в старших классах общеобразовательной школы, колледжах и вузах при изучении не только курса математики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования частично внедряются в практику учителей ряда школ, колледжей, при преподавании теории и методики обучения математике в вузе, а также могут быть использованы авторами учебных пособий при обновлении их содержания.

Методологической основой исследуемой проблемы послужили работы психологов и педагогов в области школьного обучения (JL С. Выготский, С. Л. Рубинштейн, А. Н. Леонтьев, ПЛ. Гальперин, В. В. Давыдов, Н. Ф. Талызина и др.), а также современные тенденции в технологии обучения (В.М. Монахов, Ю. М. Колягин, М. П. Эрдниев, X. Ш. Шихалиев и др.), где компонент «математика» в формировании общечеловеческой культуры занимает ведущее положение, поскольку компьютеризация процессов обучения и управления невозможна без базовой общематематической культуры.

На защиту выносятся: обоснование целесообразности изучения вектора гораздо раньше, перенося акцент с изучения этого понятия как объекта на его использование как одно из средств реализации внутрипредметных связей при обучении математике в VII-IX классах;

— система упражнений при обучении математике в VII-IX классах, где вектор выступает как средство реализации внутрипредметных связей, и методика ее реализации.

Достоверность и обоснованность полученных в исследовании результатов и выводов обеспечиваются:

— выбором значимых понятий и методов обучения математике, где вектор служит средством познания;

— опорой на фундаментальные психолого-педагогические и методические исследования в области обучения школьной математике;

— экспериментальным подтверждением полученных результатов и их внедрением в практику обучения математике.

Апробация и внедрение результатов исследования подтвердились в ряде школ сельского и городского типов на территории Дербентского и Табасаранского районов и городов Дербент и Дагестанские Огни Республики Дагестан.

Исследования проводились поэтапно.

На первом этапе были определены объект, предмет, цель и задачи исследования, проводились наблюдения, изучение и анализ психолого-педагогической и методической литературы, выделение предпосылки для разработки теоретических основ проблемы исследования, проводился констатирующий эксперимент.

На втором этапе было проведено теоретическое исследование: выявлены психолого-педагогические и теоретико-методические основы реализации прикладного характера понятия «вектор» в процессе обучения математике в VII-IX классах, разработаны методические аспекты для формирования математических знаний, где вектор мог бы служить средством в процессе обучения, проведены поисковый эксперимент и анализ его результатов.

На третьем этапе проведен обучающий эксперимент, осуществлялся анализ полученных результатов и определена формулировка окончательных выводов.

Основные положения, результаты и материалы исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры методики преподавания математики и информатики Дагестанского государственного педагогического университета, на научно-методических семинарах, конференциях различного уровня (Межвузовского, Регионального, Всероссийского, внутривузовского).

Структура диссертации отражает концепцию, содержание и методические аспекты исследуемой проблемы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии, приложения.

Как показывают результаты дисперсионного анализа, наибольшее влияние на изменение показателей успеваемости оказывают варианты обучения, на их долю приходится от 70−89% от общего изменения оценок, на долю повторений — от 9,5−24%, на долю случайных факторов — 1,5−6%. Это свидетельствует о том, что предложенный метод обучения математике, где вектор используется как средство, оказывает существенное влияние, сопровождая ростом успеваемости в VIII — IX классах.

Заключение

и выводы.

Результаты экспериментального исследования подтвердили выдвинутую нами гипотезу и привели нас к следующим выводам:

— Обоснована возможность изучения темы «Векторы» по восходящей спирали, начиная с VII класса.

— Установлено, что тема «Векторы» вписывается во многие темы программного материала, начиная с понятия «отрезок».

— Выявлено, что изучение темы «Векторы», начиная с VII класса в течение 2-х лет, способствует использованию понятия «вектор» как средства реализации внутрипредметных связей.

— Определено, что объем изучаемого материала по теме «Векторы» легко воспринимается учащимися в случае раскрытия содержания материала на основе конкретных примеров как математического, так и нематематического характера.

— Сформулированы требования к разработке системы упражнений, где вектор становится средством рассуждений при доказательствах теорем и решении задач.

— Доказано, что изучение темы «Векторы» по восходящей спирали способствует формированию у учащихся основ математической культуры, учащиеся учатся свободно переходить от языка геометрии к языку алгебры, или элементам логики.

— Установлено, что тема «Векторы» при рациональном ее сочетании с другим программным материалом по математике способствует повышению качества знаний и интеллектуального уровня личности, формированию у учащихся системных знаний, что в свою очередь становится источником для расширения имеющихся знаний и применения их в практике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Успех математической науки, том № 43, выпуск 6.
  2. А. Д. Пути развития школы. Журнал «М в Ш», 1987, № 5
  3. И.Д. Проблемы логики и методологии познания, М-Наука, 1972.
  4. Н. С. Интегративная функция обучения // Современные проблемы методики преподавания математики, М-Просвещение — 1985.
  5. А.А. «О VI-международной конференции», Ж. «М в Ш», 1989, № 4.
  6. А. С. Формирование математических понятий в школе автореферат кандидатской диссертации, Махачкала ДГПУ — 1999 г.
  7. Атанесян J1. С. и др. Геометрия 7−9. М-Просвещение—1990 г.
  8. Ш. А. Алгебра 6−8. Пробный учебник. М-Просвещение, 1985 г.
  9. Ш. А. Методика реализации внутрипредметных связей при решении математических задач автореферат кандидатской диссертации. JI-ЛГПУ-1990 г.
  10. В. Г. Элементарная геометрия, М Просвещение — 1985 г.
  11. В. И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе. М. Наука — 1975 г.
  12. Возрастные возможности усвоения знаний М. Просвещение — 1966 г.
  13. Всероссийский съезд учителей. М. 1979 г.
  14. В. А. и др. Изучение величин на уроках математики и физики. М. Просвещение 1981 г.
  15. М. А. Развитие логического мышления учащихся при решении конструктивных задач // Личностная парадигма образования и проблемы развивающегося обучения. Махачкала Юпитер — 1998 г.
  16. В. А. Вопросы перестройки обучения математики в школе. М. -Просвещение -1963 г.
  17. . В. Введение в специальность математики. М. — Просвещение 1967 г.
  18. . В. Математика в современном мире. М. — Просвещение — 1980 г.
  19. Г. Д., Черкасов Р. С. Школе необходима концепция общего математического образования, Жур. «М в Ш» 1988 г., № 6.
  20. Г. Д. Повышение эффективности обучения математика в школе. М. Просвещение — 1989 г.
  21. И. А. Логика М. Наука — 1958 г.
  22. Гост 11.04.74 Прикладная статистика. Правила определения оценок и доверительных оценок и доверительных границ для параметров нормального распределения. М.- изд. стандартов — 1974−24с.
  23. Гост Р 50 779.10 — 2000. Статистические методы вероятность и основы статистики. Термины и определения. М.- изд. стандартов 2000 — 41с.
  24. Гост Р 50 779, 21−96 Статистические методы правила определения и методы расчета статистических характеристик по выборочным данным 4−1. Нормативы распределения, М, — изд. стандартов 1996−43с.
  25. Г. Г. Методы дополнительности в педагогическом мышлении. Жур. «Педагогика», 1999 г., № 1.
  26. Р. В. и Певзнер С. Л. Векторы и координаты в стереометрических задачах, Жур. «М в Ш», 1991 г., № 4.
  27. Л. Л. Психологический анализ решения задач, Воронеж ВГУ — 1976 г.
  28. В. В. Виды общения в обучении // Логико-психологические проблемы построения учебных предметов. М.- Педагогика 1972 г.
  29. Диалектика процесса познания. М. МГУ — 1985 г. (3-я книга).
  30. . Н. и Райков Д. А. Аналитическая геометрия. М. Л., ГТТИ — 1998−1999 гг.
  31. Г. В. Математический язык преподавания математики и физики // Современные проблемы преподавания математики. М. Просвещение —1985 г.
  32. Г. В. О принципах отбора содержания школьного курса математического образования. Жур. «М в Ш», 1990 г. № 6.
  33. И. Л. Геометрия. М. Просвещение — 1993 г.
  34. Закон РФ об образовании. М. — Просвещение 1993 г.
  35. Я. Б. и Мышкис А. Д. Элементы прикладной математики. М. -Наука — 1967 г.
  36. Л. В. Дидактика и жизнь. М.- Педагогика 1968 г.
  37. Индуктивная логика и формирование научных знаний Сборник докладов. М. — Наука — 1987 г.
  38. Историко-математические исследования (выпуск XXX). М. Наука1986 г.
  39. Кабанова Меллер Е. Н. Формирование приемов умственной деятельности и умственного развития учащихся. М. — Просвещение — 1968 г.
  40. Ф. Элементарная математика с точки зрения высшей (Тома I-II). М.-Л., 1965 г.
  41. Т. Ф. и др. Активизация обучения математике. Л. 1985 г.
  42. А. Н. К обсуждению работы по проблеме «Перспективы развития современной школы на ближайшие 30 лет». Жур. «М в Ш», 1990 г., № 5.
  43. А. Н. О профессии математика. М. МГУ- 1960 г.
  44. Ю. М. и Луканкин Г. А. Основные понятия современного школьного курса математики. М. Просвещение — 1974 г.
  45. А. Г. Психология личности. М. — Просвещение — 1970 г.
  46. В. А. Логический словарь. Справочник, М. — Наука — 1972 г.
  47. В. М. и др. Геометрия 9−10. М. — Просвещение — 1978 г.
  48. А. Н. и др. Геометрия 6−8. М. — Просвещение 1979 г.
  49. Ю. Н. Эвристические методы в структуре решения. М. — Педагогика 1970 г.
  50. В. А. Психология обучения и воспитания школьника. М. — Просвещение 1988 г.
  51. И. Я. и Скаткин М. Н. Современный урок. Дидактические рекомендации для учителей. М. АСП «Зебра» — 1992 г.
  52. А. А. «О реформе математических программ». Жур. «М в Ш», 1973 г., № 2.
  53. А. Н. Деятельность, сознание, личность. М. Политиздат — 1975 г.
  54. А. А. Некоторые особенности учебной деятельности младших школьников Жур. «Советская педагогика», 1983, № 5.
  55. Ф. Элементарная математика в современном изложении. М. — Просвещение 1967 г.
  56. В. Н. Межпредметные связи в учебном процессе. М. — Просвещение 1988 г.
  57. У. М. Вектор в курсе математики как средство приобретения производных знаний // Материалы III межрегиональной научной конференции Студенческая наука экономика знаний! Ставрополь — 2003 г. -С. 3−4.
  58. У. М. Учебно-экспериментальные материалы по математике в VII-IX классах с использованием вектора, Махачкала- 2002 г. 24 с.
  59. У. М., Шихалиев X. Ш. «Вектор как средство реализации внутри-и-межпредметных связей» // Труды международной научно-практической интернет конференций «Преподаватель высшей школы в XXI веке», Ростов-на-Дону, Россия 2003. С. 63−66.
  60. А. И. Математика и школьное образование. Жур. «Советская педагогика», 1965 г., № 3.
  61. Математическая энциклопедия, тома 1−5, М.- 1984 г.
  62. Методологические проблемы современной науки сборник докладов. М. — Просвещение — 1979 г.
  63. Межпредметные связи естественно-математических дисциплин, сбор, докл. М. Просвещение — 1980 г.
  64. В. Н. и Груздева Н. В. Межпредметные связи при обучении биологии. М. — Просвещение 1984 г.
  65. А. С. Собрание сочинений. М. АПН РСФСР, 1951 г.
  66. Е. К. Игры школьников сегодня. Жур. «Народное образование», 1974 г., № 7.
  67. Ю. Н. и др. «Алгебра 8″. М. — Просвещение — 1986 г.
  68. Г. А. Площиньский 3. Интеграционные основы технологизации и информатизации обучения предметам естественно-математического цикла. М. Альфа — 2000 г.
  69. М. Г. Задачи на построение в курсе геометрии средней школы. // Дагучпедгиз, Махачкала, 1992, 7,5 п.л.
  70. JI. Реформа в преподавании математики. Жур."М в Ш» 1968 г.
  71. В. О. и др. Методика преподавания математики в средней школе. М. Просвещение — 1980 г.
  72. X. А. Задачи и упражнения по межпредметным связям, Махачкала — Дагучпедиздат, 1982 г.
  73. Д. Математические открытия. М. Наука — 1970 г.
  74. А. В. Геометрия 7−11. М. Просвещение — 1993 г.
  75. М. В. О психологических основах методики обучения математики. Жур. «М в Ш» 1961, № 6.
  76. М. В. О психологических основах методики обучения математики. М. Просвещение — 1963 г.
  77. Предметно-методическая подготовка будущего учителя математики, информатики и физики. // Сборник статей Всероссийской научной конференции, Тольятти 2003 г.
  78. И. И. Аналитическая геометрия. М. — Просвещение — 1952 г.
  79. В. В. Задачи по планиметрии, часть 1,11, М.-Наука 1986 г.
  80. Программа по математике для средней школы. М. Просвещение-1994 г.
  81. М. А. Развитие творческой активности молодежи. Жур. «М в Ш" — 1987 г. № 3.
  82. Педагогический поиск. М. Педагогика — 1990 г., 3-е издание.
  83. Р. Столл. Множества. Логика. Аксиоматические теории. М. — Просвещение 1976 г.
  84. Российский стандарт математического образования. Жур. «М в Ш», 1999 г.
  85. У. Р. Познание и мышление: Моделирование на уровне информационных процессов (перев. с англ.). М. Мир — 1968 г.
  86. . Ж. Исповедь. Мысли о науке. Кишинев- 1973 г.
  87. Г. И. Теоретические основы методики упражнений по математике в средней школе. — автореферат докторской диссертации, JI. -ЛГПУ — 1987 г.
  88. А. А. Педагогика математики. Минск — 1986 г.
  89. Р. Г., Стрельцова И. Э. Закономерности решения и возрастные особенности школьников. Саратов СГУ — 1967 г.
  90. Современные проблемы преподавания математики. М. — Просвещение — 1985 г.
  91. И. И. Аналитическая геометрия в векторном изложении. Санкт-Петербург, 1926 г.
  92. М. Ф. Управление усвоением знаний (психологические основы) М. МГУ — 1984 г.
  93. М. Ф. Психологические основы управления усвоением знаний — автореферат диссертации доктора психологических наук М. — МГУ 1969 г.
  94. И. Ф. Формирование диалектико материалистического мировоззрения учащихся при изучении математики. М. — Просвещение -1979 г.
  95. К. Д. Избранные педагогические сочинения. Том I, М. -Педагогика 1974 г.
  96. Г. Математика как педагогическая задача, часть 1. М. — Просвещение 1982 г.
  97. Г. Математика как педагогическая задача, часть 2. М. -Просвещение 1983 г.
  98. Философские основания естественных наук сборник докладов М. — Наука — 1968 г.
  99. JI. М. Учись учиться математике. М. — Просвещение — 1985 г.
  100. JI. И., Турецкий М. И. Как научиться решать задачи. М. — Просвещение -1989 г.
  101. А. Я. О Формализме в школьном преподавании математики // Педагогические статьи. М. АПН СССР — 1963 г.
  102. А. Я. Основные понятия математики в средней школе. Жур. «М в Ш», 1989, № 4.
  103. И. И. Проблемы самосознания в психологии. М. Наука — 1976 г.
  104. М. Г. Интеграция наук, 2-е издание. М. Мысль — 1981 г.
  105. X. Ш. О реализации, принципа УДЕ // Материалы конференции. Махачкала — МО — 1998 г.
  106. X. Ш. Интенсификация обучения математики в школе. Махачкала ДГПУ — 1992 г.
  107. X. Ш. О технологии математического образования в общеобразовательной школе // Достижение и современные проблемы развития науки в Дагестане. Материалы конференции к 50-летию ДНЦ РАН Махачкала 1999 г.
  108. X. Ш. Геометрия на плоскости 5−9. Махачкала ДГПУ -1997 г.
  109. Г. И. Роль деятельности в учебном процессе, М. -Просвещение 1986 г.
  110. Ф. Б. Психология игры. М. Педагогика — 1978 г.
  111. О. П. и Эрдниев П. Н. УДЕ // Материалы пятой Всероссийской конференции — Элиста — 1993 г.
  112. П. М. Методика упражнений по математике. М. — Просвещение 1970 г.123
Заполнить форму текущей работой