Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

Диссертация: Исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового методического подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы: позволяющего осуществлять анализ и оценку соответствия текущего состава структуры имущественного комплекса и динамики его инновационных изменений состоянию… Читать ещё >

Исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы исследования структурных изменений имущественного комплекса в инновационно активных предприятий
    • 1. 1. Имущественный комплекс предприятий как объект исследования
    • 1. 2. Общие тенденции структурных изменений имущественного комплекса инновационно активных предприятий. Г
    • 1. 3. Проблемы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы и потенциальные пути их решения
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Анализ особенностей изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы
    • 2. 1. Предпосылки роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и изменения структуры имущественного комплекса их сопровождающие
    • 2. 2. Анализ факторов, определяющих изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы
    • 2. 3. Формирование целевой функции эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Совершенствование методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы
    • 3. 1. Анализ потенциальных методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой 81 сферы
    • 3. 2. Разработка рационального метода исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы
    • 3. 3. Методические рекомендации по исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы
  • Выводы по главе 3

Актуальность темы

исследования. Для экономики России переход на инновационный путь развития связан с использованием в качестве одной из базовых составляющих конкурентных преимуществ в нефтегазовой сфере.

Инновационный социально ориентированный тип экономического развития Российской Федерации во многом опирается на модернизацию традиционных секторов российской экономики, в том числе нефтегазового.

Целью государственной политики в области развития базовых отраслей промышленности является повышение глобальной конкурентоспособности российского энергетического, нефтегазового, транспортного и тяжелого машиностроения, а также станкоинструментальной промышленности и горно-металлургического комплекса.

По оценкам специалистов нефтегазовый и сырьевой сектор останутся ведущими секторами национальной экономики вплоть до 2020 годов.

Перспективы структурной перестройки экономики и ее диверсификации во многом связаны с обеспечением поступательного развития нефтегазового комплекса, с переходом на новые технологии добычи и переработки топлива, включая увеличение спроса на российское оборудование, реализующее соответствующие технологии глубокой переработки. Это с одной стороны.

С другой стороны, модернизация нефтегазового комплекса, направленная на увеличение глубины переработки сырья, снижение энергоемкости производства и повышение его экологичности, призвана расширить присутствие продукции отечественного нефтегазового комплекса на мировых рынках.

Современные проекты, реализуемые в сфере высоких технологий, пока не могут обеспечить существенный вклад в рост валового внутреннего продукта. Во многом это связано с технологической отсталостью отечественной экономики, ограничивающей конкурентоспособность продукции высокотехнологических отраслей. Достаточно сказать, что в настоящее время вклад всего отечественного машиностроительного производства не превышает 3% ВВП, в то время как нефтегазовый комплекс и сырьевые отрасли вносят вклад на порядок больше (около 30%).

В этих условиях эффективность развития отечественной экономики во многом определяется качественными изменениями структуры имущественного комплекса в нефтегазовой и сырьевой сферах. В первую очередь это касается инновационно активных предприятий.

Необходимо признать, что даже в условиях ожидаемого сокращения доли нефтегазовой сферы в структуре ВВП до 10−12% к 2020 году за счет наращивания объемов продукции сфер экономики знаний и высоких технологий до 17−19%, доля нефтегазового комплекса по-прежнему останется значительной. И от качества инновационного развития и использования имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы во многом будет зависеть не только его конкурентоспособность на международном рынке, но и конкурентоспособность предприятий нефтегазовой сферы на фоне предприятий других сфер хозяйствования.

Таким образом, исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы с целью эффективного управления последними представляет собой актуальную научную задачу, имеющую важное народнохозяйственное значение.

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития инновационной активности экономических системах были и остаются в центре внимания отечественных и зарубежных ученых и специалистов практиков.

Общие проблемы управления развитием инновационной деятельностью рассмотрены в работах Г. С. Альтшулера, А. И. Анчишкина, В. М. Аныпина, И. Е. Артемьева, И. Т. Балабанова, B.JI. Белоусова, Э. Брукинга, C.B. Валдайцева, П. Друкера, А. Ю. Егорова, П. Н. Завлина, Б. Ф. Зайцева, И. А. Иванова, С. Д. Ильенковой, H.H. Карповой, М. Кастельса, Дж. Кейнса, А. Н. Козырева, Н. Д. Кондратьева, Ю. П. Кононова, А. Д. Корчагина, В. В. Леонтьева, В. Г. Медынского, Г. Меныпа, Э. Менсфилда, Б. З. Мильнера, Н. Мончева, Ю. П. Морозова, О. В. Новосельцева, И. Перлоки, М. Портера, А. И. Пригожина, Б. Санто, E.H. Селезнева, Б. Твисса, A.B. Тебекина, P.A. Фатхутдинова, Н. М. Фонштейна, Г. Фостера, X. Фримена, Й. Шумпетера, О. М. Юня, Е. Г. Яковенко, А. И. Яковлева, Ю. В. Яковца и др.

Вопросы исследования структуры имущественного комплекса предприятий рассмотрены в работах М. С. Абрютиной, М. И. Баканова, В. В. Бочарова, Т. Ю. Бугаевой, О. В. Волковой, М. М. Глазова, В. П. Грузинова, JI.B. Донцовой, В. И. Дудкина, H.JI. Зайцева, A.A. Канке, E.JI. Кантора, В. В. Ковалева, Н. П. Любушина, О. Г. Туровца, A.C. Паламарчука, С. М. Пястолова, A.A. Раздорожного, Г. В. Савицкой, H.H. Селезневой, В. М. Семенова, И. В. Сергеева, Л. Т. Снитко, А. Н. Соломатина, P.A. Тедеева, В. И. Титова Л.Н. Чечевицына, И. Н. Чуева, Л. Н. Чечевицыной, М. А. Шарова, В. А. Швандара и ДР.

В то же время вопросы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса с позиций наращивания инновационной активности экономических систем не нашли должного отражения в научной литературе. Эти вопросы остаются малоисследованными как для экономических систем в целом, так и для предприятий нефтегазового комплекса в частности. Указанные обстоятельства предопределили выбор цели, задач, объекта, предмета и научной гипотезы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является совершенствование методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы в интересах повышения их инновационной активности, способствующих достижению целевых ориентиров эффективного социально-экономического развития отечественной экономики в нефтегазовом комплексе, формирующего экономическую базу для развития высокотехнологичных отраслей производства.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующей совокупности логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему исследования:

— исследование общих тенденций структурных изменений имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах;

— выявление проблем исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и определение потенциальных путей их решения;

— определение предпосылок роста инновационной активности экономических систем нефтегазовой сферы и изменений структуры имущественного комплекса их сопровождающих;

— анализ факторов, определяющих изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

— формирование целевой функции эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

— анализ потенциальных методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

— разработка рационального метода исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

— формирование комплекса методических рекомендаций по исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

Объектом исследования в данной работе являются инновационно активные экономические системы нефтегазовой сферы.

Предметом исследования в работе являются организационно-экономические отношения, возникающие при изменении структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

Гипотеза научного исследования. Исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы должны позволять осуществлять анализ и оценку соответствия текущего состава структуры имущественного комплекса и динамики его инновационных изменений состоянию и динамике изменения базовых технологий четвертого, пятого и шестого технологического укладов как в энергетической сфере, так и в сфере перерабатывающих отраслей экономики. В зависимости от получаемых оценок и должен делаться вывод об инновационной активности экономических систем нефтегазовой сферы. Указанная гипотеза рассматривается в работе в качестве исходной и полежит доказательству.

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные положения теории управления инновационной деятельностью, теории управления инвестированием, теории анализа финансово-хозяйственной деятельностью, теории управления рисками, теории стратегического управления, теории проектного управления.

Методологическую основу исследования составили научные положения по организации инновационной деятельности, исследованию систем 1 управления, осуществлению инновационно-инвестиционных проектов и программ, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследований составили данные Министерства энергетики РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, методические рекомендации министерств и ведомств РФ, Федеральные и региональные программы развития электроэнергетики, а также программы развития имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

Диссертация соответствует пункту 2.20. «Разработка инновационных методов инвестирования простого и расширенного воспроизводства основного капитала, исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового методического подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы: позволяющего осуществлять анализ и оценку соответствия текущего состава структуры имущественного комплекса и динамики его инновационных изменений состоянию и динамике изменения базовых технологий четвертого, пятого и шестого технологического укладов, как в энергетической сфере, так и в сфере перерабатывающих отраслей экономикии дающего возможность в зависимости от получаемых оценок вырабатывать рациональные решения для управления структурой имущественного комплекса в экономических системах нефтегазовой сферы с позиций наращивания их инновационной активности.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту заключаются в следующем:

1) выявлены основные тенденции структурных изменений имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах;

2) определены ключевые проблемы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и разработан алгоритм их решения;

3) выявлены предпосылки роста инновационной активности в экономических системах нефтегазовой сферы и изменения структуры имущественного комплекса их сопровождающие;

4) в результате аналитических исследований определены основные факторы, определяющие изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

5) сформирована целевая функция эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

6) на основе анализа потенциальных методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы определена рациональная совокупность методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы применительно к радикальным (опережающие технологии), модернизационным (синхронные технологии) и имитационным (отстающие технологии) инновациям.

Теоретическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии методических положений исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. Содержащиеся в работе основные теоретические положения и выводы могут быть использованы:

— при совершенствовании методов исследования общих тенденций структурных изменений имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах;

— при развитии технологий определения предпосылок роста инновационной активности экономических систем нефтегазовой сферы и изменений структуры имущественного комплекса их сопровождающих;

— при совершенствовании критериев оценки эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

— при рационализации методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

Основные результаты работы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методической базы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. Результаты работы могут быть использованы при разработке инновационной стратегий и инвестиционной политики развития имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин «Инновационный менеджмент» и «Инвестиции» экономических специальностей ВУЗов.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:

— при формировании комплекса методических рекомендаций по исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

— при выявлении конкретных проблем исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы и определение рациональных путей их решения;

— при анализе факторов, определяющих изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

— при оценке эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

— при анализе эффективности методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

Предложенный комплекс методических рекомендаций позволяет осуществлять практические исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных предприятиях нефтегазовой сферы.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

— методологическими и теоретическими предпосылками исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

— опорой на достижения современных экономических наук по проблемам исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах;

— использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

— корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных и оценки результатов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Апробация результатов исследования. Разработанные положения методического подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы нашли свое практическое применение при реализации стратегических проектов и программ предприятий нефтегазовой сферы: ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг», г. Чебоксары.

Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Федерального автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ФАОУ ДПО ГАСИС).

Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в 6 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,78 п.л., в том числе в 3 изданиях, рекомендованных ВАК, объемом 1,64 п.л.

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Выводы по главе 3.

1. Проанализированы потенциальные методы и инструменты исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и определена рациональная их совокупность.

В основу построения множества анализируемых методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы положен учет функциональных и экономических показателей, образующих двумерный массив комбинаций. При этом в исследованиях учтена особенность нефтегазовой сферы, связанная с долгосрочным характером использования объектов имущественного комплекса и непрерывностью процессов производства.

2. Выявлены на основе экспертных оценок по признакам полноты, точности и достоверности информации (по десятибалльной шкале) рациональные методы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

Согласно проведенным исследованиям для изучения тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы:

— использующих опережающие технологии — целесообразно применять функциональный метод учета показателей инновационности TAT в сочетании с экономическими инструментами учета всех затрат при распределении постоянных затрат пропорционально выбранной базе;

— использующих синхронные технологии — целесообразно применять функциональный метод оценки относительного изменения рыночной стоимости организации по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние N лет в сочетании с экономическими инструментами учета нормативных затрат с поправками на изменение технологии;

— использующих отстающие технологии — целесообразно применять функциональный метод оценки доли приобретенного нового производственно-технологического оборудования в сочетании с экономическими инструментами учета плановых затрат с поправками на объем.

3. Результаты апробации предложенного подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы показали, что по абсолютной величине рост эффективности в сегменте первичной нефтепереработки в наибольшей степени связан с модернизационными изменениями имущественного комплекса на предприятиях, использующих синхронные технологии (Р3=+204,5), в то время как вклад предприятий, реализующих радикальные инновации при изменении имущественного комплекса, в рост экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки — наименьший (Рр=+40,8). В то же время по удельному весу роста экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки в расчете на 1% основных фондов именно реализация радикальных инноваций (группа Р) при изменении имущественного комплекса дают наилучшие результаты (+4,43 у.е./%). Модернизационные инновации при изменении имущественного комплекса (группа Б) обеспечивают удельный рост экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки +3,57 у.е./%. Имитационные же инновации при изменении имущественного комплекса обеспечивают удельный рост экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки лишь в +0,83 у.е./%.

Таким образом, повышение экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки напрямую связано с необходимостью изменение структуры инновационных изменений имущественно комплекса в пользу радикальных инноваций, составляющих менее 4% от общего числа инновационных изменений, при одновременном сокращении числа имитационных инноваций, составляющих более 50% от общего числа инноваций.

4. Сформирован комплекс методических рекомендаций по исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

Заключение

.

1. Показано, что имущественный комплекс экономической системы, рассматриваемый как совокупность имущества и имущественных прав, обладающих определенной целостностью и используемых для осуществления запланированной или предписанной деятельности целесообразно исследовать с позиций анализа и оценки: достаточности составляющих имущественного комплекса для решения поставленных задач запланированной или предписанной деятельностисбалансированности имущественного комплексаэффективности использования имущественного комплексагибкости и адаптивности использования имущественного комплекса к изменению решаемых задачтенденций изменения структуры имущественного комплекса в соответствии с изменением объективных внешних условий, требующий рост инновационной активности.

2. Определены качественные и количественные характеристики инновационной активности экономических систем и выявлены основные тенденции структурных изменений имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах.

3. Определены ключевые проблемы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и разработан алгоритм их решения.

4. Определены основные предпосылки роста инновационной активности экономических систем нефтегазовой сферы и изменения структуры имущественного комплекса их сопровождающие.

5. Определены основные факторы, определяющие изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

6. Сформирована целевая функция эффективности изменения структуры их имущественного комплекса, включающая оценки эффективности изменения структуры имущественного комплекса нефтегазовой сферы, функционирующего на опережающих технологияхэффективности изменения структуры имущественного комплекса нефтегазовой сферы, функционирующего на синхронных технологияхэффективности изменения структуры имущественного комплекса нефтегазовой сферы, функционирующего на отстающих технологиях.

7. Определена рациональная совокупность методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и показано, что инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы:

— использующих опережающие технологии — целесообразно применять функциональный метод учета показателей инновационности TAT в сочетании с экономическими инструментами учета всех затрат при распределении постоянных затрат пропорционально выбранной базе;

— использующих синхронные технологии — целесообразно применять функциональный метод оценки относительного изменения рыночной стоимости организации по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние N лет в сочетании с экономическими инструментами учета нормативных затрат с поправками на изменение технологии;

— использующих отстающие технологии — целесообразно применять функциональный метод оценки доли приобретенного нового производственно-технологического оборудования в сочетании с экономическими инструментами учета плановых затрат с поправками на объем.

8. Результаты апробации предложенного подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы показали, что повышение экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки напрямую связано с необходимостью изменение структуры инновационных изменений имущественно комплекса в пользу радикальных инноваций, составляющих менее 4% от общего числа инновационных изменений, при одновременном сокращении числа имитационных инноваций, составляющих более 50% от общего числа инноваций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.М., Данько Т. П., Ильдеменов C.B., Киселев А. Д. Реинжиниринг бизнес-процессов / Т. П. Данько, СВ. Ильдеменов, А. Д. Киселев, Н. М. Абдикеев. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. с. 47.
  2. H.A. Государство и собственность в переходной экономике. Вопросы теории и методологии. М.: Дело, 2002. — 184 с.
  3. Ф.Р. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе. М.: Изд-во «Экономика». 2007 г. 158 с.
  4. Абутидзе З. С, Александровская JT.H. Управление качеством и реинжиниринг организаций, уч. Пособие, Москва, Логос, 2003, 328 стр.
  5. Д.Ю. Анализ существующих систем управления в РФ и за рубежом, М.: 2002. с. 46.
  6. М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления, стратегии. Координация структурных параметров. Снижение сопротивления преобразованиям. М.: Алпина Паблишер, 2002. — 287с.
  7. Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. — 184 с.
  8. Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985. -326 с.
  9. Ю. П., Привалов В. В., Попов А. П., Бударов А. Ю. Управление инвестиционной активностью. М.: ИКФ «Омега-Л», 2002. — 272 с.
  10. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999 -416с.
  11. К.А. Современные методы управления технологическим развитием- М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001, 272 стр. И. Богданов A.A. Тектология (всеобщая организационная наука). Кн.1, Т.З. М.: Экономика, 1989.
  12. И.Т. Основы финансового менеджмента. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2001. с. 46.
  13. Н.Г., Хайруллин А. Г. Управление имуществом: Учебное пособие. Набережные Челны: Изд-во КПУ, 1999. — 105с.
  14. И.В., Волчков С. А. Непрерывное улучшение бизнес-процессов на базе стандартов ERP и ИСО серии 9000, статья, журнал «Методы менеджмента качества» 2001, № 2.
  15. К.В. Инвестиции: системный анализ и управление. М.: Издательство: «Дашков и К». Год: 2007. Страниц: 286.
  16. В. Финансовые инвестиции. М.: ФиС. 2003 г.
  17. Л.П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 399 с.
  18. A.A., Эстерин С, Шаффер Е.С. Факторы реструктуризации предприятий в переходных экономиках // Эконом, журнал Высшая школа экономики.- М., 2002, № 1. С. 3−27.
  19. И.А. Основы инвестиционного менеджмента / И. А. Бланк: В 2 т. К.: Эльга. 2001. стр. 115.
  20. И.А. Управление активами. Киев: Ника-Центр. 2000. — 720 с.
  21. А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика.- М.: 2003.-255 с.
  22. В.В. Инвестиции. Питер. Санкт-Петербург. 2008. 384 с.
  23. В.В. Финансовый инжиниринг. СПб: «Изд-во» Питер. 2004 г. 400 с.
  24. И. Коммерческая оценка инвестиций. СПб, Питер. 2003 г. 432 с.
  25. C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 720с.
  26. A.A. Финансовая диагностика и оценка проектов.
  27. Издательство Питер, 2004, 447 с.
  28. П. Инвестиции. М.: Дашков и Ко. 2003 г.
  29. Н.Г. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффективность. М.: МГСУ, 2002. — 338 с.
  30. В.П. Совершенствование управления имущественным комплексом на промышленном предприятии: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / МГТУ. Челябинск, 2000. — 158с.
  31. Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994.-272 с.
  32. Д.А. Управление производством на базе стандарта MRPII, Издательский дом «Питер», 2003, 339 стр.
  33. Е.Г. Законы и методология организации производственных систем. Уч. пособие. Иваново: ИГУ, 1988. — 67 с.
  34. И., Уоткинс А. Реструктуризация // Инвестиции в России. 2000. № 6.-С. 13−20.
  35. Ю.Ю. Реструктуризация бизнеса. М.: 2003. — 72с.
  36. А.И., Барулин СВ., Терентьева М. В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика. М.: Ось-89, 2004. — 544с.
  37. Горбачев B. JL, Макаров В. В. Производственно-финансовая реструктуризация предприятия: методология и практика/ Под редакцией В.В. Макарова-СПб.:2001. 173с.
  38. C.B. Использование инвестиционного инжиниринга в системе управления имущественным комплексом промышленного предприятия Текст. / C.B. Горбунов, Д. В. Хавин // Транспортное дело России. 2006. — № 9. Часть 3. — С. 19 — 20.
  39. , И.В. Оценка недвижимости Текст.: Учеб. пособие / И.В.
  40. Гранова.- СПб.: Питер, 2001.
  41. В., Юн Г., Гусев В. Направления, виды и типы реструктуризации //Вестник ФСФО России. 2001. № 2. — С. 41- 43.
  42. В.В., Островкин И. М. Оценка предприятий: Имущественный подход: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. -224с.
  43. JI. «Эволюция и революция в растущих организациях». Harvard Business Review, 1998.
  44. , А.Г. Оценка бизнеса Текст.: Учебник / А. Г. Грязнова, М. А. Федотова Финансы и статистика. — 2-е изд. — М.: 2004.
  45. Гуковская A.A. Управление консалтинговым проектом «Реинжиниринг
  46. А. Управление инвестициями. М.: Изд-во „Интернет-трейдинг“. 2005 г. с. 110.
  47. А.Ю., Головихин С. А., Волчанов В. П. Управление имущественными комплексами на промышленных предприятиях. Челябинск: Челябинский гос. университет, 2000. 19 с.
  48. Т. Реинжиниринг новой волны, журнал „Директор информационной службы“, 2002, № 11.
  49. Дамодарат Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 1342 с.
  50. С.О. Экспресс-метод оптимизации бизнес-процессов, статья, журнал „Финансовый директор“, № 1, 2003.
  51. А. Инвестиции. М.: Экзамен. 2004 г.
  52. A.B. Организационно-экономические методы разработки проектов реструктуризации промышленных предприятий: Дис. .канд. экон. наук: 08.00.28 / МГТУ. М., 2000. — 193с.
  53. М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. № 10. -С.55−69.
  54. Джеймс Харрингтон, К. С. Эсселинг, Харм Ван Нимвеген -Оптимизация бизнес-процессов, 2002. с. 92.
  55. Д. Процессы управления стратегическими изменениями, Москва, МЦДО „ЛРПЖ“, 1996.
  56. А. Антикризисное управление и реструктуризация в РФ. -М.: Грааль ИД, 2001 464 с.
  57. П.Ф. Управление, нацеленное на результаты, Москва, Технологии школы бизнеса, 1994.
  58. П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения, Москва, ФАИР-ПРЕСС, 1998.
  59. К. Введение в управленческий и производственный учет. Под редакцией Эриашвили Н. Д. Москва „Аудит“, Издательское объединение „Юнити“, 1998. 774 с.
  60. А.П. Структурные преобразования на предприятии // ЭКО. 2000. № 6 — С.122- 123.
  61. И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003. — 480с.
  62. В. Экономическая оценка инвестиций. Теория и практика. М.: Изд-во „Вектор“. 2006 г. с. 155.
  63. С.А. Основы теории экономического управления предприятием. Учебник. М.: Изд-во „Финпресс“, 2000. — 384 с.
  64. А.Б. Реинжиниринг: практические подходы к реорганизации, „Менеджмент в России и за рубежом“, № 1, 2002.
  65. , П.Н. Оценка эффективности инноваций Текст. / П.Н.
  66. , A.B. Васильев М.: изд-во Бизнес-Пресса, 1998. — 216 с.
  67. , И. Национальная экономика и инвестиции Текст. / И. Заика, А. Крюков // Экономист. 2003. — № 7. — С. 21−26.
  68. В., Злобин Б. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист. 2000. № 4. — С. 7−13.
  69. Е.З. Бизнес-реинжиниринг и технологии системного проектирования, Москва, Центр информационных технологий, 1996.
  70. H.H., Осадчая H.A. Экономическая оценка инвестиций. Феникс. Ростов-на-Дону. 2004. 224 с.
  71. А.Г., Никонова Я. И. Инвестиции: источники и методы финансирования. М.: Издательство: „Омега-J1“. Год: 2006. Страниц: 253.
  72. JI.JI. Инвестиции: Учеб. пособие / JI. J1. Игонина. М.: Экономисть, 2004. — 478 с.
  73. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М.: Издательство: „Юнити“. Год: 2005. Страниц: 448.
  74. С.А. Причины несостоятельности российских предприятий // Современные аспекты экономики. 2003. № 1. — С. 120- 124.
  75. В.И., Морозова Н. Б. Реструктуризация предприятий: проблемы и пути их решения Ставрополь: ЗАО НПО „Люминофор“, 1999, -248 с.
  76. B.C. Стратегия предпринимательства, учебное пособие по специальности 61 100 „Менеджмент“ -СПб: СПбГИЭА, 1996 73 стр.
  77. , С.А. Сделки с недвижимостью Текст. / С. А. Калачева -М.: изд-во ПРИОР, 2000. 160 с.
  78. Г. Н. Реинжиниринг: от ТОП-принципов до перспектив, статья, www.russianenterprisesolusions.com.
  79. Г. Н. Теория и практика реорганизации бизнес-процессов, Москва, Синтег, 2000, 212 стр.
  80. Д.Р. Стратегическое управление предпринимательским потенциалом коммерческого предприятия, СПб, Издательство „Нестор“, 2004, 146 стр.
  81. М., Громов А., Ферапонтов М., Шматалюк А., -Моделирование бизнеса, Москва, Весть Метатехнология, 2001.
  82. И., Гожик П. Оценка бизнеса и постановка системы мониторинга управления стоимостью. / Всероссийская научно-техническая конференция „Наука и образование -2002“.
  83. Е.Л., Гинзбург А. М., Кантор В. Е. Основные фонды промышленных предприятий. СПб: Питер, 2002. — 240 с.
  84. Каплан Р. С, Нортон Д. П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ЗАО „Олимп-Бизнес“, 2008. — 320 с.
  85. А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. -2000. № 6. С. 87- 92.
  86. В.В. Управление государственным и муниципальным имуществом на основе совершенствования оценочной деятельности: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Рос. экон. акад. М., 2001. — 178 с.
  87. Л.А., Сурнин В. С. Реструктуризация промышленных предприятий: теория и практика. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. — 259 с.
  88. Г. Я. Экономика предприятий: Словарь. М.: Юристь, 2000.
  89. Киран Уолш. Ключевые показатели менеджмента. М., „Дело“, 2000.
  90. Клайн Роберт, Международный журнал „Проблемы Теории и Практики Управления“., 10/08/2000.
  91. А.И., Моисеева Н. К. Организация гармоничного производства (теория и практика). Уч. пособие. М.: Омега-Л. 2003. — 360 с.
  92. Г. Б. Предприятие упущенное звено в цепиинституциональных преобразований в России //Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2. — С. 104−109.
  93. Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. с. 51
  94. А.П. Нужна ли предприятия его „дутая“ стоимость? // Оборудование: рынок, предложение, цены. Приложение к журналу „Эксперт“. 2003 № 7. — С. 94- 95.
  95. А.П. Стоимостный анализ. Учебное пособие. М.:МГТУ Станкин, 2000. — 171 с.
  96. А.П. Управление имуществом на предприятии. Учебное пособие. М.: ЗАО „Финстатинформ“, 2002 — 240с.
  97. . Инвестиции. М.: Изд-во Михайлова. 2003 г. 848 с.
  98. М.В. Оценка эффективности управления имущественными комплексами государственных унитарных предприятий промышленности: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / МГТУ. М., 2002. — 208г»
  99. Л.Н. Методы повышения эффективности реструктуризации предприятий: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / МГТУ «Станкин». СПб., 2001. — 130 с.
  100. В.М. Стратегия предпринимательства: учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001, 145 стр.
  101. Коупленд Том, Коллер Тим, Муррин Джек. Стоимость компаний: оценка и управление. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. — 554 с.
  102. В.И. и др. Антикризисное управление: 17-ти модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль11.-М.: ИНФРА-М, 2000. 512 с.
  103. В.Ф., Кравченко Е. Ф., Забелин П. В. Организационный реинжиниринг, Москва, Приор, 1999.
  104. В.Ф. Организационный инжиниринг, Москва, «ПРИОР», 1999.
  105. А.Ф., Егорычев Н. Г. Анализ методик прогнозирования кризисных ситуаций коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 2. -С. 91−98.
  106. .Т. Управление инвестициями. М.: Благовест-В. 2004 г., с. 89
  107. Г. М. Теория антикризисного управления предприятием: Учебное пособие. СПб., Речь, 2002. — 372 с.
  108. Липсиц К. В, Коссов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций / В. В. Коссов, КВ Липсиц 2-е изд., перераб., доп. — М.: Экономистъ, 2004 г., с 59.
  109. А., Ляпунов С., Новый подход к реструктурированию российских предприятий, журнал «Проблемы теории и практики управлеия, № 2, 2000 г.
  110. А.Г. Развитие и регулирование регионального имущественного комплекса: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05/ МГТУ. -Екатеринбург, 2001. 177 с.
  111. А.Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000, 375 стр.
  112. Ш. Мазур И. И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний. Учебное пособие. / Под общ. ред. И. И. Мазура М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. — 456 с.
  113. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы иполитика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-е изд. Т.1. М.: Республика, 2002. — 399 с.
  114. С.А. Корпоративное управление: опыт и проблемы. М.: Финстатинформ, 2003. — 280 с.
  115. Г. А. Инвестиции. М.: Изд-во «Вектор». 2005 г. с. 103.
  116. .З. Теория организации. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. -480 с.
  117. С. Рычаги управления стоимостью компании. Аналитический журнал «Рынок ценных бумаг», № 15 2001 г.
  118. О.Б. Управление собственностью в реструктуризации предприятий /Под науч. ред. А. Б. Крутина СПб.: СПбГУЭФ, 2001. — 31 с.
  119. О.Б. Управление собственностью в реструктуризации предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / СПб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000. — 158с.
  120. В.В. Инвестиционный менеджмент. В. В. Мыльник. 4-е изд., — М.: Академический Проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2005. с. 47.
  121. A.C. Инвестиции. М.: Изд-во «Дашков и Ко». 2005 г. с. 190.
  122. А. О реструктуризации российской промышленности // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4. — С. 16−21.
  123. М.В., Ежкин JT.B. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист. — 2000. № 10. — С. 58−65.
  124. Е.С. Экономика и менеджмент недвижимости. СПб.: Изд-во МКС, 2003. — 422 с.
  125. Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. -293с.
  126. Организационные системы и технологии в области реструктуризации предприятий промышленности / Авраамов Ю. С., Демин В .А., Лещенко М. И., Хохлов Н. Г. /Под ред. М. И. Лещенко. М.: 2002. — 388 с.
  127. Организация производства на предприятии. Учебник. Под ред. О. Г. Туровца и Б. Ю. Сербиновского. Ростов-на-Дону: ИЦ МарТ, 2002. — 464 с.
  128. Организация производство на предприятиях машиностроения. Производственное планирование. Учебное пособие / В. А. Козловский и др. -СПб: Изд-во СПбГТУ, 2002. 124 с.
  129. Н.Я. Проблемы стратегического развития российской экономики на современном этапе. // Научные труды Международной академии менеджмента. 2003. Вып. IV. — С. 17−43.
  130. Г. Инвестиционная деятельность:учеб.пос. М.: Издательство: «КНОРУС». Год: 2005. Страниц: 432.
  131. В.П., Евстафьева Е. В. Стратегия развития и целевой поддержки малого предпринимательства, СПб, Издательство «Нестор», 2004,267 стр.
  132. .М., Скубченко, А И. Инжиниринг и моделирование бизнеса / Л. Я. Скубченко, Б. М. Рапопорт. М.: ЭКМОС, 2001. с. 34.
  133. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость / Общая редакция A.B. Бачурина, А. Т. Спицына М.: Изд-во РАГС, 2000. — 163 с.
  134. Робсон Майк, Уллах Филип Реинжиниринг бизнес-процессов, Москва, Юнити — Дана, 2003, 222 стр.
  135. Е.М. Управление реальными инвестициями. СП-Б.: Изд-во «Вернера Регена Издательство». 2007 г. 256 с.
  136. В. Финансирование и кредитования инвестиций. М.: Мисанта. 2004 г. 160 с.
  137. Савицкая Г. В, Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Экоперспектива, 2009. — 498с.
  138. В. Оценка бизнеса в управлении компанией. Пример практического использования. // Управление компанией.
  139. M.B. Методы управления производственно-имущественными комплексами в условиях реструктуризации предприятия: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / МГТУ «Станкин». М., 2001. — 133с.
  140. А.И. Реструктуризация предприятий: от локальных решений к системному подходу // Проблемы прогнозирования. 2000. Вып. З — С.115−128.
  141. Г. Н., Сорокин A.A., Тельнов Ю. Ф. Проектирование экономических информационных систем, Москва, Финансы и статистика, 2001,512 стр.
  142. Н.Т. Управление стратегическими преобразованиями в машиностроении. М.: РИФ «Роза мира», 2004. — 280 с.
  143. Е. Антикризисное управление. // Хозяйство и право. -2000. № 1-С. 14−30.
  144. A.B. Системный подход к диагностике состояния и разработке технологии управления имущественным комплексом предприятия: Дис.. канд. экон. наук: 05.13.10/ МГТУ. Таганрог, 2000. 219с.
  145. A.B. Инновационный мененджмент. М.: Юрайт, 2012.
  146. A.B. Формирование модели инновационного развития экономики. М.: Риалтекс, 2008.
  147. Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов. М., «Финансы и статистика», 2004,320 стр.
  148. С.А., Шапиро ВД., Мазур И. И. Реструктуризация предприятий и компаний. Справ, пособие / И. И. Мазур, ВД. Шапиро, С. А. Титов. Под ред. И. И. Мазура. М.: Высшая школа, 2010. стр. 49
  149. А.Ю. Оценка бизнеса как начальный этап реструктуризации предприятия // Вопросы оценки. 2001. № 1. — С.28−30.
  150. A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент.
  151. Искусство разработки и реализации стратегии. / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. — 576 с.
  152. Е.М., Дведенидова С. А. Диагностика в антикризисном управлении //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 1. — С.3−25.
  153. А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.: Экономика. 2000. — 262с.
  154. A.B. Реинжиниринг как эффективное средство решения проблем банков Деньги и кредит, 2000, № 8.
  155. К. Ключевые показатели менеджмента. М.: Дело, 2001.360 с.
  156. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: Изд. дом РШФРА-М, 2001. — 822 с.
  157. Управление организационными изменениями. Реструктуризация предприятия. Учебное пособие / Соколов Д. В., Мотышина Н. С, Минеева Н. В. и др. СПб.: СПбГУЭФ, 2003. — 156 с.
  158. В.А. Проблемы реинжиниринга бизнес-процессов корпорации», статья, http://humanities.edu.ru.
  159. JI.A. Экономика предприятия: экономические ресурсы предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. — 156 с.
  160. П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием //Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4. — С.108−113.
  161. Хэйр П. Д, Достижения и уроки реструктуризации промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управлепия 2002. № 5. — С.81−87.
  162. В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. Питер. Санкт- Петербург. 2004. 460 с.
  163. В.В., Кантарович A.A. Экономика, Организация и планирование коммерческой деятельности Интернет-компаний СПб, Издательство «Нестор», 2001. 256с.
  164. C.B., Семенов И. О. Структурный анализ систем: IDEF технологии, Москва, «Финансы и статистика», 2001, 208 стр.
  165. Ю.М. Формирование механизма реструктуризации с целью повышения эффективности и конкурентоспособности. СПб: СПбГУЭФ, 2002. — 141 с.
  166. СВ. Прогнозирование кризисного развития предприятия // Проблемы прогнозирования. 2002. Вып. 6. — С.150−155.
  167. У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2006. — 1024 с.
  168. Экономика фирмы: Учебное пособие./ Под ред. О. И. Волкова, В. К. Скляренко. М.: ИНФРА-М, 2000. — 280с.
  169. Ю. Стратегия стабилизации и развития производства.// Экономист. 1999. № 10. — С. 15−22.
  170. A.A. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и неформальные интересы собственников //Экономический журнал ВШЭ. 2003. Том 7. 2. — с. 221−230.
  171. Е.В. Проблемы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и потенциальные пути их решения.// Транспортное дело России, № 2,2012. (0,53 п.л.).
  172. Е.В. Анализ особенностей изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. // Транспортное дело России, № 11, 2011. (0,63 п.л.).
  173. Е.В. Совершенствование методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. // Транспортное дело России, № 12, 2010. (0,48 п.л.).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!