Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности как механизм инновационного развития предприятий

Диссертация: Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности как механизм инновационного развития предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертационной работе также использовались системный подход, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистические методы и компьютерные программы обработки информации. Информационной и эмпирической основой диссертационного исследования служили материалы и аналитические обзоры Министерства науки и образования Российской Федерации (Минобрнауки России), Министерства экономического… Читать ещё >

Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности как механизм инновационного развития предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Динамика мирового экономического развития и факторы роста национального богатства стран
    • 1. 1. Основные типы экономических систем и параметры их технологических укладов
    • 1. 2. Конкурентоспособность страны и ее организаций как основной показатель ее лидирующих позиций на глобальных рынках товаров и услуг
      • 1. 2. 1. Детерминанты конкурентоспособности
      • 1. 2. 2. Методика формирования индекса глобальной конкурентоспособности стран
    • 1. 3. Анализ параметров глобальной конкурентоспособности экономики Российской Федерации
      • 1. 3. 1. Базовые требования
      • 1. 3. 2. Факторы эффективности
      • 1. 3. 3. Инновационные факторы

Актуальность темы

исследования. Развитие экономики на протяжении длительной истории цивилизации всегда основывалось на использовании инноваций в форме новых факторов производства, технологий, новых систем управления и организации совместной деятельности людей, производства новых товаров или видов оказываемых услуг. Нововведения и инновации определяли и типы технологических укладов экономических систем на протяжении известной истории развития цивилизации.

Инновационная деятельность людей в течение длительного периода осуществлялась довольно медленными темпами, однако положение с производством и использованием инноваций существенно изменилось при переходе ряда стран из индустриальной в новую эпоху информационной экономики. Благодаря использованию инноваций развитые страны, интенсивно формирующие технологический уклад информационной экономики, в настоящее время до 80% роста национального внутреннего продукта (НВП) обеспечивают за счет инновационного сектора своих экономик, интенсивно используя его результаты не только внутри стран, но и их трансфера в другие страны посредством передачи новых технологий, ноу-хау, новых знаний и других его форм. Использование инноваций является также основным механизмом устойчивого экономического развития любого предприятия и повышения его конкурентоспособности на рынках товаров и услуг.

В последние годы Россия приступила к всесторонней реализации программы технологической модернизации и инновационного развития своей экономики: принятой Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. предусмотрено создание национальной инновационной системы (НИС) как основы обеспечения экономической и технологической безопасности страны и модернизации экономики, а Стратегией инновационного развития РФ на период до 2020 г., разработанной Минэкономразвития, определены цели, приоритеты и инструменты государственной инновационной политики, а также долгосрочные ориентиры развития субъектов инновационной деятельности и поддержки коммерциализации результатов их исследований и разработок. Однако восприимчивость экономики страны в целом и ее промышленных предприятий к результатам инновационной деятельности (РИД) остается не соответствующей поставленным стратегическим целям и конкретным задачам указанных выше программных документов.

Коммерциализация, как предпринимательский процесс использования результатов инновационной деятельности (ИД) предприятий в коммерческом обороте, в настоящее время в мире превратилась в самостоятельную сферу экономических отношений, объем которой на международном рынке по оценкам экспертов растет с темпом 12% в год по сравнению с ростом промышленного производства 2,5−3% в год, и составляет около 5 трлн долл. США в год.1 Благодаря коммерциализации РИД и инноваций ведущие страны мира занимают доминирующие позиции на международном рынке наукоемкой продукции, доля которых составляет: США — 39%, Япония — 30%, t.

Германия — 16%, в то время как доля России не превышает 0,5%. Поэтому проблема коммерциализации результатов научно-исследовательской деятельности предприятий имеет принципиально важное значение для реализации программы технологической модернизации и инновационного развития отечественной экономики.

Степень разработанности проблемы. Исследованию различных аспектов коммерциализации результатов инновационной деятельности промышленных предприятий посвящены труды многих зарубежных и российских ученых, среди которых выделяются имена Андреева Г. И., Богданова C.B., Бортника И. М., Бреста А., Волынец-Руссета Э.Я., Глухова В. В., Градова А. П., Дежина И. Г., Забелиной И. Н., Завлина П. В., Ивановой М. Г., Ивановой Н. И., Кабакова B.C., Казанцева А. К., Кобзева В. В., Козлова C.B.,.

1 Материалы Третьего Всероссийского форума «Интеллектуальная собственность — XXI век».- М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. 96 с.

Козловского В.А., Козырева А. Н., Ковалева А. П., Королевой Е. В., Краюхина.

Г. А., Костина A.B., Леонтьева Б. Б., Медникова М. Д., Манчева Н., Морозова.

Ф.А., Морозова Ю. П., Мухина А. П., Мухопада В. И., Мэнсфилда Э., Никсона.

Ф., Окорокова В. Р., Окрепилова В. В., Перлаки И., Пузыни К. Ф., Роджерса Э.,.

Роговой Е.М., Санто Б., Смирнова С. А., Сушкова П. В., Твиста Б., Федорова.

Е.А., Федотовой М. А., Фостера Р., Хартмана В. Д., Черных В. О., Шатровой %t.

Е.В., Шишкиной М. И., Шумпетера И., Шумянковой Н. В. и др. Однако, несмотря на значительное количество научных исследований, посвя-щенных коммерциализации результатов ИД предприятий, многие методоло-гические и практические аспекты этого важного процесса инновационного развития отечественной экономики остаются недостаточно исследованы, что и определило цель и основные задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является разработка методологических принципов и эффективных механизмов коммерциализации результатов инновационной деятельности предприятий для повышения их конкурентоз способности на международных и национальном рынках товаров и услуг.

Для реализации цели диссертационного исследования были определеЛ ны следующие основные задачи:

— на основе анализа конкурентоспособности российской экономики на глобальных рынках товаров и услуг выявить причины ее низкого уровня и предложить основные направления и механизмы повышения конкурентоспособности страны и ее предприятийN.

— определить сущностное содержание понятия «результаты инновационной деятельности» и процесса их коммерциализации, выявить проблемы и показать его место в системе инновационного развития экономики страны;

— сформулировать принципы и обосновать методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в инновационной экономике как ключевого механизма их коммерциализации;

— предложить модель коммерциализации результатов инновационной деятельности (РИД) предприятий и определить ее цели на разных этапах жизненного цикла РИД;

— предложить систему механизмов управления процессом коммерциализации ОИС на разных стадиях их жизненного цикла;

— разработать совокупность базовых и результирующих параметров оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий;

— произвести оценку организации и экономической эффективности практической реализации процесса коммерциализации новой технологии для перевода котельных в мини-ТЭЦ.

Объектом исследования диссертационной работы являются промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность, результаты которой подлежат коммерциализации.

Предметом исследования является совокупность экономических, финансовых, правовых и организационных условий и факторов, обеспечивающих эффективный процесс коммерциализации результатов инновационной деятельности промышленных предприятий.

Теоретической и методологической базой диссертационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных ученых и исследователей по проблемам научно-технического прогресса, устойчивого и инновационного развития, интеллектуальной собственности и коммерциализации результатов инновационной деятельности организаций.

В диссертационной работе также использовались системный подход, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистические методы и компьютерные программы обработки информации. Информационной и эмпирической основой диссертационного исследования служили материалы и аналитические обзоры Министерства науки и образования Российской Федерации (Минобрнауки России), Министерства экономического развития РФ (Минэкономразвития России), Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), Центра исследований и статистики науки (ЦИСН), Академии наук РФ (РАН), Торгово-промышленной палаты РФ, ОАО «Роснано», ОАО «Российская венчурная компания» (РВК), Всемирного экономического форума (ВЭФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и других организаций, а также научные публикации в российской и иностранной научно-технической и экономической литературе.

Наиболее существенные результаты и научная новизна диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Показано, что основными факторами, снижающими конкурентоспособность национальной экономики и ее предприятий на мировых рынках товаров и услуг, являются низкие значения параметров их инновационного развития, в числе которых главными являются несовершенство стратегий инновационной деятельности предприятий и оценки ее результативности, а также неразвитость системы коммерциализации результатов их инновационной деятельности.

2. Определено сущностное содержание понятий «результаты инновационной деятельности» и процесса их коммерциализации, выявлены проблемы и показано его место в инновационном развитии предприятий.

3. Сформулированы принципы и обоснованы методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности в инновационной экономике как методологические и методические основы их коммерциализации.

4. Предложена усовершенствованная модель процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности предприятий и определены его цели на разных стадиях жизненного цикла РИД, позволяющая осуществлять процесс коммерциализации РИД предприятий непрерывно, последовательно переходя от начальной ее стадии к последующей и т. д.

5. Предложена система механизмов управления процессом коммерциализации РИД и инноваций предприятий на разных стадиях их жизненного цикла, включая нормативные, экономические, финансовые и др.

6. Разработана совокупность базовых и результирующих параметров оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий, позволяющая комплексно определять их инновационную деятельность с позиций решения стратегических задач предприятий.

7. Произведена оценка организации и экономической эффективности практической реализации процесса коммерциализации новой технологии для перевода котельных в мини-ТЭЦ, позволившая выявить основные проблемы этого процесса и проверить действенность предложенных мер и механизмов по его реализации.

Практическая и теоретическая значимость исследования состоит в разработке методологии и методических положений системного процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности предприятий, включающего сущностное содержание понятия и процесса коммерциализации, его модель, принципы и методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности (ОИС), классификацию видов ИД предприятий и механизмов управления процессом коммерциализации инноваций на разных стадиях их жизненного цикла.

Разработанные методологические и методические положения могут быть использованы в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров по профилям и программам «Инновационный менеджмент» и «Управление инновационными проектами».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены и опубликованы в материалах 3-х международных и 2-х всероссийских научно-практических конференций в 2007;2011 гг., а также использованы в практической деятельности ЗАО «Эко-Энергетика», что подтверждается актом о внедрении результатов исследования.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом 20,1 печатных листов (9,24 п.л. автора), в том числе 4 публикации в журналах «Инновации», «Научно-технические ведомости СПбГПУ (серия «Экономические науки») и «Известия вузов России» (серия «Экономика, финансы и управление производством»), включенные в перечень ВАК, а также одна монография в соавторстве.

Область исследования соответствует п. 2.14 «Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективностй функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций» и п. 2.15 «Исследование направлений и средств развития нового технологического уклада экономических систем» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» Паспорта научных специальностей ВАК.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка, включающего 131 наименование литературных источников, и приложений. Исследование содержит 237 страниц, 60 таблиц, 30 рисунков и 11 приложений.

Основные выводы по третьей главе.

3.1. Коммерциализация, как предпринимательский процесс использования результатов инновационной деятельности в коммерческом обороте, в настоящее время в мире превратилась в самостоятельную сферу экономических отношений, объемы которой растут с темпом, в разы превышающим темп роста мирового производства.

3.2. Благодаря коммерциализации РИД и инноваций, ставших конкурентными преимуществами, ведущие страны мира доминируют на международном рынке наукоемкой продукции, в то время как доля России остается крайне незначительной (не более 0,5%), что объясняется отсутствием в стране понимания сущности и действенной системы коммерциализации и эффективных механизмов управления ею.

3.3. Предложено авторское определение понятия коммерциализации результатов инновационной деятельности предприятий, как целенаправленного процесса определения потенциальных проблем и потребностей потребителей их продуктов и разработки инновационных их видов с целью их решения и удовлетворения в обмен на собственные коммерческие выгоды. Предложенное определение процесса коммерциализации результатов ИД предприятий, в качестве которых выступают ОИС и инновации, позволяет системно организовывать взаимодействие между ними и потребителями продуктов предприятий, осуществлять финансирование инновационных разработок и внедрять их результаты в экономический оборот, а также генерировать новые ценности и инновационные продукты, за которые потребители готовы платить. Тем самым решается одна из главных проблем инновационного развития российской экономики — отсутствие стимулирования спроса на инновации.

3.4. Приведена обобщенная классификация форм и механизмов коммерциализации результатов ИД предприятий, выявлены их отличительные особенности и показано влияние трех рассмотренных форм коммерциализации (использование в качестве нематериальных активов, торговля ОИС и смешанное использование) на ключевые параметры компаний — их капитализацию, рыночную стоимость и конкурентоспособность, а также показаны конкурентные преимущества охраняемых инноваций (ОИС) и неохраняемых РИД.

Сопоставление параметров иностранных и отечественных компаний, включенных в рейтинг FT-500 2011 г., показало, что капитализация активов иностранных компаний существенно превышает стоимость их активов, что свидетельствует о высокой ценности нематериальных (интеллектуальных) активов компаний, в то время как у российских компаний она на порядок меньше.

3.5. На основе обобщения данных отечественных и зарубежных научных источников выявлены основные проблемы на пути коммерциализации результатов инновационной деятельности в стране, как правило, имеющие нормативно-законодательный, экономический и организационный характер, показаны их последствия и пути решения проблем.

3.6. Предложена совокупность общих и специфических принципов объективной оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, позволяющие обеспечить, с одной стороны, соблюдение частных интересов владельцев прав (правообладателей) ОИС и стимулировать их на развитие инновационной деятельности, а, с другой, способствующими распространению новых знаний в национальных и глобальных границах, содействуя социальному и культурному развитию людей и решению глобальных проблем человечества в целом.

3.7. Рассмотрены основные факторы, определяющие рыночную стоимость ОИС, и проведен анализ существующих и предложенных автором диссертации методов ее оценки (затратного, рыночного, доходного и др.), показавший, что наиболее приемлемым из них является доходный, позволяющий оценить прогнозируемую максимально возможную стоимость ОИС.

3.8. Оценка стоимости ОИС является необходимым условием коммерциализации и ее следует определять как процесс установления полезности результатов интеллектуальной деятельности их правообладателя и потенциального потребителя.

3.9. Предложена авторская модель процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности предприятий как системы управляющих воздействий на этот процесс на основе потоков информации о состоянии объекта управления и окружающей среды с целью выполнения поставленных целей на протяжении его жизненного цикла, которая существенно отличается в положительную сторону по основным параметрам сопоставления от моделей, известных в отечественной и зарубежной научно-технической литературе.

3.10. На основе систематизации и обобщения представлена комплексная система механизмов управления процессом коммерциализации РИД и инноваций на разных стадиях их жизненного цикла, включающая как механизмы государственной поддержки и правового регулирования этого процесса, так и механизма стимулирования и мотивации, действующие в пределах предприятий, осуществляющих инновационную деятельность.

3.11. Предложена классификация видов инноваций, формирующих сферу инновационной деятельности предприятий, позволяющая увеличивать ее совокупный результат и замедлять действие закона убывающей эффективности (полезности) затрат.

3.12. Разработана совокупность базовых и результирующих параметров оценки уровня инновационной активности предприятий, самостоятельно производящих инновации или использующих сторонние инновации, позволяющая не только оценивать их потенциальную возможность производить или использовать сторонние инновации, но и производить оценку экономической эффективности их потенциального или фактического использования.

3.13. На основе анализа и обобщения известных в научной литературе подходов предложена методика оценки результативности и эффективности инновационной деятельности предприятий, основанная на предлагаемом автором исследования методологическом принципе полезности новых знаний и новой информации.

3.14. Практическая апробация предложенной автором исследования системы управления процессом коммерциализации на примере новой технологии паровой винтовой турбины, используемой для перевода российских котельных в мини-ТЭЦ, подтвердила обоснованность ее методологических и методических положений и позволила выявить основные проблемы и риски на пути коммерциализации инноваций в российской экономике и методы их устранения и нивелирования, а также показала необходимость подготовки специалистов по коммерциализации инноваций в технических университетах страны.

Заключение

.

Проведенное исследование показало, что в условиях нового технологического уклада формирующейся в мире информационной (инновационной) экономики конкурентоспособность стран и их хозяйствующих субъектов обеспечивается, в первую очередь, активным использованием результатов инновационной деятельности в виде интеллектуальной собственности и созданных на ее основе инновационных технологий, продуктов и услуг.

Коммерциализация, как предпринимательский процесс использования результатов инновационной деятельности в коммерческом обороте, в настоящее время в мире превратилась в самостоятельную сферу экономических отношений, объем которой на международном рынке растет с темпами, существенно превышающими темпы роста промышленного производства. Производство знаний и информации, как обобщенной формы их представления, формирует в настоящее время новый высокотехнологичный сектор деловой активности людей, который определяет конкурентоспособность стран и их хозяйствующих субъектов на глобальных рынках товаров и услуг. Благодаря коммерциализации результатов инновационной деятельности ведущие страны мира занимают доминирующие позиции на международном рынке наукоемкой продукции, доля России на котором является несоизмеримо низкой. Поэтому решение проблемы коммерциализации результатов инновационной деятельности имеет принципиально важное значение для реализации программы технологической модернизации и инновационного развития российской экономики, поставленной руководством страны.

В диссертационной работе подробно рассмотрены основные причины, снижающие конкурентоспособность национальной экономики и ее предприятий на мировых рынках товаров и услуг, и показано, что основными из них являются несовершенство стратегий инновационной деятельности предприятий и оценки ее результативности, а также неразвитость системы коммерциализации результатов их инновационной деятельности. Автором диссертационного исследования обобщены, систематизированы, предложены и.

209 обоснованы основные методологические (сущностное определение понятий «результаты инновационной деятельности» и процесса их коммерциализацииобобщенная классификация форм и механизмов коммерциализации интеллектуальной собственностипринципы оценки рыночной стоимости интеллектуальной собственности и ее объектовмодель процесса коммерциализации результатов инновационной деятельностибазовые и специфические принципы оценки уровня инновационного потенциала предприятия и результативности и эффективности его использования и др.) и методические (методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственностисистема механизмов управления процессом коммерциализации результатов инновационной деятельности на уровне страны и предприятияметодика оценки результативности и эффективности процесса коммерциализации и его практической реализации и др.) положения, развивающие и дополняющие теорию и методологию инновационного менеджмента и практические методы его реализации в условиях технологического уклада информационной экономики.

Апробация методологических и методических положений коммерциализации результатов инновационной деятельности предприятий, обобщенных, систематизированных, предложенных и обоснованных в диссертации, показала их достоверность и пригодность для использования в научных исследованиях и практики коммерциализации инновационных разработок.

4 -4.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Тяжелое наследие плановой экономики // Мировая энергетика. 2006. — № 12. — С. 22−24.
  2. М.А., Хрусталев Е. Ю. Методологические методы исследования инновационного развития в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 2. — С. 3−14.
  3. С.Р., Боровков В. М., Ведайко В. И., Богачева А. И. Паровая машина // Современное машиностроение. 2009. — № 1(7). — С. 34−36.
  4. С.Р. Технология энергосбережения с использование паровых винтовых машин // Теплоэнергетика. 2007. — № 8. — С. 43−45.
  5. A.A. Управление инновациями в организации / Бовин A.A., Черед-никова JI.E., Якимович В.А.- М.: Омега-JI, 2006.- 415 с.
  6. А.И., Окороков В. Р., Шаповалов А. Н. Инновационная технология энергосбережения и повышения энергетической эффективности и безопасности в российских котельных // Академия энергетики. 2011. -№ 4(42). — С. 67−76.
  7. А. Теплофикация «Золушка» энергетики России // Энергорынок. — 2011. — № 2. — С. 20−25.
  8. О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Проблемы прогнозирования. —2003. — № 2. С. 3−16.
  9. В.В. Экономика России. М.: Юрист, 2002.- 320 с.
  10. С.Ю. Закономерности долгосрочных стадий технико-экономического развития // Международная экономика. 2007.- № 7.- С. 23−36.
  11. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М.: ВлаДар, 1993.- 192 с.
  12. В.В., Коробко С. Б., Маринина Т. В. Экономика знаний.— СПб.: Питер, 2003 578 с.
  13. В.В., Федоров Е. А. Промышленная политика как механизм стимулирования инновационной деятельности.— СПб.: Изд-во Политехи, унта, 2010.-192 с.
  14. Группа восьми в цифрах.- М.: Росстат, 2009.- 131 с.
  15. С. Императив общегосударственных интересов // Экономист.2009. № 8. — С. 3−8.
  16. С. Путь развития России: назревшее уточнение // Экономист.2010.-№ 4.-С. 3−5.
  17. Д.В. Теория модернизации и стратегии трансформации национальной интеллектуальной экономики // Международная экономика. -2010.-№ 11.-С. 43−47.
  18. Н.В., Дымова Л. Г. Нечеткое моделирование и многокритериальная оптимизация производственных систем в условиях неопределенности: технология, экономика, экология.-М.: Машиностроение, 2004.—326 с.
  19. Ю., Хачатурян А. Модернизация российской хозяйственной культуры: исторический подход // Проблемы теории и практики управления. 2010. — № 6. — С. 8−22.
  20. Г. Н., Федюкин В. К., Атрошенко С. А. История техники и технологий: Учебник / Под ред. проф. В. К. Федюкина.- СПб.: Политехника, 2007−416 с.
  21. Инновационная Россия 2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.), проект.- М.: Минэкономразвития, 2010.— 105 с.
  22. Интеллектуальная собственность в терминах и определениях. Терминологический словарь М.: МОМАНПО, 2001.- 120 с.
  23. В.Ф. Универсальная методика оценки эффективности инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. 2008.- № 4. — С. 137−140.
  24. Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM Institute for Business Value / Составители: Э. Jleccep, JI. Прусак / Пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2006 308 с.
  25. О.В. Налоговая система Российской Федерации: теория и методология развития / Под ред. проф. В. Р. Окорокова.- СПб.: Изд-во Политехи. ун-та, 2010.- 224 с.
  26. C.B. Транснационализация в международной деятельности российских компаний // Международная экономика. 2011.— № 2. — С. 48−54.
  27. Е.А., Харькова T.JI. Региональные особенности смертности в России в начале XXI века с позиций незавершенности эпидемиологического перехода // Вопросы статистики. 2010. — № 7. — С. 29−41.
  28. А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1. Международная макроэкономика: движение товаров и факторов производства: Уч. пособие.- М.: Междунар. отношения, Юрайт-Издат, 2006.- 416 с.
  29. Э.В. Антикризисная политика США // Международная экономика. 2009. — № 11. — С. 5−14.
  30. А.Н., Макаров B.JL Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности: Учебное пособие.- М.: Интерреклама, 2003. 352 с.
  31. Комплексный анализ технических решений в энергетике и водном хозяйстве / Под ред. В. Р. Окорокова и Д. С. Щавелева.- JL: Энергоатомиздат, 1975−248 с.
  32. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности // Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).- www.fips.ru
  33. Концепция долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. //Минэкономразвития РФ www.economy.gov.ru
  34. В.А., Белоусов А. Р., Гутник В. П., Клепач А. Н., Кузнецов В. И. Модернизация: зарубежный опыт и Россия.- М.: Агентство ИНФО-МАРТ, 1994 115 с.
  35. В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций.- М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 1998.- 264 с.
  36. В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире // Вопросы статистики. 2006. — № 5. — С. 3−7.
  37. В. Пути реформы неисповедимы // Мировая энергетика. -2008.-№ 5(56).-С. 14−16.
  38. И.А., Гостева С. Ю., Грачева Г. А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции // Вопросы статистики.-2008.-№ 5.-С. 30−36.
  39. ., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики // Экономист. 2007. -№ 1.- С. 3−14.
  40. А.Г., Куликова Е. Г. Россия и Китай: пути модернизации // Деньги и кредит. 2011. — № 5. — С. 27−36.
  41. Р. Государственный сектор как локомотив модернизации // Экономист. 2010. — № 9. — С. 3−10.
  42. Р. Модернизация экономики: проблемы, задачи // Экономист. -2010. -№ 1.~ С. 20−29.
  43. Р. Роль государства в формировании инновационной экономики // Экономист. 2009. — № 9. — С. 3−13.
  44. Я.В., Окороков В. Р. Стратегия повышения конкурентоспособности российской экономики на основе инновационного развития // Вестник Новгородского гос. ун-та им. Ярослава Мудрого, 2006, № 37.-С. 46−48.
  45. .Б. Интеллектуальная собственность генетическая основа высокотехнологического бизнеса // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — № 2. — С. 26−37.
  46. .Б. Цена интеллекта: интеллектуальный капитал в российском бизнесе: Оценка. Ориентиры. Моделирование. Защита прав. М.: Акционер, 2002 — 196 с.
  47. В.Н. Инновации в российской экономике: поиск новых форм и подходов // Международная экономика. 2011. — № 4. — С. 50−58.
  48. Л.И., Егорычев Д. Н., Салихов М. Р., Егорычева Е. В. Управление процессами коммерциализации и оценки стоимости интеллектуального капитала наукоемких предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. -2009.-№ 4.-С. 27−32.
  49. О.В., Соколов Ю. А. Теория и методология эффективности бюджетирования.- СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2010.- 236 с.
  50. О. Проблемы перехода к инновационному типу экономического развития // Экономист. 2009. — № 8. — С. 92−96.
  51. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Министерство имущественных отношений РФ, №СК-4/21 297 от 26.11.2002 г. // Сайт библиотеки. www.elementy.ru
  52. .З. Теория организации: Учебник, 4-е изд., перераб., доп.- М.: ИНФРА, 2004−412 с.
  53. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. С. Королева, — М.: Экономист, 2003.- 604 с.
  54. Ф.А. Методы формирования моделей и механизма коммерциализации технологических инноваций в промышленности: Автореф. дис. насоиск. уч. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) /СПбГИЭУ.- СПб, 2007.- 18 с.215
  55. Ф.А. Эволюционный путь развития моделей коммерциализации инноваций // Вестник ИНЖЭКОНа. 2007. — Вып. 5(18). — С. 17−23.
  56. Муромцева 3. Инновационные процессы в стратегии индустриального развития Китая // Проблемы теории и практики управления.- 2006. № 3.-С. 54−61.
  57. Э. О приоритетах экономической политики в 2010 г. // Экономист. 2010 — № 6. — С. 3−13.
  58. Т.П., Гуторова Н. В., Ловцюс В. В. Промышленное предприятие: экономика и управление: Учебное пособие.- СПб.: Нестор, 2008. -184 с.
  59. Ю.Н., Окороков Р. В. Экономическая устойчивость промышленных предприятий.- СПб.: Изд-во Инкор, 2004.- 248 с.
  60. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.— М.: Наука, 1972.— 434 с.
  61. Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации // Экономист. 2010. — № 4. — С. 17−27.
  62. В.Р., Тимофеева A.A. Инновационная стратегия развития отечественных промышленных предприятий // Тр. СПбГПУ / Научные исследования в экономике и менеджменте. 2009. — № 512.- СПб: Изд-во Политехи. ун-та.- С. 3−19.
  63. В.Р., Тимофеева A.A. Инновационные факторы глобальной конкурентоспособности российской экономики и ее предприятий // Научно-технические ведомости СПбГПУ, сер. «Экономические науки». 2010. — № 5(107). — СПб: Изд-во СПбГПУ.- С. 145−19.
  64. В.Р., Тимофеева A.A. Принципы и методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности в инновационной экономике // Инновации. 2011. — № 3(149). — С. 25−29.
  65. Р.В., Лемеха Я. В., Тимофеева A.A. Инновационный потенциал предприятия: его оценка и использование.- СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008 248 с.
  66. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2005 г. № 2473п-П7 // Сайт РАН. www.ras.ru
  67. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 2001−2005 годы // Вопросы статистики. 2006.- № 3. — С. 66−77.
  68. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2010 году. ЦБ России, 2011.-120 с.
  69. Переменные для успеха // Российская газета.- 9 июня 2010 г. -№ 124(5203). -www.rg.ru
  70. Ю.В. Россия Финляндия: обмен инновационными ценностями: история и современность // Международная экономика. — 2011. — № 6-С. 58−62.
  71. Н. Неравномерность распределения и экономическое развитие // Экономист. 2010. — № 5. — С. 50−62.
  72. Е. 2006: успехи, но диспропорции // Российская газета.- 16 января 2007 г.- № 6.- С. 10.- www.rg.ru
  73. JI. Экономика на продажу // Мировая энергетика, — 2008, — № 1(49). -С. 18−20.
  74. Т. Информационное общество: Теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. 2010. — № 9. — С. 81−90.
  75. О. Денежно-кредитная система: издержки внешней зависимости // Экономист. 2009. — № 9. — С. 35−44.
  76. Роль и место нематериальных активов в развитии предприятия // Сайт ЦЭАиЭ.- www.ceae.ru/pub-ocennematact.htm
  77. Российская Федерация сегодня. 2010. — № 20.
  78. Российская экономика в 2008 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 30).- М.: ИЭПП, 2009 655 с.
  79. Российский инновационный индекс / Под ред. JI.M. Гохберга.- М.: Национальный исследов. ун-т «Высшая школа экономики», 2011 84 с.
  80. Российский статистический ежегодник 2010.-М.: Росстат, 2010.- 813 с.
  81. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб. М.: Росстат, 2009.- 525 с.
  82. Россия и мир // Экономист. — 2010. — № 6. — С. 96.
  83. Россия и G8: экономический аспект // Экономика и жизнь. — 2007. — № 23(9185).-С. 6.
  84. В. Стадии экономического роста.- Нью-Йорк.: Изд-во Фредерик Прегер, 1961- 240 с.
  85. Руководство Осло «Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям». Третье издание: Пер. с англ.- Государственное учреждение «Центр исследований статистики науки».- М.: ЦИСН, 2006.- 76 с.
  86. В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX—XX вв.- СПб.: Наука, 1998.- 795 с.
  87. Е.А. Концептуальные особенности статистического исследования стабильности государственных финансов // Вопросы статистики. -2010.-№ 7.-С. 12−18.
  88. А. Проблемы совершенствования кредитно-банковской системы // Экономист. 2009. — № 8. — С. 18−32.
  89. B.C. Ресурсоемкость российской экономики в зеркале статистики // Вопросы статистики. 2010. — № 4. — С. 62−68.
  90. Ю.А. Финансовая безопасность экономических систем.- М.: АНКИЛ, 2010 264 с.
  91. Спецвыпуск «Экономика: инновации» // Российская газета, ФГУ «Редакция Российской газеты». 2007.- С. Ф18. — www.rg.ru
  92. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике Министерства образования и науки РФ, 2006.- 125 с.
  93. С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник.- М.: Прогрект, 2010 368 с.
  94. A.A. Государственное регулирование инновационной деятельности // Сб. научн. тр. / Экономические реформы в России.- СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009- С. 241−247.
  95. A.A. К вопросу об оценке экономической эффективности инноваций промышленных предприятий // Социально-теоретический альманах / Россия в глобальном мире. № 15. — СПб.: Нестор, 2008 — С. 61−67.
  96. A.A. Особенности формирования национальной инновационной системы // Сб. науч. тр. / Экономические реформы в России.- СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009 С. 236−241.
  97. A.A. Показатели и методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий // Научно-технические ведомости СПбГПУ, сер. «Экономические науки». 2011. — № 3(125). — С. 155−160.
  98. A.A. Принципы формирования стратегий инновационного развития // Управление инновациями: теория, инструменты, кадры: Сб. материалов 2-й Всеросс. научно-практ. конф.— СПб: Изд-во Политехи, унта, 2009.-С. 107−109.
  99. Тимофеева^Д-.А. Проблемы инновационного развития России // Сб. науч. тр. / Экономические реформы в России.- СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008-С. 187−190.
  100. A.A. Управление процессом коммерциализации результатов инновационной деятельности предприятий // Известия вузов России, сер. «Экономика, финансы и управление производством». -2011.-№ 3.-С.47−54.
  101. Уроки лидерства / P.JI. Дафт- при участии П. Лейн: Пер. с англ. A.B. Козлова / Под ред. проф. И. В. Андреевой.- М.: Эксмо, 2008.- 480 с.
  102. Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ.- 52 с.
  103. Е. Свое по праву // Российская газета.— 17 июня 2010 г.— № 130(5209).- www.rg.ru
  104. М.П., Окороков В. Р., Окороков Р. В. Энергетические технологии и мировое экономическое развитие: прошлое, настоящее, будущее.-СПб.: Наука, 2010.-414 с.
  105. Формирование национальной финансовой стратегии России: путь к подъему и благосостоянию/Под ред. В. К. Сенчагова.-М: Дело, 2004.-416с.
  106. А. Основные тенденции развития Российской экономики в 2007 г.: прогноз развития экономики России на 2007−2008 гг. // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 6. — С. 19−34.
  107. Л.Д. О механизмах выхода малой энергетики на рынки электроэнергии // Академия энергетики. 2011. — № 4(42). — С. 26−28.
  108. Хан В. Закономерности экономического роста // Экономист. — 2007. -№ 5.-С. 57−61.
  109. .А. Мировой опыт успешных модернизаций // Международная экономика. 2011. — № 6. — С. 21−28.
  110. Пб.Цибулевская Е. О. Методы оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) / НГАСУ.-Нижний Новгород, 2010.- 26 с.
  111. Е.О., Тебекин A.B. Методы оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства // Инновации и инвестиции. 2010. -№ 4. — С. 14−23.
  112. Е.Ю. Институциональные основы коммерциализации результатов исследований // Проблемы экономики. 2011. — № 2. — С. 14−20.
  113. Л.К. Система показателей оценки инновационного потенциала предприятий // Научно-технические ведомости СПбГПУ, сер. «Экономические науки». 2011. — № 1. — С. 128−132.
  114. Е.В. Жизнеспособность хозяйственных систем.- СПб: СПбГУ-ЭФ, 1998.-208 с.
  115. Н.В. Инфляционные факторы в 1998—2002 гг.. // Проблемы прогнозирования. 2003. —№ 2. — С. 72−83.
  116. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Градов А. П., Медников М. Д. и др. / Под ред. А. П. Градова.- СПб.: Спец. лит-ра, 1995.- 410 с.
  117. Clifton J., Comin F., Fuentes D.D. Privatization in the European Union / Public Enterprises and Integration. — Boston. Kluwer Academic Publishers. -2004.-184 pp.
  118. Data, Data Everywhere. A Special Report on Managing Information // The Economist. February 27th, 2010.- 16 pp.
  119. FT Global 500 2011 г. // Сайт онлайн-газеты Financial Times. www.ft.com
  120. Gerschenkron A. Continuity in History and other Essays. Cambridge (Mass.): The Belknap Press of Harward University Press, 1968.- 560 pp.
  121. Hawksworth J., Tiwari A. The World in 2050. The Accelerating Shift of Global Economic Power: Challenges and Opportunities. PwC, London, January 2011 26 pp.
  122. Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate Structure and Spread. New Heaven-London: Yale University Press, 1966.- 529 pp.
  123. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data/ 3rd Edition, Paris: OECD/Eurostat, 2005.- 164 pp.
  124. The Global Competitiveness Report 2009−2010. World Economic Forum. Geneva, Switzerland, 2010.- 479 pp.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!