Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геолого-геохимические закономерности размещения оруденения и золотоносных россыпей в Чагоянском рудном узле, Верхнее Приамурье

Диссертация: Геолого-геохимические закономерности размещения оруденения и золотоносных россыпей в Чагоянском рудном узле, Верхнее Приамурье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнительный анализ (по крупности, морфологии, внутреннему строению, составу) некоторой части золотин из современных россыпей с золотом более древних отложений белогорской свиты, образований силурийского и венд-кембрийского возраста, установил их сходство. Из этого следует, что часть современных россыпей формировалась и продолжает формироваться за счет перемыва отложений белогорской свиты… Читать ещё >

Геолого-геохимические закономерности размещения оруденения и золотоносных россыпей в Чагоянском рудном узле, Верхнее Приамурье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Постановка проблемы
  • Глава 2. Положение Чагоянского рудного узла в региональных структурах, геофизических и геохимических полях
    • 2. 1. Структура Чагоянского узла. .И
    • 2. 2. Положение узла в геофизических полях
    • 2. 3. Положение узла в геохимических полях
  • Глава 3. Геологическое строение Чагоянского рудного узла
    • 3. 1. Стратиграфия
    • 3. 2. Магматизм
    • 3. 3. Тектоника
    • 3. 4. История геологического развития
  • Глава 4. Содержание золота в горн ых породах
  • Глава 5. Закономерности размещения оруденения и россыпей золота в Чагоянском рудном узле
    • 5. 1. Потенциальные золотоносные площади
    • 5. 2. Золоторудные формации
    • 5. 3. Этапы оруденения
    • 5. 4. Закономерности размещения золотого оруденения
    • 5. 5. Россыпи золота
  • Глава. б.Минералого-геохимические особенности самородного золота Чагоянского рудного узла

Актуальность работы. Чагоянский рудный узел (ЧРУ) расположен на юге Амурской области в Шимановском районе с развитой инфраструктурой. Это своеобразная структура с золотым, полиметаллическим оруденением и россыпями золота. Разнообразие типов россыпей золота и золоторудных проявлений, а также развитие обширных золотоносных кор выветривания позволяют рассматривать Чагоянский рудный узел в качестве первоочередного объекта для постановки научно-исследовательских и поисковых работ с целью определения его перспектив на коренное и россыпное золото и выявления промышленных месторождений.

Цель исследований. Целью исследования являлось выявление закономерностей размещения и типизация коренных источников россыпей, определение перспектив ЧРУ на рудное и россыпное золото. При этом решались следующие задачи:

1) выявление закономерностей размещения золотой минерализации в различных структурно-формационных условиях, ее связи с геолого-структурными и магматическими комплексами;

2) формационный анализ и типизация золоторудных объектов;

3) анализ особенностей размещения и строения золотоносных россыпей и их связи с коренными источниками;

4) изучение минералого-геохимических особенностей самородного золота;

5) прогнозная оценка золотого потенциала ЧРУ.

Фактический материал и методика исследований. В основу диссертации положены исследования автора, проводившиеся в ЧРУ в 1989;99 гг. при выполнении плановых научно-исследовательских работ по программам Роскомнедра и Российской Академии наук. При этом проводилось геологическое и геохимическое изучение потенциальных рудных полей, рудопроявлений и точек минерализации золота.

Методологические приёмы исследования:

— пространственно-статистический анализ (ПСА) закономерностей размещения золотоносных площадей и отдельных объектов;

— структурно-вещественный анализ россыпей и рудопроявлений;

В комплекс исследований входили: поисковые маршруты, документация плотиков россыпей, керна и шлама буровых скважин, описание обнажений, горных выработок. При лабораторных наблюдениях просмотрено около 200 шлифов и более 100 аншлифов. Проанализировано 200 проб химическим, 250 проб спектрохимическим, 200 проб пробирным, 100 проб атомно-абсорбционным анализами. Использованы многочисленные аналитические данные производственных организаций (более 1000 элементоопределений).

Научная новизна.

1. Установлено, что ЧРУ приурочен к полихронному интрузивно-купольному поднятию с кровлей, сложенной карбонатно-терригенными формациями раннего палеозоя.

2. На территории Чагоянского рудного узла выделено оруденение следующих основных золоторудных формаций: березитовой, джаспероидной, скарновой, кварцит-пропилитовой, кварц-полевошпатовых метасоматитов. Березитовая и джаспероидная формации являются главными в формировании россыпей золота.

3. Установлены закономерности изменения состава и размерности самородного золота в россыпях, которые позволяют прогнозировать их коренные источники.

Практическое значение работы.

1. Получены новые данные, свидетельствующие о значительных перспективах ЧРУ на рудное и россыпное золото.

2. Выявлены новые рудопроявления джаспероидной золоторудной формации, являющейся аналогом перспективного карлинского типа оруденения.

3. Прогнозная оценка россыпной золотоносности Чагоянского узла вошла составной частью в оценку прогнозных ресурсов Амурской области. Результаты исследований автора используются как в научно-исследовательских организациях (ДВИМС, АмурКНИИ), так и в производственном объединении ФГУГП «Амургеология» .

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены в 14 публикациях и в 3 научно-информационных отчетах. Главные положения диссертации были представлены и докладывались на геологической конференции «Геология и минеральные ресурсы Амурской области» (Благовещенск, 1995), геологической конференции «Геология, минералогия, геохимия и проблемы рудообразования Приамурья» (Благовещенск, 1997), на геологическом семинаре «Добыча золота: проблемы и перспективы» (Хабаровск, 1997), на международных меясдисциплинарных научных симпозиумах «Закономерности строения и эволюции геосфер» (Хабаровск, 1998), «Металлогения, нефтегазоносность и геодинамика Северо-Азиатского кратона и орогенных поясов его обрамления» (Иркутск, 1998), на Новиковских чтениях в Амурском областном музее (Благовещенск, 1998) — на межведомственной научной конференции «Проблемы современной геоморфологии и тектоники» (Саратов, 1998) — региональной научно-практической конференции (Благовещенск, 1998) — международном совещании «Новые идеи в науках о Земле» (г.Москва, 1999) — региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (г.Благовещенск, 1999).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из б глав, введения, заключения и списка литературы из 122 наименований. Объем работы составляет 179 страниц машинописного текста, 20 таблиц, 25 рисунков.

Основные защищаемые положения:

1. В северо-восточной части Керулено-Аргуно-Мамынского композитного массива выделено полихронное интрузивно-купольное поднятие, с которым пространственно связано золотое и полиметаллическое оруденение. Поднятие выражено в рельефе, геофизических и геохимических полях. ЧРУ приурочен к центральной части поднятия и контролируется системой концентрических и радиальных разломов, малыми интрузиями и дайками раннемелового возраста, геохимическими аномалиями, проявлениями золотых и полиметаллических руд, золотоносными россыпями.

2. В пределах ЧРУ проявлено разнотипное оруденение ранне-, позднепалеозойского и, особенно интенсивно, раннемелового возраста. Наиболее перспективным является золотое оруденение джаспероидной формации. Установлена парагенетическая связь золотого оруденения с малыми интрузиями и дайками пестрого состава раннего мела, обладающими повышенным кларком золота. Терригенно-карбонатные толщи венд-кембрийского возраста благоприятны для локализации стратиформного оруденения.

3. Пространственная связь россыпей с золоторудными проявлениями зависит от россыпеобразующих характеристик рудных формаций и степени эрозионного среза рудоносных площадей. Самородное золото россыпей в зависимости от типов коренных источников характеризуется средней крупностью, высокой пробой, наличием примесей Бе, Си, Со, Мп и платиноидов. Для узла характерно закономерное изменение состава и размерности золотин по мере транспортировки в россыпях.

Диссертационная работа выполнена в очной аспирантуре АмурКНИИ АмурНЦ ДВО РАН и в период работы автора в АмурКНИИ и Амурском отделе ДВИМСа. В процессе сбора материалов и подготовки диссертации автор тесно сотрудничал со специалистами научно-исследовательских институтов — АмурКНИИ, ДВИМСа, ЦНИГРИ, ФГУГП «Амургеология», Благовещенской ПСЭ, инновационной фирмы «Гера», Комитета природных ресурсов Амурской области, старательских артелей «Рассвет», «Регион» и «Чагоян», Октябрьского прииска. Вопросы геологии и золотоносности Чагоянского рудного узла автор неоднократно обсуждал с кандидатами геолого-минералогических наук В. Е. Стрихой, С. В. Соколовым, Г. В. Ботряковым, доктором геолого-минералогических наук Л. Я. Шмураевой и выражает им свою искреннюю благодарность.

Автор благодарен И. А. Васильеву, В. П. Капанину, докторам геолого-минералогических наук В. Д. Мельникову, Л. В. Эйришу, Г. И. Неронскому, кандидатам геолого-минералогических наук Н. С. Остапенко, А. Ф. Миронюку, С. В. Нужнову, Г. П. Ковтонюку, Б. И. Шестакову, А. А. Данилову, А. И. Дементиенко, Ю. Г. Пискунову за конструктивные замечания и советы, направленные на улучшение работы.

Автор признателен академику РАН В. Г. Моисеенко за поддержку и проявленный интерес к работе. За оказанную помощь в реализации работы и ценные советы автор особо благодарен научному руководителю доктору геолого-минералогических наук В. А. Степанову.

Выводы. Изучение самородного золота, его типоморфных особенностей, позволяет сделать следующие выводы:

— по крупности и морфологии золото россыпей с коренными источниками различных типов. Золото россыпей с коренными источниками березитовой формации (Малютка, М. Чукан, Грозный и др.), в основном, крупное и отличается от размеров золотин с коренными источниками других типов. Золото россыпей с коренными источниками джаспероидной формации (руч.Юхта, Осетиновский, Зеленовский, Чагоян, Б. и М. Джуркан) и формации кварц-полевошпатовых метасоматитов (руч. Советский, р.Бол.Чукан) характеризуются средней крупностью. Золото с коренными источниками скарновой (руч.Чучукан, Чупурагли) и кварцит-пропилитовой формаций (Елтуш, Дагагли) характеризуется мелкими фракциями;

— морфология золотин по всем россыпям (как современных, так и древних и «ископаемых») обладает большим разнообразием и характеризуется, в основном, чешуйчатыми, пластинчатыми и лепешковидными формами. Наряду с ними встречаются друзовидные, дендритовидные формы, сростки с кварцем и сульфидами, на многих золотинах отмечаются налеты и рубашки коричневых, темно-коричневых гидроокислов железа;

— степень окатанности золота в золотоносных площадях узла различна. Малочуканская площадь характеризуется золотом неокатанным, полуокатанным, редко окатанным и хорошо окатанным. Золотины желтого, ярко-желтого, реже зеленовато-желтого цвета, комковатые, комковато-угловатые, дендритовидные, друзовидные, губчатые, отмечаются сростки с кварцем и сульфидами и кристаллические индивиды кубического и октаэдрического габитуса. Рудное золото Малочуканской площади, в основном, зеленого, зеленовато-желтого, желтого цвета, губчатой, пластинчатой, проволочковидной, крючковатой, петельчатой формы, отмечаются кристаллические индивиды.

— Болынечуканская и Джуркан-Чагоянская потенциальные золотоносные площади (бассейн р.Б.Чукан, руч. Чучукан, М. Джуркан, Чагоян) характеризуются золотом хорошо окатанным, реже полуокатанным и неокатанным, ярко-желтого, желтого, коричнево-желтого, реже зеленовато-желтого цвета. Формы золотин самые разнообразныемассивные, комковатые, лепешкообразные, чешуйчатые, друзовидные, губчатые, отмечаются сростки с белым кваркварцем и кристаллы. Некоторая часть полуокатанного и неокатанного золота позволяет говорить о привносе золотин из близкорасположенных рудных источников в ложе и бортах долин водотоков;

— внутреннее строение золотин, выявленное в результате травления полированных золотин с дальнейшим просмотром в рудном растровом микроскопе, разнообразно и несет определенные генетические черты. Внутренние структуры и субмикроструктуры золотин Малочуканской площади обычно монозернистые, реже полизернистые с простыми и полисинтетическими двойниками, отмечаются межзерновые и межкристаллитные прожилки, участки зонального строения. Повсеместно на золотинах развиты прерывистые, редко сплошные высокопробные каемки. Некоторые зерна россыпи руч.М.Чукан частично рекристаллизованы. Золото Болыдечуканской и Джуркан-Чагоянской площадей характеризуется более сложным строением — полизернистое, реже монозернистое с простыми и полисинтетическими двойниками, часто изогнутыми и деформированными, повсеместно развиты межзерновые и межкристаллитные прожилки. Отмечаются следы механических и пластических деформаций. Золотины некоторых россыпей (р.Б.Чукан, руч. Осетиновский, Павловский, Чагоян, «Павловская Марь») частично или полностью рекристаллизованы. Это говорит о том, что некоторая часть металла, перед поступлением в современную россыпь, долгое время находилась в состоянии покоя, вероятнее всего в отложениях высоких террас, белогорской свиты и более древних образований;

— сравнительный анализ (по крупности, морфологии, внутреннему строению, составу) некоторой части золотин из современных россыпей с золотом более древних отложений белогорской свиты, образований силурийского и венд-кембрийского возраста, установил их сходство. Из этого следует, что часть современных россыпей формировалась и продолжает формироваться за счет перемыва отложений белогорской свиты и образований силурийского и венд-кембрийского возраста. Это помогает объяснить на территории Малочуканской площади неувязку мелкого, мелкого золота в рудных точках с крупным золотом, располагающихся в россыпях вблизи коренных источников. Многие головки современных россыпей приурочены к отложениям белогорской свиты, в которой, видимо, имеются обогащенные струи и «гнезда» (погребенные лога) с богатым и крупным золотом. Многие россыпи располагаются в пределах образований силурийского и венд-кембрийского возраста, золотоносность которых установлена. Они также могут нести высокие концентрации древнего золота;

— происходит подпитка современных россыпей золотом как из боковых притоков и промежуточных коллекторов (древних россыпей), так и из близкорасположенных проявлений, находящихся в бортах и днищах долин водотоков;

— проба золота в россыпях ЧРУ высокая и средняя, выдержанная по всем участкам россыпей (с некоторыми вариациями в ту или иную сторону), стабильная и составляет 751 993, в среднем 880. Проба рудного золота из известных проявлений (Малочуканское, Неожиданное, Прима), как правило, ниже (695.7−901 Vo). Проба золота современных россыпей правобережья р. Зея немного ниже, а в россыпях левобережья р. Зея почти совпадает с пробой золота из отложений белогорской свиты и образований силурийского и венд-кембрийского возраста. Наличие кластогенного золота в отложениях силурийского и венд-кембрийского возраста может свидетельствовать о наличии допалеозойской и докембрийской золотой минерализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы.

1. ЧРУ приурочен к интрузивно-купольному поднятию, отчетливо выраженному в геофизических и геохимических полях. Для золоторудных и полиметаллических объектов узла характерен единый типоморфный комплекс элементов, включающий Au, Ag, Pb, Zn, Bi, W, Mo.

2. Стратифицированные комплексы, слагающие интрузивно-купольное поднятие, обладают околокларковыми и кларковыми концентрациями золота. Среди интрузивных пород рудоносными являются диоритовые порфириты и кварцевые диориты раннего мела, обладающих повышенными содержаниями золота и пространственной совмещенностью с золотым оруденением.

3. В качестве основной рудоконтролирующей структуры выступает Чагоянская антиклиналь, разбитая серией радиальных и концентрических разломов на ряд опущеных и поднятых блоков. В ядре ее преимущественно развиты рудоносные карбонатные толщи, а на крыльях — терригенные и вулканогенные образования, что определяет благоприятную обстановку для локализации оруденения в структурах экранирования.

4. Крупные разломы определяют размещение интрузий, с которыми связано оруденение, локализующееся в разрывах низших порядков и приуроченное к узлам пересечения зон смятия и трещин субширотного (северо-западного) и северо-восточного направлений, контролируемых субвулканическими интрузиями и дайками умеренно-кислого и среднего состава.

5. В пределах ЧРУ выделены пять потенциальных золотоносных площадейМалочуканская, Большечуканская, Чучуканская, Джуркан-Чагоянская и Анго-Букольская, представляющие собой секторные и сегментные блоки интрузивно-купольного поднятия, ограниченные кольцевыми и радиальными разломами. В зависимости от степени эродированности, в рудных полях развиты коренные и россыпные объекты золота различных формационных типов.

6. Разнообразные по формационной принадлежности и морфологии рудных тел золоторудные проявления ЧРУ являются основными источниками питания для современных и более древних россыпей. Размещение золоторудной минерализации в рассматриваемом узле обусловлено рядом факторов, важнейшими из которых являются магматический, литологический и структурно-тектонический контроль оруденения.

7. Установлена пространственная связь размещения золотого оруденения с интрузиями диоритов и гранодиоритов палеозойского и мелового возраста. Оруденение, связанное с интрузивным магматизмом, сформировано в 2 этапа: палеозойский и раннемеловой. К первому этапу относится формирование в раннем палеозое оруденения титаномагнегитовых руд с золотом (рудопроявление Овсяниковское) и в среднем-верхнем палеозое скарновой золоторудной формации (рудопроявления Архаринское, Контактовое, Бурельное, Чучукан, Чупурагли). Ко второму этапу формирования относятся рудопроявления березитовой формации, приуроченные к раннемеловым дайкам кварцевых диорит-порфиритов и гранодиорит-порфиров (Малочуканское, Прима, Малютка и др.), джаспероидной формации в карбонатных образованиях (Кривоносовское, Банкевич, Чагоянское), формации кварц-полевошпатовых метасоматитов в терригенных образованиях (Советское, Кузьминское,.

Глотовское) и близповерхностной кварцит-пропилитовой формации, формирование которой связано с образованиями вулканитов андезито-риолитового состава. К этому же этапу отнесено образование стратиформных полиметаллических объектов (Чагоянское месторождение, рудопроявления Стрелка, Джурканское и др.), локализованных в терригенно-карбонатных породах палеозоя.

8. Самородное золото россыпных и рудных объектов Чагоянского рудного узла характеризуется средней крупностью (1,2 мм), относительно высокой пробой (751−993 700), наличием повышенных содержаний микропримесей Бе, Си, Со, Мп и платиноидов. Установлено, что как и во многих других регионах при транспортировке золота в россыпях на золотинах образуется высокопробная оболочка, за счет чего увеличивается проба золота. Изменение пробы и крупности золота вниз от головок россыпей зависит не только от уклона долин и дальности переноса, но и от дополнительного поступления золота из днища долины и боковых притоков.

9. По комплексу благоприятных признаков наиболее перспективным является оруденение джаспероидной золоторудной формации в пределах Болыиечуканской и Джуркан-Чагоянской золотоносных площадей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Н. Вторичная зональность золоторудных месторождений Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1960. — 216 с.
  2. Э.Э. Геологические исследования по обоим берегам р.Зеи от устья р. Деп до устья р. Селемджи//Зол. обл. Сиб., Ам.-Прим.район, 1912, вып. 16. -192 е., 1 гр.пр.
  3. Э.Э. Богатства недр Дальнего Востока. Хабаровск-Владивосток: Книжное дело, 1928. — 932 с.
  4. P.A., Сандомирский А. Я. Отчет партии N 10/66 за 1966 год по изучению ореолов рассеяния элементов на Чагоянском месторождении. Благовещенск: ДВ геохим. эксп., 1967. — 79 л., 46 гр.пр.
  5. P.A., Филимонов Ф. Я. Отчет о поисковых геолого-геохимических работах, проведенных в районе Чагоян-Джурканского рудного поля. Благовещенск: Геохим. эксп. АмурРайГРУ, 1970. — 94 л., 7 гр.пр.
  6. P.A., Филимонов Ф. Я., Дубов B.C. Отчет о геохимических работах в районе Чагоян-Джурканского рудного поля. Благовещенск: ДВ геохим. эксп., 1969. — 127 л., 30 гр.пр.
  7. Л.Ф. Геологическое описание Зейской долины. Хабаровск, 1891. — 12 с.
  8. Л.Ф. Материалы для изучения Амурского края в геологическом и горнопромышленном отношении. СПБ, 1894.
  9. Н.И. Строение и формирование тектонических покровов. Москва: Недра, 1978.
  10. Ю.А. Диоритовые магмы, как первоисточник золотого оруденения. Изб. труды, т.З. М.: АН СССР, 1961. — С.149−165.
  11. Ю.А. Общие вопросы металлогении золота. Избр. труды, т.2. М.: АН СССР, 1959. — С.238−339.
  12. Ю.А. Основные проблемы геологии золота. Избр. труды, т.З. М.: АН СССР, 1961. — С. 166−176.
  13. Ю.А. Основы геологии россыпей. -М.: АН СССР, 1955.-468 с.
  14. Н.Г. Образование, строение и разведка россыпей. М.: Недра, 1975.54с.
  15. A.A., Батюков С. И., Манкевич А. Н. Гидрогеологические условия листов N-52-XXXIII, XXXIV. Хабаровск: ДВГУ, 1963. -247 е., 9 гр.пр.
  16. В.Г., Гилев В. И. О возможности расчленения и корреляции палеогеновых и неогеновых отложений Амуро-Зейской депрессии по минеральным комплексам //Геология Верхнего Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. — С.9−13.
  17. В.Т., Головко C.B. Отчет о результатах электроразведочных работ, проведенных Амурской электроразведочной партией N 6/55 в междуречье Амур-Зея в 1955 г. Иркутск: Востоксибнефтегеофизика, 1955. — кн.1: 108 л., 22 гр.пр., кн.2: 56 гр.пр.
  18. А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры //Геохимия, 1962, N 7. -С.555−565.
  19. А.М., Виноградов В. И., Дятел Г. Т., Колоднов И. М., Мацюпа A.A. Отчет о ПР Сиваглинской партии в 1961−62 гг. Свободный: АКЭ, 1962. — 144 е., 28 гр.пр.
  20. А.М., Кизляковский И. И. Колодов И.М. Отчет о поисково-разведочных работах, проведенных Сиваглинской партией в 1960 году. Свободный: АКЭ, 1961. — 47 л., 11 гр.пр.
  21. A.JI. Отчет о поисково-разведочных работах на цементное сырье, в районе среднего течения р.Зеи, от поселка Чагоян до устья реки Селемджи. Хабаровск: ДВГУ, 1940. — 136 е., 29 гр.пр.
  22. Г. П. Типы эндогенных месторождений золота Дальнего Востока //Тр.ЦНИГРИ, 1963, вып.52. С. 199−217.
  23. Г. П. Краткая характеристика типов россыпей золота южной части Дальнего Востока//Тр.ЦНИГРИ, вып.53, 1963. С.3−27.
  24. Г. П. Геологические особенности золотоносности Приамурья. //Тр.ЦНИГРИ, 1962, вып.48. -С.141−155.
  25. Г. П. Типы месторождений золота и закономерности их размещения на Дальнем Востоке //Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. — С.7−32.
  26. Г. П. Металлогения золота //Основные проблемы металлогении Тихоокеанского пояса. Владивосток, 1971. — С. 149−152.
  27. Ю.Р., Беликова Т. В., Рыбалко В. А. Геологическая карта Амурской области масштаба 1:500.000. Благовещенск: Амургеология, 1996. — 334 е., 38 гр.пр.
  28. JI.C. Гидротермальные глубинные зоны //Геология рудных месторождений западных штатов США. M.-JL: ОНТИ, 1937.
  29. А.И. Влияние неотектонических движений на формирование и сохранность россыпей//Тр.ЦНИГРИ, вып.72, 1967. С.73−82.
  30. И.М., Шейкина И. С., Богданова В. Е., Лященко А. М. Сорокин А.П., Глотов В. Д. Оценка прогнозных ресурсов россыпного золота Амурской области по состоянию на 1.1.93 г. Благовещенск: БПСЭ, 1993. 602 е., 23 гр.пр.
  31. М.Г. Связь золотого оруденения с магматическими породами среднего состава мезозойских и кайнозойских вулканических зон материковой части Дальнего Востока //Советская геология, 1965, N 7. С.77−90.
  32. Л.П., Савостин Л. А. Введение в геодинамику. М.: Недра, 1979. — 311 с.
  33. В.Ф., Вольский A.C. Геологическая карта региона БАМ масштаба 1:500 000, лист N-52. Л.: ВСЕГЕИ, 1979.
  34. Ю.П., Левин В. И. Генетические типы золотого оруденения и золоторудные формации //Золоторудные формации и геохимия золота Верхояно-Чукотской складчатой области. М.: Наука, 1975. С.5−120.
  35. Э.П. Признаки золотоносных гранитоидных формаций //Условия образования золоторудных месторождений Сибири. Новосибирск, 1975. — С. 5 0−5 8.
  36. И.П. Генетическая классификация аллювиальных отложений и связанных с ними россыпей //Геология россыпей. -М.: Наука, 1965. С.34−40.
  37. Т.В. Минеральные комплексы палеогеновых и неогеновых отложений Амуро-Зейского района //Минералогия, магматизм и рудогенез Дальнего Востока. -Владивосток, 1974. С. 151−161.
  38. В.Л., Цивилев Г. К. Отчет о поисково-ревизионных работах на золото, проведенных Сиваглинской партией в восточной части Шимановского района. Свободный: АмурРайГРУ, 1970. 54 е., 20 гр.пр.
  39. А.Ф. Метасоматизм и золотое оруденение палеозойских складчатых областей //Металлогения орогенных этапов развития Тянь-Шаня. Ташкент: Фан, 1979. — С.58−60.
  40. С.С. О понятии «россыпь» и возрасте золотых россыпей //Геология россыпей. М.: Наука, 1965. — С.98−102.
  41. A.B., Большак Л. И., Злобин В. Г., Савенко C.B. Отчет о детальных поисках рудного золота в пределах Сиваглинского золотоносного узла. Благовещенск: АмурГРЭ, 1985. — 144 е., 29 гр.пр.
  42. A.B., Старовойтов К. Н., Акимова Е. Ш. Отчет о поисках формовочного сырья и скрытого оруденения в районе Чагоянского полиметаллического месторождения. -Свободный: Благ. партия АмурГРЭ, 1984. 89 е., 21 гр.пр.
  43. В.Т. Региональные закономерности образования во времени и размещении в пространстве золотого оруденения северо-западной части Тихоокеанского тектонического пояса //Закономер.размещения полезных ископаемых. Т. 10. М.: Наука, 1973. — С.213−229.
  44. A.B. Чагоянский золотоносный узел // Геология и минеральные ресурсы Амурской области. Благовещенск: Амургеолком, 1995. — С. 116−120.
  45. A.B. Коренные источники погребенных россыпей золота Амурской области // Молодежь и проблемы геологии. Томск: Томский политехнический ун-т, 1997а.- С.53−54
  46. A.B. Добыча золота из древних россыпей Верхнего Приамурья // Добыча золота: проблемы и перспективы. 4.1. Хабаровск: Институт горного дела ДВО РАН, 19 976.- С.133−141.
  47. A.B. Чагоянский рудный узел Верхнего Приамурья // Закономерности строения и эволюции геосфер. Хабаровск: Магеллан, 1997 В. — С.235−237.
  48. A.B. Золоторудные формации Чагоянского узла (Верхнее Приамурье)// Проблемы геологии и освоения недр. Томск: Томский политехнический университет, 1998а. — С. 177−179.
  49. A.B. Металлогения золота Мамынского выступа Буреинского массива // Металлогения, нефтегазоносность и геодинамика Северо-Азиатского кратона и орогенных поясов его обрамления. Иркутск: Институт геохимии СО РАН, 19 986. — С.305−306.
  50. A.B. Исследования золотоносности Чагоянского узла // Люди, события, факты. -Благовещенск: Амуроблкраеведмузей, 1998 В. С. 166−171
  51. A.B. Геоморфологическая позиция россыпей золота Чагоянского узла (Верхнее Приамурье) // Проблемы геоморфологии и морфотектоники. Саратов: Госуниверситег, 1998 г. -С.28−29.
  52. A.B. Джаспероидный (карлинский) тип золотого оруденения Чагоянского узла (Верхнее Приамурье) // Новые идеи в науках о Земле. Москва: МГГА, 1999а, с. 162.
  53. A.B. Условия формирования золотоносных россыпей Чагоянского узла (Верхнее Приамурье) // Новые идеи в науках о Земле. Москва: МГТА, 19 996, с. 163.
  54. A.B., Воропаев A.B. Золотоносность Мамынского выступа Буреинского массива //Закономерности строения и эволюции геосфер. Хабаровск: Магеллан, 1998. -С.237−241.
  55. В.Д. Золоторудные гидротермалитовые формации. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. — 132 с.
  56. В.Д., Безь Л. Н. Золотоносность различных структурно-формационных зон юга Дальнего Востока. Благовещенск: Ам. лаб. ДВГИ, 1976. — 310 с.
  57. Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Часть 3. Оценка прогнозных ресурсов цветных металлов. Москва.: ВНИИзарубежгеология, 1992.
  58. В.А., Конев В. А. Отчет Сиваглинской партии за 1957−58 годы. -Свободный: АКГРЭ, 1960. 61 л., 7 гр.пр.
  59. В.Г. Химический состав самородного золота как один из факторов выделения металлогенических зон на примере Верхнеселемджинского района //Геология и металлогения Соверского сектора Тихоокеанского рудного пояса. М.: АН СССР, 1963. — С.385−390.
  60. В.Г. Метаморфизм золота месторождений Приамурья. Хабаровск: Книжн. изд-во, 1965. — 128 с.
  61. В.Г. Геохимические основы металлогении золота //Основные проблемы металлогении Тихоокеанского рудного пояса. -Владивосток, 1971. -С.156−162.
  62. В.Г. Геохимия и минералогия золота рудных районов Дальнего Востока. -М.: Наука, 1977. 303 с.
  63. В.Г., Фатьянов И. И., Карнаух Ю. А. Малые интрузии и золотое оруденение Приамурья //Рудообразование и его связи с магматизмом. М.: Наука, 1972. -С. 114−137.
  64. А.И. Стратиграфия кайнозойских рыхлых отложений на площади листа N-52-XXXIII. Хабаровск: ДВГУ, 1957. — 49 е., 3 гр.пр.
  65. А.И. К вопросу о границе третичных и четвертичных отложений Амуро-Зейской депрессии.//Сов.геол., 1959, № 11. С. 131−135.
  66. А.И. Каталог гербария флоры и постоянных препаратов спор и пыльцы юго-восточной части Амурской области и Хабаровского края, — Хабаровск: КТЭ ДВГУ, 1961, — 49 с.
  67. М.С. Тектоника и магматизм Монголо-Охотского пояса. Тр. ГИН АН СССР, вып.79, 1963. — С. 12−445.
  68. М.С. Геологическое строение бассейна рек Мамына и Гари и части долины р.Зеи выше устья р.Селемджи. М.: ИГН АН СССР, 1950. — 35 с.
  69. Г. И. Типоморфизм самородного золота россыпей как основа металлогенического анализа, поисков и оценки золоторудной минерализации. Благовещенск: АмурКНИИ, 1990. 530 с.
  70. Г. И. Типоморфизм золота месторождений Приамурья. Благовещенск: АмурНЦ ДВО РАН, 1998. — 321 с.
  71. Николаева JLA. Генетические особенности самородного золота как критерии при поисках и оценке руд и россыпей. М.: Недра, 1978. — 101 с.
  72. Н.И., Нечипасенко Е. Ю., Воропаева Н. П., Дербеко И. М., Трофименко JI.A. Карта кор выветривания Амурской области масштаба 1:500.000. М.: ВИМС, 1995. — 329 е., 25 гр.пр.
  73. Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. — 329 с.
  74. Н.В., Фасталович А. И. Изменение внутренней структуры самородного золота в условиях россыпей //Вопросы геологии Азии, т.2. М.: АН СССР, 1955. — С.245−256.
  75. Е.А. О типах вертикальной и горизонтальной зональности //Советская геология, 1959, N 9. С.70−85.
  76. Е.А., Моисеенко В. Г. Закономерности распределения и генетические черты золотоносности на Дальнем Востоке //Генетич.особенности и общие закономерности развития золотой минерализации Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. — С.5−36.
  77. И.С. Условия образования и типы золотоносных россыпей. Тр. ЦНИГРИ, вып.76, 1967. С. 149−169.
  78. Д.В. О принципах выделения и прогнозирования рудных формаций // Основы научного прогнозир. м-ний рудных и нерудных полезных ископ. JL: ВСЕГЕИ, 1971. — С. 27−3 5.
  79. Г. В., Склярова Г. Ф. Металлогенические формации стратиформных месторождений цветных металлов Дальнего Востока СССР //Тихоокеанская геология, 1992, № 3. С. 17−25.
  80. C.B., Разумный A.B. и др. Отчет о поисково-разведочных работах на россыпное золото в бассейнах ручьев Чагоян, Джуркан Б. и Джуркан М. Благовещенск: ИФ «Гера», 1995. — 340 е., 62 гр.пр.
  81. C.B., Разумный A.B., Семенко В. А. и др. Отчет о поисково-разведочных работах на россыпное золото в бассейнах рек Елтуш, Сивагли, Чукан Бол. и Тыгда. -Благовещенск: БПСЭ, 1992. 568 е., 142 гр. пр.
  82. А.Я., Остапенко Н. С., Миронюк А. Ф. Вертикальная зональность первичных ореолов Чагоянского полиметаллического месторождения //Геология Верхнего Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. -С.64−68.
  83. A.A. Особенности размещения россыпей золота на правобережье среднего течения р.Зеи. -Тр.ЦНИГРИ, вып.72, 1967. С.88−90.
  84. В.А. Минералогия и геохимия самородного золота одного из районов восточной части Монголо-Охотского пояса // Магматизм, флюиды и оруденение. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1990. С. 148−160.
  85. JI.H., Зинин В.Н, Рассказова М. С. Геологическое строение и полезные ископаемые района Чагоянского полиметаллического месторождения (часть листов N-52−137-А, Б, В, Г). Хабаровск: ДВГУ, 1963, 136 л., 10 гр.пр.
  86. Л.Н., Зинин В. Н. Геологическое строение и полезные ископаемые района Чагоянского полиметаллического месторождения (листы N-52−125-B, r- N-52−137-A, B, B, r- N-52−138-A, B). Хабаровск: ДВГУ, 1964, 175 л., 12 гр.пр.
  87. A.A., Югай Т. А. Некоторые сведения о мезо-кайнозойских золото-серебряных месторождениях //Труды СВКНИИ АН СССР, 1972, вып.44. С.53−63.
  88. Синюгина EJL, Воларович Г. П., Яблокова С. В. О связи аллювиальных россыпей с коренными источниками. Тр. ЦНИГРИ, вып.76, 1967. -С. 170−187.
  89. А.И. Связь золотоносных россыпей с коренными источниками в Тырмо-Эльгинской зоне (Яно-Колымский золотоносный пояс) //Россыпи золота и их связи с коренными месторождениями в Якутии. Якутск, 1972. — С.46−101.
  90. П.В., Фельдман A.A. Картирование зон гидротермального изменения горных пород методом гамма-спектроскопии //Труды ЦНИГРИ, 1973, вып. 109. С.6−11.
  91. А.П. Морфоструктуры и кайнозойские россыпи золота Приамурья. М.: Наука, 1990. — 106 с.
  92. А.П. и др. К вопросу о герцинском колчеданном оруденении в Верхнем Приамурье //Новые данные по геологии и рудоносности Монголо-Охотского пояса. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 156−159.
  93. Ю.А., Винтер А. М., Конев В. А. Отчет о поисково-разведочных работах Сиваглинской партии, проведенных в 1959 г. Свободный: АмурКГРЭ, 1960. — 61 е., 12 гр.пр. ///АТГФ-8620.
  94. В.А. Закономерности локализации и физико-химические условия формирования золотого оруденения западного фланга хр.Джагды. Автореф.канд.дисс. Владивосток: ДВГИ, 1978. — 24 с.
  95. В.А. Закономерности размещения золотого и ртутного оруденения в Приамурской провинции //Геология и минеральные ресурсы Амурской области. -Благовещенск: Амургеолком, 1995. С. 197−200.
  96. В.А. Металлогения золота Приамурья //Металлогения, нефтегазоносность и геодинамика Северо-Азиатского кратона и орогенных поясов его обрамления. Иркутск, 1998. -С.399−401.
  97. В.А., Моисеенко В. Г. Геология золота, серебра и ртути. Владивосток: Дальнаука, 1993. — 228 с.
  98. М.В. Геологическая карта СССР м-ба 1:200.000. Лист N-52-XXXIII. М.: Госгеолтехиздат, 1960. — 87 е., 2 гр.пр.
  99. П.А. Предварительный отчет о работе геолого-съемочной поисковой партии в Сиваглинском районе. Свободный: Амурзолото. — 1941, 14 с.
  100. П.А. Сводный отчет о геологии территории Депского приискового управления треста Амурзолото. 1942,114 е., 2 гр.пр.
  101. П.А. Отчет о работах Сиваглинской ГПП за 1948−1949 гг. -п.Октябрьский: Октябрьский пр-к, 1952. 159 л., 28 гр.пр.
  102. Ю.Н. Глубина эрозионного среза, вскрытие им полей эндогенной минерализации и россыпи в мезозоидах Якутии //Россыпи золота и их связь с коренными месторождениями в Якутии. Якутск, 1972. — С.32−44.
  103. М.А., Томсон И. Н. и др. Связь магматизма и эндогенной минерализации с блоковой тектоникой. М.: Наука, 1969. — С.5−252.
  104. В.П. Прогнозная оценка восточного сектора региона БАМ на стратиформное медное и свинцово-цинковое оруденение //Металлогения и прогнозная оценка региона Байкало-Амурской магистрали. Л.: ВСЕГЕИ, 1987. — С.81−82.
  105. H.A. Тектоника мезозойского сводового поднятия Забайкалья и закономерности размещения в его пределах золоторудных месторождений. Тр. ЦНИГРИ, вып.84, 1968. -С.181−183.
  106. И.Г. Сиваглинское свинцово-цинковое месторождение. Владивосток: ДВГИ, 1961.- 11с.
  107. И.Г. Геолого-структурные особенности и генезис полиметаллического месторождения Чагоян. Благовещенск: Амурск, лаб. ДВГИ, 1964. — 286 е., 23 гр. пр.
  108. Г. И., Денисов Е. П., Короткий A.M., Кулаков Л. П., Никонова Р. И., Чернобровкина Е. И. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Юг Дальнего Востока. М.: Наука, 1972. — 391 с.
  109. М.В., Усенко С. Ф., Баранов А. Ф., Кузмичев В. А., Плотников И. А., Кудрина П. П. Геология и металлогения Хабаровского края и Амурской области. -Хабаровск: ДВГУ, 1965. 900 е., 23 гр.пр.
  110. Ю.Ф., Сей И.И., Будрин B.C. Геоморфология и стратиграфия рыхлых верхнечетвертичных и третичных отложений бассейна нижнего течения р.Зея. Л.: ВСЕГЕИ, 1958. — 262 л., 2 гр.пр.
  111. Г. В., Антипина P.A. Отчет партии № 10/67 за 1967 год по работам в районе Чагоянского полиметаллического месторождения. Свободный: АмурГРЭ, 1968.
  112. .И., Шестакова В. П. Разработка гидрогеохимических критериев и поиски золотоносных россыпей и их коренных источников в Шимановском районе. -Благовещенск: Амур. отдел ДВИМСа, 1992. 131 е., 15 гр.пр.
  113. H.A. Особенности образования россыпей в зоне развития вечной мерзлоты // Советская геология, 1956. N 53. С. 102−117.
  114. H.A. РоссыпиЯно-Колымского золотоносного пояса. -Магадан, 1963.-С.411 449.
  115. H.A. Россыпеобразующие рудные формации и связь с ними россыпей //Проблемы геологии россыпей. Магадан, 1970. — С. 5−9.
  116. H.A. Актуальные проблемы геологии коренных месторождений золота //Актуальные проблемы геологии золота на Северо-Востоке СССР. Магадан: СВКНИИ, 1972, вып.44. — С. 5−16.
  117. H.A. Основы учения о россыпях. — М.: Наука, 1985. 383 с.
  118. Л .Я. Приразломные карбонатно-щелочные метасоматиты докембрия, их рудоносность и генезис. Владивосток: Дальнаука, 1995. — 204 с.
  119. Л.В. Составление карты закономерностей размещения и прогноза м-ба 1:500.000 на рудное золото Амурской области. Хабаровск: ДВИМС, 1992. — 554 е., 65 гр.пр.-179
  120. JI.B. К перспективам выявления на Дальнем Востоке России месторождений карлинского типа //Тихоокеанская геология, 1998, 17, № 4. С.72−79.
  121. Boyle R.W. The geochemistry of gold and its deposits //Geol.Survey Canada Bull., vol.280, 1979. 584 p.
  122. Fisher M.S. The origin and composition of alluvial gold with special reference to the Marobe Goldfied, New Guinea //BuIl.Inst.Mining and metallurg, 1935, v.44.
  123. Hausen D.M. Process mineralogy of select refractory Carlin-type gold ores //CIM Bull., 1985, 78, № 881. P.83−94.1.vering T.S. The origin of jasperoid in limestone //Econ.Geol., 1962, vol.57, № 6. P.861 889.
  124. McConnell R.G. Report of gold values in Klondike High-level gravels //Geol.Surv.Canada, 1907.
  125. Radtke A.S. Geology ot the Carlin gold deposits, Nevada //US Geol. Surv. Profess. Pap., 1985, № 1267, VI, 124 pp.
  126. Roberts R.J. The Carlin story //Rept. Nev. Bur. Mines and Geol., 1986, № 40. P.71−80. Thompson T.B. Precions metals in the Leadville mining district, Colorado //US Geol. Surv. Bull., 1990, № 1857 °F. — P.32−49.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!