Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Качество жизни населения реформируемого общества: Региональный аспект

Диссертация: Качество жизни населения реформируемого общества: Региональный аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современных крупных агропредприятиях Краснодарского края имеет место значительное расслоение и социально-имущественная дифференциация работников. По мере понижения социального статуса опрашиваемых среди них заметно возрастает доля тех, кто не удовлетворен своими доходами и уровнем жизни своих семей. Наряду с экономическим неравенством, в нынешних коллективных хозяйствах различные… Читать ещё >

Качество жизни населения реформируемого общества: Региональный аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методологические проблемы категории «качество жизни»
    • 1. 1. Генезис категории «качество жизни» и ее место в категориальном аппарате отечественной и зарубежной социологии
    • 1. 2. Методы измерения качества жизни населения
  • Глава 2. Российские реформы и качество жизни населения в зеркале статистики
    • 2. 1. Координаты качества и уровня жизни пореформенной России
    • 2. 2. Качество жизни населения Кубани: анализ частных индикаторов
    • 2. 3. Интегральная оценка качества жизни населения
  • Краснодарского края в пореформенный период
    • 2. 4. Демографическая обстановка и уровень жизни населения Краснодарского края
  • Глава 3. Качество и уровень жизни крестьянства Кубани по материалам социологических опросов населения)
    • 3. 1. Субъективные оценки качества жизни сельских жителей
    • 3. 2. Субъективные оценки уровня жизни работников агропредприятий

Актуальность диссертационного исследования. Еще полвека назад и в СССР, и в США — бесспорных лидерах противоборствующих друг с другом общественных систем — социальный прогресс отождествлялся с достижением в обществе максимальных темпов экономического роста и высокого уровня жизни населения. Однако уже с 60-х годов XX века в публицистических и научных кругах за рубежом все чаще стали говорить об оборотной стороне подобного пути общественного развития. Это движение в дальнейшем оформилось в концепциях «качества жизни», согласно которым высокий стандарт потребительских благ, характерный для индустриальных стран, отнюдь не гарантирует высоких стандартов в других областях: экологической обстановке, социальной напряженности, защите населения от преступности, стрессе, удовлетворенности жизнью и т. п.

Советские идеологи объясняли выявленное за рубежом противоречие между «качеством жизни» и «уровнем жизни» («экономическим ростом») природой самого капитализма. И, как следствие, в применении к социалистическим странам эти понятия в подобном ракурсе не рассматривались даже гипотетически. В СССР категория «качество жизни» использовалась, как правило, в политико-пропагандистских целях. В 70-х годах XX века к ней часто прибегали в том случае, когда речь заходила о невысоких, по сравнению с развитыми капиталистическими странами показателях уровня жизни населения. Качество жизни отождествлялось с бесплатными образованием и медициной, отсутствием безработицы, социальной защищенностью населения и т. п.

Однако все эти бесспорные достижения политики советского государства были перечеркнуты с переходом нашей страны к рынку в 90-е годы. Идеологами рыночных реформ в России была предложена такая модель экономических преобразований, которая неизбежно привела бы к тому, с чем пришлось столкнуться в середине уходящего века западному обществу. Эти результаты можно было предсказать и теоретически. На практике же социальный эксперимент, начавшийся в России более десяти лет назад, обернулся для нее многими негативными последствиями: потерей прежних стратегических позиций в мировом масштабе, обнищанием значительной части населения, ухудшением демографической обстановки, ростом преступности, безработицы и т. п. То есть радикальная и внезапная смена просуществовавшей почти 70 лет идеологической парадигмы привела к катастрофическому снижению уровня жизни большинства российских граждан при потере прежнего качества жизни. Нисколько не приблизившись к уровню жизни развитых стран, Россия приобрела множество новых для нее социальных проблем, для решения которых у нее зачастую не хватает ни опыта, ни знаний, ни материальных ресурсов.

Разрешению ряда проблем пореформенной России может помочь мировой опыт в области разработки национальных и региональных концепций качества жизни. К настоящему времени во многих городах и регионах стран Западной Европы, Северной Америки и Австралии имеются собственные региональные программы улучшения качества жизни населения. В этих программах, количество которых постоянно увеличивается, используются разнообразные системы частных и интегральных социальных индикаторов, учитывающих местную специфику.

Однако разработанные за рубежом критерии оценки и системы индикаторов качества жизни не могут быть механически перенесены на российскую почву по целому ряду причин. К таковым можно отнести различия в социокультурных традициях, формах и методах хозяйственной деятельности, системах социально-экономических показателей, отслеживаемых государственной статистикой и т. п. Важно и то обстоятельство, что Россия сама по себе является уникальным объектом в силу разнообразия природно-климатических условий и этнического состава образующих ее регионов.

Разработка универсальной концепции качества жизни и методики его измерения для столь различающихся регионов вряд ли возможна. И, наконец, надо учитывать, что процесс трансформации российского общества далек от завершения, и в этом процессе значимость тех или иных аспектов качества жизни может меняться довольно быстро.

Все это обуславливает необходимость разработки методических и методологических аспектов изучения качества жизни как в целом для России, так и в применении к отдельным ее регионам. Соответственно одну из важных для пореформенной России проблем можно сформулировать следующим образом: «Каким является качество жизни в качественно меняющемся обществе?». Особую актуальность поиск ответов на этот вопрос приобретает для Кубани, так как процессы, происходящие в этом регионе, имеют не только общероссийское значение, но являются значимыми и в геополитическом масштабе.

Степень научной разработанности проблемы. Тематика зарубежных исследований качества жизни тесно переплетается с исследованиями, проводимыми в рамках «движения за социальные показатели», постиндустриализма, футурологии. В соответствии с этим были изучены труды представителей технологического детерминизма (Дж. Гэлбрейта1,.

2 3.

Д. Белла, Э. Тоффлера), в которых рассматриваются характер и причины радикальных социально-экономических трансформаций, произошедших в развитых странах во второй половине XX в. В процессе работы были изучены концепции качества жизни, развиваемые в рамках глобального моделирования социальных систем (Дж. Форрестер, А. Печчеи и другие4). Эти концепции.

1 Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ./Дж.К. Гэлбрейт.-М.: Прогресс, 1969.-480 с.

2 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. / Д. Белл. — М.: Академия, 1999. — 785 с.

3 Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. — М.: ACT, 1999. — 784 с.

4 Форрестер Дж. В. Мировая динамика: Пер. с англ. / Дж. В. Форрестер. — М.: Наука, 1978. — 168 е.- Печчеи А. Человеческие качества: Пер. с англ./А. Печчеи. — М.: Прогресс, 1980. 302 е.- Д. Мидоуз. За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильное будущее? / Д. Мидоуз, Д. Мидоуз, Й. Рандерс // Новая постиндустриальная волна на Западе. — М.: Academia, 1999. -С.575−595. позволяют количественно оценить пределы экономического роста, превышение которых неизбежно приведет к обвальному снижению качества жизни и глобальной экологической и социальной катастрофам.

Диссертантом были проанализированы работы советских социологов.

12 3.

С.И. Попова, Г. И. Иконниковой, Г. Х. Шахназарова и других), в которых были подвергнуты критике зарубежные концепции общественного развития второй половины XX в. Природу большинства социальных проблем, возникших в этот период за рубежом, наши ученые, как правило, связывали с кризисом капиталистической общественной системы. Поэтому не случайно, что в 60−80-е годы прошлого века в критическом духе были выдержаны также и многие публикации социологов СССР и стран социалистического лагеря, посвященные анализу зарубежных концепций качества жизни4. В этих работах категория «качество жизни» трактовалась исключительно как инструмент идеологического манипулирования народными массами в капиталистических странах.

Однако несмотря на первоначальное неприятие, категория «качество жизни» с конца 70-х годов XX в. стала широко использоваться и в трудах отечественных социологов, наряду с традиционными для советской социологии категориями «образ жизни», «уровень жизни», «благосостояние», «стиль жизни». Теоретико-методологическому анализу представленных категорий посвящены публикации И.В. Бестужева-Лады5, М.Н. Руткевича6,.

1 Попов С. И. Буржуазная идеология на пороге XXI столетия / С. И. Попов. — М.: Мысль, 1988. — 270 с.

2 Иконникова Г. И. «Технологические» фальсификации общественного процесса / Г. И. Иконникова. — М.: Мысль, 1986.-143 с.

3 Шахназаров Г. Х. Фиаско футурологии: Критический очерк немарксистских теорий общественного развития / Г. Х. Шахназаров. — М.: Политиздат, 1979.-352 с.

4 Попов С. И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе / С. И. Попов. — М.: Политиздат, 1977.-279 е.- Кранепуль П. Роль концепции «качество жизни» в обновлении социал-реформистской политики в 70-е и 80-е годы / П. Кранепуль, Е. Георги //Актуальные проблемы современной буржуазной философии и социологии. — Л.". Изд-во Ленинград, ун-та, 1983, — Вьш.5. — С. 113−117. Толстых В. И. Образ жизни: понятия, реальности, проблемы / В. И. Толстых.- М.: Политиздат, 1975. С. 81−94.

5 Социальные показатели образа жизни советского общества: Методологические проблемы / И.В. Бестужев-Лада, Г. С. Батыгин, Т. М. Дридзе и др. — М.: Наука, 1980. — 216 с.

6 Руткевич М. Н. Социалистический образ жизни и его развитие в СССР/ М. Н. Руткевич. -М.: Мысль, 1977. -62 с.

1 2.

Г. Е. Глезермана, А. П. Бутенко. Результаты конкретных социологических исследований по проблемам уровня, качества и образа жизни советского общества можно встретить в работах И. Т. Левыкина, И.В. Бестужева-Лады, Т. И. Заславской, H.A. Аитова, A.C. Ревайкина и других4.

Поскольку многие советские концепции образа, качества и уровня жизни были идеологизированы, то с развалом СССР и становлением рыночных отношений они стали непригодны для исследований социально-экономической ситуации в Российской Федерации. Понятно, что в новых концепциях качества жизни населения России должны найти отражение особенности социокультурных трансформаций последних лет. В соответствии с этим, диссертантом были изучены труды отечественных социологов, посвященные анализу стратификационных изменений российского общества в пореформенный период (Л.А. Гордон, Э.В. Клопов5, О.И. Шкаратан6,.

7 8.

З.Т. Голенкова, Т.И. Заславская). Изменения демографической обстановки, произошедшие после перехода нашей страны к рыночным отношениям, рассмотрены в работах М. Н. Руткевича, О. Д. Захаровой, Е. Д. Катульского.

Методам измерения качества жизни населения посвящено большое количество зарубежных публикаций. В частности, за рубежом в конце XX в. широкую известность получили индикатор истинного прогресса (К. Кобба) и индекс социального здоровья (М.Мирайнгоффа), разрабатывавшиеся как инди.

1 Глезерман Г. Е. Образ жизни как социологическая категория/ Г. Е. Глезерман // Социологические исследования.-1976.-№ 1 .-С.70−82.

2 Бутенко А. П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения /А.П. Бутенко. — М.: Наука, 1978. — 364 с.

3Общее и особенное в образе жизни социальных групп советского общества / И. Т. Левыкин, Б. А. Бабин, Я. В. Рейзема и др. — М.: Наука, 1987. — 137 с.

4 Социально-демографическое развитие села: региональный анализ / Т. И. Заславская, И. И. Беленькая, И. Б. Мучник и др. — М.: Статистика, 1980.-343 е.- Аитов H.A. Социальное развитие регионов/ H.A. Антов, — М.: Мысль, 1985.-220 е.- Ревайкин A.C. Уровень жизни населения: методология и проблемы регионального исследования / A.C. Ревайкин. — М.: Наука, 1989. — 143 с.

5 Гордон Л. А. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического поведения народного большинства: В 2 т. /Л.А. Гордон, Э. В. Клопов. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. -Т. 1.-304 с.

6 Шкаратан О. И. Реальные группы в социальной структуре современной России / О. И. Шкаратан, H.B. Сергеев // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. — М.: Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2000. — С. 253−265.

7 Голенкова З. Т. Динамика социоструктурной стратификации в России / З. Т. Голенкова // Социологические исследования. -1998.-№ 10. -С. 77−84.

8 Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: деятельно-структурная концепция/Т.И. Заславская. — М.: Дело, 2002. — 568 с. каторы альтернативные к традиционным экономическим. Хотя это и не следует явно из названия, но в США и Канаде они используются именно для количественной оценки качества жизни. Работы К. Кобба, М. Аниелски, Б. Кембелл, М. Гликмен и других социологов1 посвящены методологии построения этих индикаторов и анализу динамики их значений в последние десятилетия.

В последнее десятилетие XX в. для характеристики качества жизни населения, как за рубежом, так и в нашей стране, стал широко использоваться индекс человеческого развития. Методология расчета, значения этого индекса в разных странах представлены в Докладах ООН, в работах зарубежных и.

О о отечественных социологов (А. Сен, С. Ананд", В. И. Жуков, В.П. Корчагин).

За последние десятилетие достаточно много публикаций было посвящено анализу отдельных составляющих качества жизни населения пореформенной России. Однако количество работ, в которых проводилась бы его интегральная оценка, не столь велико. Среди таковых следует отметить работы С.А. Айвазяна4 и В.В. Коссова5, посвященные сравнительному анализу качества жизни населения в субъектах Российской Федерации в конце 90-х годов XX в.

Объектом исследования является качество жизни населения в регионах Российской Федерации (на примере Краснодарского края) в 1990;2000 гг.

Предметом исследования являются объективные и субъективные индикаторы качества и уровня жизни населения.

1 Anielski М. Yukon Sustainable Progress Indicators: Framework, Indicators and Implementation Approach for Reviewing the Yukon Economic Strategy / M. Anielski, B. Campbell, L. DuGuay. [Электронный ресурс]: — Режим доступа: http://www.pembina.org. — Загл. с экрана.- Cobb С. Why bigger isn’t better: the genuine progress indicator -1999 update / C. Cobb, G. Goodman, M. Wackernagel. [Электронный ресурс]: — Режим доступа: http://www.rprogress.org. — Загл. с экрана.- Cobb С. The Genuine Progress Indicator 2000 Update / C. Cobb, M. GIickman, C.Cheslog. [Электронный ресурс]: — Режим доступа: http://www.rprogress.org. — Загл. с экрана.

2 Anand S. The Income Component of the Human Development Index /S. Anand, A. Sen //Journal of Human Development.-2000, — Vol. 1. No. 1. — P. 83−106. Anand S. Human Development index: metodology and measurement/ S. Anand, A. Sen. [Электронный ресурс]: — Режим доступа: http://hdr.undp.org. — Загл. с экрана.

3 Жуков В. И. Что такое ИРЧП? К вопросу о «человеческом потенциале"/ В.И. Жуков// Социологические исследования. -1996. -№ 4. -С.101−112. Корчагин В. П. Индикаторы экономико-демографического развития населения /В.П. Корчагин // Социологические исследования. — 1996. — № 9, — С.42−54.

4 Айвазян С. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-региональном управлении и межрегиональных сопоставлениях / С. А. Айвазян. — М.: ЦЭМИ РАН, 2000, — 118 с.

5 Коссов В. В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики / В. В. Коссов // Мир России. — 2001. Т. 10. — № 2. — С. 50−66.

Целью исследования является выявление тенденций изменения качества и уровня жизни в России и, в частности, на Кубани в пореформенный период.

В соответствии с общей целью в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

— раскрыть содержание категорий «образ жизни», «уровень жизни», «качество жизни», и проблем, которые возникают при их дефиниции;

— осуществить анализ основных методов количественной оценки качества жизни населения, существующих в практике отечественных и зарубежных социологических исследованийразработать систему критериев, позволяющую осуществлять мониторинг социально-экономического положения жителей городов и сельских районов Краснодарского края на основе региональной статистической информации;

— посредством частных и интегральных объективных индикаторов выявить основные тенденции в динамике качества жизни населения Краснодарского края за десятилетие рыночных преобразований в России;

— раскрыть характер взаимосвязи демографических показателей с показателями жизненного уровня в различных административно-территориальных единицах Краснодарского края в пореформенный период;

— исследовать представления сельских жителей о качестве жизни по следующим параметрам: уровень развития социальной инфраструктуры села и степень выраженности в сельской местности таких социально-демографических явлений, как смертность, преступность, безработица, разводимость семей;

— выявить особенности субъективно оцениваемого уровня жизни работников сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края.

Теоретико-методологическая основа диссертации. В данной диссертационной работе использовались методологии системного, диалектического, исторического и логического подходов. Теоретико-методологическую основу диссертации составили принципы и исходные положения социологии, экономической теории, культурологии, философии и других социальных и гуманитарных наук, зарубежные концепции качества жизни населения второй половины XX в., отечественные исследования образа, уровня и качества жизни 60−90-х годов прошлого века, исследования социально-экономического положения населения в пореформенной России. Методологической основой для количественной оценки качества жизни населения послужили работы К. Кобба, А. Сена, М. Мирайнгоффа, С. А. Айвазяна.

Поскольку представления о качестве жизни определяет диалектика субъективных и объективных сторон человеческого бытия, то наиболее адекватными реалиям сегодняшнего дня представляются комплексные, сочетающие в себе как субъективистские, так и объективистские направления исследования феномена «качество жизни». В настоящей диссертационной работе сделана попытка двустороннего рассмотрения проблемы: качество жизни населения Краснодарского края исследуется посредством и объективных, и субъективных индикаторов.

В основу авторской концепции качества жизни населения положена классификация жизненных потребностей А. Маслоу, в соответствии с которой базисными являются физиологические потребности. Удовлетворение именно этих потребностей для большинства жителей России стало затруднительным вследствие общего экономического спада на протяжении большей части рассматриваемого периода. В соответствии с этим в работе основной акцент был сделан на исследовании экономической составляющей качества жизни населения.

Методы исследования. В качестве математического аппарата при построении интегральных индикаторов социально-экономического положения жителей Кубани использовался один из методов многомерного статистического анализа — метод главных компонент.

В ходе эмпирического исследования автором использовались различные методы сбора первичных данных (анкетирование, экспертный опрос) и методы обработки информации (анализ дескриптивной статистики, таблиц сопряженности, корреляционный анализ).

Первичной информацией для данного диссертационного исследования послужили Доклады ООН о развитии человеческого потенциала, материалы социальной статистики по Российской Федерации, материалы Краснодарского краевого комитета государственной статистики, а также результаты конкретных социологических опросов населения по проблематике исследования. Эмпирическое исследование по теме диссертации было проведено автором в 2000 г. в Брюховецком, Динском, Каневском, Новокубанском, Темрюкском, Тбилисском районах Краснодарского края.

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется тем, что были выявлены основные тенденции динамики качества и уровня жизни населения Краснодарского края за десятилетие рыночных реформ в России.

Научная новизна исследования определяется следующими основными положениями:

1) посредством объективных индикаторов впервые выявлены основные тенденции в динамике качества жизни жителей Кубани в пореформенный период;

2) выявлены особенности территориальной дифференциации качества жизни населения Краснодарского края в течение десятилетия российских рыночных реформ;

3) исследованы представления жителей села о степени выраженности в сельской местности ряда социально-демографических явлений и субъективные оценки уровня жизни работников агропредприятий;

4) раскрыт характер социальной стратификации в современных коллективных хозяйствах Краснодарского края.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Для большей части десятилетия российских рыночных реформ (1990 — 2000 гг.) в Краснодарском крае, как и в России в целом сохранялась тенденция снижения качества жизни населения. Только после дефолта 1998 г. траектория социального развития Кубани принципиально изменилась: повышение качества жизни было отмечено в большинстве ее административно-территориальных единиц. Однако, несмотря на подобные социально благоприятные перемены, достичь показателей, характерных для 1990 г., не удалось ни одному из городов и сельских районов края.

2. Анализ статистических социально-экономических показателей позволяет говорить о двух, характерных для Кубани в 1990;2000 гг., особенностях дифференциации ее городов и сельских районов. Во-первых, в рассматриваемый период времени в Краснодарском крае имела место значительная дифференциация административно-территориальных единиц по качеству жизни населения. При этом на протяжении всех лет состав полярных «социально благополучных» и «социально неблагополучных» групп оставался практически неизменным: в первую — устойчиво попадали г. Краснодар и города Черноморского побережья, а во вторую — подавляющее большинство сельских районов.

Во-вторых, в течение всего рассматриваемого десятилетнего периода города и сельские районы Краснодарского края, имеющие более высокие показатели благосостояния населения, в целом имели менее благоприятную демографическую обстановку. В частности, в этих административно-территориальных единицах наблюдались более низкий уровень рождаемости и менее устойчивые брачно-семейные отношения. Выявленная тенденция позволяет говорить о том, что достижение высоких стандартов уровня жизни на территории пореформенной Кубани приводит к ухудшению демографической составляющей качества жизни населения.

3. Тезис о неблагоприятной обстановке в сельских районах края, основанный на анализе объективных индикаторов, подтверждается и субъективными индикаторами качества жизни сельских жителей. Результаты эмпирических исследований свидетельствуют о том, что для сельского социума Кубани в настоящее время характерна высокая степень неудовлетворенности условиями жизни. Вывод об этом базируется на оценках, данных сельскими жителями уровням смертности, преступности, безработицы и разводимости семей в своих районах: большинству опрошенных он представляется высоким. Наряду с этим большинство работников коллективных хозяйств выражают недовольство как размером собственной заработной платы на предприятии, так и уровнем жизни своих семей.

4. В современных крупных агропредприятиях Краснодарского края имеет место значительное расслоение и социально-имущественная дифференциация работников. По мере понижения социального статуса опрашиваемых среди них заметно возрастает доля тех, кто не удовлетворен своими доходами и уровнем жизни своих семей. Наряду с экономическим неравенством, в нынешних коллективных хозяйствах различные профессионально-квалификационные группы оказываются также неравными и в правовом отношении. Большинство рядовых работников оказываются полностью отстранены от управленческого процесса, не имеют представления ни о результатах хозяйственной деятельности, ни о распределениях доходов в хозяйствах. Данные социологических опросов позволяют говорить о том, что социальное пространство современных крупных агропредприятий Кубани является четко стратифицированным по профессионально-квалификационному признаку.

Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретические положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в области социального управления. Полученные в диссертационном исследовании результаты, выводы и рекомендации могут быть использованы работниками краевых, сельских администраций Краснодарского края, работниками социальной защиты населения, руководителями сельскохозяйственных предприятий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы излагались автором в докладах и сообщениях на Всероссийских крестьяноведческих конференциях (Краснодар 1999 г., 2000 г., 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Качество жизни населения и социальная политика в регионах» (Пенза, 2002 г.), на III Российском философском конгрессе (Ростов-на-Дону, 2002 г.), на региональной конференции «Качество жизни населения ЮФО: состояние, изучение, оценка и обеспечение. Наука. Бизнес. Власть» (Ростов-на-Дону, 2003 г.), на II Всероссийском социологическом конгрессе (Москва, 2003 г.). Диссертация обсуждалась на кафедре социологии и культурологии Кубанского государственного аграрного университета. Результаты диссертационного исследования были использованы в рекомендациях, представленных Краевому Департаменту сельского хозяйства. По проблемам данной диссертации было опубликовано 9 статей общим объемом 5,2 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами, решенными в ходе исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

История развития человечества изобилует различного рода парадоксами. Один из них связан с тем, что зачастую разрешение какой-либо актуальной социальной проблемы приводит к появлению целого ряда новых, не менее актуальных проблем. В этом отношении весьма показательным является прошедший XX век. Именно в это время человечество совершило мощный прорыв в естествознании, тем самым создав предпосылки для экономического роста и материального благополучия населения. Но именно в этот период человечество оказалось перед лицом таких глобальных по своим масштабам проблем, как угроза ядерного уничтожения, экологические катастрофы, демографический взрыв, проблемы голода, терроризма, наркомании и т. п. Поэтому можно сказать, что ушедший век оставил XXI веку достаточно непростое наследие в виде множества отрытых вопросов, ответы на которые должны быть получены в ближайшей перспективе. Одним из подобного рода злободневных вопросов является вопрос о том, каким же все-таки должно быть качество жизни людей в новом тысячелетии. В данной работе была предпринята попытка найти на него ответ в применении к российскому обществу в целом и к Краснодарскому краю, в частности.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. С 60-х годов прошлого века и до наших дней категория «качество жизни» активно используется за рубежом в социальном планировании. Помимо гносеологической функции эта категория в странах Северной Америки и Западной Европы выполняла и выполняет и ряд других: в частности, она является важным инструментом политической борьбы и средством контроля эффективности работы избранных руководителей. Однако в нашей стране до развала СССР категория «качество жизни» гораздо чаще использовалась в политико-пропагандистских целях, чем в роли конкретной категории социального планирования и управления. С переходом России к рыночным отношениям она утратила свою прежнюю идеологическую нагрузку, но до сих пор не приобрела четкого содержания во многом в связи с отсутствием четких ориентиров социальной политики.

2. После развала СССР наша страна потеряла приоритеты во многих сферах жизни общества. Это повлекло за собой переоценку представлений о качестве жизни, которые в дореформенный период связывались социологами и политологами с бесплатным образованием и здравоохранением, системой социальных гарантий и т. п. С переходом к рынку многие из прежних социальных благ утрачены для россиян без компенсации их доступными платными услугами, поддержкой профсоюзов, отстаивающими их интересы и т. п. Но в то же время даже спустя десятилетие рыночных реформ Россия оказывается далека как в экономическом, так и в социо-культурном планах от развитых европейских государств и США. В этой ситуации простое копирование зарубежных моделей качества жизни населения представляется бесперспективным. Для успешного проведения социальной политики требуется разработка национальной концепции качества жизни, учитывающей, прежде всего, социо-культурные особенности российского общества.

3. Вследствие произошедшей децентрализации российского общества (и разобщенности различных эшелонов государственной власти) вряд ли можно рассчитывать на решение этой проблемы «сверху» — сразу на общероссийском уровне. В этом отношении более реальным и целесообразным представляется тот путь развития концепций качества жизни, который был широко опробован за рубежом. В применении к российской действительности он означает разработку систем качества жизни на уровне отдельных городов, регионов, федеральных округов. Эти системы в перспективе должны учитывать как объективные, так и субъективные индикаторы. Но поскольку сбор информации о последних сопряжен с известными финансовыми трудностями, в исследованиях качества жизни населения России акцент неизбежно должен быть сделан на объективных индикаторах.

4. Для исследования качества жизни на территории Краснодарского края в период с 1990 г. по 2000 г. наиболее подходит система из 22 базовых социально-экономических показателей, публикуемых краевым комитетом государственной статистики. Среди этих показателей 17 — прямо или косвенно свидетельствуют о благосостоянии жителей Кубани, а пять — являются сугубо демографическими. Отобранные частные показатели могут быть агрегированы в интегральный индикатор с помощью метода главных компонент. Это позволяет осуществить комплексный анализ качества жизни в отдельных городах и сельских районах Краснодарского края.

Для исследования качества жизни на территории Краснодарского края после 2000 года предлагается расширить представленную в данной диссертационной работе систему показателей и включить в нее: показатели социальной напряженности (уровень убийств, самоубийств, наркомании);

— показатели денежных доходов населения (реальные денежные доходы населения, обеспеченность предметами длительного пользования);

— демографический показатель — ожидаемую продолжительности жизни при рождении.

5. Анализ значений интегрального индикатора показал, что на протяжении всего пореформенного периода в Краснодарском крае имела место поляризация административно-территориальных единиц по качеству жизни населения. При этом во все годы состав полярных групп оставался практически неизменным: в число «социальных лидеров» устойчиво попадали г. Краснодар и города Черноморского побережья, а в число «социальных аутсайдеров» -подавляющее большинство сельских районов. Для региона, за которым прочно закрепился эпитет «житница» России, подобное положение дел вряд ли может быть оправданным.

Представленные в диссертации результаты могут быть использованы при разработке бюджетно-инвестиционной политики региона, способствующей устранению поляризации качества жизни на территории Краснодарского края. Усиление же выявленных поляризационных тенденций может способствовать росту социальной напряженности на Кубани, что является крайне нежелательным для региона, расположенного в непосредственной близости от очагов этнополитических конфликтов.

6. Тезис о неблагоприятной обстановке в сельских районах края, выведенный на основе объективных индикаторов, подтверждается и анализом субъективных индикаторов, построенных по материалам анкетирования сельских жителей. Проведенные эмпирические исследования показали, что для сельского социума Кубани характерна высокая степень неудовлетворенности условиями жизни. Вывод об этом базируется на оценках сельскими жителями уровней смертности, преступности, безработицы и разводимости семей в своих районах. Большинство опрошенных считает уровень этих негативных явлений высоким. Кроме того, на фоне общей неудовлетворенности уровнем жизни, в современных агропредприятиях Краснодарского края имеет место существенное социально-имущественное расслоение работников по профессионально-квалификационному признаку.

В заключении данного диссертационного исследования хотелось бы привести слова одного из величайших мыслителей XX века А. Печчеи: «.наиболее важным, от чего зависит судьба человечества, являются человеческие качества — и не качества отдельных элитарных групп, а именно «средние» качества миллиардов жителей планеты"1. Хотелось бы надеяться, что в процессе исследования именно этих человеческих качеств в XXI веке удастся разработать модель качества жизни, позволяющую человеку быть как в гармонии с самим собой, так и с окружающим миром.

1 Печчеи А. Человеческие качества/ А. Печчеи. — М.: Прогресс, 1980. — С.45.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Научно-техническая революция и социальное планирование / H.A. Аитов. М.: Профиздат, 1978. -152 с.
  2. H.A. Социальное развитие регионов / H.A. Аитов. М.: Мысль, 1985.-220 с.
  3. H.A. Управление развитием социальной структуры советского общества / H.A. Аитов. М.: Наука, 1988. — 169 с.
  4. С. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-региональном управлении и межрегиональных сопоставлениях / С. А. Айвазян. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.- 118 с.
  5. С.А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения / С. А. Айвазян // Мир России. 2001. — Т. 10.- № 4 — С.59−96.
  6. М.И. Новые тенденции современной буржуазной социологии: Критический анализ / М. И. Ананьева, Г. И. Иконникова. М.: Мысль, 1983.-80 с.
  7. А.Л. Российский социум на фоне реформ: общество, государство, нация / А. Л. Андреев // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 5. — С.94−102.
  8. В. А. Село 90-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения/ В. А. Артемов // Социологические исследования. -2002.- № 2. -С.61−71.
  9. Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России /Ю.В. Арутюнян//Социологические исследования.-2002. -№ 9. С.29−40.
  10. В.Г. Опыт построения объективированной шкалы удовлетворенности / В. Г. Асеев // Социологические исследования. 1984. -№ 1.- С. 123−127.
  11. Г. К. Доктрина «массового общества»/ Г. К. Ашин. М.: Политиздат, 1971.- 191 с.
  12. Г. С. «Движение за социальные показатели»: проблемы и противоречия / Г. С. Батыгин, А. Г. Щелкин // Социологические исследования. -1980.-№ 1.-С.155−164.
  13. Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования: Пер. с англ./ Д. Белл. М.: Академия, 1999. -785 с.
  14. А. Буржуазные концепции общества и действительность: Пер. с нем. / А. Бёниш, Д. Райхельт. М.: Прогресс, 1980. — 248 с.
  15. Г. П. Факторный анализ: традиции использования и новые возможности / Г. П. Бессокирная // Социология: методология, методы, математические модели. 2000. — № 12. — С.142−153.
  16. Бестужев-Лада И. В. Альтернативная цивилизация / И.В. Бестужев-Лада. М.: ВЛАДОС, 1998. — 352 с.
  17. Бестужев-Лада И. В. Категория «качество жизни» как отражение противоречий современного буржуазного общества / И.В. Бестужев-Лада, Г. С. Батыгин, Н. П. Григиаева // Социологические исследования. 1976. — № 2. -С.141−151.
  18. Бестужев-Лада И. В. Кризис буржуазных концепций будущего человека/ И.В. Бестужев-Лада. М.: Знание, 1979. -63 с.
  19. Бестужев-Лада И. В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества (Опыт систематизации) / И.В. Бестужев-Лада. М.: Наука, 1987. — 212 с.
  20. Бестужев-Лада И. В. Системы социальных показателей: теория и практика / И.В. Бестужев-Лада // Социологические исследования. 1979. — № 1.-С. 78−84.
  21. В.Х. Материальное благосостояние и социальное благополучие: опыт построения индексов и анализ взаимосвязи / В. Х. Бигулов,
  22. А.О. Крыштановский, A.C. Мичурин // Социологические исследования. 1984.- № 4. С. 88−94.
  23. Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы/ Д. Д. Богоявленский // Социологические исследования.- 2002. -№ 5. -С. 76−81.
  24. В.Э. Россия: десять лет реформирования / В. Э. Бойков // Социологические исследования. — 2001. № 7. — С.30−36.
  25. Ф.М. Человеческое развитие и человеческие беды /Ф.М.Бородкин, A.C. Кудрявцев//Мир России. 2003. — Т. 12. — № 1. — С. 138−182.
  26. Буржуазная социология на исходе XX века: Критика новейших тенденций / В. Н. Иванов, Ю. Н. Давыдов, М. С. Комаров и др. — М.: Наука, 1986.- 278 с.
  27. А.П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения / А. П. Бутенко. М.: Наука, 1978. — 365 с.
  28. О.Г. Постсоветское «великое переселение народов»: драма в зеркале статистики / О. Г. Буховец // Социологические исследования.-2001. -№ 1. -С.82−92.
  29. Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса / Л. Г. Бызов // Социологические исследования. 2000. — № 3-С. 42−48.
  30. С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы/С. Валентей, Л. Нестеров //Вопросы экономики.- 2002. № 3.-С.51−64.
  31. A.A. Диверсификация образа жизни: Способы и стили жизни в постсоветском социальном пространстве /A.A. Возьмитель // Мир России. 2002.- Т.11. -№ 1. -С.97−113.
  32. Л.Т. Стратегии социологического исследования бедности / Л. Т. Волчкова, В. Н. Минина // Социологические исследования. 1999. — № 1. -С. 49−56.
  33. Ю.О. Сравнительный анализ социального развития союзных республик / Ю. О. Гинтер, М. Х. Титма // Социологические исследования. 1987.- № 6. -С.3−9.
  34. Г. Е. Образ жизни как социологическая категория / Г. Е. Глезерман // Социологические исследования. -1976 .-№ 1. -С.70−82.
  35. З.Т. Безработные: особенности российского бытия / З. Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян// Социологические исследования. -2001. -№ 5.- С. 67−76.
  36. З.Т. Динамика социоструктурной стратификации в России / З. Т. Голенкова // Социологические исследования. -1998. -№ 10.-С. 77−84.
  37. З.Т. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества /З.Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социологические исследования. 1999. — № 9. — С. 22−33.
  38. З.Т. Социальная стратификация городского населения / З. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян, И. В. Казаринова, Э. Г. Саровский // Социологические исследования. -1995.-№ 5.- С.91−102.
  39. З.Т. Тенденции изменения социальной структуры российского общества в период реформ / З. Т. Голенкова // Общество и экономика. 2002. — № 12. — С.15−24.
  40. Гордон JL Материально-экономическая дифференциация как основа дифференциации социальной (По данным социологических исследований)/ JLГордон, А. Терехин, Е. Будилова // Человек и труд. 1998. -№ 5. — С.15−21.
  41. JI.A. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 1990-е годы (По материалам социологических исследований) / JI.A. Гордон // Общественные науки и современность. 2001. -№ 3. — С. 5−21.
  42. Jl.А. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического поведения народного большинства: В 2 т./ Л. А. Гордон, Э. В. Клопов. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — Т.1.- 304 с.
  43. Л.А. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического поведения народного большинства: В 2 т./ Л. А. Гордон, Э. В. Клопов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — Т.2.- 512 с.
  44. Л. Критика современных буржуазных социологических теорий / Л. Грзал, С. Попов.- М.: Прогресс, 1976. 248 с.
  45. Ф. Социалистический образ жизни: Вопросы теории и практики: Пер. со словац. / Ф. Гронски, Ю. Сухи. М.: Наука, 1985. — 224 с.
  46. Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. / Дж.К. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1969. — 480 с.
  47. Дж. К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. / Дж.К. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.
  48. A.A. Индекс социального неблагополучия / A.A. Давыдов // Социологические исследования. 1995. — № 10. -С.118−128.
  49. Е.В. Измерение качества жизни / Е. В. Давыдова, A.A. Давыдов. М.: ИС РосАН, 1993. — 52 с.
  50. С.П. Тенденции и особенности структуры смертности населения России в современных условиях/ С. П. Ермаков // Социологические исследования. -1997. -№ 6.-С. 66−81.
  51. В.И. Что такое ИРЧП? К вопросу о «человеческом потенциале»/ В.И. Жуков// Социологические исследования. -1996. -№ 4.-С.101−112.
  52. Н.В. Индикаторы социального развития как инструмент социального программирования: зарубежный опыт / Н. В. Жукова // Социология: методология, методы, математические модели. 1993−1994.-№ 3−4.-С. 110−153.
  53. В.В. Россия XX столетия: реформы или социальный эксперимент / В. В. Журавлев // Социально-гуманитарные знания. 2001. — № 5.- С.3−24.
  54. С. «Государство благоденствия». Доктрина и практика: Пер. с польск./ С. Завадский. М.: Прогресс, 1966. — 376 с.
  55. Т.И. О роли социальной структуры в трансформации российского общества / Т. И. Заславская // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. М.: Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2000. — С. 222−235.
  56. Т.И. Социальная структура современного российского общества // Т. И. Заславская / Общественные науки и современность. — 1997. -№ 2. С.24−35.
  57. Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельно-структурная концепция / Т. И. Заславская.- М.: Дело, 2002.-568 с.
  58. Т.И. Социология экономической жизни: очерки теории / Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. -442 с.
  59. Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества / Т. И. Заславская // Социологические исследования. — 2001. № 8. — С.3−11.
  60. О.Д. Демографические процессы в Российской Федерации и странах нового зарубежья / О. Д. Захарова // Социологические исследования.-1997. -№ 7. -С.60−70.
  61. О.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы и перспективы / О. Д. Захарова //Социологические исследования. -1995.-№ 9.-С.99−110.
  62. Г. А. Российский средний класс проблемы границ и численности / Г. А. Здравомыслов // Социологические исследования. — 2001. -№ 5. — С.65−85.
  63. О.Б. Социалистический образ жизни и идеологическая борьба / О. Б. Зинин, Т. Д. Кащенко. М.: Наука, 1986. — 236 с.
  64. В.Н. Качество жизни населения регионов России (по материалам комплексного социологического исследования) / В. Н. Иванов, А. Г. Тюриков, В. И. Патрушев и др.//Муниципальный мир.- 2003.- № 2. -С.83−89.
  65. С.А. Стандарты качества жизни в системе социального управления/С.А. Иванов, Е. В. Тишин.- СПб.: ИСЭП РАН, 1998. 67 с.
  66. Ю. О показателях экономического благосостояния / Ю. Иванов // Вопросы экономики. 2003. — № 2. — С. 93−102.
  67. Г. И. «Технологические» фальсификации общественного процесса / Г. И. Иконникова. -М.: Мысль. 1986. 141 с.
  68. B.JI. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире / B.JI. Иноземцев. М.: Academia — Наука, 1998. — 640 с.
  69. В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах / В. Л. Иноземцев // Социологические исследования. 2000. — № 8. -С. 18−27.
  70. В.Л. Пределы «догоняющего» развития / В. Л. Иноземцев. М.: Экономика, 2000. -295 с.
  71. В.Л. Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции / В. Л. Иноземцев. -М.: Academia-Наука, 1999. 724 с.
  72. Е.Д. Демографическая ситуация в России накануне XXI века/ Е. Д. Катульский, Г. Г. Меликьян, И. А. Злоказов // Социологические исследования.- 1997. -№ 6.- С. 37−46.
  73. Качество жизни населения и социальная политика в регионах: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2002. — 176 с.
  74. Качество жизни населения регионов России: Информационно-аналитический бюллетень / Под. ред. В. И. Патрушева. М.: Фонд «Социальная инноватика», 2003. — 28 с.
  75. Н.М. Патология потребительства: Критика буржуазного образа жизни / Н. М. Кейзеров. М.: Политиздат, 1977. — 135 с.
  76. А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач, С. Смирнов, С. Пухов, Д. Ибрагимова // Вопросы экономики. 2002. — № 8. — С. 4−20.
  77. Кнопфе 3. Искажение социал-реформизмом диалектики производства и образа жизни / 3. Кнопфе, П. Зауэр // Актуальные проблемы современной буржуазной философии и социологии. Д.: Изд-во ЛГУ, 1983.-Вып. 5.-С. 117−126.
  78. Ю.П. Анализ образа жизни и адаптация населения России в условиях радикальных реформ / Ю. П. Коваленко, E.H. Черемных // Социология: методология, методы, математические модели. 1999. — № 11. — С.101−124.
  79. А.К. Построение индекса социальных условий / А. К. Ковальджи, МЛН Марьясин//Проблемы прогнозирования. -1998.-№ 5.-С. 140−145.
  80. В.Д. Методологические пороки социально-экологических концепций буржуазного образа жизни / В. Д. Комаров, В. Ф. Сейнов // Актуальные проблемы современной буржуазной философии и социологии. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- Вып. 5. С. 31 -41.
  81. С. «В реальности» и «на самом деле» (Социологическое изучение реформирования в России) / С. Кордонский // Знание сила. — 2002. — № 1. — С.54−61.
  82. М.Я. «Качество жизни» и способ жизнедеятельности личности в интерпретациях французских буржуазных социологов / М. Я. Корнеев // Актуальные проблемы современной буржуазной философии и социологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- Вып. 5. — С. 12−21.
  83. В.П. Индикаторы экономико-демографического развития населения /В.П. Корчагин // Социологические исследования. 1996. — № 9. -С.42−54.
  84. В.В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики / В. В. Коссов // Мир России. -2001.- Т. 10. № 2. — С. 50−66.
  85. И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития. М.: Наука, 1982. — 214 с.
  86. П. Роль концепции «качество жизни» в обновлении социал-реформистской политики в 70-е и 80-е годы / П. Кранепуль, Е. Георги // Актуальные проблемы современной буржуазной философии и социологии. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- Вып. 5. С. 113−117.
  87. Краснодарский Край 2000. Статистический ежегодник: Стат. Сборник. Краснодар: Ollll Краснодаркрайкомстата, — 297 с.
  88. А. Национальная экономика и инвестиции / А. Крюков // Экономист. 2003. -№ 7. — С. 20−26.
  89. В.П. Исследование социальной структуры в переходных обществах: историко-методологический анализ / В. П. Култыгин // Социологические исследования. 2002. -№ 4. — С. 121−129.
  90. А. Американская социологическая пропаганда: Сущность, концепции, методы критический анализ: Пер. с польск. / А. Лавровский. — М.: Прогресс, 1978. — 252 с.
  91. Н.И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций / Н. И. Лапин // Мир России. 2000. — Т.9. — № 3. — С.3−47.
  92. В.К. Динамика социально-политической ситуации в России: опыт социологического мониторинга/В.К. Леванов// Социологические исследования. 1997. — № 11. — С. 13−25.
  93. В.К. О социальной сущности концепции устойчивого развития/В.К. Леванов //Социологические исследования. 1997. — № 4. — С.3−14.
  94. И.Т. К вопросу об интегральных показателях социалистического образа жизни / И. Т. Левыкин // Социологические исследования. 1984. — № 2. — С.90−98.
  95. И.Т. Образ жизни как объект междисциплинарного изучения/И.Т. Левыкин// Социологические исследования. 1981. -№ 1, — С.57−64.
  96. Ф.Ш. Крах теории «государства всеобщего благоденствия» / Ф. Ш. Лернер. М.: Политиздат, 1970. — 48 с.
  97. Л.И. Социалистический образ жизни: критический анализ немарксистских концепций/ Л. И. Лукьянова. М.: Высш. шк., 1989. -176 с.
  98. В.П. Социально-экономические диспропорции как глобальная проблема / В. П. Максаковский //География. -2002. -№ 33. С. 28.
  99. H.H. Динамика перемен в России (По материалам социологических исследований) / H.H. Маликова // Социологические исследования. 1997. — № 10. — С.21−26.
  100. А. Некоторые вопросы сопоставления уровня и качества жизни / А. Маматов // Общество и экономика. 2001. — № 5. — С.171−176.
  101. Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни / Д. Ж. Маркович // Социологические исследования. -1998.- № 4. С. 129−132.
  102. К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1955.- Т.3.-630 с.
  103. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1984.- 80 с.
  104. Н. Россия в беде (По данным социологического исследования): Пер. с англ. / Н. Меннинг // Мир России. 2001. — Т. 10. — № 1. -С.125−152.
  105. Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях /Науч. ред. С. А. Айвазян, A.A. Френкель. М.: Наука, 1974. -416 с.
  106. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология/ Под ред.
  107. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. — 640 с.
  108. P.M. Качество жизни в трудах социологов США / P.M. Нугаев, М. А. Нугаев // Социологические исследования. 2003. -№ 6.1. C.100−105.
  109. О развитии человеческого потенциала в Российской Федерации // Общество и экономика. 2002. — № 7. — С. 135−171.
  110. О развитии человеческого потенциала в Российской Федерации // Общество и экономика. 2002. — № 6. — С. 188−207.
  111. Образ жизни в условиях социализма: теоретико-методологическое исследование/Отв. ред. А. И. Арнольдов, A.C. Ципко. М.: Наука, 1983. -265 с.
  112. Образ жизни горожан в объективных и субъективных показателях / Отв. ред. Т. М. Караханова. М.: Изд-во ИС РАН, 2002. — 68 с.
  113. Образ жизни: тенденции, проблемы, противоречия / В. Н. Иванов, Н. М. Блинов, И. Т. Левыкин и др. Кишинев: Штиинца, 1989. — 220 с.
  114. Образ жизни: теоретические и методологические проблемы социально-психологических исследований / Отв. ред. Л. В. Сохань, В. А. Тихонович. Киев: Наукова думка, 1980. — 298 с.
  115. Общее и особенное в образе жизни социальных групп советского общества / Отв. ред. И. Т. Левыкин. М.: Наука, 1987. — 137 с.
  116. Ю.В. Социально-экономические сдвиги в России на рубеже третьего тысячелетия /Ю.В. Овсиенко // Экономика и математические методы. 2001. -Т.37. — № 3. — С. 127−138.
  117. A.A. Социология катастрофы: какую Россию мы носим в себе? / A.A. Овсянников //Мир России. -2000. Т.9. — № 1. — С.69−113.
  118. Оценка уровня и качества жизни населения (по дан. исслед. в Киров, обл.) // Экономист. 2001. — № 11. — С.61−71.
  119. Г. В. Опыт когортного анализа образа жизни / Г. В. Папоян // Социологические исследования. 1981. — № 4. — С. 114−119.
  120. В.Ф. Психосемантический анализ динамики качества жизни россиян (период 1917—1995 гг.) / В. Ф. Петренко, О. В. Митина // Психологический журнал. 1995.- Т. 16. -№ 6. — С. 17−31.
  121. И.Ю. «Субъективные» индикаторы качества жизни в социологии США: обзор современных интерпретаций / И. Ю. Петрушина // Социологические исследования. 1984. — № 1.- С. 111−114.
  122. А. Человеческие качества: Пер. с англ. /А. Печчеи. М.: Прогресс, 1980.-301 с.
  123. В.П. Российское общество на перепутье: очередной выбор модели социального развития / В. П. Плосконосова // Социально-гуманитарные знания. -2002. № 5. — С.225−237.
  124. И.И. Общество открытых классов: Очерки о моделях социальной структуры/ И. И. Подойницына. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. — 176 с.
  125. A.A. Бедность в России: масштабы и структурные особенности / A.A. Подузов, Д. К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. -1999.-№ 1.-С. 143−155.
  126. С.И. Буржуазная идеология на пороге XXI столетия / С. И. Попов. М.: Мысль, 1988. — 268 с.
  127. С.И. Буржуазная социология в поисках нового «качества жизни»/ С.И. Попов// Социологические исследования.-1977. -№ 1.-С. 149−159.
  128. С.И. Критика современной буржуазной социологии / С. И. Попов. М.: Мысль, 1967.-95 с.
  129. С.И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе / С. И. Попов. М.: Политиздат, 1977. — 279 с.
  130. И.П. «Выигравшие» и «проигравшие» постсоциалистической России: региональный аспект / И. П. Попова // Социологические исследования. — 2003. № 1. — С. 144−147.
  131. Проблемы качества городской среды = Problems of urban environmental quality / Отв. ред. Г. М. Лаппо, T.B. Бочкарева. М.: Наука, 1989. -189 с.
  132. Проблемы построения системы показателей образа жизни / Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М.: ИСИ, 1977. — 170 с.
  133. В.Т. Россия в историческом пространстве: современный вектор ее общественного развития / В. Т. Пуляев // Социально-гуманитарные знания. 2000. — № 3. — С.3−19.
  134. В.В. Социальная стратификация: Учеб. пособие / В. В. Радаев, О. И. Шкаратан. М.: Аспект Пресс, 1996. — 318 с.
  135. В.В. Человек в домашнем хозяйстве: экономическая социология /В.В. Радаев // Социологические исследования. 1997. — № 4. — С.64−72.
  136. A.B. Русская идея и современная Россия: кризис и перспективы развития / A.B. Радин // Философские науки. — 2001. № 4. — С.49−59.
  137. A.C. Уровень жизни населения: методология и проблемы регионального исследования / A.C. Ревайкин. М.: Наука, 1989. — 143 с.
  138. Регионы России: Стат. Сборник: В 2 т./ Госкомстат России. — М., 2000. -Т.2.- 670 с.
  139. Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России / Н. М. Римашевская // Социологические исследования. -1997.-№ 6.- С.55−66.
  140. Л.М. К вопросу об объективных индикаторах современного гражданского общества в России / Л. М. Романенко // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. — 1995. -№ 2. — С.46−57.
  141. Дж. П. Типология образа жизни / Дж.П. Росс // Социологические исследования. 1981. — № 4. -С. 185−190.
  142. В.М. Социально-региональная дифференциация условий жизни населения / В. М. Рутгайзер, Е. Ю. Спивак, А. И. Шрамов // Социологические исследования. 1987. — № 5.- С. 52−58.
  143. М.Н. Депопуляция или вымирание? / М. Н. Руткевич // Социологические исследования. -1996.-№ 3.- С. 104−111.
  144. М.Н. Консолидация общества и социальные противоречия / М. Н. Руткевич // Социологические исследования. -2001.- № 1. -С. 24−35.
  145. М.Н. О социальной структуре советского общества / М.Н. Руткевич// Социологические исследования. -1999. -№ 4.-С. 19−28.
  146. М.Н. Образ жизни и «качество жизни» / М. Н. Руткевич // Социологические исследования. 1976. — № 4. — С. 13−24.
  147. М.Н. Социалистический образ жизни и его развитие в СССР / М. Н. Руткевич. М.: Мысль, 1977. — 62 с.
  148. М.Н. Социалистический образ жизни: качественная и количественная определенность / М. Н. Руткевич // Социологические исследования. 1983. — № 4. -С.9−17.
  149. М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества / М. Н. Руткевич // Социологические исследования. -1997.- № 7.-С.3−20.
  150. Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов / Р. В. Рывкина // Социологические исследования. 2001. — № 4. — С.32−39.
  151. C.B. Демографическая ситуация на Северном Кавказе / C.B. Рязанцев // Социологические исследования. -2002. -№ 1. -С.77−85.
  152. А. «Качество жизни» как социологическая категория / А. Салаи // Социологические исследования. 1982. — № 2. — С. 190−193.
  153. П. Экономика: Учеб. для начинающих: В 2 т.: Пер. с англ. / П. Самуэльсон. М.: МГП «Алгон» и др., 1992. -Т.2. — 413 с.
  154. Современная американская социология/Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 295 с.
  155. Современная философия и социология в ФРГ: Некоторые направления и проблемы / Под ред. Б. Т. Григорьяна.- М.: Мысль, 1971.-259 с.
  156. Современная экономическая мысль: Пер. с англ. /Общ. ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981. — 816 с.
  157. Современные буржуазные теории общественного развития / Я. М. Бергер, JI.H. Верченов, В. А. Чаликова и др. М.: Наука, 1984. — 256 с.
  158. JI.B. Нормативно-ценностный подход к исследованию образа жизни / JI.B. Сохань, А. И. Вишняк, Е. А. Донченко // Социологические исследования. 1984. — № 2. -С. 104−109.
  159. Социалистический образ жизни: политико-экономический справочник / В. Г. Алексеева, Э. А. Баграмов, И.В. Бестужев-Лада и др. М.: Политиздат, 1986.- 335 с.
  160. Социалистический образ жизни: Сб. статей ученых соц. стран: Пер. с разных яз./ Под ред. А. П. Бутенко. М.: Прогресс, 1979. — 212 с.
  161. Социальная статистика: учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1999. -416 с.
  162. Социальная стратификация Российского общества/ Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: ЗАО «Летний сад», 2003. — 365 с.
  163. Социально-демографическое развитие села: региональный анализ / Т. И. Заславская, И. И. Беленькая, И. Б. Мучник и др. М.: Статистика, 1980. -343 с.
  164. Социальное расслоение и социальная мобильность / Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: Наука, 1999. — 191 с.
  165. Социально-экономическая и демографическая динамика в аграрных обществах / С. Ю. Малков, Ю. В. Коссе, В. Н. Бакулин, A.B. Сергеев // Математическое моделирование. 2002. — Т. 14. — № 19. — С. 103−108.
  166. Социально-экономическое положение районов и городов Краснодарского края: стат. сборник. Краснодар: ОПП Краснодаркрайкомстата, 1999. -265 с.
  167. Социально-экономическое положение районов и городов Краснодарского края: стат. сборник. Краснодар: ОПП Краснодаркрайкомстата.2000. — 267 с.
  168. Социальные показатели образа жизни советского общества. Методологические проблемы / И.В. Бестужев-Лада, Г. С. Батыгин, Т. М. Дридзе и др. М.: Наука, 1980. — 216 с.
  169. Социология и идеологическая борьба: Критический анализ буржуазных социологических концепций / Отв. ред. В. Н. Иванов. М.: Ин-т социол. исслед., 1978. — 170 с.
  170. Стоимость жизни и ее измерение / Под. ред. В. М. Рутгайзера, С. П. Шпилько. -М.: Финансы и статистика, 1991. 174 с.
  171. JI. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) / JI. Стрижкова, Т. Златоверховникова // Экономист. 2002. — № 10. — С.67−76.
  172. А.Е. Социально-экономическая ситуация в 1992—2000 гг.: воздействие на население России / А. Е. Суринов // Мир России. 2001. — Т. 10. -№ 2. — С. 25−35.
  173. США глазами американских социологов: В 2 т. / Отв. ред. Ю. Н. Давыдов, Г. В. Осипов. М.: Наука, 1982. -Т.1.-265 с.
  174. B.C. Бедность и ее измерение / B.C. Сычева // Социология: методология, методы, математические модели. 2002. — № 14. — С. 176−188.
  175. Тенденции и перспективы развития социальной инфраструктуры / Отв. ред. С. С. Шаталин. -М.: Наука, 1989. -208 с.
  176. Л.Г. «Технологический детерминизм»: концепции, идеологические функции/ Л. Г. Титаренко —Минск: Изд-во БГУ, 1981. —136 с.
  177. Н.Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе (По материалам социол. исслед.) / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 1997. -№ 5. — С.5−14.
  178. Н.Е. На пути к новой стратификации российского общества (По данным социол. исслед.) / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 1998. — № 3. — С.24−37.
  179. В.И. Образ жизни: понятия, реальности, проблемы /В.И. Толстых.- М.: Политиздат, 1975.-184 с.
  180. Э. Третья волна: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ACT, 1999.-784 с.
  181. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество: Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 2000. — № 1. — С.3−32.
  182. Н. Качество жизни в оценках городского населения России/ Н. Федорова, Э. Фомин // Телескоп.- 1999. № 3.- С. 27−40.
  183. Ю.Д. Оценка региональных условий качества жизни различными социальными группами / Ю. Д. Федотов // Регионология. 1999. -№ 1. -С.212−218.
  184. Философские проблемы общественного развития (некоторые аспекты формирования и развития социалистического образа жизни) / Отв. ред. В. В. Столяров. М.: Мысль, 1976. — 263 с.
  185. Дж.В. Мировая динамика: Пер. с англ./ Дж. В. Форрестер. -М.: Наука, 1978.- 168 с.
  186. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса: Учеб. пособие / Под ред. В. П. Колесова, Т. Маккинли. М.: Права человека, 2000. — 464 с.
  187. В.В. «Устойчивое развитие» и «качество жизни» / В. В. Шакин // Экология и жизнь.- 2001.- № 5.- С. 40−44.
  188. Г. Х. Фиаско футурологии: Критический очерк немарксистских теорий общественного развития / Г. Х. Шахназаров. М.: Политиздат, 1979. — 352 с.
  189. О. Смена формации: ситуация в России / О. Шахназаров // Общество и экономика. 1999. — № 6. — С.202−229.
  190. Г. С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов / Г. С. Широкалова // Социологические исследования. -2002. № 2. -С. 71−83.
  191. О.И. Декларируемая и реальная социальная политика / О. И. Шкаратан // Мир России. 2001.- Т. 10. — № 2. — С. 3−24.
  192. О.И. Реальные группы в социальной структуре современной России / О. И. Шкаратан, Н. В. Сергеев // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. М.: Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2000. -С. 253−265.
  193. О.И. Тип общества, тип социальных отношений: О современной России / О. И. Шкаратан // Мир России. 2000. — Т.9. — № 2. -С.63−108.
  194. Р.П. Тупики социологической теории в ФРГ: Критика основных направлений буржуазной теоретической социологии/ Р. П. Шпакова. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 143 с.
  195. H.A. Социалистический образ жизни и вопросы укрепления правопорядка в условиях развитого социализма / H.A. Щелоков // Социологические исследования. 1977. — № 3.- С. 95−107.
  196. В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов /В.А. Ядов // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. — М.: Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2000. -С. 383−391.
  197. H.H. «Нейлоновая война» Д. Рисмана: о доктрине американского социолога / H.H. Яковлев // Социологические исследования. -1994.-№ 3.-С. 134−142.
  198. Anand S. Human Development index: metodology and measurement/ S. Anand, A. Sen. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://hdr.undp.org. -Загл. с экрана.
  199. Anand S. The Income Component of the Human Development Index /S.Anand, A. Sen//Journal of Human Development.-2000.- Vol. l.-No. 1.-P.83−106.
  200. Berger М. Compensating differentials in emerging labor and housing markets: estimates of Quality of Life in Russian Cities / M. Berger, G. Blomquist, K. Sabirianova. Электронный ресурс.: Режим доступа: http//www.nes.ru. -Загл. с экрана.
  201. Besleme К. A community indicators case study: addressing the quality of life in two communities/K.Besleme, E. Maser, J. Silverstein. Электронный ресурс.: -Режим доступа: http://www.unf.edu/faculty/clifford/jcci. Загл. с экрана.
  202. Cobb С. The Genuine Progress Indicator 2000 Update / C. Cobb, M. Glickman, C. Cheslog. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.rprogress.org. — Загл. с экрана.
  203. Cobb С. W. Measurement tools and the quality of life / C.W. Cobb. Электронный ресурс.: -Режим доступа: http://www. rprogress.org. Загл. с экрана.
  204. Cobb С. Why bigger isn’t better: the genuine progress indicator —1999 update / C. Cobb, G.S.Goodman, M.Wackernagel. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.rprogress.org. — Загл. с экрана.
  205. Human Development Report 2000. New York: Oxford University Press, 2000.- 290 p.
  206. Human Development Report 2001: Making new technologies work for human development. New York: Oxford University Press, 2001.- 264 p.
  207. Human Development Report 2002. Deepening democracy in a fragmented world. New York: Oxford University Press, 2002. — 278 p.
  208. Salvaris M. Community and social indicators: How citizens can measure progress / M. Salvaris. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www. rprogress.org. — Загл. с экрана. j
  209. Значения интегрального индикатора качества жизни и его ранги в административно-территориальных единицах Краснодарского края
  210. ATE Краснодарского края: 1990 г. 1995 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. ранг знач. ранг знач. ранг знач. ранг знач. ранг знач.
  211. Абинский район 2 -1,5 2 -3,0 2 -2,7 1 -3,7 2 -3,8
  212. Апшеронский район 2 -1,7 2 -2,7 1 -5,4 1 -5,2 1 -6,5
  213. Белоглинский район 1 -6,6 1 -4,5 1 -5,2 1 -8,6 2 -3,9
  214. Брюховецкий район 1 -4,4 1 -6,2 1 -4,9 1 -4,1 2 -4,4
  215. Выселковский район 1 -5,8 1 -6,1 1 -5,8 1 -4,9 2 -3,2
  216. Гулькевичский район -2,0 2 -2,2 2 -1,3 1 -4,6 2 -3,3
  217. Динской район 1 -4,9 2 -2,5 2 -3,2 1 -4,1 2 -2,6
  218. Ейский район 1 -4,4 1 -4,9 1 -5,6 1 -6,2 2 -3,4
  219. Кавказский район 1 -3,9 1 -6,2 1 -7,5 1 -4,8 1 -5,3
  220. Калининский район 1 -8,5 1 -5,8 1 -7,1 1 -6.1 2 -3,7
  221. Каневский район 1 -3,4 2 1,0 2 -0,9 2 -0,5 2 0,5
  222. Кореновский район 1 -4,5 2 -3,7 2 0,0 2 -0,1 2 -1,1
  223. Красноармейский район 1 -6,8 1 -4,1 2 -3,6 1 -3,8 2 -3,4
  224. Крыловский район 1 -3,9 1 -5,8 1 -5,3 1 -4,8 2 -3,2
  225. Курганинский район 1 -5,4 1 -4,1 1 -4,0 1 -5,4 1 -5,3
  226. Кущевский район 1 -5,9 1 -5.0 1 -6,1 1 -8,3 1 -6,4
  227. Ленинградский район 1 -3,1 2 -3,8 2 -1,0 2 -0,6 2 -0,1
  228. Мостовский район 1 -6,1 1 -5,2 1 -7,8 1 -4,7 1 -6,1
  229. Новокубанский район -2.3 1 -4,1 1 -4,8 1 -2,8 1 -5.0
  230. Новопокровский район 1 -5,5 1 -6,3 1 -4,6 1 -4.7 1 -4,8
  231. Отрадненский район 1 -7,5 1 -10,5 1 -11,1 1 -9,1 1 -11,0
  232. Павловский район 1 -2,6 2 -2,0 2 -2,5 1 -2,5 2 -2,1
  233. Прим.-Ахтарский район 1,2 2 0,9 2 -1,6 2 -0,5 2 -1,1
  234. Северский район 1 -3,1 2 -1,6 1 -4,8 1 -4,4 2 -2,4
  235. Староминский район 1 -3,9 2 -1,5 2 -1,5 2 -1,2 2 0,0
  236. Тбилисский район 1 -6,8 2 -3,5 1 -5,4 1 -2,3 2 -3,7
  237. Темрюкский район -0,3 2 -3,3 2 -1,6 2 0,3 2 -1,4
  238. Тимашевский район -0,8 2 1,3 2 0,9 2 2,9 3 2,4
  239. Тихорецкий район 1 -5,2 1 -7,8 1 -7,6 1 -7,3 1 -8,0
  240. Туапсинский район 5,5 3 5,0 2 2,9 2 3,6 3 2,6
  241. Успенский район 1 -5,3 1 -8,1 1 -6,1 1 -7,4 1 -6,5
  242. Усть-Лабинский район 1 -3,8 2 -2,4 1 -4.2 1 -4,7 2 -3,0
  243. Распределение ATE Краснодарского края по значениям интегрального индикатора качества жизни населения в динамике с 1990—2000 гг.
  244. ATE края: 1990 г. 1995 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
  245. Абинский район 7,79 -1,49 -6,59 -5,76 -5,76
  246. Апшеронский район 9,03 0,50 -5,32 -5,30 -5,24
  247. Белоглинский район 9,37 0,10 -2,93 -2,46 -4,32
  248. Брюховецкий район 7,95 -3,46 -5,61 -5,53 -5,43
  249. Выселковский район 8,35 0,00 -3,20 -3,10 -2,32
  250. Гулькевичский район 10,32 1,19 -2,88 -3,30 -2,37
  251. Динской район 4,38 -2,19 -5,36 -5,80 -5,59
  252. Ейский район 7,96 -1,00 -5,24 -4,99 -6,26
  253. Кавказский район 8,24 -0,88 -3,76 -5,36 -6,42
  254. Калининский район 6,98 -0,50 -3,77 -4,25 -4,90
  255. Каневский район 7,80 1,96 -3,16 -3,21 -4,18
  256. Кореновский район 8,14 0,25 -5,31 -5,21 -6,55
  257. Красноармейский район 6,54 -1,63 -6,46 -6,21 -5,95
  258. Крыловский район 12,61 -1,26 -4,35 -4,69 -4,90
  259. Курганинский район 5,79 1,28 -5,85 -4,80 -4,86
  260. Кущевский район 9,61 -0,22 -4,34 -3,89 -4,74
  261. Ленинградский район 10,17 -0,46 -5,06 -4,25 -4,13
  262. Мостовский район 10,05 0,24 -4,29 -4,07 -4,14
  263. Новокубанский район 9,14 0,08 -5,24 -4,54 -4,04
  264. Новопокровский район 9,74 1,42 -4,23 -3,96 -3,78
  265. Отрадненский район 8,01 0,14 -3,52 -3,67 -3,74
  266. Павловский район 8,51 0,23 -4,37 -5,04 -5,32
  267. Прим.-Ахтарский район 12,52 1,86 -4,13 -4,14 -4,47
  268. Северский район 7,54 -1,92 -5,95 -6,85 -6,87
  269. Староминский район 8,16 -0,96 -2,88 -2,14 -2,72
  270. Тбилисский район 7,66 -1,14 -2,63 -4,68 -3,40
  271. Темрюкский район 8,53 -0,37 -5,47 -6,03 -5,88
  272. Тимашевский район 11,21 0,44 -5,07 -3,75 -4,12
  273. Тихорецкий район 10,01 0,18 -4,94 -6,14 -5,84
  274. Туапсинский район 11,55 2,13 -2,21 -3,11 -1,26
  275. Успенский район 8,75 -1,16 -8,59 -5,62 -6,00
  276. Усть-Лабинский район 5,90 -0,78 -5,95 -5,55 -6,73
  277. Значения и ранги интегрального индикатора уровня жизни и интегрального индикатора демографической обстановки в ATE Краснодарского края
  278. ATE края: 1990 1995 1998
  279. ИИДО ИИУЖ ИИДО ИИУЖ ИИДОзнач. ранг знач. знач. ранг знач. знач. ранг знач. знач.
  280. Абинский район -0.6 3 -2,1 1 0,4 4 -2,5 2 -0,3 3
  281. Апшеронский район 1,7 5 -0,3 2 2,1 5 -1,3 2 1,7 5
  282. Белоглинский район 1,8 5 -4,8 1 0,8 4 -4,1 1 1,6 4
  283. Брюховецкий район 1,3 5 -3,3 1 2,7 5 -4,3 1 2,3 5
  284. Выселковский район 1,8 5 -4,3 1 2,3 5 -4,9 1 2,3 5
  285. Гулькевичский район 0,3 4 -1,5 -0,7 3 -3,1 1 0,3 4
  286. Динской район -0,9 3 -6,1 1 -1,3 3 -3,4 1 0,7 4
  287. Ейский район 0,9 4 -3,4 1 -0,4 3 -5,1 1 0,3 4
  288. Кавказский район 0,2 4 -3,8 1 -0,1 3 -6,4 1 1,4 4
  289. Калининский район 2,0 5 -6,8 1 -0,7 3 -6,1 1 1,6 4
  290. Каневский район 0,4 4 -2,9 1 0,7 4 2,2 2,1 5
  291. Кореновский район 1,2 5 -3,4 1 1,3 4 -2,8 1 -0,7 3
  292. Красноармейский р-н 1,2 5 -5,8 1 -0,2 3 -4,3 1 -1,3 3
  293. Крыловский район 1,7 5 -2,2 1 1,2 4 -4,9 1 0,4 4
  294. Курганинский район 0,8 4 -4,9 1 1,5 4 -2,6 1 -0,6 3
  295. Кущевский район 2,0 5 -3,9 1 2,0 5 -3,4 1 2,6 5
  296. Ленинградский район 0,9 4 -2,3 1 1,1 4 -2,6 0,5 4
  297. Мостовский район 1,5 5 -4,5 1 -0,7 3 -5,8 1 1,2 4
  298. Новокубанский район 0,4 4 -2,1 1 0,7 4 -3,8 1 1,6 4
  299. Новопокровский район 2,0 5 -3,7 1 0,8 4 -5,2 1 0,0 4
  300. Отрадненский район 2,6 6 -5,3 1 2,8 5 -8,5 1 3,3 6
  301. Павловский район -0,6 3 -2,9 1 0,2 4 -1,8 2 0,5 4
  302. Прим.-Ахтарский р-н -0,4 3 1,0 0,2 4 0,9 2 0,3 4
  303. Северский район -0,4 3 -3,4 1 -0,7 3 -2,3 2 0,7 4
  304. Староминский район 1,3 5 -2,9 1 2,2 5 -0,6 2 0,4 4
  305. Тбилисский район 1,0 4 -6,0 1 -0,3 3 -3,4 1 2,7 5
  306. Темрюкский район -0,8 3 -1,1 0,1 4 -3,1 1 -0,8 3
  307. Тимашевский район 0,8 4 0,2 0,3 4 1,4 2 0,0 4
  308. Тихорецкий район 1,1 4 -4,1 1 2,7 5 -5,9 1 2,1 5
  309. Туапсинский район -3,0 2 2,5 -1,7 3 4,1 3 -1,2 3
  310. Успенский район 1,6 5 -4,1 1 3,1 6 -5,2 1 -0,7 3
  311. Усть-Лабинский район 0,9 4 -3,1 1 1,4 4 -1,4 2 1,5 4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!