Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Камбалы западной части Берингова моря: динамика численности и особенности биологии

Диссертация: Камбалы западной части Берингова моря: динамика численности и особенности биологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимость комплексного изучения донных ихтиоденов шельфовой зоны дальневосточных морей, мониторинга их состояния, помимо несомненного научного интереса, определяется существенными изменениями, произошедшими в последние 15−20 лет в структуре рыбодобывающей отрасли, выделением прибрежного рыболовства как особой формы эксплуатации запасов и переориентацией современной рыбной промышленности… Читать ещё >

Камбалы западной части Берингова моря: динамика численности и особенности биологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Материал и методика
  • Глава 2. Краткая физико-географическая характеристика района исследований ^ ^
  • Глава 3. Состав, структура и многолетние изменения донных сообществ рыб Карагинского и Олюторского заливов
  • Глава 4. Особенности биологии промысловых видов камбал Карагинского и Олюторского заливов
    • 4. 1. Желтоперая камбала
      • 4. 1. 1. Распределение, миграции и сроки нереста
      • 4. 1. 2. Размерно-возрастной состав
      • 4. 1. 3. Линейный рост
      • 4. 1. 4. Созревание и соотношение полов
    • 4. 2. Звездчатая камбала
      • 4. 2. 1. Распределение, миграции и сроки нереста
      • 4. 2. 2. Размерно-возрастной состав ЮЗ
      • 4. 2. 3. Линейный рост
      • 4. 2. 4. Созревание и соотношение полов
    • 4. 3. Четырехбугорчатая камбала
      • 4. 3. 1. Распределение, миграции и сроки нереста
      • 4. 3. 2. Размерно-возрастной состав
      • 4. 3. 3. Линейный рост <
      • 4. 3. 4. Созревание и соотношение полов
    • 4. 4. Северная двухлинейная камбала
      • 4. 4. 1. Распределение, миграции и сроки нереста
      • 4. 4. 2. Размерно-возрастной состав
      • 4. 4. 3. Линейный рост
      • 4. 4. 4. Созревание и соотношение полов
    • 4. 5. Хоботная камбала
      • 4. 5. 1. Распределение, миграции и сроки нереста
      • 4. 5. 2. Размерно-возрастной состав
      • 4. 5. 3. Линейный рост
      • 4. 5. 4. Созревание и соотношение полов
    • 4. 6. Сахалинская камбала
      • 4. 6. 1. Распределение, миграции и сроки нереста
      • 4. 6. 2. Размерно-возрастной состав
      • 4. 6. 3. Линейный рост
      • 4. 6. 4. Созревание и соотношение полов
    • 4. 7. Палтусовидные камбалы
      • 4. 7. 1. Распределение, миграции и сроки нереста
      • 4. 7. 2. Размерно-возрастной состав
      • 4. 7. 3. Линейный рост
      • 4. 7. 4. Созревание и соотношение полов
  • Глава 5. Многолетняя динамика численности камбал Карагинского и Олюторского заливов
    • 5. 1. Динамика запасов
    • 5. 2. Факторы, влияющие на динамику численности камбал восточной Камчатки
  • Глава 6. Промысел камбал Карагинского и Олюторского заливов
    • 6. 1. Краткая история освоения запасов камбал восточной Камчатки
    • 6. 2. Современный промысел камбал прикамчатских вод
  • Глава 7. Регулирование промысла камбал Карагинского и Олюторского заливов
  • Выводы

Актуальность темы

Необходимость комплексного изучения донных ихтиоденов шельфовой зоны дальневосточных морей, мониторинга их состояния, помимо несомненного научного интереса, определяется существенными изменениями, произошедшими в последние 15−20 лет в структуре рыбодобывающей отрасли, выделением прибрежного рыболовства как особой формы эксплуатации запасов и переориентацией современной рыбной промышленности на добычу высокорентабельных гидробионтов. Наибольшая нагрузка в этом случае приходится на несколько видов, составляющих, как правило, основу донных шельфовых сообществ. Это, в первую очередь, представители семейств тресковых (васНёае) и камбаловых (Р1еигопес11с1ае). Поэтому вопросам динамики численности этих рыб, проблемам рационального использования их ресурсов в настоящее время уделяется повышенное внимание.

По биомассе и численности камбалы занимают одно из ведущих мест в донной ихтиофауне дальневосточных морей (Борец, 1997), в том числе и в прикамчатских водах. Некоторые виды образуют крупные скопления и являются традиционными объектами промысла. Во многом на них было ориентировано рыболовство Дальнего Востока в период его становления в 1940;х и бурного развития в 1950;х годах прошлого века.

Первые сведения о дальневосточных камбалах, как части донной ихтиофауны, видимо, были получены в ходе экспедиции В. Беринга в 17 321 743 гг. (Стеллер, 1999). Начало же планомерных научных исследований камбал камчатского шельфа, относится к 1930;1940 гг., к этому же периоду были приурочены первые попытки масштабного освоения их запасов.

История промышленной эксплуатации запасов камбал во всех рыбопромысловых районах прикамчатских вод была сходной. До середины 1940;х годов камбалы, в основном, являлись объектом прибрежного промысла, либо добывались в качестве прилова при промысле лососей и сельди ставными неводами.

К середине 1950;х годов, с возникновением специализированного промысла камбал снюрреводами и донными тралами годовые объемы добычи существенно возросли. Максимальные годовые уловы во всех районах камчатского шельфа пришлись на 1955;1960 годы, после чего, в результате активной нерегулируемой эксплуатации и под влиянием естественных причин произошло сокращение численности камбал, что сразу отразилось в снижении их вылова.

Падение запасов и уловов послужило причиной введения мер регулирования промысла камбал и к середине 1980;х годов в большинстве группировок наметились тенденции к восстановлению численности. В настоящее время общее состояние ресурсов камбал прикамчатских вод можно охарактеризовать как относительно стабильное (Золотов, Буслов, 2005).

На современном этапе наиболее исследованы особенности биологии камбал, обитающих на западнокамчатском шельфе. Это неудивительно, поскольку их суммарная промысловая биомасса превосходит таковую любого другого района в дальневосточных морях. Первые обширные исследования у западного побережья Камчатки были проведены в начале 1930;х годов экспедициями ТИНРО. Полученные материалы легли в основу работы П. А. Моисеева (1953), в которой впервые были обобщены данные о распределении, миграциях, размерно-возрастном и половом составе камбал, а также и о других аспектах их биологии. Примечательно, что представленные данные затрагивали период до начала эксплуатации и, таким образом, являются одним из немногих источников информации о биологическом состоянии «девственных» запасов камбал.

С начала исследований камбал западнокамчатского шельфа в середине 1950;х годов, был пройден длительный путь от изучения отдельных аспектов их биологии и промысла (Полутов и др. 1956; Полутов, 1958; Полутов, Пашкеев, 1967; Тихонов, 1966, 1967, 1970, 1975, 1976, 1977, 1984; Николотова, 1970, 1972, 1975 а, бДавыдов, 1975; Дулепова, Борец, 1990,.

1994; Дьяков, 1991; 2002 а, бНадточий и др., 1991; Токранов, Заварина, 1992; Токранов, 1993; Четвергов, 2002) до работ обобщающего характера, в которых суммированы данные по распространению, зоогеографии и биологии дальневосточных камбал, накопленные на определенном этапе (Перцева-Остроумова, 1961; Фадеев, 1971; Фадеев, 1987, Дьяков, 2009) — или отражены изменения в структуре комплекса промысловых видов камбал, как части донных сообществ, за некоторый временной интервал (Шунтов, 1985; Шунтов и др., 1990).

В ряду последних, следует выделить монографию Л. А. Борца (1997), в которой на основе анализа значительного числа донных траловых съемок представлены сведения о составе, пространственной и временной структуре донных ихтиоценов шельфа дальневосточных морей. В ней же приведены оценки плотности, обилия и продукционных свойств массовых донных видов. Описаны основные экологические особенности массовых промысловых донных рыб, в том числе и камбал. Таким образом, состояние изученности биологии камбал Западной Камчатки, на современном этапе, можно признать удовлетворительным.

Несмотря на очевидное промысловое значение и длительный период эксплуатации, биология промысловых видов камбал Карагинского и Олюторского заливов недостаточно изучена. Первое упоминание о размерной структуре уловов желтоперой камбалы Олюторского залива относится к началу освоения ее запасов в середине 1950;х годов (Петрова-Тычкова, 1954). После исследований Н. В. Храпковой (1961), касающихся распределения молоди камбал в летний период, наступил почти 30-летний перерыв, в течение которого не появилось ни одной публикации по биологии камбал данного района.

Впоследствии был опубликован ряд работ, посвященных особенностям питания желтоперой камбалы Карагинского и Олюторского заливов (Токранов, 1989) — ее распределения (Куприянов, Рудомилов, 1995; Кирпуапоу, 1996) — созревания и плодовитости (Полутов, 1991) и оценке запасов (Науменко и др., 2003). В настоящий момент некоторую информацию об экологии нереста других видов камбал этого района, а также их месте и роли в донных сообществах можно почерпнуть из уже упоминавшихся обобщающих работ (Перцева-Остроумова, 1961; Борец, 1997).

В последние годы появился ряд справочных изданий, обобщающих многолетние отечественные исследования в Беринговом море, в которых косвенно затрагиваются отдельные аспекты биологии камбал северовосточного шельфа Камчатки. Так, по материалам совместных траловых исследований ВНИРО, ТИНРО-центра и КамчатНИРО в 1996;2003 гг. был опубликован «Атлас количественного распределения демерсальных рыб шельфа и верхнего материкового склона северо-западной части Берингова моря», включающий оценки плотности и карты распределения донных рыб, встреченных в уловах, в том числе и камбал. Однако, тот факт, что этими работами был охвачен район только за пределами 12-мильной зоны, существенно обедняет представленную информацию, поскольку практически вся шельфовая зона Карагинского и Олюторского заливов осталась неисследованной.

Результаты пелагических траловых съемок комплексных экспедиций ТИНРО-центра в российской части Берингова моря в 1982;2004 гг. легли в основу двух справочных каталогов (Нектон западной части Берингова моря., 2006; Атлас количественного распределения нектона., 2006). В первом из них, в том числе, приводятся данные по частоте встречаемости и величине обилия камбал в нектонных сообществах Карагинского и Олюторского заливовво втором имеются материалы по их распределению. Однако, в последнем случае, величина их плотности была рассчитана без повидового разделения, что не позволят с достаточной степенью детальности судить об особенностях пространственного и батиметрического размещения конкретных видов на всей акватории заливов.

Вышеперечисленным, достаточно коротким, списком ограничивается на настоящий момент число опубликованных результатов исследований биологии камбал северо-восточного побережья Камчатки. Те же, которые доступны, посвящены, по большей степени, лишь одному виду — желтоперой камбале.

Необходимо заметить, что сбор первичных материалов по донным рыбам Карагинского и Олюторского заливов был организован достаточно давно, а сами наблюдения проводятся относительно регулярно. Начиная с 1959 г. в заливах, преимущественно в осенний период, проводились донные траловые съемки (Науменко, 2001). И, хотя, ориентированы они были в основном на оценку численности сеголетков минтая, сельди и, отчасти, трески, проводились они по стандартным методикам, определенным для такого рода работ, то есть с повидовым учетом численности и биомассы выловленных гидробионтов, в том числе и камбал. Впоследствии, в 19 701 980;х годах были организованы подобные съемки в зимний и летний сезоны. Хотя проведенным учетным работам далеко до детальности экосистемных исследований, выполняемых специалистами ТИНРО-центра в дальневосточных морях, их результаты вполне могут быть использованы для выяснения особенностей динамики численности камбал Карагинского и Олюторского заливов, происходивших на фоне изменений в структуре и биомассе донных сообществ в целом.

Кроме того, многолетние данные промысловой статистики, вкупе с информацией о размерно-возрастной структуре уловов и с учетом современных методик определения возраста камбал (Золотов, 2006), открывают новые возможности в использовании модельных методов ретроспективных оценок их запасов. Данные учетных съемок в Карагинском и Олюторском заливах могут быть сопоставлены с результатами экспериментов, и, в оптимальном случае, — подтверждены ими, как это было показано для камбал юго-восточного побережья Камчатки (Золотов, Захаров, 2008).

Помимо этого, начиная с 1974 г., специалистами КамчатНИРО производился сбор данных о распределении, размерно-возрастной и половой структуре уловов камбал, созревании, плодовитости и другой сопутствующей информации на научно-поисковых и промысловых судах осуществлявших тралово-снюрреводный лов донных рыб в Карагинском и Олюторском заливах в летне-осенний период. Сходный материал собирали и на предприятиях береговой обработки рыбы в п. Оссора, Корф, Пахачи и некоторых других.

Таким образом, с одной стороны накоплен значительный объем данных, позволяющий осветить достаточно широкий круг вопросов относительно биологии камбал заливов северо-востока Камчатки. С другой, для выработки оптимальной стратегии использования их запасов, очевидно, назрела необходимость детального анализа имеющихся материалов и выяснения закономерностей динамики численности и определяющих их причин.

Цель и задачи работы. На основании изложенного выше, целью настоящего исследования является выяснение особенностей биологии и динамики численности камбал Карагинского и Олюторского заливов для разработки рекомендаций по рациональному использованию их запасов.

Для достижения поставленной цели следовало решить следующие задачи:

1) На основании данных многолетних учетных траловых съемок выявить закономерности пространственного и временного распределения камбал, районы и сроки образования ими промысловых и нерестовых скоплений;

2) Определить основные особенности размерно-возрастной и половой структуры, линейного роста и полового созревания;

3) Выполнить ретроспективные оценки численности и биомассы донных рыб Карагинского и Олюторского заливов в 1950;2008 гг. на основе данных траловых съемок и модельных расчетов.

4) Выявить основные факторы, определяющие динамику численности камбал и их вклад в суммарную биомассу донных ихтиоденов;

5) Разработать рекомендации по рациональному использованию запасов камбал северо-восточного шельфа Камчатки.

Защищаемые положения.

1) Камбалы являются важным компонентом донных ихтиоценов Карагинского и Олюторского заливов. В многолетнем плане их вклад в суммарную биомассу донных рыб составляет около трети, а желтоперая, звездчатая, сахалинская и четырехбугорчатая камбалы являются доминантами в ихтиоценах.

2) Состояние запасов основного промыслового вида — желтоперой камбалы в первую очередь определяется динамикой условий среды. Влияние промысла носит вторичный характер, усугубляя ситуацию в периоды снижения численности.

3) Данные о периодических изменениях численности желтоперой камбалы в заливах северо-востока Камчатки, связанных с циклическими изменениями климата, могут использоваться для моделирования динамики численности и определения параметров регулирования промысла.

Научная новизна. Работа является первой обобщающей сводкой по биологии камбал северо-восточного шельфа Камчатки. Выяснено пространственно-батиметрическое распределение, размерно-возрастная структура, особенности линейного роста, созревания и воспроизводства восьми промысловых видов камбал Карагинского и Олюторского заливов. Впервые вопросы возраста и роста камбал были исследованы с использованием единой валидной регистрирующей структуры — отолитов, что расширило возможности сравнительного анализа.

На основании данных траловых съемок, выполненных в 1959;2008 гг. впервые сделан подробный анализ изменений численности и биомассы донных рыб Карагинского и Олюторского заливов. Выявлены наиболее характерные черты динамики основных семейств и видов, входящих в ихтиоценопределено место камбал в структуре сообщества, и изменение их вклада в суммарную ихтиомассу в многолетнем аспекте.

Установлена периодичность в динамике численности наиболее массового вида камбал Карагинского и Олюторского заливов — желтоперой лиманды, показано, что флюктуации в урожайности поколений определяются естественными причинами и связаны с циклическими изменениями климата в Беринговом море. Влияние промысла вторично и главным образом проявляется в периоды снижения запаса.

На основании выявленных закономерностей динамики численности, выполнено моделирование, результаты которого позволили обосновать правила регулирования изъятия камбал северо-восточного шельфа Камчатки, для периодов низкого и высокого уровня их промысловой биомассы, с целью оптимизации промысла и снижения вероятности нанесения ущерба запасам.

Практическая значимость. Результаты, представленные в работе, в последние годы используются в КамчатНИРО для обоснования ОДУ камбал Карагинского и Олюторского заливов при подготовке краткои среднесрочных прогнозов состояния их запасов, а также для выработки рекомендаций по оптимизации и рациональному ведению промысла.

Введение

режимов эксплуатации запасов, обоснованных в работе, позволит наиболее эффективно использовать репродуктивный потенциал камбал северо-восточного шельфа Камчатки при различных уровнях их численности.

Результаты оценок биомасс других видов и семейств, представленные в работе, характеризуют многолетние изменения и современное состояние донных шельфовых сообществ Карагинского и Олюторского заливов и могут служить исходной базой при дальнейшем мониторинге и в целях сохранения биоразнообразия Камчатки.

Апробация работы. Материалы и отдельные положения диссертации были представлены на региональных (Петропавловск-Камчатский (2004, 2005, 2007, 2008) и всероссийских конференциях (Калининград, 2008;

Мурманск, 2009), а также на коллоквиумах лаборатории морских промысловых рыб КамчатНИРО (с 2003 по 2009 г.), отчетных сессиях КамчатНИРО (2005, 2009) и ТИНРО-центра (2009, 2010), отраслевом семинаре по управлению запасами промысловых рыб в Архангельске (2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе 12 в изданиях рекомендованных ВАК, 8 — материалов конференций.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и списка литературы. Работа изложена на 230 страницах, включает 11 таблиц и 78 рисунков.

Список литературы

включает 249 источника, в том числе 38 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. По материалам донных траловых съемок, выполненных в 1959;2008 гг. выяснено, что основу донных сообществ Карагинского и Олюторского заливов составляли тресковые, камбаловые и рогатковые. Вклад тресковых в суммарную биомассу изменялся от 18 до 71% и в среднем составлял 51%- камбаловых — от 18 до 47%, при среднем — 31%- рогатковых — от 6 до 29%, при среднем — 12%. Доля терпуговых составила 1,5% суммарный вклад остальных семейств не превышал 4,5%.

2. Учтенная биомасса донных рыб до середины 1970;х годов не превышала 50 тыс. т. Максимальных значений биомасса сообщества достигала в середине 1980;х годов. В среднем в 1986;1990 гг. эта величина оценивалась на уровне 295 тыс. т, из которых около 208 тыс. т приходилось на тихоокеанскую треску и навагу. Последовавшее в начале 1990;х годов сокращение численности тресковых не сильно отразилось на суммарной биомассе ихтиоцена в целом. За счет роста запасов практически всех остальных семейств в 1996;2008 гг. ее значение варьировало в пределах 217 270 тыс. т.

3. Биомасса камбаловых и морских окуней возрастала в 1966;1975 и 1996;2000 гг.- долгохвостовых — в 1971;1975 и 1996;2000 гг.- липаровых — в 1976;1980 и 2001;2005 гг.- катрановых, психролютовых, волосатковых, круглоперовых, бельдюговых, стихеевых, лисичковых и ромбовых скатов — в 1971;1975, 1986;1990 и 2001;2005 гг.- рогатковых, терпуговых и батимастеровых в 1986;1990 гг. и в 2001;2008 гг., когда достигла своего исторического максимума. Биомасса тресковых была максимальной во второй половине 1980;х годов.

4. Среди камбал в многолетнем аспекте наибольший вклад в суммарную биомассу донных рыб вносили: желтоперая лиманда — 9%, звездчатая камбала — 6%, сахалинская и четырехбугорчатая — по 3%. Желтоперая камбала была наиболее многочисленна в первой половине 1950;х (77 тыс. т) и во в конце 1990;х годов (54 тыс. т) — звездчатая — в середине.

1960;х (17 тыс. т) и в 1981;1985 гг. (22 тыс. т) — сахалинская — в 1995;2005 гг. (35 тыс.) — четырехбугорчатая — в начале 1980;х годов (20 тыс. т).

5. Направления сезонных миграций и основные черты пространственного распределения желтоперой, звездчатой, четырехбугорчатой, северной двухлинейной, сахалинской, узкозубой и северной палтусовидных камбал Карагинского и Олюторского заливов сходны. Выявлены видовые различия в сроках размножения и нерестовых миграций, особенностях батитермического распределения.

6. Выявлено существование компенсационного роста у желтоперой камбалы Карагинского и Олюторского заливов. Скорость роста быстрорастущих генераций после наступления половой зрелости снижается. Тугорослые поколения компенсируют отставание за счет ускоренного роста после созревания.

7. На современном этапе доля камбал годовом вылове донных рыб в Карагинском и Олюторском заливах достигает 7%. Независимо от состояния запасов камбал северо-восточного шельфа Камчатки их эксплуатация основана на группировке желтоперой лиманды, чей вклад в уловы по заливам изменялся от 37 до 91%, и в среднем составил 64%. Остальные виды добываются лишь в качестве прилова. Доля четырехбугорчатой камбалы в уловах составила — 15%, сахалинской — 4%, звездчатой — 2%.

8. Рост численности желтоперой лиманды Карагинского и Олюторского заливаи узкозубой палтусовидной, четырехбугорчатой, двухлинейной и желтоперой камбал Камчатского, Кроноцкого и Авачинского заливов приходится на периоды ускорения вращения Землиобщего потепления атмосферыусиления западного и ослабления восточного переноса над Беринговым моремснижения интенсивности Камчатского течения. Наиболее благоприятным периодом для воспроизводства камбал восточной Камчатки являлся интервал с начала 1970;х по конец 1990;х годов. В 1951;2008 гг. промысел оказывал заметное влияние на состояние запасов только в периоды низкой численности.

9. Методом моделирования динамики численности желтоперой камбалы северо-восточной Камчатки на основе зависимостей «запас-пополнение» определены параметры регулирования промысла при различном состоянии запасов: при снижении нерестовой биомассы ниже 10 тыс. т требуется запрет промыслапри величине биомассы от 10 до 24 тыс. т вылов должен составлять 24% от промыслового запасапри нерестовой биомассе свыше 24 тыс. т вылов не должен превышать 32% от промыслового запаса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П. Очерк зоогеографии и происхождения фауны рыб Берингова моря и сопредельных вод. Л.: Изд-во ЛГУ, 1939.- 184 с.
  2. А.П. Рыбы северных морей М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 566 с.
  3. Н.П., Четвергов A.B. Восточнокамчатские камбалы: желтоперая камбала // Состояние биологических ресурсов северо-западной Пацифики. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО. 2003.- С.37−38.
  4. B.C. Течения и водные массы Берингова моря. М.: Наука, 1967. — 135 с.
  5. Атлас количественного распределения демерсальных рыб шельфа и верхнего материкового склона северо-западной части Берингова моря.- М.: Изд-во ВНИРО, 2006. 121 с.
  6. Атлас количественного распределения нектона в западной части Берингова моря / под ред. В. П. Шунтова и Л. Н. Бочарова. М.: Изд-во Национальные рыбные ресурсы, 2006. — 1072 с.
  7. В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ). Анализ и рекомендации по применению. М.: Изд. ВНИРО, 2000. — 192 с.
  8. A.A. Новые находки глубоководных рыб из пелагиали Берингова моря //Вопр. ихтиологии. 1992. Т.32. Вып. 4. С. 151−154.
  9. П.А. Состояние и ресурсы рыболовства в западной части Берингова моря. М.: Изд-во ВНИРО, 2006. — 143 с.
  10. П.А., Балыкина Н. В. Ихтиопланктон Карагинского и Олюторского заливов в мае // Изв. ТИНРО. 2001. Т.128. С.751−760.
  11. В.А., Гончаров С. М., Поляков A.B. Географическая информационная система «Картмастер» // Рыбное хозяйство. 2007. № 1.- С.96−99.
  12. И.А. Сезонное распределение, промысел и состояние запасов северной двухлинейной камбалы Lepidopsetta polyxystra тихоокеанского побережья северных Курильских островов и юго-восточной оконечности Камчатки // Тр. СахНИРО. 2008. Т. 10. С.77−98.
  13. А.И., Задорина Л. Г., Колесова Н. Г. Влияние промысла на структуру донных сообществ рыб на западнокамчатском шельфе // Рыб. хоз-во. 1982. № 4. С.45−47.
  14. А.И., Колесова Н. Г. Качественные и количественные изменения состава донных рыб на шельфе западного побережья Камчатки // Вопр. ихтиол. 1985. Т.25. Вып. 4. С.590−596.
  15. JI.A. Состав и современное состояние сообщества донных рыб Карагинского залива // Известия ТИНРО. 1985. Т. 110. С.20−28.
  16. JI.A. Состав и биомасса донных рыб на шельфе западной части Берингова моря // Вопросы ихтиологии. 1989. Т.29. Вып. 5. С. 740−745.
  17. JI.A. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. Владивосток: ТИНРО-центр, 1997. — 217 с.
  18. JI.A., Савин А. Б., Бомко С. П., Пальм С. А. Состояние донных ихтиоценов в северо-западной части Берингова моря в конце 90-х годов // Вопросы рыболовства. 2001. Т.2. № 2(6). С. 242−257.
  19. O.A. Распределение икры палтусовидных камбал (Hippoglossoides elassodon, H. robustus) в восточной части Берингова моря // Известия ТИНРО. 1983. Т.107. С.73−83.
  20. O.A. Особенности размножения рыб и распределение ихтиопланктона восточной части Берингова моря // Известия ТИНРО. 1994. Т.115. С. 17−56.
  21. O.A. Кулешова М. И. Весенне-летний ихтиопланктон западной части Берингова моря // Известия ТИНРО. 1994. Т.115. С. 57−73.
  22. A.B. Рост минтая и размерно-возрастная структура его популяций. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО, 2005.- 224 с.
  23. A.B., Варкентин А. И. Сравнительная характеристика оценок возраста и некоторых популяционных параметров минтая при использовании чешуи и отолитов // Известия ТИНРО. 2001. Т. 128. С. 164−176.
  24. В.А. Распределение желтоперой камбалы корфо-карагинского района в период нагула и нереста: Биол. ресурсы шельфа их рац. использ. и охрана. Тез. докл. 2-ой регион, конф. молод, ученых и специалистов Дальнего Востока. Владивосток, 1983. — С. 14.
  25. В.А. Теория сплайн функций. — Новосибирск: НГУ, 1978.- 65 с.
  26. А.Н., Дударев В. А. Сравнительная оценка количественных учетов сырьевой базы Приморья // Вопросы рыболовства. 2000. Т.1. № 4.- С.46−57.
  27. А.Н., Швыдкий Н. В. Распределение камбал (Pleuronectidae) в заливе Петра Великого в период гидрологического лета (июль-сентябрь) // Изв. ТИНРО. 2000. Т.127 (4.2). С. 122−136.
  28. A.B. Роль гидролого-гидрохимических процессов на шельфе Берингова моря в формировании биопродуктивности / Комплексные исследования экосистемы Берингова моря. Москва: Изд. ВНИРО, 1995. — С. 52−78.
  29. A.B., Рид P.K. Крупномасштабная изменчивость циркуляции Берингова моря (по результатам экспедиций 1990−1992 г. г.) / Комплексные исследования экосистемы Берингова моря. М.: Издательство ВНИРО. 1995.-С.39−51.
  30. Г. М., Глебов И. И. Состав донного ихтиоцена в западной части Берингова моря в ноябре 2000 г. // Известия ТИНРО. 2002. Т130. С. 1027−1037.
  31. Д.Е. Рельеф и современные осадки беринговоморского шельфа // Тр. ВНИРО. 1962. Т. 46. С. 164−189.
  32. Д.Е. Рельеф основных рыбопромысловых районов (шельф, материковый склон) и некоторые черты геоморфологии Берингова моря // Тр. ВНИРО. 1963. Т. 48. Вып. 1. С. 13 — 76.
  33. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Проект «Моря». Берингово море. Гидрометеорологические условия / М.: Гидрометеоиздат, 1999. Т. Х. Вып. 1,-300 с.
  34. С.Ю. Типы атмосферных процессов и связанных с ними условий погоды на Беринговом море // Метеорология и гидрология. 2001. № 1. С. 63−71.
  35. С.Ю. изменения атмосферного и климатического режимов над дальневосточными морями //Рыб. хоз-во. 2005. № 3. С.30−34.
  36. С.Ю. Классификация атмосферных процессов над дальневосточными морями // Метеорология и гидрология. 2002. № 7. С. 5−15.
  37. С.Ю. Типы атмосферных процессов над дальневосточными морями, межгодовая изменчивость их повторяемости и сопряженность // Изв. ТИНРО. 2003. Т. 134. С.209−257.
  38. С.Ю. Влияние атмосферной циркуляции над дальневосточным регионом на характер ледовитости в охотском и Беринговом морях // Метеорология и гидрология. 2006. № 12. С. 54−60.
  39. А.И. Биология и популяционная структура минтая Theragra chalcogramma северной части Берингова моря: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Москва, 2005. 48 с.
  40. А.И., Котенев Б. Н. Популяционная структура минтая Theragra chalcogramma северной части Берингова моря. М.: Изд-во ВНИРО, 2006. — 200 с.
  41. И.В. К вопросу океанологических основ формирования урожайных поколений сельди в западной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. 1972. Т. 82. С. 281−307.
  42. И.В. Режим вод западнокамчатского шельфа и некоторые особенности поведения и воспроизводства промысловых рыб // Изв. ТИНРО. 1975.Т.97.-С.63−81.
  43. A.B., Андронов П. Ю. Ихтиоцен верхнего шельфа северозападной части Берингова моря. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2007. — 261 с.
  44. А.Н. Севрюга (Acepenser Stellatus). Биологический очерк // Изв. бакинской ихтиол. Лаборатории. 1922. Т.1. 393 с.
  45. А.Д., Арсеньев B.C. К вопросу о течениях Берингова моря // Изв. АН СССР. 1959. № 3. С. 3−9.
  46. В.Н. Географическое и батиметрическое распространение скатов семейства Rajidae в дальневосточных морях России и сопредельных водах // Вопр. ихтиологии. 1999. Т.39. № 3. С.428−430.
  47. А.Д. Материалы о камбалах залива Анива // Изв. ТИНРО. 1954. Т. XLI (41). С. 343−347.
  48. Е.П., Борец JI.A. Состав, трофическая структура и продуктивность донных сообществ на шельфе Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1990. Т. 111. С.39−48.
  49. Е.П., Борец JI.A. Трофические связи и потоки энергии в донных сообществах западнокамчатского шельфа // Биол. моря. 1994. № 4. С.359−364.
  50. Ю.П. Динамика репродуктивной части популяции некоторых видов западнокамчатских камбал //Биол. моря. 1991. № 6. С.38−46.
  51. Ю.П. Некоторые аспекты пространственной динамики популяций промысловых видов камбал //Изв. ТИНРО. 1999. Т.126. С.3−23.
  52. Ю.П. Западнокамчатские камбалы (распределение, биология и динамика популяций) //Изв. ТИНРО. 2002 а. Т. 130. С954−1000.
  53. Ю.П. Индивидуальная продукция массовых видов западнокамчатских камбал сем. Pleuronectidae // Исслед. водных биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. Петропавловск-Камчатский. Изд-во КамчатНИР0.2002 б. Вып.7. С. 101−115.
  54. Ю.П. Камбалообразные (Pleuronectiformes) дальневосточных морей России: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Владивосток, 2009. 48 с.
  55. JI.A., Филатова З. А. Общая характеристика качественного состава и количественного распределения донной фауны дальневосточных морей СССР и северо-западной части Тихого океана // Тр. ИО АН СССР. 1958. Т.27. С.154−160.
  56. А.О. О возможности дифференциации палтусовидных камбал северо-западной части Берингова моря на основе морфологических различий // Изв. ТИНРО. 2004 а. Т.139. С.180−189.
  57. А.О. Использование оценок возрастного состава желтоперой камбалы (Limanda aspera Pallas) западной части Берингова моря по чешуе и отолитам в виртуально-популяционном анализе //Изв. ТИНРО. 2006 б. Т. 147. С.36−46.
  58. А.О. О популяционной структуре палтусовидных камбал восточного побережья Камчатки и западной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. 2007 а. Т.148. С. 113−129.
  59. А.О. Особенности размерно-возрастной структуры, линейного роста и полового созревания желтоперой камбалы Limanda aspera Pallas (1814) юго-западной части Берингова моря. // Изв. ТИНРО. 2008 а. Т. 152.- С.99−113.
  60. А.О. Промысел и состояние ресурсов камбал восточного побережья Камчатки: Материалы XIV конференции по промысловой океанологии и промысловому прогнозированию. Калининград: Изд. АтлантНИРО, 2008 г. С. 78−82.
  61. А.О. Многолетняя динамика запасов донных рыб Карагинского и Олюторского заливов // Рыб. хоз-во. 2009 б.№ 4. С. 81−85.
  62. А.О. Оценка запасов тихоокеанской трески Gadus macrocephalus (Tilesius, 1810) восточного побережья Камчатки // Вопр. рыболовства. 2010. Т.10. № 1(41). -С. 112−124.
  63. А.О., Буслов A.B. Обзор современного промысла камбал (Pleuronectidae) прикамчатских вод и некоторые аспекты их лова снюрреводами//Вопр. рыболовства. 2005. Т.6. № 3(23). С.499−517.
  64. А.О., Буслов A.B. Оценка величины прилова при промысле минтая пелагическими тралами в западной части Берингова моря в 2002—2004 гг.. Рыбн. хоз-во. 2006. № 4. С. 39−41.
  65. А. О. Захаров Д.В. Камбалы тихоокеанского побережья Камчатки: запасы и промысел // Рыб. хоз-во. 2008. № 3. С. 44−47.
  66. А.О., Тепнин О. Б. Динамика запасов камбал Восточной Камчатки и перспективы их долгосрочного прогнозирования: Тезисы докладов X Всероссийской конференции по проблемам рыбопромыслового прогнозирования, — Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2009. С. 64−66.
  67. JI.A., Слепокуров В. А. Уравнение для оценки естественной смертности рыб (на примере пеляди оз. Ендырь) // Рыб. хоз-во. 1982. № 3.- С.36−37.
  68. З.Г. Изменения структуры популяций камбал в заливе Петра Великого в условиях регулирования промысла // Изв. ТИНРО. 1975. Т.96.- С.149−160.
  69. З.Г. Биология и состояние запасов камбал залива Петра Великого. 1. Желтоперая и малоротая камбала // Изв. ТИНРО. 2000. Т127. -С.188−202.
  70. Г. К. Океанологические основы формирования промысловой продуктивности морей: монография. М.: Пищ. пром-сть, 1961. — 206 с.
  71. Г. М. Системная основа прогнозирования океанологических условий и воспроизводства промысловых рыб: монография. М.: ВНИРО, 1964. — 165 с.
  72. E.H., Четвергов A.B., Современное состояние запасов и размещение камбал в Охотском море // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 1104 -1121.
  73. JI.A. Основные черты климата Берингова моря // Тр. ВНИРО. 1963. Т. 48. Вып. 1. С. 97−110.
  74. Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий.- Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2000. 166 с.
  75. A.A. О размножении желтоперой камбалы Limanda aspera (Pallas) в восточной части Берингова моря и об изменении их нерестового стада (по сборам ихтиопланктона) //Тр. ВНИРО. 1965. Т.58. С.191−201.
  76. Ким Л. Н. Некоторые данные по динамике распределения промысловых видов камбал Уссурийского залива // Изв. ТИНРО. 2003. Т. 132. С. 249−263.
  77. Ким Л. Н. Промысловые рыбы Уссурийского залива (японское море): состав, биология, современный статус, значение в рыболовстве: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 2009. 24 с.
  78. Л.Б., Любушин A.A. Циклические изменения климата и рыбопродуктивности. М.: Изд-во ВНИРО. 2005. — 235 с.
  79. В.Н., Надточий В. А. Некоторые характеристики бентоса шельфа северо-западной части Берингова моря / ТИНРО. Владивосток, 1991. — 13 с. Деп. во ВНИЭРХ, № 1181рх-91.
  80. Н.В. О биологии звездчатой камбалы Platichthys stellatus (Pleuronectidae) прибрежных вод северного Приморья // Вопр. ихтиол. 2005.Т.45. № 5. С.625−637.
  81. .Н. Динамика вод как важнейший фактор долгопериодной изменчивости биопродутивности вод и воспроизводства запасов Берингова моря / Комплексные исследования экосистемы Берингова моря. М.: Изд-во ВНИРО, 1995. — С.7−36.
  82. В.В., Кузнецова E.H. Об изменениях в сообществе рыб Охотского моря на шельфе западной Камчатки // Тр. ВНИРО. 2002. Т. 141.- С.58−65.
  83. E.H., Кузнецов В. В., Долгих М. Г., Френкель С. Э. Современное состояние исследований микроструктуры отолитов рыб.- М.: Изд-во ВНИРО, 2004. 124 с.
  84. E.H., Кунин A.M. Новые данные о биологии северной двухлинейной камбалы Lepidopsetta polyxystra в тихоокеанских водах северных Курильских островов и юго-восточной Камчатки // Вопр. ихтиол. 2002. Т.42. № 3. С.336−340.
  85. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов.- М.: «Высш. школа», 1980. 293 с.
  86. В.В., Степаненко М. А., Гаврилов Г. М., Напазаков В. В., Слабинский A.M., Катугин О. Н., Раклистова М. М. Состав и биомасса нектона в придонных горизонтах в северо-западной части Берингова моря осенью 1998 г. //Изв. ТИНРО. 1999. Т. 126. С. 145−154.
  87. М.И. Некоторые данные о распределении камбаловых рыб в районе северных Курильских островов // Тр. ИОАН СССР. 1959. Т.36.- С.275−281.
  88. В.А., Плотников В. В. Оценка крупномасштабной пространственно-временной изменчивости термического состояния вод Берингова моря // Тр. Арктич. Регион, центра. Владивосток: Дальнаука, 2000. -Т.2, ч.1.-С.212−222.
  89. В.А., Семилетов И. П., Василевская Л. Н., Веллер Г. Климатическая и межгодовая изменчивость термохалинного режима Берингова моря во второй половине XX века // Тр. Арктич. Регион, центра. Владивосток: Дальнаука, 2000. Т.2, 4.1. — С.22−34.
  90. В.А., Соколов О. В. Межгодовая изменчивость и возможность прогноза термического состояния деятельного слоя вод Берингова моря // Изв. ТИНРО. 2007. Т. 151. С.312−337.
  91. Е.М. Принцип регулирования промысла на основе концепции репродуктивной изменчивости популяций // Вопр. ихтиологии. 1995. Т.35. № 4.- С.537−540.
  92. Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. М.: ВНИРО, 1999. — 146 с.
  93. МинаМ.В., Клевезаль Г. А. Рост животных. М. «Наука», 1976. — 291 с.
  94. Т.А. Биологическая характеристика и основы рационального использования запасов камбал в заливе Петра Великого: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1971. 24 с.
  95. П.А. Треска и камбала дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. 1953. Т.40. С.119−288.
  96. П.А. Некоторые итоги исследований Беринговоморской научно-промысловой экспедиции // Тр. ВНИРО. 1964. Т.53. С.7−29.
  97. П.А. Некоторые вопросы оценки биологических ресурсов Мирового океана в свете работ Беринговоморской экспедиции // Тр. ВНИРО. 1970. Т.70. С.8−14.
  98. Л.Н. Распространение мальков камбал (семейство Pleuronectidae) в Карагинском и Камчатском заливах в августе и сентябре 1956 г. // Тр. ИОАН СССР. 1961. Т. XLIII. С. 282−284.
  99. В.В. О водных массах и течениях Берингова морей // Тр. ВНИРО-ТИНРО. т.48−50. 1963. С. 111−133.
  100. В.В., Новиков Н. П. Океанические условия в юго-восточной части Берингова моря и некоторые особенности распределения белокорого палтуса // Тр. ВНИРО. 1970. Т.70. С.288−299.
  101. Н.И. Биология и промысел морских сельдей Дальнего Востока. Петропавловск-Камчатский.: Камчатский печатный двор, 2001. 330 с.
  102. Н.И., Антонов Н. П., Куприянов С. В. Состояние запасов и промысел желтоперой камбалы северо-востока Камчатки // Вопр. рыболовства. 2003. Т.4. № 2(14). С.315−326.
  103. Н.И., Балыкин П. А., Науменко Е. А., Шагинян Э. Р. Многолетние изменения в пелагическом ихтиоцене западной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. 1990. Т.111. С.49−57.
  104. Нектон западной части Берингова моря. Таблицы численности, биомассы и соотношения видов / под ред. В. П. Шунтова и JI.H. Бочарова. -Владивосток: ТИНРО-центр. 2006.-416 с.
  105. Нектон Охотского моря. Таблицы численности, биомассы и соотношения видов / под ред. В. П. Шунтова и JI.H. Бочарова. Владивосток: ТИНРО-центр. 2003. — 643 с.
  106. С.Н., Сафронов С. Н., Фадеев Н. С. Морфоэкологические особенности двухлинейных камбал Lepidopsetta bilineata (Ayres) и L. mochigarei Snyder (Pleuronectidae) на стыке их ареалов // Вопр. ихтиол. 1983. Т.23. Вып.2. С.219−227.
  107. JI.A. Материалы по эмбриональному развитию некоторых видов камбал // Изв. ТИНРО. 1970. Т.74. С.22−41.
  108. JI.A. Питание молоди камбал западного побережья Камчатки // Изв. ТИНРО. 1972. Т.82. С.339−366.
  109. JI.A. Питание личинок западнокамчатских камбал // Изв. ТИНРО. 1975 а. Т.97. С.52−61.
  110. JI.A. Сезонные изменения в питании камбал западно-камчатского шельфа // Изв. ТИНРО. 1975 б. Т.98. С.31−42.
  111. Перцева-Остроумова Т. А. 1961. Размножение и развитие дальневосточных камбал. М.: Изд-во АН СССР. 485 с.
  112. Петрова-Тычкова М. А. Некоторые данные по биологии желтоперой камбалы из бух. Нагаева // Изв. ТИНРО. 1952. Т.37. С. 254.
  113. Петрова-Тычкова М.А. К биологии желтоперой камбалы из Олюторского залива // Изв. ТИНРО. 1954. Т. XLI (41). С. 341−343.
  114. Д.Л. Новые данные о сахалинской камбале Limanda sakhalinensis Hubbs // Вопр. ихтиол. 1988. Т.23. Вып.1. С.147−149.
  115. В.И. О темпе созревания и соотношении полов двухлинейной камбалы Кроноцкого залива // Исслед. по биол. рыб и пром. океанографии. Изд. ТИНРО. 1975. Вып.6. С.76−81.
  116. В.И. О размножении желтоперой лиманды у северовосточного побережья Камчатки // Исслед. биол. и динамики числ. промысл, рыб камчатского шельфа. Петропавловск-Камчатский: КоТИНРО. 1991 а. Вып.1. 4.II. -С.3−8.
  117. В.И. Темп полового созревания и плодовитость палтусовидной камбалы у восточного побережья Камчатки // Исслед. биол. и динамики числ. промысл, рыб камчатского шельфа. Петропавловск-Камчатский: КоТИНРО. 1991 б. Вып.1. 4.II. С.16−22.
  118. И.А. Состояние запасов и промысел желтоперой камбалы у западного побережья Камчатки // Техн.-эконом. бюл. Камч. Совнархоза. 1958. № 2−3. С.8−12.
  119. И.А. Морские промысловые рыбы Камчатки. М.: Изд-во журнала «Рыбн. хоз-во», 1960. — 32 с.
  120. И.А. Запасы камбаловых и донных рыб в водах Камчатки и развитие активного рыболовства//Изв. ТИНРО. 1967. Т.57. С.98−121.
  121. И.А., Качин Д. И., Тихонов В. И., Ермилова Н. В. Траловый промысел у юго-западных берегов Камчатки // Рыбн. хоз-во. 1956. № 10. -С.13−21.
  122. И.А., Пашкеев Е. И. Миграции камбал в прибрежных водах Камчатки // Вопр. ихтиологии. 1967. Т.7. Вып. 3 (44). С.529−539.
  123. Е.В. О возрасте и росте звездчатой камбалы Platich.th.ys stellatus (Р1еигопесйс1ае, РкигопесйГогтез) северо-восточного Сахалина // Тр. СахНИРО. 2002. Т.4. С. 163−172.
  124. Е.В. Распределение звездчатой камбалы (РШжЫЬуь stellatus) на шельфе северо-восточного побережья о. Сахалин // Тр. СахНИРО. 2004. Т.6. С. 76−86.
  125. . И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1966. 376 с.
  126. В.И. Состав, структура и динамика нектонных сообществ эпипелагиали Берингова моря: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1994. 24 с.
  127. Т.С. Ступени онтогенеза костистых рыб // Зоологический журнал. 1946. Т.25(2).-С. 137−148.
  128. У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищ. пром-сть. 1979. — 408 с.
  129. С.Н., Тарасюк С. Н. Морфоэкологическая характеристика и таксономический статус сахалинской лиманды Limanda хаккаИпет15 II Вопр. ихтиол. 1989. Т.29. Вып.4.- С.539−549.
  130. Г. В. Синоптико-статистические методы долгосрочных прогнозов погоды на дальнем Востоке // Тр. ДВНИГМИ. 1977. Вып 65. 165 с.
  131. Н.С. Межгодовые колебания системы атмосфера-океан-Земля //Природа. 1999. № 7. С. 26−34.
  132. Н.С. Природа нестабильности вращения Земли // Природа. 2004. № 8. С.8−18.
  133. Г. В. Описание земли Камчатки / Пер. с. нем. Г. Г. Генкель и др.- под ред. Б. П. Полевой и др. Петрпавловск-Камчатский: Камч. печати, двор. 1999.-287 с.
  134. В.К., Линдберг Г. У. Обзор рыб дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. 1930. Т.5. 200 с.
  135. А.Я. Краткий определитель рыб советского Дальнего Востока и прилежащих вод //Изв. ТИНРО. 1937. Т.П. С.141−142.
  136. С.Н. Весенне-летнее распределение камбал в заливе Анива и оценка их численности: Биологические ресурсы шельфа, их рациональное использование и охрана. Тез. докл. конф. мол. уч. и спец. Д. В. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981 а. — С.49−50.
  137. С.Н. Биология и динамика численности основных промысловых камбал Сахалина: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1997. 24 с.
  138. С.Н. Использование результатов донных траловых съемок для оценки запасов гидробионтов // Рыбн. хоз-во. 2000. № 1. С.38−40.
  139. О.Б. Характеристика внутрисезонной изменчивости гидрологических условий 2007−2008 гг. в Беринговом море по данным дистанционного мониторинга // Петропавловск-Камчатский. Архив КамчатНИРО. 2008 а. 61 с.
  140. В.И. Запасы камбал западного побережья Камчатки должны быть сохранены // Рыбн. хоз-во. 1966. № 3. С.6−8.
  141. В.И. К методике оценки промыслового запаса камбал // Тр. ВНИРО. 1967. Т.62. С. 140−148.
  142. В.И. Скорость развития икры желтоперой камбалы при разной температуре // Изв. ТИНРО. 1968. Т. 64. С. 347 — 352.
  143. В.И. Рост желтоперой камбалы западного побережья Камчатки //Изв. ТИНРО. 1970. Т.73. С. 127−140.
  144. В.И. Плодовитость камбал западнокамчатского шельфа // Вопр. ихтиол. 1982. № 3. С.21−25.
  145. В.И. Весовой рост западнокамчатской желтоперой камбалы // Изв. ТИНРО. 1975. Т.98. С.99−105.
  146. В.И. Краткопериодические изменения роста западнокамчатской желтоперой камбалы (Limanda aspera Pallas) // Изв. ТИНРО. 1976. Т.100. С.53−57.
  147. В.И. Изменение плодовитости и скорости созревания желтоперой камбалы // Биол. моря. 1977. № 3. С.64−69.
  148. В.И. Численность поколений желтоперой лиманды Limanda aspera (Pallas) (Pleuronectidae) // Вопр. ихтиол. 1984. Т.24. вып. 2. С. 198−203.
  149. A.M. О «бесчешуйном» звере и других обитателях камчатских вод. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО, 2004. — 152 с.
  150. A.M. Питание желтоперой камбалы Limanda aspera в юго-западной части Берингова моря // Вопр. ихтиол. 1989. Т.29. Вып.6. С. 10 031 009.
  151. A.M. Размерно-возрастная структура звездчатой камбалы Platichthys stellatus в эстуарии реки Большая (Западная Камчатка) // Вопр. ихтиологии. Т.ЗЗ. № 2. 1993. С.305−309.
  152. A.M., Заварина C.B. Размерно-возрастная структура и соотношение полов желтобрюхой морской камбалы Pleuronectes quadrituberculatus на западнокамчатском шельфе // Вопр. ихтиологии. 1992. Т.32. вып.З. С.27−35.
  153. Н.С. Биология и промысел камбал (в водах Сахалина). Южно-Сахалинск: Изд. газеты «Советский Сахалин», 1956. — 40 с.
  154. Н.С. О типе икрометания и плодовитости некоторых промысловых камбал Сахалина // Зоол. журнал. 1957. Т.36. Вып. 12. С. 18 — 41.
  155. Н.С. Промыслово-биологическая и морфологическая характеристика желтоперой камбалы Сахалина: Автореф. дисс.. канд. биол. наук.- Владивосток. 1962. 22 с.
  156. Н.С. Промыслово-биологическая характеристика желтоперой камбалы южного Сахалина // Изв. ТИНРО. 1963. Т. 49. С. 3−64.
  157. Н.С. Сравнительный очерк биологии камбал юго-восточной части Берингова моря и состояние их запасов // Тр. ВНИРО. 1965. Т.58.- С.121−138.
  158. Н.С. Камбалы юго-восточной части Берингова моря. Промыслово-биологический очерк. Южно-Сахалинск: Дальневосточное книжное изд-во, 1968. — 48 с.
  159. Н.С. Биология и промысел тихоокеанских камбал.- Владивосток: Дальиздат, 1971. 100 с.
  160. Н.С. Систематика и распространение северотихоокеанских двухлинейных камбал // Исслед. по биол. рыб и пром. океанографии. Владивосток: ТИНРО. 1978 а. Вып.9. С.67−80.
  161. Н.С. Распространение и систематика тихоокеанских палтусовидных камбал рода id.es II Изв. ТИНРО. 1978 б. Т. 102.-С. 3−18.
  162. Н.С. Промысловые рыбы северной части Тихого океана.- Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 270 с.
  163. Н.С. Северотихоокеанские камбалы (распространение и биология). М.: Агропромиздат, 1987. 175 с.
  164. Н.С. Справочник по биологии и промыслу рыб северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО-центр, 2005. — 366 с.
  165. В.В. Ихтиофауна материкового склона Берингова моря и некоторые аспекты ее происхождения и формирования // Изв. ТИНРО. 1973 а. Т.87. С. 3−41.
  166. A.JI. Некоторые особенности формирования и распространения ХПС в западной части Берингова моря // Океанологические основы биологической продуктивности северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО, 1992. С. 20−29.
  167. З.А., Барсанова Н. Г. Сообщества донной фауны западной части Берингова моря // Тр. ИОАН СССР. 1964. Т.69. С.6−97.
  168. З.А., Нейман A.A. Биоценозы донной фауны Берингова моря // Океанология. 1963. Т. З. Вып. 6. С. 1079−1084.
  169. Е.В., Батанов Р. Л., Датский A.B. Особенности распределения массовых видов камбал в Анадырском заливе в летний период // Изв. ТИНРО. 1999. Т.126. С.285−295.
  170. Хен Г. В. Сезонная и межгодовая изменчивость вод Берингова моря и ее влияние на распределение, и численность гидробионтов: Автореф. дис. .канд. географ, наук. М.: ВНИРО, 1988. 24 с.
  171. Хен Г. В. Об аномальном потеплении Берингова и Охотского морей в восьмидесятые годы: Сб. «Мониторинг условий среды в районах морского рыбного промысла в 1989—1990 гг.» / Под ред. профессора Д. Е. Гершановича. М. 1991. С. 65−73.
  172. Хен Г. В. Межгодовая динамика гидрологических областей на шельфе западной части Берингова моря в связи с меандрированием Камчатского течения // Изв. ТИНРО. 1997. Вып 122. С. 480−492.
  173. Хен Г. В., Басюк Е. О., Жигалов И. А., Зуенко Ю. И., Сорокин Ю. Д., Устинова Е. И. Особенности гидрологических условий в дальневосточных морях и СЗТО в 2006—2007 гг. // Вопр. пром. океанологии. 2007. Вып. 5. № 2. С. 12−31.
  174. Хен Г. В., Басюк Е. О., Сорокин Ю. Д., Устинова Е. И., Фигуркин А. Л. Термические условия на поверхности Берингова и Охотского морей в начале 21-го века на фоне полувековой изменчивости // Изв. ТИНРО. 2008. Т. 153. С. 254−263.
  175. Р., Уолтере К. Количественные методы оценки рыбных запасов. Выбор, динамика и неопределенность / Пер. с .англ. Максименко В. П. Санкт-Петербург: Политехника, 2001. — 228 с.
  176. Н.В. Скопления промысловых рыб и ихтиопланктона в Корфо-Карагинском районе // Тр. ИОАН СССР. 1961. Т. XLIII. С. 285−294.
  177. A.B. Половое созревание западнокамчатских камбал // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 940−953.
  178. Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб.- М.: Изд-во АН СССР, 1959. 164 с.
  179. Ф.Г. К вопросу о локальности стад двухлинейной камбалы в районе Северных Курильских островов // Изв. ТИНРО. 1973. Т. 91. С. 97−99.
  180. Ф.Г. Результаты мечения двухлинейной камбалы в районе западного побережья о-ва Парамушир // Изв. ТИНРО. 1974. Т. 93.- С.117−119.
  181. Ф.Г. Основные черты биологии и состояние запасов двухлинейной камбалы Lepidopsetta bilineata bilineata (Ayres) района охотоморского побережья островов Парамушир и Шумшу: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО, 1975. — 24 С.
  182. Ф.Г. Распределение и миграции двухлинейной камбалы Lepidopsetta bilineata (Ayres) в районе охотоморского побережья островов Парамушир и Шумшу//Вопр. ихтиол. 1978. Т. 18. Вып. 1. С. 66−73.
  183. В.П. Биологические ресурсы Охотского моря.- М.: Агропромиздат, 1985. 224 с.
  184. В.П., Борец JI.A., Дулепова Е. П. Некоторые результаты экосистемных исследований биологических ресурсов дальневосточных морей //Изв. ТИНРО. 1990. Т.111. С.3−38.
  185. В.П., Волвенко И. В. Наша точка зрения // Рыбн. хоз-во. 2001. № 3. С.36−37.
  186. В.П. Биология дальневосточных морей России. Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. Т.1. 580 с.
  187. В.П., Дулепова Е. П. Экосистемы Берингова и Охотского морей //Рыб. хоз-во. 1991. № 6. С.25−27.
  188. В.П., Дулепова Е. П. Современное состояние, био- и рыбопродуктивность экосистем Берингова моря // Комплексные исследования экосистемы Берингова моря. М.: Изд-во ВНИРО, 1995. -С.358−388.
  189. P.P., Каика А. И. Промыслово-биологическая характеристика североохотоморских камбал в условиях увеличившейся нагрузки // Тр. МагаданНИРО. 2009. Вып.З. С. 396−406.
  190. Л.П. Количество льда и затраты тепла на его таяние в дальневосточных морях СССР // Проблемы Арктики и Антарктики. 1986. № 62. С. 93−96.
  191. Bakkala R.G. Population characteristics and ecology of yelowfin sole // The eastern Bering Sea shelf: oceanography and resources. U.S. Dep. Commer., NOAA. Off. Mar. Poll. Asess., U.S. Gov. Print. Off. Wash., D.C.1981. Vol. 1. P. 553−574.
  192. Brodziak J., Mikus R. Variation in life history parameters of Dover sole Microstomus pacificus, off the coasts of Washington, Oregon, and northern California. 2000. Fish. Bull. 98. P.661−673.
  193. Campana S.E. Comparison of age determination methods for the Starry flounder. Transactions of the American Fisheries Society. 1984 a. Vol. 113:365 369.
  194. Campana S.E. Microstuctural growth patterns in the otoliths of larval and juvenile starry flounder, Platichthys stellatus //Can. J. of Zoology. 1984 b. Vol.62. P.1507−1512.
  195. Campana S.E., Nelson J.D. Daily increments in otolith of starry flounder Platichthys Stellatus and the influence of Some Environmental variables in their production// Can. J. of. Fish, and Aquat. Scinen. 1982. Vol.39.- P.937−942.
  196. Chilton D.E., Beamish R.J. Age determination methods for fishes studied by the groundfish program at the Pacific Biological Station. Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences 60. 1982. 98 p.
  197. Chilton D.E., Smith J.E. Length and age composition of Rock Sole Lepidopsetta bilineata in Western Canadian Waters. 2. Commercial landings from the Cape Scott Bank, Queen Charlotte Sound, 1959−69. 1971. Fish. Res. Bd. Canada Tech. Rep. № 259. 26 p.
  198. Chilton D.E., Smith J.E. Length and age composition of Rock Sole Lepidopsetta bilineata in Western Canadian Waters. 3. Commercial landings from the Butterworth Warrior Area of hecate Strait, 1964−1971. 1972. Fish. Res. Bd. Canada Tech. Rep. № 340. 20 p.
  199. Darby C.D., Flatman S. Virtual Population Analysis. Version 3.1 (WINDOWS/DOS). User Guide. 1994. 85 p.
  200. Fargo J., McKinnell S. Effects of temperature and stock-size on year-class production for rock sole {Lepidopsetta bilineata) in northern Hecate Strait, British Columbia// Canadian Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 1989. No. 108. P.327−333.
  201. Fargo J., Wilderbruer T.K. Population dynamics of rock sole {Lepidopsetta bilineata) in the north Pacific // J. Sea Res. 2000. 44:123−144.
  202. Favorite F. Flow into the Bering Sea trough Aleutian Island passes in Oceanography of the Bering Sea / D.W. Hood and E.J. Kelley (ed.). Mar. Sci. Univ. of Alaska Fairbanks. 1974. № 3. P. 3−37.
  203. Forrester C.R., Ketchen K.S. A review of the strait of Georgia trawl fishery. Fish. Res. Bd. Canada, Bull. № 139. 81 p.
  204. Forrester C.R., Thomson J.A. Population studies of the Rock Sole of norhteren Hecate Straite BC. 1969. Fish. Res. Bd. Canada Tech. Rep. Vol. № 108. 104 p.
  205. Gulland J.A. Estimation of mortality rates. //Annex to rep. Arctic Fish. Working Group // ICES.C.M. 1965. V.3. 9 p.
  206. Kastelle C.R., Anderl D.M., Kimura D.K., Johnston C.G. Age validation of Dover sole (Microstomus pacificus) by means of bomb radiocarbon// Fish. Bull. 2008. Vol. 106(3). P.375−385.
  207. Ketchen K.S., Forrester C.R. Population dynamics of the Petrale Sole, Eopsetta Jordani, in waters off western Canada // Fish. Res. Bd. Canada, Bull. 1966. № 153. 196 p.
  208. Kitano Y. The Age and Growth on the Yellowfin sole (L. aspera) in Hecate Strait, B.C. //Fish. Res. Bd. Canada. Techn. Rep. 1969. № 109. 36 p.
  209. Munk K.M. Maximum ages of groundfishes in waters off Alaska and British Columbia and consideration of age determination // Alaska Fishery Research Bulletin. 2001. Vol. 8 (1). P. 12−21.
  210. Nichol D.G. Effects of geography and bathymetry on growth and maturity of yellowfin sole, Pleuronectes asper, in the Bering Sea // Fish. Bull. 1997. Vol.95(3). P. 494−503.
  211. Nichol D.G. Annual and between-sex variability of yellowfin sole, Pleuronectes asper, spring-summer distributions in the Bering Sea // Fish. Bull. 1998. Vol.96(3). P. 547−561.
  212. Nichol D.G., Acuna E.I. Annual and batch fecundities of yellowfin sole, Limanda aspera, in the eastern Bering Sea. Fish. Bull. 2001. Vol.99 (1). P.108−122.
  213. Norman J.R. A systematic Monograf of the Flatfises. 1934. v.l. 459 p.
  214. Ohtani K. Oceanographic structure in the Bering Sea // Mem. Fac. Fish. Hok. Univ. 1973. vol. 21. N1. P.64−106.
  215. Orcutt H.G. The life history of the Starry flounder Platichthys stellatus: Dep.Nat.Res.Dev.Fish and Game Bur. of mar.fish.-.Fish.Bull. 1950. N58. 68 p.
  216. Okada J. Fishes of Japan. Illustrations and descriptions of fishes of Japan. Tokyo. 1955. 434 p.
  217. Orr J.W., Matarese A.C. Revision of the genus Lepidopsetta Gill, 1862 (Teleostei Pleuronectidae) based on larval and adult morphology, with a description of a new species from the North Pacific Ocean and Bering Sea 2000. Fish. Bull. 98. P.539−582.
  218. Paul A.J., Paul J.M., Smith R.L. Compensatory growth in Alaska yellowfin sole, Pleuronectes asper, following food deprivation // J. of Fish Biology. 1995. N46. P. 442−448.
  219. Verkhunov, A.V., Y.Y. Tkachenko. Resent observations of variability in the western Bering Sea Current system // J. Geophys. Res. 1992. N. 97. P. 369−378.
  220. Walters G.E., Wilderbruer T.K. Decreasing length at age in a rapidly expanding population of northern rock sole in the eastern Bering Sea and its effect on management. advice // J. Sea Res. 2000. 44:17−26.
  221. Weber D. D, Shippen H: H. Age-length-weight and distribution of Alaska plaice, Rock sole, and Yellowfin sole collected from southeastern Bering Sea in 1961 // Fish. Bull. 1975. Vol. 74 (3). P. 919−925.
  222. Wickett W.P. Ekman transport and zooplankton concentration, in the North Pacific Ocean // J. of the Fish. Res. Board of Canada. 1967. Vol. 24(3). P.581−594.
  223. Wilimovsky N.J., Peden A., Peppar J. Systematics of six demersal fishes of the North Pacific ocean // J. Fish. Res. Board of Canada. 1967. Vol. 34. P. 53−64.
  224. Zhang I.C., Wilderbuer T.K., Walters G.E. Biological Characteristics and Fishery Assessment of Alaska Plaice Pleuronectes quadrituberculatus, in the Eastern Bering Sea // Marine Fisheries Review. 1998. Vol. 60(4). P. 16−27.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!