Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная оценка эффективности социально-экономического развития крупного города на основе системно-динамического подхода

Диссертация: Комплексная оценка эффективности социально-экономического развития крупного города на основе системно-динамического подхода
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предметом исследования являются теория и практика управления социально-экономическим развитием крупных городов, в том числе механизмы оценки эффективности и устойчивости этого развития, его прогноз и прогнозирование его последствий. Область исследования соответствует п. 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных… Читать ещё >

Комплексная оценка эффективности социально-экономического развития крупного города на основе системно-динамического подхода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Характеристика современного социально-экономического развития крупных городов
    • 1. 1. Основные факторы и закономерности развития крупных городов
    • 1. 2. Анализ современных тенденций и проблем развития крупных городов
    • 1. 3. Обоснование необходимости совершенствования оценки эффективности социально-экономического развития крупных городов
      • 1. 3. 1. Существующие подходы к оценке эффективности социально-экономического развития крупных городов
      • 1. 3. 2. Обоснование необходимости комплексной оценки эффективности развития крупных городов на основе системно-динамического подхода
  • Глава II. Методические основы комплексной оценки эффективности развития крупных городов на основе системно-динамического подхода
    • 2. 1. Основные положения формирования комплексной оценки развития крупных городов на основе системно-динамического подхода
    • 2. 2. Анализ динамики и прогноз социально-экономического развития
  • Санкт-Петербурга на основе комплексной оценки
    • 2. 3. Определение границ эффективности социально-экономического развития Санкт-Петербурга и прогноз последствий их нарушения
  • Глава III. Механизмы регулирования социально-экономического развития крупного города
    • 3. 1. Организационно-экономическое регулирование социально-экономического развития крупного города
    • 3. 2. Инвестиционное регулирование социально-экономического развития крупного города
    • 3. 3. Нормативно-правовое регулирование социально-экономического развития крупного города

Актуальность темы

исследования. Крупные города, являющиеся сосредоточием социальной активности населения, центром взаимодействия социально-политических, экономических и научно-технических факторов, представляют собой сложную социально-экономическую пространственную систему. Современный период развития крупных городов характеризуется быстрыми изменениями их характеристик, нестабильностью происходящих в них процессов. В кризисный момент жизнеобеспеченность города как системы в наибольшей степени определяется его материальными и структурными характеристиками, формирующими системную устойчивость города, а цена управленческих ошибок в такие периоды велика. При этом в настоящее время отсутствует адекватный механизм, позволяющий оценивать влияние современных условий на изменение уровня жизни горожан и на эффективность развития всей социально-экономической сферы города.

Оценка социально-экономической эффективности развития крупных городов играет значительную роль при разработке административно-управленческих программ их развития. Однако на практике представление о крупном городе (объекте управления) ограничено преимущественно административными подходами, не предусматривающими системное рассмотрение актуальных для города проблем, составление комплексных социально-экономических прогнозов его развития и последствий этого развития. Существующие подходы к оценке социально-экономической эффективности развития городов носят бессистемный, фрагментарный характер и не позволяют учесть современные быстро изменяющиеся условия их функционирования в динамике. Процессы, элементы и свойства крупного города, обнаруживающие признаки системных причинно-следственных связей, не включаются в существующую сферу управления. Недоучет этих факторов приводит к тяжелым социально-экономическим последствиям, проявляющимся при реализации необоснованных управленческих решений по развитию крупных городов.

В* связи с несовершенством управленческих подходов проблемы развития? крупных городов как территориальных социально-экономических образований^ уже длительное время рассматриваются среди других вопросов в работах ряда отечественных и зарубежных ученых. В последнее время повысилось внимание исследователей к системным свойствам крупных городов. Однако многие вопросы системного характера в сфере управления не решены и нуждаются в дальнейшем исследовании. В частности, не разработан вопрос оценки-эффективности социально-экономического развития крупных городовкак сложных динамических систем и последствий их развития на перспективу.

Результаты такойоценки могут служить научной основой для разработки системы нормативов, отражающих пределы устойчивости развития крупных городов в современных условиях. Существующие нормативы разработаны преимущественно в, период стабильного развития крупных городов, когда определяющую роль играют управленческие воздействия, а не внутренние процессы, происходящие*в городах.

Совершенствование методов оценки эффективности ' социально-экономического развития крупных городов выступает как актуальная научная проблема, имеющая важное социально-экономическое значение, характеризующаяся в современных условиях повышенной практической значимостью.

Степень научной разработанности проблемы. Изучению проблем функционирования и развития крупных городов посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых. К наиболее известным исследованиям можно отнести труды Н. Т Агафонова, Е. Г. Анимицы, Г. Армстронга (Н. Armstrong), Э. Бергера (A. Berger), B.C. Боголюбова, Ж. Боннэ (J. Bonnet), Дж. Вернона (J. Vernon), В. А. Воротилова, B.JI. Глазычева, А. Г. Гранберга, Б. М. Гринчеля, О. Г. Дмитриевой, А. И. Добрынина, Б. С. Жихаревича, А%Е. Когута, Г. М. Лаппо, 0: П. Литовки, М. Н. Межевича, A.C. Новоселова, E.H. Перцика, П. М. Поляна, И. И. Сигова, Дж. Тейлора (J. Taylor), Дж. Форрестера, Ю. В. Яковца и других исследователей.

Однако многие: вопросы^ методологического- (системного) характера в сфере управления не решены и нуждаются в дальнейшем исследовании. Вчастно-сти, возникает необходимость совершенствования методологических, подходов * к оценке эффективности социально-экономического развития крупных городов^ поскольку имеющиеся подходы не соответствуют современным требованиям управления.

Целью диссертационного! исследованияявляется разработка комплексной оценки эффективности социально-экономического развития крупного города, базирующейся на системно-динамическомподходе, соответствующей современным требованиями условиям управления, позволяющей определить границы эффективности развития города.

Указанная цель работы и ее логическое встраивание в систему управления развитием крупных городов предопределили постановку и последовательное решение автором, следующих задач'.

— изучить существующие подходы, к оценке эффективности социально-экономического развития крупных городов;

— построитьсистемно-динамическую-модель развития крупного города, позволяющую рассматривать крупный город как единое целое, как целостную социально-экономическую систему;

— провести анализ изменения основных социально-экономических показателей развития крупного города (на примере Санкт-Петербурга), включенных в разработанную системно-динамическую модельпостроить на ее основе прогноз уровня жизни горожан на: долгосрочную перспективу;

— определить границы эффективности социально-экономического развития крупного города, оценить последствия их нарушения-:

— рассчитать «стоимость роста города», то есть величину требуемых капитальных вложений, идущих на создание качественных условий жизни: вновь прибывших на постоянное проживание в город людей;

— предложить механизмы регулирования социально-экономического развития крупного города.

Предметом исследования являются теория и практика управления социально-экономическим развитием крупных городов, в том числе механизмы оценки эффективности и устойчивости этого развития, его прогноз и прогнозирование его последствий. Область исследования соответствует п. 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем», п. 5.13. «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровнямониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня», п. 5.14. «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических системпрогнозирование в региональных социально-экономических системах» паспорта специальностей научных работников.

В качестве объекта исследования выступает крупный город как единая социально-экономическая система. Под крупными городами в работе понимаются города с численностью населения более 1 млн. чел., которые существенно отличаются от малых и средних городов своей территориальной и функциональной структурой. В качестве территориального полигона исследования был выбран Санкт-Петербург.

Теоретико-методологической базой исследования послужили теории регионального развития, в том числе теории экономики города, теория устойчивого развития. Для решения поставленных задач автором использовался сравнительно-аналитический анализ экономической, градостроительной и нормативной литературы.

Основной методологический прием исследования — системно-динамический подход. Использованы общенаучные методы сравнительного, функционального, системного анализа, классификации, аналогии. Использованы общенаучные методы познания: индукция, дедукция, синтез, определения ключевых понятий. В работе было применено имитационное моделирование, методы математической статистики, в том числе корреляционный анализ, графоаналитические методы, прогнозирование, экспертная оценка.

Информационную базу исследования составили законодательные акты и нормативно-правовые документы федеральных, региональных, городских органов управления по вопросам социально-экономического, территориального развития, градостроительная документация. К их числу относятся Конституция РФ, Градостроительный, Земельный кодексы РФ, а также Прогноз социально-экономического развития Санкт-Петербурга на долгосрочную перспективу (2003 г.), Генеральный план развитая Ленинграда и Ленинградской области на 1985;2005 гг., Генеральный план развития Санкт-Петербурга на 2005;2025 гг., строительные нормы и правила (СНиП), территориальные строительные нормы Санкт-Петербурга (ТСН) и пр.

В работе была использована официальная информация государственной и региональной статистики: матер налы Госкомстата РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской областиматериалы о современной социально-экономической ситуации в российских городах. Применены также материалы научно-практических конференций, семинаров, публикаций периодической печати, а также первичная информация, собранная автором в ходе выполнения диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в решении задачи комплексной оценки эффективности социально-экономического развития крупных городов с учетом современных динамичных процессов, протекающих в экономике городов. Наиболее существенные положения и результаты исследования, обладающие, по мнению автора, признаками новизны следующие:

1) предложена методика комплексной оценки эффективности социально-экономического развития крупного города;

2) разработана системно-динамическая модель развития крупного городамодель «урбоэффекта», позволяющая осуществлять комплексную оценку и прогноз эффективности развития города на основе системно-динамического подхода;

3) определены границы эффективности социально-экономического развития Санкт-Петербурга, показывающие пределы его устойчивого развития;

4) предложен показатель «стоимости роста города» как экономический инструмент его миграционной политики;

5) разработаны механизмы регулирования социально-экономического развития Санкт-Петербурга, обеспечивающие устойчивость развития города.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его основных положений и результатов:

— в деятельности федеральных, региональных и местных органов власти при разработке программ социально-экономического развития крупных городов, градостроительных планов развития территорий, нормативных документов;

— при контроле и оценке эффективности деятельности федеральных, региональных и местных органов власти;

— в учебном процессе при подготовке специалистов по региональной и муниципальной экономике, а также в практике повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

Найденные границы эффективности социально-экономического развития Санкт-Петербурга задают своего рода систему координат при принятии управленческих решений о развитии города и о цене и последствиях этих решений для города и его горожан.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на ежегодной международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (Санкт-Петербург, 2000, 2002, 2003, 2004, 2005), на ежегодной межвузовской научной конференции «Неделя науки СПбГПУ» (Санкт-Петербург, 2003, 2004, 2006, 2008), на Политехническом симпозиуме «Молодые ученые промышленности Северо-западного региона» (Санкт-Петербург, 2004). По итогам 31-ой недели науки СПбГПУ (2003) автором получен диплом 1-ой степени.

За работу «Социально-экономическое обоснование платы за территорию санитарно-защитных зон предприятий Санкт-Петербурга» автору решением конкурсной комиссии открытого городского конкурса на лучшую студенческую научную работу по экономике, управлению и информатике в экономике, посвященного 300-летию Санкт-Петербурга, проводимого Международным банковским институтом, присужден диплом П-ой степени.

Результаты исследования нашли применение при разработке Концепции Генерального плана и самого Генерального плана развития Санкт-Петербурга на 2005;2025 гг. Результаты работы были также использованы при подготовке курса «Природоохранное законодательство» в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете.

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражения в 14 публикациях объемом 3,84 п. л.

Структура и объем диссертации

Предмет исследования, его цель и задачи определили логику и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 184 странице машинописного текста, включает 27 рисунка и 9 таблиц. Библиографический список литературы содержит 101 наименование.

Заключение

.

Наиболее существенные выводы и результаты проведенного исследования, основной целью которого была разработка комплексной оценки экономической и социальной эффективности развития крупного города с учетом современных динамичных процессов, протекающих в экономике городов, следующие:

1. Уточнено понятие «социально-экономическое развитие» крупного города, уточнение состоит в обосновании необходимости управления этим развитием, в частности, в обосновании необходимости определения границ эффективности развития города, прогноза этого развития и оценке его последствий.

В современной научной литературе нет общепризнанного определения понятия «социально-экономическое развитие крупного города». В работе под социально-экономическим развитием крупного города понимается закономерное (неслучайное), направленное (прогрессивное или регрессивное) изменение системы городского хозяйства, выражающиеся в ее структурной перестройке, изменении состава системы, приобретении ею новых характеристик, а также их количественном изменении, и влияющее на жизнь людей, живущих в крупном городе.

Большое влияние развития системы народного хозяйства крупных городов на жизнь горожан вызывает естественное стремление управлять им. Однако управление крупными городами в современных условиях становится все более сложным и менее надежным, то есть неустойчивым.

Направление и эффективность разрабатываемой и осуществляемой органами власти разного уровня региональной политики во многом зависит от той системы координат, при помощи которой оценивается эффективность регионального развития, от того ориентира, при помощи которого сопоставляются желаемые направления развития с фактическими. Именно в качестве такой системы координат, такого ориентира и выступает оценка эффективности социально-экономического развития.

Оценка эффективности социально-экономического развития крупных городов играет значительную роль в процессе управления их развитием. Однако проблема состоит в том, что существующие подходы к оценке носят бессистемный, фрагментарный характер и не позволяют учесть современные быстро изменяющиеся условия функционирования городов в динамике. Процессы, элементы и свойства крупного города, обнаруживающие признаки системных причинно-следственных связей, не включаются в существующую сферу управления. Это, в свою очередь, порождает следующие проблемы: при реализации необоснованных управленческих решений по развитию крупных городов проявляются тяжелые социально-экономические последствия, в частности, разба-лансированное состояние городской социально-экономической системы приводит к постоянному росту тарифов для предприятий и населения, без системно-динамического подхода к территориальному планированию развития крупных городов возникает дефицит территориальных ресурсов в городе, приводящий к высокой стоимости земликроме того, отсутствие системного подхода при составлении прогнозных оценок снижает их адекватность и достоверность. Современные социально-экономические условия развития крупных городов требуют инновационных форм оценки их развития.

Оценка сама по себе «мертва», если не рассмотреть обратную задачу: при каких условиях эффективность развития будет отвечать соответствующим требованиям или вообще такие условия недостижимы, сколько понадобится ресурсов для достижения желаемого уровня жизни населения города. Другими словами, должны быть определены границы эффективности развития крупного города, задающие пределы устойчивости его развития, а также произведен прогноз развития города и прогноз последствий этого развития, в первую очередь, для горожан;

2. Разработана системно-динамическая модель развития крупного города — модель «урбоэффекта». Отличительной особенностью предлагаемой модели «урбоэффекта» является ее ориентация на учет социально-эколого-экономических факторов его развития. Она позволяет осуществлять комплексную оценку и прогноз эффективности развития города на основе системно-динамического подхода;

3. Проведенный в работе анализ динамики основных показателей социально-экономического развития города, а также анализ взаимосвязей между ними позволили сделать вывод о наличии в 1990;2000 гг. структурной перестройки социально-экономической системы Санкт-Петербурга, сопровождающейся изменением основных пропорций, соотношений ей (системе) свойственной. В 1998;2000 гг. начался новый этап социально-экономического развития города, характеризующийся активным развитием отраслей, в основном, третичного (сфера услуг) и четвертичного (услуги для бизнеса — банки, юридические, страховые, управляющие компании, финансовые организации) секторов экономики, которые находятся на вершине природно-продуктовой вертикали.

Прогноз, выполненный автором на основе модели «урбоэффекта», показывает сохранение этой тенденции до 2025 г., но с постепенным усилением внимания к социально значимым отраслям городского хозяйства, в первую очередь, к объектам инженерно-транспортной инфраструктуры города;

4. Выявлены на основе анализа границ эффективности социально-экономического развития крупного города по численности его населения следующие зависимости. Чем больше численность населения города, тем меньше необходимо средств для создания соответствующего уровня жизни горожан (за счет снижения постоянной составляющей затрат). Причем с ростом численности населения города растет и уровень его ВРП в расчете на одного жителя (при прочих равных условияхза счет концентрации населения на ограниченной территории). Благодаря эффекту масштаба в крупных городах затраты на содержание и развитие объектов городского хозяйства в расчете на одного жителя меньше, а доходы (также в расчете на одного жителя) выше. Однако практически для всех крупных городов ограничителем роста выступают территориальные ресурсы.

Нарушение границ эффективности развития города сопровождается практически всегда ростом соответствующих тарифов. Так, например, в период с 1995 г. по 2006 г. цены на услуги городского пассажирского транспорта выросли более, чем в 20 раз (в 1,4 раза без учета инфляции).

Анализ рассчитанных в работе границ эффективности развития Санкт-Петербурга на разных уровнях хозяйствования выявил нарушение устойчивости территориального развития города, выражающееся в увеличении плотности застройки, сокращении жизненного пространства горожан, снижении площади зеленых насаждений общего пользования. Более того, современное (прогнозируемое) социально-экономическое развитие Санкт-Петербурга происходит (будет происходить) на грани убыточности, когда затраты на содержание и развитие города выше доходов, направляемых на их компенсацию;

5. Определена величина капитальных вложений, необходимых для жизнеобеспечения вновь прибывших на постоянное проживание в город людей -«стоимость роста города».

При прибытии в город людей с целью постоянного проживания в нем предлагается обязывать их не только выплачивать стоимость квартиры (комнаты), которую они покупают и вселяются, но и компенсировать приходящуюся на мигрантов долю затрат на новое строительство общественных фондов. Например, в случае достижения уровня жизни, соответствующего требованиям действующих нормативных документов каждый человек, чтобы компенсировать затраты на строительство, должен заплатить 591,4 тыс. руб. (107,6 тыс. руб. — без учета затрат на новое строительство жилищного фонда).

Структура этих затрат следующая: доля затрат на новое строительство жилищного фонда в стоимости роста города составляет 70% - 76%, доля затрат на новое строительство объектов сопутствующей социальной инфраструктуры (соцкультбыта) — 10% - 13%, доля затрат на новое строительство объектов инженерно-транспортной инфраструктуры — 12% - 21%. Причем доля затрат на новое строительство объектов инженерно-транспортной инфраструктуры постепенно растет, доля затрат на новое строительство жилищного фонда уменьшается, а доля затрат на новое строительство объектов сопутствующей социальной инфраструктуры остается приблизительно на одном и том же уровне.

Такая динамика структуры затрат объясняется тем, что к концу 2000;х годов созрела острая необходимость в инвестициях прежде всего в инженернотранспортную инфраструктуру города, без которых город уже не может развиваться, не сможет принять новых жителей. Кризис недофинансирования 90-х годов XX века коснулся не только инженерно-транспортной инфраструктуры, но и социальной инфраструктуры города. Демографический спад смягчил его последствия, однако без увеличения объема планомерных инвестиций в социальную инфраструктуру к 2025 г. город не сможет устойчиво развиваться;

6. Разработана программа мероприятий по повышению социально-экономической эффективности развития крупного города, в которой предложено практическое применение результатов исследования.

Итак, к базовым выводам работы следует отнести следующие положения:

1) эффективность социально-экономического развития крупных городов в условиях динамизма развития поддается комплексной экономической оценке;

2) комплексная оценка эффективности социально-экономического развития крупных городов возможна на основе системно-динамического подхода-'.

3) соблюдение границ эффективности социально-экономического развития крупного города позволяет сделать развитие города устойчивым.

Основным результатом исследования является разработанная методика комплексной оценки эффективности социально-экономического развития крупного города, производимая на основе системно-динамического подхода. С помощью этой методики можно найти границы эффективности социально-экономического развития города, прогнозировать последствия их нарушения, рассчитать стоимость роста города.

Применение в качестве методической основы комплексной оценки эффективности развития крупных городов системно-динамической модели позволит усовершенствовать существующие подходы к оценке в направлении повышения их системности и динамичности и, тем самым, усилить целенаправленность деятельности Правительства города на конечный результат — повышение уровня жизни горожан.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Т. Город: структурный аспект развития. — Омск, 2000. — 26 с.
  2. Актуальные социально-экономические проблемы развития городов России: сб. научн. статей / гл. ред. E.H. Перцик. — М.: РААСН, 2005. — 167 с.
  3. Бовентер, фон Э. Размеры городских систем: теоретические вопросы, эмпирические закономерности и руководство для планирования. // Новые идеи в географии. Вып.2. Городские системы и информатика. М.: Прогресс, 1976.
  4. B.C. Методологические основы управления современным крупным городом: Автореф. дис.. докт. экон. наук. СПб, 1999. 36 с.
  5. О.Ф. Управление инвестиционной деятельностью в регионах РФ. М.: ИНФРА-М, 2008. — 356 с.
  6. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е. Г. Анимица, В. П. Иваницкий, Э. В. Пешина. Екатеринбург: Ин-т философии и права, 2005. -105 с.
  7. В.А. Региональная экономика: Концепция формирования и развития. СПб: Ривьера, 1993. — 535 с.
  8. В.А. Региональная экономика: российская модель: учеб. пособие. СПб.: Петрополис, 2000. — 407 с.
  9. Глазычев В Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. -М.: Наука, 1984.-180 с.
  10. B.JI. Урбанистика. М.: Европа, 2008. — 216 с.
  11. Город и деревня в европейской России. Сто лет перемен / П. Полян, Т. Нефедова, А. Трейвиш и др. М.: ОГИ, 2001. — 557 с.
  12. Города России: энциклопедия / Под ред. Г. М. Jlanno. М.: Дрофа, 2006. -559 с.
  13. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты / P.A. Исляев, О. П. Литовка, Н. Т. Агафонов и др. / Под ред. P.A. Исляева. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. — 175 с.
  14. А.Г. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование / А. Г. Гранберг, В. И. Суслов, С. А. Суспицын. -Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2007. 371с.
  15. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 495 с.
  16. В.Г. О развитии сети городов СССР за 40 лет // Вопросы географии. География городов и сельских поселений. М., 1959. — № 45. -С. 67−69.
  17. Г. В. Региональная экономика: мотивационные аспекты и механизмы стратегического планирования. СПб.: Наука, 2008. — 98 с.
  18. Е.Б. Исследование особенностей формирования и развития структуры бюджета крупнейшего города: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, к.э.н. Екатеринбург, 1999. 26 с.
  19. Э.С. Урбанизация: проблемы управления и социального развития: техногенные тенденции общественного развития и их противоречивые следствия. — Брянск: БГУ, 2005. — 332 с.
  20. Дифференциация регионов по качеству и уровню жизни // Уровень жизни населения регионов России. М.: Всерос. центр, уровня жизни, 2007. -№ П.
  21. ОТ. Региональная экономическая диагностика. — СПб: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1992. 272 с.
  22. B.C. Десять лет городским стратегиям в России // Пространственная организация общества. Екатеринбург: изд-во Уральского гос. экон. университета, 2007. — с. 53−62.
  23. Д.Н. Совершенствование управления пространственным развитием крупнейшего города: автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Челябинск, 2008. 28 с.
  24. B.C., Занадворова A.B. Экономика города. Вводный курс: Учебное пособие. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. — 272 с.
  25. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект / Бабурин B. JL, Бородулина H.A., Вендина О. И. и др. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2004. — 262 с.
  26. С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле: Очерк теории роста человечества. М.: Междунар. прогр. образов., 1999. — 239 с.
  27. О.В., Рохчин В. Е. Стратегическое планирование развития регионов России: Методология, организация. СПб.: Наука, 2003. — 234 с.
  28. Л.Н. Новая региональная экономика: монография. — Владивосток: Росс, тамож. академия, 2008. 173 с.
  29. A.M. Оценка эффективности регионального развития// Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах: сб. ст. СПб: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2002.-с. 21−32.
  30. Крупный город: проблемы и тенденции развития / Межевич М. Н., Воротилов В. А. и др. JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1988. — 167 с.
  31. В.В. Эволюционное моделирование региональных систем: теоретические подходы и практические приложения. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003. — 39 с.
  32. Л.Э. Крупный город: регулирование территориального развития и инвестиционные стратегии. — СПб.: Наука, 2004. 269 с.
  33. H.H. Имитационное моделирование экономических процессов: конспект лекций. -М.: ГУУ, 2005. 152 с.
  34. А.П. Адаптивность экономической структуры городов к изменяющимся условиям внешней среды: Автореф. дис.. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004. 22 с.
  35. Т.В. Крупный город: устойчивое развитие и земельные ресурсы. -СПб: СПбГИЭУ, 2006. 201 с.
  36. С.Н. Метод синтеза сценарной динамической модели развития малого города Севера России: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Апатиты, 2003.-20 с.
  37. Математические методы в географии: Учеб. пособие / В. А. Гриценко, Е. В. Белосевич, Е. К. Артищева.- Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 1999 74 с.
  38. Н.М. Экономический анализ региона: учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2007. — 166 с.
  39. Н.Ф. Организация мониторинга устойчивого социально-экономического развития города: автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н- Тюмень, 2004. 25 с.
  40. Е.Р. Изучение городов в условиях глобализации: структурно-функционалистский подход. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. — 98 с.
  41. Моделирование параметров социально-экономического развития крупных городов / Е. А. Казакевич, В. В. Михайлов, В. В. Цевелев Новосибирск: Изд-во Сиб. гос. ун-та путей сообщ., 2001. — 32 с.
  42. A.C. Рыночная система региона: проблемы теории и практики. -Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2007. 567 с.
  43. Основы региональной политики: Учебник / Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. -СПб., 1998.-659 с.
  44. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах: Сб. ст. / Гл. ред. Б. С. Жихаревич. СПб.: МЦСЭ «Леонтьев, центр», 2000. — 122 с.
  45. Ю.Н. Имитационное моделирование: учебное пособие. — М.: Академия, 2008. 234 с.
  46. Перспективы развития России: роль демографического фактора / А. Г. Вишневский, Е. М. Андреев, А. И. Трейвиш. М.: ИЭПП, 2003. — 90 с.
  47. Е.В. Моделирование социально-экономического развития малых и средних городов России. СПб.: Изд-во Санкт- Петербург, ун-та экономики и финансов, 1994. — 159 с.
  48. А.Е. Проблемы структурной перестройки промышленности крупного города: методологический аспект. СПб.: ИСЭП, 1999. — 224 с.
  49. П.М. Территориальные структуры в науке и практике. М.: Знание, 1988.-46 с.
  50. Проблемы качества городской среды: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Г. М. Лаппо, Т. В. Бочкарева. М.: Наука, 1989. — 189 с.
  51. Пространственный аспект стратегии социально-экономического развития региона / A.C. Новоселов, A.C. Маршалова, Н. И. Ларина и др. / под ред. A.C. Новоселова. — Новосибирск: Издательство ИЭОПП, 2006. 406 с.
  52. Пчелит{ев О. С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. М., 2002. 43 с.
  53. Разработка теоретико-методологических основ пространственной организации регионов в условиях формирования социальноориентированной экономики / Б. М. Гринчель и др. /Под ред. проф. О. П. Литовки. СПб.: ЛОИЭФ, 2006. — 112 с.
  54. В.М. Физико-географические и эколого-экономические основы территориальной организации общества: текст лекций. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. — 63 с.
  55. Региональная экономика: учеб. для студентов вузов / под ред. Т. Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ, 2006. 526 с.
  56. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Отв. ред. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. — 438 с.
  57. Санкт-Петербург в 2005 году: ежег. стат. сб. СПб, 2006.
  58. Санкт-Петербург в 2006 году: ежег. стат. сб. СПб, 2007.
  59. Сергеев А. К Формирование индустриально-инфраструктурного комплекса мегаполиса с выделением ключевых обеспечивающих элементов: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Санкт-Петербург, 2009. 18 с.
  60. И.И. Региональная экономика: методология исследования и понятийный аппарат. М.: Вуз и шк., 2003. — 332 с.
  61. Социально ориентированное местное управление: Опыт городов Германии для России / О. Бааке, Л. ван ден Берг, О. Бертен и др. СПб.: Наука, 1999.-387 с.
  62. Стратегии развития городов и мегаполисов: проблемы, цели, механизмы: монография / H.A. Гайнутдинов, A.A. Дягилев, С. С. Коротеев и др. / Под ред. H.A. Гайнутдинова. М.: Современная экономика и право: Международный центр развития регионов, 2007. — 289 с.
  63. Стратегический выбор города: научный подход: Учеб. Пособие/ В. Е. Рохчин, С. Ф. Жилкин. СПб.: ИСЭП, 1998. — 112 с.
  64. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методический подход) / Е. Г. Анимица, B.C. Бочко, А. Г. Высокинский и др. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2003. — 455 с.
  65. Н.М. Пространственная экономика: теоретико- методологическое и научно-практическое исследование: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. Екатеринбург, 2003. — 43 с.
  66. Типология региональных систем / И. И. Сигов, Л. П. Совершаева, Е. Г. Слуцкий. СПб.: Ин-т «Северо-Запад», 2007. — 83 с.
  67. ИД. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001. 258 с.
  68. Управление процессами территориального и хозяйственного развития: Сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т систем. Анализа / Под ред. А. Н. Швецова. М.: Едиториал УРСС, 2001.- 182 с.
  69. Управление устойчивым развитием социально-экономической сферы города / О. Ф. Быстров, Т. Е. Никитина, В. В. Перцов и др. / Под ред. И. М. Александрова. -М.: МГОУ, 2008. 240 с.
  70. Ю.В. Принятие решений в управлении социально-экономическим развитием города. -М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 179 с.
  71. Форрестер До/с. Динамика развития города. — М.: Из-во «Прогресс», 1974.-274 с.
  72. Эволюционный механизм адаптации региональных социально-экономических систем к спонтанным переменам / В. А. Ятнов, О. С. Мариев, В. А. Ли, П. В. Воробьев. Препр. — Екатеринбург: УрО РАН, 2002.-31 с.
  73. Экологизация экономики региона: Учеб. пособие / О. П. Литовка, Л. А. Дедов, К. В. Павлов, М. М. Федоров. СПб.: Изд-во Кол. науч. центра, 2004. — 193 с.
  74. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: учеб. пособие / под общ. ред. В. Г. Глушковой. М.: Моск. лицей, 2004. — 326 с.
  75. Эколого-экономическое пространство: региональный аспект: учебное пособие / О. П. Литовка, Л. А. Дедов, К. В. Павлов, М. М. Федоров. СПб.: Изд-во Кольского научного центра, 2006. — 106 с.
  76. Экономика крупных городов: проблемы структурной перестройки / Под ред. Когута А. Е. СПб, 1994. — 186 с.
  77. Экономические методы регулирования развития крупных городов / под ред. М. Н. Межевича. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. — 179 с.
  78. Экономические стратегии активных городов / Р. Вечорек, Б. Гринчель, К. Шуссман и др. / Под ред. д.э.н. Б. М. Гринчеля и др. СПб.: Наука, 2002. -498 с.
  79. Этюды о городах: по материалам писателя Г. М. Лаппо. — Омск: Омское отделение МАНЭБ: Сибирский духовно-экологич. университет, 2000. -21 с.
  80. Эффективное управление региональной экономикой: международная научно-практическая конференция: сборник материалов / науч. ред. В. М. Разумовский. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 2005. 144 с.
  81. Ю.В. Прогноз технологического развития мира и России и стратегия инновационного прорыва. — М.: МИСК, 2008. — 35 с.
  82. Ю.В. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: учебник / Ю. В. Яковец, Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин. М.: Экономика, 2006. — 426 с.
  83. В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях. М.: ГУУ, 1999.- 150 с.
  84. В.В. Инновационное развитие крупного города. Мегаполис Санкт-Петербург. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2006. — 232 с.
  85. Armstrong Н., Taylor J. Regional Economics and Policy, 3rd edition. -Blackwell Publishers: Oxford, 2000. 459 p.
  86. Becbnann K., Hesse M., Holz-Rau C. StadtLeben Wohnen, Mobilitat und Lebensstil. Neue Perspektiven fur Raum- und Verkehrsentwicklung. — Wiesbaden, 2006.-267 S.
  87. Bronger D. Metropolen, Megastadte, global cities: die Metropolisierung der Erde. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2004. — 216 S.
  88. Brueckner J.K., Largey A.G. Social interaction and urban sprawl // Journal of Urban Economics. -2008. Vol. 64, Issue 1. P. 18−34.
  89. Cities and geography / Ed. by J. Vernon Henderson. Jacques-Francois Thisse. -Amsterdam etc.: Elsevier, 2004. 36 p.
  90. Dilworth R. The urban origins of suburban autonomy. London: Harvard univ. press, 2005. — 267 p.
  91. Handbook of Regional and Urban Economics. Vol. I. Regional Economics / Ed. by P. Nijkamp. North-Holland, 1986.
  92. Hough M. Cities and natural process: a basis for sustainability. London, New York: Routledge, 2004. — 292 p.
  93. Neuwirth R. Shadow cities: a billion squatters, a new urban world. New York, London: Routledge, 2005. — 335 p.
  94. Rosenthal S.S. Old homes, externalities, and poor neighborhoods. A model of urban decline and renewal // Journal of Urban Economics. — 2008. Vol. 63, Issue 3.-P. 816−840.
  95. Short J.R. Global metropolitan: globalizing cities in a capitalist world. New York: Routledge, 2004. — 146 p.
  96. Steven B., Harry G., Charles M. An Introduction to Geographical Economics: Trade, Location and Growth. England,. Cambridge: 2001. — 350 p.
  97. The Urban lifeworld: Formation, perception, representation: Based on the papers of the Conf., at the Univ. of Copenhagen, Nov. 1977 / Ed. by Peter Madsen, Richard Plunz. New York: Routledge, 2002. — 390 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!