Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование закономерностей кристаллизации файнштейнов с повышенным содержанием меди

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучены закономерности кристаллизации медистых файнштейнов при различном содержании серы (19 — 22,5% масс.). Установлено, что при увеличении металлизации файнштейна его качество ухудшается ввиду образования в процессе охлаждения разветвленных дендритов сульфидной медной фазы и образованием трудновскрываемых сростков сульфида меди и металлического твердого раствора. Доля трудновскрываемых сростков… Читать ещё >

Исследование закономерностей кристаллизации файнштейнов с повышенным содержанием меди (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Специальность: 05.16.02 — Металлургия черных, цветных и редких металлов
  • ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук
  • Научный руководитель д.т.п., Л.Б. Цымбулов
  • Санкт-Петербург
  • 1. Современное состояние исследований закономерностей кристаллизации и способов охлаждения медно-никелевых файнштейнов (литературный обзор)
    • 1. 1. Общие сведения о технологии флотационного разделения файнштейнов и их подготовке к разделению
    • 1. 2. Закономерности кристаллизации медно-никелевых файнштейнов

Одним из возможных перспективных направлений развития Норильского комбината является переход на получение коллективного концентрата1 с примерным соотношением меди к никелю «2/1 и дальнейшей пирометаллургической переработкой этого концентрата с получением файнштейна, имеющего аналогичное соотношение Cu/Ni.

В случае реализации этого направления дальнейшая переработка «коллективного» файнштейна может производиться либо путем сернокислотного выщелачивания [1] либо по существующей технологии, т. е. флотационного разделения.

Помимо Норильского комбината, технология флотационного разделения файнштейна успешно применяется сегодня на комбинате «Североникель» и зарубежных предприятиях: заводе Copper — Cliff компании INCO [2] и заводе Jinchuan компании Non Ferrous Metals [3]. Однако на всех предприятиях в настоящее время производится переработка файнштейна с преобладающей долей сульфида никеля.

Хорошо известно, что показатели флотационного разделения файнштейнов в существенной степени определяются их структурой, которая, в свою очередь, зависит от режима охлаждения.

Поскольку на всех предприятиях в прошлом и в настоящее время перерабатываются файнштейны с преобладающей долей сульфида никеля усилия исследователей были направлены, в основном, на изучение закономерностей кристаллизации «никелевых» файнштейнов. В частности, подробные исследования закономерностей кристаллизации таких файнштейнов с применением методов ДТА, оптической микроскопии и рентгеноспектрального микроанализа представлены в работах Рябко А. Г. с.

1 В настоящее время при обогащении сульфидных медно — никелевых руд Норильского комбината получают селективные медный и никелевый концентраты.

2 Медно — никелевый файнштейн — товарный полупродукт, образующийся в результате пирометаллургической переработки сульфидных руд, представляющий собой сплав сульфидов меди и никеля с небольшими количествами железа, кобальта и драгоценных металлов. соавторами [4, 5], а также в работах других исследователей [6, 7], в которых изучались особенности флотационного разделения, влияние примесей на процессы кристаллизации, а также особенности распределения металлов платиновой группы в структурных составляющих. Для файнштейнов с преобладающей долей сульфида никеля были предложены режимы охлаждения в трудах Хмылева Б. В. и соавторов [8, 9].

Однако ряд исследований были посвящены и изучению «медистых» файнштейнов. В исследованиях Масленицкого И. Н. [10] была описана технология получения файнштейнов с повышенным содержанием серы в диапазоне отношений Cu/Ni от 0,9/1 до 3,7/1. В работе показано, что с увеличением отношения Cu/Ni наблюдается снижение показателей флотационного разделения.

В работе Кострицына В. Н. [11] исследовалась возможность термообработки файнштейнов, в частности с повышенным содержанием меди, путем их закалки с последующим отжигом при температурах 400 — 600 °C. При этом удалось достичь весьма приемлемых результатов, но внедрение указанной технологии и ее реализация в промышленности будет связано с большими экономическими затратами.

Исследования по переработке файнштейнов с повышенным содержанием меди проводились и в промышленных условиях. На Норильском комбинате были проведены испытания по охлаждению слитка файнштейна с постоянной скоростью 5−8 град./час на всем температурном интервале. В результате последующей флотации удалось достичь высоких показателей. Однако, как показывает простой расчет, длительность охлаждения с такой скоростью составляет 6 — 10 суток, причем постоянство скорости охлаждения на высокотемпературном интервале потребует принудительного подогрева, что делает процесс экономически нецелесообразным [12].

Проблеме переработки файнштейнов с повышенным содержанием меди было уделено серьезное внимание после открытия Талнахского месторождения в Норильском промышленном районе. В 1968 г под руководством Травничека.

• М.Н. была проведена наиболее обстоятельная научно-исследовательская работа Ф по изучению закономерностей кристаллизации и технологии флотационного.

разделения файнштейнов с отношением Cu/Ni от 0,7/1 до 3,5/1 [13]. В частности, было установлено, что с увеличением соотношения меди к никелю структура файнштейна ухудшается, что выражается в увеличении количества трудно вскрываемых сростков. Особенно ухудшается качество никелевого концентрата. В работе отмечено, что увеличение отношения меди к никелю существенно влияет на порядок кристаллизации медистых файнштейнов и качество получаемых при их флотации концентратов. Однако отсутствие на тот период времени диаграмм фазовых равновесий и таких современных методов.

• исследований, как рентгеноспектральный микроанализ (РСМА), а также.

• отсутствие данных по исследованию файнштейнов с повышенным содержанием меди существовавшими методами рентгенофазового анализа (РФА) и дифференциально — термического анализа (ДТА) не позволило однозначно определить порядок кристаллизации, температуры соответствующих фазовых превращений, а также состав образующихся фаз.

Отчасти с этим, видимо, связан и достаточно неоптимистичный вывод ф Травничека М. Н. о том, что для получения приемлемых показателей флотационного разделения медистых файнштейнов необходимо увеличение времени охлаждения до 6−8 суток. Отчасти такой вывод вызван, вероятно, тем что опыты по охлаждению проведены только с постоянной скоростью на всем температурном интервале. Разумеется, что столь значительное увеличение времени охлаждения файнштейна ставит под сомнение экономическую целесообразность получения и переработки высокомедистых файнштейнов. Кроме того, следует отметить, что выводы, полученные по данным этой работы ® были сделаны на основании лабораторных опытов. Доказательств, что они в* могут распространяться на файнштейны в промышленном масштабе, автором не приводится. На наш взгляд очевидно, что необходимость в столь длительном охлаждении при постоянной скорости отпадает при знании температур фазовых превращений, которые происходят в файнштейне, поскольку это позволило бы ф построить режим таким образом, чтобы он был замедлен на самых ответственных участках и ускорен на менее значимых.

Таким образом, представленные данные свидетельствуют о том, что переработка файнштейна с повышенным содержанием меди по существующей в настоящее время технологии не может быть осуществлена с приемлемыми технико-экономическими показателями и, следовательно, актуальны исследования по изучению закономерностей кристаллизации файнштейнов с повышенным содержанием меди. Даже в том случае, если в перспективе на Норильском комбинате будет внедряться технология сернокислотного выщелачивания медистых файнштейнов, этот процесс займет определенное время, и на переходный период реконструкции необходима разработка технологии флотационного разделения таких файнштейнов с приемлемыми технико — экономическими показателями. Кроме того, на комбинате «Североникель», перерабатывающем в настоящее время норильский файнштейн, технология флотационного разделения может быть сохранена и в будущем. ф На основании вышеизложенного были намечены основные направления настоящего исследования:

— определение влияния размеров слитка на структуру файнштейна;

— изучение влияния отношения меди к никелю в файнштейнах на их структуру и состав образующихся фаз при режиме охлаждения, соответствующем промышленному;

— изучение файнштейнов с повышенным содержанием меди методом термограв и метри и;

— изучение методами растровой электронной микроскопии (РЭМ) и РСМА структуры и фазового состава файнштейнов с повышенным содержанием меди, полученных при различных режимах охлаждения. Оптимизация режима охлажденияф — определение влияния степени металлизации файнштейна с повышенным содержанием меди на качество конечного продукта.

Для решения указанных задач выполнен комплекс исследований, в результате которых получены новые научные данные:

1. Экспериментально показано, что с изменением отношения Cu/Ni в файнштейнах и изменением содержания в них серы происходит изменение порядка кристаллизации. Установлены границы областей кристаллизации.

2. Определены составы основных структурных составляющих файнштейнов с повышенным содержанием меди вплоть до отношения Cu/Ni ~ 2,5/1. Показана.

• взаимосвязь отношения Cu/Ni в файнштейнах и содержания в них серы с составами, размерами и морфологией структурных составляющих. Установлен факт однозначного влияния «предыстории» охлаждения файнштейна в высокотемпературной области на состав его структурных составляющих при низких температурах.

3. Определены температуры кристаллизации фаз и эвтектоидных превращений, происходящих при охлаждении высокомедистых файнштейнов.

Установлены тепловые эффекты кристаллизации тройной эвтектики рассматриваемых файнштейнов и эвтектоидных превращений.

4. Для высокомедистых сильнометаллизированных файнштейнов выявлен ранее не зафиксированный тип эвтектоидного превращения: (Mei)ss —> (Me2)ss + (Cc-Bn)ss + (Hz)ss*.

5. Установлено, что сульфидная фаза меди в файнштейнах представлена в основном джарлеитом (Cu1>96S). Халькозин (Cu2S) присутствует лишь в незначительных количествах.

• (Me)ss — металлический твердый раствор- (Cc-Bn)ss — халькозин — борнитовый твердый раствор- (Hz)ss — хизлевудитовый твердый раствор.

Практическая значимость работы:

1. Оптимизирован режим охлаждения высокомедистых файнштейнов общей продолжительностью 82 часа, обеспечивающий качество получаемых концентратов на существующем в настоящее время уровне. Для его реализации предложен вариант усовершенствованной схемы охлаждения слитков файнштейна в изложницах, заключающийся в использовании теплоизоляционных крышек, футерованных хромитопериклазовым огнеупором.

2. На основании выполненных исследований разработан технологический регламент охлаждения файнштейнов с повышенным содержанием меди, который был использован для выполнения ТЭР экономической эффективности внедрения на Норильском комбинате технологической схемы их получения и флотационного разделения.

выводы.

1. В результате выполненных исследований с использованием современных инструментальных методов изучены закономерности кристаллизации файнштейнов с повышенным содержанием меди, на основании которых определен оптимальный режим охлаждения и оптимальный диапазон содержания серы в фанштейнах с соотношением Cu/Ni ~ 2/1. Показано, что при выполнении данных условий сумма загрязняющих металлов в концентратах, получающихся при флотационном разделении файнштейнов, остается на уровне, характерном для файнштейнов с преобладающей долей сульфида никеля.

2. Изучено влияние размера слитка файнштейна в пределах от образца диаметром 0,02 м до промышленного слитка размером 2,5×1,3×1,35 м на размер и состав его структурных составляющих. Установлено определяющее влияние температурного режима охлаждения слитка, а не его габаритных размеров, что позволяет прогнозировать структуру промышленных слитков по результатам изучения структуры файнштейнов на слитке малого и даже лабораторного масштаба.

3. По результатам исследований проб файнштейнов с отношением Cu/Ni, изменяющимся в пределах от 0,7/1 до 2,5/1 установлено, что независимо от отношения Cu/Ni, а также от содержания серы в файнштейнах основными его структурными составляющими являются: сульфид никеля — хизлевудитовый твердый раствор, сульфид меди — джарлеит (халькозин) — борнитовый твердый раствор и металлический твердый раствор. Методом РФА впервые было установлено, что сульфидная фаза меди в файнштейне представлена, главным образом, джарлеитом, а не халькозином, как это считалось ранее. Последний присутствует в весьма незначительных количествах.

4. Установлено, что при охлаждении файнштейнов со скоростями, соответствующими скоростям охлаждения промышленных слитков в существующих производственных условиях, с увеличением отношения Cu/Ni структура файнштейнов становится более неблагоприятной для флотационного.

разделения, а сумма загрязняющих металлов увеличивается с 6,85 (Cu/Ni = 0,7/1) до 12,37% (Cu/Ni = 2/1). Особенно резкое изменение для файнштейнов со ф степенью металлизации 6−8% наблюдается при отношениях Cu/Ni > 1,6/1, что связано с образованием трудновскрываемых сростков «(Cc-Bn)ss-(Me)ss», обусловленным изменением при указанном отношении Cu/Ni порядка кристаллизации. При Cu/Ni < 1,6/1 порядок кристаллизации следующий: (Cc-Bn)ss —> двойная эвтектика: «(Cc-Bn)ss-(Hz)ss» —> тройная эвтектика: «(Cc-Bn)ss-(Hz)ss-(Me)ss», при Cu/Ni>l, 6/1 — следующий: (Cc-Bn)ss —> двойная эвтектика: «(Cc-Bn)ss-(Me)ss» —> тройная эвтектика: «(Cc-Bn)ss-(Hz)ss-(Me)ss».

5. Методом ТГМ определены температуры фазовых превращений, происходящих при охлаждении файнштейнов с повышенным содержанием меди (Cu/Ni ~ 2/1) и различным содержанием серы в пределах от 19 до 22,5% масс. Показано, что при содержании серы ~ 21% масс, происходит смена порядка кристаллизации. Для слабометаллизированных файнштейнов (S > 21% масс.) второй кристаллизующейся структурой, по аналогии с более «никелистыми» файнштейнами, является двойная эвтектика: «(Cc-Bn)ss-(Hz)ss». Для умеренно и сильнометаллизированных файнштейнов второй кристаллизующейся структурой является двойная эвтектика «(Cc-Bn)ss-(Me)ss».

Ф Приведенные данные получили свое подтверждение исследованием этих файнштейнов методом РСМА, согласно которым при изменении содержания серы в указанном диапазоне с увеличением степени металлизации возрастает доля трудновскрываемых сростков «(Cc-Bn)ss-(Me)ss» и возрастает разветвленность дендритов сульфида меди.

Для медистых файнштейнов впервые определены значения энтальпии кристаллизации тройных эвтектик и эвтектоидных превращений. Для сильнометаллизированных (S ~ 19% масс.) медистых файнштейнов установлен w не встречавшийся ранее тип эвтектоидного превращения:

Mei)ss —> (Me2)ss + Cu2S + (Hz)ss., происходящего при температуре 486 ± 1 °C.

По данным исследования процесса флотации высокомедистых файнштейнов показано, что при снижении содержания серы с 22,1 до 19,0% ф масс, сумма загрязняющих металлов в концентратах увеличивается на 2% абс.

Для промышленной реализации рекомендуется получать файнштейны с содержанием серы 21,5−22,5% масс.

6. Изучено влияние режима охлаждения файнштейна с соотношением меди к никелю 2/1 на его морфологию и составы основных фаз. Установлено, что для получения структуры приемлемого качества в медистых файнштейнах необходимо подавлять резкое падение температуры в диапазоне 1130 — 750 °C. Рекомендуемый режим общей продолжительностью охлаждения с 1200 до 250 °C в течение 82 часов выглядит следующим образом: 1200−1130 °С — 50 град/час;

• 1130−1080 °С — 25 град/час- 1080−950 °С — 20 град/час- 950−580 °С — 12 град/час- 580 415 °C — 6 град/час- 415−250 °С -12 град/час.

Составы фаз полученного файнштейна следующие: (Cc-Bn)ss^ S — 21,6- Fe -3,4- Со < 0,05- Ni < 0,05- Си — 74,7% масс.- (Hz)ss: S — 26,5- Fe — 0,2- Со — 1,6- Ni — 69,7- Си — 2,0% масс.- (Me)ss: S < 0,05- Fe — 10,4- Со — 2,0- Ni — 77,9- Си — 9,7% масс.

В результате выполненных теплофизических расчетов установлено, что такой режим охлаждения может быть достигнут путем изоляции верхней поверхности слитка файнштейна после его розлива крышкой, футерованной хромитопериклазовым огнеупором.

Технология охлаждения с последующим флотационным разделением файнштейна, содержащего % масс.: Си — 46,3- Ni — 25,9- Fe — 3,04- S — 22,1 проверена на укрупненно-лабораторном слитке массой 1,3 т. В результате флотационного разделения сумма загрязняющих металлов в концентратах составила 7,44%.

7. На базе полученных в процессе выполненных исследований данных, был разработан технологический регламент охлаждения файнштейнов с повышенным содержанием меди, который был использован для выполнения.

ТЭР экономической эффективности технологической схемы получения последующей переработки. внедрения на Норильском комбинате высокомедистых файнштейнов и их.

6.2 Заключение.

1. Изучены закономерности кристаллизации медистых файнштейнов при различном содержании серы (19 — 22,5% масс.). Установлено, что при увеличении металлизации файнштейна его качество ухудшается ввиду образования в процессе охлаждения разветвленных дендритов сульфидной медной фазы и образованием трудновскрываемых сростков сульфида меди и металлического твердого раствора. Доля трудновскрываемых сростков резко увеличивается при содержании серы ниже 21% масс., так как при данной концентрации происходит смена порядка кристаллизации и второй кристаллизующейся структурой является вместо эвтектики: «сульфид меди — сульфид никеля» эвтектика: «сульфид меди — металлический твердый раствор». Для промышленной реализации рекомендуется получать файнштейны с содержанием серы 21,5 — 22,5% масс., в которых порядок кристаллизации соответствует порядку кристаллизации традиционных файнштейнов с преобладающей долей сульфида никеля.

2. Содержание серы в медистых файнштейнах в пределах 19 — 22,5% масс, не оказывает влияния на концентрацию загрязняющих компонентов в основных фазах файнштейна (никеля в сульфиде меди и меди в сульфиде никеля).

3. По данным исследований по флотационному разделению высокомедистых файнштейнов с различной степенью металлизации, полученных в укрупненнолабораторном масштабе установлено, что высокая степень металлизации снижает качество получаемых концентратов и в итоге сумма загрязняющих металлов при снижении содержания серы с 22,1 до 19,0% масс, увеличивается с 7,44 до 9,29% масс.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Ф., Рябко А. Г., Коетрицын В. Н., Иванова А. Ф. Способы переработки медно-никелевых файнштейнов. Пр-во тяжелых цв. металлов: сер. / ЦНИИЦветМет экономики и информации. Вып. 7. — М., 1982. — 36 с.
  2. Landolt С., Dutton A., Fritz A., Segsworth S. Nickel & copper smelting at Incos Copper Cliff Smelter // Extractive Metallurgy of Copper, Nickel and Cobalt: Proc. of Paul E. Quenau Int. Symposium, Warrendale, 1994. — Vol. II. — P. 1497−1527.
  3. Никелевые предприятия Китайской Народной Республики / под ред. Б. П. Онищина. М.: Руда и металлы, 1998. — 80 с.
  4. А.Г. Переработка медно-никелевых файнштейнов с выделением магнитной фракции, коллектирующей благородные металлы: автореф. дис.. канд. технических наук. Л., ЛГИ, 1978. — 21 с.
  5. А.Г., Вайсбурд С. Е., Серебряков В. Ф. Растворимость никеля и меди в сульфидах меди и никеля // Изв. ВУЗов. Цв. металлургия. 1979. — № 1. -С. 23−25.
  6. С.М., Володин Ю. А. Выделение магнитной фракции из файнштейнов для концентрирования в ней платиновых металлов // Пути совершенствования производства никеля на базе внедрения новой техники и технологии: сб. М., 1965. — С. 159−174.
  7. С.Г. Способы подготовки медно-иикелевого файнштейна к флотационному разделению на медный и никелевый концентрат // Цв. металлы. -. 1962.-№ 11.-С. 63−66.
  8. Изучение условий охлаждения файнштейна перед флотацией: отчет о НИР / НГМК- рук. Хмылев Б. В. Норильск, 1956.
  9. Разработка технологического процесса охлаждения никелевого файнштейна: отчет о НИР / НГМК- рук.: Хмылев Б. В., Ярутин И. К. Норильск, 1956.
  10. Масленицкий И. Н, Масленицкая Е. И., ЧугаевЛ.В. Физико-химические основы флотационного разделения медно-никелевых файнштейнов // Изв. ВУЗов. Цв. металлургия. 1968. — № 3.
  11. В.Н. Термообработка медно-никелевых файнштейнов дляукрупнения фазовых составляющих // Науч. тр. ЛГИ. 1972. — Вып. 4. -ф С. 38−44.
  12. В.Л., Зимин В. А., Гребенщикова А. А. Технический прогресс на Норильском комбинате // Цветметинформация. М., 1955.
  13. Изучение структуры и степени раскрытия сростков при измельчении в зависимости от состава и режима охлаждения медно-никелевых файнштейнов: отчет о НИР / ГМОИЦ- рук. Травничек М. Н. Норильск, 1968.
  14. И.Н. Флотационное разделение медно-никелевых файнтейнов // Материалы совещания по вопросам интенсификации и совершенствования добычи и технологии переработки медно-никелевых иникелевых руд. Профтехиздат, 1957.
  15. Укрупненные лабораторные опыты проверки схемы флотационного разделения файнштейнов с повышенным отношением меди к никелю: отчет о НИР / ЛГИ- рук.: Масленицкий И. Н., Зверевич Н. В. Л., 1966. — № ГР 1069-IX/44 850.
  16. Установление оптимальных условий флотационного разделения медно-никелевых файнштейнов: отчет о НИР / ЛГИ- рук.: Масленицкий И. Н.,
  17. Л.А. Л., 1957. — № ГР 582-IX/4374.
  18. Л.А. Зависимость показателей разделения методами механического обогащения от вещественного состава сульфидных продуктов металлургической плавки // БТИ. Норильск, 1956. — № 2.
  19. Исследование флотационных свойств сульфида никеля промышленного файнштейна НГМК: отчет о НИР / ЛГИ- рук.: Масленицкий И. Н., Зверевич Н. В., Полиевский Л. Н. Л., 1965. — № ГР 986-IX/44 772.
  20. Флотация медистых файнштейнов: отчет о НИР / Североникель-• рук.: Прокофьева И. А., Ярмизина Е. В. 1965. — № ГР 999-IX/44 772.
  21. А. с. СССР. Способ подготовки медно-никелевого файнштейна к его флотационному разделению на медно-никелевые концентраты / А. И. Лысов, С. Г Киселев, В. Г Рябов. -№ 133 431- 1960.
  22. Koster W. und Mulfinger W. Die System Kupfer-Nikel-Schwefel und Kupfer-Nikel-Azsex // Z. Electrochem. 1940. — Vol. 46. — P. 135−141.
  23. .В. Область расслаивания в системе Cu-Ni-S // Цветные металлы. -1960.-№ 1.-С. 39−43.• 25. Липин Б. В., Лейвикова А. Х. Диаграмма состояния Cu-Ni-S. Основы металлургии. Т. 2 / под ред. Н. С. Грейвера. М: Металлургиздат, 1962. — 587 с.
  24. Kullerud G. and Moh G. High-temperature phase relations in the Cu-Ni-S system // Carnegie Inst. Wash. Year Book. 1967. — Vol. 66. — P. 409−413.
  25. Kullerud G., Moh G. Система Cu-Ni-S. Экспериментальная петрология и минералогия // Тр. геофизической лаб. ин-та Карнеги. Вып. 62- пер. с английского. М.: Недра, 1969. — С. 155−159.
  26. Chuang Y.Y., Chuang Y.A. Thermodynamic analysis of ternary Fe-Ni-S. Proc. of the Ist Symp. of Molten Salt Chem. and Techn., Kyoto, 1983. P. 201−208.
  27. Chuang Y.Y., Chuang Y.A. Thermodynamic analysis of ternary Cu-Ni-S and Fe-Ni-S. Proc. Int. Sulfide Smelt. Symp. Met. Soc. AIME, 1983. Vol. 1. — P. 73−79.
  28. В.П. Исследование фазовых равновесий, свойств фаз и взаимодействия в сульфидных системах, характерных для производства тяжелых цветных металлов: автореф. дис.. д-ра. технических наук, М., МИСиС, 1976.
  29. Д.М., Гуляницкая З. Д., Белянкина Н. В. и др. Исследованиевзаимодействия Cu2S с никелем // Изв. АН СССР. Металлы. 1972. — № 4. -С. 92−96.
  30. Д.М., Гуляницкая З. Д., Белянкина Н. В. и др. Исследованиефазового состава сплавов Cu-Ni-S // Изв. АН СССР. Металлы. 1974. — № 3. -ф С. 80−86.
  31. П.А., Ерцева JI.H., Кипнис А. Я. и др. О фазовых соотношениях в неравновесных сплавах системы Cu-Ni-S. Псевдобинарные разрезы Ni-Cu2S и Cu-Ni3S2 // Тр. ин-та Гипроникель. 1975. — Вып. 62. — С. 42−47.
  32. Craig J.R. and Kullerud G. The Cu-Ni-Fe-S system // Carnegie Inst. Wash. Year Book. 1966−1967. — Vol. 1499 — P 413−417.
  33. Н.В. Исследование по выбору технологического режима работы рудно-термических печей Норильского комбината: дис.. канд. технических наук. М., МИСиС, 1974.
  34. А.В., Зайцев В. Я., Соболев Н. В. Особенности руднойэлектроплавки на Норильском Горно-металлургическом комбинате при переработке руд талнахского месторождения // Бюлл. ЦИИМ ЦМ. 1972. -№ 17.-С. 20−23.
  35. Н.В., Зайцев В. Я., Малевский А. Ю. и др. Оптимизация температурного режима плавки при переработке сульфидных медно-никелевых руд // Бюлл. ЦИИМ ЦМ. 1973. — № 16. — С. 25−28.
  36. G.A. // Engineering and Mining J. 1948. — Vol. 149. — P. 114−118.
  37. P. Физическая химия пирометаллургии меди. М.: Иностранная лит.• 1955.-167 с.
  38. Определение режима кристаллизации файнштейна: отчет о НИР / Североникель- рук.: Позняков В. Я., Трухина К. И. Мончегорск, 1954.
  39. Разработка условий охлаждения и разделения файнштейна: отчет о НИР / НГМК- рук.: Киселев С. Т. Норильск, 1955.
  40. Изучение кристаллической структуры файнштейна в зависимости от условий его охлаждения: отчет о НИР / Североникель- рук.: Липин Б. В., Гирбасов Т. Н., Прокофьев М. А. Мончегорск, 1952.
  41. Я.Л. Замедленное охлаждение файнштейнов на комбинате «Печенганикель»//Бюлл. ЦИИМ. ЦМ. 1958. -№ 13,14. — С. 99−101.
  42. М. Процессы затвердевания. М.: Мир, 1977. — 423 с.
  43. Sproul К., Harcourt G. and Rensoni L. Treatment of nickel-copper matter. Extactive metallurgy of copper, nickel and cobalt. // Int. Pabl. 1961. — P. 33−54.
  44. Исследование процессов кристаллизации сульфидных продуктов медно-никелевого производства и их фазовых составляющих: отчет о НИР / опытный цех НГМК- рук. Вербловский A.M. Норильск, 1949.
  45. А.В., Зайцев В. Я. Теория пирометаллургических процессов. М.: Металлургия, 1973. 180 с.
  46. П.П., Недригайлов Д. Н. Система Cu2S-FeS // Береговский В. И., Кистяковский В. И. Металлургия меди и никеля. М.: Металлургия. — 1976. -С. 9.
  47. Kullerud G. High-temperatures phase in the Cu-Fe-S system // Carnegie Int. Wash. Year Book. 1967. — Vol. 66.- P. 404−409.
  48. Yund R.A., Kullerud G. Thermal stability of assemblages in the Cu-Fe-S system // J. of Petrology. 1966.- Vol. 7. — P. 454−488.
  49. Paul B. Barton, Jr. Solid solutions in the system Cu-Fe-S. Part I. The Cu-S and Cu-Fe-S joins // Economic Geology. 1973. — Vol. 68.- P. 455−465.
  50. Cabri L.J. New data on phase relations in the Cu-Fe-S system // Economic Geology. 1973. — Vol. 68. — P. 443−454.
  51. Roseboom E.H. and Kullerud G. The solidus in the system Cu-Fe-S between 400 °C and 800 °C // Carnegie Inst. Washington. Year Book. 1958.- Vol.57. -P. 222−227.
  52. К.П., Малиночка Я. Н., Таран Ю. Н. Основы металлографии чугуна. -ш М.: Металлургия. 1969. — 415 с. ф 57. Райнз Ф. Диаграммы фазового равновесия в металлургии. М.: Металлургиздат, 1960. — 376 с.
  53. П.А. О строении эвтектического зерна в металлических сплавах // Докл. АН СССР. 1964. — 8, № 4. — 250 с.
  54. Долинская J1.A. Кристаллизация графита в серых чугунах // Науч. тр. Днепровского металлургического ин-та. 1954. — № 31. — 275 с.
  55. И.В. Кристаллизация сплавов. Киев: Наукова Думка, 1974. — 239 с.
  56. В., Зим П.Р. Направленная кристаллизация эвтектических материалов. М.: Металлургия, 1980. — 272 с.
  57. Е.В. Концентрационные неоднородности в эвтектических системах // Расплавы. 1990. — № 3. — С. 40−70.• 65. Салтыков С. А. Стереометрическая металлография. М: Металлургия, 1976. -271 с.
  58. Справочник химика: в 3 т. / под ред. акад. Никольского. Т. 2. JL: Химия, 1971.- 1168 с.
  59. Д.Д. Дендритная кристаллизация. М: Металлургиздат, 1953. -95 с.
  60. В.М. Прогноз двойных диаграмм состояния. М: Металлургия, 1975. — 224 с.
  61. А.Г., Гродинский Г. И., Серебряков В. Ф. Исследование системы• Cu-Cu2S-NiS-Ni // Изв. ВУЗов. Цв. металлургия. 1980. — № 4. — С. 23−26.
  62. А.Г. Курс минералогии. М.: Гос. изд-во геологической лит., 1951.542 с. ф 71. Чалмерс Б. Теория затвердевания. М.: Металлургия, 1968. — 288 с.
  63. Р. Управление эвтектическим затвердеванием. М.: Металлургия, 1987.-352 с.
  64. JI.Д., ЛифшицЕ.М. Теоретическая физика. Т. V. Статистическая физика. М.: Наука, 1964. — 568 с.
  65. Г. Фазовые переходы и критические явления. М.: Мир, 1973. -419 с.
  66. Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980. -608 с.• 76. Panati G. Catastrophe theory // Newsweek. 1976, 19 January. — P 46−47.
  67. Zeeman E.C. Catastrophe theory // Scient. Am. 1976. — 234. — P 65−83.
  68. Фокеева И.Г.,. Цымбулов Л. Б., Ерцева Л. Н. и др. Выбор оптимального режима охлаждения файнштейна с повышенным содержанием меди // Цв. металлы. 2005. — № 7. — С. 42−46.
  69. И.Г., Цымбулов Л. Б., Ерцева Л. Н. Исследование закономерностей кристаллизации файнштейнов с повышенным содержанием меди // Зап. горного• ин-та. -2004. т. 165. — С. 201 -203.
  70. Л.Г. Введение в термографию. Изд. 2-е. М.: Наука, 1969. — 395 с.
  71. У. Термические методы анализа. М.: Мир, 1978. — 526 с.
  72. А.В., Исакова Р. А., Быстрое В. П. Термическая диссоциация сульфидов металлов. Алма-Ата: Наука, 1978. — 272 с.
  73. О., Эванс Э. Термохимия в металлургии. -М.: ИЛ, 1954. 152 с.
  74. М.М. Термометрия и калометрия. М.: Изд. Моск. Унив-та, 1954. -942 с.
  75. Л.Н., Серегин П. С., Фокеева И. Г., Короткова О. В. Изучение распределения микропримесей в файнштейнах комбината «Печенганикель» // Цв. металлы. 2002. — № 10. — С. 22−25.
  76. С.Е. Физико-химические свойства и особенности строения сульфидных расплавов. М.: Металлургия. — 1996. — 304 с.
  77. С.Е., Кремер Э. Л. Математические задачи химическойтермодинамики. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 89−96.
  78. И.Х., Борисов Н. М. Теплофизика высоких температур // Журн. физ. химии. 1966. — Т. 4. — С. 320−327.
  79. Д.Н. Сульфидирование цветных металлов. М.: Металлургиздат, 1968, — 118 с.
Заполнить форму текущей работой