Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Криминалистическая модель преступлений, совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ее применение в целях раскрытия преступлений

Диссертация: Криминалистическая модель преступлений, совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ее применение в целях раскрытия преступлений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе историко-криминалистического анализа тенденции взаимодействия, взаимозависимости, взаимообусловленности преступной деятельности, использующей в качестве средств взрывчатые вещества и взрывные устройства, и деятельности по раскрытию этого вида преступлений сформулировать принципы построения абстрактно-криминалистической модели такого взаимодействия как содержательной основы моделирования… Читать ещё >

Криминалистическая модель преступлений, совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ее применение в целях раскрытия преступлений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Методологические основы и теоретическое содержание криминалистической модели преступной деятельности связанной с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств
    • 1. Историко-криминалистический очерк изобретения взрывчатых веществ и практики их применения в преступных целях
    • 2. Теоретическое содержание и сущность криминалистической модели преступной деятельности, основанной на использовании взрывчатых веществ и взрывных устройств
    • 3. Роль и значение теоретико-криминалистической модели преступной деятельности, связанной с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств

    ГЛАВА II. Пути и средства реализации криминалистической модели преступной деятельности, связанной с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. 1. Тактика осмотра места преступления связанного с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. 2. Планирование расследования преступлений связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств по результатам осмотра места преступления. 3. Особенности оперативно-розыскного процесса осуществляемого по фактам отдельных видов преступлений.

Актуальность темы

исследования. На фоне общего ухудшения криминогенной обстановки в нашей стране одной из многочисленных неблагополучных тенденций является увеличение преступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств1.

Достоверность статистики свидетельствует о том, что количество преступлений, исполнители которых квалифицированно используют взрывчатые вещества и взрывные устройства, непрерывно увеличивается.

Так, по данным Генеральной Прокуратуры и МВД РФ количество зарегистрированных преступлений с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств увеличилось в семь раз. В 1992 г. зарегистрировано -185 случаев, тогда как в 2003 их количество составило 1352.

Социальные и экономические последствия данных преступлений влекут большую опасность для общества и государства, поскольку:

— преступления данной категории посягают на конституционные права граждан, их жизнь и здоровье;

— большинство из них приводит к гибели большого количества людей, а также к тяжелым ранениям (каждый третий взрыв сопровождается телесными повреждениями или гибелью большинства окружающих);

— применение взрывных устройств нередко приводит к крупномасштабному уничтожению материальных ценностей, неблагоприятным экологическим последствиям, вызывает широкий общественный резонанс, недовольство населения работой правоохранительных органов и властных структур. р м.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. Под ред. Гурова А. И. М-. 2000, Обзоры МВД РФ о состоянии и результатах борьбы с ней в 2000;2002гг.

Все это происходит на фоне низкой раскрываемости, снижения качественного уровня расследования преступлений, связанных с < криминальными взрывами.

В этих условиях проблема существенного повышения эффективности деятельности спецслужб и правоохранительных органов по предупреждению, выявлению, раскрытию преступлений, связанных со взрывами, приобретает характер одной из важнейших межотраслевых, междисциплинарных, научных и практических задач.

Необходимо так же отметить, что в большинстве случаев органами следствия и оперативными службами различных ведомств не на должном качественном уровне проводится работа по раскрытию данных преступлений, что в итоге не дает положительного результата. Основной причиной такого положения дел является отсутствие четкой разработанной модели по выявлению и расследованию данной группы преступлений, V опираясь на которую, только и можно правильно организовать и тактически грамотно отметить деятельность по раскрытию преступлений данного типа.

Используемая на сегодняшний день в производстве по подобным делам устаревшая базовая информация не позволяет следственным и оперативным органам собрать и использовать продуктивную следовую информацию по раскрытию преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Все перечисленные выше обстоятельства говорят об острой необходимости изучения преступлений данной категории, а также создания криминалистической модели преступной деятельности, использующей взрывчатые вещества и взрывные устройства, которая позволит решить ряд таких важных вопросов как организация и тактика осмотра места происшествия, анализ полученной при этом первичной информации, выдвижение и ранжирование версий, целесообразное планирование системы поисковых действий.

Изложенная нами позиция, а также стремление решить задачи, стоящие перед правоохранительными органами по борьбе с отдельными видами преступлений, обусловливают на наш взгляд актуальность темы данного диссертационного исследования и ее выбор.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема построения моделей преступной деятельности, исследовалась в работах таких ученых как Белкин Р. С., А. А, Беляков, Волынский А. Ф., Галахов С. С., Драпкин Л. Я., Иванов С. Н., Игнашин В. И. Ищенко Е.П., Каминский М. К., Куванов А. В, Лавров В. П., Дубин А. Ф., Лузгин И. М., Логинов Е. А., Лысов Н. Н., Моторный И. Д., Подшибякин А. С., Шаров В. И., Щерба С. П., Эйсман А. А., Яблоков М. П., однако проблема построения модели преступной деятельности, использующей в качестве средств взрывчатые вещества и взрывные устройства, практически не исследовалась. Отмеченное обстоятельство, по мнению диссертанта, свидетельствует об острой необходимости ликвидации этого пробела в криминалистике. Диссертантом была предпринята попытка обосновать общий концептуальный подход в определении содержания криминалистической модели отдельных видов преступлений, и, в частности, совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании методики и процедур построения теоретико-криминалистической модели преступной деятельности, использующей взрывчатые вещества и взрывные устройствав построении такого рода модели, с тем, чтобы на практике, путем конкретизации общей модели, оказалось возможным решение задач деятельности по раскрытию конкретных случаев совершенных преступлений.

Для достижения поставленной цели потребовалось разрешить следующие задачи:

— на основе историко-криминалистического анализа тенденции взаимодействия, взаимозависимости, взаимообусловленности преступной деятельности, использующей в качестве средств взрывчатые вещества и взрывные устройства, и деятельности по раскрытию этого вида преступлений сформулировать принципы построения абстрактно-криминалистической модели такого взаимодействия как содержательной основы моделирования соответственно преступной деятельности, использующей в качестве средств взрывчатые вещества и взрывные устройства;

— построить криминалистическую модель преступной деятельности, использующей в качестве средств достижения цели взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также деятельности по выявлению и раскрытию преступлений и их взаимодействия, то есть теоретическую модель процесса раскрытия преступлений данного вида;

— проанализировать содержание отдельных направлений использования построенной криминалистической модели как в целях раскрытия, так и противодействия, как преступной деятельности общекриминального характера, так и преступной деятельности террористической направленности.

Объектом диссертационного исследования выступает взаимодействие, взаимосвязь, взаимозависимость преступной деятельности по замышлению, подготовке, выполнению, сокрытию преступлений с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств и деятельность по выявлению и раскрытию такого рода преступлений.

Предметом настоящего исследования являются закономерности возникновения, функционирования и развития преступной деятельности использующей в качестве средств достижения своей цели взрывчатые вещества и взрывные устройства, рассматриваемой в системе связей этой преступной деятельности с деятельностью по выявлению, раскрытию преступлений (ДВРП). На этой основе нами рассмотрены социальные и правовые аспекты проблемы, уточнены понятия и структура криминалистической модели преступной деятельности, раскрыта взаимосвязь и взаимозависимость криминалистической модели преступной деятельности и предмета доказывания.

Теоретическая основа исследования строится на положениях общей теории криминалистики, а также на теоретических положениях частной теории реконструкции и моделирования, изложенных в работах Р. С. Белкина, А. А. Белякова, А. И. Винберга, И. Ф. Крылова, Г. Л. Грановского, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина, С. С. Галахова, Д. А. Турчина, С. М. Колотушкина, В. А. Волынского, М. К. Каминского, А. В. Куванова, А. С. Подшибякина, М. П. Яблокова.

Методологическая база диссертационного исследования. В качестве главного был использован метод восхождения от абстрактного к конкретному в форме, в которой единицей исследования выступает криминалистическая категория «СЛЕД», кроме того, использовались методы научного исследования: описание, сравнение, социологические методы и д.р.

Эмпирическая база исследования. Для проведения настоящего исследования использованы:

— содержание и выводы анализа эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования;

— результаты изучения практики раскрытия и расследования преступлений, связанных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, отраженной в материалах 96 уголовных дел, расследованных в Приволжском Федеральном округе в 2000;2004г.;

— результаты анкетирования 120 следователей и дознавателей Московской области и г. Москвы, Нижнего Новгорода, Удмуртской Республики, Казани, а также руководителей следственных подразделений и сотрудников спецслужб;

— архивные материалы по 17 нераскрытым преступлениям данного вида.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

В ходе работы над диссертацией нами предпринята попытка изучить актуальную, ранее практически не исследованную тему. С учетом экономических и социальных аспектов, автором определено современное состояние и приоритетные направления борьбы с преступлениями, связанными с криминальными и террористическими взрывами. Уточнены и сформулированы научно обоснованные положения правовых, криминалистических и организационно-профилактических проблем раскрытия, расследования, предупреждения данного вида преступлений.

В ходе исследования диссертантом на основе комплексного подхода разработана методика сбора информации с места происшествия анализируемой категории расследуемых преступлений, включающая в себя характеристику криминалистических средств борьбы с убийствами, исходные ситуации расследования, использование специальных познаний, а также специфические особенности тактики производства отдельных следственных действий.

Проведенное исследование позволило прежде всего определить и обозначить положительный опыт, а также предложить пути совершенствования деятельности органов в расследовании конкретных ситуаций и собиранию доказательственной информации.

С учетом закономерностей реальной действительности автором разработана схема поэтапных действий субъекта преступной деятельности при подготовке, совершении и сокрытии следов преступления, совершенного с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Диссертантом разработан комплекс конкретных предложений правильной по выбору стратегии при построении идеальных (мысленных) моделей преступной деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие и содержание криминалистической модели преступной деятельности, использующей в качестве средств взрывчатые вещества и взрывные устройства, и ее применение в целях раскрытия преступлений.

2. Особенности формирования группового субъекта преступной деятельности, использующей взрывчатые вещества и взрывные устройства, содержание функций и задач, решаемых групповым субъектом этой преступной деятельности, содержание типичных связей между индивидуумами группового субъекта, их основные поведенческие схемы.

3. Особенности содержания фаз развития преступной деятельности от ее замышления, подготовки и реализации преступного замысла к воспроизведению и совершенствованию.

4. Варианты избираемых схем мыслительной деятельности в стратегии построения деятельности по раскрытию преступлений данного вида.

5. Основные организационно-тактические особенности использования криминалистической модели преступной деятельности при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Борьба с терроризмом и иными преступлениями, совершаемыми с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, немыслима без четко продуманной системы профилактических мер.

Предложенная нами криминалистическая модель раскрытия преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, позволяет решить следующие задачи:

1) с учетом экономических и социальных аспектов, определить современное состояние и приоритетные направления борьбы с преступлениями, связанными с криминальными и террористическими взрывами;

2) обозначить комплекс конкретных предложений по выбору стратегии при построении идеальных (мысленных) моделей преступной деятельности в ходе раскрытия преступлений данного вида;

3) обосновать разработку методик сбора и анализа следовой информации обнаруженной в ходе осмотра места происшествия преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств;

4) привести обоснование методик и процедур построения теоретико-криминалистической модели преступной деятельности, с тем, чтобы на практике, путем конкретизации общей модели, оказалось возможным решение практических задач по раскрытию конкретных случаев преступлений совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств;

5) осуществить разработку организационных схем тактики осмотра места происшествия, анализ полученной при этом первичной информации, выдвижение и ранжирование версий, целесообразное планирование системы поисковых действий;

6) сформулировать сущность и содержание взаимодействия следователя со специалистами, экспертами и оперативными работниками служб криминальной милиции, ФСБ и МЧС России;

7) определить оперативно-розыскные ситуации, возникающие в процессе раскрытия отдельных видов преступлений и их классификацию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законы, нормативные акты и иные официальные документы
  2. Конституция Российской Федерации.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- М.: Изд-во: Инфра, 2001.
  4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Инфра-М-Норма, 1996.
  5. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 О борьбе с терроризмом: //Рос. газ. 1998. 4 авг.
  6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.09.95 г.
  7. Приказ МВД России № 347 от 18.07.94 «О мерах по улучшению раскрываемости и расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств».
  8. Приказ МВД России № 384 от 16.08.94 «О дополнительных мерах по улучшению раскрываемости убийств и преступлений с применением взрывных устройств».
  9. Приказ МВД России № 20 от 13.01.96 «О действиях ОВД при чрезвычайных обстоятельствах».
  10. П.Учебные пособия, монографии:
  11. К.А. «Взрыв и взрывчатые вещества»: Учебное пособие. Москва, 1959.
  12. В.Н., Владимиров С. В., Галяшин Н.Н Криминалистическое исследование взрывчатых веществ. М., 1984.
  13. К.А. Взрыв и взрывчатые вещества. М., 1959.
  14. К.К. Термическое разложение и горение взрывчатых веществ. М.: Наука, 1966.
  15. С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. Иркутск, 2001.
  16. А.Ю. Методические рекомендации подействию сотрудников ОВД при обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначения взрывотехнических экспертных исследований. М., 1995.
  17. И.И., Коткин П. Н. и др. Расследование преступлений, совершенных с применением самодельных взрывных устройств. М., 1989.
  18. Л.И. Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ. М.: Машиностроение, 1975.
  19. Е.А., Алешина И. Ф. Осмотр места происшествия при преступлениях, совершенных путем взрыва, и некоторые аспекты криминалистических исследований изъятых вещественных доказательств: Метод, пособие. М., 2001.
  20. В.П., Михайлов М. А. Криминальные взрывы (понятие, характеристика, анализ, технология расследования): Учеб. пособие. Алма-ата, 2001.
  21. В.П., Михайлов М. А. Особенности расследования криминальных взрывов: Лекция. Симферополь1999.
  22. Р.С. Криминалистика. Курс криминалистики. М.: Закон и право. 2001.
  23. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.: Юрид. лит., 1987.
  24. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., Бек, 1997.
  25. Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 1.
  26. Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т.2.
  27. Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т. 2.
  28. Р.С. Ленинская теория отражения и дологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
  29. Р.С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997.
  30. Ю.Н., Нагаев Е. А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Науч.-практ. пособие. М.: Юрид. лит.2000.
  31. А.А. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Екатеринбург, 1998.
  32. Р.З., Власов В. П., Ландышев Н. П. Выявление и расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М., 1975.
  33. М.С. Расследование дел о пожарах. М., Госюриздат, 1956.
  34. И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.
  35. М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001.
  36. И.А. Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб.-практ. пособие. Геленджик, 2001.
  37. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2 кн. У. Бейкер, П. Кокс, П. Уэстайн и др. М., 1986.
  38. А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956.
  39. В.Ю., Лаврентюк Г. П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб., 1997.
  40. Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
  41. В.А., Моторный И. Д. Взрывные устройства: криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000.
  42. И.Б., Маланьина Н. И., Хрусталев 13.Н.Криминалистическое исследование взрывов: Учеб. пособие. Саратов, 2000.
  43. В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
  44. С.С. Криминальные взрывы: Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. М.: Экзамен, 2002.
  45. С.С., Голубовский В. Ю., Горшков А. А., Колотушкин С. М. Поиск взрывных устройств и правила обращения с ними в случае их обнаружения: основы организации деятельности (для оперативного состава органов внутренних дел): Учеб. пособие. СПб., 2000.
  46. JI.M. Взрыв: история, практика, перспективы. М., 1978.
  47. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
  48. А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб. практ. пособие. М., 1996.
  49. А.Г. Пороха и взрывчатые вещества. М., 1972.
  50. А.С. Расследование поджогов. М., 1971.
  51. Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики, 1898. СПб., 1908.
  52. А.И., Бертовский JI.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: ИНФРА-М, 2001.
  53. Ю.М., Мартынов В. В., Семенов А. Ю. Стецкевич А.Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования: Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
  54. Ю.М., Мартынов В. В., Семенов А. Ю., Шмырев А. А. Место взрыва как объект криминалистического исследования: Учеб.-практ. пособие. М.: ВНИИМВДСССР, 1989.
  55. Ю.М., Мартынов В. В., Семенов А. Ю. Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учеб. пособие. М.: ВНКЦМВД СССР, 1991.
  56. Ю.М., Мартынов В. В., Семенов А. Ю. Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование: Учеб. пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.
  57. Ю.М., Семенов А. Ю., Шмырев А. А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы): Метод, рекомендации. М.: ШКЦ МВД СССР, 1991.
  58. Ю.М., Колмаков А. И., Семенов А. Ю. Шмырев А.И. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия: Метод, рекомендации. М.: ВНИИ ЗД СССР, 1986.
  59. Л.Я., Харитонов, Н.В., Семенов Д. К., Соротков В. В., Беляков А. А. Организация и проведение осмотра места происшествия: Рекомендации следователям и оперативным работникам. Свердловск, 1985.
  60. А.В. Промышленные взрывчатые вещества. М., 1973.
  61. .Н., Иванов А. Н., Исхизов Д. А., Колотушкин С. М. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Учеб. пособие. Саратов: Надежда, 2002.
  62. .Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев: РИО МВД УССР, 1976.
  63. В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов на Дону, 1989.
  64. A.M., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учеб. М.: Право и закон- Юр-Издат, 2002.
  65. В.А., Слепнева Л. И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. Метод, рекомендации. М., 1992.
  66. А.И. Созидательные взрывы. М., 1967.
  67. Идентификационное исследование огнестрельное оружия: (Метод, пособие для экспертов) ВНИИСЭ. М., 1985.
  68. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследование преступлений. Горький, 1980.
  69. Е.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск, 1982.
  70. Г. Взрывчатые вещества и средства воспламенения. М., 1932.
  71. С.М. Криминалистическая взрыво-техника: основы теории и практики: Монография. Волгоград: НА МВД России, 2002.
  72. Ю.Г. Исследование материальных источников криминалистической информации. М., 1987.
  73. В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., 2001.
  74. В.В. Совершенствуем взаимодействие следственного и оперативных подразделений. М., 1996.
  75. Криминалистика. Отв. ред. А. Н. Васильев. М., 1971.
  76. Криминалистика. Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристь, 1995.
  77. Криминалистика. Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристь, 1997.
  78. Криминалистика. Под ред. Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова. М.: Юрид. лит., 1968.
  79. Криминалистика. Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. М., 1969. Т. 1.
  80. Криминалистика: Краткая энциклопедия. Авт.-сост. Р. С. Белкин. М., 1993.
  81. Криминалистика: Учеб. Отв. ред. Н. П. Яблоков. М.: Юристь, 1999.
  82. Криминалистика: Учеб. Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М.: Спартак, 1998.
  83. Криминалистика: Учеб. Под ред. ТА. Седовой. СПб.: Лань, 2001.
  84. Криминалистика: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристь, 1999.
  85. Криминалистика: Учеб. для вузов. Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994.
  86. Криминалистика: Учеб. для вузов. Под ред. Р. С. Белкина. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  87. Криминалистика: Учеб. для вузов МВД России. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
  88. Криминалистика: Учеб. Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юристь, 2000. С. 229.
  89. Криминалистика: Учеб. Под ред. проф. А. Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000.
  90. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1994. Т. 2.
  91. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. Под ред. В. А. Образцова. М.: Высш. шк., 1992.
  92. И.Ф. Следы на месте преступления. Л.:Изд-во ЛГУ, 1961. Курс криминалистики. Т. 1. Отв. ред. В. Е. Корноухов. Красноярск, 1996.
  93. С.И., Майоров В. И., Базаров Р. А. Криминолого-правовые и оперативно-тактические аспекты предупреждения преступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб. пособие. Челябинск, 1996.
  94. Методические рекомендации по изъятию объектов со следами пожара или взрыва с места авиационного происшествия. М., 1979.
  95. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва) Под ред. А. А. Цыгановой, А. Р. Шляхова. М.: ВНИИСЭ, 1983.
  96. B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.
  97. И.Д. Криминалистическая взрывотехника и ее применение в борьбе с терроризмом: Моногр. М.: В.Ч. 33 965,2000.
  98. И.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике: Учеб.-метод, и спран. пособие. М.: Издатель И. И. Шумилова, 2000.
  99. И.Д. Основы криминалистической взрывотехники: Учеб. пособие Под ред. З. И. Кирсанова. М.: В.Ч. 33 965, 1999.
  100. И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом: Моногр. М.: Издатель И. И., Шумилова, 1999.
  101. Е.Ю. Химия и технология бризантных взрывчатых веществ. JL, 1973. Памятка по действиям членов следственно-оперативной группы на месте обнаружения взрывоопасного объекта. М., 1996.
  102. В. М. Оружие в криминалистике, понятие и классификация. М.: Спарк, 2001.
  103. В.И. Осмотр места происшествия. М., 1959.
  104. Предварительная расчетная оценка парамеции взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия. М., 1986.
  105. Проблемы криминалистического распознавании. Материалы науч.-практ. конф. Иркутск Москва, 1999.
  106. .Д., Поздняков З. Г. Промышленные взрывчатые вещества и средства взрывания: Справочник. М.: Недра, 1971.
  107. В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.: Юрлитинформ, 2003.
  108. Судебная взрывотехническая экспертиза: Пособие для следователей, судей и экспертов / Под ред. С. Х. Нафиси. Казань, 1998.
  109. Ш. Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. М., 1986.
  110. Д.А. Взрывоопасные предметы и вещества: Словарь-справочник. М.: РИО РТА, 1996.
  111. I. Статьи, тезисы докладов, рецензии
  112. Ю. Тяжелая доля петардиста // Оружейный двор. 195№ 6.
  113. Г. Взрывчатые вещества и средства воспламенения.
  114. А. От «лемонки» к «лимонке» // Оружейный двор. 1997. № 6.
  115. А.Н. Преступники и преступления с древности до наших дней // Антология заказного убийства: Энциклопедия. Донецк, 1997.
  116. Космонавтика // Советская энциклопедия. Москва, 1968.
  117. Аполлонов А. Ю, Исаков В. Д, Гальцев Ю. В. Взрывные устройства и их классификация в криминалистической взрывотехнике // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. СПб, 1996. С. 61.
  118. А.А. Криминалистическая взрывотехника как частная криминалистическая теория: предпосылки формирования, понятие и структура // Рос. юридический журнал. 2002. № 2.
  119. Ю.М., Мартынов В. В., Семенов А. Ю. Шмырев А.А. Система следов взрыва и их комплексное исследование // Теория и практика криминалистических экспертиз и исследований: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
  120. Ю.М., Колмаков А. И., Тетерев С. И. Из практики экспертного исследования объектов, обнаруженных после взрыва самодельного устройства // Экспертная практика. 1982. № 19.
  121. Забавы сильных мира сего // Криминальная хроника. 2001. № 12 (135).
  122. Игры с белым порошком // Криминальная хроника. 2001. № 11 (134).
  123. Игры с белым порошком продолжаются // Криминальная хроника. 2001. № 12 (135).
  124. JI. Организация осмотра места взрыва // Законность. 2003. № 3.
  125. .М., Сташенко Е. И. Баллистическая экспертиза // Назначение и производство криминалистических экспертиз. М., 1976.
  126. И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2.
  127. В., Стецкевич А. Трагедия на железной дороге // Записки криминалистов. Вып. 3. М.: Юрикон. 1994.
  128. В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 14 Вып. С. 27.
  129. В.А., Топорков А. А. Установление лица, совершившего уголовное преступление в условиях неочевидности // Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 2001.
  130. В.М. Криминалистическое взрывоведение // Криминалистика: Учеб. пос. Под ред. АЛ'. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998.
  131. Д.В. и др. Особенности определения причин взрывов (разрыва) газовых баллоном // Экспертам -практика и новые методы исследования. М., 1984.
  132. Н.И., Цейтлин Я. И., Ганопольский М. И. Радиус разрушения остекления зданий при взрывах малых наружных зарядов // Горный журнал. 1975. № 1.
  133. В.Ф. Криминалистика наука о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений // Вести, криминалистики. Вып. 2 (4). М: Спартак, 2002.
  134. Герасимов:Л. Я. Драпкина. Учение о криминалистических версиях // Криминалистика: Учеб. для вузов. Под ред. И.Ф. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
  135. И.Ю. Особенности криминалистической характеристики дистанционно управляемых взрывных устройств // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «МВД России 200 лет». Ч. 2. СПб., 1998.
  136. В.П., Михайлов М. А. «Особенности расследования криминальных взрывов»: Лекция. Симферополь 1999.
  137. Для проведения настоящего исследования использованы:
  138. Материалы 96 уголовных дел, расследованных в Приволжском Федеральном округе в 2000—2004 гг.
  139. Результаты анкетирования 120 следователей и дознавателей Московской области и г. Москвы, Нижнего Новгорода, Удмуртской Республики, Казани, а также руководителей следственных подразделений и сотрудников спецслужб.
  140. Архивные материалы по 17 нераскрытым преступлениям данного вида.4. Материалы уголовных дел.5. Личный опыт.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!