Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Криминалистические аспекты обеспечения выявления и раскрытия мошенничества

Диссертация: Криминалистические аспекты обеспечения выявления и раскрытия мошенничества
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На всех этапах истории нашего государства мошеннические посягательства были и остаются в числе преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. За годы экономических преобразований наблюдается устойчивая тенденция роста этого вида преступлений, особенно в сфере экономики. Исторический опыт борьбы с мошенничеством, анализ современного состояния, позволяет сделать научный прогноз… Читать ещё >

Криминалистические аспекты обеспечения выявления и раскрытия мошенничества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методологические предпосылки криминалистического обеспечения выявления и раскрытия мошенничества
  • Глава 2. Мошенничество и уголовный закон: исторический опыт
    • 2. 1. Социально-правовые и криминалистические аспекты исторического опыта борьбы с мошенничеством
    • 2. 2. Исторический опыт организации борьбы с мошенничеством
  • Глава 3. Криминалистическая модель и закономерности организации выявления и раскрытия мошенничества
    • 3. 1. Криминалистическая характеристика мошенничества и модель преступной деятельности, осуществляемой ее субъекта ми
    • 3. 2. Информационное обеспечение процесса выявления и расследования мошенничества
    • 3. 3. Организационные аспекты первоначального этапа расследования мошенничества

Актуальность темы

На всех этапах исторического развития k общества вопросы борьбы с преступностью не теряют своей актуальности, приобретая особое значение в периоды политических и социально-экономических преобразований. Осуществляемые в России базисные общественно-политические и социально-экономические преобразования сопровождаются обострением криминогенной ситуации, ростом преступности.

Анализ современной криминальной ситуации в России свидетельствует о том, что наряду с ростом общего уровня преступности происходит ее качественное перерождение. На первый план выходят такие преступления как заказные убийства, взрывы, поджоги, другие насильственные действия, связанные с перераспределением собственности, установлением и переделом сфер влияния.

• Характерной чертой криминальной обстановки является увеличение числа преступлений, носящих ярко выраженный интеллектуальный характер. К их числу можно отнести, в первую очередь, мошенничество.

Несмотря на сравнительно не высокий удельный вес мошеннических посягательств их общественная опасность не может быть недооценена.

Во-первых, ущерб при совершении этих преступлений нередко превышает ущерб, являющийся последствием иных имущественных преступлений.

Во-вторых, следует учитывать высокую латентность.

• мошеннических посягательств, особенно против личной собственности граждан.

В-третьих, среди мошенников значительна доля лиц не занимающихся общественно-полезным трудомпри совершении отдельных видов мошеннического обмана четко прослеживаются признаки преступного профессионализма.

В четвертых, более 30% преступлений совершаются в группах, нередко с проведением предварительной преступной разведки, направленной как на выбор объекта преступления, так и на определение наиболее эффективного, по мнению преступников, способа его совершения и сокрытия.

В пятых, мошенничество составляет значительную долю в числе преступлений совершаемых организованными преступными группами. В общем количестве преступлений против собственности ими совершается каждое шестое посягательство.

В шестых, в последние годы наблюдается значительный рост мошеннических посягательств экономической направленности. Количество регистрируемых фактов мошенничества возросло почти в 7 раз.

В седьмых, в общем количестве выявленных фактов мошенничества доля преступлений совершаемых в крупном и особо крупном размере составляют порядка 30%.

В условиях массовой финансовой малограмотности населения, экономической и юридической безответственности формировавшихся коммерческих структур мошеннические операции особый размах приобрели в 1992;1994 г. г., когда обманутыми оказались 30 млн. российских граждан.

Статистическая отчетность показывает, что динамика регистрируемых фактов мошенничества из года в год имеет устойчивую тенденцию роста. За последнее десятилетие рост мошеннических посягательств составил 17%, только в 2003 году их количество составило более 79 тысяч.

Весьма важными представляются некоторые иные характерные особенности, которые в своей совокупности являются аргументами подтверждающими актуальность настоящего исследования. К их числу относятся, высокий общий и специальный рецидив преступлений среди мошенниковраспространенность и динамичность мошенничества, широкая «география» совершения такого рода преступлений.

В последние годы преступниками применяются новые способы мошенничества, которые создают в ходе раскрытия и расследования преступлений дополнительные трудности, особенно если совершению противоправного деяния предшествовала тщательная подготовка и маскировка.

Продолжающийся рост мошеннических посягательств на имущество физических и юридических лиц, повышение уровня организованности мошенников и масштабов причиняемого ущерба, высокий уровень их латентности заставляют отнести борьбу с мошенничеством к приоритетным направлениям деятельности правоохранительных органов.

В юридической литературе имеется ряд исследований, посвященных мошенничеству. Авторами достаточно подробно рассмотрены вопросы квалификации мошенничества (Г.Н.Борзенков, В. А. Владимиров, Е. В. Ворошилин, Д. В. Верещагин, Б. С. Никифоров, Ю. И. Ляпунов и др.). Достаточно серьезному научному анализу подвергся данный вид преступлений с позиций наук криминалистики, криминологии, оперативно-розыскной деятельности (A.M. Абрамов, Р. С. Белкин, Т. В. Аверьянова, Ю. М. Антонян, И. В. Александров, А. И. Гуров, А. И, Долгова, С. Н. Иванов, Д. В. Качурин, М. П. Клейменов,.

B.Д.Ларичев, Я. В. Литвинов, В. П. Ревин, М. П. Хилобок, Н. П. Яблоков,.

C.А.Яни, П. С. Яни и др.).

Отмечая несомненную полезность исследований названных авторов правомерно констатировать, что они далеко не полностью исчерпали ряд важных аспектов анализируемой проблемы. По многим позициям борьбы с мошенничеством их рекомендации устарели, а практика испытывает в них острую потребность. В нынешних условиях возникла реальная необходимость дальнейшей и всесторонней разработки исследуемой темы с учетом происшедших изменений в законодательстве, социально-экономических условиях, оперативной обстановке и новых задач, стоящих перед правоохранительными органами.

Целью исследования является: комплексное изучение исторического опыта борьбы с мошенничеством, достижений различных юридических наук: криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, криминологии, юридической и судебной психологии, положений, выработанных теорией и практикой борьбы с мошенничеством, а также разработка рекомендаций по совершенствованию правоохранительной деятельности, направленной на раскрытие и расследование этого вида преступлений.

Достижение названной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:

— на основе системного подхода исследовать методологические предпосылки криминалистического обеспечения борьбы с мошенничеством;

— изучить и обобщить исторический опыт применения уголовно-правовых мер борьбы с мошенничествомиспользуя методологию исследования раскрыть криминалистическую модель мошенничестваразработать, обосновать и внедрить в практику правоохранительной деятельности предложения и рекомендации по совершенствованию выявления и раскрытия мошенничества.

Объектом исследования являются: взаимодействие, взаимосвязь, взаимозависимость преступной деятельности по замышлению, подготовке, выполнению, сокрытию мошенничества и деятельность по выявлению и раскрытию этого вида преступлений.

Предметом исследования являются закономерности отражения следовой информации о преступной деятельности мошенников и обратное отражение этой информации в деятельности субъектов выявления и раскрытия преступлений.

Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического соотношения сущности, содержания и форм человеческой деятельности.

При решении сформулированных в диссертации задач применялись различные общенаучные и частные методы и методики, в том числе: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический, статистическийанализ нормативных документовизучение специальной литературы, публикаций средств массовой информациианкетирование, интервьюированиенаблюдение, анализ и обобщение полученных данных.

Нормативную базу исследования составили конституционное, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское законодательство, ведомственные и межведомственные нормативные документы, организационно-методические акты правоохранительных органов.

Эмпирическую базу исследования составили: результаты обобщения и анализа статистических данных ГИЦ МВД России, ЗИЦ ГУВД Москвы, Судебного департамента при Верховном Суде.

Российской Федерации, Межгосударственного статистического комитета СНГ за 1997;2002 г. г.- данные проведенного авторам программированного изучения 125 рассмотренных судами уголовных дел по фактам мошенничестваанкетирование по специально разработанной программе более 100 сотрудников правоохранительных органов.

Разнообразие методов исследования, объем изученного эмпирического материала позволяют констатировать его репрезентативность, достоверность выводов и обоснованность предлагаемых рекомендаций.

Научная новизна диссертационного исследования и положения, выносимые на защиту. Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первой работой, в которой на монографическом уровне рассмотрены вопросы криминалистического обеспечения борьбы с мошенничеством. Новизна отмечается также в том, что исследование восполняет имеющиеся пробелы в теоретической разработке организационных, методических аспектов деятельности правоохранительных органов в решении задач борьбы с мошенничеством.

В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие основные положения:

— концепция и научное определение уголовно-правового и криминологического обеспечения выявления и предупреждения мошенничествасущность, цели и задачи уголовно-правового и криминологического обеспечения борьбы с мошенничествомуголовно-правовая и криминологическая модель мошенничества;

— закономерности, обуславливающие специфику выявления и предупреждения мошенничествакомплекс научных и практических рекомендаций по организации и тактике предупреждения мошенничества.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что в нем обоснован методологический подход к анализу проблем криминалистического обеспечения борьбы с мошенничеством. На основе методологии разработана криминалистическая модель мошенничества. Автор научно обосновал предложения по вопросам совершенствования законодательного и ведомственного регулирования организации и тактики предупреждения, выявления и раскрытия мошенничества, уточнению отдельных положений уголовно-правового законодательства.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы и предложения, сформулированные в диссертации, нашли свое отражение в опубликованных научных статьях. Результаты исследования докладывались на научных конференциях, научно-практических семинарах, совещаниях, проходивших в учебных заведениях и правоохранительных органах.

Структура и объем диссертации

Структура диссертации определена задачами исследования и состоит из введения, трех глав и пяти параграфов, заключения, списка литературы, законодательных и иных нормативных актов, использованных при написании диссертации. Общий объем работы. страниц.

Заключение

.

Пытаясь привлечь внимание к обозначенным в исследовании проблемам криминалистического обеспечения борьбы с мошенничеством, представилось возможным обосновать значимость такого анализа как для теории и практики предупреждения, выявления и раскрытия этой категории преступлений. Мы далеки от мысли, что исследованная нами проблема получила свое полное разрешение, однако определенный вклад в ее изучение и разработку, как нам представляется, был привнесен.

На всех этапах истории нашего государства мошеннические посягательства были и остаются в числе преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. За годы экономических преобразований наблюдается устойчивая тенденция роста этого вида преступлений, особенно в сфере экономики. Исторический опыт борьбы с мошенничеством, анализ современного состояния, позволяет сделать научный прогноз о том, что при дальнейшем развитии рыночных отношений следует ожидать дальнейшего роста мошеннических посягательств, следовательно борьба с ними становится все более актуальной.

В этих условиях в большей степени актуальными становятся вопросы криминалистического обеспечения борьбы с мошенничеством. В исследовании сформулировано понятие такого обеспечения, его методологические предпосылки, назначение, цели и задачи. На наш взгляд, определение понятия криминалистического обеспечения борьбы с мошенничеством — это новое научное направление междисциплинарного характера. Проблема междисциплинарного изучения данного обеспечения обусловлена его содержанием, целями, задачами и категорией субъектов преступной деятельности и деятельности предупреждения и выявления мошенничества.

Теоретический анализ понятия и содержания мошенничества, его криминалистических, уголовно-правовых и криминологических признаков свидетельствует о том, что исследуемый вид преступлений характеризуется высоким уровнем групповых посягательств, совершаемых организованными формированиями, действующими во многих случаях на протяжении нескольких лет, тщательной подготовкой и изощренностью способов совершения и сокрытия преступлений. Для мошеннических посягательств характерна высокая степень латентности, объективно создающая условия для формирования у мошенников чувства безнаказанности и приводящая к повторному совершению ими преступлений. Криминалистические, уголовно-правовые и криминологические поисковые признаки мошенничества составляют исходную информационную основу для разработки мер по предупреждению, выявлению и раскрытию мошенничества.

В рамках поисковых признаков мошенничества особое значение приобретает комплекс информации о личности преступника. В работе исследованы типичные личностные признаки, пригодные для использования их поисковых качеств в предупреждении и выявлении мошенничества. Около 90% мошенничеств совершаются лицами в возрасте от 20 до 45 лет. В правоохранительной деятельности по предупреждению мошенничества необходимо учитывать, что среди мошенников высок уровень рецидива, при этом прослеживается стойкая приверженность мошенников к совершению преступлений одним и тем же способом.

Особое значение в криминалистическом обеспечении борьбы с мошенничеством имеют поисковые признаки, характеризующие нравственно-психологические критерии личности преступника. Мы исследовали эмоциональные и волевые свойства личности мошенника, классифицировали группы (типы) мошенников. В работе акцентировано внимание на том, что в настоящее время групповой преступной деятельности мошенников свойственны элементы профессионализма.

Реализация приведенных соображений на практике будет способствовать разработке организационных и тактических предупредительных мер, в том числе мер индивидуального психологического воздействия, рассчитанных на принятие к различным типам преступников и некоторым категориям их потенциальных жертв.

Научный анализ криминалистического обеспечения борьбы с мошенничеством показывает, что в современных условиях, когда мошенниками при совершении и маскировке своих преступных действий широко применяются профессиональные навыки, оказывается активное противодействие следствию и суду.

На наш взгляд, противодействие необходимо рассматривать как объективную и сквозную характеристику групповой деятельности мошенников. Случаи «непротивления» раскрытию и расследованию по групповым преступлениям о мошенничестве не являются закономерностью. Сокрытие — это атрибутивный признак совершения рассматриваемой категории преступлений, выступающий в виде цели. Противодействие является средством, направленным на реализацию указанной цели.

Результаты проведенного исследования, выводы, предложения и рекомендации, сформулированные автором, вполне могут составить научную основу для дальнейшей разработки отдельных положений криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и криминологии, посвященных организации и тактике борьбы с мошенничеством.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. //Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР, принятым 27 октября 1960 года (С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 февраля 1997 г.) М.: Закон и право, 1997.-304 с.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-480 с.
  5. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 «О милиции» (с изм. от 18 февраля 1993 г. № 4510−1- от 1 июля 1993 г. № 5304−1- от 15 июня 1996 г. № 73-Ф3- от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ- от 6 декабря 1999 г. № 209-ФЗ).
  6. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446−1 «О безопасности» //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
  7. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485−1 «О государственной тайне» с изменениями и дополнениями, внесеннымифедеральным законом от 6 октября 1997 г. № 131-ФЭ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 41. Ст. 2190.
  8. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"//Российская газета. 1998. 1 авг.
  9. Указ Президента РФ от 14.06.1994 г. № 1226 „О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности“ //Собрание Законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 804.
  10. Указ Президента России от 18.07.96 г. № 1039, утвердивший „Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации“ //Собрание Законодательства РФ. 1996. № 31. Ст. 3296.
  11. Указ Президента России от 30.03.98 г. № 328 „О разработке единой государственной системы регистрации и учета преступлений“ //Собрание Законодательства РФ. 1994. № 12. Ст. 1304.
  12. Указ Президента России от 07.12.98 г. № 1560с „О неотложных мерах по усилению борьбы с терроризмом и другими наиболее опасными формами организованной преступности“.
  13. Постановления Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. -483 с.
  14. Монографии, книги, учебники, учебные пособия, лекции
  15. Т.В. Криминалистика: Учебник для ВУЗов / Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. /Под ред. Р. С. Белкина. -М.: НОРМА, 2000.-990с.
  16. А.Н. Системная философская категория и реальность. М.: Мысль, 1976. — 19 с.
  17. И.В. Типичные следственные ситуации и основные направления в расследовании мошенничества. -Свердловск: СЮИ, 1984. дсп. ИНИОН № 17 643. 30.07.1984. 22 с.
  18. С. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса. /Венц Дж., Уильяме Т. /Пер. с англ. СПб: Питер, 1995. — 209 с.
  19. С.И. Расследование мошенничества. Саратов: СГУ, 1992. -91с.
  20. С.М. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций /Максимов С.В.: Научно-методическое пособие. -М.: ЮрИнфор, 1995.-128 с.
  21. С.И. Расследование мошенничества /Егоров В.Л., Косарев В. Н., Пикуров Н. И.: Руководство для следователей. М.: Спарк, 1997. -217 с.
  22. Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. — 408 с.
  23. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. -342 с.
  24. А.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999. — 108 с.
  25. А.З. Антиаферист. Как избежать риска быть обманутым. М.: Финстатинформ, 1998. — 36 с.
  26. Н.И. Криминологическая характеристика правонарушителей молодежного возраста: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1981. — 116 с.
  27. В. А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность /Ляпунов Ю.И. -М., 1986. 221 с.
  28. Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000.-80 с.
  29. Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980.-70 с.
  30. P.P. Борьба с групповыми преступлениями//Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000. — 200 с.
  31. Н.Н. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений /Мартинович И.И. -Минск: Издательство БГУ, 1982. -104 с.
  32. А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним (по материалам уголовного розыска): Часть 1. Понятие криминального профессионализма в историческом аспекте. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.-96 с.
  33. А.И. Мошенничество и его профилактика. М.: Знание, 1983.-64 с.
  34. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.1. В4Т.Т.2.М., 1980.-683 с.
  35. Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М. ВНИИ РФ, 1996. — 111 с.
  36. Доценко E. J1. Психология манипуляций. М.: МГУ ТООР „Черо“, 1997.-399 с.
  37. Д. И. Обман. Философско-психологический анализ. М.: РЭЙ. 1994. — 120 с.
  38. А.И. Криминология. М. 2000.
  39. С.Н. Методология и содержание оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования групповых преступлений: Учебное пособие. Ижевск: 1999. — 62 с.
  40. В. Как распознать мошенника. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 320с.
  41. К.Е. Типология личности преступников и мотивация преступного поведения. Горький: 1974. — 168 с.
  42. Г. Вероятность и индуктивная логика. М.: Наука, 1978.- 53 с.
  43. М.К. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения и сокрытия. В 2 т. Т.1. Криминалистика М.: Академия МВД РФ, 1995. — 485 с. 3.37.
  44. В.Н. Особенности расследования мошенничества и вымогательства //Криминалистика /Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина М.: ВШ, 1994. — 528 с.
  45. И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961. -152 с.
  46. Т.В. Социальный прогресс и управление М.: Прогресс, 1980. — 19 с.
  47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть /Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФА-М, 1996.-596 с.
  48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А. В. Наумова. М.: Юристъ, 1996. — 824 с.
  49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма-Инфра М, 1999. — 362 с.
  50. Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л.: 1978. -150 с.
  51. Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод, пособие /М.Б. Токарев М.: Юрлитинформ, 2000. — 144 с.
  52. Г. А. Квалификация хищений социалистическогоимущества. М., 1974. — 336 с.
  53. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: BLU., 1994. — 528 с.
  54. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М.: АУМВД РФ, 1997. -400 с.
  55. Криминология. Учебник для вузов. /Под редакцией Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М. 1994. -414с.
  56. Криминология. Учебник для вузов. /Под редакцией В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М. 1995.-512с.
  57. Криминология: Учебник для юридических вузов /Под ред. А. И. Долговой. М.: Инфра — М — НОРМА, 1997. -784 с.
  58. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А. И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. — 96 с.
  59. В.П. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. 324 с.
  60. В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976.- 286 с.
  61. Курс советского уголовного права: Учеб. для вузов. В 4 т. Т.4. М.: Наука, 1970.-425 с.
  62. Курс уголовного права: Общая часть. В 2 т. Т.2. М., 1970.516 с.
  63. В.Д. Мошенничество. М.: Учебно-консультационный центр „ЮрИнфор“. 2000. — 91 с.
  64. В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Практическое пособие. М.: Юристь, 1996. — 126 с.
  65. В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им: Учебно-практическое пособие. М.: ИНРФА-М. 1996.-112 с.
  66. В.Д., Спирин Г. М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. М.: „Экзамен“, 2001. -256 с.
  67. Н.Д. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981.-36 с.
  68. В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997. — 246 с.
  69. М. Качественная теория информации /Пер. с польского. М.: „Мир“, 1974. — 354 с.
  70. В.М. Расследование мошенничества //Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики /Под ред. В. Д. Грабовского, А. Ф. Лубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. — 400 с.
  71. А.Д. Уголовно-правовые проблемы борьбы с мошенничеством. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1979. -86с.
  72. .С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1950. — 143 с.
  73. .С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность. М.: Акад. наук СССР, 1952. — 67 с.
  74. Организованная преступность 2 /Под ред. А. И. Долговой, С. И. Дьякова. — М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. — 328 с.
  75. Н.Н. Финансовый рынок и особенности расследования мошенничества: Уч. пособие /Дьячков A.M. -Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000. -126 с.
  76. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография /Под ред. B.C. Овчинского, В. Е. Оминова, Н. П. Яблокова М.: Инфра-М, 1996. — 400 с.
  77. Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием. Киев, 1988. — 80 с.
  78. .Д. Основы социально-психологической теории. -М.: Юристь, 1971. 207 с.
  79. В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. — 102 с.
  80. .Ф. Социальная психология и история. М., Наука, 1979.-93 с.
  81. А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике //В кн. Правовая кибернетика: М., „Наука“, 1970.-С.28−43.
  82. Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Ленинград, 1973. — 82с.
  83. Л.А. Эмоции и преступления. Л.: Знание, 1984.-14 с.
  84. С.А. Мошенничество в России: или как уберечься от аферистов. М.: Конец века. 1996. — 98 с.
  85. Г. А. Психология массовых форм внеколлективного поведения: Лекция. Тула: Тульский филиал ЮИ МВД России, 2000. — 24 с.
  86. Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980. -79 с.
  87. Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995.-599 с.
  88. Сборник Законов России: М.: Юр. ИНФОР, 1996. — 517 с.
  89. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1981. 624 с.
  90. П.А. Скрытое наблюдение: Учеб. пособие. -М.:УМЦ при ГУК МВД РФ, 1991. 38 с.
  91. Ю.С. Обоснование решений. М.: Наука, 1980.48 с.
  92. Состояние преступности в России за 2000 год. М.: ГИЦ МВД России, 2001.
  93. П.С. Приемы влияния на людей. М.: ФАИР, 1997.145 с.
  94. Теория государства и права: Учебник /Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Норма — Инфра, 1998. -475 с.
  95. Толковый словарь русского языка /Под ред. С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой. М.: АЗЪ, 1993. — 960 с.
  96. Уголовное право //Особенная часть: Учебник/Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М.: Новый юрист, 1998. — 768 с.
  97. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. А. С. Кобликова. М.: Норма-Инфра, 1999. — 384 с.
  98. Н.Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении. Тбилиси: Мецниереба, 1976. -68 с. 97. .Урсул А. Д. Общенаучный статус и функции системного подхода //Системные исследования. Ежегодник. 1976. М., 1977. -С.38−52.
  99. Л.Б. Детерминация возникновения и развития отрицательных черт характера у лиц с отклоняющимся поведением //Психология формирования и развития личности. М.: Наука, 1981. -363 с.
  100. Фрейд 3. Основной инстинкт. М.: Наука, 1997. — 253 с.
  101. Ю.В. Юридическая психология. М.:Юристъ, 1995.-256 с.
  102. В.П. Психология обмана и мошенничества. М.: ООО „Издательство АТС" — Мн.: Харвест, 2002. — 512 с.
  103. Г. Х. Эмоции и чувства, как формы отражения действительности. М., 1971. -219 с. 3. Статьи
  104. Р.С. Модное увлечение или новое слово в науке? //Социалистическая законность. -1987. № 9. С.57−61.
  105. О. Казино накануне „зачистки“ //Я телохранитель. -1996. № 21. С.6−7.
  106. А.Н. О криминалистической классификации преступлений //Методика расследования преступлений: Сб. науч. тр. -М., 1976. С.25−26.
  107. В. Кому В.Соловьева раздавала коробки с „наличкой“ //Аргументы и факты. 1997. — № 16. С. 7.
  108. Е. Мавроди сделал свое дело Мавроди может уходить //Профиль. — 1998. — № 26 (106). — С.33−37.
  109. Ю. Красна Москва не углами (Криминологические особенности столицы как сверхкрупного города) //Мир безопасности. 1998. № 2 (54). С. 15−19.
  110. И. Заказано убийство /Максимов А. //Солдат удачи. 1996. — № 7. — С.34.
  111. М. Нежные убийцы //Московский комсомолец в воскресенье. 1999. № 47-а (11). 14 марта. С.6−7.
  112. Н. Восемь лет за „пирамиду“ //Известия. 1998. № 26 (25 126). 12 февраля.
  113. В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М.: Академия МВД СССР 1984. С.58−61.
  114. А.И. Системно-структурный характер преступности //Вопросы борьбы с преступностью. -1984. № 41. С.3−16.
  115. С. Банда. /Косвинцев А. //Труд. 1998. — № 83.
  116. Думали по-английски, а оказалось — по-русски //Эксперт. 1998. № 5(122). С. 77.
  117. В. „Криминальная“ статистика //Экономика и жизнь. 1995. № 5. С. 8.
  118. Е. Пирамиды собирают лохов//Мир новостей. 1998. № 31 (241). С.12−14.
  119. В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы //Социально-политический журнал. 1995. № 11. С.48−53.
  120. П. Интернет для „чайников“, разведчиков и контрразведчиков /Щербаков Л. //Служба безопасности. 1997. № 1−2. С.6−8.
  121. Интернет стал находкой для жуликов //За рубежом. 1999. № 9 (1969). С.30−32.
  122. О. Дон Фредерико „крестный отец“ голландской мафии //Профиль. — 1998. № 15 (87). С. 15.
  123. Карточный бум //Я Телохранитель. 1995. № 15. С.6−8.
  124. И.И. Правосознание и причины преступности /А.Р. Ратников //Советское государство и право. 1968. № 2. С. 23−29.
  125. И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера//Законность. 1995. № 7(729). С.41−43.
  126. Г. Ф. Особенности прогнозирования виктимноси и профилактика корыстных преступлений /Ситковский А.Л. //Вестник МВД России. 1998. — № 5−6. — С. 117−123.
  127. А. Еще раз о компьютерной преступности /Масалов А. //Защита информации „Конфидент“. М., 1995. № 6. С. 15−17.
  128. В.Д. Мошенники изворотливы, но и вы не лыком шиты //Частный сыск. Охрана. Безопасность. М., 1996. № 12(40). С.28−32.
  129. И. „Слышен денег легкий шелест это лох идет на нерест“ //Мошенники. — 1995. № 2 (2). С.8−10.
  130. Ю.И. Квалификация хищений социалистического имущества путем мошенничества //"Социалистическая законность“. -1984. № 4. С.36−38-
  131. С.В. Уголовный закон и массовые беспорядки //Советская юстиция. 1991. № 8. С.24−29.
  132. Е. Крестный отец Сергея Мавроди //Профиль. 1998. № 4(76). С.58−61.
  133. Некрасова 3. „Кидалочки“ народная игра //Опасность и безопасность. 1995. № 8. С. 44.
  134. Ответственность за легализацию преступных доходов //Системы безопасности. -1996. № 3. С.9−11.
  135. Привет с большого бодуна //Милиция, законность, правопорядок. 1998. — № 2 (204). С. 4.
  136. Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений совершаемых организованными преступными группами //Прокурорская и следственная практика. -1997. № 1. С. 100−101.
  137. А. Вынеси СОРМ из избы //Итоги. 1998. № 29(114). С. 17−19.
  138. А. Привет судье с ближайшего вокзала //Российская газета. 1997. — № 159 (1769). 19 августа.
  139. И. „Мертвые души“ на мертвом море //Милиция, законность, правопорядок. -1999. № 4 (282). 19 января. С.6−7.
  140. А. Не попади в десятку (Антирейтинг нелегальных криминальных профессий) // Профиль. -1998. № 5 (77). С.6−7.
  141. А. Три цены за связь с соседом //Разбор. 1999. № 3 (27). С. 12.
  142. Н.И. Следственные ситуации и методика расследования преступлений //Актуальные проблемы раскрытия преступлений. М.: ВЮЗИ. 1985. С.94−95.
  143. Хозяйка „Властелины“ пыталась соблазнить следователя //Комсомольская правда». 1997. 30 мая.
  144. И.А. Расследование уголовных дел в сфере частного предпринимательства //Информационный бюллетень СК МВД РФ. -1993. № 3 (76). С.48−57.
  145. А. Дело о «разгоне» //Я Телохранитель. 1998. — № 13−14 (83−84). С.24−26.44. «Чудеса под елочку» //Аргументы и факты. 1998. — № 1−2 (898−899). С. 32.
  146. В.Н. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений. Криминалистическая характеристика преступлений. //Сб. науч трудов. М., 1984, С.41−43.
  147. Ю. Технология обмана //Мошенники. 1997. № 5 (20). С.2−3.
  148. В.И. Безопасность информационных систем. М.: Ось-89. 1996. С. 133−143
  149. Диссертации и авторефераты диссертаций
  150. Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством: Дис.. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России. 2000. -158 с.
  151. В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений: Дис.. канд. юрид. наук М.: НИИ МВД РФ 1992.-280 с.
  152. И.Р. Нейтрализация противодействия криминальной среды расследованию корыстно-насильственных преступлений. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1998. -241 с.
  153. Н.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971. -24 с.
  154. С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992. -24 с.
  155. А.С. Изменение структуры и социальных характеристик преступности в современной России: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2000. 24 с.
  156. С.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования групповых преступлений: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России. 2001. 45 с.
  157. Ю.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений (уголовно-правовой и криминологичес-кий аспект): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ. 1998. -24 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!