Криминалистическое прогнозирование в процессе собирания и фиксации доказательств по уголовному делу
Диссертация
Расширить перечень оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», включив в него: а) организацию засад — тайное размещение оперативных работников в месте вероятного появления преступника или иного лица — объекта оперативной заинтересованностиб) оперативное обслуживание мест возможного сбыта похищенного имущества, наркотиков… Читать ещё >
Список литературы
- Официальные документальные материалы
- Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. акад. Б. Н. Топорнина. М.: Юрист, 1997.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрид. лит., 1981.
- Уголовный кодекс Российской Федерации // КонсультантПлюс: Российский.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2002.
- Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда по уголовным делам. -М., 2000.
- Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности" — ,. Научно-практический комментарий. Омск, 1999.
- Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Авт.-сост. А. Ю. Шумилов. М., 1999.
- Собрание законодательства РФ. 2000. № 10.1. Книги
- Авсюк В.Н. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. Минск, 1990.
- Алексеев Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
- Арсенъев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. -М., 1964. С. 29.
- Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М., 1978.
- Афанасьев В.Г. Системность в обществе. -М., 1980. 368с.
- Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.
- Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979.
- Баиаев И.О. Криминалистические и оперативно-розыскные аспекты расследования краж из квартир граждан. Ижевск, 1998.
- Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М., 1991.
- Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. -М., 1987−1988.11 .Белкин P.C. Курс криминалистики в 3-х томах. М., 1997. Т. 2, 3.
- БелкинР.С. Курс криминалистики. -М., 2001. 619 с.
- БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
- Белкин P.C. Курс советской криминалистики: В 3-х томах. -М&bdquo- 1977−1979.
- Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
- Белкин P.C., Винберг А. М. История советской криминалистики. -М., 1982−1983.
- Белкин P.C., Винберг А. И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. М., 1973.
- Бурданова P.C., Быховский И. Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. -М, 1976. С. 55.
- Быховский И.Е., Корниенко И. А. Проверка показаний на месте. — JL, 1988.
- Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
- Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
- Васильев А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
- Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.
- Винберг А. К, Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. -Волгоград, 1979.
- Возгрин И. А. Криминалистическая методика. Минск, 1983.
- Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики). -М.:ВЮЗИ, 1987.
- Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве.-М., 1950.
- Гапанович Н.П. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978.
- Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
- Гапанович Н.П. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Минск, 1975.
- Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.
- Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д. Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
- Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М., 1993. 40 с.
- Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования. -М., 1993. 240с.
- Грамович Г. И. Основы криминалистической техники Минск, 1981.
- Грановский Г. Л. Основы трасологии (Общая часть. М., 1965.
- Грановский Г. Л. Основы трасологии (Особенная часть). М., 1974.
- Гусаков А.Н., Филющенко Л. А. Следственная тактика (в вопросах и ответах). Свердловск, 1991.
- Давлетов А. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск, 1991.
- Давыдов П.М., Мирский Д. Я. Прекращение уголовных дел. М., 1963. С. 91.
- Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
- Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.
- Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979.
- Жук А. Б. Стрелковое оружие. М., 1992.
- Жукова Н.И., Жуков Л. М. Производство следственного эксперимента. Саратов, 1989.
- Зинатуллин 3.3 Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
- Зотов Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий. -М., 1972.
- Зуйков Г. Г. Поиск по признакам способа совершения преступлений. -М., 970.
- Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
- Ищенко Е. П. Ищенко П.П. Основы судебной фотографии, киносъемки и видеозаписи. — Екатеринбург, 1992.
- Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. — Красноярск, 1991.
- Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.
- Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. -Волгоград, 1988.
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
- Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М., 1978.
- Колдин В.Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985.
- Колесниченко А. Н. Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.
- Колмаков В.П. Следственный осмотр. -М., 1969.
- Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975.
- Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов, 1987.
- Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1974. 354 с.
- Коновалова В. Е. Психология в расследовании преступлений. -Харьков, 1978.
- Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств. Л., 1991.
- Криминалистика / Под ред. Герасимова И. Ф., Драпкина Л. Я.. М., 1994.
- Криминалистика. / Под ред. Ищенко Е. П. СПб., 1995.
- Криминалистика. / Под ред. Ищенко Е. П. М., 1995.
- Криминалистика / Под ред. Белкина Р. С. М., 1999. 970 с.
- Криминалистика / Под ред. Ищенко Е. П. М., 2000. 741с. 69. Криминалистика / Под ред. Яблокова Н. П. — М., 1999.
- Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. М., 1990.
- Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.
- Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.
- Лавров В. П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972.
- Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
- Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.А Основания к отмене или изменению приговора. Ярославль, 1987.
- Леей А.А. Применение научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. М., 1981.
- Леей А.А., Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983.
- Лузгин ИМ. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 104.
- Лузгин КМ. Моделирование при расследовании преступлений. -М., 1981.
- Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.
- Михайлов А.И., ЮринГ.С. Обыск. -М., 1971.
- Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971.
- Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.
- Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. Харьков.1986.
- Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М., 1961.
- Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела. М.: ВЮЗИ, 1990.
- Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью//Сов. юстиция 1990. № 15.
- Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск, 1988.
- Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. Свердловск, 1983.
- Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.
- Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.
- Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М., 1974.
- Перспективы развития криминалистики / Под ред. И Ф Герасимова, Л. Я. Драпкина. Свердловск, 1991.
- Петри Э.Ю. Антропология. СПб., 1890. С. 369.
- Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989.
- Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
- Практическая криминалистика: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1994. Ч. 1.
- Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. М., 1967.
- Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
- Розин H.H. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916.
- Руководство по расследованию убийств / Под ред. С. И Гусева. -М&bdquo- 1977.
- Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980.
- Селиванов H.A. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М., 1974.
- Селиванов H.A. Советская криминалистика: Система понятий. -М., 1982.
- Следственные ситуации и раскрытие преступлений / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. Свердловск, 1975.
- Следственные действия: криминалистические рекомендации, типовые образцы документов / Под ред. В. А. Образцова. М., 1999.
- Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.
- Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.
- Снетков В.А., Зинин A.M., Винниченко И. Ф. Типы и элементы внешности. М., 1979.
- Советская криминалистика: Теоретические проблемы /H.A. Селиванов, В. Г. Танасевич, A.A. Эйсман, H.A. Якубович. -М., 1978.
- Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. A.C. Кобликова. М., 1972.
- Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Н. С. Алексеева и В. 3. Лукашевича. Л., 1989.
- Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
- Сорокотягин КН. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов н/Д., 1984.
- Соя-Серко JT.A. Организация следственного действия. М., 1974.
- Справочник следователя. Практическая криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений / Под рук. H.A. Селиванова. М., 1990.
- Справочник следователя: Практическая криминалистика: Подготовка и назначение судебных экспертиз / Под рук. Н. А. Селиванова. -М., 1992.
- Степанов В. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1966.
- Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.1. Т. 1.
- Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник / Под ред. Егорова. Саратов. 1998.
- Судебно-почерковедческая экспертиза / Под ред. В. Ф. Орловой. -М, 1980.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. -М, 1973.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. -М, 1966.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Особенная. М., 1967
- Уголовный процесс: Учебник / Под ред. П. А. Лупинской и И. В. Тыричева. М, 1992.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд. Казань, 1976.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1902.Т. 1.
- Фойнщкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 3 изд. Т. 2. -СПб., 1910.
- Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986.
- Шейфер С. А Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1972.
- Шпылев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. -Минск, 1974.
- Эйсман A.A. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). -М., 1967.
- Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. -М., 1925. С. 311.1. Статьи
- Алибеков З.Г. Пространство и время. Философские науки. М., 1972.
- Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка//Законность. 1995. № 1.
- Безлепкин Б. Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Сов. государство и право. 1991. № 8.
- Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Сов. государство и право. -1990. № 10.
- Ветрова Г. Н. О допустимости доказательств в советском уголовном процессе // Сов. юстиция. 1981. № 3.
- Винберг А.И., Кочаров Г. И., Минъковский Г. М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Соц. законность. 1963. № 3
- Власенко Н. А Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.
- Волкодаве Н.Ф. Об ошибках, связанных с реализацией функции защиты на предварительном расследовании // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. Куйбышев, 1989.
- Горшенин Л.Г. От предвидения к криминалистическому прогнозированию // В сб.: Совершенствование и эффективность применения республиканского законодательства в борьбе с преступностью // Межвуз. сб. научн. трудов. Омск, 1991.
- Григорьев В.Н. Использование фактических данных, полученных до возбуждения уголовного дела, в системе доказывания // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск, 1988.
- Григорьев В.Н. Проблемы фиксации обстоятельств получения предметов и документов при непосредственном обнаружении признаковпреступления // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск, 1985.
- Григорьев В.Н. Процессуальные формы обнаружения признаков преступления // Уголовная ответственность и ее реализация: Меж-вуз. сб. -Куйбышев, 1985.
- Гродзинский ММ. Учение о доказательствах и его эволюция // Архив криминологии и судебной медицины: Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1926. Т.1. Кн. 1.
- Гусъкова А.П. Использование судом документов при установлении обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого // Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства: Сб. науч. тр. М: ВЮЗИ, 1990.
- Давлетов А., Семенцов В. Оперативная видео- и звукозапись // Соц. законность. 1991. № 11.16 .Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности//Правоведение. 1992. № 3.
- Данилюк С., Виноградов С., Щерба С. Как прослушать телефонный разговор//Соц. законность. 1991. № 2.
- Доля Е. А Прослушивание телефонных и иных переговоров -следственное ли это действие? // Сов. юстиция. 1992. № 19−20.
- Доля Е.А. Доказывание и оперативная работа по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.
- Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Рос юстиция. 1994 № 6.
- Доля Е.А. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность // Рос. юстиция. 1994. № 4.
- Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 10.
- Драпкин Л.Я. Криминалистические аспекты расследования и предупреждения в кредитно-банковской сфере // Организованная преступная деятельность в финансовой, банковский и налоговой сферах. Екатеринбург, 1998.
- Дубинский А.Я. Свидетель на следствии и в суде // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. Куйбышев, 1989.
- Ерофеев Г. А Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания пересмотра приговоров // Применение норм процессуального права (процессуальные средства реализации уголовной ответственности): Межвуз. сб. Свердловск, 1977. Вып. 57.
- Жулев В. Фактические данные или сведения? // Щит и меч. 1991.37.
- Зажицкий В. И. Вопросы доказательственного права // Сов. юстиция. 1992. № 19−20
- Зажщкий В., Башкатов Л. Быть ли новому следственному действию? // Сов. юстиция. 1990. № 23.
- Зажицкий В. Башкатов Л. Следователь свидетель? // Рос. юстиция. 1990 № 6.
- Зажицкий В.И. Декларация и уголовно-процессуальный закон // Сов. юстиция. 1992. № 13−14.
- Зажицкий В.И. Заключение аудитора-экспертиза или ревизия? // Рос. юстиция. 1994. № 8.
- Зажицкий В.И. Закон об оперативно-розыскной деятельности не идеален // Рос. юстиция. 1993. № 5.
- Зажицкий В.И. Исследование доказательств в судебном заседании // Сов. юстиция. 1988. № 19.
- Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Сов. юстиция. 1983. № 8.
- Зажицкий В.И. Объяснения в уголовном процессе // Сов. юстиция. 1992. № 6.
- Зажицкий В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. 1992. № 4.
- Зажицкий В.И. Правовая регламентация доказывания по уголовному делу // Сов. юстиция. 1987. № 2.
- Зеленецкий В. С. Информационные основы доследственного уголовного процесса // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск, 1987.
- Ищенко Е., Стребиж В. Выход с обвиняемыми на места происшествия // Соц. законность. 1990. С. 59−60.
- Карнеева Л.М. Доказательственное значение материалов видео-и звукозаписи // Вести Верховного суда СССР. 1991. № 7.
- Карнеева Л.М. Свидетельский иммунитет и его значение // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. -Куйбышев, 1989.
- Кобяков В.М. К вопросу о классификации следственных действий // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы: Межвуз. сб. Куйбышев, 1987.
- Комлев В. О порядке прослушивания телефонных переговоров // Законность. 1991. № 7.
- Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 4.
- Куцова Э., Лупинская П., Евтеев М. Права и интересы свидетеля // Соц. законность. 1974. № 1.
- Лукашевич В.З., Шимановский ВВ. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1992. № 3.
- Лупинская П. А Доказывание в советском уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1966.
- Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Рос. юстиция. 1994. № 11.
- Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств по делам, рассматриваемым судом присяжных // Суд присяжных: Науч. -практ. сб. М., 1993.
- Масленникова Л.Н. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела // Соц. законность. 1989. № 6.
- Машин С. А Допустимость доказательств (информация) // Рос. юстиция. 1994. № 7.
- Мельников A.B. Совершенствование управления ОВД. Российск. юрид. журнал № 2. 2002.
- Мещеряков Ю.В. Оценка допустимости свидетельских показаний в процессуальном праве (исторический аспект) // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск, 1988.
- Мотовшовкер Я. О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости) источников доказательств в советском уголовном судопроизводстве // Доказывание по уголовным делам: Межвуз. сб. -Красноярск, 1986.
- Панкратов В. О свидетельском иммунитете законных представителей // Сов. юстиция. 1993. № 7.
- Панкратов В. Свидетельский иммунитет законных представителей //Законность. 1992. № 12.
- Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Сов. юстиция. 1993. № 24.
- Пашин С, А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995.
- Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Сов. государство и право. 1964. № 8.
- Ратинов А.Р. Лжесвидетельство и борьба с ним // Соц. законность. 1974. № 5.
- Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК РСФСР) // Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1994.
- Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. № 6.
- Садовский И., Тыричев И. Вопросы теории и практики судебных доказательств // Соц. законность. 1963. № 11.
- Селезнев М. Законность в оперативно-розыскной деятельности//Рос. юстиция. 1994. № 3.
- Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств // Законность, 1994 № 8.
- Селиванов Н. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. 1994. № 4.
- Смирнов A.B. Процессуальное значение материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск, 1988.
- Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательств не имеющими юридической силы // Рос. юстиция. 1994 № 10.
- Стрелец С. Использование данных оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 1994. № 11.
- Топорков A.A. Организационное обеспечение тактических комплексов действий при обыске // Труды МГЮА. Ч. 4.
- Трусов, А О допустимости и относимости доказательств // Сов. юстиция. 1990, № 14.
- Хмыров А. А Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства, М.: ИГП АН СССР, 1990.
- Шейфер С. А Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право 1994. № 1.
- Шейфер С. А К разработке проекта Основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик отклики читателей // Сов. государство и право 1991 № 2.
- Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // Бюл. Верховного суда РФ. 1994. № 6.1. Авторефераты
- Воскобитова Л. А Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1979.
- Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования. Автореф. дис. докт. юрид. наук. -М., 1994.
- Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно процессуального закона и их отграничение от несущественных: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1982.
- Масленникова Л.И. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1990.
- Мепаришвили Г. Д. Охрана тайн личной жизни граждан в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1988.
- Ростовцев A.B. Правовые, организационные и методологические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических, химических экспертиз. Автореф. дис.. канд. юрид, наук. М., 1995.
- Цветков С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1977.1. Анкетадля анкетирования работников правоохранительных органов1. Уважаемый коллега!
- Кафедра криминалистики УрГЮА просит Вас ответить на нижеперечисленные вопросы, относящиеся к расследованию преступлений1. Вопросы Кол-воответов
- Благодарим за помощь и содействие.
- Примечание: значительно большее число ответов по сравнению числом респондентов (112 человек) объясняется выбором ими нескольких ответов на поставленные вопросы.1. Анкетаопроса работников правоохранительных органов1. Уважаемый коллега!
- Кафедра криминалистики УрГЮА просит Вас ответить на ряд вопросов, относящихся к расследованию преступлений. Ваше мнение будет учтено при работе над этой проблемой.1. Ваша должность?
- Стаж работы по профессии и образование?
- Какие наиболее часто встречающиеся преступления совершаются в Вашем регионе (районе)?
- Какая информация чаще всего служила раскрытию преступления (оперативно-розыскная, следственная, экспертно-криминалистическая)?
- Какие трудности Вы испытывали при преобразовании оперативной информации в доказательственную?
- Были ли случаи прекращения уголовных дел и по каким основаниям?
- Используете ли Вы в своей практике методику прогнозирования в поиске доказательств или ее заменяет интуиция?
- Благодарим за помощь и содействие.