Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии: Понятие, система, источники

Диссертация: Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии: Понятие, система, источники
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Козачсико И. Я. Факторы, обуславливающие совершенствование уголовно-правовом системы // Актуальные проблемы формирования правового государства. Харьков, 1990. С.206−208- Папчепко П. Н. Система уголовного законодательства: состояние и перспективы // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 48−50- Тсичов Э. С. О принципах и основаниях… Читать ещё >

Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии: Понятие, система, источники (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Пвелснпс
  • Глава I. Дополнительное уголовное право как структурный элемент системы уголовного права Федеративной Республики Германии
    • 1. Определение понятия «уголовное право» («Strafrccht») в немецкой науке уголовного права («Strafrechtsmssenschaft»)
    • 2. Система уголовного права ФРГ и дополнительное уголовное право
  • Ncbcmtrafrccht") как ее структурный элемент
    • 3. Исторические предпосылки становления дополнительного уголовного права ФРГ и роль показателей преступности в его развитии
  • Глава II. Источники дополнительного уголовного нрава Федеративной Республики Германии
    • 1. Общая характеристика и научная классификация источников дополнительного уголовного права ФРГ
    • 2. Международный УК ФРГ («Vd/кеrstrafgeselzhnch»), его структура и место в системе немецкого уголовного права
    • 3. Военно-уголовный закон ФРГ (¦< JVehrstrafgcsetz") и его уголовно-правовое значение

т.

Актуальность темы

В российской юридическом литературе характеристика системы уголовного законодательства многие годы сводилась, как правило, к анализу структуры Уголовного кодекса (УК РФ), к выделению в ,-J нем Общей и Особенной частей, а также к перечислению основных разделов.

V? ,.

Jy (глав, статей), его составляющих. Даже те авторы, которые считают, что сисj 1 V.

4Ч7 темный метод обязывает проводить исследования уголовно-правовых явлений и понятий как систем, т. е. как целостного множества, состоящего из подсистем и элементов, не выходят за рамки УК РФ, илюнуя кодекс в этом отношении «макросистемой».2.

Теоретические модели построения системы российского уголовного права основаны на закрепленном в ст. 1 УК РФ положении, определяющем: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».

Законодательная власть современной России, следуя традициям советской школы права, придала УК силу единственного, реально влияющего на правоприменительную деятельность источника материального уголовного права. По мнению проф. А. В. Наумова, полная кодификация норм уголовного.

1 См.: Козачсико И. Я. Факторы, обуславливающие совершенствование уголовно-правовом системы // Актуальные проблемы формирования правового государства. Харьков, 1990. С.206−208- Папчепко П. Н. Система уголовного законодательства: состояние и перспективы // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 48−50- Тсичов Э. С. О принципах и основаниях закрепления в законе системы уголовно-правовых инспггутов // Направления уголовноП политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986. С. 19−26- Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Н. Э. Зпечарсюского. М., 2004. С. 67−68- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум. / Под ред. А.С. hiicciwia. М., 2004. С. 30.

2 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора //. Ф. Кузиецшои, кандидата юридических наук, доцента ИМ T>uick (X-OU). М, 2002. С. 44. права позволяет сохранить «определенные гарантии законности к сфере осуществления правосудия по уголовным делам».3 Полная кодификация в сфере уголовного права характерна и для других бывших советских республик и 4 стран, входивших в социалистический лагерь до его распада.

Однако в последнее время появились статьи и монографии, защищены диссертации, обосновывающие возможность признания в качестве источников уголовного права норм Конституции Российской Федерации, 5 норм и у- «7 принципов международного права, судебного прецедента, отдельных закоо о нов, в том числе тех, на которые сделаны ссылки в УК РФ, постановлений пленума Верховного Суда РФ.10 Высказываются предложения «отказаться от ставшего догмой указания на УК как на единственный источник отрасли уголовного права».11 Отмечается, что, по крайней мере, «с учетом зарубежного опыта положения этой доктрины (о признании уголовного кодекса единст.

10 венным источником уголовного права-Л.Ш.) нуждаются в уточнении".

3 Наумж А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекции. N1., 1996. С. 58.

4 Албання, Белоруссия, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Грузия, Казахстан, Китай, КНДР, Кыргызстан, Молдова, Монголия, Таджикистан, Узбекистан, Украина п др. (См.: Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/Огв. ред. АЛ. Сухарев. М., 2001).

5 См.: Звеча/хх>смш Н. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001. С. 43.

6 См.: Трунцесстй IO.B. Нормы международного права как источники российского уголовного права: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. Рязань, 1995; Шибкие* О. Н. Принципы п нормы международного права как источники уголовного права: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

7 См.: Наумов А. В. Судебный прецедент как источник уголовного права// Российская юстиция. 1994. N 1- Oofxvfaiea КВ. Судебный прецедент как источник российского уголовного права: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. g.

IIufxiciLvcxiAA t. Статут международного уголовного суда и Уголовный кодекс РФ: анализ совместимости некоторых их установлений и проблема имплементации // Российский ежегодник международного права. — 2004. Специальный выпуск. СПб, 2005. С. 45.

9 См.: ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений (закон, теория, практика). М., 2001. C. I'M.

10 См.: Дрозд<�х} Г. В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти //Советское государство и право. 1992. Mb 1. С.70−77.

11 Пудовочкип IO. R Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права, 5, май 2003 г.

12 MivmiKXiCKim А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002. С. 18.

Рассматривая перспективы развития российского уголовного права, проф. Ю. В. Голик считает, что в России «на каком-то этапе своего развития расширится число источников уголовного права. Проблема расширения источников уголовного права — во многом проблема надуманная и характерна только для нашего уголовного права. Во многих странах мира ее не существует как таковой.».13.

Вопрос о системе уголовного права и его источников в отечественной юридической науке приобретает актуальность еще и потому, что в подавляющем большинстве стран мира, 14 включая Западную Европу, 15 допускается параллельное функционирование, наряду с уголовным кодексом, других законов, содержащих отдельные уголовно-правовые нормы. Тем не менее, эффективность уголовно-правовой системы от этого не страдает, а, как показывают специальные исследования, даже выигрывает.

В настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка, используя практику законотворчества в ФРГ, показать, что наличие в правовой системе многочисленных законодательных источников уголовного права, сложившееся исторически, при условии их логического и юридического согласования вполне допустимое явление, не нарушающее общей стратегии уголовно-правовой борьбы с преступностью.

Опыт ФРГ в вопросах построения системы уголовно-правового регулирования интересен для нас тем, что постсоветское уголовное право России,.

13 Голик Ю. В. Перспективы развития уголовного права // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научном конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. М, 2002. С. 125.

Австралия, Алжир, Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Индия, Индонезия, Канада, Колумбия, Корея, Малайзия, Мексика, Нигерия, Новая Зеландия, Парагвай, Перу, Сирия, США, Судан, Таиланд, Тайвань, Танзания, Тунис, Уругвай и др. (См.: Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Огв. ред. А. Я. Сухарев. М, 2001).

15 Австрия, Бельпш, Германия, Греция, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Турция, Финляндия, Франция, Швейцария и др. (См.: Правовые системы стран мира. Энциклопедическим справочник / Огв. ред. А. Я. Сухарев. М., 2001). переживая период модернизации, освобождаясь от идеологических постулатов социалистического права, по мнению многих отечественных криминалистов, приобретает черты, свойственные современным системам уголовного права тех государств, которые составляют основу романо-германской правовой семьи.16 К тому же, как отмечает проф. Л. А. Толкаченко, «исторически законодательство России принадлежит к европейской (континентальной) правовой школе (семье) с присущими указанной системе признаками, характеризующими в том числе и отечественное уголовное право».17.

Степень разработанности темы. Немецкое уголовное право всегда привлекало внимание российских ученых-криминалистов. Всестороннее и глубокое освещение оно получило, прежде всего, в трудах А. Э. Жалинского и А. В. Серебренниковой. Наиболее объемная работа о немецком уголовном праве, когда-либо выходившая на русском языке, книга проф. А. Э. Жалинского «Современное немецкое уголовное право» (2004 г.), знакомит читателя с реальным состоянием уголовного закона, судебной практики и уголовноправовой доктрины Германии, в том числе с наиболее известными источни.

18 ками дополнительного уголовного права. В работах А. В. Серебренниковой в основном подвергнута анализу система Особенной части уголовного права ФРГ.19 В числе других работ, посвященных уголовному праву ФРГ, необходимо выделить кандидатские диссертации А. А. Пергатой (об уголовной от.

16 HctywKXi А. В. Влияние норм п принцппов международного права на сближение уголовного права различных систем // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 21−22.

17 См.: Уголовное право России. Общая масть: Учебник / Под ред. Н. Э. Звечсцювского. N1., 2004. С. 64.

1 о.

Жстшсмт А. Э. Современное немецкое уголовное право. N1., 2004; См. также: Жаииюяш А. Э., Рсрихт А. А.

Введение

в немецкое право. М., 2001.

19 Серебре/и nmxxi А. В. Система особенной части уголовного кодекса ФРГ: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1996; Серебрен/тк (х-а А. В. Особенная часть Уголовного кодекса Германии. Общая характеристика. М., 2002. лм ветствеппости несовершеннолетних в ФРГ), В. В. Сндорнна (о военно-уголовном законодательстве России, Франции и Германии), 21 И. Б. Карповой (об институте соучастия в преступлении по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германии).

Однако, учитывая, что немецкое уголовное законодательство в его текстуальном выражении образует одну из самых объемных отраслей правовой системы ФРГ, а уголовно-правовая доктрина Германии оказывает влияние на развитие уголовного права во многих странах, нетрудно предположить, что немецкое уголовное право и в дальнейшем будет привлекать внимание российских исследователей.

К областям немецкого права, наименее изученным в России и в связи с этим требующим научного освещения, относится так называемое «дополнительное уголовное право» («Nebenstrafrecht»), представляющее собой совокупность уголовно-правовых норм, включенных не в Уголовный кодекс, а в сотни других федеральных законов, и образующих вместе с Уголовным кодексом единую систему уголовного законодательства ФРГ.

Без анализа источников дополнительного уголовного права знания о механизме уголовно-правового регулирования в ФРГ не могут быть полными, а перспективы использования немецкого опыта в развитии российского уголовного права менее определенными. Данные обстоятельства и обусловили выбор автором темы диссертационного исследования.

20 ПергстиыА.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Федеративном Республики Германии//Дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 1999. 180 е.

21 Сидорин В. В. Сравнительно-правовом анализ национальных систем современного военно-уголовного законодательства России, Франции и Германии // Дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 182 с.

22 ч.

Корима И.1>. Институт соучастия в преступлении: сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии // Автореф. дпсс. канд. юрид. наук. N1., 2005. 19 с.

Цель ii задачи исследовании. Целыо диссертационного исследования является изучение опыта формирования дополнительного уголовного права в Германии и определение возможностей его использования в процессе совершенствования системы уголовного права России.

Достижение указанных целей обусловило постановку и последовательное решение следующих основных задач:

— на основе общего учения о системности в праве изучить и обобщить используемые в немецкой юридической науке определения понятия «уголовное право» («Strafrccht») как сложного социально-правового феномена, охарактеризовать место уголовного права в правовой системе ФРГ, определить особенности его внутренней структуры в сопоставлении с российской концепцией систематизации уголовно-правовых норм;

— раскрыть основные черты дополнительного уголовного права ФРГ, показать его взаимосвязь с другими структурными элементами немецкого уголовного права — всеобщим уголовным правом («Allgcmcincs Strafrccht») и уголовным правом земель («Lcmdesstrafrecht»).

— проанализировать исторические предпосылки возникновения немецкого дополнительного уголовного права, оценить значение статистических показателен преступности в его развитии;

— охарактеризовать основные законы, образующие систему уголовного законодательства ФРГ, включая УК Германии {"Strafgcsctzbuch"), немецкие Международный уголовный кодекс («Vdlkcrstrafgcsctzbuch») и Военно-уголовный закон («Wchrstrafgcsctz»).

— провести юридический анализ уголовно-правовых норм, включенных в законы ФРГ не уголовно-правового характера, осуществить классификацию этих норм, в том числе с учетом способов их письменного изложения;

— разработать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации, используя выводы и положения, вытекающие из анализа понятия, системы и источников дополнительного уголовного права ФРГ.

Объектом исследования являются теоретические и социально-правовые основы регулирования в ФРГ уголовно-правовых отношений с использованием предписаний норм дополнительного уголовного права.

Предмет исследования составляют немецкие уголовно-правовые теории и законодательные акты, содержащие уголовно-правовые нормы, во всем их многообразии, а также показатели преступности и правоприменительная деятельность в сфере действия дополнительного уголовного права ФРГ.

Методология п методика псследонашш. Методологической основой исследования являются системный подход и диалектический метод познания. В процессе разработки теоретических и научно-прикладных положений, постановки целей и решения задач автором использованы следующие методы научного исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, статистический и социологический.

Теоретическую основу исследования составили научные труды российских и немецких ученых в области уголовного права и криминологии, теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, международного права, военного права.

Диссертация основывается на трудах таких российских авторов как Н. А. Андреев, И. П. Антонов, О. Н. Ведерникова, А. Б. Венгеров, И. С. Власов, Э. Г. Гасанов, Л. Д. Гаухман, Ю. В. Голик, А. Э. Жалинский, О. А. Жидков, O.K. Зателепин, Н. Э. Звечаровский, Н. Г. Иванов, С. М. Иншаков, И. Б. Карпова, И. Д. Козочкин, В. М. Колдаев, B.C. Комиссаров, Н. И. Костенко, Н. Е. Крылова, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, И. И. Лукашук, В. В. Лунеев, В. В. Маклаков, А. А. Малиновский, М. Н. Марченко, Н. П. Мелешко, Е. В. Мигачева, А. В. Наумов, А. А. Пергатая, А. И. Рарог, А. А. Рёрихт, Ф. М. Решетников, А. Б. Сергеев, А. В. Серебренникова, В. В. Сидорин, Н. Ф. Сунаева, А. Я. Сухарев,.

Е.Г. Тарло, Л. Б. Тиунова, А. А. Толкачепко, И. М. Тяжкова, Б. А. Филимонов, В. П. Цепелев, В. М. Чхиквадзе, Д. А. Шестаков, В. М. Шумилов и другие.

К числу немецких авторов, чьи труды лежат в основе исследования, относятся К. Биндинг (К. Binding), Р. Брюннер (II Вптпег), Т. Вайгенд (Г. Weigend), К. Вебер (К. Weber), Р. Вебер (11 Weber), Й. Вессельс (J. Wessels), Г. Вольф (G. Wolf), В. Гропп (W. Gropp), Д. Доллинг (D. Dolling), Х.-Х. Ешек (Н.-Н. Jescheck), Ф. Крей (V. Кгеу), К. Кюль (К. Kiihl), К. Малек (К. Malek), К. Марксен (К. Marxen), Е. Мюллер (Е. Miiller), В. Науке (IV. Naucke), X. Отто (Н. Otto), К. Роксин (С. Roxin), В. Стауф (IV.Stauj), Т. Фишер (Т. Fischer), У. Франке (U. Franke), Г.-И. Шнайдер (H.-J. Schneider), X. Шрёдер (Н. Schroder), У. Эберт (U. Ebert), У. Эйзенберг (U. Eisenberg), Р. Эндрис (R. Endrifi'), Г. Эрбс (G. Erbs), Г. Якобе (G. Jakobs), Г. Юнг (Н. Jung) и другие.

Диссертант выражает признательность гражданину ФРГ, немецкому юристу Фердинанту Карнату (F. Kamath), любезно предоставившему свою личную библиотеку, содержащую более полутора тысяч книг по германскому праву, для использования при подготовке настоящего исследования.

Нормативно-правовые основы исследования сформированы совокупностью норм Основного Закона (Конституции) ФРГ, Уголовного кодекса и более чем 60-ти федеральных законов дополнительного уголовного права Германии на немецком языке, изученных автором. При подготовке диссертации использовался также сравнительно-правовой анализ законодательных источников германского и российского уголовного права.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные в немецкой печати данные о состоянии, динамике и структуре преступности в ФРГ за 1994;2004 гг., статистические обзоры о состоянии преступности в России за 2003;2004 гг., а также судебные решения, вынесенные Конституционным судом ФРГ по уголовным делам.

Научна" новизна исследовании определяется тем, что в нем впервые в уголовно-правовой науке России на диссертационном уровне проведен комплексный анализ немецкого дополнительного уголовного права, определены его понятие, система и источники, выявлены особенности законодательного регулирования уголовно-правовых отношений в ФРГ, расширен предмет науки российского уголовного права новыми знаниями о зарубежном уголовном законодательстве.

Впервые в отечественной юридической литературе диссертантом проанализированы уголовно-правовые нормы более чем 60-ти законов ФРГ, выявлены способы письменного изложения в них уголовно-правовых предписаний, проведена классификация этих норм, показана взаимосвязь между нормами общего и дополнительного уголовного права.

В диссертации с учетом германского опыта выдвигается и обосновывается предложение о возможности расширения круга законодательных источников уголовного права Российской Федерации за счет принятия отдельных уголовно-правовых законов и включения уголовно-правовых норм в федеральные законы, регулирующие наиболее важные сферы жизни общества.

Па защиту выносятси следующие основные положении:

1. Выявление основных черт немецкого уголовного права, обоснование его принадлежности к континентальному европейскому типу права, характеризующегося признанием закона единственным источником уголовного права, лаконичностью языка и строгой систематизацией законов, предельно обобщенными формулировками уголовно-правовых норм.

2. Доказательство того, что уголовному праву отводится ведущая роль в правовой системе ФРГ, что оно является структурным элементом публичного права, определяя преступность деяний и устанавливая наиболее строгие по сравнению с другими отраслями права меры государственного принуждения.

3. Обобщение взглядов немецких авторов о сущности и задачах уголовного права (Strafrccht"), о его структуре:

— в широком смысле слова как совокупности норм материального уголовного права («niatchcllcs Strafrccht»), уголовно-процессуальное права («Strafprozcsscrccht»), права исполнения наказании («Strafvollstreckangsrecht») и норм других подсистем права, содержащих уголовно-правовые предписания или устанавливающих механизм их реализации;

— в узком смысле слова как совокупности норм материального права, определяющих признаки уголовно-наказуемых деяний и устанавливающих правовые последствия их совершения («Kriminalstrafrecht»).

4. Анализ разветвленной, многоуровневой системы законодательных источников материального уголовного права, в том числе структуры немецкого уголовного кодекса (StGB), составляющего основу (ядро) уголовно-правовой системы ФРГ («Kcrnstrafrccht») и всего уголовного законодательства («Strafgesetzgebung»).

5. Выделение в системе уголовного права ФРГ и характеристика трех основных элементов, тесным образом связанных между собой:

— всеобщего уголовного права («Allgcmeines Strafrccht»)',.

— дополнительного уголовного права («Nebaistrafrecht»);

— уголовного права земель («Landcsstrafrccht»).

6. Определение дополнительного уголовного права как совокупности уголовно-правовых норм, содержащихся не в уголовном кодексе, а в других федеральных законах, в том числе не уголовно-правового характера.

7. Разделение норм дополнительного уголовного права по сферам регулирования общественных отношений на следующие группы:

— международное уголовное право («Volkerstrafrccht»);

— военно-уголовное право («IVchrstrafrecht»);

— молодежное уголовное право («Jugeiidstrafrccht»)',.

— уголовное право наркотиков («Betaubiingsmittelstrafrccht).

— экономическое уголовное право («Wirtschaftsstrafrcclu»)',.

— уголовное право дорожного движения («Verkehrsstrafrecht») и т. д.

8. Отнесение к числу важнейших источников дополнительного уголовного права Международного УК ФРГ (VStGB), Военно-уголовного закона (WStGB), Закона об отправлении правосудия по делам молодежи (JGG), Вводного закона к УК (EGStGB), Закона о дальнейшем упрощении хозяйственного уголовного права (WiStG), Закона о хранении оружия (WafRj), Закона об обороте наркотических средств (BtmG) и некоторых других из числа более чем 400 законов ФРГ, содержащих уголовно-правовые нормы.

9. Вывод о том, что немецкое уголовное право, как показывает анализ его источников, не тяготеет в своем развитии к полной кодификации. В этом имеется определенная логика. Уголовно-правовые нормы, непосредственно включенные в механизм правового регулирования отдельных, наиболее существенных сфер общественной жизни, более жизнеспособны. Действуя в комплексе с нормами других отраслей права, они напрямую воздействуют на правопорядок, подчеркивая, с одной стороны, значимость регулируемой сферы деятельности, а с другой — информируют субъектов соответствующих правоотношений о возможных уголовно-правовых последствиях неисполнения (нарушения) требований специального закона.

10. Предложение о необходимости расширения круга законодательных источников уголовного права Российской Федерации за счет принятия дополнительных уголовно-правовых законов и включения уголовно-правовых норм в законы, регулирующие наиболее важные сферы жизни общества. В этих целях, в частности, предлагается:

— внести изменения в ч. 1 ст. 1 УК, изложив ее следующей редакции: «1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса и других законов, содержащих уголовно-правовые нормы»;

— принять Федеральные законы «Об уголовной ответственности об уголовной ответственности за геноцид, преступления против человечности и во-сешыс преступления», «Об уголовной ответственности военнослужащих», «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» и придать им силу законов прямого действия.

Теоретическая п практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные в диссертации теоретические положения и проведенный научный анализ источников дополнительного уголовного права ФРГ могут быть использованы для дальнейшего научного осмысления сущности и системы немецкого уголовного права, обоснования концепции множественности источников уголовного права.

Полученные результаты могут быть полезны в законодательном процессе, в ходе разработки законопроектов в сфере уголовного права.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в высших юридических учебных заведениях. Прикладное значение исследования связано с работой автора в должности преподавателя кафедры уголовного права Военного университета.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», где проводилось ее обсуждение.

Автор апробировал результаты исследования в научных сообщениях, сделанных им на заседаЕшях кафедры уголовного права Военного университета, а также кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, на научно-практических семинарах и конференциях, проводимых в Военном уннверситете, Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и Московском государственном лингвистическом университете.

Основные результаты исследования были использованы при проведении занятий по уголовному праву и криминологии на кафедре уголовного права Военного университета.

Выводы, изложенные в диссертации, отражены в 5 научных статьях автора общим объемом 4,0 печатных листа, опубликованных в рекомендованных ВАК России изданиях:

1. Шулепова Л. Ф. Особенности применения молодежного уголовного права Германии к военнослужащим Бундесвера // Право в Вооруженных силах. — 2004. — № 6. Вкладка «Военно-уголовное право». — 2004. — № 3. — С. 14−16(0,8 пл.).

2. Шулепова Л. Ф. Военно-уголовное право в системе уголовного права Германии // Право в Вооруженных силах. — 2004. — № 10. Вкладка «Военно-уголовное право». — 2004. — № 5. — С. 7−9 (0,8 пл.).

3. Шулепова Л. Ф., Ковбааок А. Н. Международное уголовное право: недопустимость ссылки на приказ начальника// Вестник МГЛУ. Серия «Право». — 2004. — № 485. — С. 209−224 (1,0 пл.).

4. Иишаков СМ., Шулепова Л. Ф. Дополнительное уголовное право ФРГ // Уголовное право. — 2005. — № 5. — С. 11−14 (0,5 пл.).

5. Шулепова Л. Ф. Система уголовного законодательства Федеративной Республики Германии // Вестник МГЛУ. Серия «Право». — 2005. — № 508. — С. 234−245(1,0 пл.).

Струюура работы и содержание плана. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, включающего 340 наименований работ, семи приложений, изложена на 208 страницах.

Ыа основании проведенного исследоватш понятия, системы и источ ников дополнительного уголовного права Федеративной Республики Герма нии автор приходш' к следу10Н1им в1лводам:

1. Неменкое уголовное право принадлеж1гг к континетгальному евро пейскому типу права, что объясняет такие его национальные черты, как при знание закона единственным источником уголовного права, лаконичность языка и строгая систематизация законов, предельно обобщенные формули ровки уголовно-правовых норм.2. Уголовному праву в правовой системе (1)РГ отвод1ггся ведущая роль, оно является структурным элеме1ггом публичного права, определяет преступ ность деяний, устанавливает наиболее строгие по сравнению с другилн! от раслями права меры государственно-правового прину/кдения.3. В широком смысле слова уголовное право (Strafrecht"), а именно в таком значении оно чаще всего используется в немецкой литературе, включа ет материальное уголовное право («materiellcs StrafrcclU»), уголовно процессуальное право («Strafprozesscrccht»), право исполнения наказаний («Strafvollstrcckungsrccht») и другие подсистемы (подотрасли) права, содер жащие уголовно-правовые нормы или устанавливающие механизм их реали зации. В собственном своем значении, в узком смысле рассматриваемая от расль права С0СТ01ГГ из нор. м материального права, которые определяют при знаки уголовно-наказуемых деяний и устанавливают правовые последствия их совершения («Kriminalstrafrccht»). В качестве одной из основных внешних форм выражения и функционирова1Н1я немецкого уголовного права выступа ет уголов1юе законодательство («Slrqfgcsctzgchwig»).4. В уголовно. м праве ФРГ существует разветвле1Н1ая система законода тельных источников, что делает его структуру сложной, нюгоуровневой. Наиболее распространенной в немецкой уголовно-правовой доктрине, отра/кающсй зак01юдательную практику, является классификация, основа1П1ая на выделении в системе уголовного права ФРГ трех ос}ювных элементов, тес ным образом связанных мс/кду собой: всеобщее уголовное право («AUgemcines Strofrccht») — дополнительное уголовное право («Nebenstrafrecht») — уголовное право земель («Latidcsstrafrccht»).5. Всеобщим или, как его иногда именуют, основным уголовным пра вом («Haiiptstrafrecht») в немецкой уголовно-правовой доктрине именуется совок-упность норм, включенных в УК (StGB). НормЕл StGB составляют осно ву (ядро) немецкой уголовно-правовой системы («Kernstrafrecht»). Уголов ное право земель входит в состав «конкурирующего» законодательства. Если (|)едеральный законодатель воспользовался предоставленными ему полною чиями и издал нормы в какой-либо области уголовного права, то в этой облас ти утрачивают силу все ранее изданные уголовные законы земель и в данной области исключается их законодательная деятельность. На практике федера ция почти не оставила места для конкуренции в сфере уголовного права.6. Дополн1ггельное уголовное право представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, содержащихся в уголовно-правовых законах, ис ключая StGB, и в законах не уголовно-правового характера. По количеству норм (объему) дополнительное уголовное право не уступает, а даже превы шает StGB. Если StGB включает (по состоянию на 1 апреля 2005 г.) 486 пара фафов и изложен пример1Ю на 160 страницах текста, то дополнительные уго ловные законы составляют несколько тохюв. По одним данным таких законов более трехсот, по другим — более четырехсот, по третьим — около тысячи. По подсчетам диссертанта в (1)РГ сейчас действует пример1Ю четыреста законов, содержащих уголовно-правовью нормы. Причем, количество дополнительных законов не уменьшается, а продолжает расти.7. Дополнш’ельные уголовно-правовые законы бывают двух типов:

а) законы, содержащие нормы исключительно материального уголов ного права. В настоящее время такилн! источникалн! дополнительного уго ловного права можно, например, признать Военно-уголовный закон (WSlGB) и Закон о защите эмбрионов (EscliG);

б) законы комплексного содержания, состоящие из норм уголовного права в широком смысле слова, то есть касающиеся материального и процес суального ((})ормального) уголовного права, судопроизводства, уголовно исполн1ггельного права. К таким законам можно отнести Вводный закон к УК (EGStGB), Мелсдународныи уголовный кодекс (VStGB), Закон об осу ществлении правосудия по делам молодежи (JGG), Закон о дальнейшем уп рощении хозяйственного уголовного права (WiStG).8. Особенность законов не уголовно-правового характера, содержащих уголовно-правовые нормы, cocroirr в том, «гго их основ1ЮЙ задачей является, как правило, правовое обеспечение функт1ионирования позитивных от1Юще ний в различных сферах жюни общества (экономических, политических, имущественных, экологических и т. д.). Регулируя ту или иную сферу обще ственных отношений, рассматриваемые законы одновремен1Ю осуществляют уголовЕЮ-правовую охрану этих отношений. К таким законам, например, от носятся: Закон о хранении орул^т (WaffG) — Закон об обороте наркотичесюьх средств (BtmG) — Закона об операщшх с ценными бумагами (AktG) — Положе ние о порядке взимашш налогов, сборов или пошлин (АО) — Закон о статусе иностранных грау1сдан (AiisIG) — - Федеральный закон об охране природы (BNatScliG) — Закон о кооператившлх товариществах (GenG) — Закон об охране животных (TierScliG) — Закон об авторских правах (UrliG) — Закона о фаячдан ской службе (ZDG) и многие другие.9. Несмотря на многообразие источников дополнительного уго ловного права, принцип законности в Германии незыблем. Он находит свое выражение в формуле „нет наказания без закона“ („Kcine Strafe ohnc Gcsclz“), зак-репленной в § 1 StGB и распространяющей свое действие на до полщп^ельное уголовное право.10. Нормы дополнительного уголовного права тесно взаимодействуют с общим уголовным правом, однако в иерархии законодательных актов, со держащих нормы уголовно-правового содержания, StGB не обладает пред полагаеюй высшей силой. В соотиощении StGB и других законов, содержа щих уголовно-правовые нормы, термины „основное“ и „дополнителыюе“ ес ли и имеют право на использование, то с определенной долей условности."Nchcmtrafrecht» не дополняет StGB, а существует параллельно, наряду с ним, сопутствует ему. Доминирующее положение среди источников матери ального уголовного права занимает только Общая часть StGB, которая, за редким исключениехМ, распространяет свое действие, как отмечается ст. 1 Вводного закона к УК (EGStGB), на весь массив уголовно-правовых норм, включая дополнительное уголовное право и уголовное право земель.П. По сферам регулирования общественных от1юшений в структуре дополнительного уголовного права люжно выделить: международное уголов ное право («Volkcrstrafrecht») — воешю-уголовное право («Wchrstrafrccht») — молодежное уголовное право («Jugendsirafrccht») — экономическое уголовное право («Wirtschaftsstrafrccht») уголовное право наркотиков («Bctauhiingsmittelstrafrccht) — уголовное право дорожного движения («Verkehrsstrafrcclit») и т. д. 12. Немецкое уголовное право, как показывает анализ его источников, Eie тяготеет в своем развит1Н1 к полной кодификации. В этом и. меется определенная логика. Уголовно-правовые nopMi. i, непосредственно включенные в механизм правового регулирования отдельных, наиболее существенных сфер обществещюй жизни, более жизнеспособны. Действуя в общественной жизни, более Ж113неспособны. Действуя в комплексе с нормами других отраслей права, они напрямую воздеГ1ствуют на правопорядок, под черкивая, с одной стороны, значимость регулируемой сферы деятельности, а с другой — информируют субъектов соответствующих правоот1юшений о воз можных уголовно-правовых последствиях неисполнения (нарушения) требо ваний специального закона.13. Дополн1ггслыюс уголовное право не абстрактное понятие, а реаль ное правовое явление, влияющее на правопорядок. Из числа лиц, привлекае мых в ФРГ к уголовной ответствещюсти, примерно 70−80% осуждаетгся по общему уголовному праву, а 20−30% - по дополнительно.му. Согласно поли цейской уголовной статистике общее число зарешстрированных уголовно наказуемых деяний (без автотранспортных происществий и воинских престу плений) в 2002 г. составило 6 507 394, из них 500 578 деяний предуслютрено в дополн1ггельных законах. В 2003 г. эти величины изменились незначительно и составили 6 572 135 и 494 153 деяния. В 2004 г. они составили соответственно 6 633 156 и 506 312 деяния. К этому необходимо добавить, что к значительной части деяний, ква лифицируемых по StGB, дополнительное законы могут применяться в про цессе реализации ответственности (несовершен1Юлетние, военнослужащие).Так, в 2003 г. более 420 000 уголовно-наказуемых деяний было совершено не совершеннолетнии1 и молодежью до 21 года, то есть лицалш, подпадающими под действие Закона об осуществлении правосудия по делам люлодежи (JGG).14. Одним из достоинств дополнительного уголовного права является его способность более оперативно реагировать на происходящие в обществе переменыстепень его актуалыюсти выше, чем уголовного кодекса. Одно временно с принятием (из.менением) законов, регулирующих ту или иную сферу от1юшени1'1, устанавливаются или обновляются меры уголовно правовой защ1пы этих от1юи1ений. Особенно это касается таюьх дина. и1чных с{|)ср, как экономика, окружающая среда, изготовление продуктов потребле ния, борьба с незаконным оборотом наркотических средств и т. д.15. Анализ источников допол1пггельного уголовного права опровергает бьггующее мнсипе, что в StGB с (})ормулированы наиболее опасные составы преступлений, а в дополнительных законах — менее опасные, незначитель ные. Санкции составов преступлений, содержащихся в дополнительных за конах не уголовно-правового характера достаточно строше. Из числа изу ченных в рамках настоящего исследования законов максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок: не менее 5 лет — в 1 законене менее 2 летв 1 законене менее 1 года — в 1 законене менее 6 месяцев — законедо 3 месяцев — в 1 законе. Абсолютное большинство уголовно правовых санкций в дополнительных законах являются альтернатнвнылш ;

наряду с лишением свободы в них предус, ютрен денежный штраф.13. Исследовшше понятия, системы и источников дополнительного уголовного права ФРГ позволяет диссертанту внести предложение о необхо дилюсти расширения кфуга зако1юдательных источников уголовного права Российской Федерации за счет принятия дополнительных уголовно-правовых законов и включения уголовно-правовЕлх норм в законы, регулирующие наи более важные с (|)сры жизни общества. В часпюсти, предлагается принять Фе деральные законы «Об уголов1юй ответственности об уголовной отвстствен 1ЮСТИ за геноцид, преступления против человечности и военные преступле ния», «Об уголовной ответственности военнослу/кащих», «Об уголовной от ветственности несовершеннолетних». Часть 1 ст. 1 УК РФ изложить в сле дующей редактхии: «1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса и других законов, содержащих уголовно правовые нормы».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Abgabcnordnung (АО) л от 16. Маг/. 1976 (BGBI. I, S. 613- 19 771, S. 269), zulcUt gcandcrt diirch Artikcl X des Gesct/cs vom 20.12.2001 (BGBI. I, S. 3794)
  2. Л.Э. Укаг работа. С. 71.2,0 См., например: Stcucrbcratimgungsgcsctz 1999 vom 22. 12. 1999 (BGBI. 12 601)
  3. Jugendgerichtsgesetz (JGG) vom 4. August 1953 (BGB11 1953,751) Stand: Ncugerasst durch Bek. v. 11.12.1974 1 3427, zuletzt geandert durch Art 9 G v. 21.12.2004 I 3599
  4. Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz-ESchG) vom 13. 12. 1990 (BGB1.1 2746- HI 453−19). Stand: Geandert durch Art. 22 G v. 23.10.2001 I 2702
  5. Gesetz tiber Ordnungswidrigkeiten (OWiG) vom 24. Mai 1968 (BGB111968,481). Stand: Neugefasst durch Bck. v. 19.2.19 871 602- zuletzt geandert durch Art. 7 G v. 22.3.20 051 837
  6. Законы, содержащие нормы только Особенной части уголовного права. Таких законов абсолютное большинство. Практически все упомянутые выше законы не уголовно-правового характера содержит нормы лишь Особенной части.
  7. См.: Жалпнсюш А. Э. Указ. работа. С. 72.
  8. А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004. С. 81.
  9. См.: Rath С. Volkerstrafgesetzbuch in Deutschland nicht nur Kriegsverbrechergesetz in Belgien. Die Tageszeitung vom 01. 07. 2003.
  10. Klockc IX-J. Das deutsche Volkerstrafgesetzbuch Chance oder Farce?
  11. StrafprozeRordnung (StPO) vom 12. September 1950 (BGBI 1950,455, 512, 629). Stand: Neugefasst durch Bek. v. 7.4.19 871 1074, 1319- zuletzt geandert durch Art. 6 G v. 22. 3.2005 I 837
  12. Sclnvingc Е. Militarstrafgesetzbuch nebst Kriegssonder-strafrechtsverordnung. 6. Aufl. Berlin, 1944. § 47 Anm II.
  13. Mayer O. Deutsches Verwaltungsrccht. Bd. 1. 3. Aufl., Miinchen/Leipzig 1924. S 360 263 BGBI. 1871. S. 63 264 HVB1. 1934,8. 116
  14. Reichsmilitargericht // RX1G 8, 294 (296) — 12, 292 (294) — 14, 85 (86), 156 (157), 199 (201), 16, 223 (225) — 19,251 (252) — 20,67 (73) — 22, 78 (80) — Reichsgericht//RGSt 59,330 (335)
  15. В.П. Международный уголовным суд: проблемные вопросы и перспективы участия Российской Федерации в его деятельности // Международное право International Law. М&bdquo- 2005. С. 79.
  16. В Германии на становление рассматриваемого законодательства силы юс влияние оказало римское военно-уголовное право. См.: Schwcnck H.-G.: Wchrstrafrecht im System des Wchrrechts und in dergcrichtlichen Praxis. Frankfurt/M., 1973. S. 43
  17. Bauer F. Sclbstvcrstiimmclung und Dicnstcntziehung durch Tiiuschung im dcutschcn Strafrccht. Aachen, 1997. S. 6
  18. Bauer F. Selbstverstummelung unci Dienstentziehung durch Tiiuschung im deutschen Strafrecht. Aachen: Shaker, 1997. S. 4
  19. Herbergcr M. Systematik des Bundesrechts. Teil I: Stand Endc Dezember 1997 (Nr. 89 vom 31. Dezember 1997).TeiI II: Stand Endc Dezember 1997 (Nr. 51 vom 30. Dezember 1997).
  20. StaufW. Wclirrecht II. WBO / WDO / WStG / UzwGBw. Baden-Baden, 2002.
  21. Volkerstrafgesetzbuch (VStGB) In dcr Fassung vom 26. Juni 2002. Fundstelle: BGB112002, 2254
  22. Fristcrll. Jugendstrafrccht
  23. См.: Herlcr G. Das Jugendstrafrccht
  24. Schaffstcin F. Jugendsrafrccht: cine s)"stematische Darstellung. 12., iibcrarb. Aufl. — Stuttgart- Berlin- Koln: Kohlhammer, 1995. S. 1 OsteiulorfH. Zicle und Aufgaben des Jugendstrafrcchts.
  25. Более подр. см.:Дюпксль Ф., Пергатая Л. Л., Щедрин II.B. Уголовное право по делам несовершеннолетних Германии // Правовая реформа в России и зарубежный опьгг: Межвуз. сб. науч. ст. / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997. С. 53−86
  26. См.: Bauer F. Selbstverstummelung und Dienstentziehung durch Tauschund im deutschcn Strafrccht / Diss. Universitat GlcsscrV Shaker Vcrlag Aachen, 1997, s. 36.
  27. O.K. О концепции законопроекта о совершенствовании военно-уголовного законодательства Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2004. К'2 10(88). Вкладка «Военно-уголовное право». 2004. ЛЪ 5. С. 14−16.
  28. См.: 11хиктдзс ЯЛ/. О необходимости создания военно-уголовного кодекса Союза ССР, с приложением проекта военно-уголовного кодекса СССР. М, 1947.
  29. См.: Шмидт Ф. Начертание о начале и успехах в устроении регулярного войска и морского флота в России. М, 1798. Первый Полный Свод законов Российской империи: в 45 томах. Т.4. JVi 2310- Т.5. ЛЪ30 006- Т.б. № 3531 и др.
  30. Свод Военных Постановлений с 1838 г. iitСвод Военных Постановлений. -СПб, 1893, книга 22.
  31. СУ РСФСР.-1919.-ЛЪ 13.-Ст. 132.
  32. СЗ СССР,-1924, — Л*" 21. Ст. 207.
  33. СЗ СССР,-1927, — ЛЬ 50. Ст. 505.
  34. Нормативно-правовые акты п иные официальныедокументы
  35. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.
  36. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ, 18 мая 1998 г., № 20, ст. 2143.
  37. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).
  38. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии: В ред. от 13нояб. 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. Науч. редактирование и вступ. ст. Д. А. Шестакова- Предисл. Г.-Г. Йешека- Пер. с нем. Н. С. Рачковой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 522 с.
  39. Решение Федерального конституционного суда ФРГ от 20 марта 2002 г.//BVERFGE 105, 135−185 .
  40. Римский Статут Международного уголовного суда A/CONF. 183/9 17 July1998 RUSSIAN
  41. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 г. М.: Главный информационный центр МВД России, 2004.
  42. Состояние преступности в России за 2004 г. М.: Главный информационный центр МВД России, 2005. — 68 с.
  43. Abgabenordnung (АО) vom 16. Miirz 1976 (BGB1.1, S. 613- 1977 I, S.269., zuletzt geandert durch Artikel 8 des Gesetzes vom 20.12.2001 (BGB1.1, S. 3794)
  44. Aktiengesetz (AktG) vom 6. September 1965 BGB1 1 1965, 1089. Stand: Zuletzt geandert durch Art. 5 G v. 15.12.2004 I 3408
  45. Arbeitszeitgesetz (ArbZG) vom 6. Juni 1994 (BGB1 1 1994, 1170, 1171). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 4b G v. 24.12.2003 I 3002http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/arbzg/>
  46. Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) vom 26. Juni 1992 (BGB11 1992, 1126). Stand: Neugefasst durch Bek. v. 27. 7.1993 I 1361- zuletzt geandert durch Art. 6 Nr. 7 G v. 14. 3.2005 I 721http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/asylvfg1992/>
  47. Ausfuhrungsgesetz zur Europiiischen Gesellschaft (SEAG) vom 22.12.04BGB1I04, 3675)
  48. AuBenwirtschaftsgesetz (AWG) vom 28. April 1961 (BGB1 1 1961, 481, 495, 1555). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 36 G v. 21. 6.2005 1 1818.
  49. BKA, Bundeslagebericht IuK-Kriminalitathttp://www.bka.de/lageberichte/iuk.html>
  50. BKA, Bundeslagebild Korruption
  51. BKA, Bundeslagebild Rauschgift
  52. BKA, Bundeslagebild Wirtschaftskriminalitiit
  53. BKA, Lageberichte Organisierte Kriminalitathttp://www.bka.de/lageberichte/ok.html>
  54. BKA, Lagebild Menschenhandel
  55. BKA, Polizeiliche Kriminalstatistik
  56. Borsengesetz (BorsG) vom 21. Juni 2002 (BGB11 2002, 2010). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 3 G v. 28.10.2004 I 2630. http://b undesrecht.juris.dc/bundesrecht/brsg2002/>
  57. Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) vom 20. Dezember 1990 (BGB1 1 1990, 2954, 2955). Stand: Neugefasst durch Bek. v. 14. 1.2003 I 66.
  58. Bundesgesetz liber Vereine (Vereinsgesetz 2002 VerG) — BGB1. I Nr. 66/2002 idF BGB1. I Nr. 10/2004http://wwv.bmi.gv.at/downloadarea/kunsttexte/Vereinsgesctz2002.pdf>
  59. Einfuhrungsgesetz zum Strafgesetzbuch (EGStGB) vom 2. 3. 1974 (BGBI.
  60. S 469), zuletzt geandert durch das Gesetz zur Einfiihrung der nach-traglichen Sicherungsvenvahrung vom 23. 7. 2004 (BGBI. 1 S. 160, 1838)
  61. Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) vom 12. September 1950 (BGBI 1950, 455, 512, 513). Stand: Neugefasst durch Bek. v. 9. 5.1975 I 1077- zuletzt geandert durch Art. 1 G v. 21. 6.2005 I 1666.
  62. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschriinkter Haftung (GmbH-Gesetz GmbHG) vom 20. April 1892 (RGB1 1892, 477). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 12 G v. 22. 3.2005 I 837.
  63. Gesetz gegen miflbrauchliche Inanspruchnahme von Subventionen (Subventionsgesetz SubvG) vom29. Juli 1976 (BGBI. 12 037- III 453−18−12). http://wvw.thucringen.de/alf-gotha/Dorfemcuerung/Subventionsg.htm.
  64. Gesetz gegen Wettbewerbsbeschrankungen (GWB) vom 26. August 1998 (BGBI I 1998, 2521). Stand: Neugefasst durch Bek. v. 26. 8.1998 I 2546- zuletzt geandert durch Art. 20 G v. 9.12.2004 I 3220.
  65. Gesetz iiber das Apothekenwesen (Apothekengesetz ApoG) vom 20. August 1960 — BGBI I 1960, 697. Stand: Anderung durch Art. 3 G v. 15.6.2005 I 1645 (Nr. 34)
  66. Gesetz tiber das Ausliinderzentralregister (Ausliinderzentralregistergesetz -AZRG) vom 2. September 1994 (BGBI I 1994, 2265). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 2 G v. 14. 3.2005 I 721
  67. Gesetz iiber den Schutz von Marken und sonstigen KennzeichenMarkengesetz MarkenG) vom 25. 10. 1994 (BGBI. I 3082). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 2 G v. 9.12.2004 I 3232.
  68. Gesetz tiber die Einreise und den Aufenthalt von Auslandern im Bundesgebiet (Auslandergesetz AuslG) vom 9. Juli 1990 (BGBI. I 1354- III 26−1), letztes AndG v. 28. 10. 1994 (BGBI. 13 186)
  69. Gesetz iiber die Konvention zum Schutze der Menschenrechte undGrundfreiheiten (MRRG) vom 7. August 1952 (BGBI. 1952 Teil II S. 685)
  70. Gesetz iiber die politischen Parteien (Parteiengesetz PartG) vom 24. Juli 1967 (BGBI 1 1967, 773). Stand: Neugefasst durch Век. v. 31. 1.1994 I 149- zuletzt geiindert durch G v. 22.12.2004 I 3673.
  71. Gesetz iiber die Rechtsstellung der Soldaten (Soldatengesetz SG) vom 14.2.2001 (BGBI. I S. 232, 478). Stand: 30. April 2005.
  72. Gesetz iiber die Statistik fur Bundeszwecke (Bundesstatistikgesetz -BStatG) vom 22. Januar 1987 (BGBI I 1987, 462, (565)). Stand: Zuletzt geiindert durch Art. 2 G v. 9. 6.2005 I 1534.
  73. Gesetz iiber die Verwahrung und Anschaffung von WertpapierenDepotgesetz DepotG) vom 4. Februar 1937 (RGB1. I 1937, S. 171)
  74. Gesetz iiber die Verweigerung des Kriegsdienstes mit der Waffe aus Gewissensgrunden (Kriegsdienstverweigerungsgesetz KDVG) Vom 9. August 2003 (BGBI. I S. 1593) http://www.wehrp flichtrecht. de/normen/kdvg.html>
  75. Gesetz iiber Medizinprodukte (Medizinproduktegesetzes MPG) vom 2. August 1994 (BGBI I 1994, 1963). Stand: Neugefasst durch Век. v. 7.8.2002 I 3146- geiindert durch Art. 109 V v. 25.11.2003 I 2304
  76. Gesetz iiber Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesjagdgesetz -BJagdG) vom 25. Miirz 2002 (BGBI I 2002, 1193) Stand: Zuletzt geiindert durch Art. 2 Gv. 21.12.2004- 2005 I 186
  77. Gesetz iiber Ordnungswidrigkeiten (OWiG) vom 24. Mai 1968 (BGBI I1968, 481). Stand: Neugefasst durch Век. v. 19.2.1987 I 602- zuletzt geiindert durch Art. 7 G v. 22. 3.2005 I 837
  78. Gesetz iiber Urheberrecht und verwandte SchutzrechteUrheberrechtsgesetz UrhG) vom 9. September 1965 fBGBl. I S. 1273). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 1 G v. 10. 9.2003 I 1774- 2004, 312
  79. Gesetz zum Schutz der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz -JarbSchG) 12. April 1976 (BGB11 1976, 965). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 7d G v. 21. 6.2005 I 1666
  80. Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz ESchG) vom 13. 12. 1990 (BGB1.1 2746- III 453−19). Stand: Geandert durch Art. 22 G v. 23.10.2001 I 2702
  81. Gesetz zum Schutze der Jugend in der Offentlichkeit (Jugendschutzgesetz JOSchG) vom 25. 2. 1985 (BGB1.1425- III 2161−5), letztes AndG v. 28. 10. 1994 (BGB1.1 3186)
  82. Jugendschutzgesetz (JuSchG) Vom 23. Juli 2002 (BGB11 2002, 2730) Stand: Zuletzt geandert durch Век. v. 13.10.2004 I 2600
  83. Gesetz zur Neuregelung von Luftsicherheitsaufgaben1. ftsicherheitsgesetz LuftSiG) vom 11.1.2005, verkundet in BGB11 2005 Nr. 3 vom 14.1.2005
  84. Gesetz zur Sicherung von Verkehrsleistungen (Verkehrsleistungsgesetz -VerkLG). Vom 23. Juli 2004, verkundet am 28. Juli 2004-,(BGB1. IS. 1865)
  85. Gewerbeordnung (GewO) 21. Juni 1869 RGB1 1869, 245. Stand: Neugefasst durch Век. v. 22. 2.1999 I 202- zuletzt geandert durch Art. 9 G V. 21. 6.2005 I 1666. http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/gewo/.
  86. Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland. Vom 23. Mai 1949BGB1 S. l). Vom 15. Juli 1975 (BGB1 1 S. 1901).
  87. Handelsgesetzbuch (HGB) vom 10. Mai 1897 (RGB1 1897, 219). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 1 G v. 15.12.2004 I 3408. http://bundesrecht.juris.de/bundesrccht/hgb/>
  88. Heimarbeitsgesetz (HAG) vom 14. Miirz 1951 (BGBl I 1951, 191). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 82 G v. 23.12.2003 I 2848
  89. Jugendgerichtsgesetz (JGG) vom 4. August 1953 (BGBl I 1953, 751) Stand: Neugefasst durch Век. v. 11.12.1974 I 3427, zuletzt geandert durch Art. 9 G V. 21.12.2004 I 3599
  90. Konvention zum Schutze der Menschenrechte und GrundfreiheitenEuropaische Menschenrechtskonvention EMRK) vom 4. November 1950
  91. Militarstrafgesetz der DDR vom 24. Januar 1962 (GBI.DDR 1962 1, S. 25)
  92. Nachtragliche Sicherungsverwahrung ist verfassungswidrig / BVerfG, Urt. v. 10.02.2004- Az.: 2 BvR 834/02, 2 BvR 1588/02
  93. Nordatlantikvertrag, Vom 4. April 1949 (BGBl. 1955 II S. 289, in der Fassung des Protokolls v. 17. 10. 1951, BGBl. 1955 II S. 293) http://www.staatsvertraege.de/natov49.htm>
  94. Passgesetz (PassG) vom 19. April 1986 (BGBl. I S. 537) zuletzt geandertdurch Art. 13 des Gesetzes vom 21.08.2002 (BGBl. I, S. 3322)
  95. Patentgesetz (PatG) vom 5. Mai 1936 (RGB1II 1936, 117). Stand: Neugefasst durch Век. v. 16.12.1980- 1981 I 1, zuletzt geandert durch Art. 1 G V. 21.1.2005 I 146
  96. Police Crime Statistics 2003 Federal Republic of Germany — Abridged Version Produced by: Bundeskriminalamt (Federal Criminal Police Office) — Section KI 12 — Postal address: D-65 173 Wiesbaden Germany
  97. Strafgesetzbuch (StGB) 15. Mai 1871 (RGB1 1871, 127)/Stand: Neugefasst durch Век. v. 13.11.1998 I 3322- zuletzt geandert durch Art. 2 G v. 24.3.2005 I 969http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stgb/zitierhinweise.html>
  98. Strafgesetzbuch der DDR vom 12. Januar 1968 (GBI DDR 1968 1, S. 1)
  99. StrafprozeBordnung (StPO) vom 12. September 1950 (BGBl 1950, 455,512, 629). Stand: Neugefasst durch Век. v. 7.4.1987 I 1074, 1319- zuletzt geandert durch Art. 6 G v. 22. 3.2005 I 837
  100. Strafvollstreckungsordnung (StVollstrO) vom 15. Februar 1956 in der ab 1. Miirz 2001 geltenden Fassung
  101. Strafverfolgungsstatistik 2003: Weniger Jugendliche, aber mehrErwachsene verurteilt // Statistisches Bundesamt. Pressemitteilung vom 28. Oktober 2004
  102. Telekommunikationsgesetz (TKG) vom 20. August 2003 (BGBI. I Nr. 70) http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/tkmed/tkgdel.htm>
  103. Volkerstrafgesetzbuch (VStGB) In der Fassung vom 26. Juni 2002. Fundstelle: BGBI I 2002, 2254
  104. Waffengesetz (WaffG) vom 11. Oktober 2002 (BGBI I 2002, 3970 (4592) (2003, 1957)). Stand: Zuletzt geandert durch Art. 34 G v. 21. 6.2005 I 1818.
  105. Bartmann M. Strafrechtliche Verantwortlichkeit innerhalb militarscher Weisungsverhaltnisse nach der Rechtslage des Deutschen Reiches, der DDR und der Bundesrepublik Deutschland. Aachen: Shaker, 2000. — 210 s.
  106. Bohm A., Feuerhelm IV. Einfuhrung in das Jugendstrafrecht, 4. Aufl. -Miinchen: Verlag С. H. Beck, 2004. 294 s.
  107. В runner R. Dolling D. Jugendgerichtsgesetz: Kommentar. 11. Aufl. -Berlin- NewJork: de Gruyter, 2002. — 710 s.
  108. Buddendiek H. Rutkowski J. Lexikon des Nebenstrafrechts. — Munchen: Verlag С. H. Beck, 2003. 700 s.
  109. Franke U., Wienroeder K. Betaubungsmittelgesetz. Kommentar. -Heidelberg: C.F.MUller, 2001. 859 s.
  110. Freund G. Strafrecht Allgemeiner Teil: Personale Straftatlehre. Berlin- Heidelberg- New York- Barcelona- Budapest- Hongkong- London- Mailands, Paris- Santa Clara- Singapur- Tokio: Springer, 1998. -480 s.
  111. Goppinges H. Kriminologie. 5., neubearb. Aufl. — Munchen: Verlag C. H. Beck, 1997.-920 s.
  112. Jescheck H.-H., Weigend T. Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil. 5., vollst, neubearb. und env. Aufl. — Berlin: Duncker und Humblot, 1996.-970 s.
  113. Konxer H.-H. Betaubungsmittelgesetz. Arzneimittelgesetz. Beck’sche Kurz-Kommentare (Band 37). Munchen: Verlag С. H. Beck, 2001. — 1959 s.
  114. Kreuzer A. Handbuch des Betaubungsmittelstrafrechts. — Munchen: Beck, 1998. 1610 s.
  115. Krekeler JV Verteidigung in Wirtschaftsstrafsachen — Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. 130 s.12 В.Кгеу V. Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Bd. 1. Stuttgard- Berlin- Koln: Kohlhammer, 2001. — 442 s.
  116. Krey V. Strafrecht, besondererTeil: Studienbuch in systematisch-induktiver Darstellung. Bd. 2. Vermogensdelikte. — 11., vollig neubearb. Aufl. -Stuttgart- Berlin- Koln: Kohlhammer, 1997. 326 s.
  117. Kiihl K. Strafrecht -Allgemeiner Teil. 3., neubearb. Aufl. — Munchen: Verlag Franz Vahlen, 2000. — 904 s.
  118. Kiipcr W. Strafrecht. BesondererTeil: Definitionen und Erlauterungen. 3., neubearb. Aufl. — Heidelberg: Muller, 1999. — 480 s.
  119. Lackner K. Strafgesetzbuch: mit Erlauterungen. -21., neubearb. Aufl. -Munchen: Beck Verlag С. H., 1995. 1442 s.
  120. Vorholt G. Management und Wirtschaftsstrafrecht. -Mi'mchen: RWS-Skript, 2005.-200 s.
  121. Л Vaguer H.-J. Betabungsmittelstrafrecht. 2. Aufl. — Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges., 2004. — 173 s.
  122. WarnkonigN. Juristische Encyclopedic. Berlin, 1853. S. 64−85.56.lVeber K. Rechtsworterbuch. Munchen: Beck, 2000. — 1262 s.
  123. Wessels J. Strafrecht, besonderer Teil. 1. Straftaten gegen Personlichkeits-und Gemeinscliaftswerte. 22., neubearb. Aufl. — Heidelberg: Miiller, 1999. -298s.
  124. C.C. Структура советского права. M.: Юрид. лит, 1975. -120 с. 163 .Алексеев С. С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1995. — 320 с.
  125. С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Юрид. лит., 1961. — 324 с.
  126. И.А. Организация социальной работы с осужденными в ФРГ: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — Владимир: Владим. юрид. ин-т Минюста России, 2001. — 79 с.
  127. И.П. Основы правовой системы Федеративной Республики Германия (теоретический и историко-правовой аспекты). М.: Акад. упр. МВД России, 2003. — 147 с.
  128. И.П. Полиция ФРГ (прошлое, настоящее, перспективы развития): Монография. М.: Акад. упр. МВД России, 2004. — 119 с.
  129. И.П. Суды в Германии: Учеб. пособие. М.: Изд-во Рос. гос. ун-та иптел. собст-сти. 2003. — 57 с.
  130. О.И. История и необходимость создания Международного уголовного суда // Московский журнал международного права. -2004. № 2 (54). — С. 125−134.
  131. И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Международ, отношения, 1960. — 230 с.
  132. С. Современные уголовно-правовые системы и школы. -Рязань: Рязанская высшая школа МВД РФ, 1994. 112 с.
  133. Naucke IV. Strafrecht. 7., neubearb. Aufl. -Neuwied- Kriftel- Berlin: Luchterhand, 1995. — 346 s.
  134. Otto H. Gnmdkurs Strafrecht. Allgemeine Strafrechtslehre. 5., neubearb. Aufl. — Berlin- New York: de Gruyter, 1996. — 335 s.141 .Otto H. Grundkurs Strafrecht. Die einzelnen Delikte. 4., neubearb. Aufl. — Berlin- New York: de Gniyter, 1995. — 528 s.
  135. Rechtswroterbuch. Miinchen: Verlag С. H. Beck, 2000. S. 1262−1263.
  136. Roxin C. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Bd. 1. Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre. -3. Aufl. Miinchen: Beck, 1997. — 987 s.
  137. Schaffstein F. Jugendsrafrecht: eine systematische Darstellung. 12., iiberarb. Aufl. — Stuttgart- Berlin- Koln: Kohlhainmer, 1995. — 254 s.
  138. Scherer IV. Soldatengesetz: Kommentar. 7., neubearb. Aufl. — Miinchen: Vahlen, 2002. — 607 s.
  139. SchmidM. Drogenszene, Drogenpolitik und Drogenhilfe. Eine Betrachtung aus der Normalisierungs- und Entdramatisierungsperspektive. // H. Neubeck-Fischer (Hg.) /Sucht ein Versuch zu (iiber)leben., 1994. S. 3359.
  140. StaufW. Wehrrecht II. WBO / WDO / WStG / UzvvGBvv. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. -410 s.
  141. StauflV. Wehrrecht III. WPflG / SVG. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. — 345 s.151.74edemann K. Wirtschaftsbetrug. Berlin- New York: de Gruyter, 1999. -258 s.
  142. Tiedemann K. Wirtschaftsstrafrecht in der Europiiischen Union. Freiburg: Heymanns, 2002.-481 s.
  143. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. — 528 с.
  144. Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: Международный и сравнительно-правовой аспекты. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. — 156 с.
  145. Л.Д. Квалификация преступлений (закон, теория, практика). М.: Юрид. лит., 2001. — 344 с.
  146. IO.B. Перспективы развития уголовного права // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая -1 июня 2001 г. М&bdquo- 2002. С. 124−126
  147. Р., Жоффре-Стшози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Международные отношения, 1998.-400 с.
  148. А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 560 с.
  149. А.Э., Рсрихт А. А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.
  150. Ю.Н., Лазовская Е. С. Европейское уголовное право. Перспективы развития. -М.: Междунар. отношения, 2001. 134 с.
  151. Защита прав человека и борьба с преступностью. // Сборник / Документы Совета Европы. М.: Спарк, 1998. — 311 с.
  152. Н.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 98 с.
  153. С.М. Зарубежная криминология.-М.: НОРМА, 1997. -383 с.
  154. История государства и права зарубежных стран. Часть I. Учебник. Под ред. проф. Крашснинниковои Н. А. и проф. Жидкова О. А. М.: НОРМА-ИНФРА.М, 1999.-480 с.
  155. В.Ю., Павлова Л. В., Фисснко И. В. Международное гуманитарное право: Учебное пособие / Под общ. ред. В. Ю. Калугина. Мн.: «Те-сей», 1999.-240 с.
  156. И. Сочинения: В 8 томах. М., 1994. Т. 6. С. 46.
  157. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
  158. Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. -471 с.
  159. А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 252 с.
  160. ВМ. Конституционное право Федеративной Республики Германии : Учеб. пособие. М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2002. — 70 с.
  161. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. 628 с.
  162. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной. М.: Юристъ, 2002. — 544 с.
  163. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Изд-во «Спарк», 1996. 128 с.
  164. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В. В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2003. — 342 с.
  165. Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. М.: Юрлитинформ, 2004. — 238 с.
  166. КраусД. Основы уголовного права Германии и России: Учеб. пособие на нем. и рус. яз.: Текст на рус. яз. Берлин, СПб.: Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2001. — 144 с.
  167. Криминология: Учебник / под ред. проф. Малкова В. Д. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. — 528 с.
  168. Н.Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие. М.: Зерцало, 1997. — 203 с.
  169. Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М.: Изд-во МГУ, 1980.-213 с.
  170. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И. М. Ъююковои. М.: ИКД «Зер-цало-М», 2002 электронная версия системы «Гарант».
  171. Ламмих 3. Уголовно-правовые проблемы, возникающие в связи с объединением Германии // Правоведение. 1993. — № 6. — С. 118−122.
  172. И.И., Лукашук О. И. Толкование норм международного права. -М.: NOTA BENE, 2002. 184 с.
  173. И.И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999.-280 с.
  174. В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997. — 525 с.
  175. Е.Г., Попов А. В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Монография. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1999,-156 с.
  176. А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002. — 371 с.
  177. М.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Юрид. лит. 1996.-432 с.
  178. Международная уголовная статистика. Информационно-аналитическое управление МВД Республики Беларусь. Минск, 2005.
  179. Международное публичное право / Под ред. Бекяшева К. А. М.: ПРОСПЕКТ, 2003.
  180. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1998.
  181. Н.П., Тарло Е. Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика). М.: Юрлитинформ, 2003. — 304 с.
  182. Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международ, отношения, 1982.
  183. А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / Пер. с англ. М.: Юристь, 2000.
  184. А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть.
  185. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М.: БЕК, 1996. С. 504−505.
  186. Немецко-русский словарь. Под ред. А. А. Лепипга п Н. П. Страховой. Изд. 4-е, стереотипное. М.: Советская Энциклопедия, 1965. С. 622
  187. Основы права Федеративной Республики Германии: Учеб. пособие. Ю. И. Старплов, Л. Д. Бупеева, Н. В. Кохаиова, Б. Д. Лнстенгар-тен. Воронеж, 1998. — 142 с.
  188. В.П. Международное уголовное право. М.: «Инфра М», 1997.
  189. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. В. Д. Карповича. М.: Новая правовая культура", 2002 электронная версия для справочной правовой системы «Гарант» по состоянию на 1 мая 2003 года.
  190. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. д.ю.н., проф. А. Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: НОРМА, 2001.-840 с.
  191. Рекомендации по подготовке и оформлению проектов федеральных законов // Законодательная техника: Научно-техническое пособие. М.: Го-родец, 2000.
  192. Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. II. «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление. М., 1966. С. 28
  193. Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.
  194. А.В., Сысоев Э. В., Терехов А. В., Рак И.П. Юридическая статистика: Учебное пособие. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. — 130 с.
  195. А.Б. Правоохранительная деятельность в Германии: Учеб. пособие. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2001. — 51 с.
  196. А.В. Обеспечение свободы вероисповедания, религиозных и мировоззренческих убеждений по законодательству Германии.- М.: Макс Пресс, 2004. 51 с.
  197. А.В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ. -М.: Диалог-МГУ, 1999. 261 с.
  198. А.В. Особенная часть Уголовного кодекса Германии. Общая характеристика. М.: МАКС Пресс, 2002. — 135 с.
  199. А.В. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права граждан на участие в референдуме по УК Германии и УК России. М.: МАКС Пресс, 2004 — 90 с
  200. А.В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища в сравнительном праве: На примере УК Российской Федерации и УК Германии. М.: МАКС Пресс, 2002. — 72 с.
  201. А.В. Уголовно-правовая защита основных прав и свобод человека и гражданина по законодательству ФРГ. М.: МАКС Пресс, 2002. — 94 с.
  202. А.В. Уголовно-правовое обеспечение права на неприкосновенность частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений по законодательству Германии и России. М.: МАКС-Пресс, 2004 — 68 с.
  203. С. Политика борьбы с наркотиками в Саксонии // Молодёжь и наркотики (социология наркотизма) / Под ред. В. А. Соболева, И. П. Рущенко. Харьков, 2000. С. 340.
  204. С., Вольфф М., Циппе К. Ситуация с наркотиками в Германии и Саксонии // Молодёжь и наркотики (социология наркотизма) / Под ред. В. А. Соболева, И. П. Рущенко. Харьков, 2000. С. 295−312.
  205. Н.Ф. Виды права в Германии: Учеб. пособие. Саратов: Са-рат. юрид. ин-т МВД России, 2003. — 62 с.
  206. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. — 380 с.
  207. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юристь, 1997. — 672 с.
  208. Л.Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория. Спб, 1991. С. 29−31.
  209. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии) / Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1999. — 352 с.
  210. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учеб. пос. / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М.: Омега-JT, Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. — 576 с.
  211. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учеб. пос. / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. — М.: Издательский дом «Камерон», 2004. 528 с.
  212. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. Э. Звечаровского. М.: Юристь, 2004. — 461 с.
  213. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
  214. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум. / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юристь, 2004. — 494 с.
  215. В.М. О необходимости создания военно-уголовного кодекса Союза ССР, с приложением проекта военно-уголовного кодекса СССР. М.: Военно-юридическая академия, 1947. — 47 с.
  216. Г. Й. Криминология: Пер. с нем./ Под общ. ред. и с предисл. И. О. Иванова. М.: Издательская группа «Прогресс"-"Универс», 1994. — 504 с.
  217. Л.Ф., Ковбасюк А. Н. Международное уголовное право: недопустимость ссылки на приказ начальника // Вестник МГЛУ. Серия: Право. 2004. № 485. С. 209−224.
  218. В.М. Введение в правовую систему ФРГ. М., Бремен: Всерос. акад. внеш. торговли, 2001. — 139 с. 1. Публикации в периодических изданиях и сети Интернет
  219. Breunig К. Einfuhrung in das Jugendstrafrecht. Das Jugendgerichtsgesetz im Uberblick
  220. Calliess R.-P. Theorie der Strafe im demokratischen und sozialen Rechtsstaat //
  221. Gareis G. Jugendstrafvollstreckung
  222. Heinz IV. Kriminalitat von Deutschen nach Alter und Geschlecht im Spiegel von Polizeilicher Kriminalstatistikund Strafverfolgungsstatistik
  223. Heinz W. Das strafrechtliche Sanktionensystem und die Sanktionierungspraxis in Deutschland 1882 2001 (Stand: Berichtsjahr 2001) Version: 6/2003 См.:
  224. Herberger M. Systematik des Bundesrechts. Teil I: Stand Ende Dezember 1997 (Nr. 89 vom 31. Dezember 1997).Teil II: Stand Ende Dezember 1997 (Nr. 51 vom 30. Dezember 1997).
  225. Enzyklopadie.
  226. Jescheck H.-H. Einfuhrung, in: dtv-Textausgabe StGB, 37. Aufl., 2002, S. XII f.
  227. JwigH. Skript Kriminalsoziologie aufunserer Homepage
  228. Jung H. Strafrecht I. Allgemeine Hinvveise. WS 2002/03 http://jung.jura.uni-sb.de/Ab%202 003/StrafR%20I.WS0203.pdf
  229. Klocke D.- J. Das deutsche Volkerstrafgesetzbuch Chance oder Farce?
  230. Frister H. Jugendstrafrecht
  231. HerlerG. Das Jugendstrafrecht
  232. Ostcndorf H. Ziele und Aufgaben des Jugendstrafrechts.
  233. Raap C. Zur Einfuhrung: Wehrrecht // Juristische Schulung. 2003. — № 1. — S. 9−14
  234. Rath C. Volkerstrafgesetzbuch in Deutschland nicht nur Kriegsverbrechergesetz in Belgien. Die Tageszeitung vom 01. 07. 2003.
  235. Robin O. Debie. IuK-Kriminalitat, mehr als nur Cybercrime Entvvicklung Stand — Perspektiven JurPC Web-Dok. 214/2004, Abs. 5−8 // http://ww.j^c.de/aufsatz/20 040 214.html#fn0
  236. Sonnen B.-R. Jugendkriminalitat und Jugend (straf)politik
  237. Schwinge E. Militarstrafgesetzbuch nebst Kriegssonder-strafrechtsverordnung. 6. Aufl. Berlin, 1944.
  238. Total recorded crime per 100,000 population //
  239. Wolf G. A Die Verteilung der besonderen Strafbestimmungen auf das Strafgesetzbuch und andere Gesetze /
  240. C.C. Право и правовая система II Правоведение. 1980. № 1.
  241. X. М. Воинские преступления в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // Бюллетень УВС и ВК ВС РФ. № 4 (164). М.: Воениздат, 1996. — С. 3−10.
  242. О.Н. Современные тенденции развития ювеналыюй юстиции за рубежом // Российская юстиция. 2005. — № 3. — С. 43−47
  243. О.Н. Уголовное право России в ХХГ веке: в поисках национальной стратегии развития // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29−30 января 2004 г. М.: МПОА, 2004.
  244. Л. Статистика компьютерных преступлений в России //
  245. O.K. О концепции законопроекта о совершенствовании военно-уголовного законодательства Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 10(88). Вкладка «Военно-уголовное право». 2004. — № 5. — С. 14−16.
  246. В.П. Правомерное неисполнение приказа: доктрина «умных штыков» // Правоведение. СПб. — 1993. — № 2. — С. 35−45.
  247. В.П. Международный уголовный суд: проблемные вопросы и перспективы участия Российской Федерации в его деятельности // Международное право — International Law. — М.: РУДН, 2005. С. 73−81.
  248. Д.В. Инмплементация норм международного уголовного права в законодательство Российской Федерации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29−30 января 2004 г. М.: МПОА, 2004.
  249. Е. ФРГ: взаимодействие федерации и земель // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 2. — С. 11. /
  250. В.Н., Лупеев В. В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. — 2005. № 6. — С. 54−66.
  251. А.П. Гармонизация и унификация российской и международной уголовно-правовых систем // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29−30 января 2004 г. М.: МПОА, 2004.
  252. Латернзер Г. Вторая мировая война и право
  253. КС. Проблемы законодательного обеспечения и практики реализации юридической ответственности военнослужащих. — М.: Военный университет, 2004. — 389 с.
  254. Лопаше}1ко Н. А. Российское уголовное законодательство: оценка влияния на состояние российской преступности /
  255. В.В. Криминальная глобализация // Государство и право. 2005. №
  256. В.Н. Нужно ли Совету Федерации становиться Бундесратом? // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. -1996.-№ 6−7(13−14).http://mvAv.niiss.ru/ncwdcsign/maglOsovfednccdwhat.shtml>
  257. А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.
  258. А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1-
  259. П.Н. Система уголовного законодательства: состояние и перспективы // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 48−50-
  260. С.В. Система права и система законодательства в современных условиях // Советское государство и право. 1987. — № 5. — С. 29−37-
  261. Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. — № 5. — С. 64−75
  262. Ю.Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: Сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ. СПб.: Издательство: Юридический Центр Пресс, 2003. — 297 с.
  263. A.M. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29−30 января 2004 г. М.: МПОА, 2004.
  264. Сабадаш В. Компьютерная преступность чаще всего остается в тени
  265. Самый гуманный УК в мире // Российский региональный обзор. «International Relations and Security Network», http://www.isn.cthz.ch/index.cfm
  266. Г. И. Применение общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Международное публичное и частное право. 2001. — № 3.
  267. Н.А. Имплементация Римского Статута Международного уголовного суда: новый немецкий кодекс преступлений против международного права // Московский журнал международного права. -2004.-№ 2.-С. 135−159.
  268. Н.А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда и уголовное законодательство стран содружества независимых государств (сравнительный анализ) // Государство и право. 2004. — № 7. — С. 48−59.
  269. В. В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2(247). С. 12.
  270. Е. И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. — № 5. — С. 86−96.
  271. А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. — 1994. — № 4. — С.
  272. В.Е. Международный уголовный суд: российская позиция // Международное право International Law. — М.: РУДН, 2005. — С. 69−72
  273. Э.С. О принципах и основаниях закрепления в законе системы уголовно-правовых институтов // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986. С. 19−26-
  274. IO.B. Перспективы совершенствования российского уголовного права под влиянием системы норм международного права // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В трех томах. Т. 2. М.: ИГ «Юрист», 2004. С. 41−55.
  275. А. Новое германское самосознание: смена парадигм в политике международного права? V. Диссертации н авторефераты диссертаций
  276. Vofiiek Е. Juristische Zeitgeschichte, Abt.3, Beitnige zur modernen deutschen Strafgesetzgebung Bd.15 Strafbare Veroffentlichung amtlicher Schriftstucke (Paragraph 353 d Nr.3 StGB). Gesetzgebung und Rechtsanwendung seit 1851. Diss. — 275 s.
  277. Hornhardt G. StraQustiz zwischen Politik und Rechtsstaatlichkeit Richtlinienkompetenz der Exekutive in den Jahren 1935−1953: .Diss. Hanover, 1993. XXVII. — 285 c.
  278. И.Н. Международно-правовые проблемы регулирования вооруженных конфликтов. Дис. д-ра юрид. наук. — М.: Военный институт, 1981. 370 с.
  279. Ф.С. Актуальные проблемы совершенствования и применения к военнослужащим норм Общей части уголовного законодательства Российской Федерации. Дис. д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М.: Военный университет, 1995. — 37 с.
  280. Т.Н. Теоретические проблемы воздействия международного права на российскую правовую систему. Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. 24 с.
  281. И.Б. Институт соучастия в преступлении: сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005.-19 с.
  282. А.Г. Влияние международного уголовного права на российское уголовное право. Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 2003.-45 с.
  283. Я. В. Освобождение осужденных военнослужащих от отбывания наказания //Дис. канд. юрид. наук. М.: Военный ун-т, 1999. -189 с.
  284. КВ. Судебный прецедент как источник российского уголовного права: Дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. — 180 с.
  285. А.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Федеративной Республики Германии: Автореф. дис. канд. юрид. наук: Красноярск, гос. ун-т. Омск, 2000. — 23 с.
  286. А.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Федеративной Республики Германии: Дис,. канд. юрид. наук: 12.00.08. Красноярск, 1999. — 180 с.
  287. Д.И. Уголовная ответственность за нарушение международного гуманитарного права. Дисс.. соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2005.-21 с.
  288. Г. И. Теоретические аспекты соотношения международного и внутригосударственного права. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001.-24 с.
  289. А.В. Система особенной части уголовного кодекса ФРГ: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.08 МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1996. — 20 с.
  290. В.В. Сравнительно-правовой анализ национальных систем современного военно-уголовного законодательства России, Франции и Германии // Дис. канд. юрид. наук. М.: Моск. академия МВД РФ, 2000.- 182 с.
  291. Н.Б. Реализация международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. 21 с.
  292. А.А. Правовые основы исполнения уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим. // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: Военный университет, 1997. — 43 с.
  293. TpyiiifeecKiiii IO.B. Нормы международного права как источники российского уголовного права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Рязань, 1995. 22 с.
  294. О.В. Юридическая ответственность военнослужащих в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Автореф.. канд. юрид. наук. -М., 2002. -24 с.
  295. О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. 23 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!