Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инвестиционная стратегия завершающей стадии освоения нефтяных месторождений

Диссертация: Инвестиционная стратегия завершающей стадии освоения нефтяных месторождений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Снижение инвестиционной привлекательности месторождений, находящихся на завершающей стадии освоения, обусловлено сложившимся неблагоприятным климатом для инвестиций, существующей агрессивной фискальной политикой, несовершенством правового обеспечения и ограниченными финансовыми ресурсами нефтедобывающих предприятий. Проведенные расчеты доказали неэффективность разработки месторождений с падающей… Читать ещё >

Инвестиционная стратегия завершающей стадии освоения нефтяных месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Проблемы и перспективы повышения инвестиционной привлекательности месторождений завершающей стадии освоения
    • 1. 1. Состояние и оценка развития нефтегазового комплекса
    • 1. 2. Приоритетные направления инвестиционной деятельности на 14 завершающей стадии освоения месторождений
    • 1. 3. Состояние и возможности регулирования организационно-правового 24 механизма освоения нефтяных месторождений
    • 1. 4. Характеристика возможных форм финансирования инвестиционной 38 стратегии доразработки месторождений
  • 2. Методические аспекты разработки инвестиционной стратегии освоения месторождений на завершающей"стадии
  • ' -- чф Л"
    • 2. 1. Методика дифференциации месторождении завершающей стадии на 47 стратегические сегменты деятельности нефтедобывающего предприятия
    • 2. 2. Механизм комплексного управления инвестиционной стратегией 63 доразработки месторождений
  • 3. Организационно-экономические условия реализации инвестиционной стратегии завершающей стадии освоения месторождений
    • 3. 1. Определение стратегической логики инвестирования
    • 3. 2. Оценка инвестиционной стратегии доразработки месторождений в 93 условиях нестабильности внешней среды
    • 3. 3. Оптимизация структуры источников финансирования инвестиционной стратегии доразработки месторождений
    • 3. 4. Условия повышения эффективности реализации инвестиционной 108 стратегии

Актуальность исследования. В последние годы нефтегазовый комплекс, оказывающий существенное влияние на темпы и эффективность экономического и социального развития страны находится под негативным воздействием внешней среды. Закономерное ухудшение качества запасов нефтегазовых месторождений, а также неопределенная и неустойчивая экономическая ситуация, предопределили необходимость разработки комплексной стратегии действий нефтедобывающих предприятий, ориентированной на обеспечение объема добычи нефти, соответствующего спросу и достижения на этой основе устойчивого положения на рынке.

Перед основными участниками нефтяного сектора, вне зависимости от масштаба, уровня конкурентных преимуществ и прогнозов экономического развития стоят две задачи, необходимость решения которых обусловлена сложившейся в настоящее время ситуацией. Одна 'из них предполагает преодоление спада и обеспечение устойчивого роста объема добычи нефти, в основном за счет освоения новых месторождений, но принимая во внимание тяжелое финансовое положение большинства предприятий нефтяного профиля, вопросы подготовки запасов на новых перспективных площадях пока еще остаются открытыми. Поэтому максимальное внимание необходимо сосредоточить на другой задаче, которая заключается в обеспечении необходимой добычи нефти на месторождениях, находящихся на завершающей стадии разработки. Реализация этой задачи требует значительных инвестиций, связанных с обеспечением стабильной добычи нефти на старых месторождениях.

Современный этап экономического развития Российской Федерации характеризуется значительным снижением инвестиционной активности, обусловленный существующим неблагоприятным климатом для инвестиций, отсутствием процесса стабилизации налогового режима и несовершенством правового обеспечения инвестиционной деятельности, а ограниченные финансовые ресурсы нефтедобывающих предприятий, вызывают необходимость доразработки в первую очередь тех месторождений, которые обеспечивают быстрое достижение целевых задач. В прошлом вопросам экономического анализа факторов и методов выбора инвестиционных решений на завершающей стадии эксплуатации месторождений уделялось недостаточно внимания. Сегодняшняя ситуация такова, что значительное число месторождений достигли срока производительной жизни, и руководство нефтедобывающих предприятий вынуждено изучать различные варианты решений, предполагающих инвестирование в доразработку ¦ или прекращение эксплуатации.

Проблемам инвестиционного менеджмента посвящен ряд работ таких отечественных и зарубежных ученых, как А. Ф. Андреев, Г. Бирман, В. И. Воропаев, Дунаев В. Ф., Л. П. Гужновский, К. Н. Миловидов, В. Д. Шапиро, У. Шарп, В. В. Шеремет, Д. Хан и других. Вместе с тем необходимо отметить, что наблюдается недостаточная проработка отдельных вопросов, связанных с формированием и управлением реализацией инвестиционной стратегией завершающей стадии освоения нефтяных месторождений. В частности, не в полной мере разработаны инструментарии оценки и корректировки инвеста • ционных решений в условиях нестабильности внешней и внутренней среды нефтедобывающего предприятия.

Все это предопределяет необходимость рассмотрения, систематизации и разработки с учетом специфики отрасли, подхода к формированию инвестиционной стратегии и ее реализации с использованием аналитических инструментов управления и механизмов недропользования, позволяющих преодолевать негативное воздействие неопределенности внешней среды.

Целью исследования в диссертационной работе является развитие организационно-экономического механизма формирования и реализации инвестиционной стратегии, ориентированной на достижение предприятиями нефтяного профиля стратегической стабильности. В соответствии с поставленной целью в качестве основных предопределено решение следующих задач:

— выявление перспектив повышения инвестиционной привлекательности месторождений завершающей стадии освоения;

— оценка организационноправового обеспечения формирования и реализации инвестиционной стратегии предприятий нефтяного профиля и определение направлений его корректировки;

— уточнение методических принципов формирования и реализации инвестиционной стратегии завершающей стадии разработки нефтяных месторождений;

— разработка модели эффективного управления бизнеспортфелем нефтедобывающего предприятия;

— разработка механизма мультипроектного контроллинга для повышения эффективности реализации инвестиционной стратегии завершающей стадии освоения нефтяных месторождений.

Объектом исследования в данной работе выступают процессы инвестирования в завершающую стадию освоения месторождений предприятий по добыче нефти из числа акционерных обществ, входящих в состав нефтяных компаний, осуществляющих свою деятельность на территории Тюменской области.

Предметом исследования является организационно-методический аспект обоснования оптимальных управленческих решений, связанных с формированием и реализацией инвестиционной стратегии завершающей стадии освоения нефтяных месторождений.

Тематика исследования, обусловила необходимость использования системного и ситуационного подходов, логического анализа, а также применения таких прикладных методов, как экономико-математическое моделирование, сценарное прогнозирование и экспертный опрос.

Научная новизна выполненного исследования заключается в том, что в работе:

— выявлены и обобщены приоритетные направления инвестиционной деятельности на завершающей стадии освоения нефтяных месторождений;

— предложена методика дифференциации разрабатываемых месторождений на сегменты деятельности предприятия, позволяющая повышать эффективность детельности предприятия, благодаря эффекту комплексности, получаемому за счет согласования инвестиционных стратегий с целевыми задачами нефтедобывающего предприятия;

— разработан метод формирования инвестиционной стратегии, дающий возможность оценки инвестиционных решений в условиях нестабильности внешней и внутренней среды;

— обоснована необходимость применения механизма мультипроектного контроллинга, позволяющего повышать эффективность управления реализацией инвестиционной стратегии завершающей стадии освоения месторождений.

Практическая значимость состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы как руководством нефтедобывающих предприятий для формирования новой и оценки существующей инвестиционной стратегии завершающей стадии освоения нефтяных месторождений, так и специалистами консалтинговых организаций, при оказании инжиниринговых услуг.

I ¦ предприятиям нефтедобычи.

Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе подготовки специалистов экономического профиля по специальностям 06.11.00 «Менеджмент» и 06.08.00 «Экономика и управление на предприятиях», в лекционных курсах, при проведении практических и лабораторных занятий ряда экономических дисциплин, курсовом и дипломном проектировании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1.Учитывая сложившуюся ситуацию в нефтедобыче, приоритетными направлениями, обеспечивающими стратегическую стабильность нефтяных компаний в краткосрочном периоде, будут являться инвестиционные программы, связанные с доразработкой месторождений, находящихся на стадии падающей добычи, включающие в себя применение как уже опробованных, так и новейших капиталоемких технологий.

2.Снижение инвестиционной привлекательности месторождений, находящихся на завершающей стадии освоения, обусловлено сложившимся неблагоприятным климатом для инвестиций, существующей агрессивной фискальной политикой, несовершенством правового обеспечения и ограниченными финансовыми ресурсами нефтедобывающих предприятий. Проведенные расчеты доказали неэффективность разработки месторождений с падающей добычей и трудноизвлекаемыми запасами в условиях существующей системы налогообложения. Таким образом, положительные результаты от эксплуатации истощенных объектов могут быть получены при условии сосредоточения основных усилий на проведении активной инвестиционной политики.

З.В работе предложена методика дифференциации месторождений, находящихся на завершающей стадии освоения, на стратегические сегменты деятельности, разбитые по обеспеченности запасами. При этом выбор конкретных объектов капиталовложений зависит от сложности и результативности сегментов. Сравнимость стратегической значимости сегментов для инвестирования предлагается обеспечивать за счет использования определенных параметров, характеризующих завершающую стадию освоения месторождений с геологической, технологической и экономической точек зрения.

4.Разработан эффективный бизнес-портфель для конкретного нефтедобывающего предприятия с учетом целевых задач и потребности в общем объеме финансовых ресурсов. Используя возможности вычислительной техники и информацию, полученную на предыдущих этапах исследования, в работе проведено обоснование принятых инвестиционных решений, включающих вложения средств в наиболее перспективные сегменты и сокращение инвестирования в сегменты с низкой привлекательностью.

5. Рассмотрены возможные аналитические инструментарии и предложен комплексный механизм управления реализацией инвестиционной стратегии завершающей стадии освоения нефтяных месторождений, позволяющий принимать оптимальные управленческие решения в условиях риска и нестабильности внешней среды.

6. Проведена оптимизация структуры источников финансирования представленного бизнеспортфеля нефтедобывающего предприятия. Выявлено, что при различных сценариях развития внешней среды инвестирование в приоритетные сегменты деятельности возможно за счет собственных средств нефтедобывающего предприятия. Для остальных сегментов наиболее рациональной схемой является комплекс финансовых средств, а именно: лизинг нового оборудования для нефтедобычи, поэтапный кредит, обеспечивающий реализацию современных технологий и собственные средства нефтедобывающего предприятия, направляемые на финансирование специальных капиталоемких технологий в большие трудцоизвлекаемые запасы.

7. В работе предлагается создание в структуре предприятий нефтяного профиля специализированной группы внутреннего аудита, деятельность которой должна быть направлена, прежде всего, на оптимизацию конечных результатов, что в конечном итоге повышает эффективность реализации инвестиционной стратегии завершающей стадии освоения нефтяных месторождений и обеспечивает стратегическую стабильность нефтедобывающих предприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции». № 226 -ФЗ от3012.1995.
  2. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992, — № 2395 -1
  3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О недрах» от 03.03.1995 .- № 27-ФЗ
  4. Закон Ханты-Мансийского автономного округа «Об участии Ханты-Мансийского автономного округа в соглашениях о разделе продукции при поиске, разведке и добыче минерального сырья на территории автономного округа» от 31.08.1996
  5. Закон Ханты-Мансийского автономного округа «О недропользовании» от1804.1996. -№ 1503
  6. Закон Тюменской области «О недрах» от 12.11.1996. № 220
  7. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Часть первая, от 30.11.1994. № 52-ФЗ
  8. Положение о порядке заключения и реализации инвестиционных соглашений. Утверждено Постановлением Правительства РФ № 751 от 24.07.1995.
  9. О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации. Указ Президента РФ № 765 от 26.07.1995.
  10. Основные направления энергетической политики Российской Федерации на период до 2010 года. Указ Президента РФ от 07.05.95- № 472 // Энергетическая политика. 1995. -№ 2. С.3−4
  11. А. Соглашения о разделе продукции: развитие правового механизма // Нефть и капитал.-1996.- № 11.- С.20−221
  12. А. Климат в России хотелось бы иметь лучше. Особенно инвестиционный // Нефть и капитал. 1997. — № 12
  13. М.Алафинов С. В. Нефтяной бизнес интеграционные процессы, вчера, сегодня, завтра // Нефть и капитал. — 1995. -№ 11
  14. В.Ю. Вертикально -интегрированные нефтяные компании России. -М.: Аутопан, 1996.
  15. С.Е. Состояние ресурсной базы нефтяной промышленности мира // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1998. -№ 1−2.-С.16.1 •
  16. П.Андреев А. Ф. Экономическое обоснование инвестиционных проектов в нефтегазовой промышленности. М.: ГАНГ, 1996
  17. А.Ф. Учет и оценка рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа // Экономика и управление нефтяной и газовой промышленности. 1995. -№ 3
  18. А.Ф., Брилон А. В., Комзолов А. А. Методы оценки премии за риск в инвестиционных проектах // Экономика и управление нефтяной и газовой промышленности. 1997.-№ 8.
  19. А.Ф., Брилон А. В., Комзолов А. А. Статистический метод оценкиIриска инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности // Экономика и управление нефтяной и газовой промышленности. — 1997.-№ 11−12.
  20. А.Ф., Зубарева В. Д., Саркисов А. С. Методические аспекты оценки инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности. М.: Полиграф, 1996.
  21. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.
  22. Арсланова 3., Лившиц В. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. 1995. — № 2−3.
  23. Н.М. Проблемы инвестиций в отраслях ТЭК и естественные монополии //Нефтяное хозяйство. 1997. -№ 6. -С.2−4.
  24. Н.М. Ближайшие и среднесрочные перспективы развития рынка нефти и газа //Нефтяное хозяйство. 1999.-№ 2. — С. 14
  25. П.Л., Шиди Дж.Ф. Проектное финансирование в нефтегазодобывающей промышленности // Минеральные ресурсы России. —1998. № 3. -С.25−31
  26. В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация. // Проблемы теории практики управления. 1998. № 5. -С.85
  27. В.Н. Стратегический менеджмент : учебное пособие. М.:1998
  28. B.C. Финансово- инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1998
  29. Ю., Медведев Н. СРП : сургутский вариант // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1997. — № 8. — С.36−38
  30. Ю., Глухов В. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах // Инвестиции в России. 1997. — № 5−6.
  31. Ю., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. -1997.-№ 7−8.
  32. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, ИНФРА — М., 1995
  33. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. Под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997
  34. А. Без поводов для оптимизма //Нефть России,-1999.- № 1
  35. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М. :Финансы и статистика, 1998.
  36. Ю. Мировые цены на нефть : перспективы роста // Нефть России. 1999. — № 9. — с. 18−20
  37. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. Серии Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996
  38. Н.Н. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтегазодобычи . М.: Редакционно-издательский отдел Российского межотраслевого научно-технического комплекса «Нефтеотдача», 1997
  39. Н.А., Газеев М. Х., Ежов С. С. Прогноз погоды на завтра? Будет ли создан в российской нефтедобыче благоприятный инвестиционный климат? // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1997. — № 9. -С.22−24
  40. П.Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998.
  41. В. Медленно, но верно в российском ТЭК создаются условия для привлечения инвестиций // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. — 1997. № 6.-СЛ 4−16
  42. Л.П., Казаков С. Е. Планирование добычи и подготовки запасов.-М.: Недра, 1989
  43. Н., Низьев В., Халимов Э. Работа с трудноизвлекаемыми запасами нефти невозможна без помощи государства // Нефть и капитал. 1997. — № 5.-С. 14−16
  44. М. Российская дилемма // Нефть и капитал. 1999. — № 10. -С. 18−20
  45. В.Ф., Гутман И. С., Кунин М. М. Механизм раздела продукции в СРП: как его построить для месторождений, находящихся в эксплуатации? // Нефть и бизнес. 1998. — № 3. — С.33−36
  46. В. Инструментарий для формирования стратегии предприятий. // Проблемы теории практики управления, 1998. № 1. -С.97
  47. Д. Особенности проведения контроля на этапе экспертизы инвестиционного предложения // Аудитор. — 1998. -№ 9.
  48. О.М., Миловидов К. Н., Чугунов JI.C., Ремизов В. В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. — М.: Наука, 1998.
  49. B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. — № 4,5,6. — 1998. -№ 1,2.
  50. А.И., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: ЙД «Филинъ», 1998.
  51. Инвестиционные проблемы нефтегазового комплекса: экономическая оценка запасов нефти и эффективности их освоения // Инвестиции в России. 1997. — № 1−2. — С.47−52
  52. Инвестиционно -финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера). / Отв. Ред. Рубин Ю.Б.- М.: Со-минтэк, 1993.
  53. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В. А. Крюков, Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998
  54. В. Лучше СРП сейчас, чем импорт завтра // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1997. — № 6. — С.30−33
  55. В., Потеряев А. Бермудский треугольник. Взаимоотношения федерального Центра, администрации ХМАО и нефтегазовых компаний // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1997. — № 9. -С. 18
  56. В., Потеряев А., Шпильман В. Как получить прибыль с нерентабельных месторождений // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. -1996. № 9. — С.25−28
  57. А. Хороший инвестор защищенный инвестор. Проектам по улучшению инвестиционного климата в России свойственны сильные идеи и слабое исполнение // Нефть и капитал. — 1999. — № 5. — С.9−12
  58. Е. Инвесторам нужны правовые гарантии // Нефть России. -1998. -№ 2.
  59. М. Делить теперь можно, отнимать нет: Специальный налоговый режим для СРП узаконен в России // Нефть и капитал. — 1999. -№ 3. — С. 15−18
  60. Ю. Чисто российское соглашение. Раздел продукции будет иметь в нашей стране ярко выраженную национальную специфику // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. — 1997. -№ 6. —С.21−23
  61. К. Инвесторам нужны равные условия // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1997. — № 10. — С.72−74
  62. С. Соглашения о разделе продукции в нефтедобыче, действующие и перспективные инвестиционные проекты //ТЭК России. 1998. -№ 2.-С. 17
  63. С. Еще не все извлечено. Тюменская область и впредь остается нефтяной столицей России // Нефть и капитал. 1997. — № 10. -С.38−40
  64. М.А., Мелехин Е. С., Кимельман С. А. Проблемы развития экономики недропользования. — Калуга, ВИЭМС, 1999.
  65. Коммерческая деятельность производственных предприятий (фирм): учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. О. А. Новикова, д-ра экон. наук, проф. В. В. Щербакова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999
  66. А.А. Налоговый Кодекс и соглашения о разделе продукции -два параллельных режима пополнения государственного бюджета // Минеральные ресурсы России. 1998. — № 1.
  67. А.А. Некоторые предпосылки активизации инвестиционных процессов в экономике страны (законодательство, раздел продукции и инвестиционный климат) // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -1997. № 2. -С.19−23
  68. А.А. Два пути повышения инвестиционной привлекательности российской нефтегазовой отрасли // Инвестиции в России. — 1998. -№ 6. С.28−29•
  69. А. Ключ к конкурентоспособности. Российские компании ищут его в менеджменте. // Нефть России. 1998. — № 6. С.7−10
  70. А.В. Нефтяная промышленность : состояние и тенденции // Нефть и газ. 1998. -№ 5. -С.33−39
  71. . Соглашения о разделе продукции : проблемы и возможные решения // Нефть и капитал. 1996. — № 5. -С. 15
  72. Лившиц В. Н Проектный анализ: Методология, принятая во Всемирном банке // Экономика и математические методы -1994.-Т.30.- № 3
  73. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1996
  74. Н. Как повысить эффективность нефтедобычи. Прогрессивные технологии есть, но внедрить их по-прежнему нелегко. // Нефть России
  75. Ю.А., Ильиченко В. П., Абрикосов И. Х., Рыбак Б. А. Мониторинг ресурсов и запасов нефти // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. М.: ВНИИОЭНГ. 1996. — № 2−3. — С.13−20
  76. И .Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов // Финансы. 1998. — № 9. -С.59−62
  77. А.В. Сравнительный анализ существующих методик оценки инвестиционных проектов разработки нефтяных месторождений // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. М.: ВНИИОЭНГ. 1997. — № 6−7. — С.4−11
  78. В. Предстоит нелегкая работа. Совершенствование законодательных основ участия иностранных инвесторов в нефте- и газодобыче России // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1997. № 10. -С.72−74
  79. В. Запас карман не тянет. Проблемы восполнения разведанных запасов нефти и газа // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1997. № 8. —С.38−40
  80. И. Прошло время «снимания сливок». Ресурсный потенциал Лангепаса: производство требует точных решений // Нефть России. — 1998. № 5.-С. 39−42
  81. Методика разведки и разработки месторождений углеводородов с привлечением иностранных технологий и инвестиций, принципы организации, методики взаиморасчетов и критерии эффективности. М.:1. ВНИИОЭНГ. 1992
  82. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования М.: Теринвест, 1994
  83. К.Н., Комзолов А. А. Сравнительный анализ экономической эффективности проектов // Экономика и управление нефтяной и газовой промышленности. 1994. — № 8. — С. 16
  84. С.В., Ибрагимов Г. З. «ЮКОС» нацелен на наукоемкие технологии // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1996. — № 3. — С.64
  85. Налоговая ситуация в нефтяном комплексе на фоне системного кризиса Российской экономики // ТЭК России. 1998. № 9. -С. 14
  86. В.Г., Пленкина В. В., Тонышева Л. Л. Управление предприятием в рыночной экономической системе: Учебное пособие. — Тюмень: ТГНГУ, 1995.
  87. В.Г., Пленкина В. В., Тонышева Л. Л., Чистякова Г. А., Андронова И. В., Дебердиева Е. М. Планирование в сложных хозяйственных системах : Учебное пособие. — Тюмень: ТГНГУ, 1999.
  88. В.Г., Шалахметова А. В., Валькович Е. В. Методические вопросы определения базовых условий раздела продукции / В кн. Проблемы стратегии и тактики управления хозяйственными структурами: Тюмень, ТюмГНГУ, 1999
  89. Нестандартный «Сургутнефтегаз» // Нефтегазовая вертикаль. — 1999. -№ 10. С.58
  90. ОАО Ж «ЛУКойл» //Экономика и жизнь. 1998. — № 50. — С.30.
  91. Основы рационального недропользования: Учебное пособие / В.И. Кара-сев, А. Н. Кирсанов, Г. П. Мясникова и др. Тюмень: ТюмГНГУ, 1999
  92. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России // Нефтегазовая вертикаль. — 2000. -№ 1.96.0тт В. И. Приоритетные направления развития технологий для ТЭК России // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1997. — № 6. — С. 18−20
  93. А.И. Основы горного права. -М.: Недра, 1996.
  94. А.И. Организационно-правовой механизм освоения месторождений нефти и газа // Нефтяное хозяйство. — 1999. № 2. С.6
  95. И.А. Экономические проблемы оценки промышленного освоения месторождений в условиях нефтяного рынка // Нефтяное хозяйство .- 1997. № 11С.69
  96. И.А. Основные принципы и правила экономической оценки вариантов разработки месторождений в инвестиционных проектах // НЭЖ. Экономика и управление нефтегазовой промышленности. -М.:ВНИИОЭНГ. 1996. — № 9
  97. А.В. Перспективы привлечения инвестиций в топливно-энергетический комплекс России // Нефтепереработка. 1998. № 1
  98. Регламент составления проектных и технологических документов разработки нефтяных газонефтяных месторождений М.: Теринвест, 1994
  99. С.С., Подольский М. Й. Ашихмин А.А. Экономико-математическое моделирование в планировании и управлении горным производством: Учеб. для вузов. -М.: Недра, 1991
  100. А.В. Проблемы инвестиций нефтегазового комплекса // Экономика топливно-энергетического комплекса России. — 1995. -№ 8. — С. 6−8
  101. В.А., Ряхова Т. А., Ермольчева М. А., Дацик М. И. Состояние ресурсной базы углеводородного сырья и пути ее дальнейшего укрепления // Нефтяное хозяйство. 1998.- № 3. -С.8
  102. П.А., Плахотный В. П. Пути повышения эффективности западных инвестиций в нефтегазовую промышленность России // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью. 1996. -№ 4. —С. 19−26
  103. Ю.Д. Основные направления инвестиционной политики Правительства РФ в отраслях ТЭК на период до 2000 года // Научно-экономический журнал. 1998. -№ 1−2. -С.31−36
  104. О. Инвестиционный анализ. Теория выбора // Инвестиции в России. 1997. -№ 1−2
  105. Соглашения о разделе продукции в нефтедобыче, действующие и перспективные инвестиционные проекты //ЧГЭК России. -1998. № 2.
  106. Статистика нефтегазового комплекса России // Нефтегазовая вертикаль. 1999. — № 12. — С.116
  107. В.П. Нефтяная промышленность : состояние и тенденции // Нефть, газ и бизнес. 1998. -№ 5. -С.33−35
  108. М.А. Закон принят. На очереди нормативные документы // Нефть и капитал. — 1999. -№ 3.- С. 18−19
  109. Е.А. Инвестиционная деятельность корпорации в нефтегазовом комплексе : Анализ и управление инвестициями в условиях формирующегося рынка. -М.:ГАНГ, 1996
  110. Е.А. Международный бизнес нефтегазовой корпорации: аспекты развития. Учебное пособие.-М.:ГАНГ, 1997
  111. О. Развитие нефтяного законодательства в Российской Федерации //Нефть и капитал. 1996. -№ 10. -С. 15−17
  112. А.А., Стрикланд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 576.
  113. Топливно-энергетический комплекс России: состояние, тенденции, перспективы // Прил. К обществ.-дел. журн. Энергетическая политика. -М.:ОАО «ВНИИОЭНГ», 1998.
  114. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. 3-е изд-, перераб. и доп. — М.: ИНФРА -М, 1999
  115. Управление инвестициями: В 2-х т. /В.В. Шеремет, В. М. Павлюченко,
  116. B.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998
  117. В. Эволюция концепций конкурентоспособности. Стратегическое планирование в нефтяных компаниях.// Нефть России. № 10−11.1. C.14−16
  118. В. Новые технологии нефтеизвлечения // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1996. — № 3. — С. 81−82
  119. JI.B. Стратегическое позиционирование бизнеса в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. -1998. № 2.-с. 133
  120. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. И с предисл. А. А. Гурчака, Л. Г. Головача, М. Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997
  121. Р.С., Кузин Т. Н., Мотина Л. И. О некоторых проблемах подготовки Соглашений о разработке нефтяных месторождений на условиях раздела продукции // Нефтяное хозяйство. -1998. -№ 7. -С.83
  122. В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М. И. Баканова М.: Финансы и статистика, 1998
  123. А.В. Необходимость и проблемы создания совместныхпредприятий в нефтедобывающей отрасли./ В кн. Проблемы формирова¦ 'ния механизма управления производством в современных условиях. -Депон. в ВИНИТИ 5.09.94.-№ 2153 -в 94
  124. А.В. Проблемы взаимодействия нефтедобывающихпредприятий с иностранными инвесторами / В кн. Новые технологии ¦нефтегазовому региону: Тез докл. научно-технич. конф. Тюмень: ТюмГНГУ, 1998
  125. А.В. Формирование аналитического инструментария управления инвестиционной стратегией предприятий нефтяного профиля / В кн. Состояние, проблемы, основные направления развития нефтяной промышленности в XXI веке. Тюмень, СибНИИНП, 2000
  126. Шалахметова А. В, Принципы формирования инвестиционной стратегии предприятий нефтяного профиля / Тез. докладов межрегиональной молодежной научной конференции «Севергеоэкотех 2000», Ухта, 2000.
  127. А.В., Мантуленко Л. В. Методические аспекты технологии оценки рисков при принятии инвестиционных решений / В кн. Проблемы стратегии и тактики управления хозяйственными структурами: Тюмень, ТюмГНГУ, 1999
  128. А.В., Галота Ю. П. Апробация механизма контроллингав рамках проектного менеджмента / В кн. Проблемы управления развитием хозяйственных структур .:Тюмень, ТюмГНГУ, 1999
  129. А.В., Шварц М. В., Нанивская А. Е. Система финансирования инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли / В кн. Проблемы управления развитием хозяйственных структур. ."Тюмень, ТюмГН-ГУД999
  130. В.А., Отвагина Л. И. Характеристика международных банков // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1997. -№ 5
  131. М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений / Пер. с анг. под ред. член-корр. РАН И. И. Елисеевой. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997
  132. Энергетическая стратегия Тюменской области (основные положения)// Прил. К обществ. дел. журн. Энергетическая политика. — М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 1998
  133. Итого 624,8 437,3 187,5 235,835 498,657 40,265 46,521 98,849 0,525 3,726 550,350
  134. Итого 624,8 437,3 187,5 235,835 498,657 40,265 3,645 98,849 0,525 3,726 593,226я
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!