Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексное воздействие обработки посевов пшеницы яровой физиологически активными соединениями на продуктивность и качество зерна

Диссертация: Комплексное воздействие обработки посевов пшеницы яровой физиологически активными соединениями на продуктивность и качество зерна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. Выявлена способность ФАС снижать сорбционную способность зерна при обильном выпадении осадков на конечных этапах созревания, что позволяет обеспечить высокие посевные качества семенного материала. Установлена возможность получения более выравненного по фракционному составу высоконатурного и высокобелкового зерна, позволяющего говорить об улучшении технологических… Читать ещё >

Комплексное воздействие обработки посевов пшеницы яровой физиологически активными соединениями на продуктивность и качество зерна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АГРОЦЕНОЗАХ
    • 1. 1. Морфологические и физиологические аспекты формирования яровой пшеницы
      • 1. 1. 1. Этапы онтогенеза яровой пшеницы
      • 1. 1. 2. Особенности развития яровой пшеницы
      • 1. 1. 3. Физиология ассимиляции и обмена веществ яровой пшеницы
      • 1. 1. 4. Роль минерального питания в формировании урожая и качества зерна яровой пшеницы
      • 1. 1. 5. Влияние климата и условий выращивания на продуктивность и качество зерна яровой мягкой пшеницы
    • 1. 2. Характеристика технологических свойств зерна, их значение
    • 1. 3. Значение и особенности применения регуляторов роста и развития растений в сельскохозяйственной практике
      • 1. 3. 1. Характеристика регуляторов роста и их воздействие на растительный организм
      • 1. 3. 2. Физиологические и функциональные изменения растений, при использовании регуляторов роста
      • 1. 3. 3. Изменение технологических свойств растениеводческой продукции при использовании регуляторов роста
      • 1. 3. 4. Физиологические аспекты действия 2,4-Д на растения
  • Глава 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения эксперимента
    • 2. 2. Методика полевых и лабораторных исследований
    • 2. 3. Описание применяемых соединений
    • 2. 4. Метеорологические условия в годы экспериментальной работы
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ФОТОМЕТРИЧЕСКИЕ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Характеристика прохождения фенологических фаз
    • 3. 2. Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы
  • Глава 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ОБРАБОТКАХ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ
    • 4. 1. Биологическая продуктивность и урожайность яровой пшеницы при использовании ФАС
    • 4. 2. Изменение фракционного состава зерна яровой пшеницы при использовании ФАС
    • 4. 3. Характеристика белкового комплекса зерна при использовании ФАС
    • 4. 4. Мукомольные и хлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы при использовании ФАС
  • Глава 5. ФЕРМЕНТАТИВНАЯ АКТИВНОСТЬ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ. j
    • 5. 1. Характеристика изменения показателей влажности зерна в период его конечного формирования при обработке ФАС. ИЗ
    • 5. 2. Ферментативная активность семян на момент проведения исследований
    • 5. 3. Посевные качества семян исследуемых вариантов при использовании ФАС
  • Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Яровая пшеница является важной продовольственной культурой, которой принадлежит значимое место в зерновом балансе Российской Федерации. Однако урожайность яровой пшеницы во многих районах страны уступает озимой пшенице, но при этом ее возделывание дает возможность в сжатые сроки и при меньших затратах получать зерно с достаточно высоким содержанием белка и клейковины, отличными технологическими и хлебопекарными показателями. Ежегодная потребность Российских перерабатывающих предприятий в сырье данной зерновой культуры, с учетом животноводства, оценивается в 80 млн. т. При этом доля продовольственного зерна должна составлять 25−30% от общего валового сбора (Безуглов 2000). I.

Южная часть Центрального Нечерноземья России имеет свои почвенно-климатические особенности, которые по своим значениям существенно отличаются от центра происхождения данной культуры. В связи с этим, сформировавшийся в новых условиях фенотип в большинстве случаев далек от потенI циальных возможностей растения. Особую роль в реализации потенциальных возможностей генотипа растения может обеспечить применение физиологически активных соединений (ФАС), с целью обеспечения стимуляции ростовых процессов, увеличении продуктивности и формировании технологических свойств зерна (Ракитин, 1963; Брянцева, Калашникова, 1965; Зауралов, Черна-вина, 1994). При этом использование физиологически активных соединений обеспечивает повышение устойчивости посевов к определенным стрессовым факторам внешней природы, таким как засуха, низкие или высокие температуры (Баскаков, 1988, Шевелуха, 1992, Сатарова, Чернявская, 1986; Пономарен-ко, 1998).

В последние годы все большее внимание исследователей привлекает изучение различных регуляторов роста растений, выявление получаемых от их применения различных эффектов, полезных для сельскохозяйственной практики. Использование регуляторов роста позволяет преодолеть барьеры, воздвигнутые генетическими факторами или внешней средой. Если помнить об ограничениях, вынужденных моментах и побочных эффектах и если этой области исследований будет уделено надлежащее внимание, то можно ожидать мощного прогресса сельскохозяйственного производства (Никелл, 1984).

В настоящее время исследования связанные с использованием, как естественных регуляторов роста, так и их синтетических аналогов изучаемого клас1 са приведенные в литературе преследовали в основном изучение вопросов связанных с морфофизиологическими показателями и урожаем яровой пшеницы (Кефели, 1984; Деева, Шелег, 1985), однако исследований, проведенных в этом направлении с использованием ФАС на вегетирующих посевах зерновых культур явно недостаточно. При этом немаловажное значение приобретает изучение технологических свойств полученного зерна и возможности его последующего использования, чему не было уделено должного внимания.

Биоклиматический потенциал Рязанской области позволяет получать устойчивые урожаи яровой пшеницы с хорошими качественными показателями, f, но для этого в определенные или «критические» периоды формирования растений, возникает необходимость экзогенного воздействия с целью реализации потенциальных возможностей данной культуры. В качестве такого воздействия может выступать обработка растений физиологически активными соединениями. В связи с этим изучение воздействия физиологически активных соединений на процессы развития растений, формирование урожая, а также качество получаемой продукции в комплексе является весьма актуальным. Рассмотрение данных вопросов особенно важно применительно к югу центрального Нечерноземья России и Рязанской области в частности, вследствие своих климаt тических особенностей, где данная ценная культура характеризуется невысокой урожайностью и относительно низким качеством зерна, что зачастую, не позволяет использовать его на продовольственные цели.

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований является изучение и комплексная1 оценка действия физиологически активных соединений при применении их на конечных этапах онтогенеза на формирование урожая и качество зерна мягкой яровой пшеницы в условиях южной части Центрального Нечерноземья России.

В задачи исследований входило:

— изучить влияние климатических условий на адаптацию и фотосинтетическую деятельность растений яровой пшеницы;

— выявить возможное формирование основных элементов продуктивности пшеницы под воздействием ФАС;

— определить влияние физиологически активных соединений на урожайI ность, мукомольные и хлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы;

— охарактеризовать эффект действия ФАС с учетом сложившихся метеорологических условий на предупреждение прорастания семян в колосе;

— дать экономическую и энергетическую оценку применения физиологически активных соединений в технологии выращивания мягкой яровой пшеницы.

Научная новизна исследований. Выявлена способность ФАС снижать сорбционную способность зерна при обильном выпадении осадков на конечных этапах созревания, что позволяет обеспечить высокие посевные качества семенного материала. Установлена возможность получения более выравненного по фракционному составу высоконатурного и высокобелкового зерна, позволяющего говорить об улучшении технологических и хлебопекарных свойств зерна яровой пшеницы. Дана экономическая оценка выращивания яровой мягкой пшеницы в зависимости от изученных технологических приемов.

Практическая значимость. В условиях юга Центрального Нечерноземья определено оптимальное сочетание физиологически активных соединений и их концентрация для обработки растений яровой пшеницы на конечном этапе развития. Использование в производстве предлагаемого технологического приема может способствовать большей устойчивости посевов к неблагоприятным условиям внешней среды, обеспечит повышение урожая и улучшение качества получаемого зерна и семян.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на конференциях профессорско-преподавательского состава (Рязань, 1998,1999, 2002, 2005, 2006, 2007 гг.) — Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Современные энергои ресурсосберегающие экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства» (Рязань, 2003) — Всероссийской научно-практической конференции «Современные ресурсосберегающие технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Рязань, 2008) — Расширенного научного совета технологического факультета Рязанского агротехнологического университета имени П. А. Костычева (Рязань, 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 8 научных статей, в т. ч. одна в журнале «Плодородие» по списку ВАК.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Использование растворов аммиачной селитры при обработке посевов в фазу молочной спелости удлиняет вегетационный период в среднем на 1 — 2 дня. Включение в раствор 2,4-Д при повышенных концентрациях селитры (15.20%) обеспечивает десикационные свойства применяемых компонентов, тем самым сокращает время созревания на 1.2 дня. Использование полного, комплекса ФАС (Ъ1+2,4-Д+В) независимо, от концентрации аммиачной селитры, приводит к удлинению периода молочновосковой спелости на 1 — 2 дня.

2. Использование полного комплекса ФАС в умеренных концентрациях (10.15%) аммиачной селитры способствует положительной регуляции оттока пластических веществ из вегетативных органов в зерновку и увеличению массы 1000 зерен в среднем на 2,02 г или 8,5%.

3. Наибольшая и достоверная прибавка урожайности по годам исследований составила 0,2 и 0,21 т/га при использовании полного комплекса ФАС с концентрацией аммиачной селитры 10 и 15% соответственно.

4. Обработка посевов яровой пшеницы полным комплексом ФАС в фазу молочной спелости зерна обеспечивает большую его выравненность по фракционному составу с увеличением содержания крупной технологической фракции (сход 2,5−2,2 мм) в среднем на 11% в сравнении с контролем.

5. Применение предлагаемого комплекса ФАС с концентрацией аммиачной селитрой 10−15%) повышает натуру зерна на 25- 37 г/л, содержание сырой клейковины — на 3,02% с улучшением упругих свойств до 60−70 ед. прибора ИДК, что характеризует ее как 1 группу качества «хорошая» и увеличением гидрата-ционной способности в среднем на 3,05%.

6. Зерно, полученное при использовании полного комплекса ФАС с умеренными концентрациями аммиачной селитры, обеспечивает увеличение выхода сортовой муки при разовом помоле на вальцовой мельнице в среднем на.

2,9%. При этом отмечается рост объемного выхода хлеба из муки данных вариантов на 51,2 см или 14,4% и ростом формоустойчивости на 0,31.

7. Выявлено изменение сорбционных свойств зерна в период обильного выпадения осадков в фазе середины восковой — восковой спелости при обработке посевов ФАС с обеспечением более низкого увлажнения зерна, вследствие чего амилолитическая активность ферментов сокращается в 4 раза с обеспечением числа падения на уровне 135 секунд в варианте с использованием полного комплекса ФАС с концентрацией аммиачной селитры 15%.

8. Изученные комплексы ФАС (N+2,4-Д+В) с концентрациями аммиачной селитры 10 и 15% позволяют сохранить жизнеспособность семян на уровне 94 -95% и всхожестью 88 и 89% соответственно, что говорит о их достаточной кондиционности, в то время как в контроле сохранение посевных качеств при обильном выпадении осадков в указанные сроки созревания без дополнительного экзогенного воздействия на посевы не представляется возможным. i.

9. Увеличение затрат на производство яровой пшеницы при использовании полного комплекса ФАС с концентрацией аммиачной селитры 10.15% позволяет получить дополнительный условно чистый доход 220.280 руб/га и увеличить уровень рентабельности производства с 62 до 71%.

10. Максимальный дополнительный выход энергии отмечен в варианте с использованием полного комплекса ФАС с концентрацией 10% и составил 26,97 ГДж/га, что на 2,56 ГДж/га или 10,5% выше, чем в контроле. Коэффициент энергетической эффективности в данном варианте составил 3,9, что было выше контрольного варианта на 0,19 или на 5,1%, а энергетическая себестоимость снизилась на 0,11 ГДж/т зерна или на 4,1%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения урожайности производства высококачественной продукции яровой пшеницы, улучшения ее мукомольных и хлебопекарных свойств, повышения посевных качеств и снижения риска прорастания семян в колосе при возможном выпадении осадков в момент уборки урожая следует провести мелкокапельное опрыскивание вегетирующих растений комбинированным раствором ФАС в фазе начала молочной спелости зерна.

2. Оптимальной концентрацией компонентов ФАС баковой смеси являются — раствор аминной соли 2,4-Дихлорфеноксиуксусной кислоты (1 мл/л) + раствор борной кислоты (0,5 г/л) + раствор аммиачной селитры (10−15%) с расходом 300 л/га. i.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Рязанской области.- М., 1966. —135 с.
  2. Е. Е., Седокуров Л. К. Токсико-гигиеническая характеристика производных карбоновых кислот // Защита растений. № 3, 1994, — С. 5157.
  3. Н. С., Зайдель К. Л., Положенцев В. П. Реакция свеклы на применение физиологически активных соединений в начале вегетации // Доклады ТСХА. 1976 — вып. 219 — С. 25−28.
  4. Архангельская 3. М., Архангельский Н. С., Положенцев В. П. Изучение факторов, определяющих повышение устойчивости свеклы к поражению корнеедом //Известия ТСХА. 1975. — вып. 5.-С. 141−151.
  5. Е. Е., Седокуров Л. К. Токсико-гигиеническая характеристика производных карбоновых кислот // Защита растений. № 3, 1994 — С. 51
  6. Н. С., Бондарь В. И., Лузик Л. В. Баланс фитогормонов, фотосинтетическая деятельность и продуктивность односемянной кормовой свеклы при регуляции онтогенеза в критические фазы // Известия ТСХА. 1978. — вып. 1. — С. 67−79.
  7. Л. Я. Технология хлебопекарного производства. М.: Пищевая промышленность, 1984. — 415 с.
  8. С.А. Влияние микроэлементов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы при различной водообеспеченности: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -М., 1992. 19 с.
  9. А. И., Бакаев Н. М., Веденеева М. Л. и др. Яровая пшеница / Под общ. ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  10. А. Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных культур в полевых условиях // Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР. 1953. — Т. 8 -№ 1-С. 229−263.
  11. В.Г. Эффективные протравители семян озимой пшеницы / В. Г. Безуглов, П. Ф. Попов //Химия в сельском хозяйстве. 2000. -№ 10.-С20−21.
  12. Биохимия культурных растений / Под редакцией A.M. Ермакова. М.: Сельхозиздат, 1958. — 565 с.
  13. P.M., Забазный П. А., Пруцкова М. Г. Пшеница М.: Колос, 1996−224 с.
  14. Н.А., Комаров А. В., Воробьева Т. Г. Роль микроудобрений в технологии возделывания пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1985. — № 5.-С. 88−92.
  15. В. И. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность односемянной кормовой свеклы при использовании природных и синтетических регуляторов роста растений. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук: — Москва.- 1992.-23 с.
  16. М. А. и др. Физиология растений. -1983. т. 30. — С. 360.
  17. Брянцева 3. Н., Калашникова А. И. Влияние поверхностно введенной 2,4-Д на физиологическую деятельность корневой системы пшеницы // Физиологически активные вещества и их применение в растениеводстве. Вильнюс. — 1965.-С. 51.
  18. П.П. и др. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  19. А. Б. Клейковина пшеницы. Изд. АН СССР, 1961, 252 с.
  20. В. В., Устюгов В. М. Регуляторы роста для озимых зерновых культур // Защита растений, 1994. № 9. — С. 41.
  21. К. М. Влияние препарата «кроссинг» на формирование урожая сои // Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. — Кишинев: Штиинца, 1993. С. 33−34.
  22. П.А., Жидков В. А., Ивченко В. И. и др. Участие микроэлементов в обмене веществ растений // Биологическая роль микроэлементов. М.: Наука, 1983.-С. 97−105.
  23. К.З. Биохимия ауксина, его действие на клети растений / К. З. Гамбург. — Новосибирск, 1976. 276 с.
  24. К.З. Регуляторы роста растений / К. З. Гамбург, О. Н. Кулаева, Г. С. Муромцев, Л. Д. Прусакова, Д. И. Чиканов. М.: Колос, 1976. — 246 с.
  25. И.А. Макро- и микроудобрения в интенсивном земледелии. — Казань: Татарское кн. изд-во, 1989. — 126 с.
  26. Л. А., Бутковский В. А., Родюкова А. М. Основы технологии приема, хранения и переработки зерна. М.: Колос, 1979. — 400 с.
  27. A.M., Гроздинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. -Киев: Наукова думка, 1973. -591 с.
  28. Л. Г. Физиология растений. 1979. — С. 26, 153
  29. Л. Г. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях полегания и при применении хлорхолинхлорида // Агрохимия.-1980. -№ 12.-С. 48−55.
  30. Р. Э. Сельскохозяйственная метеорология.- М.: Сельхозгиз, 1936. — 407 с.
  31. В. П., Шелег 3. И. Регуляторы роста и урожай. Мн.: Наука и техника, 1985.- 63 с.
  32. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.
  33. К. Гормоны растений.- М.: Мир, 1985. 303 с.
  34. Л. М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // Тр. Кишинев, с.-х. ин-та. 1957. — Т. 20.-С. 20−21.
  35. В. Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. -Л.: Колос, 1983.- 192 с.
  36. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. — 1985.351 с.
  37. Ф. П. Повышение урожайности и кормовой ценности свеклы разных сортотипов при использовании регуляторов роста растений. — Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. М., 1987. — 16 с.
  38. Г. А., Мельников Е. М., Максимчук Б. М. Технология муки, крупы и комбикормов. М.: Колос, 1984, — 387 с.
  39. Г. А. Технология муки. Технология крупы. -М.: КолосС, 2005. — 296 с.
  40. Журбицкий 3. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений.- М.: АН СССР, 1963. 297 с.
  41. , В.И. Исследования качества и стойкости при хранении семян озимой пшеницы и ржи с признаками прорастания. — Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Москва., 1987. — 15 с.
  42. О. А., Лукаткин А. С. Предуборочная обработка сахарной свеклы регуляторами роста как прием сохранения качества корнеплодов //Агрохимия. 1993. — № 9. — С. 81−86.
  43. О. А., Чернавина М. В. Влияние 2,4-Д и минеральной смеси на развитие и урожайность пшеницы в Лесостепной зоне России // Агрохимия. 1994.- № 10.- С. 61−66.
  44. О. А., Курова Е. А., Лукаткин А. С. Влияние цитокининовых препаратов и охлаждения на ростовую реакцию растений кукурузы // Агрохимия. 2000. — № 3. — С. 55−59.
  45. В.В. Фитогормоны, их аналоги и антагонисты в качестве гербицидов и регуляторов роста растений: Учебное пособие / РХТУ им. Д. И. Менделеева, М., 1999. 56 с.
  46. П. К. Биологические особенности и урожай // Высокие урожаи яровой пшеницы Сборник статей. М.: Колос, 1975. — С. 13 — 17.
  47. А. Ф., Филин В. И. Теория и практика программирования урожаев // Земледелие. 1984. — № 5. — С. 32−36.
  48. Т. Н. Товароведение и экспертиза зерномучных товаров. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. 288 с.
  49. В.А. Изучение действия макро- и микроэлементов на некоторые показатели продуктивности яровой пшеницы // Оптимизация примененияудобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья: Сб. науч. тр. / Ульяновск: Ульян. СХИ, 1995. С. 67 — 70.
  50. В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны.- М.: Наука, 1974.- 132 с.
  51. В. И. Рост растений / Под ред. Чайлахяна М. X. М.: Колос, 1984.- 175 с.
  52. В. И., Прусакова JI. Д. Химические регуляторы растений. М.: Знание, 1985.-64 с.
  53. В. И., Власов П. В., Прусакова Л. Д. и др. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений // ВИНИТИ: Итоги науки и техники, т. 7.-М.: 1990.-С. 26−111.
  54. А. П. Бор в жизни и продуктивности растений. — Киев: Наукова думка, 1973. 222 с.
  55. Н. Ф., Климашевский Н. JI. Адаптивные реакции на уровне организма пшеницы и ее сородичей на избыток азота // Докл. ВАСХНИЛ.- 1991.-№ 9.-С. 12−21.
  56. М.М. Биохимия пшеницы. М.: Сельхозиздат, 1951. — 330 с.
  57. В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур. — М, 1992. — 50 с.
  58. В. М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая.- М.: Изд-во МСХА, 1997. 284 с.
  59. В.М., Касаева К. А., Семенова З. М., Тулайков Н. М. и др. Интегрированная система выращивания зерновых культур //Мировое сельское хозяйство.—М. 1989. —С. 78—116.
  60. В.М., Калашникова Е. А., Белов Д. В. Эффект «сверхмалых» доз: теория и практика. М.: РГАУ-МСХА, 2005. — 34 с.
  61. В.И. Брассиностероиды в растительном мире / В. И. Конченко // Химия природных соединений. 1991. — № 2, — С. 159.
  62. И. М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  63. А.Ф., Хашаев З.Х.-М., Дедкова Е. Н. Биофизичекий механизм действия химических регуляторов роста на клеточные мембранные системы //Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докл. третьей конф. — М., 1995. -С. 76.
  64. Е. Д. От зерна к хлебу. М.: Колос, 1975. — 375 с.
  65. Е. Д., Критович В. JI. Биохимия зерна и продуктов его переработки. — М.: Агропромиздат, 1992. 484 с.
  66. Н. П. Биохимия хлебопечения.- М.: Пищевая промышленность, i1971.- 439 с.
  67. В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. — 532 с.
  68. Ю. Б. Накопление азота в зерне и надземной вегетативной массе у яровой пшеницы в период цветения полной спелости. — Докл. ТСХА, вып. 126, 1966.-С. 43−48.
  69. Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 175 с.
  70. Г. В., Федотов В. А., Попов А. Ф. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1999 г. 478 с.
  71. . Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения яровой пшеницы // Докл. АН СССР, т. 115.-1957.-№ 4.-С. 822−825.
  72. И. В. Корневая система яровой пшеницы и рост ее в зависимости от внешних условий. В научн. отчете Ин-та зернового хозяйства Юго -Востоказа 1943−1945 гг. — Саратов — 1947. — С. 167−188.
  73. О. Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973. -264 с.
  74. О. Н. О механизме действия цитокининов // Рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977. — С. 216−233.
  75. О. Н., Хохлова В. А., Фованова Т. А. Цитокинин и абсцизовая кислота в регуляции роста и процессов внутриклеточной дифференцировки // Гормональная регуляция онтогенеза растений. -М.: Наука, 1984. С. 82−85.
  76. Н. Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания — Записки Харьковского сельскохозяйственного ин-та. 1951. — № 7. — С. 51−139.
  77. В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. — 207 с.
  78. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы.1. М.: Колос, 1985.-270 с. t
  79. В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии.- М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.
  80. О. Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973. -264 с.
  81. О. Н. О механизме действия цитокининов // Рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977. — С. 216−233.
  82. А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968. -494с.
  83. Г. Е. и др. Программирование урожая // Тр. Волгоград, с.-х. ин.-та. 1975. — Т. V. — С. 104−150.
  84. Л. В. Применение физиологически активных соединений при возделывании кормовой свеклы в условиях орошения. — Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1982. — 17 с.
  85. А.Т., Володина Т. И., Лупилова Л.А.Влияние микроэлементов на урожай яровой пшеницы // Удобрение и урожай. Научно-технический бюллетень.- 1987.- № 60. С 34−38.
  86. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. — М.: Рос-сельхозиздат, 1982. 96 с.
  87. А. Я., Деркач В. А., Использование веществ вегетативных органов в формировании в наливе зерна у пшеницы // В сб.: Вопросы биологии растений, вып. 3 Курган. — 1972. — С. 17−25.
  88. Н. Н. Пестициды и регуляторы роста растений: справочник.-М.: Химия, 1995.-574 с.
  89. Н. Ш., Баскаков Ю. А, Бокарев К. С. Химия гербицидов и стимуляторов роста растений. М.: Госхимиздат, 1954. — 382 с.
  90. Н. Н., Баскаков Ю. А., Химия гербицидов и регуляторов роста растений. М.: Колос, 1962. — 282 с.
  91. Н. Н. Пестициды: химия, технология и применение. М.: Химия, 1987. -712 с.
  92. В. Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 486 с.
  93. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288с.
  94. А.И. Технологические свойства пшеницы. М.: Колос, 1975.112 с.
  95. И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1980. — 255 с.
  96. Г. С. Регуляторы роста растений и урожай // Вестник с.-х. науки. 1984.-№ 7. — С. 75−83.
  97. В. В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости к неблагоприятным условиям произрастания в Зауралье. Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. — Новосибирск, 1992. — 50 с.
  98. Г. Н. Особенности системы удобрения полевых культур в Нечерноземной зоне СССР. Л.: СХИ, 1984. — 97 с.
  99. Э. Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхоз-издат, 1976. — 220 с.
  100. Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1987. — 192 с
  101. Юб.Никелл JI. Дж. Регуляторы роста растений. (Перев. с англ.). М.: Колос, 1984.-192 с.
  102. Н. Т., Боковая М. М., Разоренова Т. А. Газообмен и продуктивность посевов зерновых культур в герметических фитотронах. / В сб.: Минеральное питание и фотосинтез. Иркутск, 1970. С. 287−300.
  103. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. — М.: АН СССР, 1961 -93 с.
  104. А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. / В сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 3−5.
  105. ПО.Носатовский А. И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  106. Ш. Павлов А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М., Наука, 1967,-339 с.
  107. А.Н., Гринфильд Э. Г. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.-119 с.
  108. ПЗ.Пахомова Г. И. Физиологические основы воздействия стимуляторов роста на растения. Казань: Изд-во Казанского Университета, 1975. -87с.
  109. Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. М.: Наука, 1980.413 с.
  110. В.И. Пути повышения урожайности и качества зерна пшеницы в Рязанской области.' Рязань- 1994. — 70 с.
  111. Пестициды и регуляторы роста растений: Справ. изд. Н. Н. Мельников, К. В. Новожилов, С. Р. Белап. М.: Химия, 1995. — 576 с.
  112. А. В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981. — 184 с.
  113. Н. С., Павлов А. Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // Докл. АН СССР, т. 117. 1957. — № 1. — С. 146−149.
  114. В. В. Фитогормоны. Л.: изд-во ЛГУ, 1982. — 249 с.
  115. В. В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-240 с.
  116. В.В., Саламатова Т. О. Растяжение клеток и функции ауксинов. -В кн.: Рост растений и природные регуляторы. -М.: Наука, 1977, с. I7I-I92.
  117. , В. П. Онтогенетические предпосылки применения регуляторов роста в агротехнике полевых культур в Нечерноземной зоне России // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА им. Костычева. Рязань, 1998. — С. 235−236.
  118. Л., Паршина Г., Петрова И. Влияние пониженной температуры почвы в начале вегетации на питание яровой пшеницы азотом почвы и удобрения // Физиология устойчивости растений к низким температурам и заморозкам. Иркутск, 1980. — С. 148−156.
  119. С. П. Биостимуляторы важный фактор в сельскохозяйственном производстве // Аграрная наука. — 1998.- № 6. — С. 18−19.
  120. А. Я. Технологические свойства мягких пшениц. М.: Колос, 1971.-320 с.
  121. А. Я., Беляев И. И. Высококачественные засухоустойчивые образцы пшеницы мировой коллекции // Вестник сельскохозяйственной науки. 1964. — № 1. — С. 125−127.
  122. А. И., Захаренко А. В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. Учебно-методическое пособие. — М.: Издательство МСХА, 1998. — 40 с.
  123. Пшеницы мира./ В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, JI.B. Семенова и др.- Под ред. акад. В.Ф. Дорофеева- Сост. Р. А. Удачин, — 2-е изд., перераб. и доп. -Ленинград: ВО Агропромиздат, 1987.- 560 с.
  124. Ю.В. Применение ростовых веществ в растениеводстве. -М.: Изд-во АН СССР, 1947. -96 с.
  125. Ю. В. Биологически активные вещества как средство управления жизненными процессами растений // Научные основы защиты урожая.- М.: Изд-во АН СССР. 1963. — С. 7.
  126. Ю.В. Стимуляция растений и фитогормоны. В кн.: Рост растений. — Львов: Изд-во Львовского Университета, 1959, -С. 15−22.
  127. Ю.В. Химические вещества стимуляции и торможения физиологических процессов растений. М.: Изд-во АН СССР, 1958, т. 2. -609 с.
  128. Регистр технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области. Под ред. Полянского С. Я., Марковой В. Е. Рязань, 2001. -306 с.
  129. .А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. — М.: Колос, 1979. —302 с.
  130. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА. -М., 2003. 400 с.
  131. С. С., Макаров А. А. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга // Вестник защиты растений, 1999. № 1.-С. 62−66.
  132. Н. А., Чернявская Е. К. Применение химических средств для повышения засухо- и жароустойчивости у растений // Агрохимия. 1986. — № 5.-С. 112.
  133. О. А. Влияние регуляторов роста на водный обмен конских бобов // Физиология растений.- 1966. Т.13. — Ввып. 2. — С. 296−306.
  134. С. Г., Щербаков В. А. Проблемы устойчивого производства зерна // Весщ АН БССР. Сер. с.-г. навук, 1982. С. 24−31.
  135. П. М., Муравин Э. А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1991. -578 с.
  136. А. А., Козлов В. Г. Сила пшеницы. Одесса, 1970. — 94 с.
  137. Справочник по качеству зерна. Под ред. канд. с.-х. наук Жемелы Г. П. -Киев: Урожай, 1977. 160 с.
  138. В.Н., В. И. Лукьянюк, В.И. Растениеводство.- М., «Колос», 1970. 438 с.
  139. М. М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971.- 178 с.
  140. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. — М, Россельхозиздат, 1992.-389 с.
  141. Н.С. Регуляторы роста растений. Биол. науки, 1969, № I, с. 134 142.
  142. Г. П., Гайдуков Г. Ф. Формирование и работа фотосинтетического аппарата растений кукурузы в посевах. В кн. Проблемы фотосинтеза. -М.: Россельзозиздат, 1959, -С. 461−468.
  143. Е.Э. Роль микроэлементов в жизни бобовых / Е. Э. Федорова, Г. Я, Жизневская // Тез. док л, X Всесоюз. конф. «Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сель ком хозяйстве». Чебоксары, 1986.-Т. 1.-С. 110.
  144. В.И., Баздырев Г. И., М. Г. Объедков М.Г. и др. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства. — М.: Колос, 1999. — 724 с.
  145. И. П., Соловьев А. М., Трифонова М. Ф. Технология растениеводства. — М.: КолосС, 2005. — 472 с.
  146. Н. М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в лесостепи Среднего Поволжья. — Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. — Пенза. — 2000. — 20 с.
  147. Н. Г. Проблемы роста в современной физиологии растений // Успехи современной биологии. 1935. — Т. 14. — Вып. 6. — С. 26−37.
  148. В.А. Брассиностероиды / В. А. Хрипач, Ф. А. Лахвич, В.Н. Жабин-ский. Минск: Наука и техника, 1993. — 287 с.
  149. В.А. Перспектива практического применения брассиностероидов -нового класса фитогормонов / В. А, Хрипач, В. Н. Жабинский, Ф. А. Лахвич //С.-х. биология. 1995. -№ 1. -С. 13−19.
  150. М. X. Гормональная теория развития растений. М.: изд. АН СССР, 1937. — 200 с.
  151. М.Х., Саркисова М. М. Регуляторы роста у виноградной лозы и плодовых культур. -Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1980. -287 с.
  152. М.Х., Бутенко Р. Г., Кулаева О. Н., Кефели В. И., Аксенова Н. П. Терминология роста и развития высших растений. -М.: Наука, 1982. -96 с.
  153. М.Х., Хрянин В. Н. Пол растений и его гормональная регуляция. -М.: Наука, 1982. -172 с.
  154. М. X. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства. Изв. АН СССР, сер. биол., 1982. — С. 5−25.
  155. М. X. 50 лет гормональной теории развития растений // Физиология растений. 1988. — Т. 35. — Вып. 3. — С. 591−607.
  156. Г. В., Замараев А. Г. Фотосинтетический потенциал и продуктивность зерновых культур // Научные труды ВАСХНИЛ. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975 — С. 232 235.
  157. . А. Использование пшеницей питательных веществ из сухой почвы // Социал. зерн. хозяйство. 1940. — № 4. — С. 20−30.
  158. Ю.И. Агрометеорология. JI. «Гидгометеоиздат», 1986. 289 с.
  159. Д. И., Соколов М. С. Гербицидное действие 2,4-Д и других галоидокислот.- М.: Наука, 1973. 215 с.
  160. Д. И. и др. Факторы коррелятивного ингибирования // Рост растений. Первичные механизмы.- М.: Наука, 1978. С. 75−80.
  161. Н. И. Климат и химизм растений. Изд. АН СССР, 1954, 210 с.
  162. Н. И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур (научные основы). J1. «Колос», 1973. 223 с.
  163. И. С., Ваулин А. В. Динамика ассимиляции и роль отдельных органов растений в формировании урожая ячменя // Изв. ТСХА, 1972. Вып. 1.-С. 21−30.
  164. И. С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Формирование и продуктивность работы фотосинтетического аппарата сельскохозяйственных растений в севообороте // Изв. ТСХА. 1969. — Вып. 6. — С. 18−26.
  165. И. С., Шаров А. Ф. Динамика ассимилирования поверхности, интенсивности и продуктивности фотосинтеза и формирования урожая озимой пшеницы // Изв. ТСХА. 1978. — Вып. 1. — С. 23−36.
  166. И. С., Силин Н. Д., Полев Н. А., Шаров А. Ф. Значение фотосинтетической продуктивности и оттока пластических веществ из разных органов для формирования урожая озимой пшеницы // Изв. ТСХА, 1989 -Вып. 2.-С. 17−27.
  167. В. С., Ковалев В. М. Связь суточной периодичности линейного роста с фотосинтезом, дыханием и ходом накопления урожая у озимой пшеницы в онтогенезе / В сб.: Периодичность и ритмичность роста с.-х. растений. Горки, 1973. — Т. 107. — С. 25−34.
  168. В. С., Дроздова А. И. Особенности роста и формирования урожая сорта овса различной продуктивности // В кн.: Устойчивость зерновых культур к факторам среды.- Мн.: Ураджай, 1978. С. 145−160.
  169. В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.
  170. В. С. Современные проблемы гормональной регуляции живых систем и организмов // Тезисы докладов третьей конференции. М., 1997.-С. 3 — 4.
  171. О. В., Положенцев В. П. Влияние аминной соли 2,4-Д на продуктивность сахарной свеклы // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА им. проф. Костычева П. А. — Рязань, 1998. -С. 231−232.
  172. Д., Эллмер Ф., Постников А., Протасов Н. и др. Зерновые культуры / Под общей ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. — 421 с.
  173. В. А. Хлорхолинхлорид (ССС) химическое средство борьбы с полеганием зерновых культур. СП. Наука в борьбе за урожай. — Минск: 1970. — С. 35−42.
  174. . А., Жуков Ю. П., Кобзаренко В. И. Агрохимия. М.: Колос, 2002. — 584 с.
  175. . А. Микроудобрения и развитие растений / Б, А. Ягодин, И. В, Верниченко // Тр. IX Весерос. конф. по проблемам микроэлементов в биологии, Кишинев: Штиница, 1981.- С. 121−127.
  176. .А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / БЛ. Ягодин //Агрохимия. 1981. -№ 10. -С. 117.
  177. .А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б. А. Ягодин // Агрохимия. 1985. — № 11. — С. 117.
  178. Н. И., Вершинина В. В. Влияние гиббереллинов и гетероаукси-на на рост и изменение физиологических процессов некоторых бобовых культур / Регуляторы роста растений. Воронеж, 1964. — С.139−146.
  179. Н. И. Физиология растений.- М.: Просвещение, 1993. 335 с.
  180. К. J., Leighty E.G., Takahashi M. Т. Jour Agri Food Chem.-1972.-P. 20, 649
  181. Coggins C. W. Acta Hort.- 1972. P. 34, 469
  182. В. В., Deshpande Р. В. Physiol Plant. 1978.- P. 44, 238
  183. Devlin R. M., Karczmarczyk S. J. Proc NE Weed Sci Soc, 1977. — P. 31, 156
  184. Dickenson P. B. Outlook on Agriculture. 1976. — P. 9, 88
  185. Goodwin T. W., Mercer E. I. Introduction to plant biochemistry. Oxford a. o.: Pcrgamon Press, 1983. 77 pp.
  186. Hack H., Bleiholder H., Buhr L. u. a. Einheitiche Codierung der phanolo-gischen Entwicklungsstadien mono und dikotyler Pflanzen — Erweiterte BBCH — Skala. Allgemein. Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzd. 52. — 1992. -P. 265−270.
  187. Hall A.G., Rasi R.G. Hand book. Tehnologe end eplicasion. 1982. t.l.sek. 2.
  188. Hall J. F. Regulation of growth in cell suspension cultures by gibberellins.-Leicester, 1979. P. 103−110.197.1ndriews T., Taids P.G., Philosophec transeksion. Cereal Chem. 1860.
  189. K6ckemann A. Uber eine keimunghemmende Substenae in fleischemmedgen Fruchten. -Ber. Deut. Botan. Ges., 52, 1934, 523−526.
  190. King R. W., Evans L. T. Austral. J. Biol. Sci. 1967. — Vol. 20 — № 3. — p. 623 635.
  191. Kratzsch G. Mit Wachstumsregulatoren und N-Dungern Getreidestande gezielt fuhren. Neue Landwirtschaft, 1999. P. 50−52.
  192. Kolderup F. Effect of temperature, photoperiod and light quantity on protein production in wheat grains // J. Sc. Food Agr., 1975. 26, 5. — P. 583−592.
  193. Lancashire P. D., Bleiholder H., Langeluddecke P. u. a. An uniform decimal code for growth stages ofcrops and weeds. Ann. appl. Boil. -1989. P. 119, 191, 561−602.
  194. Ma P., Hunt L. A. Can. J. Bot. 1975. — vol.53. — № 21. — p. 2389−2398.
  195. Makinen A., Stegemann H. Effect of low temperature on wheat leaf proteins // Phytochemistry, 1981, 20, 3. P. 379−382.
  196. Moloney M. M. The hormonal regulation of growth of suspension cultures of acer pseudoplatanus cells.- Leicester, 1979. P. 36−45.
  197. Osborne D. J. Symp Soc Exp Biol. 1967. — P. 21, 305.
  198. Ronen M., Mayak S. Interrelationships between, abscisic acid and ethylene in the control of senescence processes in carnation flowers.- J. Expt. Bot. — 1981. -v. 32.- № 129-P. 759−765.
  199. Ronen M., Mayak S. Interrelationships between abscisic acid and ethylene in the control of senescence processes in carnation flowers.- J. Expt. Bot. — 1981. -v. 32. № 129-P. 759−765.
  200. Ruberu P. H. Auxin receptors. Ann. Rev. Plant PhusioL, 1981 — v.32 — P. 569 596.
  201. Rikin A, Richmond A.E. Physiol Plant. 1976. — P. 38, 95
  202. RittigF. R. e. a. Pestic. Sci., 1983.-v. 14.-P. 299.
  203. Plant hormones and their role in plant growth and development / Kd. P. J. Da-vies. — Dordrecht a. o.: Kluwer Academic Publishing, 1988. 198 pp.
  204. Schilling G. Pflanzenernahrung und Dungung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 2000. 464 S.
  205. Sosulski F. W., Poyl E. A., Hutcheon W. Z. The influence of soilmoisture, nitrogen furtilization and temperature on qualitu and amino acid composition of Thatcher wheat // Canad. Soil Sci, 1963 vol. 43. — № 3. — P. 219−228.
  206. R. A., Foster G. H. 1963. Stress cracks and break| in artificially dried corn. USDA Marketing Res. Rept. 631, 24 p.
  207. Thomas M. D., Hill G. R. Plant. Phusiol. 1937. — Vol. 12. — № 2. — p. 285−307.
  208. Norman S. M., Bennett R. D., Maier V. P., Poling S. M. Cytokinins inhibit abscisic acid biosynthesis in Cercospora rosiola. Plant Scince Letters, 19 821 983. -v. 28. — № 3. — P. 255−263.
  209. G. H. 1965. Drying market corn. Proc. 20th Ann. Hybrid Corn-Industry Res. Conf., p. 75—85. Am. Seed Trade Assoc., Washington D. C.
  210. YokotaT e. a. Bull. Plant Growth. Regul., 1987. v. 15. — P. 3.
  211. J. H., Mandava N. В., Sasse J. M. Brassinolide a growthpromoting steroidal lactone. Activity in selected auxin bioassays.- Phusiol. Plantarum, 1981. -v 53. № 4. — P. 445−452.150
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!