Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Информационно-аналитическая система для оценки уровня промышленной безопасности региона: На примере объектов ТЭК Иркутской области

Диссертация: Информационно-аналитическая система для оценки уровня промышленной безопасности региона: На примере объектов ТЭК Иркутской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве меры уровня промышленной безопасности региона, используется интегральный индикатор безопасности, отражающий количественное изменение состояния территориальных единиц региона по отдельным критериям, характеризующих основные сферы жизни населения (социально-экономический уровень развития территории и уровень опасности жизни при техногенных воздействиях на данной территории). В качестве… Читать ещё >

Информационно-аналитическая система для оценки уровня промышленной безопасности региона: На примере объектов ТЭК Иркутской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Современное состояние и теоретические подходы к оценке промышленной безопасности региона
    • 1. 1. Общая характеристика проблемы
    • 1. 2. Процедура проведения анализа безопасности региона с учетом риска возникновения ЧС на объектах ТЭК
    • 1. 3. Использование современных информационных технологий в управлении промышленной безопасностью региона
  • ГЛАВА 2. Методический подход к оценке уровня промышленной безопасности региона
    • 2. 1. Принципы построения интегрального индикатора промышленной безопасности региона
    • 2. 2. Формирование системы показателей и критериев безопасности региона
    • 2. 3. Методика расчета интегрального индикатора промышленной безопасности региона
    • 2. 4. Метод экспертного оценивания опасности объектов ТЭК
  • ГЛАВА 3. Разработка информационно-аналитической системы для оценки уровня промышленной безопасности региона
    • 3. 1. Подход к созданию информационно-аналитической системы
    • 3. 2. Функциональные блоки информационно-аналитической системы
      • 3. 2. 1. Блок информационного обеспечения
      • 3. 2. 2. Блок экспертного оценивания
      • 3. 2. 3. Блок расчета интегрального индикатора безопасности
      • 3. 2. 4. Блок геоинформационного представления данных
    • 3. 3. Разработка интерфейса пользователя
  • ГЛАВА 4. Применение информационно-аналитической системы для оценки промышленной безопасности Иркутской области
    • 4. 1. Анализ статистики по техногенным чрезвычайным ситуациям
    • 4. 2. Экспертное оценивание и получение величины относительного риска для объектов ТЭК
    • 4. 3. Расчет интегрального индикатора безопасности региона

Актуальность темы

Современный период развития общества характеризуется все более нарастающими противоречиями между человеком и окружающей средой, возникающие в результате развития техногенных объектов, с одной стороны позволяющих повышать уровень и качество жизни людей, с другой стороны порождая факторы опасности, приводящие к авариям, и, как следствие, загрязнение окружающей среды и человеческие жертвы.

Первым и очевидным побуждением было требование сделать техногенные объекты «настолько безопасными, насколько это практически достижимо» [4, 6,10]. Постепенно становилось ясно, что принцип «чем больше, тем лучше» применительно к созданию систем промышленной безопасности отнюдь не является оптимальным. Действительно, чем больше тратится средств на технические системы безопасности, тем меньше их остается (в силу ограниченности ресурсов общества) на здравоохранение и повышение качества жизни. В современных условиях все большее предпочтение отдается принципу разумной оптимизации затрат на промышленную безопасность, в соответствии с которым следует стремиться к обеспечению уровня воздействия на население и окружающую среду «настолько низкого, насколько это разумно достижимо» с учетом экономических и социальных факторов.

Концепция промышленной безопасности должна строиться на единых принципах управления, реализуемых по иерархической структуре (промышленный объект, территориальная единица, регион) с оптимальным для каждого уровня использованием различных методов и процедур.

Основным инструментом в обеспечении промышленной безопасности региона является анализ риска и установление уровня приемлемого риска [6, 10, 60]. Такой подход позволяет количественно оценивать уровень безопасности и разрабатывать методы управления безопасностью, устанавливая тем или иным способом уровень приемлемого риска в конкретных условиях и вырабатывая меры по его обеспечению.

Эффективность управления в значительной степени зависит от качества его информационного обеспечения. Создание целостной, эффективной и гибкой системы управления невозможно без комплексной автоматизации сбора информации, ее регистрации, передачи, хранения, анализа и доведения выработанных решений до объектов управления. В этих условиях одним из наиболее актуальных подходов к решению задач управления промышленной безопасностью является применение современных информационных технологий. Эти технологии позволяют представить доступную информацию из различных областей знаний в удобной форме и повысить оперативность и обоснованность принимаемых решений.

Таким образом, для оценки уровня и управлением промышленной безопасностью региона требуется решение трех взаимосвязанных задач:

1. Идентификация техногенных источников опасности в регионе (с выделением среди таких источников объектов ТЭК) и виды производимых ими воздействий на человека и окружающую среду.

2. Формирование системы показателей и критериев для количественной оценки уровня промышленной безопасности региона. Эта система призвана обеспечить возможность сравнительного анализа разнородных факторов (социальных, экономических, технических) и выявления «узких мест» с точки зрения обеспечения промышленной безопасности региона.

3. Создание информационно-аналитической системы (ИАС) на основе современных информационных технологий, обеспечивающей поддержку принятия решений при управлении промышленной безопасностью, с учетом особенностей и практических нужд региона.

Актуальность и недостаточная разработанность этих вопросов на региональном уровне определили выбор темы диссертационной работы, цель и основные задачи.

Цель и задачи исследования

Целью работы является повышение обоснованности и эффективности принятия управляющих решений в области промышленной безопасности на уровне региона. Для достижения этой цели в диссертации поставлены и решаются следующие задачи:

— исследование сущности, содержания и особенностей промышленной безопасности региона как объекта управления;

— анализ риска аварий на объектах ТЭК региона и последствия их воздействия на человека и окружающую среду для ранжирования этих объектов по степени опасности;

— формирование системы показателей и критериев для количественной оценки уровня промышленной безопасности региона;

— построение информационной модели исследуемой предметной области, выбор и реализация на ее основе структуры данных и технологии доступа к ним;

— разработка информационно-аналитической системы на основе современных информационных технологий как инструмента поддержки принятия решений при управлении промышленной безопасностью региона;

— исследование эффективности разработанной информационно-аналитической системы на примере Иркутской области.

Исследование и решение указанных задач изложено в 4 главах диссертационной работы.

В первой главе на основе современных научных представлений и теоретических основ концепции безопасности обобщено представление о ее сущности, определены объекты и существующие уровни безопасности. Рассмотрены основные аспекты исследования вопросов промышленной безопасности региона. Описана процедура проведения анализа безопасности объектов ТЭК с учетом риска возникновения чрезвычайных ситуаций.

Далее представлено описание существующих информационных систем, решающих разнообразные задачи по управлению промышленной безопасностью на объектах и в регионе в целом.

Во второй главе представлен подход к комплексной оценке уровня промышленной безопасности региона. Рассматриваются две методики, которые используются для различных уровней иерархии (объект, территориальная единица, регион): метод экспертного оценивания факторов риска аварий на объектах ТЭК и методика, которая устанавливает основные положения, принципы, систему показателей и алгоритм оценки уровня промышленной безопасности территориальных единиц региона с учетом их социально-экономического развития.

В качестве меры уровня промышленной безопасности региона, используется интегральный индикатор безопасности, отражающий количественное изменение состояния территориальных единиц региона по отдельным критериям, характеризующих основные сферы жизни населения (социально-экономический уровень развития территории и уровень опасности жизни при техногенных воздействиях на данной территории). В качестве критериев безопасности рассматриваются 3 системообразующих критерия (социальный, экономический и технический), каждый из которых описывается своей группой показателей, характерных для региона. В общей сложности интегральный индикатор безопасности рассчитывается по 25 исходным показателям.

Методика расчета интегрального индикатора безопасности включает метод приведения показателей к единой шкале измерения и специального вида свертку (агрегирование) ряда частных показателей различных критериев безопасности региона. Интегральный индикатор безопасности рассчитывается как линейная комбинация критериев с учетом взвешивающего коэффициента, зависящий от важности критерия.

В третьей главе приведено описание информационно-аналитической системы (ИАС), разработанной на базе современных информационных технологий, реализующей методики комплексной оценки уровня промышленной безопасности региона.

Приведена архитектура ИАС и описаны функции, которые выполняет информационно-аналитическая система как эффективный инструмент для поддержки принятия решений при управлении промышленной безопасностью в регионе.

Проводится анализ предметной области и строится информационная модель. Описаны функциональные блоки информационно-аналитической системы, такие как: блок информационного обеспечения, блок экспертного оценивания, блок расчета интегрального индикатора безопасности и блок геоинформационного представления данных и способы их реализации. Приведено описание разработанной программно-инструментальной среды и пользовательского интерфейса.

В четвертой главе описывается технология проведения оценки промышленной безопасности на примере объектов ТЭК Иркутской области с использованием инструментальных средств информационно-аналитической системы. Приводится анализ статистики по техногенным чрезвычайным ситуациям, произошедших на территории области с 1996 по 2004 гг., с выделением чрезвычайных ситуаций, имевших место в данном регионе на объектах ТЭК. Описывается процедура проведения экспертного оценивания и получения величины относительного риска для объектов энергетики на примере ТЭЦ и ГЭС области.

Далее приводиться расчет и анализа различных критериев и показателей по муниципальным образованиям и области в целом.

В заключении представлены выводы, полученные в результате исследований.

Методическая база. В основу теоретических исследований автором положены:

— методические основы теории сложных систем (В.И. Измалков,.

A.В. Измалков, А. А. Быков, И. И. Кузьмин, Н. А. Махутов, JI.A. Мелентьев, Ю. Н. Руденко и др.);

— теория надежности технических систем (В. Маршал, Э.Дж. Хенли, X. Кумамото, Н. А. Северцев, А. Ф. Дьяков, А. Ф. Берман и др.);

— теория анализа и управления риском (М.А. Шахраманьян,.

B.А. Акимов, А. Н. Елохин, B.C. Сафонов, М. В. Лисанов, А. И. Гражданкин,.

B.В. Лесных и др.);

— методы проектирования программных комплексов (Дж. Фокс, Г. Буч, Ф. Брукс, A.M. Вендеров, Л. В. Массель, Л. В. Щавелев и др.);

— методы проектирования баз данных (К. Дейт, Дж. Мартин,.

C.В. Маклаков, Г. М. Ладыженский и др.).

Информационная база. В работе использовались нормативно-правовые документы, статистические материалы по экономике, экологии, охране труда, статотчетность исследуемых в работе предприятий, справочные материалы по климатическим характеристикам региона, материалы периодической печати. Научная новизна работы состоит в следующем:

• предложен подход к получению величины относительного риска и ранжированию объектов ТЭК по степени опасности для региона, основанный на методе экспертного оценивания факторов риска;

• разработана методика количественной оценки уровня промышленной безопасности региона с учетом различных аспектов безопасности (социального, экономического, технического) — предложенная методика позволяет увязать в единую систему множество разных по своему характеру показателей и получить интегральный индикатор безопасности региона;

• для реализации данной методики разработана система показателей и критериев, позволяющая осуществлять оценку развития региона и его территориальных единиц и опасностей хозяйственной деятельности;

• предложена и обоснована архитектура информационно-аналитической системы;

• построена информационная модель, адекватно отражающая исследуемую предметную область, на основе указанной модели разработаны структура данных и технология доступа к этим данным.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Метод экспертного оценивания факторов риска на объектах ТЭК.

2. Методика количественной оценки уровня промышленной безопасности региона.

3. Информационно-аналитическая система как инструмент поддержки принятия управляющих решений в области промышленной безопасности, реализующая разработанные методики.

Практическая значимость работы состоит в разработке методики и информационно-аналитической системы для эффективного управления промышленной безопасностью региона. Применение на практике разработанного инструментария позволяет в рамках одного региона:

— обоснованно выбирать систему показателей и критериев для количественной оценки уровня промышленной безопасности региона с учетом социального и экономического факторов;

— выявлять и анализировать слабые звенья с точки зрения обеспечения промышленной безопасности региона;

— разрабатывать меры по обеспечению безопасности регионав рамках государства:

— проводить сравнительную количественную оценку уровня промышленной безопасности разных регионов на заданный момент времени;

— выявлять регионы, в которых уровень промышленной безопасности недостаточно высок, с последующим определением путей повышения уровня рассматриваемой безопасности (очередность в реализации практических мер по снижению риска в регионах, распределение федеральных средств между регионами и др.).

Апробация работы. Теоретические и методологические положения диссертации докладывались и обсуждались на конференциях молодых ученых Института систем энергетики им. JI.A. Мелентьева СО РАН (Иркутск, 2001, 2003, 2004 гг.), на областной научно-практической конференции «Анализ, оценка и управление рисками на уровне региона: техногенные, природные и социальные аспекты» (Иркутск, 2001 г.), на Всероссийской конференции «Информационные и телекоммуникационные технологии в науке и образовании Восточной Сибири» (Иркутск, 2002 г.), на межрегиональной научно-практической конференции «Реализация современного законодательства в области охраны труда: проблемы и перспективы» (Иркутск, 2004 г.).

Отдельные положения диссертации использовались при разработке:

1. Основных направлений обеспечения энергетической безопасности Иркутской области до 2015;2020 гг. (июнь, 2005 г.);

2. Программного комплекса для анализа социально-трудовой сферы Иркутской области;

3. Базы данных для учета граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия. База данных разрабатывалась в рамках государственной социальной программы «Социальная поддержка населения Иркутской области на 2004;2008 гг.», утвержденной постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 28.11.2003 № 32/13-ЗС. Получены акты о внедрении программного комплекса и базы данных.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 6,7 п. л., включающих статьи в журналах, сборниках научных трудов и материалах научно-практических конференций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное диссертационное исследование позволило получить следующие важные результаты:

1. На основе обобщения научных исследований в области промышленной безопасности выделены основные составляющие безопасности, характерные для регионального уровня, рассмотрены проблемы безопасности с учетом риска возникновения техногенных ЧС.

2. Проведен анализ риска аварий для объектов энергетики региона, определены причины аварий и их воздействие на человека и окружающую среду. Разработан подход к получению величины относительного риска и ранжированию объектов энергетики по степени опасности для региона.

3. Разработана методика количественной оценки уровня промышленной безопасности региона на основе интегрального индикатора безопасности, отражающего состояние исследуемого региона по трем критериям: социальному, экономическому и техническому. Для каждого критерия разработана система показателей, которая учитывает социальные особенности региона, уровень развития энергетики и основные параметры опасностей.

4. Построена информационная модель, адекватно отражающая исследуемую предметную область, на основе указанной модели разработаны структура данных и технология доступа к этим данным.

5. Разработана информационно-аналитическая система (НАС) на основе современных информационных технологий для эффективного решения прикладных задач по оценки уровня промышленной безопасности региона, поддерживающая процесс принятия управляющих решений в этом аспекте.

6. Исследована эффективность разработанной ИАС на примере Иркутской области.

Описанная информационно-аналитическая система на различных этапах ее создания нашла практическое применение, такое как анализ тенденций развития отдельных направлений социально-трудовой сферы (СТС) Иркутской области и системный анализа СТС Кемеровской области. Таким образом, разработанная ИАС в результате несложных настроек может быть применена при решении других задач.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. — М.: ЦЭМИ РАН, 2000. — 117 с.
  2. Анализ причин технологических нарушений в работе электрической части энергосистем за 2000 год / Под ред. Ф. Л. Когана. М.: ОРГРЭС, 2001. -60 с.
  3. С.Я., Голубев Д. В., Максименко О. Б. Хранилища данных. М.: Диалог-МИФИ, 2002. — 528 с.
  4. Н.С., Кузьмин И. И. «Абсолютная» безопасность или приемлемый риск? // Коммунист. 1989.- № 7.- С. 75−81.
  5. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий. ГОСТ Р 22.0.02−94.
  6. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Нефтяной комплекс России). М.: МГФ «Знание», 2000. — 432 с.
  7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Проблемыфункционирования и развития электроэнергетики). М.: МГФ «Знание», 2001.-480 с.
  8. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. М.: Знание, 1999. -667 с.
  9. Ю.Б., Пушкина Н.В. Microsoft Access 2000. СПб.: БХВ-Петербург, 2001. — 480 с.
  10. А.Ф., Николайчук О. А. Моделирование процесса исследования безопасности сложных технических систем // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. -№ 8 — С. 185−195.
  11. A.M. Бождай А. С. Геоинформационный подход к мониторингу региональных образовательных систем // Информационные технологии. — 1998.- № 12.- С. 39−43.
  12. М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. — М.: Химия, 1991.-432 с.
  13. С.Н., Соловьева С. В. Методические рекомендации по разработке и внедрению индикаторов устойчивого развития регионального уровня. М.: ERM, Изд-во Науч. и учеб.-методич. центра, 2003. — 36 с.
  14. П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов // Системы энергетики -тенденции развития и методы управления: Матер, симп. Иркутск, 1980. -С. 113−123.
  15. П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных газопроводов. М.: Недра, 1981. — 70 с.
  16. С.О., Иващенко И. Н., Семенов И. В., Рассказов JI.II. Основные положения концепции обеспечения безопасности гидротехнических сооружений ГЭС // Гидротехническое строительство. 2004. — № 10. — С. 25.
  17. А.А., Мурзин Н. В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. — 247 с.
  18. .В., Львов Ю. Н. и др. О повреждениях силовых трансформаторов напряжением 110−500 кВ в эксплуатации // Электрические станции. -2001.-№ 9. -С. 53−58.
  19. А. Современные CASE-технологии: http://www.citforum.ru/database/case/index.shtml.
  20. Я.Д. Новая парадигма третьего тысячелетия // Экономика и жизнь. 1994. — № 24. — С. 17−22.
  21. Взгляд в прошлое. от Стокгольма до Рио: окружающая среда и развитие: 20 международных действий // Хроника ООН. 1992. — Т. 29, № 2.
  22. В.А. Катастрофы и экология / Под ред. В. А. Владимирова, В. И. Измалкова М.: Наука, 2000. — 380 с.
  23. В.А., Воробьев Ю. Л., Кащенко С. А., Малинецкий Г. Г. и др. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. М.: Наука, 2000. — 432 с.
  24. М.Ю., Горбачев В. Г. Геоинформационные системы: http://www.integro.ru/metod/concept.htm.
  25. И., Галахов И. Архитектура современной информационно-аналитической системы // Директор ИС. 2002. — № 3.
  26. Л.И. Методика расчета и оптимизация ущерба от аварий технических систем // Двойные технологии. 2001. — № 1. — С. 2−6.
  27. В., Таранов А. Компонентная объектная модель JavaBeans // СУБД.-1997.- № 4.- С. 31−38.
  28. А.Ю. Самоучитель VBA. СПб.: БХВ-Петербург, 2002. — 512 с.
  29. А.Б. Распространение опасных веществ при промышленных авариях: Учеб. пособие. М.: МЭИ, 1998. — 31 с.
  30. А.З., Рыжаков И. В., Чеботарев С. С. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций и методические подходы к оценке социально-экономического ущерба: Учеб. пособие. Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999.-59 с.
  31. ГИС «Экстремум»: http://www.ampe.ru/gis/
  32. А.Н., Россиев Д. А. Нейронные сети на персональном компьютере. — Новосибирск: Наука, 1996. 276 с.
  33. С. В. Тандоев А.Ю. Применение CASE средства Erwin 2.0 для информационного моделирования в системах обработки данных // СУБД. -1995. -№ 3.
  34. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2003 году / Афанасьева J1.M., Белевич С. И., Серикова Н. Г. и др. Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 2004. — 296 с.
  35. О.Г. Экспертное оценивание. Изд-во Воронежского ун-та, 1991. -152 с.
  36. А.И., Белов П. Г. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2000.- № 11.- С. 6−10.
  37. О.А. Экономическая безопасность организации. СПб: Питер, 2002.- 160 с.
  38. И.А., Глазунов И. С., Лисицин В. Ю. и др. Методологические проблемы учения о факторах риска с позиций профилактической медицины // Вестник АМН СССР, 1988.- № 12.- С. 34−41.
  39. В.В. Системы искусственного интеллекта. М.: МГТУ им. Баумана, 2001. -352 с.
  40. К. Введение в системы баз данных / 6-е изд. Киев: Диалектика, 1998.-784 с.
  41. В.В. Оценка безопасности объектов электроэнергетики // Электрические станции. 2001. -№ 1.-С. 13−16.
  42. В.И. Научно-практические вопросы анализа и управления рисками на нефтегазодобывающих предприятиях // Вопросы анализа риска. 2000. -№ 3−4.
  43. Дюк В., Самойленко A. Data mining: учебный курс (+CD). СПб.: Питер, 2001.-368 е.: ил.
  44. Н. Федоров А. Введение в OLAP-технологии Microsoft. М.: Диалог-МИФИ, 2002. — 272 с.
  45. А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. ООО «ПолиМЕдиа», 2002. — 192 с.
  46. А.Н., Бодриков О. В., Ульянов С. В., Глебов В. Ю. Методология комплексной оценки природных и техногенных рисков для населения регионов России // Проблемы безопасности при ЧС. 1996. — Вып. 3. — С. 310.
  47. А.Н., Бодриков О. В., Ульянов С. В., Глебов В. Ю. Результаты комплексной оценки природных и техногенных рисков для населения Новгородской области // Проблемы безопасности при ЧС. 1996. -Вып. 9.-С. 64−72.
  48. А.Н., Черноплеков А. Н. Система АПЕЛЛ методология подготовки к чрезвычайным ситуациям технологического характера // Проблемы• безопасности при ЧС. 1991. — Вып. 5. — С. 8−96.
  49. М.Н. Ранжирование территорий и объектов по показателям опасности // Вестник ОГУ. 2002. — № 5. — С. 107−109.
  50. Закон Российской Федерации № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
  51. А.В. Управление безопасностью социально-экономических систем и оценка его эффективности. М.: Комп. Спутник*, 2003. — 442 с.
  52. В.И., Измалков А. В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М. — СПб.: НИЦЭБ РАН, 1998.-481 с.
  53. Интеграция информационных технологий в системных исследованиях энергетики / JI.B. Массель, Е. А. Болдырев, А. Ю. Горнов и др.- Под ред. Н. И. Воропая. Новосибирск: Наука, 2003. — 320 с.
  54. Калянов Г. Н. CASE структурный системный анализ. М.: ЛОРИ, 1996. -242 с.
  55. Ю.М., Хлобыстов Е. В. Методические основы оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций: http://www.geography.net.ru.
  56. Ф.Л., Плясуля И. П. Об анализе сложных технологических нарушений в работе электростанций и энергосистем // Электрические станции. -2001.-№ 1. С. 21−27.
  57. К.Б. Проблемы определения ущерба от техногенных катастроф в современных условиях // Вестн. Москов. ун-та. Сер.6. Экономика. 1995. — № З.-С. 52−62.
  58. Колесников A. Excel 2000 (русифицированная версия). Киев: Издательская группа BHV, 1999. — 496 с.
  59. Н.В., Капралов Е. Г. Введение в ГИС: Учеб. пособие. М: ООО «Библион», 1997.- 160 с.
  60. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): Инф. обзор. Новосибирск: СО РАН, 1993. — 62 с.
  61. .А., Чуканов В. Н., Екидин А. А. и др. Сравнительная оценка природных, техногенных и экологических рисков для Свердловской области//Проблемы региональной экологии. 2000. — № 1. — С. 7−31.
  62. С.Д., Левенец И. А., Ратманова И. Д. и др. Решение проблемы комплексного оперативного анализа информации хранилищ данных // СУБД.- 1997.- № 5−6.-С. 47−51.
  63. JI.M. Экспертная оценка природных рисков региона (на примере Иркутской области) // Проблемы безопасности при ЧС. 1997. — Вып. 4. — С. 93−99.
  64. Г. Л., Гусев А. А., Воробьев Ю. Л., Козьменко С. Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.: РЭФИА, 1997. — 364 с.
  65. Г. Л., Рюмина Е. В., Назарова О. В. Построение агрегированного индекса сейсмического риска // Риск-2003: Матер. Всерос. конф. М.: Изд-во РУДН, 2003. — Т. 2. — С. 24−27.
  66. Г. Л., Чеснокова И. В. Информационное обеспечение страхования от опасных природных процессов (на примере землетрясений). М.: ПОЛТЭКС, 1998.- 168 с.
  67. С.Д. Стандарты языка реляционных баз данных SQL: краткий обзор//СУБД.- 1996.-№ 2.
  68. И.И., Махутов Н. А., Хетагуров С. В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1997.- 164 с.
  69. Т.А. Самоучитель ACCESS 97/2000: быстрая разработка приложений с базами данных. СПб.: Наука и Техника, 2001. — 144 с.
  70. С.Е., Павлов С. В. Имитационный метод ранжирования участков трубопровода по экологической опасности аварийных разливов: http://www.ogbus.ru/authors/Kutukov/kut3.pdf
  71. Г. Ф. Проблемы надежности электроснабжения потребителей агропромышленного комплекса в условиях развития рыночных отношений в энергетики // Электрические станции. 2000. — № 9. — С. 36−40.
  72. Г. М. Системы управления базами данных коротко о главном // СУБД. — 1996. — № 1.
  73. В.К. Устойчивое развитие общества: Парадигма, модели, стратегия. М.: Academia, 2001. — 142 с.
  74. В.В. Анализ риска и механизмов возмещения от аварий на объектах энергетики. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. -251 с.
  75. В. Создание систем поддержки принятия решений на основе хранилищ данных // СУБД. 1997. — № 3. — С. 30−40.
  76. Е.П. Оценка уровня экологической устойчивости экономики региона (на примере Иркутской области): Дис.. канд. эк. наук: 08.00.05 / ИСЭМ СО РАН. Иркутск, 2002. — 130 с.
  77. Маклаков С.В. BPwin и Erwin. CASE-средства разработки информационных систем. 2-е изд., испр. и допол. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2001. — 304 с.
  78. Мак-Манус, Джеффри П. Обработка баз данных на Visual Basic 6.: Пер. с англ. К.- М.- СПб.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 672 е.: ил.
  79. Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980.-662 с.
  80. В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. -М.: Мир, 1989.-672 с.
  81. Л.В. Информационные технологии как научное направление // Современные подходы к интеграции информационных технологий: Сб. тр. Всерос. семинара. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2001. — С. 7−10.
  82. Л.В. Тенденции развития информационных технологий и их роль в системных исследованиях энергетики // Информационные технологии в науке и образовании: Сб. науч. тр. Всерос. конф. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2002.-С. 6−13.
  83. Н.А., Петров В. П., Ахметханов Р. С. Природно-техногенные социальные системы и риски // Проблемы безопасности при ЧС. 2004. -Вып. З.-С. 3−29.
  84. В.М. Качество населения: сущность, содержание, критерии // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М., 1991. -С. 5−20.
  85. М. Теория реляционных баз данных. М.: Мир, 1987. — 608 с.
  86. JI.A. Системные исследования в энергетики. М.: Наука, 1979. -416 с.
  87. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах: Руководящий документ Минтопэнерго РФ. М.: АК «Транснефть», 1996.
  88. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливовоздушных смесей. М.: НТЦ «Промбезопасность», 1999. — 26 с.
  89. Методика оценки последствий химических аварий («ТОКСИ»). М.: НТЦ «Промбезопасность», 1999. — 83 с.
  90. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. РД 52.04. 253−90. М.: ГО и Госкомгидромет, 1996.-27 с.
  91. Методика распределения средств финансовых средств из фонда регионального развития: http://www.akdi.ru/ECONOM/program/5.htm.
  92. Методика расчета индекса человеческого развития // РФ Минтруда и социального развития РФ, АИО, Комитет по труду. 2002. — 14 с.
  93. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром» (СТО РД Газпром 39−1.10−084−2003).
  94. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (утв. пост. Госгортехнадзора России № 30 от 10.07.2001 г.). РД 03−418−01.
  95. С.В., Пищухин A.M. Управление безопасностью при эксплуатации промышленных объектов // Вестник ОГУ. 2004. — № 7 — С. 143−147.
  96. С.Г., Гальченко С. А. Анализ частот реализации сценариев и причин крупных аварий на объектах нефтегазовой индустрии // Безопасность жизнедеятельности. 2002. -№ 12.-С. 11−14.
  97. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. М.: Наука, 2001. — 175 с.
  98. В.В., Ноженкова Л. Ф., Усков Г. А., Эглит В. Э., Кашубский Н. И. Оценка состояния природно-техногенной безопасности Красноярского края// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. -Вып. 1. -С. 64−74.
  99. В.К., Хомяков Н. Н., Хомяков Д. Н. Некоторые проблемы концепции системы мониторинга риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Оценка и управление природными рисками: Материалы конф. Москва, 2000. — С. 419−430.
  100. М., Катаяма Т., Уэмура С. Структуры и базы данных: Пер. с япон. -М.: Мир, 1986.- 197 с.
  101. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы / Г. Ф. Ковалев, Е. В. Сеннова, М. Б. Чельцов и др.- Под ред. Н. И. Воропая. — Новосибирск: Наука. Сиб. издательство РАН, 1999.-434 с.
  102. .Н., Востросаблин А. А. Оценка численных характеристик риска при принятии решений в электроэнергетике // Электрические станции.2000.-№ 5.-С. 40−44.
  103. В. Введение в OLAP на практическом примере // PC Week RE.2001.- № 16.
  104. Ю.В. Объектно-ориентирование технологии разработки сложных программных систем. — М., 1996. 114 с.
  105. Л.Ф. Экспертные и геоинформационные системы по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций // Вычислительные технологии. 1999.-Т. 4. — С. 111−118.
  106. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. М.: Металлургия, 1988.- 87 с.
  107. О.С. Проблемы обеспечения безопасности магистральных нефте- и газопроводов / О. С. Овсянникова, Т. П. Дубина // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. 2000.- № 34. — С. 23−26.
  108. Основы CORBA // Технология «клиент-сервер». 1998. — № 4.
  109. Оценка риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов / М. В. Лисанов, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров и др. // Безопасность труда в промышленности. 1998. — № 9. — С. 50−56.
  110. А.В. Информационные технологии в управлении социально-экономическом развитии // Аналитика в государственных учреждениях: Сб. тр. М.: РАГС при президенте РФ, 1997. — 28 с.
  111. А.С., Сидоров В. И., Дадонов Ю. А., Лисанов М. В. и др. Оценка риска аварий на магистральных нефтепроводах КТК-Р и БТС // Безопасность труда в промышленности. 2002. — № 6. — С. 32−45.
  112. .В., Радаев Н. Н. Экономика природного и техногенного рисков. -М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. 491 с.
  113. Н.С. Что такое ГИС и как с ними подружиться / Препринт. -Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2000. 42 с.
  114. РД 03−260−99. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов. М.: ПИО ОБТ, 2001. — 51 с.
  115. РД «Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах». (Утв. АК «Транснефть», приказ от 30.12.99 № 152- согл. с Госгортехнадзором России, письмо от 07.07.99 № 10−03/418).
  116. Ю.Н., Ушаков И. А. К вопросу живучести сложных систем энергетики // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1997. — № 1. — С. 1420.
  117. Е.Ю. Инженерные модели расчета последствий аварийных выбросов на магистральных газопроводах // Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности. М.: ВНИИГАЗ, 1998.- С. 290−298.
  118. Е.Ю., Скурьят Е. И. Применение ГИС для оценки рисков на региональном уровне // Материалы Всерос. конф. «Риск-2003». М. Изд-во РУДН, 2003. — Т. 2. — С. 67−70.
  119. Е.Ю., Скурьят Е. И. Формирование базы данных по техногенным и природным рискам Иркутской области // Управление риском. 2001. -№ 2.-С. 25−31.
  120. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев А. А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996. -208 с.
  121. Н.А. Надежность сложных систем в эксплуатации и отработке: Учеб. пособ. для вузов. М.: Высшая школа. — 1989. — 432 с.
  122. .Н. Новый подход к анализу аварийности магистральных газопроводов РАО «ГАЗПРОМ» // Безопасность труда в промышленности. -1996.- № i. с. 127−132.
  123. Система повышения надежности и живучести ЕЭС России / Под ред. А. Ф. Дьякова. М.: Изд-во МЭИ, 1996. — 111с.
  124. Системные исследования проблем энергетики / J1.C. Беляев, Б. Г. Санеев, С. П. Филиппов и др.- Под ред. Н. И. Воропая. Новосибирск: Наука. Сиб. издательская фирма РАН, 2000. — 558 с.
  125. В.А. Актуальные вопросы управления риском возникновения аварий на объектах электроэнергетики // Электрические станции. 1996. -№ 5. — С. 8−15.
  126. А.А. Теория и методы изучения качества жизни населения. М.: Гуманитарный фонд, 1995. — 78 с.
  127. С.И. Пожар и взрыв, особенности их экспертизы. М., 1999. -600 с.
  128. Трипутина В.В. SQL как средство стандартизации интерфейсов с базами данных / Препринт. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2000. — 32 с.
  129. Туо Дж. Инструменты для анализа информации на настольных ПК // ComputerWeek-Москва. 1996. — № 38. — С. 34−46.
  130. Учебник Maplnfo Professional 6.0: http://mapinfo.narod.ru/tutorial/.
  131. А., Елманова Н. Введение в базы данных // Компьютер Пресс. -2000. № 3.
  132. Дж. Программное обеспечение и его разработка: Пер. с англ. М.: Мир, 1985.-368 с.
  133. Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.
  134. Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: «Экспертное бюро-М», 1998. — 224 с.
  135. В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998.-288 с.
  136. Чен П. Модель «сущность-связь» шаг к единому представлению о данных // СУБД. — 1995. — № 3. — С. 137−158
  137. Э.О., Сидоров М. А. Управление риском и устойчивое развитие. -М.: Изд-во РЭА, 1999. 528 с.
  138. Н.Я. Социальное положение Красноярского края в системе критериев и индикаторов устойчивого развития // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. — Вып. 4.- С. 42−49.
  139. М.А., Акимов В. А., Козлов К. А. Оценка природной и техногенной безопасности России: Теория и практика. М., 1998.-217 с.
  140. JI.B. Способы аналитической обработки данных для поддержки принятия решений // СУБД. 1998. -№ 4−5. — С. 51−60.
  141. Экологическое страхование в газовой промышленности: Информационные, методические и модельные аспекты / Лесных В. В., Шангареева Е. Ю., Владимирова Е. П. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. Издательская фирма РАН, 1996.-139 с.
  142. DNV Technica Ltd. WHAZAN (World Bank Hazard Analysis).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!