Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование австралийских мериносов и полварсов с целью улучшения шерстной продуктивности овец породы прекос

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим изыскивание возможностей повышения у овец породы прекос настрига мытой шерсти и улучшения физико-технических ее свойств, при сохранении свойственных прекосам качеств, является актуальной задачей в плане дальнейшего совершенствования этой породы. Наряду с чистопородным разведением для улучшения шерстных качеств большой интерес представляет скрещивание прекосов с другими породами… Читать ещё >

Использование австралийских мериносов и полварсов с целью улучшения шерстной продуктивности овец породы прекос (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Овцы породы прекос
    • 1. 2. Мериносовое овцеводство Австралии
    • 1. 3. Результаты использования австралийских мериносов и полварсов в России и странах СНГ
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Краткая характеристика исходного стада
  • 3. 2. Характеристика родителей подопытного молодняка
    • 3. 3. Экстерьер и телосложение
    • 3. 4. Рост и развитие молодняка
    • 3. 5. Мясная продуктивность
    • 3. 6. Откормочные качества
    • 3. 7. Шерстная продуктивность
    • 3. 8. Гистологические исследования кожи
    • 3. 9. Экономическая эффективность

В сельскохозяйственном производстве нашей страны важное значение имеет овцеводство, являющиеся поставщиком ценных видов сырья: шерсти, овчин, смушек и продуктов питания: баранины, сала, молока.

Увеличение производства продукции овцеводства, особенно в современных условиях, связано не только с увеличением численности овец, но и с переводом отрасли на интенсивные пути развития на основе более полного использования генетического и биологического потенциала животных, внедрения наиболее экономичных технологических процессов, укрепления материально-технической и кормовой базы.

В настоящее время все большее внимание уделяется разведению овец мясо-шерстного направления продуктивности. В условиях интенсивного сельскохозяйственного производства это направление наиболее перспективно. От мясо-шерстных пород овец наряду с высокими настригами получают значительное количество мяса — баранины. Отличаясь высокой скороспелостью, молодняк этих пород способен достигать в раннем возрасте большой живой массы и давать высококачественную по своим вкусовым и питательным качествам ягнятину.

Основной породой овец мясо-шерстного направления продуктивности на значительной части территории Российской Федерации и стран СНГ является прекос. Этой породе, в целом свойственны крупная величина, высокая скороспелость, хорошая мясная продуктивность и неплохие адаптационные свойства, позволяющие разводить ее в разнообразных природно-экономических условиях, в том числе и в Западной Сибири.

В то же время с вышеперечисленными достоинствами породе прекос присущи и недостатки, в частности, невысокий выход мытой шерсти, слабая оброслость брюха, нечетко выраженная извитость, наличие маркирта шерсти.

В связи с этим изыскивание возможностей повышения у овец породы прекос настрига мытой шерсти и улучшения физико-технических ее свойств, при сохранении свойственных прекосам качеств, является актуальной задачей в плане дальнейшего совершенствования этой породы. Наряду с чистопородным разведением для улучшения шерстных качеств большой интерес представляет скрещивание прекосов с другими породами. Однако использование для этой цели пород шерстного направления и шерстно-мясного типа (кавказской, алтайской, асканийской) показало, что полученные помеси, имея лучшие шерстные качества, не всегда сохраняют присущую прекосам высокую мясную продуктивность (И.И.Свинолупов, 1953, Н. Я. Дорошенко, 1984, В. В. Соколов, А. С. Бердникова, 1976, и др.).

Большой теоретический и практический интерес представляет использование для улучшения шерстной продуктивности прекосов австралийских пород меринос типа «стронг» и полварс, отличительной особенностью которых является высокий уровень шерстной продуктивности и удовлетворительная мясная продуктивностью. Использование метода вводного скрещивания с австралийскими породами в ряде регионов нашей страны показало высокую его эффективность. Помесное потомство, как правило, по уровню шерстной продуктивности превосходило исходные материнские породы на 15−20%, при этом значительно улучшились и физико-технические качества шерсти.

В этом плане нами впервые в условиях Западной Сибири была изучена возможность скрещивания с прекосами баранов австралийский меринос типа «стронг» и полварс.

Основной целью наших исследований ставилось выявить эффективность и перспективы использования пород австралийский меринос типа «стронг» и полварс в стадах овец породы прекос на основе сравнительного изучения у чистопородных и помесных овец:

— динамики роста и развития молодняка;

— особенностей телосложения;

— мясной продуктивности и откормочных качеств;

— шерстной продуктивности и качества шерсти;

— гистологическое строение кожи;

— уровня и эффективности производства продукции.

Выполненные исследования позволили в практических условиях выявить особенности наследования основных качественных признаков продуктивности помесями при скрещивании овец пород австралийский меринос типа «стронг» и полварс с прекосом, определить возможность и перспективы использования этих пород для улучшения и совершенствования продуктивных качеств овец породы прекос в условиях Западной Сибири.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1 .Использование баранов — производителей австралийский меринос типа «стронг» и полварс позволили достоверно увеличить у помесей первого поколения настриги мытой шерсти, значительно улучшить ее физико-технические свойства.

2.Помесный молодняк, полученный от скрещивания маток прекос с австралийскими баранами меринос типа «стронг» и полварс по величине и формам телосложения приближаются к показателям чистопородных животных.

3.По мясным и откормочным качествам помесный молодняк не уступает чистопородным прекосам.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Овцы породы прекос.

Распространение мясо-шерстных овец в России началось с 1925 года, когда были завезены первые партии прекосов из Германии. В период с 1927 по 1930 годы из Германии в СССР было завезено 80 тыс. маточного поголовья и около 6 тыс. племенных баранов породы прекос. Всего же с 1925 по 1941 год из Германии поступило более 155 тыс. племенных животных. (Е. К. Дейхман, 1937, Л. К. Гребень, 1957).

До 1927 года все покупки производились только в племенных овчарнях и закупался исключительно элитный материал. Начиная со второй половины октября этого же года, закупки были значительно расширены за счет не племенных хозяйств.

В числе завезенных были овцы самых различных типов и направлений, разводимых в Германии, причем все они поступили в хозяйства без особого подразделения. Завезенные овцы были размещены в самых различных природно-климатических зонах: племхозе «Степок» Харьковской области, им. Котовского, Волгоградской области, племовцесовхозе № 500 Западно-Казахстанской области, племхозе «Сергиевский» Саратовской области, совхозе № 5 Ставропольского края, племхозе «Октябрьский» Оренбургской области. Несколько позже прекосов завезли в Красноярский и Алтайский край, Казахстанскую и Киргизскую ССР.

Классный состав импортных овец был не высок. Так, в племзаводе «Москаленский» из общего числа маток, в 1930 году бонитерами С. С. Крымский и Л. К. Гребнем, было отнесено к элите и 1 классу только 50% животных. В своей массе прекосы характеризуются крупным ростом, высокой скороспелостью и плодовитостью.

По данным М. И. Санникова (1968) в совхозе «Восток» Ставропольского края при хорошем кормлении взрослые бараны этой породы в 1935 году имели живую массу 103,4 кг, матки-72,7 кг. Настриг немытой шерсти был соответственно 6,22 и 4,69 кг.

При хорошем кормлении и содержании от прекосов получают высокую продуктивность не только на Северном Кавказе, но и в Сибири, Киргизии, Крыму (В. Г. Хеломейзер, 1936, И. Е. Лобода, 1935). По сообщению В. В. Соколова (1987) к 1934 году поголовье прекосов в племзаводе «Москаленский» составляло 12 235 голов. Средний настриг немытой шерсти был у баранов-производителей 6,9 кг, маток 3,8 в среднем по стаду-3,6 кг. Убойные качества прекосов при хороших условиях кормления значительно выше, чем у других тонкорунных пород. При благоприятных условиях молодняк к 6 месячному возрасту достигает 40 кг и более, у хорошо упитанных животных убойный выход составляет 55%. Мясо прекосов нежное, мускулатура пронизана жировыми прослойками, отличается высокими вкусовыми качествами. Шерстная продуктивность прекосов характеризуется значительным разнообразием, в зависимости от условий кормления и содержания, зоны разведения, уровня племенной работы. Однако по настригу мытой шерсти прекосы в своем большинстве уступают породам шерстно-мясного и шерстного направлений.

На протяжении ряда лет в племенном заводе «Москаленский» племенную работу проводили в направлении получения однотипных, крепких, выносливых животных мясо—шерстного типа. В этом хозяйстве для освежения крови использовали баранов породы прекос завезенных из племхозов «Пролетарский» Ростовской области, «Степок» Харьковской области, «Учумский» Красноярского края, а также импортных овец из Германии. С 1960 года в этом хозяйстве используются только свои бараны-производители. На 1 января 1986 года численность овец в племзаводе «Москаленский» составила 36 927 голов, в том числе 18 638 маток. В среднем за 1971;1985 г. г. живая масса баранов-производителей составила 131 кг, маток 66, ягнят к отбивке-30 кг. Настриг шерсти за эти годы составил у баранов-производителей.

5,6 кг в мытом волокнематок и ярок-2,6- баранов-годовиков-3,2 кг. В селекционной группе маток настриг мытой шерсти в среднем составил 4,08 кг.

За последние 15 лет плодовитость в этом хозяйстве была 127,3%, деловой выход-112,6%. Созданы заводские линии 5150,1471 и 112/2593 (В. В. Соколов, 1987).

Высокой продуктивностью отличаются овцы породы прекос в племзаводах «Ильичевка» и «Степок» Харьковской области Украины. По свидетельству В. В. Мирось, Г. Н. Осипова, А. И. Помитуна, В. В. Бопп (1988) средняя живая масса баранов—производителей в этих хозяйствах составляет 116 кг, максимальная-144, маток 55−70 кг, ремонтных ярок-40−50 кг. Настриг мытой шерсти были у баранов-5,5−5,7 кг маток 2,8 до 4,0, ремонтного молодняка от 3 до 5 кг (Е. П. Воробьев, Н. А. Артюх, 1987).

Более низкая продуктивность у племенных животных в овцеплемзаводе «Золотое Руно» Белгородской области (И. У. Петровец, П. П. Корниенко, Ю. П. Ковалев, 1991). Средняя живая масса баранов не превышает 100−120 кг, маток-60, молодняка 45−50. В 1990 году настриг немытой шерсти составил у баранов-производителей-10,8 кг, баранов для продажи-5,2, маток-4 и ярок-3,6 кг. В Удмуртии создана и успешно работает ПСН «Руно». В его системе находится 10 хозяйств, которые занимаются выращиванием племенных овец, производством шерсти и баранины. В 1990 году здесь насчитывалось 11 016 овец, настриг шерсти в чистом волокне составил 2,86 кг, на 100 маток получено 124,4 ягненка, живая масса одной овцы реализованной на мясе составляло 44 кг.

Прекосы, как более крупные и скороспелые животные, требуют больше питательных веществ на поддержание жизни и роста, чем шерстные типы тонкорунных овец. В неблагоприятных по кормовым условиям годы, прекос значительно сокращают расход питательных веществ на образование шерсти. Так, например, по совхозу «Сергиевский» средний настриг в 1938 году составил 4,11 кг, в следующем, неблагоприятном 1939 году упал до 3,29, а в.

1944 году снизился до 2,1 кг.

Длина шерсти у овец породы прекос варьирует в значительных пределах от 7,0 до 14,0 см. Характерно, что при разведении в районах с влажным климатом, у животных шерсть была значительно длиннее. По густоте шерсти, оброслости спины и брюха, прекосы уступают многим тонкорунным породам. Еще в большей мере варьирует у прекосов толщина шерсти от 70 до 58 и даже 56 качества. Типичной толщиной для породы является 60 и 64 качество, желательной-60−58 качество. Характерной особенностью шерсти прекосов является ее малая жиропотность по сравнению с шерстью других тонкорунных пород.

В породе прекос, разводимой в странах СНГ, можно различить несколько зональных или экологических типов: западный (белорусский, полеский), центральный (центральные черноземные области России, Лесостепь Украины), южный (Ростовская область), уральский и сибирский (Г. А. Куц, В. В. Соколов, 1979). Некоторые исследователи выделяют только два внутрипородных типа: западный—современный мясной меринос, или мерино-фляйш, и восточный мясо—шерстный тип прекоса отечественной репродукции с уклоном в сторону шерстного. Наличие в породе качественно различных внутрипородных типов животных может быть успешно использовано в селекционно-племенной работе. Наряду с внутрипородными типами различают также шерстно-конституциональные типы овец.

В настоящее время в породе различают в основном три шерстно-конституциональных типа.

Мясо—шерстный тип С. Овцы характеризуются крепкой плотной конституцией, хорошими мясными формами, удовлетворительной шерстной продуктивностью. Животные имеют одну или две полускладки на шее, оброслость головы и ног удовлетворительная.

Мясо—шерстный тип С+ с уклоном шерстной продуктивности. К нему относятся животные нежной плотной конституции, с удовлетворительными мясными формами, высокой шерстной продуктивностью, повышенной складчатостью, хорошей оброслостью головы и ног.

Мясо—шерстный тип Сс уклоном в сторону мясности. Овцы имеют нежную рыхлую конституцию, отлично выраженные мясные формы, высокую скороспелость удовлетворительную шерстную продуктивность. Для животных этого типа характерно отсутствие складок на шее, малая оброслость головы и ног.

А. И. Гольцблат (1987) среди причин неудовлетворительной продуктивности овец породы прекос выделяет следующие: -невысокий уровень общего и протеинового питания овец- -медленное внедрение прогрессивных технологий производства- -невысокая квалификация рабочих, занятых в овцеводстве- -недооценка отрасли со стороны сельскохозяйственных органов на местах- -ошибки в племенной работе с породой.

Многие селекционеры пытались устранить недостатки, присущие породе, не только внутрипородной селекцией, но применением скрещивания. Скрещивание зачастую повышало шерстную продуктивность, однако, в тоже время изменялся тип животных, терялись его уникальные качества— скороспелость, высокая оплата корма приростами, качество мяса.

Так еще в 1936 году в племенном овцесовхозе «Восток» Ставропольского края отара элитных маток прекос была покрыта бараном американский рамбулье. Среди чистопородных прекосов не было ни одной ярки, у которой настриг шерсти превышал бы 5,4 кг, тогда как среди помесей встречались особи с настригом шерсти 6−6,8 кг. По внешнему виду большинство помесей была трудно отличить от чистопородных прекосов. Встречались животные с повышенной складчатостью кожи, но их было очень мало.

В 1947 году в опытном хозяйстве «Украинка» Харьковской области, Н. Я. Дорошенко провела опыт по скрещиванию маток прекос с баранами асканийской породы. В результате скрещивания настриг немытой шерсти у помесных животных в сравнении с чистопородными увеличился: у баранов на 10,6%, ярок-18,9%- в чистом волокне соответственно на 17,8 и 23,0%. Аналогичная работа была проведена в племзаводах «Степок» и «Ильичевка» (Н. Я. Дорошенко).

В 1950;1952 г. г. в совхозе им. Блумквиста Саратовской области скрещивали маток прекос с баранами кавказкой породы. В среднем за два года настриг немытой шерсти у помесей был 4,18 кг, у чистопородных прекосов-2,8 кг. Шерсть характеризовалось лучшей извитостью, тониной и уравненностью. Опыт проведен на поголовье с низкой продуктивностью (И. И. Свинолупов, 1955).

Положительные результаты были получены Т. М. Мартыновой, А. М. Ольшанским, (1960) при скрещивании низкопродуктных маток породы прекос с баранами алтайской породы. В итоге на племенных фермах средний настриг шерсти увеличился с 2,8 до 4,7 кг. Аналогичный опыт был проведен в племхозе «Двигатель» Боткинского района, Удмуртской республики в 1955;1956 г. г. С этой целью использовали семя высокопродуктивных баранов алтайской породы, экспонируемых на ВДНХ. В возрасте 2,5 лет у помесей ½ кровных по алтайской породе настриг немытой шерсти в сравнении с чистопородными сверстниками был выше на 19,6%, мытой на 13,7%. Они были более густошерстны, но с меньшей длиной шерсти. По мясным качествам и живой массе помеси уступали чистопородным животным. Лучше результаты были получены при разведении 1/8 кровных по алтайской породе помесей (В. В. Соколов, А. С. Бердникова, 1976).

В совхозе «Кубань» Краснодарского края, в результате скрещивания прекосов с баранами ставропольской породы средний настриг шерсти по стаду повысился с 4,88 до 6,2 кг, или на 27%), мытой—на 18,2%. Определенный интерес представляют исследования по скрещиванию двух родственных пород прекос и мерино—фляйш. Так в опытах В. В. Соколова, А. С. Бердниковой, П. А. Аккузуна (1976), В. В. Соколова, П. А. Аккузуна (1987), Г. А. Куц, Н. В.

Рогачевой (1969) полукровные помеси, выращенные в хозяйственных условиях, преимуществ перед чистопородными сверстницами породы прекос не имели. Их живая масса и настриг шерсти были даже несколько ниже, чем у прекосов. Лучшие результаты были получены при разведении 1/8 кровных помесей по мерино—фляйшу. Они имели достаточно высокую шерстную продуктивность и хорошо выраженные мясные формы. Помеси при откорме отличались высокой оплатой корма приростами. Авторы рекомендуют получать помесных животных для целей откорма на товарных фермах. Реципрокное скрещивание маток мерино—фляйш с баранами прекос дало возможность получить в условия Предуралья помесей, которые характеризуются достаточно высокой шерстной продуктивностью, скороспелостью и мясными качествами, присущими породе мерино—фляйш.

Основной плановой породой в Татарской АССР являются прекосы. В опытах А. Х. Фазульзянова (1983) показано, что из всех четырех пород разводимых в Татарской АССР наиболее продуктивными оказались овцы прекос и куйбышевской породы. Установлено, что прекосы более отзывчивы к улучшению условий кормления, чем другие породы. Так от группы ярок породы прекос племзавода им Вахитова, которых выращивали при улучшенном кормлении, настриг шерсти в возрасте 15,5 месяцев в среднем составил 6,3 кг в оригинале, в чистом волокне -3,1 кг.

В Иваново—Франковской области Украины О. М. Мартишин и Г. С. Гавриленко (1985) провели скрещивание прекос х грубошерстных маток с баранами породы мерино—фляйш. У помесных животных наблюдалось некоторое снижение живой массы к отъему и выравнивание ее к 14−15-месячному возрасту, увеличение настрига мытой шерсти на 3,3−8,7%, длины шерсти на 7,2−13,0%).

А.Ф. Минькин (1989) изучал продуктивность и некоторые биологические особенности помесей прекос со ставропольской, волгоградской, алтайской породами и австралийским мериносом. В колхозе им. Тимирязева.

Балтасинского района, Республики Татарстан настриги шерсти у помесей, полученных от ставропольских баранов, составили 2,28 кг в чистом волокне, волгоградских-1,98, алтайских-2,18, австралийского мериноса -2,73 и прекоса -2,33 кг. Мясные качества были лучшими у прекосов и волгоградских помесей.

Определенный интерес представляют опыты по скрещиванию маток прекос с баранами полутонкорунных пород. В товарных стадах с низкой продуктивностью животных, О. Ф. Деревянко и Г. Л. Игнатов (1987) рекомендуют применять промышленное скрещивание прекосов с баранами породы ромни-марш. В опытах, проведенных в колхозах Сумской области, живая масса чистопородных прекосов (ярок) составила 37,3 кгпомесей 43,5 кгнастриги мытой шерсти соответственно 1,68 и 2,44 кг. В колхозе им. Ильича Шосткинского Сумской области И. А. Светличным и В. В. Максимовым (1982) был проведён опыт по скрещиванию маток прекос с баранами ромни-марш аргентинского типа. У помесей настриг шерсти, в сравнении с чистопородными, был выше на 40−50%, одновременно живая масса животных снизилась на 4−10%). Длина шерсти у маток породы прекос составляла 7,85 см, помесей 11,5 см. Д. Г. Степанов, Л. А. Севернюк, Л. М. Гусляков (1985) изучали продуктивность маток породы прекос и её помесей с грубошерстными с тонкой шерстью и баранов цигайской породы, ромни-марш и северокавказской. Опыт проведён в колхозе им. Чапаева Каменец-Подольского района, Хмельницкой области. Установлено, что при скрещивании помеси в основном схожи по типу с отцовской породой. Они лучше растут, живая масса ягнят больше на 4,2−8,0%) чем у чистопородных сверстников. От помесей с баранами северокавказской породы и ромни-марш получено на 43,5−46,5%) больше шерстисреднесуточные приросты были выше чем у прекосов на 22,825,9 г в 6 и 10 месячном возрасте.

В последние годы в ряде районов стран СНГ были созданы новые внутрипородные типы породы прекос методом вводного скрещивания с баранами полварс и венгерских мериносов. В низинной зоне Закарпатья.

Украина) на основе скрещивания местных венгерских мериносов с баранами породы прекос закупленными в племзаводах «Ильичевка», «Степок» и «Москаленский» создан своеобразный тип тонкорунных овец характеризующихся высокой шерстной и мясной продуктивностью. Средняя масса баранов-производителей составляет 96,5 кг, маток-48,8 кг, баранчиков-годовиков-55,2, ярок-42 кгнастриги немытой шерсти соответственно составляли: 8,2, 4,7, 4,56 и 5,23 кг, при средней длине шерсти 8,2−10,0 см. Основная толщина шерсти-64 качество, матки отличаются высокой молочностью.

Роль прекосов в породообразовании огромна. В странах СНГ прекосы принимали непосредственное участие в выведении 16 пород овец, в том числе 11 тонкорунных, 4 полутонкорунных и одной полугрубошерстной. К наиболее старым отечественным породам, полученным при участии прекоса, принадлежит асканийская порода. В качестве материнской основы были использованы местные мериносы, которых скрещивали с американским рамбулье, а затем приливали кровь прекоса. Асканийская порода оказала большое влияние на развитие тонкорунного овцеводства как в нашей стране, так и за рубежом.

Забайкальская тонкорунная порода выведена в Читинской области путём сложного воспроизводительного скрещивания местных грубошерстных овец с баранами кавказской породы, сибирских мериносов, рамбулье, прекосов, алтайской и грозненской пород.

При выведении волгоградской породы скрещивали местных курдючных овец с французским прекосом типа суассоннэ, а впоследствии с кавказской породой. Животные хорошо приспособлены к засушливому климату Заволжья, высоким летним и низким зимним температурам.

В создании вятской породы принимали участие северные короткохвостые овцы и бараны тонкорунных пород, преимущественно прекосов. Кровь прекоса содержат казахская и киргизская тонкорунные породы.

В выведении красноярской тонкорунной породы принимали участие мазаевские овцы, новокавказские, американский рамбулье, прекос, грозненская и асканийская породы.

Южно-уральская порода является результатом сложного скрещивания грубошерстных овец с баранами прекос, цигайскими, ставропольскими, грозненскими и кавказскими породами.

Из полутонкорунных овец, созданных при участии прекоса следует отметить грузинскую жирнохвостую, тянь-шаньскую, дегересскую и южноуральскую полутонкорунную. Полу грубошерстная алайская порода выведена в Киргизии путем скрещивания курдючных, перекосов и сараджинских овец.

За рубежом при участии прекосов создано 24 новые породы овец, в том числе: 16 тонкорунных, 6 полутонкорунных и 2 грубошерстные (ГМаэоп, 1988).

Большой популярностью пользуются прекосы в Болгарии. Их разводят в чистоте, широко применяют в промышленном и воспроизводительном скрещивании. С участием прекосов там создано 7 новых полутонкорунных и тонкорунных пород овец (В. В. Соколов, Г. А. Куц, 1994).

Поголовье овец в Венгрии представлено венгерским камвольным мериносом и мерино-палас, имеющими в той или иной степени кровь прекоса. и V-" и -1—1 и У-Г.

Основной породой, разводимой в Германии, является немецкии мясной меринос, созданный на основе французского перекоса (X. Денер, 1963; Н. А. Заводнов, 1984). В Болгарию, Польшу, СНГ и другие страны Восточной Европы завозили в основном прекосов немецкой популяции (Н.81с1ог, 1986, Ходжеу, 1971). В Испании, на родине мериносового овцеводства, овцы породы прекос довольно популярны. Их используют для улучшения таких известных пород как испанский меринос и арагонская. Скрещиванием испанского мериноса типа баросс с прекосами была получена новая порода андалузский меринос (С.Ез1еЬап, 1980).

В создании одной из многочисленных пород Польши польского мериноса, также принимали участие прекосы, завезенные главным образом из Франции. В Португалии широко применяют скрещивание белого и черного португальских мериносов с прекосами для улучшения мясных качеств. (J. Mason, 1988).

Хотя Франция является родиной прекоса, эта порода занимает небольшой удельный вес в породном составе страны. Из 35 французских пород овец только две, альпийская и аральский меринос, имеют кровь прекоса (Г. JI. Фактор, 1970, E. Quitet, 1965).

В Чехии и Словакии известны две породы, выведенные с участием прекоса-мазовский и словенский меринос (J.Gabris, 1971). В Югославии прекосы принимали участие в выведении югославского мериноса и породы съеничка. Число новых пород в Азии и Африке, выведенных с участием прекоса, сравнительно невелико. К ним следует отнести синьзцяньскую (Китай), орхонскую (Монголия), турецкий меринос (Турция), тадмитскую (Алжир) и белую шерстную горную (ЮАР). (Г. А. Куц, 1983, В. В. Соколов, Г. А. Куц, 1994).

На 1 января 1996 года в странах СНГ насчитывалось 4038 тыс. овец породы прекос, что составляет 38,8% к числу тонкорунных мясо-шерстных пород и 7,7%) среди всех тонкорунных пород.

ВЫВОДЫ.

Проведенные исследования по скрещиванию маток породы прекос с баранами австралийский меринос и полварс позволяют сделать следующие выводы:

1. Использование баранов-производителей австралийский меринос и полварс способствует повышению шерстной продуктивности овец породы прекос. По настригу мытой шерсти помеси превосходили чистопородных овец: Уг кровные по австралийскому мериносу по баранчикам на -29,03, по яркамна 18,56%- Уг кровные по полварсу соответственно на 25,08 и 28,69% (Р>0,99).

2. Повышение настрига помесей сопровождалось улучшением физико-технических свойств шерсти: в помесные баранчики превосходили чистопородных сверстников по естественной длине шерсти на 7,32−10,73, ярок соответственно 7,87−15,58%) (Р<0,99) — в скрещивание позволило значительно улучшить количество и качество жиропота. Содержание шерстного жира у помесных ярок меньше, чем у чистопородных овец на 4,67−8,48%" — еэ по толщине шерстных волокон помеси превосходили чистопородных по группе баранчиков на 2,47−8,12 , — по яркам на 8,46−11,47%- о выход чистого волокна у помесей был выше на 20,78−11,76, по яркам соответственно на 15,80−27,48% (Р>0,99).

3. Помесные животные в отличии от прекосов имели лучше развитый пилярный слой кожи и волосяные луковицы. По густоте волосяных фолликулов на 1 см² Уг кровные по полварсу превосходили чистопородных на 38,6, /4 кровные по австралийскому мериносу на 13,3%.

4. Помесные животные имели тип телосложения характерный для тонкорунных мясо-шерстных пород овец и по своим экстерьерным особенностям не отличались от чистопородных прекосов. В то же время по абсолютным величинам промеров во все возрастные периоды прекос превосходил помесей.

5. Живая масса баранчиков-одинцов в сравнении с помесями была выше при рождении на 3−3,8%, в возрасте четырех месяцев на 10,5−11,1%), в восьмимесячном возрасте 4,3−5,1%), в двенадцать — 2,6−2,8% и в восемнадцатимесячном возрасте — на 1,9−6,5% (Р>0,99). Аналогичная закономерность наблюдается и по группе ярок.

6. По массе туши и убойному выходу по группе баранчиков Уг кровные по австралийскому мериносу превосходили чистопородных прекосов на 3,51%, Уг кровных по полварсу на 7,55%о, по убойному выходу соответственно на 0,6−1,84%о. Чистопородные прекосы превосходят помесных по выходу мяса первого сорта на 0,45−0,78%.

7. Молодняк первого поколения Уг кровных по австралийскому мериносу лучше трансформирует корм в продукцию овцеводства, на 1 кг прироста баранчики расходуют на 0,26 кормовых единиц меньше, чем чистопородные и на 1 кг шерсти на 7,14−10,08 кормовых единиц.

8. Наибольшее влияние на величину настрига шерсти у помесей и чистопородных животных оказывает живая масса, длина, толщина и густота шерсти. Положительное сочетание всех этих показателей — одно из главных условий увеличения шерстной продуктивности.

9. Использование баранов австралийский меринос и полварс в скрещивании с прекосами показало высокую экономическую эффективность. Уровень рентабельности помесных животных был выше на 3,93−4,96%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Баранов австралийский меринос и полварс целесообразно использовать на матках прекос для повышения шерстной продуктивности в условиях устойчивой кормовой базы.

2. Результаты экспериментальных исследований по скрещиванию использовать при составлении плана племенной работы со стадом в племзаводе «Москал енский».

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийским мериносами. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1977. -23 с.
  2. С. К. Австрало-кавказские помеси разной степени кровности. // Овцеводство. -1990. -№ 3. -С. 24−26.
  3. П. А. Продуктивные особенности помесей первого поколения полварс х прекос в Условиях Удмуртской АССР. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1991. -17 с.
  4. . Р., Нарибаев А., Ажиметов Н. Высокопродуктивное стадо тонкорунных овец // Овцеводство. -1990. -№ 6. -С. 14−17.
  5. Н. А., Куц Г. А. Шерстная продуктивность и особенности гистоструктуры кожи некоторых импортных и отечественных пород овец. / Сб. Овцеводство. Киев: Урожай, 1985. Вып. 21. -С. 16−19.
  6. Д. В. Продуктивные и некоторые биологические особенности манычского типа ставропольской породы в различных экологических условиях. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1992. -23 с.
  7. Д. В., Мороз В. А. Шире использовать баранов маныческого типа ставропольской породы./Ювцеводство. 1992.-№ 2. -С. 18−19
  8. В.В., Метлицкий A.B., Петров А. И. Продуктивность помесей австралийских мериносов и южноказахских маток.// Овцеводство.- 1976. № 2, — С.26−27.
  9. А.Д. Гистоструктура кожи красноярских овец при скрещивании с австралийскими мериносами.// Совершенствование существующих и создание новых пород сельскохозяйственных животных и птиц в Сибири.-Новосибирск, СибНИИТИЖ, 1983,-С.112−117.
  10. Н. И. Характеристика помесей, полученных при скрещивании маток ставропольской породы с баранами австралийский меринос различных конституциональных типов. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992.-21 с.
  11. И.Богословский С. Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата: Наука, 1971. -144 с.
  12. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1967.-462 с.
  13. . Эволюция шерстного покрова овец . -Новосибирск: Наука, 1969. -256 с.
  14. A.A. Породы овец мира.-М.: Колос, 1984.-207 с.
  15. Е. П., Артюх Н. А. Племенная работа с овцами породы прекос в племзаводе «Ильичевка». //Науч. тех. бюллетень науч. исслед. инст. животноводства Лесостепи и Полесья УССР. -Харьков: 1987. № 46. -С. 32−35.
  16. .Ф., Галат Л. Г. Овцеводство Австралии.//Овцеводство. -1976. -№ 8. -С. 34−37.
  17. X. Д. Эффективность скрещивания.//Животноводство. -1988. -№ 1. -С. 29−30.
  18. Г. Е., Беляева А. М., Кравцов Л. Ф. Использование австралийских мериносов в ставропольской породе.//Материалы координ. Совещ. по овцеводству. -Ставрополь, 1995. -С. 40−49.
  19. А.И., Савина Н. П. Совершенствование забайкальской тонкорунной породы.// Овцеводство.-1981. № 6.-С.23−25.
  20. А. И. Новые подходы к селекции овец./Ювцы, козы, шерстяное дело.-1996. -№ 1. -С. 12−15.
  21. А. И. О направлении племенной работы с овцами породы прекос.//Науч. тех. бюллетень, науч. исслед. инст. животноводства Лесостепи и Полесья УССР. -Харьков: -1987. -№ 46. -С. 3−6.
  22. А. И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-гентические основы повышения продуктивности овец . -Л.: Агропромиздат, 1988. -280 с.
  23. А.З., Кильпа A.B., Квитко Д. Д. Научные основы производства баранины в тонкорунном овцеводстве. // Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец.-М.: Агропромиздат, 1986.-С. 13−20.
  24. ГребеньЛ.К. Пути повышения продуктивности тонкорунного овцеводства на Украине.: Сб. Сельскохозяйственная наука к 40 летию Великого Октября. -Киев, 1957. Наукр.яз.
  25. Даниленко Г. К.ДСущенко П. Т. Таврийский тип асканийской породы овец.//Материалы координац. совещания по овцеводству.
  26. Ставрополь, 1995. -С. 50−62.
  27. Е.К. Тонкорунное овцеводство. -М., 1937. -244 с.
  28. X. Немецкие мериносы.//Руководство по разведению животных. -М., 1963. -Т. 3. -С. 222−230.
  29. О. Ф., Игнатов Г. Л. Эффективность скрещивания овец породы прекос с породой ромни-марш.//Науч. тех. бюллетень науч. исслед. инстит. животноводства Лесостепи и Полесья УССР. -Харьков: 1987. -№ 46. -С. 3540.
  30. Т.Г., Мултаев М. М. Роль тонины шерсти в селекции овец.//Овцеводство.-1981 .-№ 5.-С.31−34.
  31. Н. А., Панфилова Е. П., Суслина Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. -М., 1960. -33 с.
  32. H.A. Развитие кожи и шерсти у овец. Атлас.-М.: Колос, 1961.
  33. Д.Д. Сравнительное изучение телесного развития овец и баранов породы болгарский прекос.//Научные труды Болгарского высшего вет.-мед.института.-М.: Колос, 1968.-Т.20.-290 с.
  34. С. X. Разведение мериносов. Пер. с анг. -М.: Колос, 1974. 32 с.
  35. Н.Я. Вводное скрещивание овец породы прекос с асканийской.//Бюллетень науч. тех. информации Укр. науч. исслед. инстит. животноводства. -Харьков, 1956.
  36. П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. -М.: Колос, 1967. -С. -296.
  37. В. П., Герасименко Г. Е., Тимашев И. 3. Возможности повышения продуктивности овец на Северном Кавказе./Ювцеводство. -1990. -№ 2.1. С. 18−20.
  38. В.П. Состояние овцеводства и перспективы селекционно-племенной работы с овцами тонкорунных пород Северного Кавказа. //Материалы научно-произ. конфер. по овцеводству и козоводству. -Ставрополь, 1992. -С. 105−109.
  39. М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1949.-Т. 1.-471 с.
  40. Г. Л. Светлые оттенки жиропота у тонкорунных овец более желательны. //Овцеводство. -1973. № 3. -С. 25−27.
  41. Интенсивные технологии производства шерсти и баранины. / Соколов В. В., Араев X. М., Аккузин П. А. и др. -Ижевск, 1991. -64 с.
  42. X. Ж. Коррелятивная зависимость основных хозяйственно-полезных признаков у помесного потомства.//Вест. с.-х. науки Казахстана. -Алма-Ата, -1976. -№ 10. -С. 62−64.
  43. X. Ж. Влияние австралийского мериноса на живой вес, качество шерсти и классность потомства, полученного от скрещивания с казахстанскими тонкорунными матками.//Вест. с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, -№ 1. -С. 47−49.
  44. В. В. Методика определения количества и оценки качества шерстного жира (воска). -Дубровицы, 1971. -32 с.
  45. В.В., Тимофейшин И. И. Продуктивность помесей в условиях Подолья .//Овцеводство .-1984.-№ 3.-С.37.
  46. О. С. Состояние и перспективы развития овцеводства в Поволжье.//Материалы научно-производственной конференции и козоводству. -Ставрополь, 1991. -С. 123−126.
  47. О. С., Семенов А. П., Гальцев Ю. И. Результаты использования в Поволжье австралийских мериносов в стадах овец ставропольскойпороды//Материалы координационного совещания по овцеводству. -Ставрополь, 1995. -С. 78−83.
  48. Н. Н. Эффективность использования австралийских мериносовых баранов разных типов на матках красноярской породы в условиях круглогодового пастбищного содержания. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1992. -21 с.
  49. Д. JI. Результаты скрещивания с австралийским мериносами. //Овцеводство. -1986. -№ 4. -С. 39−40.
  50. В. Н., Зулаев Н. С. Пути дальнейшего подъема овцеводства. //Овцеводство. 1989. -№ 1. -С. 12−14.
  51. Н. П., Рыбалко А. П., Санжаревская А. П., Сербии В. В. Племенная работа с овцами породы прекос в госплемзаводе «Степок». //Науч. тех. бюллетень науч. исслед. инстит. животноводства Лесостепи и Польсья УССР. -Харьков: 1987. -№ 46. -С.28−32.
  52. П.П. О возможности использования показателей гистоструктуры кожи в племенной работе с мясо-шерстными овцами.//Конференция по разведению овцеводства.-//Ставрополь, ВНИИОК, 1989.-С.178−179.
  53. В.И. Особенности создания высокопродуктивных отар тонкорунных овец типа прекос в Закарпатье.//Сб. Овцеводство .-Киев: Урожай, 1985.-Вып.23.-С. 11−13.
  54. H.A. Эффективность использования австралийских пород при вводном скрещивании (½) с овцами породы прекос.//Научно-технический бюллетень № 46 НИИЖ Лесостепи и Полесья Украины.-Харьков, 1987.-С.40−42.
  55. С. Ф., Ерохин А. И., Магомедов Т. А. Состояние овцеводства в Российской Федерации.//Овцы, козы. Шерстяное дело. -1996. -№ 1. -С. 3−5.
  56. И. Т., Глаголев А. Н. Основные аспекты австрализации в овцеводстве./Ювцеводство. -1989. -№ 2. -С. 6−9.
  57. В.Ф., Лобанов В. М. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1976.-416 с.
  58. А. П., Гладышев А. И. Мериносы в условиях Забайкалья./Ювцеводство. -1989. -№ 2. -С. 14−16.
  59. С. П., Булавина В. И., Логвинова Е. Я., Дьякова Н. П. Определение качества мяса сельскохозяйственных животных и птиц./Методические рекомендации. -Белгород, 1982. -81 с.
  60. П.Н. Теоретические работы по племенному животновотноводству.-М.: Сельхозгиз, 1947.-223 с.
  61. Н. Н., Павленко А. И. Результаты использования австралийских баранов в стадах овец грозненской породы. / Материалы УШ науч. произ. конференции «Биологические основы совершенствования тонкорунных овец». -Ставрополь, 1975. -Т.П. -С. 14−17.
  62. Куц Г. А., Рогачева Н. В. Импортные овцы породы мерино-фляйш на Украине.//Сб. Овцеводство. -Киев: Урожай, 1969. -Вып.6. -С. 28−33.
  63. Куц Г. А., Соколов В, В. Мясо-шерстные овцы прекос. -М.: Колос, 1979. -205 с.
  64. Куц Г. А. Участие породы прекос в породообразовании. //Государственная племенная книга овец породы прекос. -Киев: Урожай, 1983. -Т.Н. -С. 3−6.
  65. Куц Г. А., Гусев Р. Г. Некоторые методические подходы при изучении морфологии овец в зоотехнии.: Сб. науч. тр. Наука сельскому хозяйству. -Белгород, 1980. -С. 49−54.
  66. Куц Г. А., Петровец И. У., Соколов В. В. Повышение мясной продуктивности овец.-М.: Россельхозиздат, 1979.-140 с.
  67. Д. Л. Состояние овцеводства и козоводства в различных странах мира.//Овцы, козы, шерстяное дело. -1996. -№ 1. -С. 46−48.
  68. А. Е. Эффективность вводного скрещивания австралийских мериносов с овцами красноярской породы.//Совершенствование существующих и создание новых пород сельскохозяйственных животных в Сибири. -Новосибирск, 1980. -С. 49−54.
  69. А. Е. Качественное улучшение овец в Сибири./Ювцеводство. -1989. -№ 2. -С. 16−17.
  70. А. Е. Селекция красноярской породы овец с использованием австралийских мериносов.//Материалы координационного совещания по овцеводству. -Ставрополь, 1995. -С. 84−89.
  71. М. Н., Мезенцев Е. Г., Бабкина Е. И. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийскими мериносами./УВопросы генетики и селекции в овцеводстве. -М.: Колос, 1976. -С. 122−128.
  72. Т. М., Ольшанский А. М. Распашка целины не помеха животноводству .//Овцеводство. -1960. -№ 10.
  73. А. И. Австралийские мериносы на Алтае.//Животноводство. -1981. -№ 11.-С. 42−43.
  74. Е. Г. Жиропот тонкорунных овец. -Фрунзе: Илим, 1971. -30 с.
  75. Е. Г., Бабкина Е. М. Результаты вводного скрещивания./Ювцеводство. -1977. -№ 6. -С. 24−25.
  76. Методика оценки мясной продуктивности овец. -Дубровицы, 1970. -15с.
  77. Методические рекомендации. Исследование тонкой и полутонкой шерсти.-Белгород, 1980.-72 с.
  78. А. Ф. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства маток прекос и баранов пород ставропольская, волгоградская, алтайская и австралийский меринос. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ставрополь. 1989. -22 с.
  79. В. В., Осипов Г. А., Сербии В. В., Бопп В. А. Совершенствование овец породы прекос.//Овцеводство. -1988. -№ 5. -С. 32−35.
  80. В. П. Овцы ставропольской породы племзавода-колхоза «Россия» и результаты улучшения их австралийскими мериносами. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1981. -27 с.
  81. В. А. Результаты и перспективы дальнейшего использования австралийских мериносов и корриделей для совершенствования тонкорунных и полутонкорунных пород овец России.//Материалы коорд. совещания по овцеводству. -Ставрополь, 1995. -С. 8−12.
  82. ЮО.Мороз В. А., Докукин А. П. Создание на базе австралийских мериносов новой тонкорунной породы овец «манычский меринос». //Материалы коорд. совещания по овцеводству. -Ставрополь, 1995. -С. 90−104.
  83. В. А., Ибрагимов Ю. Н. Свойства шерсти тонкорунных овец.//Овцеводство. -1992. -№ 4. -С. 29−31.
  84. В. А., Кулаков Б. С., Докукин А. П. Использование генетического потенциала австралийских мериносов и корриделей в отечественном овцеводстве.//Овцы, козы, шерстяное дело. -1996. -№ 1. -С. 15−21.
  85. В. М. Повышаем эффективность племенного дела./Ювцеводство. -1990. -№ 6. -С, 17−18.
  86. А.И. Овцеводство: Учебник для с.-х. вузов.-М:Колос, 1973.-430с .
  87. Ю.Новикова Н. А., Кундрюков Н. Н. Обоснование желательного типа австрало-грозненских овец на ферме-репродукторе госплемзавода «Червленные буруны»: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1983. -С. 2023.
  88. Ш. Новикова H.A., Павлюк С. Ф. Исследование физико-технических и товарных свойств тонкой шерсти в районах Нижнего Поволжья. -В кн.: Научно-исследовательские работы в стране по тонкорунному овцеводству, 1969. -С. 224−236.
  89. Л. М., Гареев В. А. Использование полварсов для скрещивания. //Овцеводство. -1988. -№ з. с. 27−28.
  90. З.Ожигов Л. М. Основные направления совершенствования овец породы советский меринос.//Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщений. Часть 1. -Ставрополь, 1989. -С. 64−65.
  91. Л. М. Что даёт скрещивание? //Овцеводство. -1990. № 2. -С. 22−24.
  92. Л. М. Результаты и перспективы использования австралийских баранов в стадах советских мериносов.//Материалы коорд. совещания по овцеводству. -Ставрополь, 1995. -С. 111−122.
  93. Пб.Пак В. Ф. Совершенствование овец породы прекос в условиях Свердловской области. Отчеты УралНИИСХ, 1963−1968 Г.-С.41−45
  94. Е.П. О закономерностях сравнительного онтогенеза кожи у некоторых пород овец.//Труды VI Всесоюзного създа анатомов, гистологов и эмбриологов. -Харьков, 1961.-Т.2.-С.83−85.
  95. А. И., Метлицкий А. В., Берус В. К. Некоторые особенности гистоструктуры кожи австрало—южно-казахских помесей первого поколения.//Селекционно-генетические методы повышения продуктивности овец. -Алма-Ата, 1980. -С. 81−88.
  96. И9.Петровец И. У., Корниенко П. П., Ковалев Ю. П. Система производства шерсти и баранины в специализированных хозяйствах. -Белгород, 1991. -85 с.
  97. А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и откорма овец.-М.: Колос, 1986.-С.38.121 .Плохинский Н А. Наследуемость. -Новосибирск: АН СССР. -1964. -196 с.
  98. Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос, 1969.-256 с.
  99. И. А. Порода полварс как источник преобразующего генофонда мясо-шерстных тонкорунных овец.//Материалы коорд. совещания по овцеводству. -Ставрополь, 1995. -С. 164−166.
  100. И. А. Характеристика и результаты использования овец породы полварс при совершенствовании породы прекос.//Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. Часть 1. -Ставрополь, 1989. -С. 28−33.
  101. И.А. Продуктивность и селекционные особенности помесей породы прекос с полварсами и австралийскими корриделями.//Автореф.дис.канд. с.-х. наук.-Харьков, 1978.-25 с.
  102. Д.О. Развитие волосяного фолликула и процесс шерстеобразования.//Бюллетень научно-технической информации. -М.: ВНИИЖ, 1958.-№ 2.-С.46−51.
  103. И.Р., Арсаланбеков М. О. Племенные и продуктивные качества овец в зависимости от толщины шерстных вол окон.//Интенсификация производства продукции овцеводства в Киргизии.-Фрунзе, 1988.-С.34−42.
  104. К. Э Шерстяной комплекс России проблемы становления, функционирования и развития./Ювцы, козы, шерстяное дело. -1996. -№ 1. -С. 9−11.
  105. В. Г. Необходимо расширять и укреплять племенную базу .//Овцеводство. -1998. -№ 4. -С. 24−25.
  106. Н. П. Повышение продуктивности и улучшение качества шерсти овец забайкальской тонкорунной породы при использовании чистопородныхи помесных австралийских баранов. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1983. -21 с.
  107. М. И. Австралийские мериносы и результаты улучшения ими местных мериносов Грозненской области: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1948. -Вып. 16. -С. 29−52.
  108. М. И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. -М.: Колос, 1968.
  109. М. И., Герасименко Г. Е. Результаты использования австралийских мериносов в стадах ставропольской породы: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1977. -Вып. 39. -С. 3−17.
  110. М. И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. -Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1979. -95 с.
  111. И. А., Максимов В. В. Продуктивность помесей ромни-марш х прекос.//Сб. Овцеводство. -Киев: Урожай, 1982. -Вып. 21. -С. 24−27.
  112. К. Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -2-е изд. -Киев: Урожай, 1976. -287 с.
  113. И. И. Улучшение овец породы прекос.//Животноводство. -1955.-№ 4.
  114. Г. И., Кимиримов В. В. Прогнозирование продуктивности свойств овец породы прекос.//Пути повышения продуктивности свиней и овец.-Свердловск, 1986.-С.8−17.
  115. А. П. Использование баранов помесей с австралийскими мериносами ведущих племенных заводов Поволжья.//Конференция по развитию овцеводства: Тез. докл. -Ставрополь, 1989. -С. 77−79.
  116. В. В. Продуктивные и селекционные особенности помесей, полученных от различных вариантов подбора.//Конференция по развитию овцеводства: Тез. докл. -Ставрополь, 1989. -С. 79−81.
  117. В. Н. Продуктивные особенности овец новой породы манычский меринос. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1996. -227.с
  118. В. И. Контроль качества шерсти. -М.: Колос, 1974. -157 с.
  119. А. М. Продуктивные качества потомства от скрещивания австрало-ставропольских баранов с матками асканийской тонкорунной породы.//Науч. произ. конференция по овцеводству и козоводству: Тез. науч. сообщений. -Ставрополь, 1981. -С. 118−119.
  120. В. В. Селекционно-племенная работа со стадом прекосов в госплемзаводе «Москаленский». //Науч. тех. бюллетень науч. исслед. инстит. животноводства Лесостепи и Полесья УССР. -Харьков: 1987. -№ 46. -С. 13−18.
  121. В. В., Аккузин П. А. Опыт использования овец породы мерино-фляйш. -М.: Россельхозиздат, 1987. -92 с.
  122. В. В., Араев X. М., Петиров Р. М. и др. Интенсивная технология овцеводства в Нечерноземной зоне России. / Рекомендации. -Ижевск, 1992. -69 с.
  123. В. В., Куц Г. А. Мировое овцеводство. -Ижевск: Изд-во УдГУ, 1994. -335 с.
  124. Г. А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков тонкорунных овец.-Новосибирск, 1965.-151 с.
  125. Д. Г., Севернюк Л. А., Гусляков JI. М. Б. Биолого-технологические особенности помесного мясо-шерстного молодняка овец.//Сб. Овцеводство. -Киев: Урожай, 1985. -Вып.23. -С. 3−7.
  126. В. Д., Нетяга М. И. Качество шерсти австрало-северо-казахских мериносов.//Овцеводство. -1992. -№ 4. -С. 33−35.
  127. В. П., Караев А. М., Аженьязов В. А., Мусаев И. В. Австралийские мериносы в совершенствовании стад овец грозненской породы.//Материалы коорд. совещания по овцеводству. -Ставрополь, 1995. -С. 126−134.
  128. Н. К. Формирование современной инфраструктуры рынка шерсти экономическая основа для стабилизации и развития овцеводства./Ювцы, козы, шерстяное дело. -1996. -№ 1. -С. 6−9.
  129. В. И., Рачун Б. Е. Характеристика тонкорунных овец типа прекос в Закарпатской области .//Сб. Овцеводство. -Киев: Урожай, 1983. -С. 16−19.
  130. А. И., Ожигов JI. М. Шерстяная продуктивность и качество шерсти овец при различных вариантах скрещиваниях.//Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц: -Тез. докл. -Ростов на Дону, 1981.-С. 65−70.
  131. А.Н., Романенко Л. Г. Качество шерсти в зависимости от цвета и свойств жиропота.//Овцеводство .-1988. -№ 1. -С .43 -44.
  132. А.Н., Рыжов А. И. Интенсивные технологии полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства. -М.: Россельхозиздат, 1990.-222 с.
  133. А.Х. Породные и продуктивные качества овец, разводимых в Татарии //Овцеводство.-1983 .-№ 5 .-С.23−24.
  134. Г. JI. Сельское хозяйство Франции. -М, 1970. -270 с.
  135. И. Овцеводство в Социалистической Республике Румыния. В кн.: Овцеводство стран членов СЭВ. -Ставрополь. 1971. -С. 149−170.
  136. В. Г. Мясо-шерстная продуктивность прекосов в Западной Сибири.//Шерстяное дело. -1936. -№ 4.
  137. Цой Л. И. Некоторые результаты скрещивания южно-казахских мериносов с баранами австралийского мериноса.//Совершенствование существующих и выведение новых пород сельскохозяйственных животных в Казахстане. -Алма-Ата, 1976. -Т.ЗЗ. -С. 6−9.
  138. Н. Д. Основы овцеводства . -М.: Колос, 1967. -С. 39−53.
  139. В. В. Качество шерсти овец кавказской породы, метизированных баранами породы австралийский меринос.//Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщений. Часть 1. -Ставрополь, 1981. -С. 208−210.
  140. Ф.Ф., Власов В. И., Осташко Ф. И. Справочник по племенному делу.-Киев: Урожай, 1978.-176 с.
  141. Ю. А. Качество жиропота австрализированных южно-казахских мериносов.//Материалы коорд. совещания по овцеводству. -Ставрополь, 1995. -С. 141−144.
  142. В. И., Корабельникова О. М. Технологические свойства шерсти австрало-грозненских помесей./Ювцеводство. -1989. -№ 4. -С. 38−39.
  143. В. И. Результаты использования баранов австралийский меринос различных заводов при совершенствовании овец грозненской породы. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1990. -18 с.
  144. Brody S. Bioenergeties and Growte. Neu-Jork, 1945.173 .Cayo Esteban Catalogo de razas autochonts espanolas.//Especicus ovina i caprina. -Madrid, 1980.
  145. Gabris J. C. S. A kolactiv. Atlas plemien hospodarskych zvierat. -Bratislava, 1971.
  146. L elevage des ovins en France Le Figaro Agricole. -1969. № 207. -P. 42−43.
  147. Mason I. L. Sheep breeds of tne Mideterra nean. -Edinburg. FAO, 1967.
  148. Mason I. L. Mideterranean breeds of cattle sheep and goats. Isot. Adid. Stad. Livestock Prod. Mideterranea and N.A.A. Countris Vienna, 1988.
  149. Quitet E. Races ovines Francaises. -Paris, 1965.
  150. Schmitt A. Skuddcuzucht im Searland.//Dt. Schafzucht. -1988. -V.80, 12. -P. 244−245.
  151. Smith J. D. Sheep in South Eust Asia Sheep breeding. -London — Boston, 1979. 181. Sidor H. Owce i kory. Pzzegl. Hodowl. -1986. -P. 541.
  152. Tarner H. Animal genetic resources in Australia. Anim.genet.resources in Asia and Oceania. -1980.
  153. Weis .E. Hoheres Landwirdschafliches institut «Cr.Dimitrow» zootechnische fakultat wissenschaftliche arbeiten. Band XIV. Sofia, 1964.
Заполнить форму текущей работой