Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование электрохимически активированных растворов в комплексе ветеринарно-санитарных профилактических мероприятий против кишечных инфекций новорожденных телят

Диссертация: Использование электрохимически активированных растворов в комплексе ветеринарно-санитарных профилактических мероприятий против кишечных инфекций новорожденных телят
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К числу таких средств можно отнести электрохимически активированные растворы хлорида натрия, получаемые на установках СТЭЛ различной модификации путем преобразования слабых солевых растворов в камерах (анодной или катодной) диафрагменного реактора прибора в электрическом поле сверхвысокой напряженности у поверхности электрода одной полярности при отсутствии перемешивания с жидкостью у электрода… Читать ещё >

Использование электрохимически активированных растворов в комплексе ветеринарно-санитарных профилактических мероприятий против кишечных инфекций новорожденных телят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространенность желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят
    • 1. 2. Наиболее частые возбудители массовых желудочнокишечных заболеваний молодняка
    • 1. 3. Основные источники возбудителей диарейных заболеваний и пути заражения новорожденного молодняка
    • 1. 4. Факторы, способствующие и предрасполагающие возникновению инфекционной диареи новорожденных телят
    • 1. 5. Средства, используемые для санитарной обработки тела и молочной железы коров до и после отела, а также молочной посуды для кормления телят
    • 1. 6. Экспериментальные предпосылки создания и применения электрохимически активированных растворов и технические средства их получения
    • 1. 7. Факторы, определяющие физико-химическую активность ЭХА-растворов
    • 1. 8. Свойства нейтрального анолита и его действие на микроорганизмы
    • 1. 9. Токсикологическая характеристика электрохимически активированных растворов
    • 1. 10. Применение нейтрального анолита в медицинской и ветеринарной практике

Получение и выращивание здорового молодняка крупного рогатого скота является одной из наиболее важных задач развития животноводства. Наиболее сложным и ответственным периодом в сохранении телят являются первые две недели их жизни.

Основное место среди болезней новорожденных телят занимают желудочно-кишечные заболевания, поскольку они имеют повсеместное распространение и наносят значительный ущерб животноводческим хозяйствам, особенно в период массовых отелов коров, когда заболеваемость новорожденных телят достигает 90−100% и сопровождается высокой летальностью (12,28,59,63,79,112,129,140,161,169,171,179). У животных, ранее переболевших диареей в тяжелой форме, в дальнейшем при достижении взрослого состояния уменьшается молочная продуктивность на 15−18% (15,45,52,70,90,118,158).

По сообщениям разных авторов (10,12,32,39,57,63,64,72,74,83,129, 139,140,143,151,157,188,197,201,202,214,223), в преобладающем большинстве случаев данные заболевания имеют инфекционную природу и протекают в форме смешанной инфекции, обусловленной несколькими видами патогенных бактерий, а нередко еще и вирусными агентами. Животные первых дней жизни особенно подвержены заболеванию ввиду анатомо-физиологических и иммунологических особенностей организма в этот период, большой восприимчивости к разнообразным внешним воздействиям, чему способствуют нарушения зоогигиенических и ветеринарно-санитарных режимов, условий воспроизводства и выращивания новорожденного молодняка.

В связи с этим профилактике заболеваний новорожденных животных необходимо уделять особое внимание. В комплексе ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на профилактику инфекционной диареи новорожденных телят, большое значение имеют мероприятия по созданию оптимальных санитарно-гигиенических условий при рождении и выращивании телят.

Рядом авторов (32,72,75,77,157,175) установлена прямая связь между уровнем условно-патогенной микрофлоры в репродукторных помещениях животноводческих ферм и заболеваемостью молодняка диареей, что выдвигает необходимость создания и поддержания в этих помещениях безопасного уровня указанной микрофлоры, особенно в тот период, когда телята наиболее подвержены болезни — т. е. в первые дни жизни. Заражение новорожденных животных возбудителями диареи может происходить через различные объекты: загрязненные наружные половые органы коров, контаминированные микробами помещения родильного отделения, посуду для кормления молодняка, молозиво и молоко, руки и одежду обслуживающего персонала и пр., причем основным источником распространения патогенных микробов являются фекалии больных диареей телят, содержащие огромное количество этих бактерий, а также экскременты клинически здоровых коров-бактерионосителей. Наиболее частыми возбудителями диарейных заболеваний новорожденных телят бактериальной этиологии являются представители родов Escherichia, Proteus, Citrobacter, Morganella, Klebsiella, Yersinia и некоторые другие, а также бактерии других родов и видов — энтерококки, клостридии, патогенные стрептококки и пр., осложняющие заболевание (12,32,42,57,63,66, 73,74,76,77,114,127,131,134,139,143,148,153,183,188,197).

Несмотря на проводимые в помещениях родильного отделения ежедневную уборку и частичную дезинфекцию, в условиях постоянного нахождения животных не представляется возможным существенно снизить уровень этих микробов и избежать их попадания в пищеварительный тракт телят во время рождения через контаминированные наружные половые органы и заднюю часть туловища коров, а в последующие дни — через различные объекты окружающей среды.

На основании указанного важной задачей решения проблемы создания и поддержания ветеринарно-санитарного благополучия в репродукторных отделениях ферм является изыскание доступных, дешевых и эффективных средств воздействия на микробиоценоз всех объектов и предметов, с которыми соприкасается молодняк в первые часы и дни жизни.

К числу таких средств можно отнести электрохимически активированные растворы хлорида натрия, получаемые на установках СТЭЛ различной модификации путем преобразования слабых солевых растворов в камерах (анодной или катодной) диафрагменного реактора прибора в электрическом поле сверхвысокой напряженности у поверхности электрода одной полярности при отсутствии перемешивания с жидкостью у электрода противоположной полярности. В результате указанного воздействия солевые растворы переходят в термодинамически неравновесное состояние и проявляют высокую активность, при этом раствор, обработанный в анодной камере (анолит), проявляет дезинфицирующую активность (7,16,19,23,94,95,117,137,195,203).

Несмотря на то, что технические средства для реализации электрохимической активации воды (диафрагменные электролизеры) известны сравнительно давно, практическое использование техники электрохимической активации стало возможным лишь в последнее время благодаря созданию промышленных электрохимических систем нового типа на основе проточных электрохимических модульных элементов третьего поколения (ПЭМ-3) и реакторов РПЭ в виде блоков элементов ПЭМ-3 различной модификации.

Преимущества использования электрохимически активированных растворов состоят в том, что их можно получать непосредственно в условиях животноводческих ферм. Получение этих растворов не требует больших затрат, ввиду чего они обходятся значительно дешевле, чем приобретение других дезинфицирующих средств. Большим достоинством электрохимически активированных растворов является их экологическая безопасность, поскольку они не обладают токсичностью и их дезинфицирующий эффект достигается не за счет большой концентрации действующих веществ, а в результате их высокой бактерицидной активности (2,8,9,17,19,44,47,61,62,88,98,128,133,166).

Цель и задачи исследований. Цель нашей работы сводилась к определению возможности использования электрохимически активированных растворов хлорида натрия для обеззараживания объектов и предметов, через которые происходит заражение новорожденных телят возбудителями инфекционной диареи во время рождения и кормления. Для решения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить устойчивость наиболее частых возбудителей желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят к электрохимически активированному раствору (нейтральному анолиту АНК), имеющему различную концентрацию оксидантов, в опытах in vitro.

2. Изучить бактерицидную активность нейтрального анолита при обеззараживании поверхностей разных тест-объектов (металлических, резиновых, деревянных).

3. Изучить действие АНК на морфологию популяций разных видов патогенных бактерий, вызывающих диарейные заболевания телят.

4. Определить действие нейтрального анолита с различной концентрацией оксидантов на кожный покров молочной железы, а также кожу и слизистую оболочку наружных половых органов коров.

5. Провести сравнительную оценку обеззараживающего действия нейтрального анолита и некоторых коммерческих дезинфицирующих. средств, рекомендуемых для санитарногигиенической обработки кожи молочной железы и задней части туловища коров.

6. Изыскать оптимальный режим применения ЭХА растворов для дезинфекции молочной посуды и кормушек для кормления новорожденных телят, емкостей для слива и кратковременного хранения молокозаменителей, доставляемых на фермы.

7. Изучить влияние нейтрального анолита АНК на микрофлору кишечника телят, больных диареей, и определить его лечебную эффективность в условиях разных хозяйств.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

4. ВЫВОДЫ.

1. Нейтральный анолит в опытах in vitro с показателями рН 7,0±0,1- ОВП=+900±-50 мВ, Сох=250−280 мг/л вызывает гибель разных видов патогенных энтеробактерий и других неспорообразующих микроорганизмов в суспензиях с белковой защитой спустя 3−10 мин. Нейтральный анолит с показателями рН 7,0±0,1- ОВП=+1100±-50 мВ, Сох=450−480 мг/л губительно действует на суспензии Escherichia coli и Staphylococcus aureus, нанесенных на поверхность металлических, деревянных и резиновых объектов с органической защитой, при экспозиции 5 мин.

2. При действии электрохимически активированного раствора хлорида натрия на популяции бактерий видов Escherichia coli, Salmonella typhimurium, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa происходят изменения, характеризующиеся переходом части клеток в гетероморфное состояние с наличием L-трансформации. Анолит разрушает межклеточные связи и покровы на поверхностях колоний бактерий, вызывает деструкцию клеточных стенок с последующим разрушением цитоплазматической мембраны, структуры цитоплазмы и в итоге потере жизнеспособности бактерий.

3. Нейтральный анолит в концентрации Сох=350−400 мг/л не оказывает раздражающего действия на кожу вымени, кожный покров и слизистую оболочку наружных половых органов коров и может использоваться для их санитарно-гигиенической обработки с целью существенного снижения степени контаминации микрофлорой окружающей среды. Экспозиция обработки этих объектов анолитом не удлиняет время производственных технологических процессов доения отелившихся коров и кормления телят.

4. При сравнительной оценке активности коммерческих моюще-дезинфицирующих средств «ЭМС-Й», вид, А и «Асепура», предназначенных для санитарно-гигиенической обработки молочной железы коров перед доением, и нейтрального анолита с показателями рН 7,0±0,1- ОВП=+1100±-50 мВ, Сох=350−400 мг/л последний имел значительное превосходство, проявляя наиболее эффективное обеззараживающее действие на микрофлору кожи вымени и задней части туловища коров.

5. Обладая высокой бактерицидной активностью, нейтральный анолит с показателями рН 7,0±0,1- ОВП=+1100±-50 мВ, Сох=450−480 мг/л надежно обеззараживает молочную посуду и кормушки для кормления новорожденных телят, а также емкости для слива и кратковременного хранения молокозаменителей в течение 10 мин. В отличие от других применяемых моюще-дезинфицирующих средств после обработки этих объектов анолитом не требуется промывание водопроводной водой.

6. Использование нейтрального анолита с физико-химическими показателями рН 7,0±0,1- ОВП=+900±-50 мВ, Сох=250−280 мг/л новорожденным телятам, больным инфекционной диареей, с лечебной целью в дозах по 300−350 см3 на 1 прием двукратно в сутки в течение 2−3 дней приводит к быстрой гибели патогенных бактерий в кишечнике с последующей нормализацией микрофлоры и выздоровлению преобладающего числа животных. При испытании лечебной эффективности анолита на молочных фермах трех хозяйств выздоровление наступало у 90% телят при минимальных затратах на лечение независимо от структуры этиологических агентов, вызывающих болезнь.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ.

1. Разработаны «Методические рекомендации по использованию электрохимически активированного раствора (нейтрального анолита) в комплексе ветеринарно-санитарных профилактических мероприятий против кишечных инфекций новорожденных телят», которые позволяют повысить эффективность санитарно-гигиенических мероприятий, направленных на профилактику массовых диарейных заболеваний новорожденных телят в период их рождения и кормлениярекомендован режим применения нейтрального анолита с концентрацией оксидантов Сох=3 50−400 мг/л для обеззараживания кожи и слизистой оболочки задней части туловища коров перед отелом, а также кожи молочной железы отелившихся животных с целью снижения уровня контаминации этих объектов микрофлорой окружающей среды.

2. Рекомендован режим применения нейтрального анолита с концентрацией оксидантов 450−480 мг/л для обработки молочной посуды и кормушек, используемых для кормления новорожденного молодняка, емкостей для слива и кратковременного хранения молокозаменителей.

3. Предложен режим применения нейтрального анолита с концентрацией оксидантов Сох=250−280 мг/л для лечения инфекционной диареи новорожденных телят, вызываемой как бактериальными, так и вирусными агентами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С., Арестов И. Г., Карпуть ИМ. и др. Профилактика незаразных болезней молодняка. М.: Агропромиздат, 1990.
  2. К. Санитарная обработка оборудования в цехах переработки мяса птицы // Тез. докл. Всеросс. конф. молодых ученых и аспирантов по птицеводству, Сергиев Посад. 1999. — С.35−36.
  3. С.И., Усманова С. С., Лиакумович А. Г. Изучение влияния активированной воды на микрофлору кишечника телят // Тез. Докл. Первого международного симпозиума по электрохимической активации. -Москва, 1997 г. -С.54−55.
  4. Акатов А. К, Зуева B.C. Стафилококки // М.: Медицина, 1983.
  5. Актуальные проблемы патологии животных и человека // Матер. научно-практ. конф., Барнаул 1996.
  6. С.А. Опыт использования методов электрохимической активации бурового раствора // Реф. сб. ВНИИГП, 1981.- вып.З.
  7. С.А. и др. Способы получения жидкости с биологически активными свойствами // A.C. № 1 121 906 СССР, 1984.
  8. С.А. Применение электроактивированных водных растворов в народном хозяйстве // Матер. Всесоюз. семинара-конференции. -Ташкент, 1991. С.25−26.
  9. В.А., Пылаева С. И., Куприянов В. А., Городинская H.A. Применение растворов анолита, полученных на установках СТЭЛ, при лечении ожогов у детей // Тез докл. «Первый международный симпозиум по электрохимической активации». Москва. — 1997. — С.96−97.
  10. З.Э., Гуненков В. В., Шарабрин О. И., Коромыслов И. Г. Эпизоотологические аспекты острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Профилактика и лечение болезней молодняка в промышленном животноводстве, Рига.: Зинатме. 1989. — С.41−47.
  11. И.И., Коновалов B.C. Кишечные инфекции // М.: 1987. -С.70−73.
  12. И.И., Карташова В. М. Гигиена молока и контроль его санитарного качества. -М.: Колос, 1966.
  13. И.П., Воробьев A.A. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л.:Медгиз, 1962.
  14. В.М. Электрохимическая активация. М.: ВНИИМТ, 1992. -4.2. — С.200−221.
  15. В.М. Химический состав и свойства электрохимически активированных растворов. -М.: Гиперокс, 1990. С. 11.
  16. В.М., Задорожний Ю. Г. Электрохимические реакторы РПЭ // М.: Гиперокс. 1991.вып.4.-35с.
  17. В.М., Лиакумович А. Г., Кирпичников П. А., Спектор А. Е., Мамаджанов У. Д. Физическая природа явлений активации веществ // Изв. АН УзССР, № 1, 1983.-С.60.
  18. В.М., Мамаджанов У. Д. Поверхностные явления в дисперсных системах в условиях униполярного элетрохимического воздействия // Тез. докл. VII Всесоюзн. конф. по коллоидной химии. Минск, 1977.
  19. Бахир и др. Способ униполярной электрообработки жидкости и устройство для его осуществления // А.С.№ 904 394 СССР, 1981.
  20. В.М., Спектор J1.E., Мирзакаримова Г. Р., Мамаджанов У. Д. Активация в биологии // Техника и наука. 1982. — № 12.
  21. В.М. Регулирование физико-химических свойств технических водных растворов униполярным электрохимическим воздействием // Дисс. канд. техн. наук, Казань. 1985.
  22. Ю.А., Белая О. Ф. Вирулентность энтеробактерий и иммунитет // Ж. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1996. — № 4. — С. 108 112.
  23. А.И. Физическая и коллоидная химия М.: Высшая школа. -1974.-С.75.
  24. Г. Г. Факторы патогенности энтеробактерий, выделенных при диареях новорожденных телят // Автореф. дисс.. канд. вет. наук. АН Армении им. Абовяна. — 1991.
  25. В.И. Средства и методы стерилизации, применяемые в медицине. М.: Медицина, 1973. — С.5.
  26. Н.Т. Дегидратация у больных диспепсией телят и ее коррекция // Автореф. дисс. .докт. вет. наук. Воронеж: ВНИИВИПФТ. — 1995.
  27. Н.Ф. Химия воды и микробиология. М.: Высшая школа. — 1979. -341с.
  28. Г. К. Технологические особенности получения и выращивания здорового молодняка // Ветеринария. 2000. — № 1. — С.5.
  29. О.И., Медяник И. А. Гигиена и токсикология бытовых химических веществ. // Киев. Здоров’я. — 1983.
  30. Е.С., Девришов Д. А., Ставцева Л. Я. и др. Этиология и профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят // Вестн. с-х. науки.- 1989.- № 9.- С.105−109.
  31. Ю.В. Патогенные ферменты бактерий. М.: Медицина, 1968.
  32. И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий в веществе. -Л.: Энергоатомиздат, 1990.
  33. И.В., Килессо В. А., Киселева Б. С. и др. Энтеробактерии: руководство для врачей. -М.: Медицина. 1985. -321с.
  34. Л.В. Действие химических факторов в воде на сохранение адгезивности энтеропатогенных бактерий // Химия и технология воды. -1991. 13. -№ 6. — С.570−574.
  35. В.А., Петров С. Б. Активированная вода и ее применение в хирургической клинике // Изобретатель и рационализатор. 1988. — № 5.
  36. С.И. Факторы, благоприятно влияющие на содержание животных в экстремальных условиях // Профилактика болезней молодняка: Сб. научн. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отделение ИЭВС и ДВ. -Новосибирск, 1990.-С.4−10.
  37. В.И. Влияние электроактивированной воды на микроорганизмы // Сб. научн. тр. Ставропольской ГСХА, Ставрополь.1996.
  38. В.И. Влияние электроактивированной воды на микроорганизмы и практическое использование ее в ветеринарной медицине // Автореф. дисс.докт. вет. наук Ставрополь: СГСХА.1997.
  39. В.И. Ионизированная вода эффективное средство для лечения и профилактики токсической диспепсии телят // Морфофункциональные показатели продуктивности животных. Сб. научн.тр. Ставропольской ГСХА. — 1993.-С. 101−104.
  40. Н.С. Энергетические и углеводные обмены у новорожденных телят клинически здоровых и при желудочно-кишечных болезнях // Автореф. дисс.. канд. вет. наук Воронеж: ВНИИВИПФТ. — 1994.
  41. И. А. Санитарно-бактериологическая характеристика и разработка технологии профилактической дезинфекции помещений для содержания свиней в хозяйствах промышленного типа // Дисс. канд. наук. -Москва, 1974.
  42. Н.С. Метаболизм микробов // М., МГУ, 1986.
  43. Ю.В. Патогенность как функция биомолекул. -М., 1985. 240с.
  44. Н.В. Колибактериоз телят в хозяйствах промышленного типа и антигенная структура возбудителя телят // Автореф. дисс.. канд. вет. наук. М., 1977.- 17с.
  45. H.B. Распространение и длительность носительства патогенных бактерий семейства Enterobacteriaceae // Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных. Сб. научн. тр. Харьковского ГСХИ. -Т.169. С.87−90.
  46. Золотухин С. И, Ивлева, А .Я. Побочные действия лекарственных средств // БМЭ. Т.20, 1983. — С.26−29.
  47. С.Н. Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции // Тез. докл. междунар. научно-практ. конф., Москва. 1995 — С.64−65.
  48. Н.Ф., Санацкий И. В., Сидоров К. К. Параметры токсикометрии промышленных ядов при однократном воздействии (справочник). М.: Медицина, 1977.-С.197.
  49. C.B. Опыт сохранения молодняка крупного рогатого скота // Ветеринария. 1996. -№ 3. — С.14−15.
  50. JI.C. Кишечная палочка // Ветеринарная энциклопедия. 1972. -Т.З. — С.384−387.
  51. JI.C., Золотухин С. Н., Ганюшкин В. Я., Васильев Д. А. Роль Morganella morganii в этиологии кишечной инфекции телят и поросят // Учебное пособие. Ульяновск. 1998. — Збс.
  52. JI.C. Тесты, критерии и методы ускоренной санитарно-бактериологической оценки репродукторных помещений животноводческих ферм и пути оптимизации в них микробиоценоза // Докт. дисс. в форме научн. доклада. М., 1994. — 43с.
  53. В.И., Новгородов В. П. Улучшение снабжения хозяйств лечебно-профилактическими средствами // Ветеринария. 1990. -№ 11.- С.3−7.
  54. Кац JI.H. Субмикроскопическая структура микроорганизмов с дефектной клеточной стенкой // Успехи микробиологии. 1980. — Вып. — 5. — С. 180 195.
  55. Г. В., Горлов И. Ф. Гипохлориты // Волгоград. 2002. — 484 с.
  56. H.B. распространение и клиническое проявление колибактериоза телят в Краснодарском крае // Автореф. дисс. канд. ветер, наук. Краснодар, 2001. — 19с.
  57. Ю.П. Свободнорадикальное окисление липидов на биомембранах в норме и при патологии // Биоантиокислители. М.: Наука. — 1975. -С.121−125.
  58. Я.Е., Гительсон С. С., Каврук Л. С. Колибактериоз телят // М.: Колос. 1970.-224 с.
  59. Я.Е., Гительсон С. С., Каврук Л. С. Основные вопросы иммуногенеза при коли-инфекции телят // Иммунитет с.-х.животных. -Матер. Всесоюзн. конф., Москва. 1973. — С.217−221.
  60. М.А. Гипоиммуноглобулинемия новорожденных телят // Автореф. дисс.докт. ветер, наук. Воронеж, 1997. -39с.
  61. Т.Б. Перспективы развития исследований по механизму действия дезинфицирующих средств. // Теория и практика дезинфекции и стерилизации: Сб. научн. тр. ВНИИДиС, 1983. С.8−11.
  62. Л.А. Обезвреживание и очистка воды хлором. М.: Издательство министерства коммунального хозяйства, 1947. — 420с.
  63. А.Н. Профилактика и лечение инфекционных желудочно-кишечных болезней новорожденного молодняка // Инфекционные болезни молодняка с.-х. животных: Всерос. научн. конф. М, 1996. -С.78−80.
  64. Колиэнтериты // п.ред. Барояна О. В. 1962. — 199с.
  65. В.Л. применение методов вариационной статистики в ветеринарии //Вестник ветеринарии. 1997. -№ 1. — С. 10−17.
  66. A.A. Лактофлора животного организма и ее защитная функция // Теоретические и практические основы гнотобиологии. М.: Агроиромиздат. — 1986. — С. 195−200.
  67. .И., Прилуцкий В. И., Бахир В. М. Физико-химические аспекты биологического действия электрохимически активированной воды // М.: ВНИИМТ. 1999. — С.3−12, 196−200, 244−250.
  68. Л.С., Хрипун М. К. Окислительно-восстановительные донорно-акцепторные реакции в растворах // Ленинград: ЛГУ. 1978. — С.З.
  69. H.A., Лопухин Ю. М. Эфферентные методы в медицине // М.: Медгиз. 1989. — С.320−338.
  70. Е.А. Клиническая токсикология. // М.: Медицина. 1982. -С.168, 205.
  71. В.В. В кн. Новые методы дезинфекции и стерилизации в медицине // Дагомыс. 1991. — С.9−10.
  72. C.B., Мельникова В. М. и др. Применение раствора гипохлорита в травматологии и ортопедии // Матер. 2 Всеросс. конф. «Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине». ВНИИМТ, Москва. 1993. — С. 15−17
  73. У.Д., Бахир В. М., Алехин P.A., Теригулов A.A. Электрохимическая активация химических реагентов и буровых растворов // Газовая промышленность. 1981. -№ 10. — С. 10
  74. А .Я. Профилактика острых желудочно-кишечных заболеваний телят молозивного периода // Меры борьбы с незаразными болезнями крупного рогатого скота и свиней: Сб. научн. тр. ДонСХИ. -1987.-С. 28−31.
  75. Медицинская микробиология. -М.:ГОЭТАР Медицина, 1999—1200с.: ил.
  76. Методические указания по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энтеробактериями // Утв. ГУВ МСХиП СССР 12.11.91 г.
  77. Методические указания по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных // Утв. ГУВ МСХиП СССР 12.12.91 г.
  78. Методические указания по определению общего микробного числа в продуктах животного происхождения и объектах внешней среды // Утв. Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 16.01.1999.
  79. Методические указания по применению нейтрального анолита АНК, вырабатываемого в установке СТЭЛ-1 ОН-120−01, для целей дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации // Утв. Департаментом Госсанэпиднадзора МЗ РФ 14.02.1997.
  80. Методические указания по получению и выращиванию здоровых телят // Москва, 1982. 27с.
  81. Методические указания по ветеринарно-санитарной профилактическим и технологическим мероприятиям при получении и выращивании телят раннего возраста // Москва, «Россельхозиздат», 1983. -29с.
  82. Методические рекомендации «Профилактика и лечение болезней телят молозивного возраста» // Воронеж, «Коммуна», 1981. 32с.
  83. В.В., Аликаев В. А. Получение жизнеспособных телят и охрана их здоровья в раннем возрасте // М.: Быково. 1985. — СЮ.
  84. В.А., Яременко H.A., Гусев A.A., Гетманский О. И., Сулейманов С. М. Некоторые аспекты патогенеза диареи новорожденных телят // Ветеринария. 1999. — № 9. — С.20−23.
  85. С.Т., Межлумян A.A., Вартанян Г. Г. Адгезивность энтеробактерий, выделенных на фермах крупного рогатого скота // Биологич. ж. Армении. 1991.-Т.55-№ 2.-С. 151−154.
  86. Г. Б., Батомункоева Р. Д., Цыдыпова Б. Б. Идентификация микробов семейства Энтеробактериацеа // Сб. тр. Бурятского с.-х. института. 1994. — С.52−54.
  87. Наставление по применению Электрохимически активированных растворов натрия хлорида (католита и анолита), получаемых на установках типа СТЭЛ, для мойки и дезинфекции в ветеринарии и животноводстве // Утв. Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 09.03.99.
  88. Р.Г. Повышение эффективности производства молока // Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение. 1989. — 282 с.
  89. Научно обоснованная система получения и выращивания здоровых телят (рекомендации) // Москва, «ВНИИТЭИагропром».- 39с.
  90. Оборудование и технология использования сменных секционных родильных отделений, профилакториев и телятников (Рекомендации) // Москва, 1990.-52с.
  91. О порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики // Методические указания. М., 1987. — 158с.
  92. Определитель бактерий Берджи // Под. ред. Дж. Хоулта. М.:Мир, 1997. — Т.1. — С. 180−196.
  93. Основные методы лабораторных исследований в клинической бактериологии. ВОЗ: Женева, 1994.
  94. И.Б., Куликовский A.B., Ботвинко И. В., Джентемирова E.H., Дроздова Т. Д. Электронно-микроскопическое исследование бактерий в колониях. Морфология колоний бактерий // ЖМЭИ. 1990. — № 9. -С. 15−20.
  95. И.Б., Куликовский A.B., Джентемирова E.H., Дроздова Т. Д. Экология бактерий в популяции // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. — № 2. — С.75−78.
  96. Л.Г. с соавт. Дезинфицирующие свойства нейтральных анолитов, вырабатываемых в установках СТЭЛ-МТ-1 и СТЭЛ-4Н // Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине: Матер. Всерос. конф. М., 1992. — С.74−75.
  97. Л.В., Лукач И. Г. // Кишечные инфекции. Киев. — 1986. -Вып. 18. — С.91−95.
  98. Ю.Е., Бондаренко В. М. Патогенные свойства энтеробактерий и патогенез кишечных инфекций // Острые кишечные инфекции: Республ. сб.научн. трудов. Л., 1986. — вып. 10. — С.74−85.
  99. A.A. Ветеринарная дезинфекция. М.: Колос, 1964. — С.59−80.
  100. A.A., Закомырдин A.A. Дезинфицирующие свойства электролитов поваренной соли // Сб. научн. тр. ВНИИДИС. 1978.
  101. O.A. Колибактериоз одна из причин заболевания новорожденных телят // Ветеринария. — 1976. — № 6. — С.59−61.
  102. Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства (инструкция) // Москва, «Агропромиздат», 1989. 67с.
  103. C.B., Кац Л.Н., Каган Т. Я. L-формы бактерий. М.: Медицина, 1981.
  104. Н.В., Евтикова Л. В. Применение для стерилизации растворов, получаемых электрохимическим путем // Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине: Матер. Всерос. конф. М., 1992. — С.76−77.
  105. В.Б., Сухова О. И. Опыт применения электрохимически активированных растворов многопрофильном стационаре // Тез докл. «Первого международного симпозиума по электрохимической активации». Москва, 1997 г. — С. 70−71.
  106. В.Б., Бурлакова В.А, Костенко Т. С. и др. Роль разных видов микроорганизмов в возникновении респираторно-кишечных заболеваний телят // Инфекционные болезни молодняка с.-х. животных: Всерос. научн. конф. М, 1996. — С.82−83.
  107. Рой Дж.Х. Б. Выращивание телят. М.: Колос. — 1982. — 470с.
  108. В.Т., Бузламова B.C. // Сб. научн. трудов «Проблемы повышения резистентности животных». Воронеж, 1982.
  109. Санитарные и ветеринарные правила для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств // Москва, «Агропромиздат», 1987. 16с.
  110. Э.А. К вопросу эпизоотологии колибактериоза у новорожденных телят // Труды Алма-Атинского ЗВИ: Инфекционные и паразитарные заболевания с.-х. животных. Алма-Ата, 1972. — С.119−120.
  111. Е.В. Структурно-функциональная характеристика грибов рода Candida и патогенетические особенности кандидамикоза сельскохозяйственных животных // Автореф. дисс. д-ра вет. наук, Москва- 1991.-50с.
  112. Сент-Дьерди А. Биоэлектроника//М.: Мир. 1971. — С.11−13. •
  113. В.И. Сообщение на клинической конференции Центрального института травматологии и ортопедии. Москва. — 1993.
  114. М.А. Профилактика колибактериоза телят // Профилактика болезней в промышленном животноводстве. М., 1977. — С. 128−136.
  115. С.И., Шоль В. Г., Филоненко В. И., Салеева И. П. Использование электроактивированного солевого раствора в птицеводстве // Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса. Сергиев Посад. — 1996. — вып.2. -С.144−145.
  116. С.И. Электроактивированная вода в птицеводстве // Мат. конф. «Современные вопросы интенсификации кормления, содержанияживотных и улучшения качества продуктов животноводства». М. -1999. — С.154−155.
  117. Л.Я., Грязнева Т. Н. Роль условно-патогенных энтеробактерий в возникновении диареи у новорожденных телят-гипотрофиков // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезнеймолодняка сельскохозяйственных животных. М., 1991.- С.8−9.
  118. Л.Я., Девришов В. А., Федорова М. К., Гизатулина С. С. Энтеротоксигенность условно-патогенных энтеробактерий // Вестник с-х науки. М.: Агропромиздат. — 1992. -№ 2. — С. 149−152.
  119. Л.Я., Федорова М. К. Бактериальная микрофлора больных диареей телят и поросят // Вестник с-х науки. 1992. — № 5. — С. 149−152.
  120. Л. Биохимия//М.: Мир.-Т.2. 1985. — С. 72−74.
  121. Схема ветеринарно-санитарных мероприятий при интенсивной технологии выращивания телят // М.: Агропромиздат. 1987. — 11с.
  122. В.И. Аспекты этиологии диарей новорожденных телят // Вестник ветеринарии. 1998. -№ 11(5). — С.38−42.
  123. Тец В.В., Рыбальченко О. В., Савкова Г. А. Контакты между клетками в бактериальных колониях //ЖМЭИ. 1991. — № 2. — С.7−13.
  124. В.Д., Гольдфарб Д. М. Основы экспериментальной медицинской бактериологии. Медгиз, 1958. — 348с.
  125. В.В., Альтшуль Э. Б., Пересыпкин О. И., Труш М. В. Экспериментальное изучение токсического действия нейтральных и кислого анолитов на организм теплокровных животных // Матер. II
  126. Междунар. симпозиума по электрохимической активации.-Москва, 1999 г.-С.74−81.
  127. В.В., Альтшуль Э. Б., Пересыпкин О. И., Труш М. В. Сравнительная токсикологическая характеристика нейтрального анолита и препарата деохлор // Матер. II Междунар. симпозиума по электрохимической активации.-Москва, 1999 г. С.81−87.
  128. O.A. Средства и методы специфической профилактики, лечения и диагностики эшерихиоза животных // Автореф. дис. д-ра ветер, наук. М., 1999.
  129. В.П., Найманов И. Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве М.: Колос. — 1984. — С. 142−147.
  130. И.И. Особенности эпизоотологии и профилактики диареи телят.// Ветеринария, 1993, № 7, с. 31 34.
  131. В.М., Филоненко В. И., Спирина С. К. и др. Электроактивированная вода в птицеводстве //Аграрная наука. 1999. -№ 8 — С.18−19.
  132. Т., Сноу Дж. Биохимия антимикробного действия. Пер. с англ. М.: Мир, 1984, 237с.
  133. В.М., Вилькович В. А. Физико-химические факторы дезинфекции. М.: Медицина. — 1969. — 288с.
  134. Дж. А. Бактерии как многоклеточные организмы. В мире науки. — 1998. — № 8. — С.46−54.
  135. B.C., Шишков В. П., Зароза В. Г., Карев В. П. Технология получения здорового приплода и сохранения новорожденного молодняка // Вестн. с.-х. науки. М.: Агропромиздат. — 1980. — № 9. — С.99−105.
  136. B.C., Шишков В. П., Зароза В. Г., Карев В. П., Смоленская Т. Д. Получение здоровых телят и их сохранность // Ветеринария. 1987. -№ 6. — С.11−14.
  137. H.A. Состояние и меры борьбы с массовыми желудочно-кишечными и респираторными болезнями телят // Актуал. вопросыветеринарии: тез. докл. 1-й научно-практич. конф. фак-та вет. медицины
  138. Нижегор. госуд. аграрн. ун-та. 1997. — С.33−34.
  139. A.A. Применение продуктов электролиза раствора поваренной соли в сельском хозяйстве // Аналитич. обзор, Рига. 1990.
  140. A.A. Опыт использования аппаратов СТЭЛ в Латвии // Матер. 2 Всеросс. конф. «Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине». ВНИИМТ, Москва. 1993. -С. 13−14.
  141. К., Мейер X., Штейнбах Г. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных. Пер. с нем. М.: Колос. — 1977. — 288с.
  142. Эрдеи-Груз Т. Явления переноса в водных растворах // М.: Мир. -1976. С.222−243, 516−577.
  143. A.A., Юшин М. Ю., Итурганова O.A. Влияние электрохимически активированных растворов на жизнеспособность бактерий // Матер. 2 Всеросс. конф. «Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине», ВНИИМТ. Москва, 1992. — С. 24−26.
  144. B.C., Каврук Л. С. Материалы по санитарно-бактериологической характеристике помещений промышленного комплекса для откорма крупного рогатого скота // Сб. научн.тр. ВНИИВС.- 1974.-Т.49.-С.З-11.
  145. Amstutz Н.Е. Neonatal calf diarrhea // Mod. Vet. pract. 1979. — Vol.60. -№ 4.-P.318−321.
  146. Biziulevichius G.A., Arestov I.G. In vivo stadies on lysosibtilin. I. Efficacy for prophylaxis and treatment of gastrointestinal disorders in newborn caves // Vet. res. 1997.-Vol.28.-№ 1.-P. 19−35.
  147. Bridger J.C., Woode G.N., Meyling A. Isolation of coronaviruses from neonatal calf diarrhea in Great Britain and Denmark // Vet. Microbiol. 1978.- -Vol.3.-№ 2.-P.101−113.
  148. Brient E. The control of humidity by saturated salt solutions. // J. sci. instrum. 1968.-Vol.25-№ 78.
  149. Briksen G., Badrmann P.A. Occurrence of rota- and coronavirus as a cause of neonatal calf diarrhea in the Federal Repablic of Germany // Berliner u. Munchener Tierorzl. Wochenschr. 1987. — Bd.90. — S.475−477.
  150. R.L., Helson f. // Journal Science. 1966. — Vol. 154.-№ 3755. -P.1454.
  151. Characterization and Quantitation of Immunogens in Veterinary Biologies: Special Issue // Vet. microbiol.: Elsevier S. P.B.V. 1983. — Vol.37.
  152. R.N., Pruzinaski J., Smith J.D. // Analytical Chemistry. 1973. -Vol.45.- № 2. -P.402.
  153. Ducluzeau R. Composition and role de la flore du tube digestif de Phomme et des animaux domestiques // C. r. Acad. agr. Fr. 1997. — 83, № 1. — C.71−80.
  154. El-Ged A., El-Sayed Z.M., Khaid A. et al. Studies on the role of clostridial organisms and other bacteria in calf diarrhea with special reference to their susceptibility to some anti-bacterial agents // Assiut Vet. Medical J. 1994. -30(60).-P.194−215.
  155. Evans D.J., Evans D.G. Classification of pathogenic Escherichia coli according to serotype and the production of virulence factors, with special reference of colonization factor antigents // Per. Infect. Dis. — 1983. — Vol.5. -№ 4. -P.692−701.
  156. Farlow N. Physic-chemical system for wateraerosol measurement. J. of Colloid Science. Vol. 11, 1968.
  157. Flewett T.H., Woode G.N. The rotaviruses // Arch. Virol. 1978. — Vol.57 -№ 1. -P.l-23.
  158. Gauthier M., Munro P., Flatau G. at al. Nouvelles perspectives sur ladaptation des enterobacteries dans le millieu marin // Mar. Life. 1993. — 3.- 1. 2. — P.1−18.
  159. Harri E.G. Surface disinfecting of poultry building by formaldehyde and Sulfur Dioxide. Vet. Rec. Vol. 73, № 21, 1961.
  160. Harri E.G. Disinfectants in disease prevention. Poultry world, Vol. 116, № 42, 1965.
  161. Hidemitsu Hayashi. Welcome to Microwater! Nisshin Building, 2−5-10 Shinjiku, Shinjiku-ku, Tokyo, Japan 160.
  162. W., Karadchov J., Angelov A. «Zbl. Vet. Med.», 1969, B, 16. № 8 -P.725−730.
  163. Joon D.S., Kaura Y.K. Isolation and characterization of some of the enterobacteria from diarhoeie and nondiarhoeie calves // The Ind. J. of Anim. Sc. 1993. — Vol.63. — № 4. — P.373−383.
  164. Khan A., Khan M.Z. Bacteria isolated from natural cases of buffalo and bovine neonatal calf diarrhea, pneumonia and pneumoenteritis // Veterinarski Arhiv. 1997. — Vol.67. -№ 4.-P. 161−167.
  165. Kleanhammer T.R. Bacteriocins of lactic acid bacteria // Biochimie. 1988.- Vol.70.-P.337.
  166. Koulikovskii A.V., Pavlova I.B., Kosianenko A.I. Ecology of some foodborne pathogens in the environment // 3-rd World congress Foodborne Infections and intoxications. Berlin, Germany. — 1992. — P.462−466.
  167. Kurogi A., Yamamoto Sh. et al. Concurrent infection with attaching and effacing Escherichia coli and Enterobacter cloacae in a calf // J. Jpn. Vet. Med. «Assoc. 1996. — Vol.49. — № 1. — P.9 — 12.
  168. Leeuw P.W., Ellens D.J., Stravel» P.T. et al. Rotavirus infections in calves in dairy herds//Res. Vet. Sci. 1980. — Vol.29. — № 2. — P.135−141.
  169. Lotts T.M. Redox Shock. Water quality association and exhibition. March. 1994. Phoenix. Arisona. p. 20.
  170. Lundquist J.T. Electrochemical system graduated porous bed section // US Patent. 3.919.062. Nov. 11. 1975.
  171. Malchevsky P. S., Horiuchi T., Emura M., Nose Y. Aggregation of macromolecules in therapeutics temperature effect and membrane plasma filtration // Flocculation in biotechnology and separation system. Ed. Yaattia. Amsterdam. 1987. — P.481−498.
  172. Mayr A. Control of acute viruse diseases of calves in the FRG // Vet. Sci. Communications. 1979. — Vol.3. -№ 1. -P.3−19.
  173. McDonough S.P., Stull C.L., Osburn B.I. Enteric pathogens in intensively reared veal calves // Am. J. of Vet. Res. 1994. — Vol. 55(11).
  174. Opdenbsch E., de Kegel D., Strobbe R., Wellemans G. Session General du Comite de I.O.J.E. Paris/ 21−26 mai 1979, Rapport № 100 25p.
  175. Parker D.S. and Armstrong D.G. Proceedings of the Nutrition Society. -1987.-Vol.46.-P.415−421.
  176. J.D., Welborn M.G. // J. Dairy Sci. 1996. — Vol.79. — № 5.
  177. Rao A.V. and Koo M.M. International Journal of Food Science and Nutrition. 1992. — № 43. — P.9 — 17.
  178. Rowland I.R. Metabolic interactions in the gut // Probiotics (Fuller R.) Chapman & Hall. London, 1992. — P.29 — 54.
  179. Saridakis H.O., Gared S.A., Vidotto M.S., Duth B.E.C. Virulence properties of Escherichia coli strains belonding to enteropatogenic (EPDS) serogroups isolated from calves with diarrhea // Vet. microbiol. 1997. — Vol.59/2. -P.145- 153.
  180. Sedlak J., Rische H. Enterobacteriaceae Infektionen // Veb Georg Theieme, Leipzig. 1968.
  181. Selden R., Lee S., Wang W.L.L., Bennett J.V., Eickhoff T.C. Nosocomial Klebsiella infections: intestinal colonisation as a reservoir// Annals of Internat Medic. 1971.-Vol.-P.657−664.
  182. R., Cooke E.M. & Brayson J.C. Acquisition of Klebsiella aerogenes by neonates // J. Med. Microbiol. 1976. — № 12. — P.201 — 205.
  183. Smith H.W. The development of the flora of the alimentary tract in young animals // J. Pathol. Bacterid. 1965. — № 2. — P.495−513.
  184. Smith H.W. and Huggins M.B. Journal of General Microbiology. 1983. -Vol.129.-P.2659−2675.
  185. Snoeyenbos G.N. The gut microflora: the first line of defense of any animal // Biotechnology in the feed industry: Proceed, of Alltech’s Fifth Ann. Symp. -1989. P.261−270.
  186. Spengler B.D. Microbiological Reviews. 1992. — № 56. — P.622−247.
  187. Stephen J. Bacterial invasion of the gut // Microbiol. Abstr. Psthol. Soc. Gr. Brit, and Irel. 169-th Meet, Glasgow, 6−8 July, 1994: J. Med. Microbiol. -1994.-P.2.
  188. Taintuirier D., Bezille P. Etiologie et prophylaxiedes enterites du vean nouveaune // Rev. Med. Vet. 1981. — Vol. 132. — № 2. — P. 107−120.
  189. Tripori S. The etiology and diagnosis of calf Diarrhea // Vet. Record. 1981. -Vol.108. -№ 24. -P.510−514.
  190. Varel V.H., Pond W.G., Pecas J.C. and Yen J.T. Applied and Environmental Microbiology. 1982. — № 44. — P.107−112.
  191. Williams J. Can POU offer protection from pathogens? // Water technology. 1994. Vol.17. -№ 12. — P.60−63.
  192. Wolfaardt G., Lawrence J., Roberts R. et al. Multicellular organization in a degrative biofilm community // Appl. Glycosci. 1994. -41.-2. — P.283.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!