Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конституционно-правовые основы внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации и провинций Канады

Диссертация: Конституционно-правовые основы внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации и провинций Канады
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенностью функционирования внешнеэкономического механизма в Канаде является осуществление политики «кооперативного федерализма» при формировании единого внешнеэкономического курса, предполагающей тесное взаимодействие провинций и центральной власти при осуществлении международной экономической деятельности в рамках проведения специальных федерально-провинциальных консультаций для гармонизации… Читать ещё >

Конституционно-правовые основы внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации и провинций Канады (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРОВИНЦИЙ КАНАДЫ '
    • 1. 1. Внешнеэкономические связи субъектов в Российской Федерации и провинций в Канаде в системе федеративных отношений: понятие, правовая природа, значение
    • 1. 2. История возникновения и развитая права на осуществление внешнеэкономических связей у субъектов Российской Федерации и провинций Канады
      • 1. 2. 1. Генезис права субъектов Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических связей
      • 1. 2. 2. Особенности эволюции права осуществления ' внешнеэкономических связей провинциями Канады
  • ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРОВИНЦИЙ В КАНАДЕ
    • 2. 1. Конституционно-правовые основы внешнеэкономических связей, осуществляемых субъектами Российской Федерацией
    • 2. 2. Современное нормативное и прецедентное регулирование внешнеэкономических связей провинций Канады «
  • ГЛАВА III. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРОВИНЦИЯМИ КАНАДЕ
    • 3. 1. Основные направления и формы осуществления субъектами Российской Федерации внешнеэкономических связей
    • 3. 2. Формы осуществления внешнеэкономических связей провинциями Канады

Актуальность темы

диссертационного исследования. Мировой опыт свидетельствует о том, что в современную эпоху из различных моделей территориальной организации государств именно федеративная модель имеет устойчивую тенденцию к развитию. Очевидным проявлением глобализации является расширение круга участников международных отношений. Среди них заметное место занимают субъекты сложносоставных государств, проявляющие высокую активность в сфере международного сотрудничества, включая внешнеэкономические вопросы.

Анализируя историю развития мирового хозяйства, можно отметить, что на современном этапе оно вступило в качественно новую стадию, которую называют интеграционной. Безусловно, интеграция и глобализация охватывают практически все страны. 26 января 2011 г., выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, глава Российского государства отметил, что глобализация сделала мир ещё более взаимозависимым, и Россия должна предпринять все шаги, чтобы глобальное развитие стало устойчивым1.

Во многих государствах происходит децентрализация управления, в т. ч. в сфере внешнеэкономического сотрудничества. Многие полномочия-в данной сфере переходят на региональный уровень. Мир сегодня стал более динамичным, государства и международные организации с трудом приспосабливаются к быстрым изменениям. Регионы лучше адаптируются к изменениям в общественных процессах и на этой основе могут оперативнее принимать важные решения, учитывая гораздо меньшее количество уровней’согласования.

Сегодня, когда весь мир (в т.ч. и Россия) переживает последствия финансово-экономического кризиса, было бы нецелесообразным возлагать обязанность по ликвидации его последствий только на само государство, пренебрегая теми возможностями, которыми обладают субъекты ряда федераций.

Российская Федерация является ведущей мировой державой и одновременно крупным федеративным государством, регионы которого обладают значительным социально-экономическим потенциалом и активно участвуют во внешнеэкономическом сотрудничестве. Деятельность субъектов РФ по развитию сложного комплекса региональных внешнеэкономических связей оказывает непосредственное влияние на общее развитие страны и соответствует национальным интересам России. Как отмечает В. Т. Кабышев, единственным путём для будущего развития Российского государства является, «путь интегрирования, объединения всех земель, частей огромного геополитического.

1 См.: Медведев Д. А. Выступление на открытии Всемирного экономического форума в Давосе 26 января 2011 г. Официальный сайт Президента России. URL: http://wvw.kremlin.ru/nevvs/10 163 (дата обращения: 27.01.2011). пространства"1. Однако такая интеграция может быть осуществлена лишь на основе взаимодействия центра и регионов.

В Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 12 июля 2008 г. № Пр-1440, отмечается, что развитие регионального сотрудничества должно способствовать установлению взаимовыгодных партнерских отношений России с зарубежными странами и регионами в торгово-экономической и иных областях и успешному продвиженшо внешнеэкономических интересов России, укреплению международных позиций России2. Намеченная Президентом РФ в Послании Федеральному Собранию РФ 2008 г. задача активизации действий во внешнеэкономической политике и продолжения интеграции в мировую экономику была подтверждена и более детально сформулирована также в Стратегии 2020. Так, в рамках приоритетных направлений развития субъектов РФ государством сделана ставка на мощную инфраструктурную связь с рынками Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона, что обеспечит России лидерство в интеграционных процессах и постепенно сделает её одним из глобальных центров мирохозяйственных связей3.

В послании Федеральному Собранию РФ 2010 г. глава государства особо подчеркнул, что в каждом субъекте РФ должна быть разработана «внятная программа улучшения инвестиционного климата», что позволит значительно повысить роль регионов в решении ключевых экономических задач государства4.

Эффективная реализация огромного потенциала, заложенного Конституцией РФ 1993 г. в сфере осуществления принципов федерализма, невозможна без анализа опыта федераций, прошедших в своем развитии не одно столетие. В этом смысле представляет большой интерес федеративная история Канады, ведущая отсчет с 1867 г. Опыт этого уникального государства имеет исключительное значение для осуществления эффективной государственной политики в многонациональном и поликультурном обществе, для наиболее полного обеспечения реализации социально-экономических прав человека. В условиях современной глобализации, интеграции и модернизации всех сфер общественной и государственной жизни именно субъектам федеративных государств должна отводиться центральная роль в осуществлении внешнеэкономических связей.

1 Кабышев ВТ. К вопросу о конституционном режиме в современной России // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Саратов, 2003. Вып. 4. С 40.

1 См.: Концепция внешней политики Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 12 июля 2008 года № Пр-1440. Документ опубликован не был. Доступ из справправовой системы «КонсультантПлюс». См.: Концепция долгосрочного социально-экономического развитая Российской Федерации на период до 2020 года: утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Собр. законодательства Рос. Федерации.2008.№ 47, ст. 5489.

4 См • Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. // Российская газета 2010. 1 дек.

Федеративной системой Канады накоплен ценный опыт и по согласованию интересов центра и провинций во внешнеэкономической сфере, что вместе с грамотно проводимой провинциями политикой позволило этой стране выйти на одну из ведущих позиций в мировой экономике. Бесспорно, активное и успешное участие провинций во внешнеэкономической деятельности Канадской федерации способствовало повышению уровня благосостояния канадских граждан, соблюдение и реализация прав которых не только юридически, но и фактически является одним их важнейших приоритетов канадской внутренней политики и высшей ценностью государства.

Практика регулирования и содействия развитию экономики и внешнеэкономических связей провинций в Канаде представляет большой интерес для России в силу определённой схожести. Так же как и Российская Федерация, Канада занимает огромную, но малозаселённую территорию. Сегодня Канада, как и Россия, решает сложные задачи по переходу на инновационную модель развития. Как и канадские провинции, многие российские регионы стремятся к большей самостоятельности от федерального центра в, сфере реализации внешнеэкономического потенциала.

В течение почти полутора столетий Канадская федерация следует по самобытному историческому пути. Благодаря политической эволюции и отдалённости от очагов крупнейших военных конфликтов Канада смогла реализовать потенциал демократического федерализма с большей отдачей. Необходимо отметить, что странам Запада (в т.ч. и Канаде) для становления рыночной экономики и правового государства потребовалось несколько сотен лет, 1 России же приходится преодолевать это в кратчайшие сроки.

Изучение опыта Канады на региональном уровне имеет не только познавательное, но и практическое значение для обеспечения устойчивого роста и успеха проводимых реформ в нашей стране, в т. ч. во внешнеэкономической сфере. Поэтому сравнительный конституционно-правовой анализ основ внешнеэкономических связей регионов России и Канады позволяет не только выявить сходное и отличное в федеративных системах двух стран и способах вертикального разграничения предметов ведения и полномочий, но и выработать новые пути и направления дальнейшего совершенствования механизма осуществления внешнеэкономических связей субъектами РФ, обеспечения прав человека в социально-экономической сфере, повышения уровня жизни населения в целом, защиты национальных интересов на фоне развивающихся процессов глобализации и регионализации.

Поэтому не случайно канадско-российские отношения, становление которых произошло еще в 40-х гг. XX в., перешли на новый этап внешнеэкономического (в т.ч. межрегионального) сотрудничества, получив новый импульс в ходе государственного визита В. В. Путина в Канаду в 2000 г. На одной из пресс-конференций министр Канадского правительства заявил о твердых намерениях Канады укреплять сотрудничество с Россией по всем направлениям1.

Необходимо отметить и тот факт, что в настоящее время идет интенсивный процесс укрепления двусторонних договорных отношений между субъектами РФ и провинциями Канады2.

2010 г. стал особо насыщенным с точки зрения внешнеэкономического сотрудничества между нашими странами. Так, на седьмой по счету за 2010 год встрече министра иностранных дел России с министром иностранных дел Канады в Москве 16 сентября 2010 г. были намечены новые перспективы расширения взаимного экономического сотрудничества с упором на инвестиции3.

Обозначенный комплекс вопросов подтверждает актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования носит комплексный и многоплановый характер. Специфика работы состоит в рассмотрении широкого спектра проблем, возникающих при осуществлении субъектами РФ и провинциями Канады внешнеэкономических связей, в частности проблем международной (внешнеэкономической) правосубъектности членов федераций, разграничения предметов ведения в вопросе осуществления внешних связей между федерацией и входящими в ее состав членами. Комплексный характер исследования выявил необходимость обращения к литературе, освещающей различные аспекты рассматриваемой проблемы.

Теоретико-философскую и методологическую основу исследования составили работы A.C. Автономова, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, М. И. Байтина, О. С. Иоффе, Н. М. Коркунова, B.JI. Кулапова, A.B. Малько, Н. И. Матузова, A.C. Мордовца, JI.A. Морозовой, B.C. Нерсесянца, О. Ю. Рыбакова, И. Н. Сенякина, М. С. Строговича, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, Б. Н. Топорнина, М. Д. Шаргородского, Г. Ф. Шершеневича, JT.C. Явича и др.

Прочный теоретический фундамент работы заложили монографии и научные статьи представителей российского конституционного права: С. А. Авакьяна, М.В.

1 См.: Официальный сайт РИЛ Новости. URL: http://en.rian.ru/russia/20 050 901 /41 271 783 htm 1 (дата обращения: 10.10.2010).

1 См.: Официальный сайт МИД РФ. URL: http://vwvw.mid.ru/ns-isam.nsf/strana (дата обращения: 27.11.2010).

3 См.: Российская газета. 2010. 17сснт.

Баглая, Н. С. Бондаря, Н. В. Витрука, Л. Д. Воеводина, Л. И. Глухаревой, — В. В. Гошуляка, В. Д. Зорькина, Т. Д. Зражевской, В. Т. Кабышева, Е. И. Козловой, А. Н. Кокотова, Г. Н. Комковой, В. И. Крусса, В. А. Кряжкова, O.E. Кутафина, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, В.О. ЛучинаВ.В. Невинского, Ж. И. Овсепян, Т. М. Пряхиной, В®-. Полянского, Б. Н. Топорнина, И. Е. Фарбера, Т. Я/ Хабриевой, Б. С. Эбзеева.

Важное место в исследовании заняли работы по проблемам российского федерализма, включая вопросы разграничения предметов веденияи полномочий между федеральной властью и органами государственной власти субъектов РФ: М. В: Глигич-Золотарёвой, Н. М. Добрынина, Б. Л: Железнова, Т.В. Заметиной* Л. М'. Карапетяна, Ю. В! Кима, М. Н. Марченко, И. А. Конюховой, М. С. Саликова, И. Н. Сенякина, В. Е. Чиркина и др.

Существует значительное число общетеоретических работ, затрагивающих вопросы международной правосубъектности субъектов федераций вообще и во внешнеэкономической сфере в частности. Среди них: монографии М. Ю. Алексеева, Э.Х. де Аречаги, Г. М. Вельяминова, A.A. Ковалева, Т. П. Колпаковой, И. Д. Левина, И. И. Лукашука, Б. Мастерса, В. В. Пустогарова, В. Л Толстых, М. Х. Фарукшина, Ю. И. Федоровой, Н. Филлипова, C.B. Черниченко.

Важнейшую роль для настоящего исследования сыграли научные разработки учёных-специалистов в области конституционного права зарубежных стран, среди которых следует особо выделить: A.C. Автономова, И. А. Алебастрову, Г. Н. I.

Андрееву, К. В. Арановского, Р. В. Енгибаряна, Е. В. Колесникова, Ю. И. Лейбо, В. В. Маклакова, A.A. Мишина, Б А. Страшуна, В. Е. Чиркина, Л. М. Энтина.

Особое место среди работ российских исследователей канадского федерализма, представляющих значительную ценность при исследовании темы, занимают труды Я. Е. Борисова, С. Ю. Данилова, И. М. Денеки, И. Н. Ившиной, C.B. Кабышева, В. А. Качалова, Н. Ю. Козловой, А. И. Лидина, A.A. Мелкумова, A.M. Осавелюка, Т. Н. Тимашовой, В. Е. Шило.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили также положения и выводы ученых в области мировой экономики, международных экономических отношений, региональной экономики, в частности Л. Вардомского, А. Гранберга, Л. Смирнягина, И. Спиридонова.

Зарубежная школа исследований становления и развития канадского федерализма представлена работами канадских и американских авторов. Среди них концептуальное значение имеют работы И. Бернье, Э. Блэка, А. Дайси, Р. Доусона, X. Кир, Дж. Киф, К. Кукучи, Р. Кьюминга, Б. Р. Кэттнер, П. Лесли, Ф. Л. Мортона, А.

Меррита, Д. Мэллори, Н. Нэвитга, Я. Робинсона, Р. Симеона, Д. Смайли, Р. Уоттса, И. Фельдмана, Д. Хиггинса, Р. Чеффинса.

Ценный, вклад в разработку проблемы > разграничения полномочий между федеральными и провинциальными органами власти в контексте канадского федерализма внесли комплексные монографические исследования, посвященные анализу важнейших судебных прецедентов Судебного Комитета1 Тайного Совета Великобритании для Канады, Верховного Суда Канады, написанные судьёй в отставке Верховного Суда Канады, выдающимся^ канадским^ юристом, видным научным деятелем Б. Ласкиным, а также первым толкователем и автором" некоторых значимых поправок к Конституции Канады А.Г.Ф.* Лефроем.

Объектом исследованиявыступает совокупность общественных отношений, возникающих по поводу конституционно-правовой регламентации реализации права субъектов РФ и провинций Канады наосуществление внешнеэкономических связей.

Предмет исследования составляют совокупность конституционных и законодательных положений, закрепляющих право субъектов РФ и провинций Канады на осуществление внешнеэкономических связей, а также комплекс проблем, связанных с практикой их реализации в условиях глобализации;

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном сравнительном анализе конституционных основ внешнеэкономических связей субъектов РФ и провинций Канады в условиях глобализации и модернизации всех сфер государственной и общественной жизни и выработке на этой основе научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Достижение указанной цели обусловлено постановкой и решением следующих задач: изучить генезис права субъектов федерации на осуществление внешнеэкономических связей в России и Канадевыявить исторические предпосылки обладания субъектами России и провинциями Канады права на осуществление внешнеэкономических связейопределить сущность и направления внешнеэкономических связей в Российской Федерации и Канадедать определение и раскрыть содержание таких понятий, как «внешнеэкономические связи субъектов федераций» и «международные связи субъектов федераций», а также провести их разграничениераскрыть содержание термина «внешнеэкономические связи» применительно к субъектам России и провинциям Канадыопределить границы внешнеэкономической правосубъектности регионов России и Канады как в международном праве, так и на уровне национального законодательстварассмотреть основные аспекты реализации права, на осуществление внешнеэкономических связей субъектами в РФ и провинциями в Канадеопределить, место и роль решений Конституционного Суда РФ, Судебного комитета Тайного совета Великобритании и Верховного Суда Канады в регулировании права на осуществление внешнеэкономических связей на региональном уровневыявить основные формы осуществления внешнеэкономических связей субъектами двух федераций и раскрыть их содержание.

Методологическую основу исследования составили современные методы познания, разработанные и апробированные юридической наукой на практике. Среди них: общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать анализируемые политические и социально-правовые явления в динамике их развития, взаимодействии и противоречии друг с другом, метод единства исторического и логического, системно-структурный, функциональный, статистический, социологический. Были также применены частнонаучные методы: формально-юридический и сравнительный. Особое место среди методов исследования занимают сравнительно-правовой и сравнительно-исторический. Кроме того, был широко использован сравнительный анализ конституционного законодательства и конституционно-правовых отношений двух федераций и их составных частей, который' позволил сформулировать закономерности становления и развития исследуемых государственно-правовых явлений, выявить сходства и различия в конституционно-правовой, регламентации реализации права указанных субъектов на осуществление внешнеэкономических связей с целью выявления методов эффективного достижения желаемых результатов.

Нормативная и эмпирическая база исследования основывается на положениях Конституции РФ и Конституции Канады, международно-правовых актах, федеральном законодательстве двух государств (в том числе Актах Парламента Великобритании и Канады), подзаконных правовых актах, практике Конституционного Суда РФ, Судебного комитета Тайного совета Великобритании и Верховного Суда Канады, связанных с вопросами разграничения предметов ведения и полномочий в области осуществления внешних связей между федерациями и их составными частями в указанных государствах.

Автором использованы конституции и иные нормативно-правовые акты Советского государства, законодательные акты некоторых субъектов РФ, законодательство легислатур провинций Канады.

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-теоретиков, правоведов, экономистов, затрагивающие различные аспекты рассматриваемой проблемы, а также публикации в научных изданиях и периодической печати, освещающие вопросы понятия, содержания, истории развития и форм реализации субъектами федеративных государств внешнеэкономических связей. Комплексность работы * потребовала от автора обращения к истории права, конституционному праву зарубежных стран, международному праву, экономической теории, политологии.

Основополагающее значение для раскрытия темы диссертационного исследования, безусловно, имели научные труды, исследования канадских ученых, специалистов в области федерализма и международных отношений.

Особую роль в разработке темы диссертационного исследования сыграли стенограммы, материалы и документы Конституционного совещания 1993 г.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы на современном этапе развития конституционного права, а также намеченными целью и задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование конституционно-правовых основ внешнеэкономических связей субъектов РФ и провинций Канады. Специфика исследования заключается в детальном юридическом анализе и авторской трактовке ряда конституционных понятий с учётом данных ряда отраслей наук.

Автор один из первых в сравнительном конституционно-правовом аспекте проанализировал и обобщил вопросы осуществления внешнеэкономических связей в двух федеративных государствах. Для этого было исследовано законодательство Российской Федерации и Канады, практика высших судебных инстанций обоих государств в разрешении противоречий и споров о разграничении компетенции между федеральным и региональным уровнями власти России и Канады при осуществлении международных экономических связей (Конституционного Суда РФ, Судебного комитета Тайного совета Великобритании и Верховного Суда Канады). Было прослежено осуществление внешнеэкономических связей субъектами России и провинциями Канады в процессе их исторического и конституционного развития, определены предпосылки возникновения этих прав у субъектов федераций.

Предпринята попытка исследовать содержание внешнеэкономических связей субъектов в каждом из государств. Проведен анализ основных форм осуществления субъектами РФ и канадскими провинциями такого рода связей, который показал, что, несмотря на недостаточную писаную конституционную регламентацию прав провинций Канады в этой области, они более активно и масштабно, чем субъекты России, внедрены в мирохозяйственные международные связи.

Учитывая сложность и, многогранность проблемы, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех аспектов выбранной темы. Работа посвящена исследованию, прежде всего, конституционно-правовых вопросов, имеющих большое теоретическое и практическое значение. Безусловно, теоретические размышления имеют лишь рекомендательную ценность.

На защиту выносятся следующие основные положения, являющиеся новыми или характеризующиеся элементами новизны:

1. Конституция. РФ 1993 г. существенно расширила возможности субъектов Российского государства в сфере осуществления внешнеэкономических связей по сравнению с советским периодом. Лишь после её принятия, субъекты, стали обладать правом ведения внешнеэкономическими* связями совместно с Федерацией. Напротив, международная деятельность канадских провинций имеет длительную историю и чрезвычайно разнообразна в своих проявлениях, несмотря на отсутствие в Конституции Канады 1982 г. положения о праве провинций на осуществление такой деятельности. Внешнеэкономические связи субъектов России и провинций Канады имеют. много общего: субъекты сотрудничества, многоплановость структуры взаимоотношений, схожие природно-климатические условия, обширные приполярные зоны, низкая средняяплотность населениябольшая протяженность коммуникаций, топливно-сырьевая, экспортная* ориентация экономики.

2. В отличие от образований унитарного государства компетенция субъекта федерации, в частности в сфере осуществления внешнеэкономических связей, рассматривается как конституционно-правовая категория. Участие субъектов федеративных государств во внешнеэкономической сфере характеризуется согласительной природой (носит консенсуальный характер), если договор федерации затрагивает вопросы, находящиеся в ведении субъекта федерации. Специфика компетенции субъектов сложносоставных государств в вопросах осуществления внешнеэкономических связей позволяет им влиять на договорные отношения государства гораздо в большей мере, чем на них влияют административно-территориальные единицы в унитарных государствах.

3. Дается авторское определение понятия «внешнеэкономические связи субъектов федерации», под которыми понимается международная, деятельность субъектов федерации неполитического характера во внешнеторговой, инвестиционнойтуристической, научно-технической, валютно-финансовой сферах, а также в области транспорта, связи, энергетики и иных внешнеэкономических областях. Необходимо разграничивать понятия' «международные связи» и «внешнеэкономические связи». Для обозначения внешнеэкономических, научных, культурных, образовательных, экологических, гуманитарных связей (как разновидностей' внешних неполитических связей) в* текущем законодательстве логичнее было бы-заменить существующий1 термин «международные и внешнеэкономические связи» на «международные связи, неполитического характера» или «внешние связи неполитического характера», чтобы исключить из них собственно международные связи (дипломатические, военные, политические, оборонные), которые члены* федерации осуществлять не вправе. Абстрактность конституционных норм? в данном вопросе требует урегулирования его. на уровне закона во избежание неадекватного толкования конституционных норм.

4. Анализ правовой природы внешнеэкономических связей, субъектов РФ и провинций Канады позволил диссертанту сформулировать следующие их сущностные признаки: 1) данный' вид связей осуществляется субъектами федеративных государств (их органами власти) непосредственно- 2) внешнеэкономические связи устанавливаются субъектами федераций с иностранными государствами (их органами власти), с субъектами иностранных сложносоставных государств, с административно-территориальными единицами иностранных государств- 3) возможность участия субъектов федераций во внешнеэкономических связях и пределы такого участия устанавливаются исключительно внутригосударственным правом- 4) объем внешнеэкономических связей субъектов федераций определяется на основаниифедеральной Конституции, федерального законодательства (Россия и Канада), а также посредством вынесения судебных решений (Канада) — 5) внешнеэкономические связи субъектов осуществляются путем заключения внешнеэкономических договоров и соглашений, участия в, международных организациях и официальных деловых визитов должностных лиц субъектов- 6) содержанием данных связей субъектов федерации выступает деятельность специально уполномоченных на то органов власти и должностных лиц субъектов федерации по реализации экономического потенциала и интересов, а также основных направлений экономического развития субъекта в рамках полномочий, предоставляемых федеральным законодательством.

5. Одна из особенностей института внешнеэкономических связей канадских провинций, в отличие от субъектов РФ — его децентрализованный характер. В отсутствие письменных конституционных и статутных предписаний определяющее воздействие на развитие отношений в сфере внешнеэкономических связей канадских провинций оказывают сложившиеся конституционные, правовые и политические обычаи и традиции, а также судебные прецеденты. Автором выведена закономерность в следовании' британской традиции неписаных конституций также на уровне провинций, где отсутствуют кодифицированные источники, которые бы закрепляли за провинциями. права во внешнеэкономической сфере. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» в Российской Федерации" споры о компетенции между федерацией и её субъектами в экономической области не выносятся на рассмотрение органа конституционного юстиции. Их призван разрешать Высший Арбитражный Суд РФ. При возникновении таких споров указанные судебные органы не взаимодействуют между собой, что нередко приводит к использованию неформальных процедур для снятия" противоречий между Федерацией и субъектами. В. отличие от России в Канаде рассмотрение споров о разграничении предметов ведения и полномочий в любой из перечисленных в Конституции Канады сфер, в т. ч. в экономической, осуществляет Верховный Суд Канады, являющийся её высшим судебным органом. Автор обосновывает, что специализация судебной власти в России (т.е. структурная обособленность её ветвей) в подобных случаях не способствует эффективному разрешению экономических споров.

6. Анализ важнейших прецедентов Судебного Комитета Тайного Совета Великобритании по Канаде и пришедшего ему на смену Верховного Суда Канады в вопросе регулирования внешнеэкономических связей и разграничения предметов ведения и полномочий между федерацией и провинциями в данной области позволил автору сделать вывод о том, что в силу исторических особенностей формирования Канадской Федерации действующая Конституция Канады в ст. 132 дифференцирует договорное регулирование на осуществляемое во времена господства Британской Империи и осуществляемое после обретения Канадой независимости. В отсутствие в ст. 91 и 92 Конституции Канады четкого положения о праве Федерации или провинций на заключение международных договоров во внешнеэкономической области ст. 132, хотя и косвенно, но всё же наделяет правом заключать такого рода договоры как Канаду, так и её провинции, что служит постоянным источником конфликтов и разногласий.

7. Особенностью функционирования внешнеэкономического механизма в Канаде является осуществление политики «кооперативного федерализма» при формировании единого внешнеэкономического курса, предполагающей тесное взаимодействие провинций и центральной власти при осуществлении международной экономической деятельности в рамках проведения специальных федерально-провинциальных консультаций для гармонизации различных подходов и интересов в данной сфере. В отличие от Канады функции координатора в Российской Федерации лишь частично выполняются Советом Федерации Федерального Собрания РФ, Государственным Советом при Президенте РФ и Советом глав субъектов РФ. Роль федерации в России носит не координирующий, а, скорее, контролирующий характер. В условиях усиления унитаристских тенденций и контролирующей роли федерации согласование федеральных и региональных внешнеэкономических интересов не всегда представляется возможным. Обосновывается необходимость формирования в России специального координирующего (координационного) органа, который бы имел непосредственной целью своей деятельности создание механизмов взаимодействия и координации между федеральными органами власти и субъектами РФ при осуществлении внешнеэкономических связей, и принятия соответствующего акта, определяющего статус данного органа, его компетенцию. Учреждение подобного органа могло бы способствовать в некоторой степени ослаблению централизующего начала в Российском государстве и предоставило бы субъектам РФ возможность более активного развития, укрепив тем самым экономические позиции России в целом.

8. Автором предлагается классификация внешнеэкономических связей субъектов федеративного государства, исходя из следующих оснований: в зависимости от статуса субъекта отношений, с которым осуществляются внешнеэкономические связи: внешнеэкономические связи с иностранными государствами (их органами государственной власти), внешнеэкономические связи с субъектами иностранных федеративных государств, внешнеэкономические связи с территориальными образованиями унитарных государствс учетом географического расположения субъекта отношения, с которым осуществляется экономическое сотрудничество: внешнеэкономические связи с соседними иностранными государствами (субъектами федераций, территориальными единицами унитарных государств), т. е. приграничное сотрудничествовнешнеэкономические связи с географически отдаленными государствами (субъектами федераций, территориальными единицами унитарных государств) — по содержанию внешнеэкономических связей: внешнеторговые (товарами (энергетика, сельскохозяйственная продукция, автомобили, иное оборудование) — услугами)) — инвестиционные (в промышленный сектор, в сельскохозяйственный сектор, вложение инвестиций, привлечение инвестиций) — туристическиевалютно-кредитные и финансовые.

Разработана Концепция развития внешнеэкономических связей субъектов РФ, содержание которой включает в себя следующие семь разделов: общие положениямеждународные экономические связи субъектов Российской Федерации в рамках национальной внешней политики Россиипредпосылки* развития внешнеэкономических связей субъектов. РФстратегия развития внешнеэкономических связей субъектов РФ (включает: принципы региональной внешнеэкономической стратегии России, приоритетные направления развития внешнеэкономических связей субъектов России) — международный маркетинг субъектов РФинформационное сопровождение внешнеэкономических связей субъектов РФформирование и реализация Концепции, а также сделаны предложения по совершенствованию ст. 2 и 11 Федерального закона от 4 января 1999 г. «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации».

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии научного понимания конституционно-правовых основ внешнеэкономических связей субъектов РФ и провинций Канадыв возможности использования содержащихся в диссертации научных выводов и предложений для дальнейшего развития конституционного правав предложениях по совершенствованию конституционно-правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу осуществления субъектами федеративных государств внешнеэкономических связей. Результаты исследования, сформулированные на основе всестороннего анализа и обобщения" научных данных и материалов практики, могут быть востребованы в законотворческой деятельности, а также в практической деятельности субъектов РФ при реализации ими внешнеэкономических связей. Особую ценность имеет опыт осуществления внешнеэкономических связей провинциями Канады для России, наметившей курс на дальнейшую модернизацию, инновационное развитие всех сфер жизнедеятельности российского общества и государства, чему в немалой степени призваны способствовать именно регионы России.

Основные теоретические выводы исследования могут быть также использованы в учебном процессе при преподавании и подготовке курса лекций по конституционному праву России, конституционному праву зарубежных стран, спецкурса по проблемам федерализма, а также при разработке учебно-методических пособий.

Материалы диссертационного исследования расширяют конституционно-правовые основания для дальнейших теоретических разработок в сфере осуществления внешнеэкономических связей субъектами РФ и провинциями Канады и могут послужить основой для последующих научных изысканий в этой области.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры конституционного и международного права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Отдельные положения и результаты исследования апробированы и обсуждены в выступлениях на международных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности» (К 15-летию Конституции Российской Федерации) (г. Саратов, ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 3−4 октября 2008 г.) — Международной научно-теоретической конференции «Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации» (г. Москва, Российская академия правосудия, 4−6 декабря 2008 г.) — VTH Международной научно-практической конференции молодых учёных «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия им. O.E. Кутафина», 3−4 апреля 2009 г.) — XVI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009» (г. Москва, ФГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», 14−17 апреля 2009 г.) — Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Вторых Саратовских правовых чтений (г. Саратов, ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 28−29 мая 2009 г.) — Международном конституционном Форуме «Конституционный принцип справедливости: проблемы реализации» (г. Саратов, декабрь 2009 г.) — ХУЛ Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученных «Ломоносов-2010» (г. Москва, ФГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», 12−15 апреля 2010 г.) — Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Третьих Саратовских правовых чтений (г. Саратов, ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 3−4 июня 2010 г.).

Материалы диссертационного исследования, сформулированные в нем рекомендации использовались автором в процессе преподавания (проведение лекционных и семинарских занятий) дисциплин «Конституционное право России», «Конституционное право зарубежных стран», «Международное право» в ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,1 п. л., в т. ч. две в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК.

Структура диссертация обусловлена целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, двух приложений и библиографического списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное автором исследование позволило прийти ему к следующим выводам.

Очевидным проявлением происходящего в мире процесса глобализации является расширение круга участников международных отношений. Ещё буквально несколько десятилетий назад участие субъектов федеративных государств, в частности Российской Федерации и Канады, во внешнеэкономических связях было явлением сравнительно редким. Но начиная приблизительно с 70-х годов 20 века, ситуация начала меняться в сторону бесспорно значительного увеличения масштабов участия субъектов федераций во внешнеэкономических связях. Мир сегодня стал гораздо более динамичным, государства и международные организации с трудом приспосабливаются к быстрым изменениям. Субъекты федеративных государств лучше адаптируются к изменениям в общественных процессах и на этой основе могут оперативнее принимать важные решения, учитывая гораздо меньшее количество уровней согласования. В новой и новейшей истории участие субъектов федеративных государств во внешнеэкономических связях в ряде случаев имеет двухсотлетнюю историю (например, Канада). Однако наибольшую активность и массовость в федеративных государствах, в том числе западных, это явление приобрело, начиная с 60-х годов XX века. Это связано, прежде всего, с тем, что всё расширяющееся участие как государств, так и их составных частей (субъектов федераций, административно-территориальных единиц) в международной экономике является обязательным условием ускорения промышленного и научно-технического прогресса. Ни субъекты Российского государства, ни провинции Канады не стали исключением из этого правила, и пусть не де-юре, но де-факто активно начали вовлекаться в отношения международной торговли, инвестиций, туризма. Одной из главных причин, послужившей появлению таких благоприятных возможностей и условий для данного процесса, стало прекращение холодной войны и развитие взаимовыгодного сотрудничества в различных областях деятельности. На сегодняшний день приоритетную и активную роль во взаимоотношениях государств играет именно внешнеэкономическая проблематика.

Для лучшего уяснения природы внешнеэкономических связей субъектов РФ и провинций Канады, автором исследован генезис данного института в двух государствах.

Результаты данного исследования свидетельствуют о том, что конституционное законодательство и реальная политическая практика современных федераций и юридически, и фактически признавали и признают право субъектов федераций на относительно самостоятельную внешнеэкономическую деятельность, внешние связи с иностранными партнёрами. Степень же автономии субъектов федерации в данной области, объем их внешнеэкономической деятельности в разных системах неодинаковы. Это зависит от многих факторов — и от исторически сложившихся в данной стране особенностей федеративных отношений, и от фактического распределения предметов ведения и полномочий между федеральным центром и регионами, и от конституционно-правового закрепления упомянутых связей.

Россия и Канада прошли разный путь в вопросе формирования и закрепления в нормах закона права субъектов обеих федераций на осуществление внешнеэкономических связей. С самого момента своего образования Канада не являлась независимым суверенным государством, и стала таковым лишь с принятием Конституционного Акта 1982 года. Тем не менее, осуществляемые её провинциями внешнеэкономические связи в начале-середине 20 века говорят о том, что этот факт никак не сказался на фактической активности канадских провинций. Что касается России, то наша страна никогда не являлась колонией какой-либо метрополии и изначально основывалась и развивалась как самостоятельное государство. Федерацией Россия стала чуть позже, чем Канада — в начале 20 века. Однако многие факторы оказали влияние, и не всегда положительное, на становление института осуществления внешнеэкономических связей субъектами. В полной мере данный институт все же стал развиваться только после распада Союза ССР и принятия Конституции РФ 1993 года.

Диссертант также пришел к выводу о том, что осуществление внешнеэкономических связей субъектами Российской Федерации и провинциями Канады регулируется как международным правом, так и внутренним законодательством федераций, в отличие, например от внешнеэкономических связей самих федераций, которые регулируются в основном международным правом.

Осуществление внешнеэкономических связей субъектами Российской Федерации и провинциями Канады производится только в рамках частичной международной правосубъектности субъектов федераций, определяемой конституциями федерацийчто касается общегосударственных экономических связей, то при их осуществлении федерации обладают полной международной правосубъектностью. Очевидно, что большинство, если не все, федерации мира относят внешние сношения федеративного государства во всей их полноте к предмету своего исключительного ведения. Однако данное традиционное представление в условия все возрастающей в современном мире глобализации и регионализации требует определенного пересмотра. В мире также нет федераций, которые бы однозначно и безусловно запрещали любую международную деятельность членов федераций. Они обычно правомочны решать в международных делах только те вопросы, которые отнесены к их ведению, причем они могут действовать только в тех пределах, которые установлены внутригосударственным правом. Субъекты федерации имеют законные международные интересы, которые следует не отрицать, а признать и предоставить возможности для их реализации при соблюдении целостности федеративного государства.

В диссертационном исследовании автор обратился к вопросу определения понятия «внешнеэкономические связи субъектов федерации». Прежде всего, было проведено разграничение внешнеэкономических связей субъектов федеративных государств и внешнеэкономических связей образований унитарных государств. Составляющие унитарные государства административно-территориальные единицы не обладают государственно-правовыми признаками, статус их определяется только актами центральной власти, из чего вытекает, что они наделяются центральной властью строго фиксированным объемом полномочий по осуществлению внешнеэкономических связей, за рамки которого данные образования выходить не могут. Кроме того, в законодательстве некоторых унитарных государств вообще может не существовать такого понятия, как компетенция административно-территориального образования, и полномочиями по осуществлению внешнеэкономических связей в данном случае наделяются соответствующие органы. Компетенция же субъекта федерации, в частности в сфере осуществления внешнеэкономических связей, существует как конституционно-правовая категория. Соответственно, на основании федерального основного закона и во его исполнение, субъекты федераций могут принимать свои собственные конституции (уставы), и (или) иное законодательство, в которых их полномочия во внешнеэкономической сфере могут детализироваться, либо которые посвящены отдельным аспектам осуществления такого рода связей (например, законодательство, программы развития торговли, инвестиций, туризма и т. д.). Отмечается, что субъекты федеративных государств обладают более широкой компетенцией в вопросах осуществления внешнеэкономических связей и возможностями влиять на договорные отношения федерации, чем образования унитарных государств.

Проанализировав федеральное законодательство в части, касающейся осуществления внешнеэкономических связей субъектами Российской Федерации, автор заключил, что действующее в настоящее время федеральное законодательство РФ не разграничивает понятия «международные связи» и «внешнеэкономические связи», а также не содержит их исчерпывающих определений, используя расширительное толкование, что не позволяет субъектам Российской Федерации четко определить круг своих полномочий по данному предмету совместного ведения.

В этой связи представляется целесообразным закрепление в федеральном законодательстве определения понятий «международные связи субъектов федерации» и «внешнеэкономические связи субъектов федерации» путем внесения соответствующих изменений в Федеральный закон «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации». Было бы целесообразным также провести унификацию федерального законодательства путем приведения действующих федеральных законов, регламентирующих вопросы осуществления внешнеэкономических связей субъектами Российской Федерации, в соответствие с Конституцией Российской Федерацией, кодифицированными нормативными правовыми актами и Федеральным законом «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации».

Автор следующим образом определяет внешнеэкономические связи субъектов федеративного государства: внешнеэкономические связи субъектов федерации представляют собой международную деятельность субъектов федерации неполитического характера во внешнеторговой, инвестиционной, туристической, научно-технической, валютно-финансовой сферах, а также в области транспорта, связи, энергетики и иных внешнеэкономических областях.

Из вышеизложенного следует, что внешнеэкономические связи, осуществляемые субъектами федеративных государств, в том числе России и Канады, не могут носить политического характера.

В диссертации также сформулированы сущностные признаки внешнеэкономических связей субъектов федеративных государств и обосновано, что данные связи имеют ключевое значение при реализации концепции внешней политики государства.

Проведен анализ законодательства субъектов РФ в части регулирования их участия в международных экономических связях. Конституционное (уставное) регулирование внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации характеризуется закреплением следующих положений: субъект Российской Федерации является самостоятельным участником внешнеэкономических связей по вопросам своей компетенциисубъект Российской Федерации является самостоятельным участником внешнеэкономических связей, если это не противоречит Конституции Российской Федерации и федеральным законамв ведении субъекта Российской Федерации находятся внешнеэкономические связи субъектоввысшее должностное лицо субъекта Российской Федерации назначает по согласованию с законодательным органом субъекта Федерации и самостоятельно отзывает представителей субъекта в иностранных государствах и при международных организацияхсубъекты Российской Федерации вправе заключать договоры и соглашения с соответствующими полномочными органами иностранных государств, иностранными государствами в пределах прав, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и уставом субъектов федерации.

При рассмотрении вопроса о праве на осуществление внешнеэкономических связей и о разграничении предметов ведения и полномочий между канадской федерацией и провинциями в данной области автор провел анализ важнейших прецедентов Судебного Комитета Тайного Совета Великобритании по Канаде и пришедшего ему на смену Верховного Суда Канады, что позволило сделать следующие выводы: статья 132 Конституции Канады 1982 г., посвященная договорным обязательствам, вытекающим из международных, в том числе международных экономических договоров, применяется только к обязательствам по договорам Британской Империи. То есть, её положения не содержат упоминания о праве федерации Канады заключать международные экономические договоры. Таким образом, данная статья косвенно, но наделяет таким правом как Канаду, так и её провинциистатья 91 Конституции Канады 1982 г., регламентирующая законодательные полномочия федерального уровня власти Канады, также не содержит положения об осуществлении внешнеэкономических связей федеральным Правительством Канадыне закрепляет полномочия на заключение внешнеэкономических договоровстатья 92 Конституции Канады 1982 г., регламентирующая законодательные полномочия провинций, не закрепляет полномочие провинций по заключению международных договоров во внешнеэкономической областирассматриваемая статья 91 передает в ведение федерации вопросы торговли и коммерции, а статья 92 — в ведение провинций — полномочие по регулированию собственности и гражданских прав, в рамках которого находятся вопросы, по которым могут заключаться международные договоры во внешнеэкономической областиде-факто федеральное правительство осуществляет регулирование международной и внешнеэкономической политики канадского государства, и соответственно заключает международные договоры в сфере экономики и исполняет их, однако заключение подобных договоров без согласия на то провинций возможно только в случае, если регулируемый договором вопрос находится в рамках полномочия по регулированию торговли и коммерции, и не требует исполнения его провинциямипо вопросам исключительного ведения провинций (регулирование собственности и гражданских прав), только провинции могут исполнять заключенные федерацией международные экономические договоры, соответственно без согласия провинции на заключение подобного договора его фактическое претворение в жизнь, исполнение будет невозможно, а значит и его заключение будет бессмысленнымфедерация вправе заключать международные экономические договоры по вопросам, отнесённым к ведению провинций (статья 92 — собственность и гражданские права), только если удастся доказать, что заключение договора требуется для поддержания «мира, порядка и надлежащего управления» (статья 91) — по вопросам своего исключительного ведения (регулирование собственности и гражданских прав) провинции вправе заключать внешнеэкономические соглашения, т. е. это не должно нарушать компетенцию федерации.

Принимая во внимание опыт Канадской Федерации в сфере координации интересов федерации и её субъектов, основываясь на положениях доктрины «кооперативного федерализма», в целях формирования единого внешнеэкономического курса, предполагающего тесное сотрудничество субъектов Российской Федерации и Российской Федерации при осуществлении международной экономической деятельности, и гармонизации различных подходов и интересов в данной сфере автор предлагает сформировать координационный орган, который бы имел непосредственной целью своей деятельности создание механизмов координации между федеральными органами власти и органами власти субъектов Российской Федерации при осуществлении внешнеэкономических связей.

Подводя итог работы, бесспорным автору видится вывод о том, что рациональное решение таких первостепенных экономических задач, как повышение эффективности внешней торговли, привлечение иностранных инвестиций, обеспечение общей конкурентоспособности в мировой экономике для Канады и, в первую очередь, Российской Федерации как федеративных государств представляется абсолютно невозможным без активного включения и внедрения субъектов РФ и провинций Канады в данный объективный по своей сути процесс.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 января.
  2. Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 2. Ст. 231.
  3. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 318-Ф3) // СЗ РФ. 1995. № 29, ст. 2757- 2007. № 49, ст. 6079.
  4. Указ Президента Российской Федерации от 12 июля 2008 года № Пр-1440 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации» // документ опубликован не был. Содержится в СПС «КонсультантПлюс».
  5. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г. //Российская газета. 2006. 11 мая.
  6. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. //Российская газета. 2007. 27 апреля.
  7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. 2008. 6 ноября.
  8. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. // Российская газета. 2010. 1 декабря.
  9. Постановление Правительства РФ № 91 от 01 февраля 2000 г // «Российская газета». 2000. 10 февраля.
  10. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // СЗ РФ.2008. № 47, ст. 5489.
  11. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 6 июня 2001 года № 198-СФ «Об итогах работы «круглого стола» на тему о проекте Федерального закона «О приграничных территориях Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 25. Ст. 2531.
  12. Устав Иркутской области от 17 апреля 2009 № 1 // «Ведомости ЗС Иркутской области», № 9, 14.05.2009, «Областная», № 45, 24.04.2009.
  13. Устав Пермского края от 27 апреля 2007 г. N 32-ПК // «Российская газета», N 94, 04.05.2007, «Собрание законодательства Пермского края», N 5. I часть, 10.05.2007.
  14. Реестр договоров Республики Башкортостан в области международной деятельности / Министерство внешнеэкономических связей и торговли Республики Башкортостан. Уфа, 2003.1. Н4 н*
  15. Конституция РСФСР от 10 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.
  16. Конституция РСФСР от 11 мая 1925 года // СУ РСФСР. 1925. № 30. Ст. 218.
  17. Конституция СССР, утвержденная Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза ССР от 5 декабря 1936 года // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. № 283.
  18. Конституция РСФСР от 21 января 1937 года // СУ РСФСР. 1937. № 2. Ст. 11.
  19. Конституция СССР принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года // Ведомости ВС СССР. 1977 N 41. Ст. 617.
  20. Конституция РСФСР от 12 апреля 1978 года // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. М., 1978. № 29. Ст. 407.
  21. Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа от 12 января 1918 года // Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 341−343.
  22. Декрет Совета Народных Комиссаров от 15 января 1918 года // Собрание Узаконений РСФСР, № 17, 1918, ст. 245-
  23. Декрет Совета Народных Комиссаров от 14 февраля 1918 года // СУ РСФСР, № 28, ст. 325.
  24. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комисаров от 28 сентября 1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 61. Ст. 786.
  25. Декрет Совета Народных Комиссаров от 21 февраля 1918 года // Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 490−491.
  26. Постановление Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комисаров от 18 сентября 1925 года // СЗ СССР. 1925. № 62. Ст. 462.
  27. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. М., 1992. № 13. Ст. 663.
  28. Декларация о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики от 11 октября 1990 г. // Газета «Советская Башкирия». Уфа, 1990, 12 октября.
  29. Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан. Уфа, 1994. № 11(29). Ст. 575.
  30. Международные нормативно-правовые акты
  31. Устав Организации объединенных наций от 26 июня 1945 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР и иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14−47.
  32. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. 1995. 5 апреля.
  33. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
  34. IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 года // Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 575 587. (Извлечения).
  35. Соглашение между правительствами СССР И Канады о сотрудничестве между союзными республиками Союза ССР и провинциями Канады 1989 года// Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991.
  36. Материалы судебной практики
  37. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.
  38. Ю. Парламент Канады: организационная структура // Советское государство и право. 1976. № 3. С. 106−109.
  39. Л., Валентей С. Проблема разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ // Федерализм. 2008. № 4. С. 36−41.
  40. И.Н. Международное право и правовая система России. // Журнал российского права. 2001. № 2. С.67−72.
  41. И.Ю. Неписаные конституции стран «общего права»: понятие и перспективы развития: Четвертый выпуск // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения: Четвертый выпуск. 2006. № 7. С. 71−75.
  42. П.Н. О международной договорной правоспособности субъектов Российской Федерации //Правоведение. 1998. № 2. С. 16−20.
  43. И.Ю. Правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии: особенности развития // Право и политика. 2002. № 8. С. 21−25.
  44. Я.Е. Бюджетный федерализм в Канаде // Журнал российского права. 1999. № 9. С. 144−149.
  45. И. А. Правовое регулирование международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2004. № 9. С. 49−53.
  46. Г. М. Международное экономическое право. Генезис и понятие // Вестник международного университета. Серия «Право». 1998. Выпуск 3. С. 58−64.
  47. Г. М. Правовой статус субъектов Российской Федерации и проблемы признания // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 3−12.
  48. С.А. Суверенные права государств распоряжаться природными ресурсами и осуществлять экономическую деятельность // Правоведение. 1985. № 4. С. 50−57.
  49. И. А. Симаева Е.П. Акт о Британской Северной Америке 1867 года в системе права Канады // Вестник Саратовской государственной академии права. 2006. № 5. С. 218−222.
  50. Выступление Иванова И. С. от 26.05.1999 // Дипломатический вестник. 1999. № 6. С. 3−7.
  51. Выступление министра иностранных дел Канады JI. Кэннона в Москве 16 сентября 2010 г. //Российская газета. 2010. 17 сентября.
  52. Выступление Яковлева //Советское государство и право. 1990. № 3. С. 6−8.
  53. Глигич-Золотарёва М. В. Разграничение предметов ведения и полномочий между уровнями публичной власти: зарубежный опыт // Журнал российского права. 2003. № 4. С. 76−84.
  54. Д. Л., Муранов А. И. Унификация и согласование права международной торговли: развитие, проблемы и тенденции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. Вып. 3. С. 81−86.
  55. С. Эволюция канадского федерализма // Федерализм. 2008. № 1. С. 177−186.
  56. А.Н. Квебек и Канада: проблема взаимоотношений // Юридическая наука и преподавание права: проблемы и перспективы. Международный сборник научных трудов. 1996. С. 62−63.
  57. Н.М. Российский федерализм: образ и действительность // Конституции России 10 лет: опыт реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2003.
  58. Т.В. Методологические основы исследования Российского федерализма // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Выпуск 10. Саратов, 2009. С. 202−209.
  59. Т.В. Российский конституционный строй и федерализм (вопросы гносеологии) // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Выпуск 8. Саратов, 2007. С. 18−26.
  60. Т.В. Методологические основы исследования Российского федерализма // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Выпуск 10. Саратов, 2009. С. 202−209.
  61. И.Н. Общее и особенное российского и канадского федерализма как элемента формы государства // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2002. № 7. С. 68−71.
  62. Г. В. Комментарий к Договору между РСФСР и УССР// Советский журнал международного права. 1991. № 1. С. 52−64.
  63. Г. В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации //Российский юридический журнал. 1995. № 1 (5). С. 3−21.
  64. И.А. Искусство строить федерацию // Родина. 1990. № 7. С. 16−24.
  65. Д.А. Медведева испанским журналистам // Российская газета. 2009. 2 марта.
  66. В.Т. К вопросу об истории науки конституционного права постсоветской России. Ч. 1 // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Саратов, 2004. Вып. 5. С. 4−17.
  67. В.Т. К вопросу об истории науки конституционного права постсоветской России. Ч. 2 // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Саратов, 2005. Вып. 6. С. 6−15.
  68. В.Т. К вопросу об истории науки конституционного права постсоветской России // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Саратов: СГАП, 2006. Вып. 7. С. 6−24.
  69. В.Т. Конституционная парадигма России на рубеже тысячелетий // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 43−51.
  70. В.Т. Конституция России правовая основа модернизации общества и государства // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России). Саратов, 2003.
  71. Канада в зоне свободной торговли // Экономика и управление в зарубежных странах. 2006. № 4.
  72. Е.С. Правовая система Канады: ее отличие от стран содружества // Международное публичное и частное право. 2009. № 2 (47). С. 4046.
  73. М.Н. Институт совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации: необходимы серьёзные изменения // Журнал российского права. 2001. № 9.
  74. Н.М. Избирательная система и выборы в Канаде // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2005. Вып. 3. С. 315.
  75. Н.М. Соотношение федеральной Конституции и Конституций субъектов Федерации зарубежных стран // Актуальные проблемы конституционного законодательства. Труды. 1992. № 51. С. 118−129.
  76. В.А. Канадские провинции в международных соглашениях и организациях//Советский ежегодник международного права. 1969. С. 19−25.
  77. Д. Вызов федерализму сотрудничества // Политические исследования. 1995. № 5. С. 13−16.
  78. Н.Ю. Международные и внешнеэкономические связи: соотношение федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 1998. № 12. С. 142−149.
  79. A.A. Проблемы разграничения полномочий между Российской Федерацией и субъектами федерации в вопросах заключения международных договоров // Московский журнал международного права. 1994. № 3. С. 23−25.
  80. С. А. О некоторых особенностях исторического процесса формирования правовой системы Канады // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материалов. 2003. Вып. 7. С. 276−280.
  81. А.Н. Разграничение и согласование полномочий Российской Федерации, субъектов Федерации и их органов государственной власти // Журнал российского права. 2002. № 8. С. 54−59.
  82. Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 2. С. 32−53.
  83. Т.П. Конституционно-договорные основы международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2001, № 6. С. 80−87.
  84. В. Международная правосубъектность и субъекты Российской Федерации //Право и жизнь. 1998. № 15.
  85. Е.Г. Белая книга по внешней политике Канады. Комментарии, заметки // США Канада. Экономика, политика, культура. 2005. № 8. С. 67−72.
  86. Е.Г. Российско-канадское экономическое сотрудничество: попытка нового старта? // Канадский паспорт. 2000. № 12. С. 26−31.
  87. Е.Г. Российско-канадские экономические связи после финансового кризиса в России. // США-Канада: экономика, политика, культура. 2000. № 6. С. 55−66.
  88. Королёва-Конопляная Г. В поисках средства соединения разделённого // Федерализм. 1996. № 3. С. 105−120.
  89. Е.А. Развитие федерализма на современном этапе: опыт Канады и Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 4. С. 93−99.
  90. .С. Разграничение предметов ведения и полномочий в Российской Федерации: поиск оптимальных путей // Журнал российского права. 1997. № 1. С. 78−85.
  91. В.А. Федеративное устройство России: государственно-правовые проблемы единства и многообразия // Формула права. 2005. № 1(4). С. 9−11.
  92. Г. Аналитический обзор Закона Республики Татарстан «О международных договорах Республики Татарстан» // Мониторинг законодательства Республики Татарстан. Выпуск 2. С. 14−15.
  93. А.Н. Внешнеэкономическая деятельность РФ и субъектов РФ: проблема разграничения полномочий //Государство и право. 1998. № 11. С. 80−86.
  94. А.Н. Российская Федерация и её субъекты как участники внешнеэкономической деятельности // Вестник международного университета. Серия «Право». 1998. Выпуск 3. С. 16−19.
  95. Н.В. Международные соглашения субъектов Российской Федерации об осуществлении международных и внешнеэкономических связей // Правовая политика государства: теория, история, практика. Сборник научных статей. 2007. Вып. 4. С. 176−183.
  96. И.В. Эволюция территориального устройства Канады // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8. С. 38−43.
  97. И.И. Участие федеративных государств в международных договорах // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 76−85.
  98. Э.Н. Права субъектов федерации в историческом аспекте // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2003. № 2. С. 49−56.
  99. А.Е., Собчак К. Проблемы координации деятельности органов государственного управления и их структурных подразделений //В кн.: Аппарат управления социалистического государства. В 2 т. М., 1976. Т.1.
  100. A.C., Макарычева М. Г. Международная деятельность российских регионов: причины, возможности, препятствия // Сравнительный регионализм: Россия, СНГ, Запад. Нижний Новгород, 1997. С. 38−59.
  101. A.A. Координация наиболее перспективный метод построения системы государственной власти в Российской Федерации // Законность. 2006. № 6.
  102. М.Н. Сравнительное исследование проблем федерализма // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 1993. № 1. С. 42−49.
  103. A.A. Особенности государственно-политического устройства Канады // Вестник Московского университета, серия 12, политические науки. 2000. № 3. С. 103−120.
  104. Ф. Казань за реальный федерализм // «Независимая газета». 2000. 15 февраля.
  105. Р.П., Хоффман ЭЛ. Современный федерализм: сравнительные перспективы // Международная жизнь. 1991. № 4. С. 34−48.
  106. С.И. Российский федерализм и некоторые проблемы разделения властных полномочий по вертикали // Журнал российского права. 1999. № 10. С. 65−73.
  107. Л.А. Экономика Канады в начале нового тысячелетия. // Канадский паспорт. 2002. № 1−2 (январь-февраль). С. 12−15.
  108. В. Сибирское соглашение с Белоруссией // «Российская газета». 1999. 16 октября.
  109. В.Я. Внешняя политика и российские регионы // Международная жизнь. 2000. № 10. С. 11−14.
  110. B.C. Глобализация и международная региональная интеграция // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. № 2. С. 44−47.
  111. Е.М. Внешняя политика и федерализм // Президент. Парламент. Правительство. 1998. Февраль. С. 32−33.
  112. Ю. Сибиряки присягают на верность Путину // «Независимая газета». 2000. 18 февраля.
  113. В.З. Конституционный акт о Канаде. (Отдельное официальное издание (Великобритания). 1982. — № 11) // Законодательство зарубежных стран. Реферативный сборник. 1983. Вып. 200: № 1. С. 7−9.
  114. В.В. Международная деятельность субъектов федерации // Московский журнал международного права. 1992. № 2. С. 3−18.
  115. В.В. Международные связи субъектов федерации: конституционный аспект//Конституционный вестник. 1992. № 11. С. 55−63.
  116. В.В. Международные связи субъектов Российской Федерации и их правовое регулирование // Государство и право. 1994. № 7. С. 16−19.
  117. В.В. О концепции развития международных связей субъектов Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 2. С. 20−23.
  118. В.В. Правовое регулирование международных связей субъектов Российской Федерации: Судьба // Конституционный вестник: Судьба конституционного строя в Российской Федерации. 1994. № 1. С. 100−109.
  119. В.В. Федерализм и международное право // Международная научно-практическая конференция «Федерализм глобальные и российские измерения».1993. С. 55−58.
  120. B.B. Члены федерации как субъекты международного права // Советское государство и право. 1992. № 1. С. 43−53.
  121. А.Б. Федерализм и кризис теоретической юриспруденции // Учёные записки юридического факультета. 2007. Выпуск 8 (18). С. 80−84.
  122. Э. Развитие международного сотрудничества регионов // Вестник РАМИ. М., 2001. № 1. С. 47−52.
  123. A.B. Формирование внешнеполитического ведомства Канады // Международные отношения в новое и новейшее время: Материалы международной научной конференции, посвященной памяти профессора К. Б. Виноградова. СПб, 2005.
  124. А. Правовое регулирование международной деятельности субъектов Российской Федерации // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2002. № 1 (38). С. 53−55.
  125. А. Региональный фактор в российской внешней политике: правовые аспекты // Федерализм в России. Казань, 2001. С. 28−36.
  126. Е.П. Вопросы конституционного права Канады // Вестник Волгоградского государственного университета. Научно-теоретический журнал.2006. Вып. 8. С. 62−66.
  127. Е.П. К вопросу о соотношении конституций Канады и Великобритании: Право // Материалы научной сессии: Право. К 25-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18−24 апреля 2005 г., 2005. Вып. 1. С. 51−54.
  128. Е.П. Некоторые вопросы конституционного права Канады: Право // Материалы научной сессии (декабрь 1939 г.): Право. Г. Волгоград, 17−23 апреля 2006 г. 2006. Вып. 1. С. 26−28.
  129. Е.П. Причины и правовые последствия принятия закона об объединении Канады 1840 года // Вестник Волгоградского государственного университета. Научно-теоретический журнал. 2003. Вып. 6. С. 163−165.
  130. Е.П. Содержание и значение Вестминстерского статута 1931 года: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19−25 апреля 2004 г. 2004. Вып. 3. С. 10−11.
  131. В.Н. О форме федерации в России // Государство и право. 1993. № 5. С. 28−35.
  132. С.С. Правовое регулирование экономического развития субъектов РФ // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 3−12.
  133. С.С. Проблемы и направления совершенствования разграничения полномочий в сфере совместного ведения // Право и политика. 2006. № 11. С. 4551.
  134. А.Н. Правовое регулирование международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. 1999. Вып. 5. С. 4−17.
  135. Т.Н. Проблемы распределения компетенции и правовое положение провинций Канады // Современные проблемы права и государства. Сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов. 1999. С. 162−179.
  136. В.Я. Международно-правовое регулирование участия субъектов РФ в международных и внешнеэкономических связях // Российский юридический журнал. 2006. № 3. С. 28−36.
  137. В.Я. Федеральный закон о координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1999. № 3. С. 31−33.
  138. А.П. Внешние связи региональных властей (правовые аспекты российского опыта) // Россия и мир: вчера, сегодня, завтра. Российское законодательство и проблема его совершенствования. 2006. С. 7−37.
  139. А.П. Международное сотрудничество субъектов Российской Федерации: практика и проблемы // Федерализм. 1997. № 1. С. 3−8.
  140. B.JI. О правовой природе международной деятельности субъектов федерации //Россиский юридический журнал. 1998. № 1. С. 5−8.
  141. P.P. Конституционно-правовые основы межбюджетных отношений в Канаде // Конституция. Гражданин. Общество. Труды Международного института управления. 2005. Вып. 6. С. 206−217.
  142. Ф. де Керков. Внешние связи регионов: канадский опыт // В кн.: Вторая Международная конференция по федерализму. Москва, 16−17 декабря 1997 г. / под ред. С. С. Артоболевского и В. В. Климанова. М., 1999. С. 81−96.
  143. М.Х. Субъекты федераций в международных отношениях // Политические исследования. 1995. № 6. С. 211−218.
  144. Ю.Н. О правосубъектности членов федерации в международном праве // Московский журнал международного права. 1994. № 4. С. 108−114.
  145. Н. Правовое регулирование международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 1998, № 3. С. 41−42.
  146. М. Конституция, разделение полномочий и международная деятельность Квебека // Из книги: Федерализм. Российское и международное измерения (опыт сравнительного анализа) / Под ред. P.C. Хакимова. Казань: Казанский институт федерализма, 2004.
  147. Т.Я. Теория современного основного закона и российская Конституция // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 15−23.
  148. B.C. Национальные и интернациональные интересы во внешней политике Российской Федерации // Сборник тезисов докладов по материалам Международной научно-практической конференции «Конституция Российской
  149. Федерации и развитее современной государственности» (к 15-летию Конституции Российской Федерации). Саратов, 2009. С. 70−71.
  150. B.C. Проблемы вступления России в ВТО и её национальные интересы в сфере экономики // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Выпуск 10. Саратов, 2009. С. 38−44.
  151. A.M. Правовые акты субъектов Российской Федерации важная составляющая законодательной базы Российской Федерации // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 9−15.
  152. A.A. Проблемы разграничения полномочий центра и субъекта федерации в области внешнеэкономической деятельности на пороге третьего тысячелетия//Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 12. С. 7−10.
  153. А.Н., Акимов А. Н. О соотношении международного права и национального права в эпоху глобализации. С. 4−8.
  154. А.И. Канада и Россия: соседи и близнецы. // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. № 9. С. 17−19.
  155. А.И. О перспективах развития российско-канадских экономических связей // в сборнике «Актуальные проблемы мировой экономики: Россия в мировом хозяйстве». М., 2001.
  156. А.И. Провинция Квебек в контексте российско-канадских экономических отношений. // В сборнике «Актуальные проблемы мировой экономики». М., 2001. С. 116−125.
  157. А.И. Шесть регионов Канады: очерки региональной географии. Онтарио // США: Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 1. С. 15−22.
  158. А.И. Шесть регионов Канады: очерки региональной географии. Квебек // США: Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 4. С. 28−34.
  159. А.И. Шесть регионов Канады: очерки региональной географии. Степной регион: канадские прерии. // США: Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 7. С. 17−26.
  160. А.И. Шесть регионов Канады: очерки региональной географии. Атлантические провинции. // США: Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 7. С. 18−23.
  161. А.И. Шесть регионов Канады: Тихоокеанский регион (провинция Британская Колумбия). // США: Канада: экономика, политика, культура. 2009. № 3. С. 15−20.
  162. А.Н. Зарубежный опыт разграничения предметов ведения федерации и субъектов федерации: Четвертый выпуск // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения: Четвертый выпуск. 2006. № 7. С. 44−49.
  163. А.Н. Практика Конституционного Суда Российской Федерации в решении правовых проблем федеративных отношений // Право и политика. 2005. № 10. С. 58−64.
  164. А.Н. Объем и структура сферы совместного ведения Федерации и ее субъектов в России и за рубежом // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материалов. 2004. Вып. 8. С. 141−155.
  165. А.Н. Опыт формирования сферы совместного ведения федерации и субъектов федерации в иностранных государствах // Юридический мир. 2003. № 11. С. 25−30.
  166. А.Н. Объем и структура сферы совместного ведения Российской Федерации и субъектов в России и за рубежом (часть 2) // Представительная власть 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. 2003. № 4. С. 16−19.
  167. А.Н. Объем и структура сферы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов в России и за рубежом (часть 1) // Представительная власть 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. 2003. № 2−3. С. 18−21.
  168. А.Н. Развитие договорного аспекта федеративных отношений в условиях современной России // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 23. С. 8−10.
  169. А.Н. Реформирование федеративных отношений и гармонизация федерального законодательства о компетенции федеральных и региональных органов государственной власти //Право и политика. 2007. № 12. С. 12−20.
  170. А.Н. Сфера совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов: проблемы конституционно-правового оформления // Государство и право. 2007. № 8. С. 23−30.
  171. А.Н. Компетенция органов государственной власти в сфере социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материалов. 2007, Вып. 11. С. 18−28.
  172. А.Н. Правовые проблемы федеративной реформы в России // Российское законодательство в современных условиях. Материалы IV ежегодной научно-практической конференции, 10 октября 2006 г., г. Брянск. 2006. С. 181−196.
  173. А.Н. Механизм разграничения полномочий между федеральными и региональными органами и повышение эффективности осуществления государственной власти // Законодательство и экономика. 2007. № 1. С. 5−11.
  174. В.Е. Российский федерализм и международный опыт // Журнал российского права. 1997. № 4. С. 71−81.
  175. В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. 1994. № 8−9. С. 150−158.
  176. В.Е. Современный федерализм в контексте международных отношений // США-Канада: Экономика, политика, культура. 1998. № 4. С. 45−49.
  177. Д. Сравнительный федерализм // Политические исследования. 1995. № 5.
  178. Abelson, Donald Е., and Michael Lusztig. 'The Consistency of Inconsistency: Tracing Ontario’s Opposition to the North American Free Trade Agreement'. Canadian Journal Of Political Science 29 (4), 1996.
  179. AIRD, Robert, Andre Patry et la presence du Quebec dans le monde (Montreal: VLB, 2005).
  180. Aldecoa, Francisco, and Michael Keating, eds. Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments. London: Frank Cass, 1999.
  181. ANDERSON, Robert, IV, ««Ascertained in a Different Way»: The Treaty Power at the Crossroads of Contract, Compact, and Constitution» (2001) 69 Geo. Wash. L. Rev. 189.
  182. Antaki M. Canadian Constitutional Law. With Summary by Kirk Shannon adapted from Derek McKee’s 02/03 summary. 2004−2005.
  183. Armstrong, Muriel. The Canadian Economy and its Problems. Second Edition. Prentice-Hall of Canada, Ltd. Scarborough, Ontario, 1977.
  184. Aubry, Jack, «Ottawa set to discuss Quebec’s world role: Seeks increased profile» National Post (1 September 2005) A9.
  185. Baier, Gerald. «Judicial Review and Canadian Federalism». In Canadian Federalism: Performance, Effectiveness, Legitimacy. Eds. Herman Bakvis and Grace Skogstad. Oxford: Oxford University Press, 2002.
  186. Baltazar L. Quebec’s International Relations: A Respond to Needs and Necessities. In Foreign Relations and Federal States.
  187. Banting, Keith- Simeon, Richard. And No one Cheered. Federalism, Democracy and Constitution Act. Methuen Publications, a Division of the Carswell Company Limited, 1988.
  188. BEAUDOIN, Gerald-A., Le jederalisme au Canada (Montreal: Wilson & Lafleur, 2000).
  189. BEAULAC, Stephane, «National Application of International Law: The Statutory Interpretation Perspective» (2004) Can. Y.B. of Int’l L. 225.
  190. BEAULAC, Stephane, «Recent Developments on the Role of International Law in Canadian Statutory Interpretation» (2004) 25 Stat. L. Rev. 19.
  191. Beetz, Lamer- La Forest, JJ. R. v. Crown Zellerbach Canada Ltd., 1988. 1 S.C.R. 401, http://scc.lexum.umontreal.ca/en/1988/1988rcsl-401/1988rcsl-401.pdf. (20 July 2010), 5.
  192. L. «The Domestic Politics of Quebec’s Quest for External Distinctiveness», American Review of Canadian Studies 32, no. 2 (Summer 2002).
  193. Berkowitz S.D.- Logan, Robert K. Canada’s third option. The Macmillan Company of Canada Limited, 1978.
  194. Bemier, Luc. 'Mulroney's International «Beau Risque»: The Golden Age of Quebec’s Foreign Policy'. In Diplomatic Departures: The Conservative Era in Canadian
  195. Foreign Policy, 1984−93, eds., Nelson Michaud and Kim Nossal, Vancouver: UBC Press, 2001.
  196. Black, E.R. Divided loyalties: Canadian Concepts of Federalism. Montreal: McGill- Queen’s University Press, 1975.
  197. BRADLEY, Curtis A., «The Treaty Power and American Federalism II» (2000) 99 Mich. L. Rev. 98.
  198. BRUN, Henri and Guy TREMBLAY, Droit constitutionnel, 4th ed. (Cowansville (Qc): Yvon Blais, 2002).
  199. BURNHAM, Peter, «New Labour and the politics of depoliticisation» (2001) 3 Brit. J. of Pol. and Int’l Rel. 127.
  200. D. «Intergovernmental Relations in Canada.» In J. Peter Meekison, Ed. Intergovernmental Relations in Federal Countries. Ottawa: Forum of Federations. 2002.
  201. Cameron D. and Simeon R. «Intergovernmental Relations in Canada: The Emergence of Collaborative Federalism». Publius: The Journal of Federalism. 32: (Spring). 2002.
  202. Canada and The Burden of Unity. Ed. By D. Bercuson. Toronto, 1977. P. 7.
  203. Canada Perspectives on International Law and Organization. Toronto, 1971.
  204. Canada-United States Relations. Ottawa. 1975.
  205. Canada’s Federal System (being a Treatise on Canadian Constitutional Law under the British North America Act) by A.H.F. Lefroy. Toronto, 1913.
  206. Canadian Federalism: Myth or Reality. Ed. By J. Meekison. 2-nd ed. Toronto, 1971.
  207. Canadian Perspectives on International Law and Organizations. P. 57- Smiley D.V. The Canadian Provinces and External Affairs: The Decline of the Centralized Federal Order. Ottawa, 1975.
  208. CARTER, Janet R., «Commandeering Under the Treaty Power», Note, (2001) 76 N.Y.U.L. Rev. 598.
  209. Constitution Act, 1982 // The Canada Gazette. Ottawa, 1982. Pt. 111.
  210. Cuming Ronald C.C. Perspectives on the Harmonization of Law in Canada. University of Toronto Press, 1985.
  211. Dawn Walton, «Albertans Harbouring List of Great Expectations- Even with a PM from a Calgary Riding, 'Tory Glory' May Not Bring Hoped-for Clout,» Globe and Mail, 24 January, 2006: A20.
  212. Dawson R.M. The Government of Canada. Toronto: The University of Toronto press, 1964.251. de Souza, Mike, «Canada should play bigger international role: Pettigrew» The Gazette (19 February 2005) All.
  213. Dicey, A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. L.: Macmillan, 1961.
  214. Dickson, C.J.- Mclntyre, Wilson- Le Dain, JJ. R. v. Crown Zellerbach Canada Ltd., 1988. 1 S.C.R. 401, http://scc.lexum.umontreal.ca/en/1988/1988rcsl-401/1988rcsl-401.pdf, (20 July 2010), 3.
  215. Dobell P. Canada’s Search for New Roles. Foreign Policy in the Trudeau Era. L., 1972.
  216. Doern, G. Bruce, and Brian W. Tomlin. Faith and Fear: The Free Trade Story. Toronto: Stoddart Publishing, 1991.
  217. Doern, Bruce G., Leslie A. Pal, and Brian Tomlin, eds. Border Crossings: The Internationalization of Canadian Public Policy. Don Mills: Oxford University Press, 1996.
  218. Doern, Bruce G.- Phidd, Richard W. Canadian Public Policy: Ideas, Structure, Process. Methuen Publications, a Division of the Carswell Company Limited, 1983.
  219. Documents relatifs aux relations exterieures du Canada. Ottawa, 1990. V. 8.
  220. Drouin, Marie-Josee- Bruce-Briggs, B. (preface by Herman Kahn). Canada has a future. Toronto: McClelland and Stewart Limited, 1978.
  221. Duchacek I. Perforated Sovereignties Toward a Typology of New Actors in International Relations. In: Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units.
  222. Dunn, Sheilagh M. The year in Review 1981: Intergovernmental relations in Canada. Ontario: Queen’s University Kingston, 1982.
  223. Dupras D. INTERNATIONAL TREATIES: CANADIAN PRACTICE. Prepared by Law and Government Division. 3 April 2000.
  224. Dupuy, Pierre-Marie, Droit international public (Paris: Dalloz, 2004).
  225. Economist, 2005, December. Economic Survey: Canada. P. 16.
  226. Evans, Allan S.- Martinello I.L. Canada’s Century. McGraw-Hill Ryerson Limited, 1978.
  227. Elazar D. Exploring Federalism. Tuscaloosa, 1987- From Statism to Federalism: A Paradigm Shift // Publius. 1995. № 2.
  228. FEDERALISM: THE CANADIAN EXPERIENCE 1867−2007 // Speech by Senator Noel A. Kinsella for the Faculty of International Relations at St. Petersburg State University, Russia. 2007.
  229. Federations. What’s new in federalism worldwide. Special Triple Issue of the International Conference on Federalism. 2002.
  230. Feldman, Eliot J.- Neil Nevitte. The future of North America: Canada, the United States, and Quebec Natonalism. Center for International Affairs Harvard University Cambridge, Mass and Institute for Research on Public Policy Montreal, Quebec, 1979.
  231. FISCHER, Katrina L., «Harnessing the Treaty Power in Support of Environmental Regulation of Activities That Don’t «Substantially Affect Interstate Commerce»: Recognizing the Realities of the New Federalism» (2004) 22 Va. Envtl. LJ. 167.
  232. Fitzgerald, Patrick- McShane, King. Looking at Law. Canada’s Legal System. Second Edition. Ottawa, Ontario: Bybooks, 1982.
  233. Glazerbrook G.P. de T. A History of Canadian External Relations. Oxford University Press, 1950.
  234. GOLDS WORTHY, Jeffrey, The Sovereignty ofParliament: History and Philosophy (Oxford: Oxford University Press, 2001).
  235. GOLOVE, David M., «Treaty-Making and the Nation: The Historical Foundations of the Nationalist Conception of the Treaty Power» (2000) 98 Mich. L. Rev. 1075.
  236. Gotlieb A. Canadian Treaty-Making. Toronto, 1968.
  237. Gotlieb, Allan, «Only one voice speaks for Canada» The Globe and Mail (5 October 2005) A23.
  238. Gourevitch, Peter. 'The Second Image Reversed: The International Sources of Domestic Polities'. International Organization 32 (4), 1978.
  239. Graven G. Federal Constitutions and External Relations // Foreign relations and federal states. Leicester: Leicester University Press, 1993.
  240. Gunter, Lome, «Who may speak for Canada?» National Post (12 September 2005) All.
  241. HARRINGTON, Joanna, «The Role for Parliament in Treaty-Making» in Oonagh Fitzgerald, et al, eds., The Globalized Rule ofLaw: Relationships between International and Domestic Law (Toronto: Irwin Law, 2006) 159.
  242. HARRINGTON, Joanna, «Redressing the Democratic Deficit in Treaty Law Making» (2005) 50 McGill LJ. 465.
  243. HARRINGTON, Joanna, «Scrutiny and Approval: The Role for Westminster-style Parliaments in Treaty-Making» (2006) 55 I.C.L.Q 121.
  244. Harrison, W.E.C. Canada in world affairs 1949 to 1950. Toronto: Oxford University Press, 1957.
  245. Hart, Michael. A Trading Nation: Canadian Trade Policy from Colonialism to Globalization. Vancouver: UBC Press, 2002.
  246. Hart, Michael. Fifty Years of Canadian Tradecraft: Canada at the GATT 19 471 997. Ottawa: Centre for Trade Policy and Law, 1998.
  247. Harvey, Reginald, «Concertation et cooperation» Le Devoir (9 octobre 2004) G3.
  248. Helliwell, John F. How Much Do National Borders Matter? Washington, DC: Brookings Institution Press, 1998.
  249. Higgins, Donald J.H. Local and Urban politics in Canada. Gage Educational Publishing Company, A division of Canada Publishing Corporation, 1986.
  250. Hilliker J. Canada’s Department of External Affairs. Vol. 1. Montreal, 1990−1995.
  251. Hoberg, George. 'Introduction: Economic, Cultural, and Political Dimensions of North American Integration'. In Capacity for Choice: Canada in a New North America, ed., George Hoberg, Toronto: University of Toronto Press, 2002.
  252. Hogg P. Constitutional Law of Canada. Toronto, 1985. P. 88.
  253. Hogg P. Constitutional Law of Canada: Student Edition 2002 (Toronto: Carswell, 2002).
  254. IMD World Competitiveness yearbook 2007. IMD, 2007.
  255. International Herald Tribune. Apr. 22, 1968.
  256. Jaskiernia J. Mi «dzynarodowa aktywnoC? Quebecu a tendencje separatyczne// Sprawy Mi «dzynarodowe. № 11. 1978.
  257. Jason Fekete. «Alberta Won’t Shy Away from a Scrap: 'Bad Boys of Confederation' Are Prepared to Ruffle Feathers, Boutilier Says,» Edmonton Journal, 6 January, 2007, A14.
  258. JEFFERY, Charlie «Sub-National Mobilization and European Integration: Does it Make Any Difference» (2000) 38 Journal of Common Market Studies 1.
  259. Joint Report on the EU-Canada Scoping Exercise. March 5, 2009.
  260. Keefe, Jennifer. Trade agreements: evaluating three policy options for mitigating federal-provincial conflict. Thesis. Simon Fraser University. Burnaby, British Columbia. 2008.
  261. Jennings, W.H.- Zuber, Thomas G. Canadian Law (Third Edition). McGraw-Hill Ryerson Limited, 1979.
  262. Joenniemi P. Kaliningrad: a region in search for a past and a future. Background paper prepared for the International Colloquium «Kaliningrad. Future prospects of the region». Ostsee-Akademie, Travemunde, 3−5 November. 1996.
  263. Johnson, J.K. Historical Essays on Upper Canada. The Carleton Library No.82. McClelland and Stewart Limited, 1973.
  264. KAHN, Paul W., «The Question of Sovereignty» (2004) 40 Stan. J. Int’l L. 259.
  265. Keenleyside H. e.a. The growth of Canadian Policies in External Affairs. Durham, 1960.
  266. Keirstead B.S. Canada in world affairs (September 1951 to October 1953). Toronto: Oxford University Press, 1956.
  267. KNOP, Karen, «Here and There: International Law in Domestic Courts» (2000) 32 N. Y.U.J. Int’l Law & Pol. 501.
  268. Knopff R., Sayers A. Canada. A Global Dialogue on Federalism. Constitutional Origins, Structure and Change in Federal Countries / Edited by J. Kincaid and G. Alan Tarr. McGill-Queen's University Press, 2005. P. 110.
  269. KNOWLES, Robert, «Starbucks and the New Federalism: The Court’s Answer to Globalization», Note, (2001) 95 Nw. U.L. Rev. 735.
  270. Kukucha, Christopher J. Development Cooperation and Multilateralism. The Alberta Experience. In Forum of Federations: the Global network on Federalism. University of Lethbridge, Alberta, Canada. 2008.
  271. Kukucha, Christopher. 'Domestic Politics and Canadian Foreign Trade Policy: Intrusive Interdependence, the WTO and the NAFTA'. Canadian Foreign Policy 10 (2), 2003.
  272. Kukucha, Christopher. 'From Kyoto to the WTO: Evaluating the Constitutional Legitimacy of the Provinces in Canadian Foreign Trade and Environmental Policy'. Canadian Journal of Political Science 38 (1): 2005.
  273. Kukucha Christopher. Provincial Pitfalls: Canadian Provinces and the Canada-EU Trade Negotiations (University of Lethbridge). 2009.
  274. Kukucha, Christopher. The Provinces and Canadian Foreign Trade Policy (Vancouver: UBC Press, 2008).
  275. LACHAPELLE, Guy and Stephane PAQUIN, eds., Mastering Globalization: New Sub-States's Governance and Strategies (London (U.K.): Frank Routledge, 2005).
  276. LaLande, Gilles (translated by Jo LaPierre). In Defence of Federalism. A view from Quebec. Toronto: McClelland and Stewart Limited, 1978.
  277. Lang O.E. Contemporary Problems of Public Law in Canada. Essays in Honour of DeanF.C. Cronkite. University of Toronto Press, 1968.
  278. Leading Cases in Canadian Constitutional Law. By A.H.F. Lefroy, K.C. Second Edition. With Additional Cases by R. F. McWilliams, ESQ., B.A., LL.B. of the Bars of Ontario and Manitoba. Toronto, London, 1920. P. 5−7.
  279. LECLAIR, Jean, «The Elusive Quest for the Quintessential «National Interest» (2005) 38 U.B.C. L. Rev. 353.
  280. Leeson H., Vanderelst W. External Affairs and Canadian Federalism: The History of a Dilemma. Document I. Provincial Agent Brook Watson. Toronto- Montreal, 1973. P. 61−62.
  281. J. «Quebec needs its own constitution» // The Montreal Gazette, April 8, 2000.
  282. Leslie, Peter M. Federal state, national economy. University of Toronto Press, 1987.
  283. Levy T. The Future of North America: Canada, the United States and Quebec Nationalism. Montreal, 1979.
  284. Louis Belanger, «The Domestic Politics of Quebec’s Quest for External Distinctiveness,» American Review of Canadian Studies 32, no. 2 (Summer 2002), 200.
  285. LUZ, Mark A and C. Marc MILLER, «Globalization and Canadian Federalism: Implications of the NAFTA’s Investment Rules» (2002) 47 McGill L.J. 951.
  286. Lyon, J. Noel- Atkey, Ronald J. Canadian Constitutional Law in a Modern Perspective. University of Toronto Press, 1970.
  287. Makarenko J. Federalism in Canada: Basic Framework and Operation. Government & Institutions. Jan 11, 2008.
  288. Mallory, J.R. Social Credit and Federal Power in Canada. Toronto: University of Toronto Press, 1954.
  289. Mallory, J.R. The five Faces of Federalism. In: The Future of Canadian Federalism. Toronto, 1966.
  290. Mallory, J.R. The structure of Canadian Government. The Macmillan Company of Canada, 1971.
  291. Masters, Donald C. Canada in world affairs (1953 to 1955). Toronto: Oxford University Press, 1959.
  292. MERICA-STEPHENS, Ana Maria, «Of Federalism, Human Rights, and the Holland Caveat: Congressional Power To Implement Treaties» (2004) 25 Mich. J. Int’l L. 265.
  293. Morton F.L. Provincial Constitutions in Canada / Conference on «Federalism and Sub-national Constitutions: Design and Reform». Center for the study of State Constitutions. Rockefeller Center. Bellagio, Italy. March 22−26, 2004.
  294. Murray, David R. Documents on Canadian External relations 1939−1941 Part 1, Volume 7. Ottawa, 1974.
  295. National Association of State Development Agencies: 1990 State Export Program Database. Wash., 1990.
  296. PASCOE, James J., «Time for a New Approach? Federalism and Foreign Affairs After Crosby v. National Foreign Trade Council» (2002) 35 Vand. J. Transnat’l L. 291.
  297. PATTON, Ryan, «Federal Preemption in an Age of Globalization», Note, (2005) 37 Case W. Res. J. Int’l L. ill.
  298. PHILPOT, Daniel, Revolutions in Sovereignty: How Ideas Shaped Modern International Relations (Princeton: Princeton University Press, 2001).
  299. Putnam, Robert D. 'Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games'. International Organization 42 (3), 1988.
  300. RAMSEY, Michael D., «The Power of the States in Foreign Affairs: The Original Understanding of Foreign Policy Federalism» (1999) 75 Notre Dame L. Rev. 341.
  301. Riker, W.H. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston: Little Brown, 1964. P. 7.
  302. Ronald L. Watts. Comparing Federal Systems. Montreal, 1999.
  303. RUBENFELD, Jed, Freedom And Time: A Theory Of Self-Government (New Haven: Yale University Press, 2001).
  304. Sabourin L. Canadian Federalism and International Organizations: A Focus on Quebec. A Diss. Ann. Arbor, 1971.346. «Seeking to address Alberta’s anger» // The Globe and Mail, March 8, 2004.
  305. Seydel, M. Commentar zur Vervassung Urkunde fur das Deutsche Reich. Berlin. 1897.
  306. R. «Canada: Competition within cooperative federalism"// Dialogues on Distribution of Powers and Responsibilities in Federal Countries: A Global Dialogue on Federalism. Booklet Series. Volume II. 2009. www.forumfed.org
  307. Simeon R. FEDERALISM AND DECENTRALIZATION IN CANADA // A paper presented at the 2nd International Conference on Decentralization (Published by the Forum of Federations www.forumfed.org). University of Toronto, 2002.
  308. Simeon R. Federal-Provincial Diplomacy: The Making of Recent Policy in Canada (Toronto: Toronto University Press, 1972).
  309. Simeon R. and Papillon M. CANADA. In: Forum of federations: An International Network on Federalism (International Association of Centers for federal studies). 2005.
  310. Simeon R. Robinson, Ian. State, Society, and the Development of the Canadian Federalism. University of Toronto Press, 1990.
  311. Skogstad, Grace. 'International Trade Policy and Canadian Federalism: A ConstructiveTension?' In Canadian Federalism: Performance, Effectiveness, and Legitimacy, eds., Herman Bakvis and Grace Skogstad, Don Mills: Oxford University Press, 2002.
  312. Smiley D.V. The Federal Constitution in Canada. Toronto, 1981.
  313. Smiley D., MacDonald I. The Federal Dimension in Canadian External Behavior. Ottawa, 1975.
  314. Smiley Donald V., Watts R. Intrastate Federalism in Canada. Toronto: University of Toronto Press, 1985.
  315. Spencer, Robert A. Canada in world affairs. From UN to NATO 1946−1949. Toronto: Oxford University Press, 1959.
  316. D. «Foreign Policy Consultations in a Globalizing World: The Case of Canada, the WTO, and the Shenanigans in Seattle,» Policy Matters, Vol. 1, No. 8 (Montreal: Institute for Research on Public Policy, December 2000).
  317. Stairs D. «The Conduct of Canadian Foreign Policy and the Interests of Newfoundland and Labrador» in Collected Research Papers of the Royal Commission on
  318. Renewing and Strengthening Our Place in Canada, vol. 2 (St. John’s (NL): Royal Commission on Renewing and Strengthening Our Place in Canada, 2003).
  319. Stephen de Boer. 'Canadian Provinces, US States and North American Integration: Bench Warmers or Key Players?' Choices: Canada’s Options in North America 8 (4), 2002.
  320. STRAUSS, David A., «Constitutions, Written and Otherwise» (2000) 19 Law and Philosophy 451.
  321. SWAIN, Edward T., «Does Federalism Constrain the Treaty Power?» (2003) 103 Colum. L. Rev. 403.
  322. SWAINE, Edward T., «Negotiating Federalism: State Bargaining and the Dormant Treaty Power» (2000) 49 Duke L.J. 1127.
  323. Swanson R.F. State — Provincial Interaction. A study of Relations between U.S. States and Canadian Provinces prepared for the U.S. Department of State. Washington, 1974.
  324. Symposium. Federal Courts and Foreign Affairs, (2002) 42 Va. J. Int’l L. 365.
  325. Symposium, New Voices on the New Federalism, (2001) 46 Vill. L. Rev. 907.369. van ERT, Gibran, «The legal character of provincial agreements with foreign governments» (2001) 24 C. de D. 1093.
  326. V. Matvienko. The Center and the Regions in Foreign Policy // «International Affairs» (Moscow). № 4.
  327. M. «Une constitution du Quebec» // Le Devoir, April 3, 2000.
  328. Waite P.B. The Life and Times of Confederation 1864−1867. Politics, Newspapers, and the Union of the British North America. University of Toronto Press, 1974.
  329. Wallace, Donald C.- Fletcher, Frederick J. Canadian politics through press reports. Toronto: Oxford University Press, 1984.
  330. Walsh D. The External Relations of Quebec 1960−1970. An Aspect of the jurisdictional Crisis within the Canadian Federal System. 1975.
  331. Watts R.L. Comparative Reflections // In: Dialogues on Distribution of Powers and Responsibilities in Federal Countries: A Global Dialogue on Federalism. Booklet Series. Volume II. 2009. www.fommfed.org:
  332. Watts R.L. MODELS OF FEDERAL-POWER SHARING // BACKGROUND PAPER In: International Conference onFederalism (Mont-Tremblant), October 1999.
  333. Wheare K. S. Federal Government. N. Y.: Oxford University Press, 1963.
  334. Wiseman N. Clarifying Provincial Constitutions // National Journal of Constitutional Law. V. 6. No. 2. 1996. P. 269−294.
  335. Монографии, учебники, учебные пособия, тематические сборникиконференций
  336. Р.Г. Федералогия. СПб., 2004.
  337. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е издание. М., 2000.
  338. С.А. Размышления конституционалиста: Избранные статьи. М., 2010.
  339. Алексис де Токвиль. Демократия в Америке. М., 1994.
  340. . Ю.Г. «Проблемы истории российско-канадских отношений». Учебное пособие. СПб., 2007.
  341. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
  342. Н.Г. Сущность права. М., 1950.
  343. А.А. Лекции по государственному праву // Конституционное право. Хрестоматия. Ч. 1. М., 1994.
  344. С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1982, т.2.
  345. С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.1.
  346. Л.П., Козлов Ю. М. Административное право России. В 2 т. М., 1995. Т. 2.
  347. Дж. Федерализм: введение. Форум федераций. М., 2009.
  348. Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. М., 2005.
  349. Э.Х. де. Современное международное право. М., 1983.
  350. Р. Общее учение о праве и государстве. Киев, 1925.
  351. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997.
  352. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.
  353. M.B. Конституционное право Российской Федерации. М., 2007.
  354. Большая Советская Энциклопедия. В 30 т., Т. 8. / под. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. М., 1972.
  355. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. СПб, 2000.
  356. С.Н. Механизм управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации. М., 1997.
  357. Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Т. 6. СПб, 1892.
  358. Л.Б., Демидов Ф. Д., Марчук Н. И. Субъекты Российской Федерации в международных связях. М., 1997.
  359. Л.Б., Скатерщикова Е. Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: / под общей редакцией В. Г. Глушковой. М., 2002.
  360. A.B. Федерации. Федерализм современной России. М., 2007.
  361. А.Б. Теория государства и права: учебник. М., 2007.
  362. Н.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент/ Н. С. Волкова, Т. Я. Хабриева. М., 2005.
  363. . Н. Конституционное право современной России / Габричидзе, Б П. Елисеев, А. Г. Чернявский. М., 2001.
  364. Глигич-Золотарёва М. В. Правовые основы федерализма. М.: Юрист, 2006.
  365. А.Н. Теория государства и права: учебник / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. М., 2005.
  366. Государственное право РФ. Курс лекций для юридических институтов и факультетов: т.1 / под. ред. О. Е. Кутафина. М., 1993.
  367. Государственное право СССР и советское строительство: учебник. / под ред. Н. П. Фарберова. 2-е изд. М., 1986.
  368. А.Г. Внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации в современных условиях. М., 2002.
  369. В.В. На повороте судьбы: Великая Британия и имперский федерализм (последняя треть XIX-первая четверть XX вв.). Челябинск, 1996.
  370. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. СПб., 1881.
  371. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. СПб., 1882.
  372. С.Ю. История Канады. М., 2006.
  373. С.Ю. Политико-государственный механизм современной Канады: сравнительные исторические исследования. М., 1991.
  374. Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. 16 марта 1918 г. М., 1957.
  375. Н.М. Российский федерализм: становление, современное состояние и перспективы. Новосибирск, 2005.
  376. Н.М. Федерализм: историко-методологические аспекты. Новосибирск, 2005.
  377. Г. Право' современного государства. Общее учение о государстве. СПб., 1903.
  378. Ю.П. Советская Конституция и законность. Саратов, 1982.
  379. Законотворчество в Канаде. Перевод с английского / Отв. ред.: Кабышев C.B. М.: Формула права, 2006.
  380. Т.В. Конституционные вопросы реализации национальной политики в субъектах Российской Федерации. Энгельс, 2008.
  381. Т.В. Федерализм в системе конституционного строя России. М., 2010.
  382. В.Д. Современный мир, право и Конституция. М., 2010.
  383. В. Путинский федерализм. Централизаторские реформы в России в 2000—2008 годах. М., 2008.
  384. И.Н. Становление и развитие канадского федерализма. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2007.
  385. И.А. О сущности правосознания. М. 1993.
  386. О.С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. М, 1961.
  387. Канада: местное управление и самоуправление / Осавелюк A.M.- Отв. ред.: Маклаков B.B. М., 1995.
  388. C.B., Барабашев А. Г. Реформа государственной службы: канадский опыт и российская действительность. М., 2006.
  389. C.B., Лексин И. В., Элдер Д. и др. Федерализм в России и Канаде: курс лекций. М., 2009.
  390. JI.M. Федерализм и права народов. М., 1999.
  391. Л.М. Федеративное устройство Российского государства. М., 2001.
  392. Ким Ю. В. Федеративная государственность: сущность, генезис, проблемы развития (теоретико-методологические основы). 2-е изд, перераб. и доп. Кемерово, 2009.
  393. Ким Ю. В. Федеративный режим. М., 2007.
  394. Е. И. Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. 3-е изд. М., 2002.
  395. Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме XVIII XIX веков. М., 1988.
  396. А.Н. Русская нация и российская государственность. Екатеринбург, 1994.
  397. Е. В. Статус суда в Российской Федерации: конституционные вопросы /Е. В. Колесников, H. М. Селезнева. Саратов, 2008.
  398. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина, JI. В. Лазарева. М., 2009.
  399. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). / под ред. Г. Д. Садовникова. 3-е изд. М., 2006.
  400. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / под общ. ред. В. Д. Карповича. 2-е изд. М., 2002.
  401. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1996.
  402. Конституции государств Американского континента. / Под ред. Гурвича Г. С. М., 1959. Т.2.
  403. Конституции зарубежных государств: учебное пособие / сост. В. В. Маклаков. М., 2003.
  404. Конституция Канады. Конституционный Акт 1867 г. / Конституции зарубежных государств. М., 1999.
  405. Конституционно-правовое регулирование транспарентности огранов государственной власти в Российской Федерации и Канаде. / Коллективная монография под ред. В. В. Володина, C.B. Кабышева. М., 2009.
  406. Конституционное право: учебник / отв. ред. В. В. Лазарев. М., 1999.
  407. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / под ред. А. С. Автономова. М., 2001.
  408. Конституционное право зарубежных стран. / под ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. М., 1999.
  409. Конституционное правосудие в действии: опыт России и Канады. Сборник решений Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Канады / Бастараш М., Кононов А.- Под общ. ред.: Соломон П., Трошев А. М.: Новая юстиция, 2008.
  410. Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. М., 1996. Т. 1, 4, 5, 6, 7, 10 / под общей ред. С. А. Филатова, B.C. Черномырдина, С. М. Шахрая, Ю. Ф. Ярова, A.A. Собчака, В.Ф. В. Ф. Шумейко.
  411. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992 1996 / сост. и отв. ред. Т. Г. Морщакова. М. 1997.
  412. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / под ред. Б. Н. Топорнина. М., 2003.
  413. И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: Итоги Становления и перспективы развития. М., 2004.
  414. В.А. Коренные малочисленные народы Севера в российском праве. М., 2010.
  415. С.А. Современный толковый словарь. СПб, 2003.
  416. O.E. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2002.
  417. O.E. Предмет конституционного права. М., 2001.
  418. O.E. Российский конституционализм. М., 2008.
  419. В.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2006.
  420. А.И. Советский федерализм (теория и практика). М., 1977.
  421. A.A. Конституция / Основной Закон / СССР и конституции / Основные законы союзных и автономных советских и социалистических республик. М., 1960.
  422. В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002.
  423. М.Н. Источники права: учебное пособие. М., 2008.
  424. М.Н. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ). М., 2000.
  425. Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.
  426. Международное право. / под ред. Колосова Ю. М., Кузнецова В. И. М., 1994.
  427. Международное право в избранных документах: В 2 Т. Т. 1. М., 1957.
  428. A.A. Канадский федерализм: теория и практика. М., 1998.
  429. А.Г. Канада и англо-американские противоречия. М., 1958.
  430. С.Ф. «Актуальные проблемы российско-канадских отношений» М., 1999.
  431. JI.A. Теория государства и права: Учебник. М., 2005.
  432. H.A. Конституционно-правовое регулирование международных связей провинций Канады. М., 2000.
  433. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. В. Лазарева. М., 1997.
  434. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 2003.
  435. Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 3. М., 2002.
  436. С.И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1986.
  437. Л. Международное право. Т. 1. Полутом 1. М., 1948.
  438. Э.И. Основы внешнеэкономических связей в Российской Федерации: Учеб. пособие. СПб., 1998.
  439. В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество? М., 1993.
  440. Е.Ю. Международные и внешнеэкономические связи Республики Саха (Якутии) в условиях Российского федерализма (1991−2001 гг.). М., 2000.
  441. Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учеб.-практич. пособие. М., 1998.
  442. Т.М. Конституционная доктрина современной России / под. ред. В. Т. Кабышева. Саратов, 2002.
  443. В.В. Субъекты федерации. Правовые проблемы международной деятельности. Уфа, 1995.
  444. М.М. Принципы диалектической логики. М., 1960.
  445. О.Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве. Саратов, 2003.
  446. О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика: Монография. М., 2004.
  447. M.С. Сравнительный федерализм США и России. Екатеринбург, 1998.
  448. И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. Саратов, 2007.
  449. Е.П. «Становление канадской государственности». Волгоград, 2008.
  450. Словарь иностранных слов / под ред. Е. Н. Захаренко, Т. А. Пичугина. М., 1989.
  451. Словарь иностранных слов / под ред. JI. Н. Коморовой. М., 1989.
  452. Словарь философских терминов / под ред. В. Г. Кузнецова. М., 2004.
  453. Современные проблемы права и государства. М., 1999.
  454. Современный буржуазный федерализм. / Под ред. Левина И. Д., Вайль И. М. М., 1978.
  455. С.С. История Советской Конституции (в документах) 1917−1956. М., 1957.
  456. В.М. Логические основания общей теории права. В 2 т. Т. 1. М., 2004.
  457. В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. М. 2007.
  458. В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2007.
  459. Съезды Советов (в документах). 1917−1922 гг. Т. 1. М., 1959.
  460. В.А. Избранные труды. М., 2008.
  461. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М., 2007.
  462. Т.Н. Канадская модель федерализма. М., 2002.
  463. Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010.
  464. В. Л. Конституционно-правовые основы международной деятельности субъектов Российской Федерации. Новосибирск, 1997.
  465. O.A. Конституционные основы регулирования субъектного состава Российской Федерации: теория и практика. Саратов, 2009.
  466. И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.
  467. М.Х. Сравнительный федерализм. Казань: Изд-во КГУ. 2003.
  468. Федерализм в России и в мире. Учебное пособие. Под ред. P.C. Хакимова, Б. Л. Железнова. Казань, 2004.
  469. Федерация в Канаде и России: теория и практика. Сборник / Под ред.: Бастанжиева С. А., Кабышев C.B., Лексин И. В. М., 2006.
  470. Т.Я. Теория современной конституции / Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин. М., 2005.
  471. Н.И. История России XIX-нач. XX вв. М., 2004.
  472. В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997.
  473. В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.
  474. В.Е. Современное федеративное государство. М., 1997.
  475. Е.И. Конституционное право Российской Федерации. Екатеринбург, 1995.
  476. Г. Ф. Общая теория права. М., 1910.
  477. В.Е. Канадский федерализм и международные отношения. М., 1985 г.
  478. B.C. Государственное единство и целостность Российской Федерации (конституционно-правовые проблемы). М., 2005.
  479. .С., Айбазов Р. У., Краснорядцев C.JI. Глобализация и государственное единство России. М., 2006.
  480. Экономика внешних связей России. М., 1995.
  481. Э.С. Теория федерализма в России. Томск, 1998.
  482. JI.C. Общая теория права. Л. 1976.
  483. Авторефераты и диссертации
  484. М.Ю. Актуальные международно-правовые проблемы внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  485. .И. Канада в мировом капиталистическом хозяйстве: Автореф. дисс. .д-ра экон. наук. М., 1989.
  486. В.В. Историчесий опыт развития внешнеэкономических связей Российской Федерации в 1992—2005 гг.: Автореф. дисс. .канд. историч. наук. М., 2008.
  487. Г. А. Внешнеэкономические связи регионов РФ как фактор развития интеграционных процессов в рамках СНГ: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. М., 2005.
  488. JI.A. Регионы России в системе внешнеэкономических связей: Автореф. дисс. .канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 1998.
  489. E.H. Причины и условия развития федерализма в странах мира (конституционно-правовое исследование): Автореф. дисс.. канд. юр. наук. Тюмень, 2002.
  490. Я.Е. Канадский федерализм: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2000.
  491. В.Н. Международные и внешнеэкономические связи регионов Приволжского федерального округа: ресурсное измерение: Автореф. дисс. .канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2006.
  492. Е. Г. Конституционно-правовое регулирование международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации : Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: М., 2002.
  493. В. В. Институт федерализма: политико-правовое исследование: Автореф. дисс. докт. полит, наук. М., 2008.
  494. P.P. Сравнительное исследование зарубежного и российского опьгга участия субъектов федераций в международных и внешнеэкономических связях: Автореф. дисс.. канд. полит, наук. Казань, 2006.
  495. Е.Ф. Разграничение компетенции в области недропользования в федеративном государстве. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2004.
  496. А. А. Место и роль субъектов Федерации во внешнеэкономических связях России (На примере Дальневосточного федеральногоокруга и Республики Саха (Якутия)): Автореф. дисс.. канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2002.
  497. И.М. Канадский федерализм в контексте взаимоотношений федерального центра и провинций. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004.
  498. И.Н. Становление и развитие канадского федерализма: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004.
  499. JI.M. Конституционно-правовые основы международных связей субъектов Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
  500. В.А. Кризис канадского федерализма (франко-канадская проблема в канадской федерации): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1970.
  501. A.A. Конституционно-правовое регулирование внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
  502. Т.П. Правовые основы разграничения полномочий в сфере международных и внешнеэкономических связей между Российской Федерацией и ее субъектами. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 2001.
  503. С.Ю. Формирование внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации: на примере Республики Хакасия: Автореф. дисс.. канд. эк. наук. Санкт-Петербург, 2007.
  504. Э.Н. Взаимодействие международного и внутригосударственного права и проблемы регулирования международных связей субъектов Российской Федерации (1991−1999 гг.): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003.
  505. Т.В. Центральные органы государственной власти Канады: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1985.
  506. A.A. Канадский федерализм (Концептуальный аспект): Автореф. дисс. д-ра полит. Наук. М., 2003.'
  507. А.Н. Международные межведомственные договоры Российской федерации в свете взаимодействия международного и внутригосударственного права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2008.
  508. H.A. Федеративное устройство государств: международная правосубъектность субъектов Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000.
  509. C.B. Федерализм и единство государственно-правовой системы России. Автореф. .дис. докт. юрид. наук. М., 2002.
  510. Н.С. Конституционно-правовое регулирование международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации (На примере Дальнего Востока): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004.
  511. М.С. Особенности подходов Канады к сотрудничеству с Россией в «Группе восьми»: политологический анализ: Автореф. дисс. .канд. полит, наук. М., 2006.
  512. A.M. Конституция Канады: основные положения, особенности и эволюция: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1985.
  513. З.П. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации Восточно-Сибирского региона: политологический анализ: Автореф. дисс.. канд. полит, наук. М., 2009.
  514. М.В. Конституционно-правовой статус субъектов федерации: На примере России, США и Канады: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
  515. С.Ю. Международный туризм как форма внешнеэкономической деятельности региона (На примере Ростовской области): Автореф. дисс.. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2004.
  516. Е.С. Внешнеполитическая деятельность канадских провинций в конце двадцатого века: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Санкт-Петербург, 2005.
  517. П.Н. Регион как субъект внешнеэкономических отношений: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 2003.
  518. Е.П. Акт о Британской Северной Америке 1867 года в правовой системе Канады. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.
  519. Н.Б. Государственно-правовой механизм внешних сношений стран Содружества (на примере Австралии, Великобритании, Канады, Новой Зеландии): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1990.
  520. Т.Н. Современные проблемы канадского федерализма: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  521. B.JI. Конституционно-правовые основы международной деятельности субъектов Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Томск, 1997.
  522. P.P. Правовые основы бюджетного федерализма в Российской Федерации и Канаде (Сравнительно-правовой анализ): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004.
  523. В.А. Проблемы регионального развития Севера Канады в контексте международных интеграционных процессов: Автореф. дисс.. канд. полит, наук. Санкт-Петербург, 2003.
  524. O.P. Региональная экономическая политика развитых стран мира: Автореф. дисс. .канд. эк. наук. М., 2008.
  525. A.B. Конституционно-правовые основы регулирования международных экономических отношений: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М&bdquo- 2008.
  526. Журнал «США и Канада: экономика, политика, культура» — http://www.iskran.ru/journal.php
  527. Институт США и Канады Российской Академии наук — http://www.iskran.ru
  528. Международный совет изучения Канады — http://www.iccs-ciec.ca
  529. Посольство Канады в Российской Федерации — http://www.dfait-maeci.gc.ca/canadaeuropa/rus sia/
  530. Официальный сайт Амурской области http: // www.amurobl.ru
  531. Официальный сайт Забайкальского края http: // www. e-zab.ru
  532. Официальный сайт Краснодарского края http: // www.gokuban.ru
  533. Официальный сайт Ленинградской области http: // www.lenobl.ru
  534. Официальный сайт Министерства внешнеэкономических связей Правительства Московской области http: // www.mvs.mos.reg.ru
  535. Официальный сайт МИД РФ http://www.mid.ru/ns-rsam.nsf/strana
  536. Официальный сайт Республики Татарстан http: // www.tatar.ru
  537. Официальный сайт РИА Новости. URL: http://en.rian.ru/russia/20 050 901/41271783.html
  538. Официальный сайт Ставропольского края http: // www.stavinvest.ru
  539. Официальный сайт Правительства провинции Альберта http: // www.alberta.ca/
  540. Официальный сайт Правительства провинции Манитоба http: // www.gov.mb.ca/
  541. Официальный сайт Правительства провинции Квебек — http: // www.gouv.qc.ca/
  542. Посольство Российской Федерации в Канаде — http ://www.rusembcanada. mid.ru
  543. Электронный научный журнал «Россия и Америка в XXI веке» — http://www.rusus.ru
  544. UN Statistical Databases // http: unstats.un.org/unsd/databases.htm
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!