Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клиноко-функциональные результаты применения щаровидного резервуара при низкой передней резекции прямой кишки

Диссертация: Клиноко-функциональные результаты применения щаровидного резервуара при низкой передней резекции прямой кишки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показаниями к формированию шаровидного резервуара после низкой передней резекции являются заболевания среднеи верхнеампулярного отделов прямой кишки, при сохранении нормальной функциональной активности анального сфинктера на фоне гиперили нормокинетической активности ободочной кишки. Противопоказаниями к выполнению разработанной методики является: нарушение функции анального сфинктера… Читать ещё >

Клиноко-функциональные результаты применения щаровидного резервуара при низкой передней резекции прямой кишки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы. Современные аспекты хирургии прямой кишки
    • 1. 1. История развития хирургии прямой кишки
    • 1. 2. Синдром «низкой передней резекции прямой кишки» — основные проявления, современные взгляды на природу его возникновения
    • 1. 3. Способы коррекции синдрома «низкой передней резекции прямой кишки»
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы клинического исследования пациентов 30 2.2.1 Лабораторно-инструментальные методы исследования 30 2.2.2. Изучение качества жизни
    • 2. 3. Этические аспекты исследования
    • 2. 4. Методы статистической обработки полученных данных
  • Глава 3. Лечебно-диагностическая стратегия у пациентов с органическими заболеваниями прямой кишки
    • 3. 2. Оценка функциональной состоятельности сфинктерного аппарата прямой кишки
    • 3. 3. Выбор способа формирования прямокишечного резервуара после низкой передней резекции
    • 3. 4. Показания и противопоказания к низкой передней резекции прямой кишки с формирование шаровидного резервуара
  • Глава 4. Результаты применения методики низкой передней резекции прямой кишки с формированием шаровидного резервуара
    • 4. 1. Принципы ранней послеоперационной реабилитации больных
    • 4. 2. Непосредственные результаты операции формирования резервуара после низкой передней резекции
    • 4. 3. Обследование в ближайшие сроки после операции
    • 4. 4. Обследование в отдаленные сроки после операции
  • Глава 5. Клинико-функциональное изучение сформированного кишечного резервуара
    • 5. 1. Фиброколоноскопия с эндоскопической ультрасонографи
    • 5. 2. Измерение объемов прямой кишки
    • 5. 3. Функциональное состояние анального канала после низкой передней резекции
    • 5. 4. Исследование качества жизни у больных после низкой передней резекции с формированием шаровидного резервуара

АКТУАЛЬНОСТЬ.

В лечении целого ряда заболеваний прямой кишки хирургическое вмешательство остается методом выбора. Вместе с тем удаление ампулы rectum у определенной части пациентов вызывает в послеоперационном периоде значительные нарушения качества жизни, обусловленные анальной инконтиненцией.

Эти нарушения, описанные в литературе, как «синдром низкой передней резекции» («low anterior resection syndrome»), могут наблюдаться у 25−46% больных, перенесших различные варианты брюшно-анальной резекции прямой кишки и низкой передней резекции [35].

Неудовлетворенность функциональными результатами операций заставила многих хирургов при выполнении низкой передней резекции применять операции с моделированием из низводимых отделов кишки «искусственного резервуара». С целью восстановления резервуарной функции утраченной прямой кишки было предложено создание тазовых толстокишечных резервуаров из петель низведенной кишки. В последующем многие авторы, используя подобную методику, отмечали преимущества данной операции перед простым колорек-тальным анастомозом [71, 72, 87, 95, 113]. Несмотря на, несомненно, более хорошие функциональные результаты операций с использованием резервуарной техники, отрицательной стороной данного вмешательства были частые нарушения эвакуаторной функции, которые проявлялись запорами, что вынуждало пациентов применять слабительные препараты и очистительные клизмы [5, 31, 54- 121], что также снижало качество их жизни.

В поисках оптимального варианта искусственного резервуара у пациентов с удаленной ампулой прямой кишки на базе научно-исследовательского института гастроэнтерологии ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава был разработан целый ряд хирургических методик: нанесение трех поперечных насечек выше коло-ректального анастомоза [79], модифицированный С-образный резервуар [23], трехпетлевой [6] и шаровидный резервуары. Несмотря на позитивный вклад всех методик в профилактику моторно-эвакуаторных нарушений после низкой передней резекции прямой кишки, малоизученными остаются результаты применения одной из наиболее простых методик — создание шаровидного резервуара из низводимой толстой кишки [64].

Таким образом, проблема разработки и внедрения новых способов формирования прямокишечного резервуара с целью максимально полной реабилитации больных после низкой передней резекции остается актуальной и своевременной.

Цель работы.

Обоснование выбора способа формирования кишечного резервуара после низкой передней резекции прямой кишки на основании изучения непосредственных и отдалённых результатов операции с формированием искусственного шаровидного резервуара из низводимых отделов толстой кишки.

Задачи исследования Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Оценить роль и место эндоскопической ультрасонографии и аноректальной манометрии в выборе способа реконструктивного этапа низкой передней резекции прямой кишки.

2. Обосновать показания к выполнению низкой передней резекции прямой кишки с формированием шаровидного резервуара на основании комплексного объективного исследования пациентов в предоперационном периоде.

3. Оценить непосредственные результаты применения нового способа низкой передней резекции прямой кишки с формированием шаровидного резервуара в сравнении с безрезервуарной методикой.

4. Оценить структурно-функциональное состояние неоректум в отдаленные сроки у пациентов, оперированных новым способом низкой передней резекции прямой кишки с формированием шаровидного резервуара.

Научная новизна.

Обоснованы показания для выполнения низкой передней резекции с формированием шаровидного резервуара. Показано, что оптимальная запира-тельная функция сфинктерного аппарата rectum напрямую зависит от состояния структуры стенки анального канала определяемой с помощью эндоскопической ультрасонографии и показателей внутрикишечного давления по данным ано-ректальной манометрии.

На основании проведенных в послеоперационном периоде клинико-инструментальных исследований показано, что сформированный резервуар сохраняет свою анатомическую и функциональную состоятельность у 70,7% пациентов, обеспечивая более высокий (р<0,05) уровень качества жизни и в первую очередь ролевое и социальное функционирование в сравнении с пациентами, которым был сформирован безрезервуарный колоректальный анастомоз.

Разработан лечебно-диагностический алгоритм для пациентов с заболеваниями прямой кишки, позволяющий объективно подойти к выбору способа формирования кишечного резервуара после низкой передней резекции.

Практическая ценность полученных результатов.

Предложенная методика позволяет восстановить резервуарную функцию прямой кишки у большинства пациентов путем исключения образования Рубцовых структур зоны анастомоза и за счет увеличения емкости вышележащих отделов неоректум в среднем до 130,0 мл, что при условии адекватного функционирования сфинктерного аппарата сокращает число актов дефекации до 2−3 раз в сутки в отдаленном послеоперационном периоде.

Относительная простота методики при отработке основных приемов существенно не увеличивает продолжительность операцииотсутствие вскрытия просвета толстой кишки при формировании шаровидного резервуара уменьшает степень инфицированное&tradeраныпослойное ушивание колоректального анастомоза с соблюдением прецизионной техники обеспечивают надежность в профилактике несостоятельности по линии швовразработанный комплекс реабилитационных мероприятий позволяет улучшить непосредственные результаты операции, снизить болевой синдром, снизить уровни послеоперационных осложнений и смертности, ускорить заживление раны, уменьшить койко-день и сроки временной нетрудоспособности, тем самым улучшая отдаленные функциональные результаты и качество жизни оперированных пациентов.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на VI научно-практической конференции хирургов федерального управления «Медбиоэкс-трем» (2006), Северскзаседании ученого совета НИИ гастроэнтерологии им. Г. К. Жерлова Сибирского государственного медицинского университета (2010), на Томском областном обществе хирургов (2010).

По материалам исследований опубликовано 5 научных работ, из них 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Внедрение результатов исследования в практику.

Представленные в работе положения и методика используются в учебном процессе и в лечебной практике НИИ гастроэнтерологии СибГМУ, отделении онкологии ФГУЗ «Клиническая больница № 81» ФМБА России (г. Северск).

Выводы и рекомендации, вытекающие из проведенного исследования, используются в учебном процессе на кафедре хирургии ФПК и ППС Сибирского государственного медицинского университета.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Формирование искусственного шаровидного резервуара из нисходящей ободочной кишки при низкой передней резекции прямой кишки способствует более полному восстановлению резервуарной функции прямой кишки, что позволяет избежать развития «синдрома низкой передней резекции» и повысить качество жизни оперируемых пациентов.

2. Комплексное обследование пациентов в предоперационном периоде с применением эндоскопической ультрасонографии и аноректальной манометрии позволяет всесторонне изучить структуру и функцию анального канала и обосновать показания к выполнению хирургического лечения по одной из известных методик.

3. Применение методики низкой передней резекции прямой кишки с формированием шаровидного резервуара в сравнении с безрезсрвуарной методикой прямого колоректалыюго анастомоза не увеличивает продолжительность и тяжесть операции, тем самым не повышает частоту ранних послеоперационных осложнений и смертности и не ухудшает течение основного патологического процесса.

Объем и струкггура диссертации.

Диссертация изложена на 138 страницах машинописного текста. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов и указателя литературы, иллюстрирована 11 таблицами и 32 рисунками. Указатель литературы содержит 184 работы, из них 83 отечественных и 101 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Применение эндоскопической ультрасонографии с чувствительностью 96,4% и специфичностью 100%) устанавливает глубину местного распространения патологического процесса в стенке прямой кишки и зоне анального сфинктера, что в сочетании с аноректальной манометрией позволяет выявить нарушения функции прямой кишки, которые обуславливают неудовлетворительный результат колопластических операций вне зависимости от выбираемого способа реконструктивного этапа.

2. Показаниями к формированию шаровидного резервуара после низкой передней резекции являются заболевания среднеи верхнеампулярного отделов прямой кишки, при сохранении нормальной функциональной активности анального сфинктера на фоне гиперили нормокинетической активности ободочной кишки. Противопоказаниями к выполнению разработанной методики является: нарушение функции анального сфинктера, гипокинетическая активность ободочной кишки, а так же эндофитные и генерализованные злокачественные новообразования прямой кишки.

3. Предлагаемый способ низкой передней резекции прямой кишки надежен в профилактике развития специфических послеоперационных осложнений раннего послеоперационного периода и позволяет снизить частоту эрозивного анастомозита с 11,1% в группе сравнения до 4,3% в основной группе.

4. Формирование искусственной «ампулы» позволяет восстановить до 78,9% от резервуарной функции прямой кишки и создает условия для нормализации запирательной функции анального канала и удержания кала в течение 2030 минут с момента возникновения «позыва» у 70,7% пациентов, обеспечивая тем самым приемлемое качество жизни у пациентов по сравнению с безрезер-вуарной методикой.

5. В сроки от 3 до 5 лет после анализируемой операции показатели держания кала по шкале Wexner’a составляли 4,4±0,26, а у больных группы сравнения оставались на высоких цифрах (8,1 ±0,5 балла), что позволяло говорить о недостаточной компенсации резервуарной функции у пациентов с «прямым» колоректальным анастомозом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Перед операций низкой передней резекции прямой кишки с целью выбора способа формирования кишечного резервуара рекомендуется проведение эндоскопической ультрасонографии как высокочувствительного метода выявления характера и глубины поражения прямой кишки и анального жома.

2. Проведение аноректальной манометрии и профилометрии у пациентов с заболеваниями прямой кишки рекомендуется для комплексной оценки функционального состояния анального канала и выявления дистрофических изменений, обуславливающих неудовлетворительные результаты колопластических операций.

3. Применение разработанного лечебно-диагностического алгоритма позволяет объективизировать процесс выбора способа завершения операции низкой передней резекции прямой кишки в плане формирования кишечного резервуара.

4. С целью профилактики возникновения тяжелых осложнений в раннем послеоперационном периоде рекомендуется решать такие задачи, как адекватное обезболивание, особенно в первые сутки после операциикоррекция водно-электролитных нарушений и парентеральное питаниепрофилактика легочных и тромбоэмболических осложнений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.И. Выбор способа операции при раке прямой кишки / А. И. Абелевич, В. А. Овчинников, Г. А. Серопян // Хирургия. — 2004. № 4. — С. 3033.
  2. , В.Б. Рак прямой кишки / В. Б. Александров. М., «Вузовская книга», 2001. — 208 с.
  3. , О.П. Выбор метода операции при раке прямой кишки / О. П. Амелина // Вопросы онкологии. 1978. — № 4. — С. 6−8.
  4. Аортоподвздошно-тазовая лимфаденэкгомия в хирургии рака прямой кишки / Г. И. Воробьев, Т. С. Одарюк, П. В. Царьков, П. В. Еропкин // Хирургия. -1998.-№ 4.-С. 4−8.
  5. , Ю.А. Современные возможности лечения колоректального рака / Ю. А. Барсуков, В. И. Кныш // Современная онкология: журнал кафедры онкологии РМАПО для непрерывного последипломного образования. 2006. -№ 2.-С. 7−16.
  6. , С.Р. Резервуарные и сфинктермоделирующие технологии в хирургии прямой кишки / С. Р. Баширов: дисс. д-ра мед. наук. Сибирский медицинский университет. Томск, 2006. — 317 с.
  7. Ближайшие и отдаленные результаты сфинктерсохраняющих операций с формированием толстокишечного J-образного резервуара / Г. И. Воробьев, Т. С. Одарюк, П. В. Царьков и др // Хирургия. 2000. — № 6. — С. 41−47.
  8. , Г. А. Внутристеночное распространение рака прямой кишки и его значение для клиники / Г. А. Блинова: дис.. канд. мед. наук. JL, 1975. -24 с.
  9. , Н.Н. Диагностика и лечение рака ободочной и прямой кишки / Н. Н. Блохин. М., Медицина, 1981. — 255 с.
  10. , В.Р. Заболевания прямой кишки / В. Р. Брайцев. М., Медгиз, 1952. -296 с.
  11. , В.Я. Качество жизни больных раком молочной железы до и после операции / В. Я. Васютков, Л. В. Асеев, Л. 11. Бала // Российский онкологический журнал. 1997. — № 1. — С. 30−34.
  12. , Г. И. Основы колопроктологии / Под ред. Г. И. Воробьева. -М.: МИА, 2006. 432 с.
  13. , М.М. Колопроктологии и тазовое дно / Под ред. М. М. Генри, М. Своша- пер. с англ. Н. В. Морозова, B.JI. Ривкина. М.: Медицина, 1988. -464 с.
  14. , М.И. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения России и стран СНГ в 2006 г / М. И. Давыдов, Е. М. Аксель // Вестник РОНЦим. Н. Н. Блохина РАМН. 2008. — Т. 19, № 2 (прил.1).
  15. , В.В. Методики контролируемых клинических обследований / В. В. Двойрин, А. А Клименков. М.: Медицина, 1985. — 143 с.
  16. , В.Н. О значении ретроградного метастазирования при решении вопроса о резекции прямой кишки по поводу рака / В. Н. Демин // Вестник хирургии. 1952. — Т. 72, № 6. — С. 50−53.
  17. , В.Н. Обоснование способов оперативного лечения рака толстой и прямой кишок в зависимости от особенностей роста и распространения опухолевого процесса / В. Н. Демин: дис.. д-ра мед. наук. Л., 1959. — 36 с.
  18. , В.Н. Рациональные границы операций при раке ободочной и прямой кишок / В. Н. Демин. М.: Медицина, 1964. — 205 с.
  19. Дистальный край резекции в хирургии рака прямой кишки / Г. И. Воробьев, Т. С. Одарюк, П. В. Царьков и др // Анналы хирургии: научно-практический журнал. 2001. — № 4. — С. 22−26.
  20. , Г. К. Модификация восстановительного этапа после интер-сфинктерной резекции прямой кишки / Г. К. Жерлов, С. Р. Баширов, И. В. Панкратов // Хирургия. 2005. — № 6. — С. 23−27.
  21. , Г. К. Резервуарные и сфинктеромоделирующие технологии в хирургии рака прямой кишки / Г. К. Жерлов, С. Р. Баширов. Новосибирск, 2008.- 182 с.
  22. , Г. К. Резервуарные и сфинктеромоделирующие технологии в хирургии рака прямой кишки / Г. К. Жерлов, С. Р. Баширов, Б. Лхагвабаяр // Хирургия. 2006. — № 9. — С. 17−22.
  23. , Г. К. Хирургическая коррекция постколэктомических нарушений / Г. К. Жерлов, С. Р. Баширов, А. И. Рыжов. — Новосибирск: Наука, 2004. -192 с.
  24. Злокачественные новообразования в России в 2001 г / Под ред. В. И. Чиссов. -М., 2003.- 112 с.
  25. , Л.Л. Морфологические особенности рака при хроническом неспецифическом язвенном колите / Л. Л. Капуллер // Архив патологии. 1999. -Т. 61, № 6. -С. 28−32.
  26. Качество жизни пациентов после оперативных вмешательств по поводу рака прямой кишки. Сфинктеросохраняющие операции / Н. А. Яицкий,
  27. С.В. Васильев, З. Д. Чания и др // Практическая онкология. — 2002. Т. 3, № 2. — С. 114−122.
  28. Клинико-морфологическая характеристика сегментарного поражения при язвенном колите / Г. И. Воробьев, И. Л. Халиф, Н. С. Малахова и др // Клиническая медицина: научно-практический журнал. — 2007. — Т. 85, № 1. — С. 44−47.
  29. Клинико-морфологическое изучение особенностей роста низкого коло-ректального рака. Перспективы современной онкопроктологии / Г. И. Воробьев И.Л. Халиф, Н. С. Малахова и др // Проблемы колопроктологии. 2000. — № 17. -С. 280−285.
  30. , В.И. Низкие передние (чрезбрюшинные) резекции прямой кишки / В. И. Кныш, Ю. М. Тимофеев // Хирургия. 1996. — № 2. — С. 42−44.
  31. , В.И. Рак ободочной и прямой кишки / В. И. Кныш. М.: Медицина, 1997.-303 с.
  32. , А.И. О брюшно-анальной резекции при раке прямой кишки / А. И. Кожевников, В. И. Парохоняк, В. И. Голубинский // Вопросы онкологии. 1978. -№ 4. — С. 9−11.
  33. , О.А. Резервуарно-пластические операции в лечении рака средне- и нижнеампулярного отделов прямой кишки / О. А. Литвинов: автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб, 2007. — 42 с.
  34. , Н.А. Функциональные результаты брюшно-анальной резекции прямой кишки с формированием толстокишечного резервуара / Н. А. Майстренко, Е. В. Пережогин, А. В. Филиппов // Вестник хирургии. 1998. -Т. 157, № 5.-С. 87−90.
  35. , В.В. Несостоятельность швов анастомоза при внутрибрюш-ной резекции прямой и сигмовидной кишок по поводу рака / В. В. Мартынюк // Хирургия. 1997.-№ 10.-С. 57−61.
  36. , В.В. Современные тенденции в хирургическом лечении рака прямой кишки / В. В. Мартынюк, О. П. Байбузенко, А. А. Соболев // Вестник хирургии, 1992.-№ 1. — С. 101−105.
  37. , В.В. Сфинктеросохраняющие операции при раке прямой и сигмовидной кишок / В. В. Мартынюк: автореф. дис.. д-ра мед. наук. J1., 1981.-36 с.
  38. Мелкоклеточный рак прямой кишки в сочетании с тубулярно-ворсинчатой аденомой / Г. А. Хамидуллина, JI.JI. Капуллер, Е. Н. Середа и др // Архив патологии. 2006. — Т. 68, № 5. — С. 37−39.
  39. Непосредственные результаты лапароскопических передних резекций прямой кишки по поводу рака / Г. И. Воробьев, Ю. А. Шелыгин, С. А. Фролов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2003. — Т. 9, № 1. — С. 14−19.
  40. Нервосохраняющие операции в хирургии рака прямой кишки / Г. И. Воробьев, П. В. Царьков, Л. Ф. Подмаренкова и др. // Хирургия. 2005. — № 8. — С. 22−28.
  41. Низкая передняя резекция прямой кишки / А. И. Абелевич, Д. В. Комаров, А. А. Ларин и др // Хирургия. 2008. — № 6. — С. 43−49.
  42. , Т.С. Брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением дистальных отделов ободочной кишки в анальный канал / Т. С. Одарюк: дис.. д-ра мед. наук. М., 1981. — 312 с.
  43. , Т.С. Новая сфинктеросохраняющая операция при нижнеампу-лярном раке прямой кишки / Т. С. Одарюк, П. В. Царьков, А. И. Талалакин // Российский онкологический журнал. 1998. — № 6. — С. 16−20.
  44. Опыт применения ручной ассистенции при лапароскопических операциях на толстой кишке / Г. И. Воробьев, Ю. А. Шелыгин, С. А. Фролов, Д. Г. Шахматов // Анналы хирургии. 2006. — № 1. — С. 53−58.
  45. , И.В. Совершенствование способа интерсфинктерной резекции прямой кишки (экспериментальное и клиническое исследование) / И. В. Панкратов: автореф. дис.. канд. мед. наук. Томск, 2005. — 28 с.
  46. Передняя резекция прямой кишки у пациентов пожилого и старческого возраста / Г. И. Воробьев, С. И. Севостьянов, Л. Ф. Подмаренкова и др. // Анналы хирургии. 2007. — № 2. — С. 64−71.
  47. , С.И. Непосредственные результаты сфинктерсохраняющих операций у больных раком прямой кишки / С. Н. Переходов, Г. В. Лазарев, B.C. Татарин // Военно-медицинский журнал. 2006. — Т. 327, № 4. — С. 65−66.
  48. , В.П. Хирургическое лечение рака прямой кишки / В. П. Петров, Г. В. Лазарев // Хирургия. 1987. — № 4. — С.86−89.
  49. Превентивная трансверзопексия в комплексе хирургической реабилитации больных раком прямой кишки / Г. В. Бондарь, В. Х. Башеев, О. В. Совпель, Н. В. Бондаренко // Юпшчна анатом! я та оперативна х1рурпя. 2008. — Т. 7, № 4. — С. 87−90.
  50. Проблема оптимального выбора при формировании низких толстокишечных анастомозов / А. В. Богданов, С. А. Михайлова, А. В. Комков и др // Медицинская наука и образование Урала. 2008. — № 5. — С. 37−40.
  51. Рак толстой кишки — состояние проблемы / И. С. Базин, A.M. Гарин, С. А. Жарков, М. Н. Нариманов // Русский медицинский журнал. 2003. — Т. 11, № 11.- С. 43−49.
  52. Резолюция I Всероссийского съезда колопроктологов // Хирургия. — 2004.-№ 6.-С. 67−68.
  53. , А.Н. Хирургическое лечение рака прямой кишки. Анализ 600 операций / А. Н Рыжих, B.JI. Ривкин // Хирургия. 1967. -№ 8. — С. 126−131.
  54. , А.Н. Атлас операций на прямой и толстой кишках / А. Н. Рыжих. -М., 1968.-323 с.
  55. , М.И. Скрининг колоректального рака в России / М. И. Секачева, В. Т. Ивашкин // Российский журнал гастроэнтерологии, гепато-логии, колопроктологии. 2003. — Т. 13, № 4. — С.44−49.
  56. Современная стратегия хирургической реабилитации больных в онко-проктологии / Г. И. Воробьев, Ю. А. Шелыгин, Т. С. Одарюк, Н. А. Яицкий // Медицинский академический журнал. 2005. — Т. 5, № 2. — С. 96−107.
  57. Современные подходы к радикальному хирургическому и комбинированному лечению рака прямой кишки / Н. Н. Симонов и др // Вестник хирургии. 1997.-Т. 156, № 6.-С. 27−30.
  58. Сохранение вегетативной нервной системы таза в хирургии рака прямой кишки / Г. И. Воробьев, П. В. Царьков, А. А. Троицкий, Д. Ю. Пикунов // Российский онкологический журнал. — 2004. № 2. — С. 50−55
  59. Трансанальная резекция прямой кишки с мезоректумэктомией / П. В. Еропкин и др // Хирургия. 2000. — № 3. — С. 25−29.
  60. Трансанальный эндохирургический метод удаления опухолей прямой кишки / Г. И. Воробьев, Т. С. Одарюк, П. В. Царьков, Е. В. Сорокин // Хирургия. — 2003. -№ 10. С. 58−63.
  61. , С.А. Практическая онкология: избранные лекции / под редакцией С. А. Тюляндина и В. М. Моисеенко. СПб., Центр ТОММ, 2004. — 784 с.
  62. , В.В. Осложнения после сфинктеросохраняющих операций при раке прямой кишки / В. В. Уткин, Р. К. Цеплите, Я. Л. Гардовскис // Хирургия. -1984,-№ 6. -С. 76−79.
  63. , В.Д. Лечение рака прямой кишки / В. Д. Федоров // Хирургия. -1988.-№ 3.-С. 45−49.
  64. Хирургическое лечение «низкого» рака прямой кишки — перспективы современной онкопроктологии / Г. К. Жерлов, С. Р. Баширов, И. В. Панкратов, Д. Г. Чепезубов // Бюллетень сибирской медицины. 2004. — № 3. — С. 80−86.
  65. Хирургия рака прямой кишки / Г. И. Воробьев и др // Хирургия. 1998. № 4. — С.4−8.
  66. , А.А. Тотальная мезоректумэктомия в органосохраняющей хирургии рака прямой кишки (Экспериментально-клиническое исследование) / А. А. Хожаев // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопрок-тологии. 2008. — № 1. — С. 52−55.
  67. , С.А. Новообразования прямой и сигмовидной кишок / С. А. Холдин. Л., Медицина, 1977. — 410 с.
  68. , С.А. Сфпнктеросохраняющие операции при раке прямой и сигмовидной кишок / С. А. Холдин // Вопросы онкологии. 1974. — № 10. — С. 93−103.
  69. , Д.А. Лапароскопическая передняя резекция прямой кишки при раке / Д. А. Хубезов, К. В. Пучков // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 2. — С. 31−36.
  70. , П.В. Лимфаденэктомия при раке прямой кишки / П. В Царьков, Т. С. Одарюк, О. Н. Сергеева // Хирургия. 2000. — № 3. — С. 54−60.
  71. , В.Ф. Современные подходы к выполнению сфинктеросохра-няющих операций при раке прямой кишки / В. Ф. Царюк: автореф. дис.. канд. мед. наук. М, 1991. — 38 с.
  72. Д.Г. К методике формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции / Д. Г. Чепезубов: автореф. дис.. канд. мед. наук. Томск, 2004. — 21 с.
  73. , В.В. Брюшно-промежностная проктэктомия с первичной сфинктеропластикой и низведением / В. Б. Яновой: дис.. канд. мед. наук. -Владивосток, 1983.-346 с.
  74. , В.В. Отдаленные результаты варианта сфинктеросохраняющей операции при дистальном раке прямой кишки / В. В. Яновой, Ю. В. Доровских, А. С. Мартынов, С. В. Орлов // Хирургия. 2000. — № 10. — С. 41 -43.
  75. A meta-analysis of quality of life for abdominoperineal excision of rectum versus anterior resection for rectal cancer / J.A. Cornish, H.S. Tilney, A.G. Heriot et al // Ann Surg Oncol. 2007. — № 7. — P. 2056−68.
  76. An improvement in the quality of life after performing endoscopic balloon dilation for postoperative anastomotic stricture of the rectum / H. Kan, K. Furukawa, H. Suzuki et al // J Nippon Med Sch. 2007. — № 6. — P. 418−23.
  77. Anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer: risk factors / C.A. Bertelsen, A.H. Andreasen, T. Jorgensen, H. Harling // Colorectal Dis. 2008. -Oct 17. Epub ahead of print.
  78. Anastomotic leaks after anterior resection for mid and low rectal cancer: survey of the Italian Society of Colorectal Surgery / C.R. Asteria, G. Gagliardi, S. Puc-ciarelli et al // Tech Coloproctol. 2008. — Vol. 12, № 2. — P. 103−10.
  79. Anastomotic suture line recurrence of early rectal carcinomas that had been resected by laparoscopic surgery / T. Furuhata, F. Hata, C. Kihara et al // Int Surg. 2007.-№ 5.-P. 262−265.
  80. Babcock, W. W. A simpler and safer proctosigmoidectomy / W. W. Babcock // J. Int. Coll. Surg. 1950. — Vol. 13, № 5. — P. 515−519.
  81. Betambeau, N. Staged anterior resection and ТЕМ to preserve rectal function in synchronous malignant and benign rectal lesions / N. Betambeau, J.N. Simson // Colorectal Dis. 2007. — № 5. — P. 469−71.
  82. Buckwalter, J.A. Abdominoperineal resection morbidity: preoperative and operative factors / J.A. Buckwalter // AMA Arch Surg. 1957. — Vol. 74, № 5. -P. 770−779.
  83. Byron, R.L. Jr. The two-team approach for pelvic surgery / R.L. Jr. Byron, R.H. Yonemoto, L.D. Lagasse // Surgery. 1966. — Vol. 159, № 5. — P. 703−705.
  84. Cancer statistics, 2001 / R.T. Greenlee, M.B. Hill-Harmon, T. Murray, M. Thun // С A Cancer J Clin. 2001. — Vol. 51, № 1. — p. 15−36.
  85. Characteristic findings on defecography according to reconstruction method and defecatory disorder following sphincter-saving surgery for rectal cancer / M. Morihiro, K. Koda, K. Seike et al // Int J Colorectal Dis. 2008. — Vol. 23, № 9. — P. 883−892.
  86. Coloanal anastomosis in the management of benign and malignant rectal disease / D.B. Drake, J.H. Pemberton, R.W. Jr. Beart et al // Ann. Surg. 1987. -Vol. 42. — P.35−38.
  87. Colo-anal pouches: lessons from a prospective audit / S. Jeyarajah, C. Sutton, A. Miller, D. Hemingway // Colorectal Dis. 2008. — Vol. 10, № 6. — P. 599−604.
  88. Colorectal anastomosis using a novel double-stapling technique for lower rectal carcinoma / H. Sato, K. Maeda, T. Hanai, H. Aoyama // Int J Colorectal Dis. 2007. -№ 10.-P. 1249−53.
  89. Conservative treatment of anastomotic leakage following low anterior resection / G. Milito, E. Grasso, I. Stroppa, F. Cadeddu // Am J Gastroenterol. 2008. -Vol. 103, № 9.-P. 2415−2417.
  90. Curved cutter stapler vs. linear stapler in rectal cancer surgery: a pilot prospective randomized study / W.S. Lee, W.Y. Lee, H.K. Chun et al // Int J Colorectal Dis. 2009. — Vol. 24, № 11 — P. 1327−1332.
  91. Desai, Y. Sphincter preservation for low rectal carcinoma—the Durban experience / Y. Desai, L.D. Coen, E.M. Barker // S. Afr. J. Surg. 1995. — Vol. 33, № 3.-P. 109−111.
  92. Distal bowel surgical margin shorter than 1 cm after preoperative radiation for rectal cancer: is it safe? / A. Rutkowski, K. Bujko, M.P. Nowacki et al // Ann Surg Oncol.-2008.-№ 11. P. 3 124−3131.
  93. Dynamics of albumin synthesis after major rectal operation / P. Rittler, R. Jacobs, H. Demmelmair et al // Surgery. 2007. — № 5. — P. 660−666.
  94. Early results from a randomized clinical trial of colon J pouch versus transverse coloplasty pouch after low anterior resection for rectal cancer / A.B. Ulrich, C.M. Seiler, K. Z’graggen et al // Br J Surg. 2008. — Vol. 95, № 10. — P. 1257−1263.
  95. Effect of anastomosis level on continence performance and quality of life after colonic J-pouch reconstruction / S. Otto, A.J. Kroesen, H.G. Hotz et al // Dig Dis Sci. 2008. — № 1. P. 14−20.
  96. Factors affecting anastomotic complications following anterior resection in rectal cancer / A. Lyall, Т.К. McAdam, J. Townend, M.A. Loudon // Colorectal Dis. -2007,-№ 9.-P. 801−807.
  97. Factors associated with sphincter-preserving surgery for rectal cancer at national comprehensive cancer network centers / L.K. Temple, D. Romanus, J. Niland et al // Ann Surg. 2009. — Vol. 250, № 2. — P. 260−267.
  98. Functional outcome after sphincter excision for ultralow rectal cancer / Y. Kishimoto, Y. Araki, Y. Sato et al // Int Surg. 2007. — № 1. — P. 46−53.
  99. Functional results of intersphincteric resection for low rectal cancer / K. Yamada, S. Ogata, Y. Saik et al // Br J Surg. 2007. — № 10. — P. 1272−1277.
  100. Germer, C.T. Quality of life after rectal cancer surgery / C.T. Germer, C. Isbert // Chirurg. 2009. — № 4. — P. 316−323.
  101. Goligher, J.С. Sergery of the anus, rectum and colon / J.C. Goligher // Brit.J. Surg. 1979. — Vol. 66. — P. 501 -504.
  102. Gross, E. Colonic pouch and other procedures to improve the continence after low anterior rectal resection with TME / E. Gross, G. Moslein // Zentralbl Chir. —2008.-№ 2.-P. 107−115.
  103. Hallbook, O. Comparison between the colonic J pouch-anal anastomosis and healthy rectum: clinical and physiological function / O. Hallbook, R. Sjodahl // Br. J. Surgery. 1997.-Vol. 84, № 10.-P. 1437−1441.
  104. Hallbook, O. Physiologic characteristics of straight and colonic J-pouch anastomoses after rectal excision for cancer / O. Hallbook, P. Nystrom, R. Sjodahl // Dis. Colon. Rectum. 1997. — Vol. 40, № 3. — P. 332−338.
  105. Huber, F.T. Colonic pouch vs. side-to-end anastomosis in low anterior resection / F.T. Huber, B. Herter, J.R. Siewert // Dis. Colon Rectum. 1999. — Vol. 42. -P. 896−902.
  106. Indications for colonic J-pouch reconstruction after anterior for rectal cancer- determining the optimum level of anastomosis / J. Hida et al // Dis. Colon Rectum. 1998. — Vol. 41. — P. 558−563.
  107. Influencing factors of symptomatic anastomotic leakage after anterior resection of the rectum for cancer / Z.J. Cong, C.G. Fu, H.T. Wang et al // World J Surg.2009. -Vol. 33, № 6. -P. 1292−1297.
  108. Kumar, C.M. Spinal anaesthesia with a micro-catheter in high-risk patients undergoing colorectal cancer and other major abdominal surgery / C.M. Kumar, W.A. Corbett, R.G. Wilson // Surg Oncol. 2008. — Vol. 17, № 2. — P. 73−79.
  109. Laparoscopic versus open total mesorectal excision: a nonrandomized comparative prospective trial in a tertiary center in Mexico City / Q.H. Gonzalez, H.A. Rodriguez-Zentner, J.M. Moreno-Berber et al // Am Surg. 2009. — Vol. 75, № 1. -P. 33−38.
  110. Late ischemic stricture following anterior rectal resection / J. Zuloaga, J. Arias-Diaz, S. Fernandez-Diez et al // Rev Hsp Enferm Dig. 2008. — Vol. 100, № 1. — P. 49−52.
  111. Leblanc, F. Can lymph node dissection for rectal cancer ever be omitted? / F. Leblanc, C. Laurent, E. Rullier // J Chir (Paris). 2008. — Vol. 145. — P. 978−983.
  112. Lee, S.I. Sphincter-preserving operations without defunctioning stoma / S.I. Lee, S.K. Sohn, Y.A. Park // ANZ J Surg. 2007. — № 5. — P. 381−384.
  113. Local excision and endoscopic posterior mesorectal resection versus low anterior resection in T1 rectal cancer / 1. Tarantino, F.H. Hetzer, R. Warschkow et al // Br J Surg. 2008. — № 3. — P. 375−380.
  114. Location of rectal cancer within the circumference of the rectum does not influence lymph node status / A. Ulrich, K. Himmcr, M. Koch et al // Ann Surg Oncol. 2007. — № 8. — P. 2257−2262.
  115. Long-term functional changes after low anterior resection for rectal cancer compared between a colonic J-pouch and a straight anastomosis / J. Hida, T. Yoshifuji, T. Matsuzaki et al // Hepatogastroenterology. 2007. — № 74. — P. 407 413.
  116. Low anastomotic leak rate after colorectal surgery: a single-centre study / O.M. Jones, S.K. John, N. Horseman et al // Colorectal Dis. 2007. — № 8. — P. 740 744.
  117. Low anterior resection in the curative surgical treatment of rectal cancer / G. Liguori et al. // Ann. Ital. di Chirurgia. 1992. — Vol. 63, № 3. — P. 271−277.
  118. Lymph node clearance after total mesorectal excision for rectal cancer: laparoscopic versus open approach / G. Pechlivanides, N. Gouvas, J. Tsiaoussis et al // Dig Dis. 2007. — № 1. — P. 94−99.
  119. McNamara, D.A. Methods and results of sphincter-preserving surgery for rectal cancer / D.A. McNamara, R. Pare // Cancer Control. 2003. — Vol. 10, № 3. -P. 212−218.
  120. Miles, W.E. A method of performing abdominoperineal excision for carcinoma of the rectum and of the terminal porcion of the pelvic colon / W.E. Miles // Lancet. 1908. — № 2. — P. 1812.
  121. Miyajima, N. Short-term outcome of laparoscopic surgery for rectal cancer / N. Miyajima // Keio J Med. 2008. — № 3. — P. 150−154.
  122. Multicentre analysis of oncological and survival outcomes following anastomotic leakage after rectal cancer surgery // M. den Dulk, C.A. Marijnen, L. Collette et al // Br J Surg. 2009. — Vol. 96, № 9. — P. 1066−1075.
  123. Neal, W.B. Jr. Abdominoperineal resection of the rectum by the two-team technic / W.B. Jr. Neal, E.R. Woodward, A.E. Kark // Ann Surg. 1953. — Vol. 137, № 3.-P. 325−328.
  124. Neorectal reservoir is not the functional principle of the colonic J-pouch: the volume of a short colonic J-pouch does not differ from a straight coloanal anastomosis / A. Furst et al. // Dis. Colon. Rectum. 2002. — Vol. 45, № 5. — P. 660 667.
  125. Novel treatment of intractable rectal strictures associated with anastomotic leakage using a stenosis-cutting device / S. Shimada, Y. Yagi, K. Yamamoto et al // Int Surg. 2007. — № 2. — P. 82−88.
  126. Oncological outcomes after total mesorectal excision for cure for cancer of the lower rectum: anterior vs. abdominoperineal resection / A. Wibe et al. // Dis. Colon. Rectum. 2004. — Vol. 47, № 1. — P.48−58.
  127. Optimal reconstruction after resection of the rectum in cancer surgery / F. Prete et al. // Chir. Ital. 2000. — Vol. 52, № 4. — P. 323−328.
  128. Patients' preferences for low rectal cancer surgery / E. Bossema, A. Stiggel-bout, M. Baas-Thijssen et al // Eur J Surg Oncol. 2008. — Vol. 34, № 1. — P. 42−48.
  129. Postoperative complications of curative treatment for rectal cancer in males with sphincter-preserving total mesorectal excision / B. Szynglarewicz, R. Matkowski, D. Sydor et al // Pol Merkur Lekarski. 2007. — № 3. — P. 348−351.
  130. Postoperative morbidity with diversion after low anterior resection in the era of neoadjuvant therapy: a single institution experience / V.L. Tsikitis, D.W. Larson, V.P.J. Poola et al // Am Coll Surg. 2009. — Vol. 209, № 1. — P. 114−118.
  131. Predictors of disease-free survival in rectal cancer patients undergoing curative proctectomy / D. Stewart, Y. Yan, M. Mutch et al // Colorectal Dis. 2008. -Vol. 10, № 9.-P. 879−886.
  132. Prognostic factors of colorectal carcinoma in the elderly after radical surgery / J.W. Liang, X.F. Bai, Z.X. Zhou et al // Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2008. — № 21.-P. 1467−1470.
  133. Prospective study of ambulation after open and laparoscopic colorectal resection / J.H. Lin, R.L. Whelan, N.E. Sakellarios et al // Surg Innov. 2009. — № 1. -P. 16−20.
  134. Quality of life after low anterior resection and temporary loop ileostomy / A. Tsunoda, Y. Tsunoda, K. Narita et al // Dis Colon Rectum. 2008. — Vol. 51, № 2.-P. 218−222.f
  135. Rajput, A. Surgical management of rectal cancer / A. Rajput, K. BuIIard Dunn // Semin Oncol. 2007. — № 3. — P. 241−249.
  136. Reconstruction methods to achieve optimal postoperative bowel function following low anterior resection for rectal cancer / K. Koda, H. Yasuda, M. Suzuki et al // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 2008. — № 5. — P. 274−277.
  137. Rectal cancer treatment and outcome in the elderly: an audit based on the Swedish Rectal Cancer Registry 1995−2004 / B. Jung, L. Pahlman, R. Johansson, E. Nilsson // BMC Cancer. 2009. — № 26. — P. 68.
  138. Rectal Cancer: Involved Circumferential Resection Margin (CRM) a root cause analysis / H. Youssef, E.C. Cellador, S.H. Rashid et al // Colorectal Dis. -2008. — Jul 15. Epub ahead of print.
  139. Rehabilitation of fecal incontinence after sphincter-saving surgery for rectal cancer: encouraging results / F. Pucciani, M.N. Ringressi, S. Redditi et al // Dis Colon Rectum. 2008. — Vol. 51, № 10.-P. 1552−1558.
  140. Risk factors and oncologic impact of anastomotic leakage after rectal cancer surgery / S.H. Jung, C.S. Yu, P.W. Choi et al // Dis Colon Rectum. 2008. — Vol. 51, № 6. — P. 902−908.
  141. Risk factors for anastomotic leakage after resection for rectal cancer / T. Eberl, M. Jagoditsch, A. Klingler, J. Tschmelitsch // Am J Surg. 2008. — Vol. 196, № 4.-P. 592−598.
  142. Risk factors for complications after laparoscopic surgery in colorectal cancer patients: experience of 401 cases at a single institution / K. Hida, T. Yamaguchi, H. Hata et al // World J Surg. 2009. — Vol. 33, № 8. — P. 1733−1740.
  143. Risk factors for faecal incontinence after rectal cancer treatment / M.M. Lange, M. den Dulk, E.R. Bossema et al // Br J Surg. 2007. — № 10. -P. 1278−1284.
  144. Rivoire, M. Rectal cancer margin / M. Rivoirc, M. Malerba, A. Gandini // Bull Cancer. 2008. — № 12. — P. 1177−1181.
  145. Safety and morbidity after ultra-low coloanal anastomoses: J-pouch vs end-to-end reconstruction / T. Steffen, I. Tarantino, F.H. Hetzer et al // Int J Colorectal Dis. 2008. — Vol. 23, № 3. — P. 277−281.
  146. Santoro, G.A. Functional results of sphincter-saving techniques in cancer of the low rectum / G.A. Santoro, D.C. Bartolo // G. Chir. 1996. — Vol. 17, № 10. -P. 547−550.
  147. Seow-Choen, F. Ultra-low anterior rescction for low rectal cancer: five key tips to make it easy / F. Seow-Choen // Tech Coloproctol. 2009. — Mar 14. Epub ahead of print.
  148. Shirouzu, K. Distal spread of rectal cancer and optimal distal margin of resection for sphincter-preserving surgery / K. Shirouzu, IT. Isomoto, T. Kakegawa // Cancer. 1995. — Vol. 76, № 3. — P. 388−392.
  149. Sphincter preservation in low rectal cancer is facilitated by preoperative chemoradiation and intersphincteric dissection / M.R. Weiser, H.M. Quah, J. Shia et al // Ann Surg. 2009. — № 2. — P. 236−242.
  150. Sphincter-preserving operations following preoperative chemoradiation: an alternative to abdominoperineal resection for lower rectal cancer? / J.W. Huh, E.J. Jung, Y.A. Park et al // World J Surg. 2008. — № 6. — P. 1116−1123.
  151. Sphincter-saving resection for all rectal carcinomas: the end of the 2-cm distal rule / E. Rullier et al. // Ann. Surg. 2005. — Vol. 241, № 3. — P. 465−469.
  152. Surgical autonomic denervation results in altered colonic motility: an explanation for low anterior resection syndrome? / W.Y. Lee, T. Takahashi, T. Pappas, et al // Surgery. 2008. — № 6. — P. 778−783.
  153. Sutureless open low anterior resection with total mesorectal excision for rectal cancer with the use of the electrothermal bipolar vessel sealing system / A. Manouras, G.M. Filippakis, D. Tsekouras et al // Med Sci Monit. 2007. — № 5. -P. 224−230.
  154. Taflampas, P. Anastomotic leakage after low anterior resection for rectal cancer: Facts, obscurity, and fiction / P. Taflampas, M. Christodoulakis, D.D. Tsiftsis // Surg Today. 2009. — № 3. — P. 183−188.
  155. The blind colonic J-pouch: an original technique to reduce the surgical risk in the treatment of extra-peritoneal rectal cancer / G. Valenti, C. Campisi, A. Testa et al//Int J Colorectal Dis.- 2007. -№ 11.-P. 1361−1367.
  156. The colon J-pouch as a cause of evacuation disorders after rectal resection: myth or fact? / A.D. Rink, G. Sgourakis, G.C. Sotiropoulos et al // Langenbecks Arch Surg. 2009. — № 1. — P. 79−91.
  157. The influence of mechanical bowel preparation in elective lower colorectal surgery / H.P. Van’t Sant, W.F. Weidema, W.C. Hop et al // Ann Surg. 2010. — Vol. 251, № l.-P. 59−63.
  158. The influence of type of operation for distal rectal cancer: survival, outcomes, and recurrence / A. Chiappa, R. Biffi, A.P. Zbar et al // Hepatogastroenterol-ogy. 2007. — № 74. — P. 400−406.
  159. Tomita, R. Sacral nerve function in patients with soiling more than 10 years after low anterior resection for lower rectal cancer / R. Tomita // Hepatogastroenterology. 2009. — Vol. 56, № 89.-P. 120−123.
  160. Tomita, R. Studies on anal canal sensitivity in patients with or without soiling after low anterior resection for lower rectal cancer / R. Tomita, S. Igarashi, S. Fu-jisaki // Hepatogastroenterology. 2008. -№ 85. — P. 1311−1314.
  161. Total mesorectal excision for rectal cancer in an unsclected population: quality assessment in a low volume center / F.T. Ferenschild, I. Dawson, J.H. de Wilt et al // Int J Colorectal Dis. 2009. — Vol. 24, № 8. — P. 923−929.
  162. Towards quality control in rectal cancer surgery: a preliminary Greek experience / P. Taflampas, M. Christodoulakis, E. de Bree et al // ANZ J Surg. 2008. — Vol. 78, № 8. — P. 694−697.
  163. Transanal treatment of strictured rectal anastomosis with a circular stapler device: simple and safe / M. Pabst, U. Giger, M. Senn et al // Dig Surg. -2007. -№ 1. -P. 12−14.
  164. Transverse coloplasty pouch and colonic J-pouch for rectal cancer—a comparative study / J.M. Pimentel Let al. // Colorectal Dis. 2003. — Vol. 5, № 5. — P. 465−470.
  165. Ultralow anterior resection with intersphincteric dissection—what is the limit of safe sphincter preservation? / E. Tiret, B. Poupardin, D. McNamara // Colorectal. Dis. 2003. — Vol. 5, № 5. — P. 454−457.
  166. Wang, Z.J. Short-term results of sphincter-preserving operation with intersphincteric resection in low rectal cancer / Z.J. Wang, G.H. Wei // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2007. — № 17. — P. 1173−1175.
  167. Ware, J.E. Jr. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection / J.E. Jr. Ware, C.D. Sherbourne // Med Care. -1992.-Vol. 30.-P. 473−483.
  168. Wasserberg, N. Resection margins in modern rectal cancer surgery / N. Wasserberg, H. Gutman // J Surg Oncol. 2008. — № 8. — P. 611−615.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!