Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лексический класс, его семантический и фразеологический потенциал: Названия растений и растительных организмов в современном русском литературном языке

Диссертация: Лексический класс, его семантический и фразеологический потенциал: Названия растений и растительных организмов в современном русском литературном языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследуемый лексический класс представляет собой один из фрагментов картины мира, обладающий определенными особенностями и свойствами. Можно проследить, каким образом отражено в языке членение этого фрагмента картины мира. Оно представлено достаточно подробно, порой чрезвычайно подробно, с большой степенью конкретизации и детализации. Можно также констатировать обилие качественно-характеризующих… Читать ещё >

Лексический класс, его семантический и фразеологический потенциал: Названия растений и растительных организмов в современном русском литературном языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Принципы семантической классификации лексического класса
    • 1. Теоретическое обоснование принципов семантической классификации лексического класса
    • 2. История изучения лексического класса «Названия растений и других растительных организмов»
    • 3. Семантическая классификация лексического класса «Названия растений и других растительных организмов»
  • Глава II. Семантический потенциал слов — названий растений и грибов
    • 1. Семантические процессы внутри лексического класса «Названия растений и других растительных организмов»
    • 2. Семантическое взаимодействие класса «Названия растений и других растительных организмов» с различными лексическими классами
  • Глава III. Фразеологический потенциал слов — названий растений и грибов
    • 1. Характеристика фразеологизмов лексического класса
  • Названия растений и других растительных организмов"
    • 2. Семантическая классификация фразеологизмов лексического класса «Названия растений и других растительных организмов»
  • Глава IV. Культурно-исторические коннотации и художественный потенциал слов — названий растений
    • 1. Некоторые особенности функционирования слов — названий растений в художественной речи
    • 2. Культурно-исторические коннотации и образная полифункциональность слов — названий растений (слова дерево, растение, куст)

Диссертация посвящена исследованию внутреннего устройства лексического класса названий растений и других растительных организмов, изучению его семантического и фразеологического потенциала. Объектом исследования являются конкретные имена существительные — названия растений и грибов. К ним относятся именования растений (деревьев, кустарников, полукустарников, травянистых растений, лиан), грибов, водорослей, а также их частей, именования цветков и плодов.

Тема представляется актуальной в связи с необходимостью изучения современной лингвистикой лексической системы языка в целом или же ее отдельных крупных фрагментов — лексических классов, -которые являются ее составляющими и внутреннее системное строение которых изоморфно системному устройству лексики в целом.

Цель работы — исследование и системное описание лексического класса слов, называющего растения и растительные организмы, выявление внутренней системной организации класса, ее признаков на семантическом и фразеологическом уровнях. Данная цель предполагает решение следующих конкретных задач: 1) классификация указанной лексики на основе собственно языковой систематизации рассматриваемого материала- 2) исследование и описание семантического потенциала слов, входящих в данный лексический класс, и установление типологии семантических процессов- 3) исследование и описание фразеологического потенциала данного лексического класса.

Конечной целью является описание лексического класса как системы, имеющей собственное иерархическое строение и открытой для влияния со стороны других лексических классов и множеств, а также в свою очередь влияющей на них и пополняющей их. Кроме того, описание данного лексического класса отражает существенные черты национального мировосприятия, представляет закрепленную в этом классе слов социально значимую культурно-историческую информацию о мире и человеке, воссоздает важный фрагмент языковой картины мира.

Новизна работы заключается в комплексном рассмотрении лексического материала с точки зрения его системной организации и семантического потенциала, в представлении классификации, отражающей внутреннее устройство лексического класса, т. е. количество и объем входящих в него лексических множеств и характер их взаимосвязей, и в исследовании лексического класса в целом, а не отдельных его фрагментов, множеств или тематических групп слов. В диссертационной работе впервые предпринята попытка построить на языковых основаниях такую детальную классификацию названий растений и растительных организмов, которая охватывает весь класс слов без остатка, отражает его внутреннее устройство и может служить основанием для осуществления унификации толкований близких по значению слов.

В диссертации применялся метод компонентного, структурно-семантического и функционального анализа, а также описательный метод.

Материалом, на котором осуществлена работа, послужили словарные материалы, извлеченные из современных толковых словарейэто «Словарь русского языка» С. И. Ожегова (изд. 1−23, 1949;1989), «Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (изд. 14, 1993;1997), «Словарь современного русского литературного языка» в 17 томах (1948;1956), «Словарь современного русского литературного языка» в 20 томах (2-е изд., перераб. и доп., тт. 1−6, 1991;1994), «Словарь русского языка» под ред. А. П. Евгеньевой в 4 томах (2-е изд., испр. и доп., 19 811 984), «Толковый словарь живого великорусского языка» В. И. Даля (3-е изд. под ред. И. А. Бодуэна де Куртэнэ, тт. 1−4, 1903;1909), фразеологические словари, словари иностранных слов, специальные энциклопедические словари, рабочие материалы, подготовленные в ходе работы над первым томом «Русского семантического словаря», а также картотека словоупотреблений, источниками которой является русская классическая художественная литература, современная русская художественная литература и современная пресса (80−90-е гг. XX в.).

В диссертации теоретически осмыслены результаты практической работы автора над разделом первого тома «Русского семантического словаря» (М., 1998), подготовленного под руководством Н. Ю. Шведовой в отделе грамматики и лексикологии Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН. При работе над словарем была осуществлена систематизация словарного материала и построена многоступенчатая классификацияполученные данные были проверены с привлечением дополнительных материалов, таких как новации современного языка, а также лексических единиц, извлеченных из различных лексикографических источников, из разговорной речи. Диссертационная работа содержит материал для разнообразных обобщающих лексикологических исследований и сопоставлений, которые не могут быть осуществлены при выборочном описании отдельных лексических групп или синонимических рядов, для углубленного изучения лексико-семантических классов и множеств как таких познавательно значимых языковых ценностей, которые имеют собственные семантические характеристики и свое собственное фразеологическое окружение.

Научная и практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности применения ее результатов при решении ряда теоретических и практических вопросов лексикологии и лексикографии, в частности, при решении вопросов о системной организации лексики, о возможности полной, без остатка, классификации больших лексических массивов, о принципах унификации лексикографических толкований семантически близких слов. Результаты предпринятого исследования могут быть использованы для применения в обучающих программах по русскому языку в русскоязычной и иностранной аудитории, для создания различных учебных пособий как для учащихся, так и для преподавателей, в преподавательской практике для чтения спецкурсов по лексикологии и лексикографии, а также в лексикографической практике при составлении самых разнообразных лингвистических словарей — одноязычных и двуязычных, толковых и учебных, фразеологических, идеографических и тематических, синонимических и словарей сочетаемости, т. е. для пополнения лексикографической базы русского языка.

Поставленным задачам соответствует структура работы. Диссертация состоит из Введения, четырех глав, Заключения, Библиографии (списка использованной литературы) и Приложения, представляющего собой сопровождаемый специальным комментарием словарь «Названия растений и других растительных организмов» — один из разделов «Русского семантического словаря» .

Основные выводы, которые можно сделать на основе проведенного исследования, таковы.

Наличие системных связей и типологии семантических процессов подтверждает мысль о системности лексического класса. Налицо все основные признаки системы, такие, как самоорганизация, устойчивость, открытость, динамичность, изменчивость и т. п. Представление классификации, охватывающей большое количество лексических значений, дает реальные, собственно языковые основания для утверждения тезиса о системной организации лексики, что и показано в первой главе диссертации. Такое строение лексики отражено в многоступенчатых классификациях-схемах, в которых членение класса доводится до лексико-семантического ряда. Лексический класс предстает в виде разветвленного древа с ветвями, нисходящими от вершины к основанию. Предметом описания является отдельное значение слова как единица, входящая в подмножество того или иного лексического класса. Применительно к классу русских названий растений и грибов осуществимо построение полной лексической классификации, охватывающей весь этот массив слов в объеме, зафиксированном современными толковыми словарями, путем естественного разбиения анализируемого лексического класса на основании выявления инвариантного значения и его последующей дифференциации. Полученная при этом классификационная схема наглядно демонстрирует соотношения отдельных частей изучаемого класса и неодноуровневость его организации.

Наличие определенных семантических процессов также свидетельствует о самоорганизации системы, поскольку они регулируют отношения внутри лексических классов. Описанию процессов, раскрывающих семантический потенциал слов исследуемого класса, посвящена вторая глава диссертации. Данные процессы (как внутри класса, так и за его пределами) предстают как типологические, что также свидетельствует о наличии системных отношений внутри рассматриваемого лексического класса.

Исследуемый лексический класс представляет собой один из фрагментов картины мира, обладающий определенными особенностями и свойствами. Можно проследить, каким образом отражено в языке членение этого фрагмента картины мира. Оно представлено достаточно подробно, порой чрезвычайно подробно, с большой степенью конкретизации и детализации. Можно также констатировать обилие качественно-характеризующих, переносных и образных значений, что говорит о способности слов данного лексического класса к образованию новых словозначений и словоупотреблений, в большинстве своем образных, порой символических, характеризуемых наличием коннотаций. Изучение богатейшего фразеологического материала также позволяет сделать вывод о большом образном потенциале этих слов,.

Лексический класс слов, систематизированный по множествам лексических значений, открывает перед читателем фрагмент исторически сложившейся в языке и созданной самим языком картины мира. Она открывает мир реалий, т. е. всего того, что познано и осмыслено носителями языка в пределах материального и духовного мира. Эти реалии (все живое, неживые предметы, все принадлежащее к миру мыслей и чувств человека, качества и свойства, ситуации, разнообразные явления) представлены в тех естественных циклах и окружениях, в которых они существуют и соотносятся друг с другом. Кроме того, это картина оценокоценочных характеристик, разлитая по разным лексическим классам и открывающаяся через разнообразные словесные множества.

Таким образом, проведенное исследование позволяет представить описание лексического класса как системы, открытой для влияния со стороны других лексических классов, множеств и подмножеств, в свою.

160 очередь также влияющей на них и пополняющей их. Кроме того, описание лексического класса названий растений и других растительных организмов отражает существенные черты национального мировосприятия, представляя закрепленную в данном классе слов социально значимую культурно-историческую информацию о мире и человеке и воссоздавая важный фрагмент языковой картины мира.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.С., Ковшова М. Л., Рысева Е. А., Телия В. Н., Черкасова И. Н. Словарь образных выражений русского языка. — М., 1995.
  2. Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.
  3. А.К., Мокиенко В. М., Степанова Л. И. Словарь фразеологических синонимов русского языка. Ростов-н/Д., 1996.
  4. А.К., Мокиенко В. М., Степанова Л. И. Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник. СПб., 2001.
  5. В.Б., Нехлюдова А. С. Краткий словарь биологических терминов. М., 1963.
  6. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х тт. 3-е изд. М., 1903−1909.
  7. Д.О., Караулов Ю. Н. Ассоциативный фразеологический словарь русского языка. М., 1994.
  8. В.П. Словарь русских пословиц и поговорок. М.: Русский язык, 1998.
  9. Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Русский язык, 1998.
  10. С.А. Большой толковый словарь русского языка. -СПб., 2000.
  11. М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. М., 1994.
  12. В.В., Бёме Н. О., Дорогонова И. А. Лексическая основа русского языка. М., 1984.
  13. П.В., Петюнина О. Ф. Этимологический словарь лекарственных растений, сырья и препаратов. М., 1973.
  14. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -4-ое изд. М., 1997.
  15. Пословицы русского народа. Сборник В. И. Даля в 2-х тт. М., 1984.
  16. А.Г. Этимологический словарь русского языка. В 2-х тт. -М., 1959.
  17. Русский семантический словарь: Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Под ред. Н. Ю. Шведовой. Т. 1 2. — М., 1998 — 2000.
  18. Русский язык. Энциклопедия. / Под ред. Ю. Н. Караулова. Изд. 2-ое. М., 1997.
  19. Л.Г., Хасанова Д. М., Морковкин В. В. Тематический словарь русского языка. М.: Русский язык, 2000.
  20. Словарь русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой. В 4-х тт. М.: Русский язык, 1985−1988.
  21. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992.
  22. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. В 4-х тт. -М, 1935−1940.
  23. М. Этимологический словарь русского языка / В 4-х тт. -М.: Прогресс, 1986−1987.
  24. В.П., Мокиенко В. М. Русские фразеологизмы. Лингвострановедческий словарь. М., 1990.
  25. Фразеологический словарь русского языка / Под ред.1. A.И.Молоткова. М., 1978.
  26. П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. В 2-х тт. М., 1994.
  27. Н.М., Зимин В. И., Филиппов А. В. Опыт этимологического словаря русской фразеологии. М.: Русский язык, 1987.
  28. И., Юганова Ф. Словарь русского сленга (сленговые слова и выражения 60−90-х годов). М., 1997.
  29. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Под ред.1. B.Н.Ярцевой. М., 1998.
  30. Р.И. Русская фразеология. Словарь-справочник. М.: Русский язык, 1997.
  31. К., Въргулев А. Тематичен руско-български речник. -София, 1961.
  32. Casares J. Diccionario ideologico de la lengua espanola. Barcelona, 1959.
  33. Dornseiff F. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen. Leipzig, 1934.
  34. Ф.Б. Отанималистическая субстантивная метафора в лексике и фразеологии современного русского языка (опыт комплексного анализа): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1999. 18 с.
  35. В.П. Искусство слова в пословицах и поговорках // Жуков
  36. B.П. Словарь русских пословиц и поговорок. М., 1998. — С. 6−8.
  37. Ю.Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1995. — 472 с. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. — М., 1995. — 767 с.
  38. Е.Ф. Сопоставительный анализ фразеологических единиц, выражающих характер человека, в английском и русском языках: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1984. 16 с.
  39. Н.Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы). М.: Наука, 1976. — 383 с.
  40. Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация. Виды наименований. М.: Наука, 1977. — С. 304−357.
  41. Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. — С. 147−173.
  42. Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980.1. C. 156−249.
  43. Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. — 338 с.
  44. В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Основы теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии. -Ростов-н/Д., 1964.- 315 с.
  45. Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. — 356 с.
  46. A.M. Русская фразеология, ее развитие и источники. Л.: Наука, 1970.-261 с.
  47. Ш. Французская стилистика. М., 1961. — 394 с.
  48. А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991. — С. 184−192.
  49. А.Н., Добровольский Д. О. К проблеме построения русских идиом // Изв. РАН. СЛЯ. 1992. т.51. № 5. — С. 60−67.
  50. А.Н., Добровольский Д. О. Знаковые функции вещных сущностей // Язык система. Язык — текст. Язык — способность. — М., 1995. -С. 80−90.
  51. А.Н., Добровольский Д. О. Идиоматичность и идиомы // Вопросы языкознания. 1996. № 5. — С.51−64.
  52. А.Н., Добровольский Д. О. Внутренняя форма идиом и проблема толкования // Изв. РАН. СЛЯ. 1998. № 1. — С.36−44.
  53. А.Ю. Некоторые особенности формирования ботанической терминологии: названия травянистых растений // Актуальные проблемы лексикологии и стилистики. Саратов, 1993. — С.49−54.
  54. А.С. Русские имена существительные со значением лица (лексический класс и его словарное описание): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1986. 22 с.
  55. Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
  56. Бил сон Квеку Асина. Описание тематической группы слов современного русского языка как микросистемы (на материале ботаникосемизмов): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1980. 23 с.
  57. З.У. Лексико-семантическая и словообразовательная характеристика наименований грибов в русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Киев, 1989. -23 с.
  58. Г. А. Язык и картина мира // НДВШ. Философские науки. 1973. № 1.-С. 108−111.
  59. Т.В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997. — 574 с.
  60. В.Н. Метафорическая природа фразеологических единств русского языка // НДВШ. Филологические науки. 1981. № 4. -С.48−54.
  61. А. Сравнение градация — метафора // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 133−152.
  62. А. Язык. Культура. Познание. М., 1996. — 411 с.
  63. В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). -Изд. 2-ое. М., «Высшая школа», 1972. 614 с.
  64. В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. — С. 140−161.
  65. В.В. О некоторых вопросах теории русской лексикографии // Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. — С. 243−264.
  66. В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины // Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. — С. 118−139.
  67. В.В. Основные типы лексических значений слова // Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. — С. 162−189.
  68. В.В. История слов. М., 1994.
  69. М.В. Культурный компонент в определении значения слова в толковом словаре // Лингвострановедческое описание лексики английского языка. М., 1983. — С. 30−34.
  70. JI.H. Цветочное имя русалки: славянские поверья о цветении растений // Этноязыковая и этнокультурная история Восточной Европы. М., 1995. — С. 231−259.
  71. И.М. Лексика поэтических описаний русской природы: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1984. 17 с.
  72. Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985.-228 с.
  73. Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. -М.: Наука, 1988. С. 52−65.
  74. Гак В.Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова // Вопросы описания лексико-семантической системы языка. Научн. конф. Тез. докл. (16−18 ноября 1971 г.). Ч. 1. М., 1971. — С. 95−98.
  75. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. 1971. М.: Наука, 1972. — С. 367−395.
  76. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология. На материале французского и русского языков. М., 1977. — 264 с.
  77. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. — С. 11−26.
  78. .М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996. — 351 с.
  79. Е.Л. Конструкции полисемии в русском языке. Таксономия и метонимия. М.: Наука, 1985. — 223 с.
  80. В.П. Поэтика слова: На материале русской советской поэзии. М.: Наука, 1979. — 343 с.
  81. В. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984.- 397 с.
  82. В. Характер языка и характер народа // Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. — С. 370−381.
  83. П.Н. Системность и связность в лексике и система словарей // Проблематика определений терминов в словарях различных типов. Л., 1976.-С. 63−73.
  84. П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. -М.: Русский язык, 1993. 245 с.
  85. Д.О. Национально-культурная специфика во фразеологии // Вопросы языкознания. 1997. № 6. — С. 37−48.
  86. С.Ю. Русская ботаническая терминология в этнолингвистическом освещении: (На материале названий растений, образованных от названий животных и птиц): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1991.-21 с.
  87. Н.А. Средства и способы номинации в русской естественнонаучной номенклатуре: (На материале миконимов): Автореф. дис. канд. филол. наук. Ташкент, 1989. 19 с.
  88. Ершова-Белицкая Л. Ф. Фразеологическая единица как устойчивая семантическая структура // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц. Тула, 1968. — С. 190−192.
  89. В.П. Семантика фразеологических оборотов. М.: Просвещение, 1978. — 160 с.
  90. В.П. Русская фразеология. М., 1986. — 309 с.
  91. Н.Н. Некоторые вопросы современной ботанической терминологии и принципы составления латинско-русского ботанического словаря: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1958. 16 с.
  92. В.А. Семасиология. М., 1957. — 321 с.
  93. А.Л. Формирование ботанической терминологии в языке русской науки XVIII первой четверти XIX в.: Автореф. дис. канд. филол. наук. Смоленск, 1999. — 24 с.
  94. Каме лова С.И. О механизме формирования переносных значений // Облик слова. Сб. статей. М., 1997. — С. 58−64.
  95. Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976.355 с.
  96. X. Введение в современную лексикографию. М., 1958.354 с.
  97. С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. -М.-Л., 1965.- 110 с.
  98. Киршенблатт-Гимблетт Б. Возвращаясь к теории пословичных значений // Паремиологический сборник. Пословица. Загадка (структура, смысл, текст). М., 1978. — С. 241−244.
  99. Т.Р. О «внутренней форме» лексических единиц // Вопросы языкознания. 1987. № 3. — С. 58−68.
  100. Классы слов и их взаимодействие. Свердловск, 1979. — 155 с.
  101. И.С. Жанровое своеобразие русской устнопоэтической речи: (На материале лексико-тематической группы «Растительный мир»): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 1989. 21 с.
  102. Н.А. Словоупотребление в русской поэзии начала XX в. М.: Наука, 1986. — 254 с.
  103. Н.А. Эволюция тропов // Очерки истории языка русской поэзии XX в. Образные средства поэтического языка и их трансформация. М.: Наука, 1995. — С. 6−79.
  104. Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 1969.- 192 с.
  105. В.В. Соотношение искусственной и естественной номинации (на материале названий растений): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 1985. -17 с.
  106. Э.В. Лексикология русского языка. М., 1989. — 216 с.
  107. Е. Заметки о значении слова // Вопросы языкознания. 1955. № 3.-С. 73−81.
  108. Е. Очерки по лингвистике. Сборник статей. М., 1962.-456 с.
  109. И.Ю. Семантическая структура лексических групп обозначений животных в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Минск, 1985. 18 с.
  110. Ю.И. Структура русской метафоры // Труды по знаковым системам. Тарту, 1965. — Т. 2. — С. 293−299.
  111. Ю.И. Русская метафора: синтез, семантика, трансформация // Уч. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1969. — Вып. 236. ч. 1У.-С. 290−305.
  112. Р.В. Принципы семантической систематизации лексики и их лексикографическое воплощение: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1983.- 15 с.
  113. М.М. Системность и асистемность в языке: Опыт исследования антиномий в лексике и семантике. М.: Наука, 1980. — 210 с.
  114. Е.А. Композиты названия растений в современном русском языке / / Рук. деп. в ИНИОН АН СССР 30.01.1989, № 36 773 — 21 с.
  115. Т.В. Оценка и оценочность // Семантическая структура слова и высказывания. М., 1993. — С. 107−115.
  116. В.П. Народные названия грибов // Синонимия и смежные явления в русском языке. Ижевск, 1988. — С. 9−26.
  117. Т.Т. Сложные слова и фразеологические обороты, обозначающие растения в русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1973.-21 с.
  118. С.М. Образность как лингвистическая категория // Вопросы языкознания. -1983. № 6. С. 48−57.
  119. В. А. Происхождение названий дикорастущих съедобных растений в русских говорах: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1965.-21 с.
  120. В.А. Очерки по русской народной номенклатуре растений. М.: Наука, 1967. — 259 с.
  121. Метафора в языке и тексте / Под ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1988. — 176 с.
  122. Микулина J1.T. Национально-культурный символизм в лексико-семантическом аспекте // Лексическая семантика и фразеология. Л., 1987. — С. 103−110.
  123. Дж. Образы и сравнения, уподобления и метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. — С. 236−283.
  124. В.М. Образы русской речи. Л., 1986. — 277 с.
  125. В.М. Славянская фразеология. М., 1989. — 287 с.
  126. А.И. Основы фразеологии современного русского языка. Л.: Наука, 1977. — 283 с.
  127. А.В. О составе типовой словообразовательной парадигмы русских названий растений // Актуальные вопросы словообразовательного анализа и словообразовательного синтеза. Киев, 1991. — С. 124−135.
  128. В.В. Опыт идеографического описания лексики. М., 1977, — 166 с.
  129. Ю.А. Анализ значения и составление словарей // Новое в лингвистике. М., 1962. — Вып. 2. — С. 45−71.
  130. Ю.А. Процедуры анализа компонентной структуры рефенционного значения // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. -Вып. 14.-С. 61−75.
  131. М.В. О семантике метафоры // Вопросы языкознания. -1979. № 1.-С. 91−102.
  132. М.В. Основы лингвистической теории значения. М., 1988.- 168 с.
  133. JI.A. Семантика русского языка. М.: Наука, 1982.272 с.
  134. Л.А., Иванов В. В., Кедайтене Е. И., Тихонов А. Н. Современный русский язык. Теоретический курс. Лексикология. Ч. 2. М.: Русский язык, 1987. — 160 с.
  135. Е.О. Концептуальная метафора // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. — С. 65−77.
  136. Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом тексте. М., 1995. — 495 с.
  137. Н.И. Структурно-семантические и акцентно-ритмические особенности названий лекарственных растений // Изучение динамического аспекта сегментных и суперсегментных единиц звучащего текста. Киев, 1988. — С. 59−60.
  138. Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка. М.: Наука, 1984. — 222 с.
  139. М.В. Названия растений в древнерусских «Травниках» // Русская речь. 1993. № 4. — С. 75−78.
  140. М.М. О методах семасиологии // Покровский М. М. Избранные труды по языкознанию. М., 1959. — С. 27−32.
  141. М.М. Семасиологические исследования в области древних языков // Покровский М. М. Избранные труды по языкознанию. -М., 1959.-С. 63−172.
  142. З.Д., Стернин И. А. Лексическая система языка. -Воронеж, 1984. 148 с.
  143. В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988.-С. 8−69.
  144. А.А. Мысль и язык. Харьков, 1913. — 225 с.
  145. Принципы и методы семантических исследований / Отв. ред. В. Н. Ярцева. М., 1976. — 379 с.
  146. В.Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование). М., 1996. — 125 с.
  147. Л.И., Авалиани Ю. Ю. Современные аспекты изучения фразеологии // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967. — С. 68−81.
  148. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / Под ред. Б. А. Серебренникова. М., 1988. — 215 с.
  149. Л.Н. Регулярная многозначность имен существительных /Рук. деп. в ИНИОН АН СССР 24.11.1986, № 27 446. 21 с.
  150. О.П. Номинативные и структурно-семантические свойства сложных субстантивных образований: (На материале наименований растений): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Пятигорск, 1988. 16 с.
  151. Сайд Альяффар. Семантическое поле «растения» в русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб., 1999. 16 с.
  152. О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. -М.: Наука, 1975. 240 с.
  153. Р.Д. Коннотативные значения фитонимов // Актуальные проблемы современной лексикографии. Матер. научн-методич. конференции. МГУ, 22 мая 1997 г. М.: 1999. — С. 194−201.
  154. Системные отношения в лексике. Межвузовский научный сборник / Отв. ред. Л. М. Васильев. Уфа, 1977. — 143 с.
  155. Г. Н. Метафора в системе языка. СПб.: Наука, 1993. — 151 с.
  156. И.П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. М., 1980. — С. 3−94.
  157. А.И. Лексикология английского языка. М., 1956.260 с.
  158. К.П. Компонентный анализ и семантическая реконструкция в истории слов // Вопросы языкознания. 1986, № 4. — С. 97−105.
  159. Соло дуб Ю. П. Русская фразеология как объект сопоставительного структурно-типологического исследования (на материале фразеологизмов со значением качественной оценки лица): Автореф. дис.. докт. филол. наук. М., 1985. 31 с.
  160. Ю.П. Типология значений языковых единиц докоммуникативного уровня (функциональный аспект анализа) // НДВШ. Филологич. науки. 1988. № 5. — С. 37−46.
  161. Ю.П. Национальная специфика и универсальные свойства фразеологии как объект лингвистического исследования // НДВШ. Филологические науки. 1990. № 6. — С. 55−65.
  162. Ю.П. Структура лексического значения // НДВШ. Филологические науки. 1997. № 2. — С. 54−66.
  163. Ю.П. Сопоставительный анализ структуры лексического и фразеологического значения // НДВШ. Филологические науки. 1997. № 5.-С. 43−54.
  164. Способы номинации в современном русском языке / Отв. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1982. — 296 с.
  165. Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. -М.: Наука, 1975.-311 с.
  166. Ю.С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в современной лексикологии) // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. — С. 294−358.
  167. Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981.-360 с.
  168. И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. -Воронеж, 1979. 156 с.
  169. В.Н. Семантика связанных значений слов и их сочетаемость // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. -С. 250−319.
  170. В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М.: Наука, 1981. — 269 с.
  171. В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. — 143 с.
  172. В.Н. Метафора как модель смыслопроизводетва и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и в тексте. М.: Наука, 1988.-С. 26−52.
  173. В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. — С. 173−204.
  174. В.Н. Культурно-национальные коннотации фразеологизмов (от мировидения к миропониманию) // Славянское языкознание: XI Междунар. съезд славистов. Братислава, сент. 1993 г. Докл. рос. делегации. М., 1993. — С. 302−314.
  175. В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996. — 288 с.
  176. И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М.: Наука, 1977. — 256 с.
  177. И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. — 221 с.
  178. Н.П. Роль сознательного фактора в процессе формирования семантики лексических единиц // Вопросы семантики языковых единиц. Уфа, 1986. — С. 49−55.
  179. .А. Языковые универсалии и актуальные проблемы типологического описания языка // Языковые универсалии и лингвистическая типология. М.: Наука, 1969. — С. 5−18.
  180. А.А. Опыт изучения лексики как системы и методы ее исследования. М., 1962. — 287 с.
  181. А.А. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. — 206с.
  182. А.А. Семантика слова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. — С. 5−80.
  183. А. А. Лексическое значение (Принцип семиологического описания лексики). М.: Наука, 1986. — 240 с.
  184. А. А. Роль лексики в осознании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. -С. 108−140.
  185. Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Езиковедски изследования в част на акад. Стефан Младенов. София, 1957. — С. 523−538.
  186. А.В. К проблеме лексической коннотации // Вопросы языкознания. 1978. № 1. — С. 57−63.
  187. Р.Х. Картина мира во фразеологии: (Тематико-идеографическая систематика и образно-мотивационные основы русских и башкирских фразеологизмов): Автореф. дис.. докт. филол. наук. М., 1997. -32 с.
  188. С.А. Словообразовательная система биологических терминов в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1978. 18 с.
  189. Цой Т. В. Дефиниции фитонимов в толковых словарях русского языка // Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы V Республ. науч. конф. Ташкент, 1989. — С. 109−113.
  190. Е.Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов (метафора) // Вопросы языкознания. 1968. № 2. — С. 28−38.
  191. Е.И. Номинация ягод и ягодных растений в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Киев, 1985. 24 с.
  192. О.М. Об одном типе многозначных существительных и их лексикографическом описании // Международн. юбилейн. сессия, поев. 100-летию со дня рожд. акад. В. В. Виноградова. Тез. докл. М., 1995. -С. 56−58.
  193. Н.М. Фразеология современного русского языка. М.: Высшая школа, 1985. — 160 с.
  194. М.К. Нарицательные образования от имен собственных: (На материале русских названий растений): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1968. — 13 с.
  195. Н.Ю. Типы контекстов, конструирующих многоаспектное описание слова // Текст как целое и компоненты текста. Виноградовские чтения XI. — М., 1982. — С. 142−154.
  196. Н.Ю. Лексическая классификация русского глагола: (На фоне чешской семантико-компонентной классификации) // Славянское языкознание: IX Междунар. съезд славистов. Киев, сент. 1983 г. Докл. сов. делегации. М.: Наука, 1983. — С. 306−322.
  197. Н.Ю. Об активных потенциях, заключенных в слове // Слово в грамматике и словаре. М.: Наука, 1984. — С. 7−15.
  198. Н.Ю. Парадоксы словарной статьи // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. Сб. статей. М.: Наука, 1988.-С. 6−11.
  199. Н.Ю. Теоретические результаты, полученные в работе над «Русским семантическим словарем» // Вопросы языкознания. 1999. № 1.-С. 3−16.
  200. А.В. Словообразовательный аспект наименований лекарственных растений // Средства речи: структура, семантика, функция. Тула, 1992. — С. 47−54.
  201. А.В. О некоторых особенностях мотивационной сферы наименований лекарственных растений в русском и украинском языках // Единицы восточнославянских языков: структура, семантика, функция. Рук. деп. в ИНИОН РАН 13.04.1993, № 47 889. С. 155−165.
  202. JI.B. Опыт общей теории лексикографии // Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1940. № з. с. 89−117.
  203. Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. — С. 265−304.
  204. Д.Н. Слово и образ. М.: Наука, 1964. — 120 с.
  205. Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973.-280 с.
  206. Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977. — 334 с.
  207. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. М., 1974. — 255 с.
  208. Язык и личность / Отв. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1989.214 с.
  209. Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. — 359с.
  210. Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977.359 с.
  211. Nida Е.А. Componential analysis of meaning. An introduction to semantic structurs. Paris, New York, 1975. — 272 p.
  212. Ullmann S. Semantics. An introduction to the science of meaning. -Oxford, 1964. 278 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!