Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Институциональный аспект государственного регулирования монополистических образований России в условиях глобализации

Диссертация: Институциональный аспект государственного регулирования монополистических образований России в условиях глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Монополии в современной российской экономике занимают особое место, т. к. функционируют в общественно значимых сферах деятельности: передача электрической и тепловой энергии, железнодорожные перевозки, обслуживание транспортных терминалов, портов, аэропортов, общедоступная электрическая и почтовая связь и т. д. В связи со спецификой характера предоставляемых услуг и технологии их доведения… Читать ещё >

Институциональный аспект государственного регулирования монополистических образований России в условиях глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • f ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ МОНОПОЛИСТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    • 1. 1. Сущность и содержание процесса глобализации
    • 1. 2. Роль институтов монополистических образований в условиях глобализации
    • 1. 3. Взаимодействие институтов государства и монополистических образований России в условиях глобализации
  • ГЛАВА II. ОПТИМИЗАЦИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА МОНОПОЛИСТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    • 2. 1. Мониторинг состояния предприятия монополистических образований и методов их государственного регулирования в России
    • 2. 2. Реформирование рынков монополистических образований в условиях глобализации
    • 2. 3. Совершенствование института государственного регулирования монополистических образований в условиях глобализации

Актуальность темы

В настоящее время в мире происходит сложный и противоречивый процесс глобализации экономики, в рамках которого осуществляются глубокие преобразования во всей системе мирового хозяйства и в национальных экономиках, где монополистические образования являются важнейшими их субъектами. Институт государственного регулирования национальной экономики существенным образом оказывает влияние ца развитие, состав и специфику монополистических образований, которые в свою очередь неоднозначно влияют на функционирование экономики страны и на общество в целом. Данное обстоятельство также обусловлено и потребностями выявления организационной системы внедрения институциональных норм в жизнедеятельности институтов государственного регулирования в условиях вступления России в мировое хозяйство.

Монополии в современной российской экономике занимают особое место, т. к. функционируют в общественно значимых сферах деятельности: передача электрической и тепловой энергии, железнодорожные перевозки, обслуживание транспортных терминалов, портов, аэропортов, общедоступная электрическая и почтовая связь и т. д. В связи со спецификой характера предоставляемых услуг и технологии их доведения до потребителя данные институты имеют повышенные возможности реализации своих интересов за счет общества. На практике это проявляется в росте цен и тарифов на услуги монополистических образований при устойчиво низком их качестве, что усугубляет и без того тяжелое экономическое положение большей части производственных предприятий и населения. Высокая экономическая и социальная значимость монополистических образований для народного хозяйства требует комплексного подхода к оценке их деятельности и регулированию со стороны государства. Ставится вопрос о создании института государственного регулирования, позволяющего определить и контролировать взаимоотношения государства и органов власти на местах с компаниями-монополистами.

Поэтому рассмотрение институционального аспекта государственного регулирования монополистической деятельности в условиях глобализации и их методов обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Исследование процесса глобализации как научного направления находится в стадии становления. Большинство авторов, как зарубежных, так и отечественных более широко исследуют проблемы экономической глобализации. Это направление представлено в трудах X. А. Барлыбаева, У. Бека, А. В. Бузгалина, Э. Вайцзеккера, И. Валлерстейна, Э. Гидденса, В. И. Данилова-Данильяна, М. Г. Делягина, Э. Г. Кочетова, Дж. Кьеза, К. С. Лосева, П. Мартина, Р. Робертсона, В. Г. Рязанова, В. А. Тураева, С. П. Удовика,.

A. Д. Урсула, А. И. Уткина, А. П. Федотова, Т. Фридмана, В. Г. Хороса и др.

Рассмотрение институционального аспекта государственного регулирования обусловлено потребностями выявления организационной системы внедрения институциональных норм в жизнедеятельности монополий. Необходимость его изучения подчеркивалась многими как зарубежными, так и отечественными авторами. Исследованию этой проблемы посвящены труды Дж. М. Бьюкенена, В. И. Данилова-Данильяна, Д. К. Норта, М. М. Циканова,.

B. А. Шевченко, Е. С. Шопхоева и т. д.

Проблема монополистических образований не является новой для экономической теории. Зарубежными и отечественными экономистами уделяется достаточно большое внимание исследованию проблем монополистических образований, начиная с ученых классической школы и заканчивая современной экономической теорией.

Деятельность монополий и их влияние на развитие экономики исследовали классики экономической мысли — JI. Вальрас, X. Госсен, У. Дже-вонс, Дж. Б. Кларк, Дж. Р. Коммонс, А. Курно, В. И. Ленин, К. Маркс,.

К. Маркс, А. Маршалл, Дж. С. Милль, В. Ойкен, В. Петти, Дж. Робинсон,.

A. Смит, П. Сраффа, Э. Чемберлин, Г. фон Штаккельберг.

Вместе с тем освещение этого вопроса с позиции институционального аспекта государственного регулирования монополистических образований России в условиях глобализации остался по-прежнему малоисследованным.

Требуется также уточнение направлений дальнейшего развития института монополистических образований и определение перспектив и тенденций экономической политики, регулирующей данный процесс.

В своем исследовании монополистических образований автор опирается на труды отечественных ученых: JL Абалкина, А. Барышевой, Н. И. Белоусовой, Н. Ю. Бродского, Е. М. Васильевой, А. Городецкого,.

B. И. Еременко, А. П. Ермилова, В. Ершова, Г. П. Журавлевой, И. Задирако, А. Е. Карлика, В. Качалина, В. А. Крюкова, Е. Луцкой, Е. В. Малинниковой, О. Мелюхиной, Ю. В. Меркуловой, В. Миронова, А. Никифорова, В. П. Орешина, В. В. Попова, Е. Серовой, И. Стародубровской, К. Тотьева, В. Цапели-ка, А. Г. Цыганова, В. М. Юрьева, А. Яковлева, Е. Ясина и многих других.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических положений исследования государственного регулирования монополистических образований в условиях глобализации, выявлении его качественно новых характеристик и тенденций развития применительно к изменившимся условиям хозяйствования.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:

— уточнить сущность и содержание процесса глобализации;

— проанализировать роль институциональных преобразований в условиях глобализации;

— исследовать взаимодействие института государства и монополистических образований в условиях процесса глобализации;

— провести мониторинг состояния предприятий монополистических образований и методов их государственного регулирования в России;

— определить направления реформирования монополистических образований России в условиях глобализации;

— разработать программу совершенствования инструментария института государственного регулирования монополистической деятельности в России в условиях глобализации.

Объектом исследования выступают национальные монополистические образования в условиях процесса глобализации экономики.

Предметом исследования являются взаимодействия института государственного регулирования России с монополистическими образованиями.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов, занимающихся разработкой фундаментальной концепции экономической теории, вопросов функционирования монополистических образований. При рассмотрении конкретных проблем использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие исследуемые процессы, материалы периодической печати, статистические исследования.

В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были применены такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подходэкономико-статистический, традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.

Научная новизна исследования состоит в авторском подходе к исследованию институционального аспекта государственного регулирования монополистических образований в России в условиях глобализации, разработке программы совершенствования инструментария государственного регулирования монополистической деятельности в России.

В диссертации получены следующие научные результаты:

1. Уточнена сущность процесса глобализации, заключающаяся в признании того, что глобализация — это качественно новое состояние экономики, где возрастает и углубляется всеобщая взаимозависимость субъектов мирового хозяйства, где происходит ускорение процесса взаимодействия между национальными государствами, ТНК, международными организациями при возрастающей роли последних. Это современный этап качественно новых и всеохватывающих процессов интернационализации, интеграции и транснационализации.

2. Выявлена роль, которую институты играют в обществе, в условиях глобализации, заключающаяся в уменьшении их неопределенности путем установления устойчивой структуры взаимодействия, в том числе государственных органов и монополистических образований.

3. На основе рассмотрения монополистических образований как института уточнена их сущность. Монополия — это институт, где происходит концентрация средств производства, научно-технического потенциала, источников и ресурсов сырья, денежного капитала и т. д.- позволяющая занимать доминирующее положение на рынке данного продукта или значительный сектор рынка, строить экономические отношения с контрагентами и обществом в целом исключительно в собственных интересах, оказывать влияние на формирование национального интереса страны.

4. Обоснованы институциональные условия построения стратегии реформирования монополистических образований в системе государственного регулирования (реформирование нормативно-правовой базыэтап-ность проводимых нововведений в институте «монополия" — учет особенностей в развитии монополистических образований и т. д.), позволяющие определить пути развития монополистических образований и предложить возможные варианты их реформирования.

5. Выработаны рекомендации по повышению эффективности государственного регулирования монополистических образований, включающие совершенствование организационной структуры отрасли, реформирование нормативно-правовой базы, создание эффективных методов государственного регулирования и контроля за деятельностью естественных монополий.

Информационной базой исследования послужили справочно-статистические материалы, экономические обзоры, подготовленные отечественными, иностранными и международными организациями, материалы периодической печати, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений, информационных агентств.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов автора базируются на использовании законодательных и нормативных документов, постановлений Правительства РФ, а также на критическом анализе и обобщении широкого перечня работ зарубежных и российских экономистов.

Теоретическая и практическая значимость выполненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологического исследования института государственного регулирования монополистических образований в России в связи с процессами глобализации, что способствует согласованию различных научных подходов и преодолению фрагментарности научного знания в данной области.

Полученные в ходе исследования результаты, разработанные научные рекомендации и практические предложения будут способствовать разработке обоснованной и эффективной государственной программы регулирования монополистических образований в России. Результаты исследования, а именно: разработка стратегии реформирования рынков монополистических образований как особый способ создания взаимодействия института государства и монополистических образований — могут быть использованы при разработке конкретных направлений государственной экономической политики, связанной с вступлением страны в мировое хозяйство.

Основные положения работы могут быть применимы в преподавании ряда экономических дисциплин: «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Антимонопольное регулирование», а также курсов и спецкурсов по проблемам развития процесса глобализации и глобализации.

Апробация диссертационной работы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, межрегиональной научно-практической конференции: IV экономический форум ЦФО «Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике» (г. Тамбов), ежегодных Державинских чтениях (г. Тамбов).

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 4 научных работы, общим объемом 2,25 п. л. в том числе авторских 2,25 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Важнейшим фактором, определяющим развитие мировой экономики в наши дни, является глобализация мирового хозяйства. Ее основу составляет рост взаимозависимости национальных экономик и все более тесная их интеграция. Существенное влияние на протекающие процессы оказывает научно-технический прогресс, в первую очередь, в области информационных технологий и телекоммуникаций. Процесс глобализации затрагивает не только уровень межгосударственных отношений, но и все уровни экономики, все сферы и области деятельности человечества — от политики до культуры.

Будучи объективной тенденцией развития человеческой цивилизации, он открывает дополнительные возможности и сулит немалые выгоды отдельным странам. Благодаря этому объективному процессу достигается экономия на издержках производства, оптимизируется размещение ресурсов в мировом масштабе, расширяется ассортимент и повышается качество товаров на национальных рынках, становятся широко доступными достижения науки и техники, культуры для всех стран мира. Однако этот процесс имеет и негативные последствия, прежде всего для национальных экономик развивающихся стран.

Поведение бизнес-структуры — участницы международного бизнеса определяется построением наиболее полного учета и условий внутренней и внешней среды бизнеса. Международная предпринимательская деятельность воздействует на национальный бизнес, а через него — на национальную экономику. Одновременно международный бизнес оказывает серьезное и усиливающееся влияние и на развитие мирового хозяйства.

Глобализация — качественно новое состояние экономики, где возрастает и углубляется всеобщая взаимозависимость субъектов мирового хозяйства, происходит ускорение процесса взаимодействия между национальными государствами, ТНК, международными организациями при возрастающей роли последних. Это современный этап качественно новых и всеохватывающих процессов интернационализации, интеграции и транснационализации.

На современном этапе процесса глобализации можно констатировать своеобразный ренессанс институционализма в разных его проявлениях.

Роль, которую институты играют в обществе в условиях глобализации, заключается в уменьшении неопределенности путем установления устойчивой структуры взаимодействия в том числе государственных и монополистических образований. В условиях глобализации обществу, согласно учению институционалистов, необходимо решать тройственную задачу. Суть этой задачи в том, что нужно, во-первых, осваивать перемены и новые механизмы, во-вторых, преодолевать негативные последствия перемен и ошибок и, наконец, сохранять ценное из наследия прошлого.

Институты глобальной экономики — достаточно двусмысленная категория. Завершенный научный аппарат и эффективный аналитический инструментарий институциональной теории еще полностью не созданы. Это подтверждается тем, что в ходе трансформации национальных экономических систем в мире до сих пор не создались существенные внутренние механизмы международных органов, способствующие росту и повышению деловой активности субъектов процесса глобализации.

Монополия — это институт, где происходит концентрация средств производства, научно-технического потенциала, источников и ресурсов сырья, денежного капитала и т. д.- позволяющая занимать доминирующее положение на рынке данного продукта или значительный сектор рынка, строить экономические отношения с контрагентами и обществом в целом исключительно в собственных интересах, оказывать влияние на формирование национального интереса страны.

Деятельность монополистических образований в условиях современной России объективно оказывает влияние на многие экономические и социальные процессы, происходящие в обществе. В настоящее время в России сложилось два альтернативных подхода к реформированию монополистических образований. Сторонники первого считают возможным и необходимым постепенное тщательно выверенное внедрение особых видов конкуренции в сферы деятельности естественных монополистов для повышения эффективности их функционирования. Это означает отделение транспортных сетей от производителей газа, электрои теплоэнергии, транспортных услуг, которые должны быть поставлены в условия конкуренции.

Приверженцы второго, как правило, открыто не отрицют положительного эффекта от распространения конкуренции, но считают необходимым оценивать конкретную величину подобного эффекта в сопоставлении ее с величиной неизбежных в таких случаях трансформационных издержек.

Современные подходы к организации институциональной инфраструктуры предполагают изменение институтов, структурирующих взаимоотношения экономических агентов в области поставки товаров и услуг по инфраструктурным сетям. В условиях глобализации реформирование монополистических образований должно происходить на основе глубокого понимания теоретических наработок и имеющегося зарубежного опыта.

Стратегия реформирования монополий включает:

1. Для обеспечения жизнедеятельности технологического процесса используется сложная инженерная инфраструктура, привязанная к конкретной территории. Таким образом, данные отрасли характеризуются институциональными особенностями, что существенно влияет на формирование модели поведения института монополистических образований (процессы производства, передачи и распределения электричества, воды, тепла, газа являются непрерывными и строго последовательными. В связи с этим процесс производства в целом оказывается чувствительным к внешним воздействиям и требует четкой координации на каждой из стадий и между стадиями производства).

2. Создание альтернативных источников потребления услуг (из числа монополий или помимо их) для потребителя.

3. Выявление особенностей естественных монополий, виды их продукции и услуг (нельзя запасать и хранить продукциюнедопроизводство продукции в один период невозможно компенсировать избытком в другой).

4. Разработку институционального механизма, т. к. согласование инженерных решений с местными условиями требует значительных издержек на предварительной стадии осуществления проектов.

Применение данной стратегии имеет принципиальное значение при анализе конкретных вариантов реформирования рынков монополистических образований.

Важнейшими факторами, определяющими ход российских реформ на рынках монополистических образований, являются:

— развитие производственной инфраструктуры, определяющей долгосрочную, устойчивую экономическую политику;

— наличие институтов, позволяющих определить «набор» мероприятий по реформированию инфраструктурных отраслей;

— присутствие полной инфраструктуры транспортных и энергетических сетей страны с учетом их особенности формирования и типологии, влияющей на возможности развития конкурентной среды (как в рамках внутриотраслевой, так межотраслевой конкуренции);

—. использование многообразия форм и способов (не всегда полностью легитимных) в проведении через отраслевые министерства комплекса мероприятий отраслевого характера, направленных на выживание отрасли в новых хозяйственных условиях;

— выработка институционального механизма по государственному регулированию, где учитываются особенности инфраструктурных отраслей в сфере их естественной монополии, направленных на преодоление сращивания функций государственного управления и хозяйствующих субъектов, ориентированных на обеспечение эффективности деятельности естественно-монопольных отраслевых структур в интересах общества.

Основные направления реформирования монополистических образований.

Электроэнергетика — отрасль экономики, продукция которой востребована всеми субъектами народного хозяйства. В состав электроэнергетического производства входят производство, распределение электрической и тепловой энергии.

Энергетика обладает рядом особенностей, игнорирование которых может привести к тяжелым и даже катастрофическим последствиям: первая — непрерывный цикл производства и реализации продукции;

— вторая — единая энергетическая система. Наличие единой системы — это достижение социализма, которое дает высокоположительный экономический эффект (неиспользование которого будет очередной ошибкой стратегии в развитии отрасли);

— третья — существование системного (синергетического) эффекта, то есть эффекта, который появляется при объединении разных частей в единое целое, и это целое обладает свойствами, которых нет у отдельно взятых частей. О появлении системного эффекта в ЕЭС говорят следующие факты: осуществляется взаимное резервирование мощностейвозможность загрузить наиболее экономичные мощностииспользовать дешевую энергию ГЭС и передачу в пределах пропускной способности электрических сетей, которую можно увеличивать;

— четвертая — отраслевая монополия (естественная монополия).

Газовая отрасль является одним из основных источников доходов государства и его крупнейшим экспортным ресурсом. Однако при ситуации, сложившейся в отрасли, общий объем природного газа, добываемого в стране, начиная с 2005 года, по прогнозам экспертов, не сможет обеспечивать совокупно внутренний спрос и поставки на экспорт, а к 2010 году растущий дефицит газа может привести к энергетическому кризису.

Осознавая неотложность реформирования газовой отрасли, Российский Союз Промышленников и Предпринимателей (работодателей) в инициативном порядке принял решение подготовить собственный вариант Концепции реформы, для чего в феврале 2002 года была создана Рабочая группа, в состав которой вошли представители газодобывающих компаний, потребителей газа, государственных организаций, профессиональные эксперты. В ходе деятельности Рабочей группы рассматривались предпосылки необходимости реформирования газовой отрасли, анализировалась текущая ситуация и перспективы развития, порядок осуществления структурных и организационных изменений и пр.

Главной задачей при разработке Концепции реформы являлось соблюдение баланса интересов производителей газа, потребителей и государства.

Исследуя основные аналитические материалы и выводы Рабочей группы можно прийти к следующим основным заключениям:

— Единственным решением проблем газовой отрасли может быть только ее демонополизация и переход к рыночным методам регулирования. Конечная цель реформ — свободный рынок газа.

— С тем, чтобы не нарушить устойчивое функционирование единой системы газоснабжения, процесс перехода к рынку должен носить постепенный, взвешенный характер с оценкой последствий предпринимаемых действий.

— Программа реформ должна быть спланирована так, чтобы предоставить потребителям адаптационный период, необходимый для технического перевооружения производства.

— Реформа газовой отрасли должна носить комплексный характер, не ограничиваться реформой рынка газа, учитывать необходимость структурных и других преобразований в области добычи, транспорта, налогообложения, экспорта природного газа. В сложившейся ситуации простое повышение цен либо организация свободного рынка газа будут выгодны, прежде всего, монополисту, но не решат проблем отрасли в целом.

В результате реформы в отрасли должны быть сформированы правила и отношения между субъектами рынка и государством, обеспечивающие баланс между рыночными принципами и уровнем государственного регулирования, что должно обеспечить реализацию долгосрочных планов развития отрасли.

Реформа газовой отрасли должна осуществляться в следующих основных областях:

1. Формирования новых принципов построения рынка газа.

2. Ценообразования и контроля за влиянием роста цен газа на потребителей.

3. Организационных и структурных преобразований.

4. Изменения системы транспортных тарифов.

5. Создания новых условий поставки газа на экспорт.

6. Оптимизации системы налогообложения.

В условиях глобализации главной целью реформирования газовой отрасли в среднесрочной перспективе является создание условий для формирования рациональной структуры топливно-энергетического баланса страны, обеспечивающей устойчивое развитие экономики, повышение эффективности функционирования газовой отрасли, снижение издержек потребителей и повышение качества их обслуживания.

Железнодорожный транспорт.

Целями структурной реформы на железнодорожном транспорте являются: повышение устойчивости работы железнодорожного транспорта, его доступноста, безопасности и качества предоставляемых им услуг для обеспечения единого экономического пространства страны и общенационального экономического развитияформирование единой гармоничной транспортной системы страныснижение совокупных народнохозяйственных затрат на перевозки грузов железнодорожным транспортомудовлетворение растущего спроса на услуги, предоставляемы железнодорожным транспортом.

Сегодня в России существуют три концепции реформирования МПС: концепция, предложенная Европейским банком реконструкции и развитияконцепция Министерства транспорта РФконцепция, разработанная самим МПС.

Анализ структурной реформы отраслей естественных монополий позволяет констатировать, что потенциал, накопленный в мире по идентификации монополистических образований и по оптимизации стратегии ее реформирования, в нашей стране при проведении реформ используется явно недостаточно.

Разработка стратегии реформирования должна предполагать решение следующих ключевых проблем.

I. Определение сферы (сектора, сегмента) естественной монополии в рассматриваемой отрасли, выделение естественно монопольного сектора многопродуктового отраслевого рынка (идентификация естественной монополии).

II. Определение для выделенного естественно монопольного сектора мер по регулированию и дерегулированию, направленных на обеспечение его эффективной работы с позиции максимизации общественной полезности (оптимизация стратегии реформирования естественной монополии).

В условиях глобализации мирового хозяйства основная цель регулирования монополистических образований заключается в повышении эффективности их производства, снижении трансакционных издержек.

Основными задачами института государственного регулирования монополистических образований, на наш взгляд, должны стать:

— создание институционального механизма, способствующего сохранению преимуществ интегрированных систем — технологической целостности, управляемости и надежности;

— отказ от затратного принципа ценообразования на услуги субъектов монополистических образований;

— выравнивание условий налогообложения производителей и потребителей различных видов топлива, а также разных транспортных услуг;

— полная организационная и финансовая прозрачность деятельности предприятий монополизированных отраслей;

— создание благоприятных условий для постепенной демонополизации отраслей, появления в их конкурентных сегментах новых участников рынка;

— обеспечение недискриминационного доступа независимых производителей и потребителей к услугам монополистических образований при эффективном антимонопольном регулировании.

Изучение зарубежного опыта и специфики российских монополистических образований позволяет сформулировать основные рекомендации по повышению эффективности государственного регулирования монополистических образований экономики России, отвечающие условиям глобализирующегося мира. Это:

1. Совершенствование организационной структуры отраслей естественных монополий.

2. Реформирование нормативно-правовой базы.

3. Создание института государственного регулирования и контроля за деятельностью естественных монополий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абалкин J1. И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. — 1993. — С. 4−14.
  2. Л. И. Экономические воззрения и государственная деятельность С. Ю. Витте // Вопросы экономики. 1999. — № 4. — С. 4−26.
  3. Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики. 2000. — № 2. -С. 4−14.
  4. С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 320 с.
  5. Р. Г. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и практики применения // Законодательство и экономика. 1995. — № 4. — С. 113−120.
  6. А. Г. Вопросы теории монопольной цены. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. — 163 с.
  7. В. М. Экономические интересы и стимулы при социализме. М.: Сов. Россия, 1984.
  8. Адам Смит и современная политическая экономия / Под ред. Н. А. Цаголова. М.: Изд-во МГУ, 1979. — 215 с.
  9. А. А., Стерликов Ф. Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах. Киров, 1994. — 64 с.
  10. АмосовА. И. О трансформации экономики России (с позиции эво-люционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. — № 1. — С. 3−10.
  11. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1996. — № 9. -С. 28−37.
  12. Антимонопольное законодательство о естественных монополиях И Законодательство и экономика. 1996. — № 19/20. — С. 30−36.
  13. Антимонопольный контроль новый этап // Юрист (приложение к еженедельнику «Экономика и Жизнь»). — 1997. — № 2. — Нояб.
  14. Антитрестовское законодательство и экономика. Международный Институт Права США: Пер. на рус. яз. М., 1995. — 750 с.
  15. А. В. Государственная антимонопольная политика. -М., 1995.- 187 с.
  16. Р. Антимонопольное регулирование и приватизация. // Вопросы экономики. 1993. — № 10. — С. 75−82.
  17. А. 3. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1990. — 200 с.
  18. Э. Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора / Пер. с англ. под ред. Л. Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995. — 832 с.
  19. С. П. Теория перехода к рынку. М.: SvR-Apryc, 1995. -104 с.
  20. В. А. Структуры управления и рыночные отношения в электроэнергетике // Электричество. 2000. — № 1. — С. 4−19.
  21. Р. Политическая экономия: В 2 т. Т. 1: Пер. с фр. — М.: Ме-ждунар. отношения, 1995. — 608 с.
  22. А., Авилов А. Монополизм переходного периода // Рос. Вести. 1993. — 14 апреля.
  23. К. «Сибирский алюминий» распределяет доли участников // Финансовые известия. 1996.
  24. Н. И., Васильева Е. М., Лившиц В. Н. Реформирование естественных монополий в России: теоретические аспекты // ЭКО. 1999. -№ 4.-С. 85−100.
  25. Н. И., Васильева Е. М., Лившиц В. Н. Реформирование естественных монополий в России: законодательные аспекты // ЭКО. 2001. -№ 3. — С. 49−64.
  26. Н. И., Васильева Е. М., Лившиц В. Н. О государственном реформировании естественных монополий в экономике России // Общество и экономика. 2002. — № 1. — С. 19−45.
  27. М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. изд. -М.: Дело Лтд, 1994. 720 с.
  28. В. Монополия в советской экономике // Экономические науки. 1990.-№ 9. — С. 11−15.
  29. О. Глобализация характерная черта нынешнего века // Российский экономический журнал. — 2004. — № 5−6. — С. 105−112.
  30. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. -М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.
  31. БонерР., Крюгер Р. Основы антимонопольной политики. Обзор положения дел в десяти государствах и в Европейском сообществе. Технический документ Всемирного банка № 160. Вашингтон, 1993. — 120 с.
  32. Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. М., 1997. — 568 с.
  33. Н. К., Давыдов Б. А. Реформирование хозяйственных отношений при переходе к рынку. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997. -286 с.
  34. С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. — 299 с.
  35. Н. Ю. Естественная монополия и ее экономические границы // Вест. Моск. ун-та, Сер. 6. Экономика. 1999. — № 1. — С. 60−76.
  36. В. Н. Концепция перехода к устойчивому развитию и региональная энергетическая политика // Энергия. 2000. — № 3. — С. 21−24.
  37. Т. Теория праздного класса. М., 1984. — С. 202.
  38. Виленский А, Голубева Е. Пути нормализации отношений естественных монополий с российскими регионами // Федерализм. 1999. — № 3. -С. 121−138.
  39. Дм., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования // Вопросы экономики. -1995. -№ 11.-С. 80−87.
  40. К. Вопросы регулирования естественных монополий // Оптовый рынок. 1995. — № 11/12.
  41. В. Н., Рыбаков Ф. Ф. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. СПб.: Государственная программа «Народы России: возрождение и развитие», 1996. — 119 с.
  42. Н. И., Ковалев Г. Ф., Федотова Г. А. Реформирование электроэнергетики и надежность электроснабжения // Энергия. 1998. — № 3. -С. 14−18.
  43. Временные методические рекомендации ГКАП РФ по выявлению монопольных цен от 21.04.94 № ВБ/2053.
  44. Л. Г. Основные вопросы теории функционирования экономики (макро- и микроуровни экономической динамики). Белгород: Бел-ГТАСМ., 1998.- 127 с.
  45. М.И., Глазова Е. С. Антимонопольные регуляторы: использование зарубежного опыта в советской экономике // Известия АН СССР. Сер. Экономическая. — 1991. -№ 2. — С. 104−125.
  46. Дж. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979. 406 с.
  47. Э., Ковачич В. Антитрестовское законодательство и экономика.-М., 1995.-357с.
  48. С. Российская реформа и новый мировой порядок // РЭЖ. -1997.-№ 7−10.
  49. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В. П. Колесова М.: Эконом, фак-т МГУ, ТЕИС, 2002. — С. 63.
  50. Глобальная стратегия международных монополий США / А. М. Белов, М. И. Захматов, Р. И. Зименков и др. М.: Наука, 1988. — 337 с.
  51. А. Г. Российские монополии в зеркале прессы (газета как источник по истории монополизации промышленности). М.: Изд-во МГУ, 1991.-204 с.
  52. А. И. Пути российских реформ. Калининград, 1996.
  53. Г. Я. Основы менеджмента. М.: ЭНАС. 1998.
  54. А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2000. -№ 1. — С. 137−146.
  55. Д., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. // Вопросы экономики. 1995. -№ 11.-С. 48−58.
  56. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ (основные направления и первоочередные меры). Утв. Постановлением Правительства РФ от 9 марта 1994 г. № 191).
  57. Государственно-монополистический капитализм США: монополистический капитал / Л. С. Демидова, В. Ф Железова, Ю. Б. Качеврин и др. -М.: Наука,-1989.-232 с.
  58. Гражданский кодекс. 4.2 // Собр. Закон, актов РФ. 1996. -29 января (№ 5). — Ст. 410.
  59. А. Экономический гений XX века // Вопросы экономики. -1999. -№ 3.-С. 128−137.
  60. Дж. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. / Под общ. ред. и с предисл. Н. И. Иноземцева, А. Г. Милейского. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.
  61. Т. Монополистическая деятельность: понятие, виды, ответственность // Закон. 1996. — № 3. — С. 114−118.
  62. М. Конкуренция хороша не всегда // Интер. 2000. — 24 февр. -С. 5.
  63. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике / Под ред. А. Е. Городецкого (Ю. Г. Павленко, А. А. Френкель, И. Н. Задира-ко, Е. В. Поповская). М.: Институт Экономики РАН, 1995.
  64. Ди Лоренцо Томас. Миф о «естественной монополии» // ЭКО. -2001.-№ 4.-С. 81−98.
  65. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации. М.: ГКАП РФ, 1997. — 240 с.
  66. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид Е. Макроэкономика: Пер. с англ. -СПб.: Санкт-Петербург оркестр, 1994. 446 с.
  67. И. В., Швейко Н. В. Монополии и конкуренция // Финансы и кредит. 2001. — № 3. — С. 44−59.
  68. И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами // Экономист. 1999. — № 11. — С. 30−42.
  69. Е. Л., Либман А. М. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Маркетинг в России й за рубежом. 2002. № 5.
  70. А. А. Перспективы развития реформы ЖКХ // Жилищно-коммунальное хозяйство. 1999. — № 12. — С. 24−37.
  71. Т., Осетинская Е. Чубайсу добавляют два года. Ведомости. -2003. — 24 марта. — № 49. — С. 61.
  72. В. И. Антимонопольная законодательство ЕС: опыт международного правового регулирования // Законодательство и экономика. -1994.-№ 12/14.-С. 66−74.
  73. В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран // Государство и право. 1995. — № 9. — С. 100−111.
  74. В. И. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации // РЭЖ. 1992. — № 9. — С. 81−89.
  75. А. П. Курс российских реформ: от извращенного государственного к государственно-монополистическому капитализму // ЭКО. -2001. -№ 11. -С. 97−117.
  76. Э. История экономической мысли XX века. М., 1959.
  77. И. А., Буданова И. Б. Антимонопольное законодательство России // Общество и экономика. 1996. — № 5, 6.
  78. Г. М. Проблемы государственного регулирования тарифов в области связи // Вестник Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 1999. — № 1. — С. 9.
  79. О. А. США: Антитрестовское законодательство на службе монополий. М., 1976. — 175 с.
  80. Ф. Н. Практическое ценообразование. Ярославль: ЯрГУ, 1998.- 143 с.
  81. Р., Романова Е. Инвестиционная активность американских ТНК как субъектов процесса глобализации // РЭЖ. 2004. — № 2. — С. 42−55.
  82. В. Г. О реструктуризации российской электроэнергетики как естественной монополии // Энергия. 1999. — № 6. — С. 8−13.
  83. А. Содержание реформы важнее ее темпов. Российская газета. — 2003. — 14 янв. — № 4. — С. 4- - 2003. — 15 янв. — № 5. — С. 4.
  84. Инвестиции в основной капитал в отраслях естественных монополий // Вопросы статистики. 1999. — № 2. — С. 54−59.
  85. Институциональная структура производства // Вестник СПб ГУ. -Сер. Экономика. 1992. — Вып. 4. — С. 89.
  86. К характеристике современных международных стратегических альянсов // РЭЖ. 2004. — № 7. — С. 88−93.
  87. Капиталистическая эксплуатация в условиях государственно-монополистического капитализма. / Под ред. JL С. Колесниченко. Львов: Изд-во при Львовском гос. ун-те, 1989. — 262 с.
  88. А. Е., Кармазинова Я. Ф., Трачук А. В. Региональное регулирование деятельности предприятий субъектов естественных монополий. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 50 с.
  89. Кастельс М.: Информационная эпоха. М., 2000. — С. 105.
  90. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. -495 с.
  91. Н. Антимонопольное законодательство и законодательство о естественных монополиях // Право и экономика. 1998. — № 1. — С. 44−47.
  92. В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. — № 4. -С. 115−133.
  93. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие / Под ред. А. Г. Цыганова. М., 1999.
  94. Конституция Российской Федерации. М., 1996. — 64 с.
  95. Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. — 607 с.
  96. Я. Путь к свободной экономике. М., 1990. — 146 с.
  97. Д. Уроки пятилетней экономической трансформации в России // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 4. — С. 26−31.
  98. Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. яз. Б. Пинаскер. -М.: Темке, 1991.-254 с.
  99. В. А. «Естественной» монополии естественные перемены // ЭКО. — 1997. — № 6. — С. 86−106.
  100. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. — 640 с.
  101. В. Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России. М.: Наука, 1988. — 336 с.
  102. В. Я. Государство и монополии в дореволюционной России (Проблемы вмешательства абсолютного государства в экономическую жизнь и воздействия капиталистических монополий на государственный аппарат). М.: Мысль, 1982. — 200 с.
  103. В. И. Государство и революция. Полн. собр. соч. — Т. 33. -С. 1−120.
  104. В. И. О кооперации. Полн. собр. соч. — Т. 45. — С. 369−377.
  105. В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности (1896−1899). Полн. собр. соч.-Т. З.-С. 1−609.
  106. И. Конкурентоспособность российской промышленности // ЭКО. 1997. — № 6. — С. 11−18.
  107. Л. Экономико-математический словарь. М.: АВР, 1996.-704 с.
  108. Д. С. Экономика развития. М.: Изд-во «Экзамен», 2002. -512 с.
  109. Д. С., Голубев А. И., Гребенников В. Г. Двухсекторная предпринимательская экономика как путь к формированию благоприятного инвестиционного климата в России // Экономическая наука современной России.-№ 4.- 1999.
  110. К. Р., Брю С.Л.Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. М.: Республика, 1993. — 799 с.
  111. Е. В. Зарубежный опыт регулирования естественных монополий // Экономический журнал ВШЭ. 1998. — Т. 22. — № 3. — С. 342 354.
  112. К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Т. 25. -С. 3−505.
  113. А. Принципы экономической науки. Т. 2, гл. 4. Теория монополий. -М.: Прогресс, 1993. — С. 175−194.
  114. В. Естественные монополии: быть или не быть? // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 8. — С. 5−8.
  115. Ю. В. Возникновение новых и трансформация старых монопольных структур как доминирующая тенденция развития современной российской экономики // Общество и экономика. 1994. — № 9−10. — С. 3−18.
  116. Ю. В. Стратегии преодоления структурного монополизма // Общество и экономика. 1995. — № 10−11.
  117. Ю. Приватизация и демонополизация // Общество и экономика. 1998. -№ 8/9. — С. 187−218.
  118. Ю. Технологический монополизм как специфическое явление российской экономики // Общество и экономика. 2001. — № 3. -С. 120−140.
  119. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков (утв. Приказом ГКАП РФ от 26.10.93, № 112) // Экономика и жизнь. 1993. — № 48.
  120. Дж. С. Основы политической экономии. М., 1981. — 447 с.
  121. Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 10. -С.З.
  122. Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 5.
  123. Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 2. -С. 57.
  124. О. В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: «Познавательная книга плюс», 1999. — 592 с.
  125. Э. Насколько эффективно противодействие антиконкурентным соглашениям // ЭКО. 2003. — № 12. — С. 123−129.
  126. Монополизм и антимонопольная политика. А. В. Барышев, Ю. В. Сухотин, В. Н. Богачев и др. М.: Изд-во «Наука», 1993. 237 с.
  127. Монополия и экономическая политика царизма в конце XIX начале XX вв. К проблеме исторических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции: Сб. ст. — Д.: Наука. Ленинградское отделение, 1987.-238 с.
  128. В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий // Вопросы экономики. 2001. — № 9. — С. 28−38.
  129. П. Эволюционная экономическая теория и эволюционные экономические реформы в странах с центральным плановым хозяйством // Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М., 1994. -С. 75.
  130. А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. — № 1. — С. 104−115.
  131. Г. И. Монополизация рынка по законодательству США, Европы и России // США, Канада: экономика, политика, культура. 1999. -№ 6. — С. 83−87.
  132. Никитине., Демидова Л., Степанова М. Монополия, олигополия, конкуренция // Мировая экономика и международные отношения. 1989. -№ 3, 5.
  133. А. Выявление монопольно высоких цен // Экономика и жизнь. 1994. — Июль (№ 30). — С. 8.
  134. А. Ценовое регулирование естественных монополий // Вопросы экономики. 1998. — № 4. — С. 134−144.
  135. Новая экономическая политика для России // Независимая газета. -2003. -1 июля.
  136. В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики. 2004. — № 6.
  137. Д. Институты и экономический рост: Историческое введение // THESIS. 1993.-Вып. 2.
  138. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. -№ 7. — С. 6−17.
  139. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов). Указ Президента РФ от 28.02.95 № 221 // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 10. — Ст. 859.
  140. О совершенствовании системы аэропортовых сборов тарифов и цен за наземное обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации. Приказ Федеральной авиационной службы России от 11 октября 1996 года № 71.
  141. Об утверждении Положения о Реестре субъектов естественных монополий на транспорте, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль. Приказ МАП России от 09 июля 1999 года № 215.
  142. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. — 608 с.
  143. В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. JI. И. Цедилина, К. X. Харлакк-Пиллата. М.: Прогресс, 1995.-496 с.
  144. О. Запреты, пределы и санкции в антимонопольном законодательстве // Закон. 1995. — № 4. — С. 13−17.
  145. Ю. К релятивистской экономической теории // Вопросы экономики.- 1995.-№ 6. -С. 7−17.
  146. Д., Питтман Р. Конкурентная политика для естественных монополий // Журнал для акционеров. 1993. — № 1. — С. 33−36.
  147. Основные положения структурной реформы в сферах естественных монополий // Российская газета. 1997. — 7 мая.
  148. А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985.
  149. Н. Международная конкуренция, конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. Квасюка И. В. и др. Под ред. В. Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. — 869 с.
  150. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках // Утвержден приказом ГКАП России от 20.12.96 № 169, зарегистрирован в Минюсте РФ 10 января 1997 г. № 1229.
  151. Порядок формирования Государственного реестра РСФСР объединений и предприятий-монополистов, действующих на товарных рынках. Утвержден приказом ГКАП РФ от 10.10.1991 // Законодательство и экономика. 1992.-№ 6. — С. 11.
  152. Постановление Правительства «О мерах по либерализации цен» РСФСР от 19 декабря. 1991. № 55.
  153. Постановление Правительства от 10 ноября 1996 г. № 1343 «Об утверждении Положения о Федеральной службе России по регулированию естественных монополий в области связи».
  154. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Программы мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сферах естественных монополий» от 7.08.1997 г. № 987.
  155. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. № 326 «О лицензировании отдельных видов деятельности».
  156. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля1999 г. № 793 «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства».
  157. Постановление Правительства Российской Федерации от13 октября 1995 г. № 997 «О государственном регулировании цен (тарифов) на продукцию естественных монополий».
  158. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 1999 г. № 1158 «Об обеспечении соблюдения экономически обоснованных принципов формирования цен на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий».
  159. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 1997 г. № 389 «О поэтапном прекращении перекрестного субсидирования в отраслях естественных монополий».
  160. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 1999 № 253 «О мерах, исключающих необоснованный рост затрат и центарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий в 1999 году».
  161. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 1995 г. № 793 «О перечне услуг связи, на которые осуществляется государственное регулирование цен (тарифов)»
  162. Постановление Правительства РФ от 21 февраля 1998 г. № 239 «О мероприятиях по решению задач государственной антимонопольной политики, демонополизации экономики и развития конкуренции на товарных рынках Российской Федерации на 1998−2000 гг.».
  163. Приказ ГКАП РФ «О методических рекомендациях по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке» от 03.06.94, № 67 // Вестник ВАС РФ. 1994. -№ 11.
  164. Приказ ГКАП РФ «Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках» от 20.12.96 № 16 // Российские вести. 1997. — 6 февр. — № 23.
  165. Приказ ГКАП РФ «Об утверждении правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства» от 25.07.96 № 91 // Российские вести. 1996. — 13 июня. — № 150- - 1996. — 20 июня. -№ 155.
  166. Приказ ГКАП РФ от 3 июля 1994 г. № 66 «Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке дляквалификации доминирующего положения» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1994. — № 9. — С. 10.
  167. ПРООН. Доклад о развитии человека. 1999. — С. 1.
  168. В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках // Вопросы экономики. 2003. — № 7.
  169. Н. В. Государственно-монополистический капитализм. -Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.
  170. Н. Общая характеристика конкуренции и монополии в российской экономике // Вопросы статистики. 1998. — № 5. — С. 25−31.
  171. Н. М., Андашева С. Б. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика.1998. -№ 1.-С. 30−50.
  172. Е. И. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.
  173. Русский предприниматель. 2002. — Январь. — С. 28.
  174. В. Т. Экономическое развитие России. СПб.: Наука, 1999.-С. 795.
  175. Дж. Рыночная экономика в России: Пер с англ. М.: Экономика, 1995.-331 с.
  176. П., Нордхаус В. Экономикс. М., 1991. — 102 с.
  177. . Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. акад. Ф. М. Румянцева. М.: Прогресс, 1968. — 600 с.
  178. Д. Пауза длиной в пять лет. Эксперт. — 2003. — 24 марта. -№ 11.-С. 74−77.
  179. В. В. Диалектика экономических интересов субъектов глобализации в условиях формирования новой экономики: Монография. -Самара: «Экономические науки», Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004.-С. 57.
  180. К. Десять лет без права переписки. Коммерсант. — 2003. -28 марта.-№ 53.-С. 14.
  181. А. Исследование о природе и причинах богатства народов: В 2 т. / Отв. ред. J1. И. Абалкин- Рос. АН, Ин-т экономики. М.: Наука, 1993.-Т. 1.-569 с.
  182. Е. Э. Антимонопольное регулирование в России и за рубежом. М.: Экономика, 2004.
  183. Е. Э., Радюкова Я. Ю. Реформирование отраслей естественных монополий. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004.
  184. Собрание законодательства Российской Федерации. 05.05.1997. -№ 18.-Ст. 2132.
  185. Социал-демократия перед лицом глобальных проблем. М., 2000. -С. 19.
  186. И. Основы антимонопольной политики // Вопросы экономики. 1990. — № 6. — С. 31 -37.
  187. И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопросы экономики. 1995. — № 5. — С. 135−146.
  188. Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1999. — № 8. -С. 4−34.
  189. В. Государство и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. -№ 9. — С. 86−97.
  190. Jl. Множественность способов координации: Равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. — № 10.
  191. К. Государственная и естественная монополии. // Закон. Журнал для деловых людей. 1995. — № 4. — С. 60−63.
  192. К. Регулирование деятельности субъектов естественных монополий // Закон. 1997. — № 12. — С. 14−20.
  193. А. Ответ Илларионову Ведомости. — 2002. — 10 янв. -№ 225. — С. 2.
  194. Г. Ю. Вход на монополизированный рынок и конкурентные взаимодействия // Экономика и математические методы. 1998. -Т. 34.-Вып. 1.-С. 144−152.
  195. Туган-Барановский М. И. Очерк развития мануфактурной промышленности в России // Приложение к журналу «Вестник мануфактурной промышленности». М., 1912.
  196. Указ Президента Российской Федерации от 11 января 1995 года № 31 «О президентской программе «Российский народный телефон».
  197. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997 года № 426 «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий».
  198. Указ Президента РФ от 17 октября 1996 № 1451 «О дополнительных мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий и созданию условий для стабилизации работы промышленности» (с изменениями от 25.07.2000).
  199. Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)».
  200. Федеральный Закон «О естественных монополиях» от 17.08.95. -№ 147-ФЗ.
  201. Федеральный Закон от 16.02.95 г. М15-ФЗ «О связи» (с изменениями 17.07.1999 г.).
  202. Федеральный Закон от 23.06.99 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (с изменениями от 30.12.2001).
  203. Федеральный Закон от 25.09.98 г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
  204. Федеральный Закон от 26.12.95 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
  205. Федеральный Закон от 5.05.99 г. № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».
  206. В. Регулирование естественных монополий // Общество и экономика. 1996. — № 8. — С. 124−128.
  207. В., Яковлев А. Количественные характеристики монополии // Вопросы экономики. 1990. — № 6. — С. 38−46.
  208. Э. Теория монополистической конкуренции: Реориен-тация теории стоимости: Пер. с англ. Э. Г. Лейкина. / Под ред. Ю. Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. — 315 с.
  209. С. Н. Прибыли монополистов потери для общества // ЭКО. — 2000. — № 3. — С. 111−116.
  210. О. В. Некоторые проблемы регулирования деятельности субъектов естественных монополий в области универсальной почтовой связи (правовой аспект) // Законодательство и экономика. 1998. — № 5. -С. 35−39.
  211. Т. Формы хозяйства вне системы // Вопросы философии. -1990. № 8. — С. 112−113.
  212. А. Реформа антимонопольного регулирования в России: повестка дня и дизайн дискуссии//Вопросы экономики. -2004. -№ 3. -С. 139−148.
  213. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с.
  214. Ю. Экономическая роль государства в современном мире И Экономист. 1999. — № 1. — С. 25−34.
  215. И. Теория экономического развития. М., 1982.
  216. Экономические стратегии. 2000. — Сентябрь-октябрь. — С. 54.
  217. А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. 1996. — № 11.
  218. Annual Report. 2000. — IMF. — P. 36.
  219. Globalization and Future of Social Protection. IMF Working Pager. WP/00/12. — P. 3.
  220. Polanyi K. The Great Transformation. Boston, 1957.
  221. Scott I. C. The Moral Economy of the Peasant Asia. New Haven, 1976.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!