Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инструментарий повышения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур

Диссертация: Инструментарий повышения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время для многих сфер предпринимательской деятельности России характерен низкий уровень привлечения инвестиций, что обуславливает усиление проблем, связанных с активизацией инновационных процессов в хозяйственной деятельности предпринимательских структур. В связи с чем возникает необходимость государственной поддержки развития предпринимательских структур в виде создания условий для… Читать ещё >

Инструментарий повышения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Инвестиционная привлекательность предпринимательских структур в современных условиях хозяйствования
    • 1. 1. Теоретические основы привлечения инвестиций в предпринимательские структуры
    • 1. 2. Детерминанты инвестиционной привлекательности предпринимательских структур
  • Глава 2. Методические аспекты оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур
    • 2. 1. Методика оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на мезоуровне
    • 2. 2. Инструментарий оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на микроуровне
    • 2. 3. Типология предпринимательских структур по уровню инвестиционной привлекательности
  • Глава 3. Практические аспекты повышения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур (на примере сферы птицеводства Липецкой области)
    • 3. 1. Оценка детерминантов инвестиционной привлекательности предпринимательских структур сферы птицеводства Липецкой области
    • 3. 2. Инструментарий повышения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур в сфере птицеводства

Актуальность темы

исследования. В современных условиях хозяйствования инвестициям отводится одна из основных ролей среди факторов, влияющих на экономическое развитие реципиента. В первую очередь, это связано с тем, что инвестиции определяют тип воспроизводства в экономике. При этом чем выше уровень инвестиций в экономику, чем успешнее реализуется расширенное воспроизводство, тем эффективнее развивается экономика. Применительно к предпринимательским структурам в условиях ужесточения конкуренции инвестиции выступают не просто в виде дополнительного источника денежных средств, но и финансовой базы для привлечения современных и более совершенных технологий, методов управления и др. Таким образом, осуществление инвестиционной деятельности является необходимым условием функционирования и развития предпринимательской деятельности.

В настоящее время для многих сфер предпринимательской деятельности России характерен низкий уровень привлечения инвестиций, что обуславливает усиление проблем, связанных с активизацией инновационных процессов в хозяйственной деятельности предпринимательских структур. В связи с чем возникает необходимость государственной поддержки развития предпринимательских структур в виде создания условий для повышения инвестиционной привлекательности. Для выполнения данной задачи необходима разработка методики определения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур и методики корректировки направления финансовых потоков между сферами деятельности предпринимательских структур и территориями с предварительным изучением объективных факторов формирования данных потоков.

Таким образом, в современных условиях хозяйствования требуются разработка и реализация комплекса мер, направленных на обеспечение з инвестиционной привлекательности предпринимательских структур, сформированных на основе оценки детерминантов мезои микроуровней хозяйствования.

Степень разработанности проблемы.

Становлению и развитию предпринимательства в российской экономической науке всегда уделялось достаточно много внимания, так, специфика предпринимательской деятельности и ключевые тенденции ее развития отражены в работах Абалкина Л. И., Анискина Ю. П., Асаула А. Н., Афонина И. В., Блинова А. О., Бухвальда Е. М., Виленского A.B., Верховина В. И., Лапусты М. Г., Мамонтова В. Д., Муравьева Б. В., Райзберга Б. А., Ясина Е. И. и других.

Исследованию роли и значения инвестирования в развитии предпринимательской деятельности посвящены работы Аныпина В. М., Барда B.C., Гуртова В. К., Кручининой В. М., Куренкова Ю. В., Липсица И. В., Немчинова B.C., Самогородской М. И., Струмилина С. Г., Тучина Р. В., Шастина A.B., Четыркина Е. М. и других. Различным аспектам обеспечения повышения инвестиционной активности предпринимательства посвящены труды Бланка И. А., Лакуниной Л. Д., Подшиваленко Г. П., Степанова Ю. В., Тарханова A.B., Чернова В. А. и других.

Среди ученых, проводивших исследования инвестиционной привлекательности сфер предпринимательства, можно выделить таких, как Анисимов Ю. П., Баутин В. М., Валинурова Л. С., Гаврилов А. И., Герчикова И. Н., Горовой A.A., Григорьев В. В., Деева А. И., Егоров А. Ю., Евтушенко Е. В., Журавлев A.A., Зайцев Б. Ф., Игонина Л. Л., Ковалев В. В., Климова Н. И., Леонтьев В. Е., Лившиц В. Н., Львов Д. С., Маковецкий М. Ю., Масютин С. А., Мухамедьяров A.M., Никитин A.A., Николаев А. Б., Пушкарева В. М., Пилипенко П. П., Серов В. М., Сенчагов В. К., Соловьев B.C., Тебекин A.B., Ушанов Ю. А., Шапиро В. Д., Шохин Е. И., Яковлев А. П. и другие.

Вопросами оценки эффективности управления инвестиционными вложениями в развитие предприятия занимались как зарубежные 4.

Александер Г. Д., Бейли Д., Брейли Р., Бригхем Ю., Дамодаран А., Коллер Т., Коупленд Т., Мертон Р., Мескон М. Х., Миллер М., Муррин Дж., Нил Б., Пайк Р., Хедоури Ф., Шарп У. и др.), так и отечественные (Анчишкин А.И., Балдин К. В., Валдайцев C.B., Громека В. И., Гунин В. Н., Журавкова И. В., Завлин П. Н., Ильенкова С. Д., Крылов Э. И., Медынский В. Г., Поршнев А. Г., Пригожин А. И., Тамбовцев В. Л., Фатхутдинов P.A., Яковец Ю.В.) авторы.

В отечественной экономической литературе значительное внимание уделяется исследованию специфики управления инвестиционными ресурсами предприятий. Этому вопросу посвящены работы Боровиковой Т. В., Володина В. В., Ендовицкого Д. А., Захаровой Г. В., Ивасенко А. Г., Киселевой Н. В., Крюковой О. Г., Маренкова H. JL, Никоновой И. А., Роговой Е. М., Смирновой Н. К., Стояновой Е. С., Фоминой A.B., Шопенко Д. В. и других.

Вместе с тем, в области исследования инвестиционных вложений необходимо развитие их методологических основ, в том числе методики оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке организационно-методического инструментария повышения инвестиционной привлекательности бизнеса с позиций структурного подхода.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих подцелей и задач:

— выявить детерминанты инвестиционной привлекательности предпринимательских структур с позиции структурного подхода;

— предложить методику оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на мезоуровне;

— разработать методику оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на микроуровне;

— провести типологию предпринимательских структур по уровню инвестиционной привлекательности;

— дать оценку инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на примере сферы птицеводства;

— предложить инструментарий повышения инвестиционной привлекательности предпринимательской структуры в сфере птицеводства.

Объектом исследования выступают предпринимательские структуры как реципиенты инвестиций.

Предметом исследования являются управленческие решения, направленные на повышение инвестиционной привлекательности предпринимательских структур.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные монографические работы, посвященные теоретическим и методическим аспектам развития инвестиционной деятельности предпринимательских структур: научные труды российских и зарубежных ученых, освещающих различные аспекты теории предпринимательстваисследования посвященные вопросам обеспечения эффективности инвестирования.

Методологическую основу исследования составили системный и процессный подходы к изучению роли инвестирования в процессе повышения конкурентоспособности и устойчивости развития предпринимательских структур.

При разработке конкретных проблем диссертационного исследования в качестве инструментария использовались такие методы, как общенаучные приемы анализа и синтеза, методы сравнений и аналогий, методы обобщения, методы графического моделирования, корреляционно-регрессионный анализ, факторный анализ и другие.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций явились данные и материалы Федерального службы государственной статистики, финансовая отчетность предприятий, Программы социальноэкономического и инвестиционного развития России и Липецкой области. В процессе проведения данного исследования также был привлечен и б проанализирован целый ряд источников, в том числе справочники, научные статьи и монографии по интересующей тематике, информационные и методические материалы вузов РФ, Интернет-ресурсы.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту: 8. Экономика предпринимательства (8.3. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства- 8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности- 8.13. Стратегическое планирование и прогнозирование предпринимательской деятельности) специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна исследования состоит в ф’ормировании комплексной системы оценки инвестиционной привлекательности предпринимательской структуры (включающей многоуровневый ее анализ) и разработке инструментария ее обеспечения (в соответствии с выявленным типом инвестиционной привлекательности структуры).

1. Выявлены и структурированы детерминанты инвестиционной привлекательности предпринимательских структур: на мезоуровне (технико-технологические, организационные, финансовые, экологические детерминанты инвестиционной привлекательности сфер деятельности) и микроуровне (финансовое положение предприятия, управленческая структура предприятия, уровень технологического производства предприятия, ассортимент продукции предприятия, колебания в изменении денежного потока), определяющие стратегию поведения предпринимательских структур в области привлечения и использования инвестиционных ресурсов.

2. Предложена методика оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на мезоуровне с применением ABC и XYZ анализов, включающая следующие этапы: 1) проведение АВС-анализа структуры инвестиций между сферами деятельности (проведение графического АВС-анализа, АВС-анализа по дифференциальному методу, 7 метода касательных) — 2) проведение XYZ-анализа динамики инвестирования в сферы деятельности- 3) совмещение результатов ABC и XYZ — анализов через построение матрицы сфер предпринимательской деятельности по степени привлекательности для инвесторов и определение на ее основе стратегии инвесторов.

3. Разработан алгоритм оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на микроуровне, включающий последовательную реализацию следующих этапов: 1) определение близости предприятия к банкротству с помощью модели Бивера- 2) проведение множественного корреляционно-регрессионного анализа финансовой устойчивости- 3) проведение факторного анализа ключевых детерминантов финансовой устойчивости- 4) оценка динамики платежеспособности- 5) оценка динамики показателей ликвидности баланса.

4. Предложена типология предпринимательских структур по уровню инвестиционной привлекательности: перспективные предпринимательские структуры (с инвестиционно привлекательными и сферой деятельности, и предприятием), предпринимательские структуры перспективной отрасли (с инвестиционно привлекательной сферой деятельности, но инвестиционно непривлекательным предприятием), привлекательные предпринимательские структуры бесперспективной отрасли (с инвестиционно непривлекательной сферой деятельности и инвестиционно привлекательным предприятием), бесперспективные предпринимательские структуры (с инвестиционно непривлекательными сферой деятельности и предприятием).

5. Предложены направления повышения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур сферы птицеводства, определенных в соответствии с предложенной типологией как предпринимательские структуры в перспективной отрасли: нивелирование угроз банкротства за счет увеличения доли собственного оборотного капитала в активах, проведения кадровой политики для формирования качественного управления, увеличение финансовой устойчивости 8 предприятия путем увеличения рентабельных видов продукции в общем объеме реализации, снижения издержек посредством внедрения ресурсосберегающих технологий, поиска новых рынков сбыта, увеличения оборота финансовых средств на основе привлечения долгосрочных заемных средств).

6. Разработана модель регулирования предпринимательской деятельности привлекательных предприятий в бесперспективных сферах деятельности, включающая механизмы государственно-частного партнерства, использование которой позволяет привлечь дополнительные инвестиции, эффективность использования которых обеспечат разработки научных сообществ, деятельность групп экспертов по управлению развития проектов и государственный контроль.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты развивают положения экономики предпринимательства в области обеспечения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур, что может послужить базой для дальнейших теоретических и практических разработок в данном направлении. Предлагаемый методический инструментарий исследования инвестиционной привлекательности предпринимательских структур, включающий методику оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур, может быть использован в качестве инструментария обоснования выбора инструментария при разработке направлений привлечения инвестиций государственными органами в предпринимательские структуры.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и рекомендации, представленные в работе, могут быть использованы как в деятельности предпринимательских структур при обеспечении их конкурентоспособности, так и в деятельности органов государственной власти при создании условий для привлечения инвестиций в малопривлекательные отрасли экономики:

— выявленные детерминанты инвестиционной привлекательности предпринимательских структур могут быть учтены ими при разработке стратегий развития на краткосрочную и среднесрочную перспективы;

— предложенные направления по повышению инвестиционной привлекательности предпринимательских структур различных типов целесообразны к учету при принятии решений о выборе инструментария по привлечению инвестиционных ресурсов;

— разработанная модель регулирования деятельности предпринимательских структур бесперспективных отраслей может быть использована органами государственной власти при проведении политики привлечения инвестиций в малопривлекательные отрасли территории.

Апробация результатов исследования.

Научные положения исследования докладывались на научно-практических конференциях всероссийского и регионального уровней, обсуждались на кафедре менеджмента Липецкого государственного технического университета, изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку специалистов и были опубликованы.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплины «Предпринимательство» на базе Липецкого государственного технического университета, что подтверждено справкой о внедрении.

Практические рекомендации, включающие направления повышения инвестиционной привлекательности предпринимательской структуры используются в деятельности ОАО «Куриное царство», что подтверждено документально.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 3,35 п.л. (авторский объем — 3,35 п.л.), в т. ч. в 3 статьях (авт. объемом — 1,5 п.л.) в научных журналах перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Выявлены и структурированы детерминанты инвестиционной привлекательности предпринимательских структур.

Важным аспектом повышения конкурентоспособности предпринимательских структур выступает вопрос привлечения инвестиций в собственное развитие. Для проведения оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур автором в диссертации внимание было уделено детерминантам мезоуровня (инвестиционная привлекательность сферы предпринимательской деятельности) и микроуровня (инвестиционная привлекательность самого предприятия).

К детерминантам инвестиционной привлекательности сферы деятельности, обуславливающим перспективы роста, прибыльность, возможности внедрения научно-технических разработок в производственный и управленческий процессы, были отнесены: макроэкономические детерминанты (конъюнктура рынка, наличие инвесторов, экономическая стабильность, государственная экономическая политика) — технико-технологические детерминанты (уровень технологического развития, техническое оснащение отрасли) — организационные детерминанты (профессиональная подготовка кадров, состояние инфраструктуры, межотраслевое взаимодействие) — финансовые детерминанты (направления и интенсивность движения финансовых средств между отраслями, по территории расположения отрасли, финансовое положение отрасли) — экологические детерминанты (состояние окружающей среды, степень экологической опасности производства).

Детерминанты микроуровня инвестиционной привлекательности разграничены на детерминанты первого и второго порядка. К детерминантам первого порядка отнесено финансовое положение предприятия, которое, в свою очередь, определяется детерминантами второго порядка:

— финансовая независимость и устойчивость;

— соотношение активов и пассивов предприятия, оборачиваемость финансовых средств;

— управленческая структура предприятия (состав акционеров в структуре собственников предприятия, информационная прозрачность деятельности предприятия, государственное влияние на деятельность предприятия) — уровень технологического производства предприятияколебания в изменении денежного потокаассортимент продукции предприятия.

2. Предложена методика оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на мезоуровне хозяйствования.

Предлагаемая методика основана на сочетании проведения ABCи XYZ-анализов для выявления наиболее инвестиционно привлекательных сфер предпринимательской деятельности.

На первом этапе проводится АВС-анализ структуры инвестиций между сферами деятельности. Результатом анализа является разделение сфер деятельности по группам: А — сферы деятельности с большим объемом инвестиций, В — сферы деятельности со средним объемом инвестиций, Ссферы деятельности с низким объемом инвестиций.

На втором этапе проводится XYZ-анализ динамики инвестирования в сферы деятельности. Рассчитывается коэффициент вариации проведения инвестиций в сферы деятельности за определенный период. Результатом анализа является разделение сфер деятельности по группам: X — сферы деятельности со стабильными инвестициями, Y — сферы деятельности с цикличным привлечением инвестиций, Z — сферы деятельности с хаотичным инвестированием.

На третьем этапе совмещаются результаты ABCи XYZ-анализов и определяются стратегии инвесторов на основе матрицы.

Исходя из полученной матрицы совмещения результатов ABCи XYZ-анализов, наиболее инвестиционно привлекательными сферами деятельности определены находящиеся в квадранте АХ, тогда как наименее инвестиционно привлекательные сферы деятельности находятся в квадранте CZ.

3. Разработан алгоритм оценки инвестиционной привлекательности предпринимательской деятельности на микроуровне хозяйствования.

При проведении оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на микроуровне источником информации выступает финансовая отчетность предприятия. Алгоритм проведения оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на микроуровне состоит из следующих этапов.

На первом этапе с помощью модели Бивера определяется близость предприятия к банкротству.

На втором этапе отбираются показатели финансовой устойчивости (выручка от реализации, затраты на реализованную продукцию, текущий налог на прибыль, прибыль от продаж, основные средства, готовая продукция и товары, денежные средства, прочие оборотные активы, кредиторская задолженность). С помощью корреляционно-регрессионного анализа определяются ключевые показатели финансовой устойчивости исследуемого предприятия.

На третьем этапе определяются возможности развития предприятия от управления выявленными ключевыми факторами.

На четвертом этапе рассчитывают показатели платежеспособности предприятия. Для этого определяют зоны платежеспособности, в которых находятся предприятия: абсолютной, текущей, критической и зона неплатежеспособности.

На пятом этапе проводят оценку ликвидности баланса предприятия на основе сравнения активов и пассивов предприятия.

Предприятие следует считать инвестиционно привлекательным при выполнении следующих условий: значения коэффициентов модели Бивера соответствуют благоприятному состояниюсуществует возможность управления ключевыми факторами финансовой устойчивостипредпринимательская структура платежеспособнабаланс ликвиден.

4. Предложена типология предпринимательских структур по уровню инвестиционной привлекательности.

В соответствии с предлагаемой методикой оценки детерминантов инвестиционной привлекательности предпринимательские структуры могут быть следующих типов:

1) Перспективные предпринимательские структуры (с инвестиционно привлекательными и сферой деятельности, и бизнесом). Ключевые детерминанты: развитая инфраструктура, сильное межотраслевое взаимодействие, продукция имеет широкий круг потребителей, низкие риски инвестирования отрасли, высокая эффективность управления предприятием, высокая профессиональная подготовка специалистов отрасли, достаточное ресурсное обеспечение.

2) Предпринимательские структуры перспективной отрасли (с инвестиционно привлекательной сферой деятельности и инвестиционно непривлекательным бизнесом). Ключевые детерминанты: развитая инфраструктура, сильное межотраслевое взаимодействие, продукция имеет широкий круг потребителей, высокая конкуренция в отрасли, низкие риски инвестирования отрасли, низкая эффективность управления предприятием, высокая профессиональная подготовка специалистов отрасли, достаточное ресурсное обеспечение.

3) Привлекательные предпринимательские структуры бесперспективной отрасли (с инвестиционно непривлекательной сферой деятельности и инвестиционно привлекательным предприятием). Ключевые.

159 детерминанты: инфраструктура слабо развита, слабое межотраслевое взаимодействие, продукция неизвестна на других рынках либо способна удовлетворить лишь потребности местных потребителей, высокие риски инвестирования отрасли, высокая эффективность управления предприятием, недостаточная профессиональная подготовка специалистов отрасли, недостаточное ресурсное обеспечение.

4) Бесперспективные предпринимательские структуры (с инвестиционно непривлекательными сферой деятельности и самим предприятием). Ключевые детерминанты: инфраструктура слабо развита, слабое межотраслевое взаимодействие, продукция имеет ограниченный круг потребителей, высокие риски инвестирования отрасли, низкая эффективность управления предприятием, недостаточная профессиональная подготовка специалистов отрасли, недостаточное ресурсное обеспечение.

5. Проведена оценка инвестиционной привлекательности предпринимательских структур в сфере птицеводства Липецкой области.

Реализация предлагаемой методики оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур была проведена на примере бизнеса в сфере птицеводства Липецкой области. Выбор данной области определен тем, что она является одной из наиболее инвестиционно привлекательных территорий России (доля инвестиций в ВРП вдвое превышает среднероссийский показатель и составляет более 41% (по РФ -19%). По оценке рейтингового агентства «Эксперт РА» область на протяжении семи лет входит в группу лидеров с минимальными рисками инвестирования, в 2011 году заняла 3 место среди субъектов РФ).

Анализ детерминантов мезоуровня инвестиционной привлекательности предпринимательских структур был проведен в виде графического АВС-анализа, АБС-анализа по дифференциальному методу и методом касательных АВС-анализа. В результате выявлено, что наиболее востребованными сферами предпринимательской деятельности для инвесторов является сфера обработки.

Для подтверждения результатов АВС-анализа и определения наиболее инвестиционно привлекательных отраслей в диссертации проведен XYZ-анализ.

Сопоставление результатов ABC и XYZ-анализа позволило разработать матрицу, на основе которой классифицированы сферы предпринимательской деятельности по уровню инвестиционной привлекательности.

Анализ детерминантов микроуровня инвестиционной привлекательности предпринимательских структур дал следующие результаты:

1) Динамика среднего значения коэффициента Бивера для предпринимательской структуры показала, что после 2007 года наблюдается отрицательная динамика модели, несмотря на то, что показатель выше «нормального» значения, равного 0,4. Кроме того, проведенный анализ показал, что по двум показателям — доли собственного оборотного капитала в активах и коэффициенту покрытия ОАО «Куриное царство» может быть охарактеризовано как предприятие, находящееся в сложном положении — «за 5 лет до банкротства». Это свидетельствует об изменении условий хозяйствования предприятия за анализируемый период.

2) Проведенный анализ финансовой устойчивости методом множественного корреляционно-регрессионного анализа, показал, что наиболее существенными являются такие факторы, как прибыль от продаж и прочие оборотные активы.

Уравнение регрессии приобрело вид:

Y = -23 046,09 + 0,89 063 974*х4 — -0,399 037 286*х8 (R2 = 0,99 167, то есть 99% вариации результативного признака объясняется факторами, включёнными в уравнение регрессии, а 0,833% - прочими факторами).

3) Проведенный факторный анализ прибыли от продаж (где факторами, влияющими на ее величину являются: изменение объема продажизменение ассортимента реализованной продукцииизменение себестоимости продукцииизменение цены реализации продукции) показал, что.

161 положительное влияние на величину прибыли оказали изменение вели-чины коммерческих расходов +62 954 тыс. рублейизменение величины управленческих расходов +31 731 тыс. рублейи изменение цен реализа-ции +380 835 тыс. рублей. Отрицательное влияние на величину прибыли оказали: изменение объема продаж -334 577 тыс. рублейструктуры ас-сортимента реализованной продукции -69 780 тыс. рублейизменение величины себестоимости -547 409 тыс. рублей. Таким образом, резервами роста прибыли предприятия являются рост объема продаж, увеличение доли более рентабельных видов продукции в общем объеме реализации и снижение себестоимости товаров, работ и услуг.

4) Результаты оценки динамики показателей платежеспособности показали, что предпринимательская структура, начиная с 2006 года, находится в зоне текущей платежеспособности, что характеризуется достаточностью дохода, денежных средств, краткосрочной дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых вложений для покрытия краткосрочных обязательств. Рост платежеспособности предприятия может быть обусловлен в том числе и привлечением дополнительных инвестиций.

5) Результаты оценки ликвидности показали, что на все отчетные даты не выполняется первое условие ликвидности. Имеет место катастрофическая нехватка денежных средств и краткосрочных финансовых вложений для погашения наиболее срочных обязательств.

Недостаток средств компенсируется их наличием во второй и третьей (по данным 2010 года) группах, но компенсация при этом имеет место лишь по стоимостной величине, так как в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные. Последнее неравенство также не соблюдается в 2010 году. В данном случае величина группы постоянных пассивов меньше величины группы труднореализуемых активов, что показывает отсутствие достаточного количества собственных оборотных средств.

Это означает, что предприятие начало осуществлять более рискованную финансовую политику, используя на формирование долгосрочных вложений во внеоборотные активы часть своих обязательств.

Таким образом, ОАО «Куриное царство», не являясь инвестиционно привлекательным предприятием и находясь в инвестиционно привлекательной отрасли, относится к предпринимательским структурам в перспективной отрасли.

6. Предложены направления по повышению инвестиционной привлекательности предпринимательских структур в соответствии с предложенной типологией.

Для повышения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур необходимо применять дифференцированный инструментарий, способный повысить объем привлекаемых инвестиций и обеспечить эффективность использования инвестиционных ресурсов.

Перспективные предпринимательские структуры привлекают достаточное для своего развития количество инвестиционных ресурсов, что требует реализации только поддерживающей политики.

Предпринимательские структуры в перспективной отрасли должны самостоятельно сформировать комплекс мер по развитию. Исследуемое предприятие птицеводства относится к предпринимательским структурам в перспективной отрасли, для повышения инвестиционной привлекательности которых необходимо принять ряд мер, предполагающих изменение внутренней политики предприятия для нивелирования отрицательных эффектов от влияния факторов, показатели которых рассчитаны при оценке инвестиционной привлекательности предпринимательских структур.

Для развития привлекательных предпринимательских структур в бесперспективной отрасли необходима активная государственная политика.

Активная государственная политика в этом случае обусловлена невозможностью предпринимательских структур преодолеть ограничения по увеличению привлеченных инвестиций, связанные с низким уровнем отраслевого развития. Для повышения инвестиционной привлекательности бесперспективных сфер деятельности разработана модель регулирования деятельности предпринимательских структур посредством проведения активной государственной политики.

Использование предлагаемой модели позволяет привлечь дополнительные инвестиции в предпринимательские структуры бесперспективных отраслей, эффективность которых обеспечат разработки научных сообществ, деятельность групп экспертов по управлению развития проектов и государственный контроль.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 25.02. 1999 № 39-Ф3 (ред. от 12.12.2011) Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Российская газета, № 41−42. 04.03.1999.
  2. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.12.2011). «Российская газета», N 134, 14.07.1999.
  3. Федеральный закон от 22.07.2005 N 116-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». Российская газета", N 162, 27.07.2005.
  4. Закон Липецкой области от 20 февраля 1997 г. N 826-пс «О поддержке инвестиций в экономику Липецкой области». URL: http://admlr.lipetsk.ru/ms/law/oz-059.doc
  5. Закон Липецкой области от 28 мая 2008 г. N 625-пс «О применении пониженной налоговой ставки налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в областной бюджет». URL: http://admlr.lipetsk.ru/rus/app/inv/gozl 51 .rtf
  6. Закон Липецкой области от 27 ноября 2003 г. N 386-пс «О налоге на имущество организаций Липецкой области». URL: http://admlr.lipetsk.ru/rus/app/inv/goz80.rtf
  7. Закон Липецкой области от 14 ноября 2002 г. N 114-пс «О транспортном налоге в Липецкой области». URL: http://admlr.lipetsk.ru/rus/app/inv/goz20.rtf
  8. Закон Липецкой области от 23 сентября 2004 г. N 569-пс «О залоговом фонде Липецкой области». URL: http://admlr.lipetsk.ru/rus/app/inv/gozl27.rtf
  9. Постановление от 8 октября 2008 г. № 265 Об утверждении областной целевой комплексной программы «Развитие промышленности
  10. Липецкой области на 2009 2012 годы». URL: http://admlr.lipetsk.ru/rus/app/inv/gpa265.rtf
  11. Областная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Липецкой области на 2009 2012 годы». URL: http://chernozem.ru/uploads/events/next/ev79901.03.12.doc
  12. Областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области на 2009 2012 гг.» URL: http://lg.lpgzt.ru/aticle/14 172.htm
  13. Закон Липецкой области от 10 августа 2006 г. N 1336-пс «Об особых экономических зонах регионального уровня». URL: http://admlr.lipetsk.ru/rus/app/roez/oz-316.rtf
  14. АВС-анализ в логистике: методы выделения групп. URL: http://cfin.ru/management/manufact/abc.shtml
  15. Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М.: ИЭ РАН, 1997.
  16. A.B. Современные инвестиционные приоритеты в российской промышленности / A.B. Алексеев, H.H. Кузнецова // ЭКО. 2009, № 4, с. 2−19.
  17. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: методология и методика / Д. А. Ендовицкий. Воронеж: Воронеж, гос. ун-та, 1998, 286 с.
  18. Ю.П. Управление инвестициями. М.: Омега-Л, 2007, 192 с.
  19. Ю.П., Шипилов Ю. А., Ткаченко И. А. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие. Воронеж: ВВИЛ, 1997.
  20. В.М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003, 360 с.
  21. А. Повышение стимулов для инвестиций в основной капитал и технологии: основные направления экономической политики //
  22. Вопросы экономики. 2011, № 6, с. 43−56.166
  23. А.Н. Организация предпринимательской деятельности. СПб.: AHO ИПЭВ, 2009, 336 с.
  24. И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие. М.: Дашков и К. 2009, 343 с.
  25. М. И. Теория экономического анализа: Учеб. для студ. эконом, спец. / И. М. Баканов, М. И. Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1996, 416 с.
  26. К.В., Передеряев И. И., Голов P.C. Инвестиции в инновации. М.: Дашков и К, 2012, 238 с.
  27. B.C. Инвестиционный потенциал российской экономики / B.C. Бард, С. Н. Бузулуков, И. Н. Дробыцкий, С. Е. Щетитова. М.: Экзамен, 2003, 320 с.
  28. И.А. Инвестиционный менеджмент. М.: Эльга, Ника-Центр. 2001,448 с.
  29. И.А. Основы инвестиционного менеджмента: В 2-х томах. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2008.
  30. А.О., Кучмезов Х. Х., Кучмезов А. Х., Шиповалов Е. И. Основы менеджмента. М.: Элит, 2008, 352 с.167
  31. А.И. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2000, 205 с.
  32. Ю.В., Швандар В. А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ, 2000, 286 с.
  33. Боди 3., Мертон Р. Финансы. Изд-во: Вильяме, 2007, 592 с.
  34. В.А. Инновационная фирма: корпоративная стратегия и организационная структура//ЭКО. 1996, № 5, с. 163−171.
  35. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998, 159 с.
  36. Бочаров В. В, Леонтьев В. Е. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2004, 562 с.
  37. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 2008, 1008 с.
  38. Ю., Эрхардт М. Финансовый менеджмент. 10-е изд. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2009, 960 с.
  39. Е.М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе М.: Наука, 1994, 140 с.
  40. C.B., Молчанов H.H., Пецольдт К. Малое инновационное предпринимательство. М.: Проспект, 2011, 538 с.
  41. Л.С., Казакова О. Б. Управление инвестиционной деятельностью. М.: КноРус, 2005, 384 с.
  42. A.B. Инвестиции и кризис // Бюджет. 2009, № 3, с. 6870.
  43. В. И. Инвестиционное поведение / В. И. Верховин, В. И. Демин // Экономическая социология / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Социол. фак.- под ред. В. И. Верховина. 2-е изд., доп. и перераб., М.: КДУ, 2009. Т.2, с. 148−160.
  44. П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. Учебное пособие. М.: Дело, 2002, 888 с.
  45. А.Ф., Марченкова И. Н. Методика оценки платежеспособности предприятия // Фундаментальные исследования. 2009, № 1, с. 53−54.
  46. В.В., Огай O.A., Нефедов Ю. В. Операционный менеджмент. М.: «Маркет ДС», 2010, 168 с.
  47. H. Н., Каткова М. А., Мальцева Ю. Н., Шерстнева Г. С. Управление инвестициями. М.: Дашков и К, 2008, 188 с.
  48. А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. М.: Юнити-Дана, 2002, 239 с.
  49. М.Н., Кокурин Д. И., Серегин Е. В. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. Учебное пособие. М.: ФА, 2005.
  50. И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности. М.: Консалтбанкир, 2002, 704 с.
  51. Л.Т., Лысенко Д. В., Ендовицкий Д. А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Проспект, 2006, 360 с.
  52. В.В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 2007, 317 с.
  53. В.И. Современная Япония Научно технический прогресс и проблемы управления. М.: Знание, 1984, 64 с.
  54. В.Н., Баранчеев В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. М.: ИНФРА-М, 1999, 328 с.
  55. A.B. Инвестиционный капитал предприятия: теоретические аспекты управления // Экономический анализ: теория и практика. 2008, № 4, с. 26−31.
  56. A.B., Егоров А. Ю. Инвестиционный капитал предприятия. М.: КноРус, 2006, 209 с.
  57. A.B. Финансовые аспекты формирования инвестиционного капитала предприятия / А. В. Гукова, Д. А. Вишенин // Финансы и кредит. 2008, № 8, с. 43−46.
  58. В.К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002, 384 с.
  59. А. Инвестиционная оценка: инструменты и методы оценки любых активов. М.: «Альпина Бизнес Букс», 2006, 1341 с.
  60. JI.B. Финансовое обеспечение инновационной деятельности как фактор повышения деловой активности / Л. В. Давыдова, М. В. Афанасьева // Финансы и кредит. 2010, № 2. с. 2−6.
  61. А.И. Инвестиции: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. М.: Экзамен, 2006, 210 с.
  62. В. Инвестиции в АПК: игра на чужом поле // Мясная сфера. 2010, № 3, с. 12.
  63. Э.Дж., Д.Е. Линдсей. Рынок: Микроэкономическая модель. СПб.: Печатный двор, 1992.
  64. Д.А., Соболева В. Е. Анализ инвестиционной привлекательности компании-цели М&А. URL: http:// cfin.ru/investor/manda/motive.shtml
  65. E.B. Российская нефтехимия: структурные преобразования ключ к расширению инвестиций и развитию производства // Инновации и инвестиции. 2005, № 4. с. 18−22.
  66. Р.Г. Дискуссионные вопросы сущности инвестиций. Вестник Удмуртского университета. 2010. Вып. 4. С. 28−31.
  67. A.A. Концептуальные основы инновационных механизмов управления ресурсным обменом //Инновации и инвестиции. 2004, № 2.
  68. П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. Бизнес-пресса, 1998, 216 с.
  69. .Ф., Агурбаш Н. Г., Ковалева H.H., Малютина O.A. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен, 2001, 160 с.
  70. В.Г. Сбережения как потенциальный источник инвестиций в регионе / В. Г. Зарецкая // Финансы и кредит. 2011, № 2, с. 6066.
  71. И. А. Иностранные инвестиции. Старый Оскол: Тонкие Наукоемкие Технологии, 2011, 287 с.
  72. О.С. Оценка уровня инвестиционной привлекательности регионов на основе комплексной методики определения интегрального показателя // Евразийский международный экономический журнал. 2010, № 1 URL: http://m-economy.ru
  73. С. В., Шемёткина М. А. Инвестиционный потенциал региона // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2007, № 6, с. 54.
  74. А.Г., Никонова Я. И. Иностранные инвестиции. Учебное пособие. М.: КноРус, 2011, 269 с.
  75. JI.JI. Инвестиции. М.: Экономистъ, 2005, 478 с. Ильенкова С. Д., Ильенкова Н. Д., Тихомирова Н. В., Орехов С.А.
  76. Экономика фирмы и микростатистика.: Финансы и статистика, 2007, 384 с.
  77. Инвестиции: Учебник / Отв. ред.: В. В. Ковалев, В. В. Иванов, В. А. Лялин. 20е изд- перераб. и доп. М.: Проспект, 2010, 592 с.
  78. Инвестиции. Учебное пособие под редакцией проф. Подшиваленко Г. П. М.: КноРус, 2006, 200 с.
  79. Инновационная система в моделях национальной экономики. Учебное пособие под ред. Оголевой Л. Н. М.: ФА, 2005, 278 с.
  80. Г. М. Инвестиционный потенциал российской экономики: показатели и степень использования // Страховое дело.2009, № 2. с. 4−19.
  81. А.Е., Рогова Е. М., Тихонова М. В., Ткаченко Е. А. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Издательство Вернера Регена, 2008, 216 с.
  82. Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. H.H. Любимова. Под ред. Л. П. Куракова. М.: 1999, 352 с.
  83. Н.В., Боровикова Т. В., Захарова Г. В. Инвестиционная деятельность. М.: КноРус, 2006, 432 с.
  84. Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде. М.: Экономика, 1997, 288 с.
  85. Н.И. Инвестиционный потенциал региона. Екатеринбург: УрОРАН, 1999, 276 с.
  86. В. В. Инвестиции. М.: Проспект, 2010, 592 с.
  87. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000. 512 с.
  88. Ковалев В. В, Ковалев Вит. В. Учет, анализ и финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2006, 688 с.
  89. Коммерческая оценка инвестиций / под ред. В. Е. Есипова. М.: КноРус, 2011, 696 с.
  90. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности = Complex analysis and control of the investment activities: Методика и практика / Д. А. Ендовицкий- Под ред. Л. Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001,398 с.
  91. Т., Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний. Оценка и управление. М.: Олимп-Бизнес, 2005, 569 с.
  92. И. О государственной поддержке инвестиционной деятельности // Экономист. 2009, № 12, с. 79−83.
  93. П.О. Инвестиционный климат России в условиях глобального финансового кризиса и ключевые задачи его улучшения / П. О. Кравец, О. Б. Кравец // Аудит и финансовый анализ. 2009, № 5, с. 292−301.172
  94. В.М. Роль инвестиций в экономике страны // Предпринимательство. 2005, № 5, с. 72−77.
  95. Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М: Финансы и статистика, 2003, 608 с.
  96. .Н., Яковец Ю. В. Россия-2050: стратегия инвестиционного прорыва. М.: Экономика, 2007, 635 с.
  97. Ю.В. Отраслевая структурная политика в капиталистических странах / Ю. В. Куренков, H.H. Кричигина // Техника, экономика: Межотраслевой науч.-техн. сб. Сер.: Экономика за рубежом. 1993. Вып. 3−4, с. 75−86.
  98. Л.Д. Государственное регулирование инвестиционного процесса. М.: МГУ, 1993, 198 с.
  99. М. Г., Поршнев А. Г., Старостин Ю. Л., Скамай Л. Г. Предпринимательство. М.: Инфра-М, 2007, 672 с.
  100. Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия. Учебное пособие. М.: ФА, 2006, 184 с.
  101. В. К. Интеллектуальный потенциал общества: социологическое измерение и прогнозирование // Социологические исследования. 2008, № 12. с. 25−36.
  102. В.Е., Радковская Н. П. Финансы, Деньги, Кредит и Банки. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003, 384 с.
  103. В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции // Пробл. Прогнозирования, 2001, с.136−147.
  104. В. Н., Виленский П., Смоляк С., Шахназаров А. О методологии оценки эффективности реальных инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 2006, № 9−10.
  105. М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках. М.: Юрайт, 2008, 464 с.173
  106. И.В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Магистр, 2007, 381 с.
  107. B.C. Модели и методы теории логистики. СПб: Питер, 2008, 448 с.
  108. Д.С., Глазьев С. Ю., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992, 208 с.
  109. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т. / Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2001, 974 с.
  110. М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста. М.: АНКИЛ, 2005, 312 с.
  111. М.Ю. Введение в экономическую теорию. Второе изд. Учебное пособие. Омск: Омский государственный университет, 2004, 64 с.
  112. В. Д., Поздняков Н. П. Региональные аспекты инвестиционной деятельности. Тамбов, 2004., 175 с.
  113. Н. Л., Маренков Н. Н. Управление инвестициями российского предпринимательства.: Едиториал УРСС, 2001, 224 с.
  114. Дж., Бансал В. Финансовая инженерия. М.: Инфра-М, 1998, 261 с.
  115. С.А. Корпоративное управление: опыт и проблемы. М.: Финстатинформ, 2003, 280 с.
  116. В.Г., Скамай Л. Г. Инновационное предпринимательство. М.: Юнити-Дана, 2002, 592 с.
  117. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1997, 704 с.
  118. Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ -Модильяни, Миллер. М.: Дело, 2001, 270 с.
  119. Д.С., Шохин Е. И. Теория финансов предприятий. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004, 112 с.174
  120. .В. Инвестиционные обязательства в строительстве // Юрист. 2001, № 2−3.
  121. A.M. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М. 2010 176 с.
  122. Н.Г. Принципы макроэкономики. СПб.: Питер, 2010, 543с.
  123. A.A. Инновационно-инвестиционные аспекты системы стратегического управления промышленным предприятием // Российское предпринимательство. 2004, № 1, с. 30−35.
  124. И.А. Проектный анализ и проектное финансирование. М.: Альпина Паблишер, 2012, 160 с.
  125. Нил Б. Инвестиции в России // Промышленные ведомости. 2005, № 11, URL: http://promved.ru/articles.
  126. Г. В. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике // Социально-политический журнал. 1998, № 4, с.154−156.
  127. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д. А. Ендовицкий, С. Н. Коменденко. М.: Финансы и статистика, 2004, 269 с.
  128. Организация и управление нововведениями: Учеб. пособие / Под ред. Ю. П. Анисимова, С. Н. Каруна, Ю. А. Шипилова Воронеж: ВПИ, 1993, 90 с.
  129. Р., Нил Б., Корпоративные финансы и инвестирование: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2006, 784 с.
  130. П.П. Корпоративное венчурное инвестирование: методы анализа высокорискованного бизнеса. М.: Триада, 2001, 184 с.
  131. Г. П., Киселева Н. В. Инвестиционная деятельность. М.: КноРус, 2006, 432 с.
  132. Л.М. Финансовое состояние перерабатывающих предприятий АПК в условиях рынка // Финансы. 1999, № 4, с. 18−21.
  133. . А.И. Методы развития организаций. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2003, 864 с.
  134. В.М. Экономика. М.: Финансы и статистика, 2006, 256с.
  135. .А. Экономика и финансы. М.: Экзамен, 2008, 464 с.
  136. Региональная экономика. Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 90 с.
  137. Ример. Экономическая оценка инвестиций. С-Пб: Питер, 2005,480 с.
  138. Риск-менеджмент инвестиционного проекта: Учебник / Под ред. М. В. Грачевой. М.: Юнити, 2009, 544 с.
  139. М.И. Управление инвестициями: Монография / Под ред. Б. Г. Преображенского. Воронеж: ВГТУ, 2002, 164 с.
  140. В.К. Экономическая безопасность России. М.: Дело, 2005, 896 с.
  141. Серов В.М.: Инвестиционный менеджмент: учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2000, 272 с.
  142. Современные проблемы трансформирующейся экономики России / Монография под ред. Николаевой И. П. Глава 5. Инвестиционный процесс в России // Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2008 г.
  143. B.C. БРИК: четыре «кирпичика» для инвестора. URL: http://raiffeisen-capital.ru/blogs.
  144. Ю.В. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики // Деньги и кредит. 2002, № 1, с. 27−35.
  145. Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. 5-е изд., М.: Перспектива, 2004, 656 с.
  146. Е.С., Штерн М. Г. Финансовый менеджмент для практиков. М.:Перспектива, 2002, 239 с.
  147. С.Г. Планирование в СССР. М.: Госполитиздат, 1957,98 с.
  148. A.B., Леденев C.B. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России // Финансы и кредит. 2001, № 10, с. 2−12.
  149. Тебекин Алексей Васильевич. Методология управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере информационных технологий: Автореф. на соиск. уч. степ, д-ра экон. наук: 08.00.05, 08.00.13: Москва, 2006. 408 с.
  150. Ф.М. Инвестиции. М.: Академия естествознания, 2010,211 с.
  151. Управление качеством. Мазур И. И., Шапиро В. Д. М.: Высшая школа, 2003, 334 с.
  152. Управление проектами. Мазур И. И., Шапиро В. Д. и др. М.: Высшая школа, 2010. 960 с.
  153. Управление устойчивым развитием экономических систем: межвузовский сборник научных трудов / Ин-т проблем регион, экон. РАН, СПбГУ, СПбГУЭФ и др.- ред. А. В. Бабкин. СПб.: СПбГТУ, 2006, 692 с.
  154. Ю. А., Медведев О. Н. Иностранные инвестиции и конверсия российских оборонных предприятий // США. Экономика. Политика. Идеология. 1997, № 1, с. 66.
  155. P.A. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов 2-е изд., доп. М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-синтез», 1998, 416 с.
  156. Р.Н., Крюкова О. Г. Управление рисками промышленного предприятия. Опыт и рекомендации. М.: Экономика, 2008, 128 с.
  157. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций / JI. Т. Гиляровская, Д. А. Ендовицкий. Воронеж: Воронеж, гос. ун-та, 1997, 333 с.
  158. Финансовые резервы организации: анализ и контроль / Д. А. Ендовицкий, А. Н. Исаенко. М.: КноРус, 2007, 300 с.
  159. Финансовый менеджмент. В. Е. Леонтьев, В. В. Бочаров, Н. П. Радковская. М.: ЭЛИТ, 2005, 560 с.
  160. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов под ред. акад. Г. Б. Поляка. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 527 с.
  161. Финансовый менеджмент. Учебное пособие под редакцией проф. Шохина Е. И. М.: ФБК-ПРЕСС, 2004, 320 с.
  162. A.B., Смирнова Н. К. Привлечение финансирования: от нуля до бесконечности. М.: Бератор-Паблишинг, 2008. 240 с.
  163. , Э. С. Иностранные инвестиции. М.: КноРус, 2011.309 с.
  164. A.A. Иностранные инвестиции. Учебный курс. Московский институт экономики, менеджмента и права. URL: http://e-college.ru/xbooks/xbookl 78
  165. Э.В. Управление процессом воспроизводства основного капитала: теория и методология: монография. Тула: ТулГУ, 2009, 151 с.
  166. О.В. Институциональные инвесторы и инвестиционный потенциал России в посткризисный период // Финансы и кредит. 2011, № 7, с. 34−39.
  167. В.А. Инвестиционная стратегия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, 332 с.
  168. Е.М. Финансовая математика. М.: Дело, 2004, 400 с.
  169. Ф.И. Инвестиционно-инновационная деятельность крупнейших государственных компаний в посткризисный период // Финансы и кредит. 2011, № 12, с.32−35.
  170. А. В. Инвестиции как стратегический ресурс повышения устойчивости предприятий / А. В. Шариков, И. В. Шарикова // Эконом, анализ: теория и практика. 2006, № 7, с. 17−21.
  171. У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М.: Инфра-М, 2001, 1028 с.
  172. A.B. Государственная инвестиционная политика и инвестиционный процесс в трансформируемой экономике России : Автореф. на соиск. уч. степ, кандидата экономических наук: 08.00.01: Омск, 2005. 199 с.
  173. В.В. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1998,512 с.
  174. Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике. СПб.: Ин-т проблем региональной экономики РАН, 2000, 168 с.
  175. Т.В., Василенко К. В. Инвестиционная активность предприятия как фактор экономического роста // Успехи современного естествознания. 2012, № 4, с. 157−158.179
  176. Экономика / под ред. Булатова А. С. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002, 896 с.
  177. Л.И. Экономическая природа и роль инвестиций в национальной экономической системе // Финансы и кредит. 2010, № 9. с. 4852.
  178. Л.А. Прямые иностранные инвестиции в условиях глобализации мировой экономики". РГТЭУ, 2010.
  179. , А. Фьючерсный рынок и развитие финансовых рынков в России / А. Яковлев, Ю. Данилов // Вопросы экономики. 1996, № 9, с. 63−77.
  180. Г. А. Инновационно-инвестиционная стратегия формирования конкурентных преимуществ промышленных предприятий // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2007, № 2. URL: http://cyberleninka.ru
  181. Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2 книгах. Кн. 2. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2005, 480 с.
  182. Buckley P.J., Casson М.С. The Future of Multinational Enterprise. Macmillan: London, 1976.
  183. Dunning J.H. The Eclectic paradigm in international production: A personal perspective. In: Pitelis C. N., Sugden R. (eds.). The Nature of the Transnational Firm. Routledge: London, 1991.
  184. Frederick T. Knickerbocker. Oligopolistic reaction and multinational enterprise. Boston, Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1973.
  185. Hymer St.H. The International Operation of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment. Cambrige, 1976.
  186. John H. Dunning, Rajneesh Narula. Foreign Direct Investment and Governments: Catalysts for Economic Restructuring. Routledge, 1996.
  187. Vernon R., International investment and international trade in the product cycle, Quarterly journal of economics. Vol. 80, 1966.
  188. URL: http://admlr.lipetsk.ru сайт Управления экономики Администрации Липецкой области
  189. URL: http://afdanalyse.ru сайт об анализе финансового состояния предприятия
  190. URL: http://bankir.ru/tehnologii/s/otsenka-veroyatnosti-bankrotstva-predpriyatiya-zaemshchika-10 002 719/ сайт информационного агентства.
  191. URL: http://bankrotstvo.do.am анализ несостоятельности предприятия.
  192. URL: http://beintrend.ru финансовый и инвестиционный анализ предприятия.
  193. URL: http://cfin.ru электронная библиотека Корпоративный менеджмент.
  194. URL: http://economicportal.ru/ponyatiya-all/altmanzmodel.html -экономический портал.
  195. URL: http://expert.ru сайт информационного агентства.
  196. URL: http://gks.ru сайт федеральной службы государственной статистики.
  197. URL: http://investment-analysis.ru методический сайт финансового анализа.
  198. URL: http://i-plan.ru сайт исследовательской группы Intesco Research Group.
  199. URL: http://kgau.ru/distance/fub03/eldeshtein/logistika/0303.html Ельдештейн Ю. М. Логистика. Электронный учебно-методический комплекс.
  200. URL: http://official.academic.ru электронный словарь.
  201. URL: http://raexpert.ru сайт рейтингового агентства Эксперт-Ра.
  202. URL: http://standardandpoors.com сайт рейтингового агентства Standard & Poor’s.
  203. URL: http://strategy-center.ru/page.php?vrub=inf&vid=983 сайт Центра управленческих, экономических и правовых инициатив «Стратегия».
  204. URL: http://unctadxiii.org сайт торговле и развитию.
  205. URL: http://vneshmarket.ru внешнеэкономической деятельности.
  206. URL: http://worldbank.org сай
  207. ЮНКАТД конференция ООН — информационный сайт г Всемирного банка.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!