Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование энергоэкономической эффективности межгосударственных электрических связей при объединении ЭЭС с разными сезонами годовых максимумов нагрузки: На примере Северо-Восточной Азии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важной тенденцией развития мировой электроэнергетики является расширяющаяся интеграция национальных электроэнергетических систем (ЭЭС). Этот процесс возник в начале XX века на Северо-Американском и Европейском континентах и шел двумя путями. Одни межгосударственные электрические связи (МГЭС) сооружались преимущественно для целей экспорта-импорта электроэнергии (в частности, большинство… Читать ещё >

Исследование энергоэкономической эффективности межгосударственных электрических связей при объединении ЭЭС с разными сезонами годовых максимумов нагрузки: На примере Северо-Восточной Азии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ВИДЫ МГЭС И ЗАДАЧИ ОБОСНОВАНИЯ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 1. 1. Опыт развития и использования межгосударственных электрических связей
    • 1. 2. МГЭС в регионе Северо-Восточной Азии
    • 1. 3. Состав задач по обоснованию эффективности МГЭС 23 1. 4. Общий подход к оценке энергоэкономической эффективности
  • Глава 2. МО ДЕЛЬНО-ПРОГРАММНОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭНЕРГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МГЭС 34 2.1 Требования к математическим моделям
    • 2. 2. Математическое описание модели ОРИЭС
    • 2. 3. Подготовка информации для проведения исследований
  • Глава 3. АНАЛИЗ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МГЭС В МГЭО С РАЗНЫМИ СЕЗОНАМИ МАКСИМУМОВ НАГРУЗКИ
    • 3. 1. Уменьшение совмещенного максимума нагрузки объединяемых ЭЭС
    • 3. 2. Пути реализации мощностного эффекта от объединения ЭЭС
    • 3. 3. Обобщение результатов анализа
  • Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭНЕРГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МГЭС «РДВ-КНДР-РК»
    • 4. 1. Исходные условия и анализ потенциальных эффектов
    • 4. 2. Оценки эффективности МГЭО двух стран
    • 4. 3. Оценки эффективности МГЭО трех стран
    • 4. 4. Основные результаты расчетов
  • Глава 5. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
    • 5. 1. Использование ГЭС с крупными водохранилищами в
  • МГЭО с разносезонными максимумами нагрузки
    • 5. 2. Исследование возможностей использования статической модели ОРИРЭС для решения динамической задачи развития МГЭО

Актуальность темы

исследования.

Важной тенденцией развития мировой электроэнергетики является расширяющаяся интеграция национальных электроэнергетических систем (ЭЭС). Этот процесс возник в начале XX века на Северо-Американском и Европейском континентах и шел двумя путями. Одни межгосударственные электрические связи (МГЭС) сооружались преимущественно для целей экспорта-импорта электроэнергии (в частности, большинство электропередач из Канады в США), а другие МГЭС обеспечивали соединение национальных или локальных энергосистемы на параллельную работу. Процесс интеграции привел к формированию международных электроэнергетических объединений (МГЭО), к концу XX века он охватил почти все регионы и континенты [1−11]. Основными факторами их появления являлись: неравномерность в обеспеченности энергетическими ресурсами, повышение надежности энергоснабжения, реализация энергетических эффектов объединения ЭЭС и др. В девяностые годы прошлого столетия создались предпосылки для объединения ЭЭС стран Северо-Восточной Азии: России, Китая, Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР), Республики Корея (РК), Монголии и Японии. Этому способствовали смягчение международных отношений в регионе, высокие темпы экономического роста и ограниченность энергоресурсов отдельных североазиатских стран, что создало их взаимную заинтересованность в сотрудничестве в области электроснабжения.

Проблема формирования межгосударственных электроэнергетических объединений в Северо-Восточной Азии в настоящее время активно обсуждается учеными и инженерами России, Китая, РК и других стран. В последние годы она рассматривалась на многочисленных международных конференциях и семинарах, проведенных в России (Иркутск, Хабаровск), Китае (Пекин, Шеныпень, Ксиань) и Республике Корея (Чеджу, Сеул) [12−21]. Выявлена, в частности, важная особенность региона — прохождение годового максимума нагрузки национальных ЭЭС в разные сезоны года. Вместе с тем, методическая, модельная и информационная база для обоснования эффективности формирования таких МГЭО, в целом, находится еще в стадии разработки. Это делает тему настоящей диссертации актуальной.

Потенциальные преимущества сооружения МГЭС со странами СевероВосточной Азии (СВА) для России достаточно очевидны: географическая близость, наличие невостребованной выработки электроэнергии в восточных регионах России, возможность получения дополнительных эффектов от объединения ЭЭС разных стран, возможность увеличения экспортного потенциала за счет разработки и реализации специальных экспортных проектов. Сооружение МГЭС будет благоприятствовать сооружению новых и повышению эффективности использования действующих электростанций.

В то же время, формирование МГЭО в регионе СВА имеет ряд особенностей: большая протяженность и сложность трасс некоторых МГЭС (пересечение проливов и др.), работа энергосистем с различными частотами и напряжением переменного тока, слабые внутренние электрические связи, которые потребуют усиления. Это определяет высокую стоимость МГЭС. Поэтому, в отличии от других регионов, здесь требуется наиболее полный учет всех факторов, повышающих эффективность МГЭС.

Степень разработанности темы.

При работе над диссертацией были изучены работы отечественных и зарубежных авторов, которые в той или иной степени относятся к исследуемой теме [22−45 и др.]. Исследования энергоэкономической эффективности формирования электроэнергетических систем и их объединений проводятся с середины XX века. Большой вклад в эти исследования в нашей стране внесли такие ученые и проектировщики, как С.А.Кукель-Краевский, В. И. Вейц, JI.A. Мелентьев, Ю. Н. Руденко, Л. С. Беляев, И. М. Волькенау, В. В. Ершевич, А. Н. Зейлигер, А. С. Макарова, А. А. Макаров, С. С. Рокотян, В. В. Труфанов,.

Л.Д.Хабачев и др. [22, 24, 46−54 и др.].

В исследованиях возможных направлений и эффективности межгосударственных электрических связей России со странами Ближнего и Дальнего Зарубежья, в том числе Северо-Восточной Азии, серьезные результаты получены Л. С. Беляевым, Н. И. Воропаем, Н. Д. Гамолей, В. А. Джангировым, А. Ф. Дьяковым, Г. Ф. Ковалевым, Л. А. Кощеевым, Ю. Н. Кучеровым, А. Б. Огневым, С. В. Подковальниковым, В. А. Савельевым, Г. И. Самородовым, Е. И. Ушаковым, А. Д. Филатовой и др [7,13,16,26−30,32,34,39,40,42,43, 55−66]. Большой интерес к рассматриваемой проблеме проявляют и зарубежные ученые L. Kapolyi, L. Muller,' D.W.Park, H.S.Kim, J.Y.Yoon, S.S. Lee, F. Arakawa и др. [15,20,27,38,44,67]. Автор диссертации принимала непосредственное участие во многих работах, выполненных по данной теме в ИСЭМ СО РАН [14, 55−63, 65, 69−79].

Несмотря на некоторую специфику, обусловленную необходимостью учета интересов разных стран и обеспечения их национальной энергетической безопасности, энергоэкономическая эффективность межгосударственных электрических связей определяется теми же эффектами, которые свойственны объединениям энергосистем на территории одной страны. В общем случае они состоят в:

— расширении возможностей концентрации производства и централизации распределения электроэнергии;

— снижении необходимой установленной мощности при объединении ЭЭС с разным временем наступления годовых максимумов нагрузки,.

— уменьшении общего аварийного резерва,.

— оказания взаимопомощи при прохождении глубоких ночных и воскресных провалов графиков нагрузки,.

— улучшении использования свободной мощности и избыточной энергии ГЭС в многоводные годы и периоды,.

— экономии топливных издержек за счет оптимизации режимов энергообъединения как единого целого.

Исследования, проведенные в последние годы [28, 58, 61−63, 71−78 и др.], выявили уже отмечавшуюся особенность МГЭО в регионе — годовые максимумы нагрузки потребителей наступают в разные сезоны года: зимой (в вечерние часы) в России, Северном Китае, Монголии и КНДР, летом (в дневное время) в Республике Корея и Японии. Эта особенность существенно повышает эффективность объединения ЭЭС в регионе, и ее нужно учитывать при оценке эффективности сооружения межгосударственных электрических связей. В частности, она позволяет уменьшить вводы новых электростанций за счет реверсивных перетоков по МГЭС в сезонном и суточном разрезах, создает совершенно новые условия для одновременного использования ГЭС в зимних и летних балансах мощности и энергии соседних стран.

Обоснование целесообразности сооружения межгосударственных электрических связей и, тем более формирования МГЭО в Северо-Восточной Азии представляет собой сложную проблему (комплекс задач), при решении которой необходимо учитывать множество энергетических, социально-экономических, экологических и других факторов. Используемые методики и модели должны отражать характерные условия и особенности развития электроэнергетики в рассматриваемом регионе. Обзор проведенных ранее исследований и работ показал недостаточную проработанность вопросов учета раз-носезонности прохождения годовых максимумов нагрузки, оказывающей значительное влияние на потенциальную эффективность обосновываемых МГЭС как в методическом, так и практическом отношениях. Потребовалась разработка дополнительных подходов и методов оценки эффективности сооружения МГЭС в регионе Северо-Восточной Азии [59, 79−81].

Ввиду обширности проблемы, задачи соискателя ограничивались исследованием только энергоэкономической эффективности сооружения отдельных МГЭС в СВА. Вопросы определения очередности строительства МГЭС при формировании МГЭО, оценки финансовой эффективности для инвесторов, учета условий перехода к рынку в электроэнергетике и др. выходят за рамки диссертационной работы.

Цели и задачи исследования.

Основными целями диссертационной работы являются:

1. Анализ условий и особенностей сооружения МГЭС в регионе СевероВосточной Азии в свете мировых тенденций формирования МГЭО.

2. Разработка и апробация методических подходов и моделей для исследований энергоэкономической эффективности сооружения МГЭС между странами с разными сезонами годовых максимумов нагрузки.

3. Теоретический анализ и количественная оценка энергоэкономической эффективности МГЭО и МГЭС «Российский Дальний Восток (РДВ)-КНДР-РК».

4. Исследование режимов использования ГЭС с крупными водохранилищами в МГЭО с разносезонными максимумами нагрузки.

Для достижения поставленных целей в диссертации решаются следующие задачи:

• Анализ особенностей и дополнительных требований к методике и инструментарию исследований эффективности МГЭС при объединении ЭЭС с разносезонными максимумами нагрузки.

• Разработка и освоение математической модели ОРИРЭС для исследований в этой области.

• Создание информационного обеспечения исследований по электроэнергетике стран СВА.

• Проведение исследований конкретных МГЭС в регионе СВА с использованием модели ОРИРЭС и дополнительных методик.

• Анализ влияния сооружения МГЭС на режимы работы ГЭС с водохранилищами годичного и многолетнего регулирования в таких объединениях.

• Рассмотрение специального вопроса, связанного с использованием статической модели (ОРИРЭС) для исследования развития объединяемых ЭЭС и МГЭС по временным этапам вместо применения более сложной динамической модели.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы оценки энергоэкономической эффективности сооружения МГЭС между странами с разными сезонами годовых максимумов нагрузки.

В качестве объекта исследования рассматриваются электроэнергетические системы стран Северо-Восточной Азии, где пока еще отсутствуют МГЭС. Конкретные количественные оценки даются применительно к МГЭС «РДВ-КНДР-РК».

Методология и методика исследования.

Работа базируется на методологии системных исследований в энергетике, сценарийном подходе, использовании математических моделей и методов системного анализа [23,49,50,52,82−89 и др.].

Непосредственно при проведении исследований применялись: находящаяся в разработке методика комплексного обоснования эффективности объединения ЭЭС с разносезонными годовыми максимумами нагрузки, разработанная автором совместно с JI.C. Беляевым методика исследования эффективности функционирования ГЭС с большими водохранилищами в таких МГЭО и методика по учету динамики развития ЭЭС при применении статических моделей [59, 79−81].

Для количественных оценок энергоэкономической эффективности МГЭС использовалась модифицированная линейная математическая модель ОРИРЭС (Оптимизация Развития И Режимов Электроэнергетических Систем). Данная модель была разработана сотрудниками ИСЭМ СО РАН (при непосредственном участии диссертанта) специально для изучения целесообразности сооружения МГЭС в Северо-Восточной Азии и была доработана автором применительно к задачам решаемым в диссертации [55,62,69,79].

Информационная база.

В работе использовались статистические данные по энергосистемам и странам СВА, монографии, материалы периодической печати. Значительная часть предоставлена проектными и научными организациями России и Республики Кореи при проведении совместных работ.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые получены и выносятся на защиту следующие наиболее важные результаты:

1. Показаны особенности задачи оценки энергоэкономической эффективности межгосударственных электрических связей между ЭЭС с разными сезонами годовых максимумов нагрузки и ее место в комплексе задач обоснования эффективности МГЭС.

2. Разработана и реализована математическая модель ОРИРЭС для оценки энергоэкономической эффективности МГЭС.

3. Предложена методика анализа мощностного эффекта при объединении ЭЭС с разносезонными максимумами нагрузки и возможных путей его реализации.

4. С применением предложенной методики и модели ОРИРЭС исследована энергоэкономическая эффективность МГЭС «Российский Дальний ВостокКНДР-Р.Корея».

5. Предложена методика и проведены расчеты по использованию ГЭС с крупными водохранилищами в МГЭО с разными сезонами максимума нагрузки потребителей.

Практическая ценность.

Предложенные методические подходы и модель ОРИРЭС использовались при выполнении предпроектных работ по обоснованию эффективности ряда МГЭС в регионе СВА [71−78]. Диссертационная работа является итогом многолетних исследований этого направления.

Разработанные методики и модель могут применяться в дальнейших работах по оценке технико-экономической эффективности сооружения МГЭС в регионе СВА.

Апробация работы.

Основные результаты докладывались и обсуждались на конференциях научной молодежи ИСЭМ (Иркутск, 1997 и 1998 гг.), международной конференции «Power System Technology» (Пекин, 1998 г.) — международной конференции «Восточная энергетическая политика России и проблемы интеграции в энергетическое пространство Азиатско-Тихоокеанского региона» (Иркутск, 1998 г.), международной конференции «Физико-технические проблемы Севера» (Якутск, 2000 г.), всероссийской конференции «Энергетика России в 21 веке: проблемы и научные основы устойчивого и безопасного развития» (Иркутск, 2000 г.), второй и третьей международных конференциях «Энергетическая кооперация в Северо-Восточной Азии: предпосылки, условия, направления» (Иркутск, 2000 и 2002 гг.), международной конференции «First International Conference on Technical and Physical Problems in Power Engineering» (Баку, 2002 г.) [14, 55−60, 68−70].

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ [14, 55−63, 65, 6870, 79].

Структура и объем работы.

Сформулированный перечень задач определяет структуру и порядок изложения материала.

Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованных источников и одного приложения.

Во введении обосновывается актуальность диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследований, определена ее научная новизна и практическая ценность.

В первой главе — «Виды МГЭС и задачи обоснования их эффективности» — анализируется состояние и перспективы развития МГЭС, предлагается классификация МГЭС по виду использования, показаны особенности сооружения МГЭС в регионе Северо-Восточной Азии, дается состав задач по комплексной оценке эффективности, изложены основы методического подхода, выделяется задача, рассматриваемая в диссертации.

Во второй главе — «Модельно-программное и информационное обеспечение исследований энергоэкономической эффективности МГЭС» — дается обзор существующих моделей, обосновывается необходимость создания новой модели, ориентируемой на специфику проводимых исследований, показаны требования к модели, приводится математическое описание модели ОРИРЭС, анализируется информационное обеспечение исследований.

В третьей главе — «Анализ энергетической эффективности МГЭС в МГЭО с разными сезонами максимумов нагрузки» — выполнен теоретический (качественный) анализ эффекта объединения ЭЭС с разными сезонами годовых максимумов нагрузки и путей его реализации.

В четвертой главе — «Исследование энергоэкономической эффективности МГЭС «РДВ — КНДР — РК» — с использованием предложенного методического подхода и модели ОРИРЭС производится количественная оценка энергоэкономической эффективности конкретной МГЭС «РДВ-КНДР-РК». На данном примере проиллюстрированы возможности реализации мощностного эффекта объединения ЭЭС с разносезонными максимумами нагрузки. Показана экономическая эффективность электропередачи, проанализировано влияние пропускной способности МГЭС на энергоэкономические параметры МГЭО. Даны рекомендации по выбору рациональной пропускной способности МГЭС.

В пятой главе — «Специальные вопросы» — исследовано участие ГЭС в МГЭО с разными сезонами максимума нагрузки. Рассмотрены особенности функционирования ГЭС с водохранилищами годового и многолетнего регулирования в таких объединениях, предложена методика исследований. На примере ГЭС РДВ показаны возможности получения дополнительного эффекта от сезонного перераспределения стока. Исследован способ учета динамики развития при использовании статических моделей.

В заключении — содержатся результаты работы и основные выводы.

В приложении — приводятся формы задания исходной информации для модели ОРИРЭС.

Работа содержит 121 страницу основного текста, включая 20 таблиц, 14 рисунков и список литературы из 111 наименований, и приложение на 4 страницах.

Автор выражает свою благодарность научному руководителю профессору д.т.н. J1.C. Беляеву и с.н.с. В. А. Савельеву за критический анализ, ценные советы и помощь в написании диссертации. Автор выражает также искреннюю признательность к.т.н. С. В. Подковальникову, к.т.н. А. В. Лебедеву и к.ф.-м.н. О. В. Хамисову, результаты совместных исследований с которыми в той или иной степени использованы в настоящей работе. Автор благодарен также профессору д.т.н. И. И. Голуб, профессору д.т.н. Б. Г. Санееву и к.т.н. Д. Н. Ефимову давшим ценные рекомендации при рецензировании.

4.4. Основные результаты расчетов.

В табл. 4.9 представлены обобщенные результаты всех четырех серий расчетов. Они даны для тех пропускных способностей МГЭС, которые были признаны выше наиболее рациональными. Годовой экспорт (или импорт) каждой страны указан как результирующий (нетто) по реверсивным обменам электроэнергией (для МГЭО трех стран он показан на рис. 4.5 и 4.7).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе исследований эффективности объединения ЭЭС с разными сезонами годовых максимумов нагрузки, которые выполнены в рамках диссертации, получены следующие основные результаты.

1. Сделан обзор мирового опыта создания межгосударственных электроэнергетических объединений (МГЭО) и электрических связей (МГЭС). Его анализ позволил выделить два основных класса МГЭС — экспортные и реверсивные, каждая из которых может выполнять (в том числе совмещать) функции: передачи электроэнергии в целях торговли, взаимного резервирования объединяемых ЭЭС в аварийных ситуациях, передачи «балансовой» мощности в часы максимумов ЭЭС. Наибольший эффект может быть достигнут при сооружении реверсивных МГЭС, передающих балансовые мощности. Такие МГЭС могут строиться между рядом стран Северо-Восточной Азии.

2. Показан состав задач по комплексному обоснованию МГЭС и место среди них задачи оценки энергоэкономической эффективности МГЭС, являющейся основным предметом исследований диссертации. Проанализированы особенности этой задачи и установлены требования к математическим моделям для ее решения применительно к объединению ЭЭС с разносезонными максимумами нагрузки.

3. Разработана и программно реализована математическая модель ОРИРЭС для оценки энергоэкономической эффективности МГЭС. Особенностями модели являются: включение системы уравнений балансов установленных мощностей объединяемых ЭЭС для часов максимумов нагрузки (в том числе, совмещенного максимума МГЭО) — расчеты оптимальных режимов работы ЭЭС и перетоков по МГЭС для восьми характерных суток (по 24 часа) — рабочих и выходных характерных дней четырех сезонов годаопределение экономических показателей, характеризующих капиталовложения в развитие ЭЭС и.

МГЭС за расчетный период и эксплуатационные издержки каждой ЭЭС в последнем году расчетного периода. Сопоставление результатов расчетов на модели для вариантов раздельной и совместной работы ЭЭС позволяет оценить энергоэкономическую эффективность их объединения.

4. Собрана и систематизирована информация по электроэнергетике стран СВА, необходимая для оценки эффективности объединения национальных ЭЭС. Для большинства стран информация подготовлена в формате, требующемся для расчетов на модели ОРИРЭС.

5. Предложена методика анализа и оценки мощностного (энергетического) эффекта при объединении ЭЭС с разными сезонами годовых максимумов нагрузки и возможных путей реализации этого эффекта. Показано, что в случае, когда приросты нагрузки ожидаются в обеих (или всех) объединяемых ЭЭС, строительство реверсивной МГЭС может экономить до 2 кВт вводов новых электростанций на 1 кВт ее пропускной способности. Дополнительный эффект от сооружения МГЭС можно получить, если в одной из ЭЭС имеются избытки генерирующих мощностей.

6. Исследована энергоэкономическая эффективность конкретной МГЭС I.

Российский Дальний Восток-КНДР-Республика Корея". Показана высокая эффективность этой МГЭС. Даны рекомендации по ее рациональной пропускной способности для временных уровней 2010 и 2020 гг.

7. Предложена методика по определению оптимального участия ГЭС с водохранилищами годичного (или многолетнего) регулирования стока в МГЭО с двумя сезонами максимумов нагрузки. Расчеты показали высокую эффективность перераспределения сезонной выработки ГЭС (по отношению к распределению при изолированной работе ЭЭС). Применительно к МГЭО «РДВ-КНДР-РК» перераспределение выработки ГЭС РДВ для их участия в двух максимумах нагрузки МГЭО (зимнем и летнем) приводит к уменьшению необходимых вводов электростанций примерно на 1 ГВт, или на 30% от установленной мощности ГЭС. Такой эффект достигается лишь за счет сезонного перераспределения выработки уже существующих ГЭС.

8. Исследована и показана целесообразность применения специальной («условно-динамической») схемы расчетов на статической модели для решения задачи поэтапного развития ЭЭС и МГЭО (в случае отсутствия динамической модели). Такая схема расчетов дает лучшие результаты, чем обычно применяемые последовательные расчеты этапов на статической модели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Power 1. terconnection in the APEC Region: Current Status and Future Potentials. — Tokyo: Asia Pacific Energy Research Centre, 2000. — 87 p.
  2. Зарубежные энергообъединения / Отв. ред. В. А. Семенова. М.: Изд-во НЦЭнас, 2001.-360 с.
  3. Annual Report 2003. Published by the CENTREL Secretariat. May 2004 PSE SA.Warszawa. -27 c.
  4. . Д.Л. Формирование объединенной энергосистемы стран Северной Африки // Электрические станции. 2003. — № 7-С.70−72.
  5. T.S., Мс Conach J.S. Benefits and Pitfalls of International Interconnections // IEE Power Engineering Review.-l 993.- Vol. 13, № 7. P. 22−24.
  6. Н.И., Ершевич B.B., Руденко Ю. Н. Развитие межнациональных энергообъединений путь к созданию мировой электроэнергетической системы. — Иркутск, 1995 — 28 с. — (препринт СЭИ СО РАН, 1995- № 10).
  7. В.А., Баринов В. А., Маневич Я. С. О принципах совместной работы энергосистем в энергообъединениях стран Западной Европы // Электрические станции. 1994 — № 3. — С. 66−72
  8. Belyaev L.S. Efficiency of interstate electric ties in North East Asia and North America// Int. Journ. World Energy System. -1997.-Vol.l, № 1.- Pp.21−27.
  9. A.A. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. М.: Энергоатомиздат, 1998. — 280 с.
  10. Hydro-Quebec's experience in developing interconnection projects in various market environment/ D. Vaillant, K. Tea, J.-M. Gagnon, Y. Hotte, J.J.Miller//Proc. of CIGRE-2003 Shanghai symposium, 2003. Paper 1P-03.
  11. Barrie D., Graham M., Marcello C. Evolution of Canada United States interconnections/ЛГам же.-Рарег 1P-05.
  12. Н.Д., Филатова А. Д. Перспективы развития Объединенной энергосистемы Востока России // Доклад на Зем российско-японском семинаре по передаче электроэнергии постоянным током. Иркутск. 28−29 сентября 1998 г. -13 с.
  13. Koshcheev L.A., Kucherov Yu.N., Sakemi Т., Natori K. Russian-Japan Power Bridge // Там же. P.44−52.
  14. Gaofeng Chai. Perspectives for Electricity Systems Development in NorthEast China / Семинар по развитию международного сотрудничества в электроэнергетике СВА. Хабаровск, 2001.
  15. Hayes P. Barriers to Northeast Asian Grid Connection // A Workshop on the Northeast Asian Power Grid Interconnection Project. Bejing, China: State Power International Service Company, EPRI, Nautilus Institute. 2001.
  16. Interconnection Scenarios between South Korea, North Korea and Japan and Associated Power Flow Analyses/S.S.Lee, G.S.Jang, J.K.Park, S.I.Moon, T. Honma//Proc. of CIGRE-2003 Shanghai symposium, 2003.-Paper 220−05.
  17. Presentations of the International Symposium on NEAREST, May 18−19, 2004 Seoul, Korea.- 280 p.
  18. И.М., Зейлигер A.H., Хабачев Л. Д. Экономика формирования электроэнергетических систем. -М.: Энергия, 1981. 320 с.
  19. JI.A. Системные исследования в энергетике. 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Наука, 1983. — 456 с.
  20. Управление мощными энергообъединениями/ Н. И. Воропай, В. В. Ершевич, Я. Н. Лугинский и др. М.: Энергоатомиздат, 1984. — 256 с.
  21. А. Н., Малкин П. А., Хабачев Л. Д. Вопросы обоснования развития межрегиональных и межгосударственных сетевых связей //Энергетическое строительство. 1994. — № 3. — С. 2−4.
  22. Надежность и эффективность функционирования больших транснациональных ЭЭС. Методы анализа: европейское измерение. / Ю. Н. Кучеров, О. М. Кучерова, Л. Капойи, Ю. Н. Руденко Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 1996.-380 с.
  23. Л.С., Ковалев Г. Ф., Подковальников С. В. Эффективность межгосударственных электрических связей в северной части Тихоокеанского региона // Изв. РАН. Энергетика-1997. № 6. — С. 3−10.
  24. Л.С., Воропай Н. И., Подковальников С. В., Шутов Г. В. Проблемы формирования межгосударственного энергообъединения Восточной Азии // Электричество. 1998. — № 2. — С Л 5−21.
  25. Voropai N.I., Kononov Y.D., Saneev B.G. Prerequisites and Directions of
  26. Energy Integration in North-Eastem Asia // Восточная энергетическая политикаi"
  27. России и проблемы интеграции в энергетическое пространство Азиатско-Тихоокеанского региона: сб.тр.междун.конф. -Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1998. С. 59−65.
  28. Л.И., Кобец Б. Б., Шибаева Т. А. и др. Экспортные возможности ОЭС Сибири и направления их использования в целях интеграции в энергетическое пространство Азиатского региона // Там же. С. 212−222.
  29. Ю.Н., Смирнов И. М., Ляшенко B.C. и др. Развитие межгосударственных электрических связей восточных регионов ЕЭС России со странами АТР // Там же. С. 273−286.
  30. Г. И., Шаталов В. И. Электрическая связь большой пропускной способности для экспорта электроэнергии из Восточной Сибири в Китай // Там же.-С. 330−341.
  31. Svidtchenko A.N. Russian-China Electricity Export Project // Там же. -P.53−54.
  32. Reshetnikov E.A., Somov V.M., Patov V.V. et al. Feasibility Study of Nuclear Power Plants to be Constructed on the Russian Far East for Potential Electricity Export to Japan, China and Korea // Там же P. 103−105.
  33. Preliminary Economic Assessment of Power Systems Interconnections in Northeast Asian Countries/ J.Y.Yoon, D.W.Park, H.I.Kim et al.// Там же P.25−30.
  34. Интеграция электроэнергетики Восточных районов России и стран Северо-Восточной Азии / JI.C. Беляев, Е. Д. Волкова, Н. И Воропай, А. Ю Огнев, С. В. Подковальников, В. А. Савельев, В. В. Селифанов, В. В. Труфанов // Регион. 2002. — № 1.-С. 125−135.
  35. Э.П., Баринов В. А., Маневич А. С. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России. М.: Энергоатомиздат, 2001. — 432 с.
  36. Belyaev L.S., Koshcheev L.A., Podkovalnikov S.V. Studies on Northeast Asia Power System Interconnection: Recent Work and Priority Tasks // Там же P. 6571.
  37. Lee S.-S., Park J.-K. 765 kV Interconnection Scenarios and Power Flow Analysis in Korean Penisula // Там же. P. 191−197.
  38. .Г. Энергетическая кооперация России и стран СевероВосточной Азии // Регион: экономика и социология. 2004.-№ 1. — С. 136−144
  39. Кукель-Краевский С. А. Энергетическая система. Теоретические основы технико-экономического проектирования.-М.-Jl.: Госэнергоиздат, 1938 442 с.
  40. Основные вопросы планирования Единой Энергетической системы СССР/Под. ред. Г. М. Кржижановского, В.И. Вейца-М.: Изд-во Академия наук СССР, 1959.-174 с.
  41. JI.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Высш.школа, 1982. -319 с.
  42. Методы исследований и управления системами энергетики / Отв. ред. А. П. Меренков и Ю. Н. Руденко. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987. -373 с.
  43. Л.С., Руденко Ю. Н., Санеев Б.Г и др. Теоретические основы системных исследований в энергетике. Новосибирск: Наука, 1986. — 334 с.
  44. А.С., Соколов А. Д., Санеев Б. Г. Метод согласования двухуровневой иерархии линейных моделей в условиях неопределенности-В кн.: Иерархия в больших системах энергетики. -Иркутск: СЭИ СО РАН СССР, 1978.-Т.2. С. 173−191.
  45. Справочник по проектированию электроэнергетических систем / Под. Ред. С. С. Рокотяна и И. М. Шапиро.-З-е изд. перераб. и доп.-М.: Энергоатомиздат, 1985. -352 с.
  46. Программно-информационный комплекс для оптимизации структуры ЕЭЭС/ Л. С. Беляев, В. В. Труфанов, В. А. Ханаев и др.//Вопросы построения АИСУ развитием электроэнергетических систем. Вып. И.-Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1976.-С.67−95.
  47. Методы и модели согласования иерархических решений // Под ред, А. А. Макарова Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. — 240 с.
  48. Belyaev L.S., Chudinova L.Yu., Podkovalnikov S.V., Savelyev V.A. A mathematical model for the effectiveness assessment of interstate electric ties in Northeast Asia // Proc. of Power Conf. 98. Beijing, China. 19−21 August 1998, Vol. 1. — P. 730−734.
  49. Возможная роль гидроэнергоресурсов Южной Якутии в энергообъединениях стран Северо-Восточной Азии / Л. С. Беляев, Н. И. Воропай, Л. Ю. Чудинова и др.// Тр. междун. конф. «Физико-технич. проблемы Севера». Якутск, 2000.- С.9−22.
  50. Power Integration in Northeast Asia: Studies and Prospects / L.S. Belyaev, L. Yu Chudinova, S.V. Podkovalnikov, V.A. Saveliev // Proc. of the 2th Conf. on Energy Integration in Northeast Asia. Sept. 21−22, 2000. Irkutsk, Russia. — P. 19−24.
  51. Studies of Interstate Electric Ties in Northeast Asia / L.S. Belyaev, L.Yu. Chudinova, O.V. Khamisovn et al. // International Journal of Global Energy Issues. -2002. -Vol.17. № 2. — P.228−249.
  52. Исследование эффективности межгосударственных электрических связей в Северо-Восточной Азии с применением математического моделирования / Л. С. Беляев, В. А. Савельев, Л. Ю. Чудинова и др. // Изв.РАН. Энергетика. -2000. -№ 5. С.55−65.
  53. Межгосударственные электрические связи в Северо-Восточной Азии: возможные направления и эффективность / Л. С. Беляев, С. В. Подковальников, Л. Ю. Чудинова и др. // Энергия: техника, экономика, экология. -2003. № 8. -С. 16−23
  54. Principles and alternatives of development of the Eastern interconnection/Yu. Kucherov, A. Bondarenko, V. Gerikh, Yu. Tikhonov, L. Koscheev//Proc. of CI-GRE-2003 Shanghai symposium, 2003-Paper 1P-02.
  55. Система постоянного тока «Сибирь-Дальний Восток"/ Л. С. Беляев, Н. И. Воропай, Л. Ю. Чудинова и др. // Энергетическая политика. 2003. — № 1. С. 34−38
  56. В.А. Современные проблемы и будущее гидроэнергетики Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. изд. фирма РАН, 2000- 200 с.
  57. Л. Ю. Постановка задачи формирования БД электроэнергетики стран Восточной Азии// Мат-лы XXVII конференции научной молодежи СЭИ СО РАН. 1997. С.225−231. — Деп. в ВИНИТИ, № 2830-В97.
  58. Л.Ю. Математическая модель оценки эффективности межгосударственных энергообъединений // Мат-лы XXVIII конференции научной молодежи ИСЭМ СО РАН, 1998 С.327−341, — Деп. в ВИНИТИ 20.01.99, № 119-В99.
  59. Л.Ю. Оценка эффективности учурских ГЭС при формировании энергообъединения «Россия-Япония» //Системные исследования в энергетике: Тр. молодых ученых ИСЭМ СО РАН. Вып. 29. Иркутск, 1999 — С. 157−163.
  60. Предложения к программе экспорта электроэнергии из России на период до 2020 г. Азиатско-Тихоокеанский регион. Этап 1. Период до 2005 г.: научн. отчет / ИСЭМ СО РАН.- Иркутск, 1998. 33 с.
  61. Предложения к Программе экспорта электроэнергии из России на период до 2020 г. Азиатско-тихоокеанский регион. Этап 2.: научн. отчет / ИСЭМ СО РАН.-Иркутск, 1999. 177 с.
  62. Предпроектные исследования энергомоста «Сахалин Япония».: научн. отчет / ИСЭМ СО РАН.- Иркутск, 1999. — 167 с.
  63. Основные параметры, режимы и эффективность системы постоянного тока Усть-Илимск Хабаровск.: научн. отчет / ИСЭМ СО РАН.- Иркутск, 1999.-52 с.
  64. Исследование надежности межгосударственного объединения электроэнергетических систем «ОЭЭС Сибири (Россия) ЭЭС Северного Китая».: на-учн. отчет / ИСЭМ СО РАН.- Иркутск, 1999. — 46 с.
  65. Энерго-экономическая эффективность строительства АЭС в Приморском крае в составе объединенной энергосистемы восточных районов Азии.: научн. отчет / ИСЭМ СО РАН.- Иркутск, 2000 Том 1 -196 с.
  66. Технико-экономическое исследование экспортно-импортных обменов мощностью и электроэнергией между Российским Дальним Востоком, КНДР и Республикой Корея.: научн. отчет / ИСЭМ СО РАН Иркутск, 2002. — 189 с.
  67. Анализ и обобщение исследований возможных электрических связей России с Казахстаном, Монголией, Китаем, Республикой Корея и КНДР.: научн. отчет / ИСЭМ СО РАН.- Иркутск, 2003. 103 с.
  68. Беляев JL С., Чудинова Л. Ю. Эффект объединения электроэнергетических систем с разными сезонами годового максимума нагрузки. Иркутск, 2005 — 52 е.- (Препринт ИСЭМ СО РАН, 2005- № 3).
  69. A methodical approach to and experience of effectiveness assessment of interstate electric ties in Northeast Asia/ L.S. Belyaev, S.V. Podkovalnikov, P.V. Kos-tenko // Proc. of Int. Conf. on Power Systems, 2001 Wuhan, China- P. 103−108.
  70. Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях/ В. П. Булатов, Н. И. Воропай, А. З. Гамм и др. Новосибирск: Наука, Сиб.изд.фирма РАН, 1995.-188 с.
  71. Методы управления физико-техническими системами энергетики в новых условиях / Н. И. Воропай, Н. Н. Новицкий, Е. В. Сеннова и др.- Новосибирск: Наука, Сиб. изд. фирма РАН, 1995. 335 с.
  72. Методы математического моделирования в энергетике /Отв.ред. JI.A. Мелентьев и Л. С. Беляев. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1966. -432 с.
  73. Л.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. — 128 с.
  74. Л.А. Методы оптимизации при управлении электроэнергетическими системами. Новосибирск: Наука, 1981. — 317 с.
  75. Системный подход при управлении развитием электроэнергетики /Л.С.Беляев, Г. В. Войцеховская, В. А. Савельев и др. Новосибирск: Наука, 1980.- 240 с.
  76. Иерархия моделей для управления развитием энергетики и методы согласования их решений / А. А. Макаров, Ю. Д. Кононов, Л. Д. Криворуцкий и др. Иркутск: СЭИ СО РАН СССР, 1984. — 198 с.
  77. Н.И. Упрощение математических моделей динамики электроэнергетических систем. Новосибирск: Наука, 1981. — 109 с.
  78. К анализу эффективности Единой электроэнергетической системы России / Н. И. Воропай, В. В. Труфанов, В. В. Селифанов, Г. И. Шевелева // Электричество. -2000.- № 5.- С. 2−9.
  79. Knut Fossdal. Nordic Model for Power Trade // Second International Conference «Operational Experience and Practice of European Electricity Market». Mockow, Russia. 4 June 2003. — 18 p.
  80. UCTE System Adequacy Forecast 2004−2010 Report, 2003, Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity. 44 p.
  81. Power and energy balances. Retrospect 2003-Forecast 2007, 2004, Nordel-23 p.
  82. Л.А., Штейнгауз E.O. Экономика энергетики CCCP.-M-Л.:Госэнергоиздат, — 1963.431 с.
  83. Экономико-математические модели оптимизации развития энергосистем и их объединений. М.: ЭНИН им. Крыжановского, 1971. — 320 с.
  84. Математические модели для анализа и экономической оценки вариантов развития ЭЭС/Под ред.Л. С. Беляева.- Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1971- 121с.
  85. И. Оптимизация энергетических систем. М.: Высшая школа, 1991.-302 с.
  86. В.А., Журавлев В. Г., Филиппова Т. А. Оптимизация режимов электростанций и энергосистем М.: Энергоиздат, 1981. — 464 с.
  87. Д.А., Липес А. В., Мызин А. Л. Модели оптимизации развития энергосистем. М.: Высш. Шк., 1987. — 272 с.
  88. Г. Ф. Модель оценки надежности сложных ЭЭС при долгосрочном планировании их работы // Электронное моделирование. 1987 — № 5. -С. 16−29.
  89. П. Критерии и методы оптимизации определения капиталовложений. Пер. с франц. М.: Статистика, 1971. — 504 с.
  90. В.Г. Надежность энергетических систем. Часть 1. Теоретические основы: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ-2003.-256 с.
  91. О.Н. ПВК исследования режимов ЭЭС СДО-6//Методы управления физико-техническими системами энергетики в новых условиях / Сиб. энерг. ин-т им. Л. А. Мелентьева СО РАН. -Новосибирск: Наука, Сиб. изд. фирма РАН, 1995. -Гл.7- С. 293−295
  92. В.А., Кришан З. П., Паэгле О. Г. Динамическая оптимизация развития электических сетей. Рига: Зинатне, 1990.-248 с.
  93. Л.С. Особенности моделей для совместной оптимизации развития и режимов электроэнергетических систем (в задачах развития). // Материалы XII Байкальской международной конференции. Том 3. Иркутск, 2001. -С.137−141.
  94. .Л. Энерго-экономические расчеты гидроэлектростанций. — М.: Энергия, 1969. 288 с.
  95. Л.Е. Совершенствование методов управления текущим развитием и функционированием ЭЭС, содержащих ГЭС с многолетним регулированием стока. Автореф.дисс.канд.техн.наук Иркутск: СЭИ СО РАН, 1981. -21 с.
Заполнить форму текущей работой