Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства: современные тенденции в международном частном праве

Диссертация: Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства: современные тенденции в международном частном праве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вопросы концепции иностранного частного права в целом, и как фактического обстоятельства, в частности, затрагивают множество важных областей. Они широко распространены в судебной практике всех стран мира, существует целый ряд конвенций, посвященных применению иностранного частного права. Помимо широкой распространенности в судебной практике, вопросы концепции иностранного частного права… Читать ещё >

Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства: современные тенденции в международном частном праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Основы концепции иностранного частного права
    • 1. Общая характеристика концепции иностранного частного права
    • 2. Особенности подхода к иностранному процессуальному праву
    • 3. Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства: значимость и теоретические характеристики подхода
  • Глава II. Иностранное частное право как фактическое обстоятельство: особенности подхода в странах англо-саксонской системы права
    • 1. Критерии оценки рассматриваемого подхода
    • 2. Подход в Соединенных Штатах Америки
    • 3. Подход в Великобритании
    • 4. Подход во Франции
  • Глава III. Иностранное частное право как фактическое обстоятельство: эволюция подхода и сравнительно-правовой анализ
    • 1. Эволюция подхода в целом. Противопоставление подходу к иностранному частному праву как к праву
    • 2. Сравнительный анализ подходов к иностранному частному праву с подходом, закрепленным в российском праве

Вопросы концепции иностранного частного права являются актуальными в судебной практике всех государств мира. При рассмотрении гражданских дел, осложненных иностранным элементом, от суда требуется максимально правильно применять положения иностранного частного права, что подразумевает правильный подход к иностранному частному праву в целом. По словам известного американского юриста С. Джероме, «от того, каким образом суд рассматривает иностранное право, зависит, будут ли вообще, в конце концов, соблюдены права, предоставляемые другой правовой системой"1.

Основания применения иностранного частного права и порядок установления его содержания не являются предметом настоящего диссертационного исследования. Мы рассматриваем только концепцию иностранного права как фактического обстоятельства, тенденции развития этого подхода, и, в необходимой степени, его сравнение с подходом к иностранному праву как к правовой категории. От концепции иностранного права как фактического обстоятельства или как правовой категории, то есть от того, какой подход применяется при применении иностранного права, зависят все остальные вопросы применения иностранного права.

Вопросы концепции иностранного частного права в целом, и как фактического обстоятельства, в частности, затрагивают множество важных областей. Они широко распространены в судебной практике всех стран мира, существует целый ряд конвенций, посвященных применению иностранного частного права. Помимо широкой распространенности в судебной практике, вопросы концепции иностранного частного права затрагивают все уровни гражданского судопроизводства, ими интересовались и продолжают интересоваться как ученые, так и практикующие юристы. Вопросы концепции иностранного частного права считаются насущными и повседневными, однако.

1 Geeroms S. Foreign Law in Civil Litigation, a Comparative and Functional Analysis. Oxford University Press Inc., New York, 2004, P.2. o до сих пор являются недостаточно урегулированными как за рубежом, так и в Российской Федерации. Велика их значимость при проведении научных исследований, кроме того, они так или иначе затрагивают и экономические процессы, проходящие в той или иной стране.

Итак, актуальность вопросов концепции иностранного частного права в судебной практике Российской Федерации и иностранных государств, а соответственно и концепции иностранного частного права как фактического обстоятельства, обусловлена следующими причинами:

1) Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства или же как права закреплена в законодательстве и широко применяется в судебной практике всех государствколичество гражданских дел, при рассмотрении которых суды применяют иностранное частное право, постоянно увеличивается. Этому способствует как развитие трансграничных частных отношений, в том числе, в сфере предпринимательской деятельности, так и эволюция нормативного регулирования, в том числе принятие международно-правовых актов, затрагивающих применение иностранного частного права;

2) Являясь насущными и затрагивающими все уровни гражданского судопроизводства, вопросы концепции иностранного частного права, тем не менее, до сих пор являются недостаточно урегулированными как за рубежом, так и в Российской Федерации;

3) Концепция иностранного частного права применяется каждый раз при рассмотрении гражданских дел, осложненных иностранным элементом, судом любого государства. При этом от суда требуется квалифицированно применять положения иностранного частного права, что подразумевает правильный подход к иностранному частному праву в целом;

4) От того, какой подход к иностранному частному праву практикует суд, зависит, будут ли соблюдены права, предоставляемые правовой системой другого государства, что зачастую бывает крайне важно для принятия законного, обоснованного и справедливого решения;

5) Концепция иностранного права как фактического обстоятельства хоть и не является самым распространенным в судебной практике стран мира, при его применении возникает большое количество актуальных вопросов, требующих разрешения;

6) Наблюдаемая тенденция* эволюции подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству вызывает необходимость его отдельного изучения. Необходимость обусловлена тем, что при сохранении указанной тенденции применение иностранного частного права в, ряде стран приобретет совершенно иной характер, нежели существующий в настоящее время;

7) Изучение подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству является практически необходимым для российских участников международного гражданского оборота, в случае, если гражданские дела с их участием будут рассматриваться в иностранных судах, практикующих подобный подход на основании своих правовых норм lex fori.

Эти, а также ряд других обстоятельств, суть которых будет изложена далее, обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Современная юридическая литература содержит значительное количество научных работ, посвященных рассмотрению различных вопросов концепции иностранного частного права. Эти вопросы, с разной степенью подробности, освещались как в отечественной дореволюционной литературе2,.

2Напр.: Макаров А. Н. Основные начала МЧП. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1924; Крылов С. Б., Перетерский И. С. Международное частное право. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 5 так и в трудах современных отечественных ученых-юристов3. За рубежом изучению вопросов концепции и применения иностранного частного* права также уделено немало внимания-со стороны ученых-юристов4.

Вопросы концепции иностранного частного права также затронуты как.

С ¿-Г в ряде отечественных диссертационных исследований и научных статей, так и в. ряде статей и научных исследований зарубежных авторов. Вопросам концепции иностранного частного права посвящены также некоторые специальные исследования8.

Целью настоящего диссертационного исследования является выявление содержания эволюции и тенденций правового регулирования правоприменительной практики соответствующих государств и науки.

3 Богуславский М. М. Международное частное право. М.: Юрист, 2002; Ануфриева Л. П. Международное частное право. Общая часть, Т. 1. М.: БЕК, 2002; Марышева Н. И. Международное частное право. М.: Юрист, 2004; Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М.: Городец, 2004; Толстых В. Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. СПб., 2006; Дмитриева Г. К., Филимонова М. В. Международное частное право. Сборник нормативных актов. М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2004; Тимохов Ю. А. Иностранное право в судебной практике. М.: Волтерс Кпувер, 2004.

4 Wright С.А., Miller A.R. Federal Practice and Procedure. Volume 9, West Publishing Co., 1995; Levy DJ. International Litigation, Defending and Suing Foreign Parties in U.S. Federal Courts. ABA Publishing, Chicago, 2003; Szaszy I. International Civil Procedure, A Comparative Study. A.W.SijthofF-Leyden, Budapest, 1967; J. Fawcett, J. Carruthers, P. North. Private international Law. Oxford University Press, 2008; S. Geeroms. Foreign Law in Civil Litigation, a Comparative and Functional Analysis. Oxford University Press Inc., New York, 2004.

5 Толстых В. Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. — Дисс. .докт. юрид. наук. М., 2006; Галимуллина С. К. Применение иностранного права в международном частном праве: теория, законодательство и судебная практика в Российской Федерации. — Дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2006; Морозова Ю. Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения. — Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001; Стихина А. И. Установление содержания норм иностранного права в суде. — Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2007.

6 Вилкова Н. Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хозяйство и право. 1995. № 11- Воронина З. И. Применение судами Российской Федерации иностранного права // Российский судья. 2004. № 8- Розенберг М. Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. № 2- Фаткудинов 3., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. 2002. № 4.

7 Напр., Webber J. Legal Research, the Law Schools and the Profession // The Sydney Law Review, December, 2004; Leslie R.D. Domestic law rules? // Journal of the Law Society of Scotland, Vol.35, № 11, November, 1990; L. Teitz. Fourth Newport Symposium: The Use of Evidence in Admiralty Proceedings: From the Courthouse in Tobago to the Internet: The Increasing Need to Prove Foreign Law in US Courts // Journal of Maritime Law & Commerce, January, 2003; Markesinis B.S. Five Days in the House of Lords: Some Comparative Reflections on White v Jones // Torts Law Journal (Australia), Volume 3, April 1995; M. Keyes. Foreign law in Australian courts: Neilson v Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd // Torts Law Journal, Volume 15, January 2007; M. Kirby Precedent Law, practice and trends in Australia // Australian Bar Review, Volume 28, January, 2007; N. Jacobs. English Proceedings and Foreign Limitation Periods — II // New Law Journal, May 1986; W. Guiguo. Economic Integration in Quest of Globalisation of Law — A Chinese Example // Australian Journal of Corporate Law, September, 1995.

8 Агарков М. М. Применение советским судом иностранного закона // Проблемы социалистического права. 1938. № 3- Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М.: Статут, 1998; Тиле А. А. Время, пространство, закон. Действие советских законов во времени и пространстве. М.: Юрид. лит., 1965. международного частного права в том, что касается подхода к пониманию иностранного частного права как фактического обстоятельства.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решаются следующие задачи:

1) рассмотрение истории возникновения и развития подхода к пониманию иностранного права как фактического обстоятельства;

2) выявление основных отличительных особенностей и характеристик подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству;

3) выделение, обобщение и классификация системы критериев, на основании которых суды разных государств (Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции) подходят к пониманию иностранного права как фактического обстоятельства;

4) исследование влияния подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству на процедуру совершения конкретных процессуальных действий иностранными судами;

5) выявление общих тенденций в подходе к пониманию иностранного частного права как фактического обстоятельства для Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции и ряда других государств.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с закрепленной в законодательстве ряда государств и применяемой в судебной практике концепцией иностранного частного права как фактического обстоятельства.

Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы иностранного и отечественного законодательства, положения соответствующих международных договоров, судебная практика в области применения иностранного частного права, в том числе рассмотренная в историческом контексте, а также научно-теоретические постулаты отечественной и зарубежной доктрины по различным вопросам подходов к иностранному частному праву.

Базируясь на анализе изученного материала, а также исходя из выполненных в процессе проведения исследования задач, на защиту выносятся следующие новые теоретические положения:

1) В современной доктрине международного частного права под концепцией иностранного права понимается применение судом в процессе разрешения спора одного из подходов к иностранному праву — как к фактическому обстоятельству, либо как к правовой категории.

2) Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства, свойственная праву Соединенных Штатов Америки, Великобритании и ряда других стран, претерпела существенные изменения на протяжении второй половины XX века: происходит эволюция в сторону понимания иностранного права как правовой категории, что следует считать предпосылкой к наступлению нового этапа в развитии института применения иностранного права в рамках международного частного права.

3) В доктрине и практике международного частного права существует тенденция к сближению двух концепций иностранного права — подхода как к фактическому обстоятельству и как к правовой категории, в рамках которой возможна постановка вопроса о возникновении единого унифицированного подхода к иностранному праву.

4) Содержание единого унифицированного подхода не означает механического соединения качеств, присутствующих в первом и втором подходах, а характеризуется сочетанием таких факторов, которые обеспечат наибольшую эффективность применения иностранного права при разрешении споров с участием иностранных субъектов права.

5) Унифицированная концепция обеспечит единообразие при рассмотрении дел с участием иностранных субъектов права в судах различных стран, в отличие от сложности и комплексности подходов, применяемых в настоящее время.

6) Новый унифицированный подход к иностранному праву способен оказать существенное влияние на процесс установления содержания и применения норм иностранного права. Это потребует от судов разных государств и сторон судебного процесса разработки новой, более эффективной тактики ведения дел с участием иностранных субъектов права.

7) Содержание нового унифицированного подхода судов и сторон к иностранному праву может быть выражено, в частности, в следующих его основных характеристиках: а) применение иностранного права ex officio будет исключительной обязанностью суда, в то же время не лишающей стороны возможности ходатайствовать о применении норм того или иного правопорядкаб) суды, применяющие данный подход к иностранному праву, в большинстве случаев будут обязаны устанавливать содержание иностранного права самостоятельно, возлагая бремя его доказывания на стороны лишь в строго ограниченном числе случаевв) указанные изменения, касающиеся деятельности судов, в сочетании с реформированием отдельных норм соответствующего законодательства и ревизией ряда международных договоров, будут иметь важнейшее значение для судебной практики.

Настоящая диссертационная работа представляет собой самостоятельное комплексное исследование ряда наиболее важных и актуальных теоретических и практических аспектов концепции иностранного частного права. В диссертационной работе содержатся выводы о дальнейших тенденциях развития концепции иностранного частного права, а также предположения о наиболее благоприятных направлениях такого развития. Кроме того, вносятся предложения, посредством реализации которых можно добиться направления развития концепции иностранного частного права в нужном русле, тем самым способствуя улучшению качества принимаемых судами по делам с участием иностранного элемента решений.

Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования международных договоров, как Российской Федерации, так и других государств миракак российского национального, так и зарубежного законодательстваулучшения деятельности российских и зарубежных судов по разрешению гражданских споров, осложненных иностранным элементомв учебном процессе по международному частному праву.

Методологическую основу исследования составили следующие общенаучные и частные методы: абстрагирование, анализ, синтез, нормативно-аналитический, историко-правовой, системный, сравнительного правоведения, формально-логический.

Эмпирической основой исследования является зарубежная судебная практика. К наиболее значимым и известным решениям можно отнести: DP Aviation v. Smiths Industries Aerospace and Defense Systems Ltd., 268 F.3d 829, 846 (9th Cir.2001), Cie Royale belge, Cass, le civ. fr., 13 Apr. 1999, Neilson v Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd (The High Court of Australia, 2006), Siegelman v. Cunard White Star (2d Cir. 1955), Walton v. Arabian American Oil Co. (2d Cir. 1956), Vishipco Line v. Chase Manhattan Bank, N.A. (2d Cir. 1981), Ruff v. St. Paul Mercury Insurance Co. (2d Cir. 1968), Nikimiha Securities Ltd. v. Trend Group Ltd. (E.D.Pa.1986), Corporacion Venizolana de Fomento v. Vintero Sales (S.D.N.Y. 1978) и другие.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, а также списка использованной литературы и нормативных материалов. Название и размещение глав и параграфов обусловлены логикой изложения и результатами проведенного исследования.

Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования, международных договоров, как Российской Федерации, так и других государств миракак российского национального, так и зарубежного законодательстваулучшения деятельности российских и зарубежных судов по разрешению гражданских споров, осложненных иностранным элементомв учебном процессе по международному частному праву.

Основываясь на сделанных в данном исследовании выводах, необходимо проводить дальнейшую работу по изучению как подхода к иностранному праву, как к фактическому обстоятельству, так и концепции.

144 иностранного частного права в целом. Необходимо выносить предложения о внесении изменений и дополнений в законодательства стран, суды которых практикуют концепцию иностранного права как фактического обстоятельства, призванных положительно влиять на эволюцию подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству, тем самым способствуя повышению справедливости и обоснованности принимаемых судом на основании норм иностранного права решений.

Заключение

.

В результате проведенного исследования, целью которого было всестороннее изучение ряда вопросов концепции иностранного частного права (а именно — подхода к иностранному праву как к фактическому обстоятельству и тенденций его эволюции), мы можем сделать ряд выводов и предложений, касающихся дальнейших тенденций развития концепции иностранного частного права, наиболее благоприятных направлений такого развития, а также способов содействия развитию именно таких, благоприятных тенденций эволюции концепции иностранного частного права:

1) В современной доктрине международного частного права под концепцией иностранного права понимается применение судом в процессе разрешения спора одного из подходов к иностранному праву — как к фактическому обстоятельству, либо как к правовой категории.

2) Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства, свойственная праву Соединенных Штатов Америки, Великобритании и ряда других стран, претерпела существенные изменения на протяжении второй половины XX века: происходит эволюция в сторону понимания иностранного права как правовой категории, что следует считать предпосылкой к наступлению нового этапа в развитии института применения иностранного права в рамках международного частного права.

3) В доктрине и практике международного частного права существует тенденция к сближению двух концепций иностранного праваподхода как к фактическому обстоятельству и как к правовой категории, в рамках которой возможна постановка вопроса о возникновении единого унифицированного подхода к иностранному праву.

Содержание единого унифицированного подхода не означает механического соединения качеств, присутствующих в первом и втором подходах, а характеризуется сочетанием таких факторов, которые обеспечат наибольшую эффективность применения иностранного права при разрешении споров с участием иностранных субъектов права.

Унифицированная концепция обеспечит единообразие при рассмотрении дел с участием иностранных субъектов права в судах различных стран, в отличие от сложности и комплексности подходов, применяемых в настоящее время.

Новый унифицированный подход к иностранному праву способен оказать существенное влияние на процесс установления содержания и применения норм иностранного права. Это потребует от судов разных государств и сторон судебного процесса разработки новой, более эффективной тактики ведения дел с участием иностранных субъектов права.

Содержание нового унифицированного подхода судов и сторон к иностранному праву может быть выражено, в частности, в следующих его основных характеристиках: а) применение иностранного права ex officio будет исключительной обязанностью суда, в то же время не лишающей стороны возможности ходатайствовать о применении норм того или иного правопорядкаб) суды, применяющие данный подход к иностранному праву, в большинстве случаев будут обязаны устанавливать содержание иностранного права самостоятельно, возлагая бремя его доказывания на стороны лишь в строго ограниченном числе случаевв) указанные изменения, касающиеся деятельности судов, в сочетании с реформированием отдельных норм соответствующего законодательства и ревизией ряда международных договоров, будут иметь важнейшее значение для судебной практики.

В целом, можно сделать вывод о том, что тенденция в эволюции подхода к иностранному частному праву как к фактическому обстоятельству, очевидно, заключается в том, что он постепенно видоизменяется и приобретает все большее количество свойств подхода к иностранному праву как к правовой категории. Кроме того, можно также сделать вывод о том, что при сохранении указанной тенденции, мы сможем наблюдать в ближайшее времядальнейшие изменения в подходе к иностранному праву судов стран англо-саксонской системы права. Характер указанных изменений, при условии сохранения выявленной нами тенденции, можно представить как постепенное обретение подходом к иностранному праву как к фактическому обстоятельству все большего числа свойств и характеристик концепции иностранного права как правовой категории.

Анализ доктрины, законодательства и судебной практики ряда государств, сделанный в процессе проведения настоящего исследования, также позволяет сделать вывод о необходимости внесения изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 23
  2. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам», Нью-Дели, 3 октября 2000 г. // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  3. Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой «О сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам», Москва, 20 ноября 2000 г. // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  4. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (Москва, 23 сентября 1997 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  5. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  6. Договор между Российской Федерацией и Республикой Куба о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Гавана, 14 декабря 2000 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  7. Договор между Российской Федерацией и Республикой Мали о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 31 августа 2000 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  8. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Улан-Батор, 20 апреля 1999 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  9. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Москва, 25 августа 1998 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  10. Договор между Российской Федерацией и Турецкой республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам (Анкара, 15 декабря 1997 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  11. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 5 марта 1996 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  12. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26 октября 1990 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  13. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (Совет Европы, 1968) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  14. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  16. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  17. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  18. Конвенция «О законе, применимом к международной купле-продаже товаров» (Гаага, 15 июня 1955 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  19. Конвенция «О коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений» (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  20. Конвенция «Об исковой давности в международной купле-продаже товаров» (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2008.
  21. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 июля 2002 г. № 30
  22. Гражданский кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001 г. № 49
  23. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 ноября 2002 г. № 46
  24. Постановление ФАС МО от 9 ноября 2006 г. №КГ-А40/9580−06-П, 2
  25. Постановление ФАС МО от 2 октября 2006 г. ЖСГ-А40/9109−06-П2,3
  26. Постановление ФАС МО от 15 сентября 2006 г. №КГ-А40/8560−06
  27. Постановление ФАС МО от 2 августа 2006 г. №КГ-А40/6788−06
  28. Постановление ФАС МО от 27 июля 2006 г. №КГ-А40/6592−06
  29. Постановление ФАС МО от 30 июня 2006 г. №КГ-А40/5630−06
  30. Постановление ФАС МО от 29 июня 2006 г. №КГ-А40/5 622−06
  31. Постановление ФАС МО от 30 сентября 2005 г. №КГ-А40/9552−05
  32. С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972
  33. Л.П. Международное частное право. Общая часть. Т.1. М.: БЕК, 2002.
  34. Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права. М.: Спарк, 2002.
  35. Т. Международное частное право. М.: Статут, 2005.
  36. М.М. Международное частное право. М.: Юрист, 2002.
  37. Г. К., Филимонова М. В. Международное частное право. Сборник нормативных актов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
  38. И.В. Международный гражданский процесс. СПб., Юридический центр Пресс, 2005.
  39. Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2004.
  40. Н.Ю. Международное частное право. М.: Проспект, 2004.
  41. А.Н., Муранов А. И. Международное частное право: иностранное законодательство. М.: Статут, 2001.44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,
  42. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2003.
  43. С.Б., Перетерский И. С. Международное частное право. М.: Юрид. изд-во НЮО СССР, 1940.
  44. Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002.
  45. Л.А., Марышева Н. И. Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1976.
  46. А.Н. Основные начала МЧП. М.: Юрид. изд-во НЮО РСФСР, 1924.
  47. Н.И. Международное частное право. М.: Юрист, 2004. Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Юрист, 2002. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М.: Городец, 2004.
  48. Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М.: Волтерс Клувер, 2004.
  49. В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве. М.: Спарк, 2002.
  50. Отечественные статьи и научные работы
  51. Н.Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хозяйство и право. № 11. 1995.
  52. З.И. Применение судами Российской Федерации иностранного права//Российский судья. № 8. 2004.
  53. М.Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. № 2. 2003.
  54. B.JI. «Применение права страны с множественностью правовых систем в международном частном праве» // Международное публичное и частное право. № 2(11). 2003.
  55. Фаткудинов 3., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. № 4. 2002.
  56. B.C. О понятии правового института // Правоведение. 1970. № 6.
  57. М.А. Теория и практика взаимодействия арбитражного процессуального и материальных отраслей права. Дисс.. канд. юрид. наук. Махачкала, 2002.
  58. Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения. — Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001.
  59. А.И. Установление содержания норм иностранного права в суде. Дисс.. .канд. юрид. наук. СПб., 2007.
  60. B.JI. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. Дисс.. .докт. юрид. наук. М., 2006.
  61. Большой юридический словарь // Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М., 2000.
  62. Ameur, Cass, le civ. fr., 25 Nov. 1986
  63. Ascherberg, Hopwood & Crew Ltd. v. Casa Musicale Sonzogno 1971. (C.A.)
  64. Attouchi, Cass, le civ. fir., 6 Dec. 1977
  65. Bankers and Shippers Trust of New York v. Liverpool Marine and General Insurance Co. Ltd. 1926. (H.L.)
  66. Bartsch v. Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. (2d Cir. 1968)
  67. Batra v. Ebrahim 1982. (C.A.)
  68. Bertoncini, Cass, le civ. fr., 11 July, 1961
  69. Bisbal, Cass, le civ. fr., 12 May 1959
  70. Carey v. Bahama Cruise Lines (1st Cir. 1988)
  71. Cho Yang Shippping Co. Ltd. v. Coral (UK) Ltd 1997. (C.A.)
  72. Cie Royale beige, Cass. 1 e civ. fr., 13 Apr. 1999
  73. Commercial Insurance Co. Of Newark v. Pacific-Peru Construction Corp. (9th Cir. 1977)
  74. Consorts El Hasnaou, Cass, le civ. fr., 6 June 1990
  75. Corocraft Ltd. v. Pan American Airways Inc. 1969.
  76. Corporacion Venizolana de Fomento v. Vintero Sales (S.D.N.Y. 1978)
  77. Coveco, Cass, le civ. fr., 4 Dec. 1990
  78. Daad Sharab v. Usama Salfiti 1996. (C.A.)
  79. De Vilallonga, Cass, le civ. fr., 4 Apr 1978
  80. DP Aviation v. Smiths Industries Aerospace and Defense Systems Ltd., 268 F.3d 829, 846 (9th Cir.2001)
  81. El Ajou v. Dollar Land Holdings plc 1993.
  82. Fairmont Ship. Corp. v. Chevron International Oil Corp. (2d Cir. 1975)
  83. First National Bank v. British Petroleum Co. (S.D.N.Y. 1971)
  84. Gevinson v. Kirkeby-Natus Corporation (N.Y.S.2d 1966)
  85. Gieger v. Keilani (E.D. Mich. 1967)
  86. Kearney v. Savannah Foods & Industries, Inc. (S.D.Ga. 1972)
  87. Knickerbocker Trust Co. v. Iselin, 185 N.Y. 54, 58, 77 N.E. 877, 878 (1906)
  88. Kuwait Oil Tanker Company SAK v. AI Bader 2000. (C.A.).
  89. Lazard Bros. & Co. v. Midland Bank, 1933. A.C. 289 (House of Lords 1932)
  90. Makhlouf, Cass, le civ. fr., 18 Nov. 1992
  91. Matuelle du Mans, Cass, le civ. fr., 26 May 1999
  92. Mme Elkhbizi, Cass, le civ. fr., 26 May 1999
  93. Morse Electro Products Corp. v. S.S. Great Peace (D.C.N.J. 1977)
  94. Neilson v Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd (The High Court of Australia, 2006)
  95. Nikimiha Securities Ltd. v. Trend Group Ltd. (E.D.Pa.1986)
  96. Ottoman Bank of Nicosia v. Chakarian (No.2) 1938.
  97. Rebouh, Cass, le civ. fr., 11 Oct. 1988
  98. Republic of Philippines v. Marcos, 862 F.2d 1355, 1361 (9th Cir.1988)
  99. Roho, Cass, le civ. fr., 19 April 1988
  100. Rousseaud v. Lamazou-Betheder, Court of Cassation in Civil Matters, 2d Chamber (21 march 1958)
  101. Ruff v. St. Paul Mercury Insurance Co. (2d Cir. 1968)
  102. Sarkis, Cass, le civ. fr., 10 Dec. 1991
  103. Schule, Cass, le civ. fr., 18 Oct. 1988
  104. Siegelman v. Cunard White Star (2d Cir. 1955)
  105. Socma, Cass, le civ. fr., 2 Dec. 1977
  106. Stafford Allen & Sons Ltd. v. Pacific Steam Navigation Company 1956.
  107. U.C.M. v. Royal Bank of Canada 1983. (H.L.)
  108. Vishipco Line v. Chase Manhattan Bank, N.A. (2d Cir. 1981)
  109. Walter v. Netherlands Mead N.V. (3d Cir. 1975)
  110. Walton v. Arabian American Oil Co. (2d Cir. 1956)
  111. Зарубежные нормативно-правовые акты
  112. Federal Civil Judicial Procedure and Rules, Federal Rules of Civil Procedure for the United States District Courts, West Publishing Co., 1990
  113. United Kingdom Limitation Act 1980
  114. United Stated Code Annotated, Title 28, Thomson/West, 2005
  115. Wright С.A., Miller A.R. Federal Practice and Procedure, Volume 9. West Publishing Co., 1995
  116. Levy D.J. International Litigation, Defending and Suing Foreign Parties in U.S. Federal Courts. ABA Publishing, Chicago, 2003
  117. Born G.B., West D. International Civil Litigation in United States Courts, Commentary&Materials, Second Edition. Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer, The Netherlands, 1992
  118. Szaszy I. International Civil Procedure, A Comparative Study. A.W.Sijthoff-Leyden, Budapest, 1967
  119. Fawcett J., Carruthers J., North P. Cheshire, North & Fawcett: Private international Law. Oxford University Press, 2008
  120. Fawcett J., North P. Cheshire and North’s Private International Law. UK, LexisNexis, 2004
  121. Moore J.W. Moore’s Federal Practice, Volume 9. Matthew Bender & Company, Inc., 2003
  122. Sommerich O.C., Busch В. Foreign Law, A Guide to Pleading and Proof. Oceana Publications, Inc., New York, 1959
  123. Geeroms S. Foreign Law in Civil Litigation, A Comparative and Functional Analysis. Oxford University Press Inc., New York, 2004
  124. Baicker-McKee S., W.M.Janssen, John B. Corr. Federal Civil Law Handbook. Thomson/West, 2007
  125. Nanda V.P., Pansius D.K. Litigation of International Disputes in U.S.Courts, Second Edition, Volume 2. Thomson/West, 2005
  126. Зарубежные статьи и научные работы
  127. Webber J. Legal Research, the Law Schools and the Profession // «The Sydney Law Review», December, 2004
  128. Leslie R.D. Domestic law rules? // «Journal of the Law Society of Scotland», Vol.35, № 11, November, 1990
  129. Teitz L.E. Fourth Newport Symposium: «The Use of Evidence in Admiralty Proceedings»: From the Courthouse in Tobago to the Internet: The Increasing Need to Prove Foreign Law in US Courts // «Journal of Maritime Law & Commerce», January, 2003
  130. Martin M. Constitutional review of foreign law in English and German courts, A comparative study // Oxford University Comparative Law Forum, 2002, http://ouclf.iuscomp.org/articles/martin.shtml
  131. Markesinis B.S. Five Days in the House of Lords: Some Comparative Reflections on White v Jones // Torts Law Journal (Australia), Volume 3, April 1995
  132. Keyes M. Foreign law in Australian courts: Neilson v Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd // Torts Law Journal, Volume 15, January 2007
  133. Kirby M. Precedent Law, practice and trends in Australia // Australian Bar Review, Volume 28, January, 2007
  134. Jacobs N. English Proceedings and Foreign Limitation Periods II // New Law Journal, May 1986
  135. Guiguo W. Economic Integration in Quest of Globalisation of Law A Chinese Example // Australian Journal of Corporate Law, September, 1995
  136. Guillien R., Vincent J. Lexique des termes juridiques, 15 edition, Edition Dalloz. Paris, 2005
  137. Gifis S.H. Law Dictionary, Fifth Edition. New York, 2003
  138. Stewart W.J. Dictionary of Law. Collins, UK, 2001
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!