Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Миксомицеты степей и пустынь Нижнего Поволжья

Диссертация: Миксомицеты степей и пустынь Нижнего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нижнее Поволжье, самый засушливый регион на территории России и Европы, до сих пор остается одним из наименее изученным в отношении многих групп грибов. Эта территория 234,1 тыс. км, протяженностью более 800 км с севера на юг, весьма неоднородна по природно-климатическим условиям. Здесь встречаются сообщества от родниковых ольшаников и сфагновых колковых болот до лерхо-полынных и кустарниковых… Читать ещё >

Миксомицеты степей и пустынь Нижнего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Природные условия района исследований
    • 1. 1. Географическое положение и границы
    • 1. 2. Рельеф и геологические особенности
    • 1. 3. Гидрология
    • 1. 4. Климат
    • 1. 5. Почвы
    • 1. 6. Растительность
  • Глава 2. Современное состояние систематики, экологии и географии миксомицетов и история изучения миксомицетов в Нижнем Поволжье
    • 2. 1. Систематический обзор
      • 2. 1. 1. Класс Protosteliomycetes — Протостелиды
      • 2. 1. 2. Класс Myxomycetes — Плазмодиальные миксомицеты (Миксогастриды)
        • 2. 1. 2. 1. Жизненный цикл миксомицетов
        • 2. 1. 2. 2. Морфология миксомицетов
        • 2. 1. 2. 3. Особенности морфологии представителей порядков и семейств плазмодиальных миксомицетов
    • 2. 2. Экология и географическое распространение миксомицетов
      • 2. 2. 1. Микросреда обитания миксомицетов
      • 2. 2. 2. Географическое распространение миксомицетов
    • 2. 3. Изучение миксомицетов в России и сопредельных странах
  • Глава 3. Материалы и методы исследований
    • 3. 1. Источники данных
    • 3. 2. Методы сбора материала
      • 3. 2. 1. Сбор образцов в полевых условиях
      • 3. 2. 2. Метод влажной камеры
        • 3. 2. 2. 1. Сбор субстратов для влажной камеры
        • 3. 2. 2. 2. Постановка опыта с влажными камерами
      • 3. 2. 3. Определение видов
    • 3. 3. Методы статистической и картографической обработки материала
      • 3. 3. 1. Структура баз данных, используемых в данной работе
      • 3. 3. 2. Картографическая обработка материалов
      • 3. 3. 3. Статистическая обработка материалов
  • Глава 4. Аннотированный
  • список и определитель видов миксомицетов Нижнего Поволжья
    • 4. 1. Определитель миксомицетов Нижнего Поволжья
    • 4. 2. Аннотированный
  • список видов миксомицетов Нижнего Поволжья
  • Глава 5. Анализ биоты миксомицетов Нижнего Поволжья
    • 5. 1. Таксономический анализ
    • 5. 2. Сравнительный анализ биоты миксомицетов Нижнего Поволжья с биотами миксомицетов других регионов
    • 5. 3. Распределение миксомицетов по типам субстратов в Нижнем Поволжье
  • Выводы
  • Список используемой литературы

Актуальность темы

.

Решение многих глобальных и региональных экологических проблем невозможно без фундаментальных знаний о разнообразии организмов и их природных сочетаний, образующих все многообразие экосистем и осуществляющих биологический круговорот веществ и поток энергии в биосфере. Эти знания необходимы для проведения комплексной экологической экспертизы всех намечаемых крупных хозяйственных мероприятий и для разработки методики экологического прогнозирования.

Анализ биоразнообразия должен опираться на надежную инвентаризацию организмов. Отправной пункт изучения биоразнообразия — исходный список или кадастр видов (Соколов, Чернов, Решетников, 1994). В этой связи следует отметить неравномерность и неполноту инвентаризации различных групп грибов, что, безусловно, препятствует дальнейшим планомерным микофлористическим и эколого-географическим исследованиям. В настоящее время анализ видового разнообразия отдельных групп грибов приобретает особую актуальность в связи с быстрым, а иногда и катастрофическим изменением окружающей среды. В этих условиях могут исчезать не только отдельные виды, но и целые комплексы видов. Это в свою очередь приводит к снижению устойчивости экосистем. Изучение различных уровней разнообразия, на основе его инвентаризации и классификации, а также сравнительного анализа является одной из задач и предметов биологии (Юрцев, 1992). В этой связи особенно актуальным становится подход, при котором в качестве отправной точки берутся региональные микофлористические исследования отдельных групп грибов.

Миксомицеты (Myxomycetes = Mycetozoa) — группа грибообразных, наземных, спо-рообразующих протестов, насчитывающая около 900 видов, объединенных в 5 порядков (Martin, Alexopoulos, 1969). Их жизненный цикл включает трофические стадии — многоядерный плазмодий и миксамебы, а также генеративную — спорокарп, напоминающий плодоношения некоторых грибов.

Миксомицеты являются неотъемлемым и важным звеном в пищевых цепях сообществ. Они найдены практически во всех биомах Земли. Их роль в экосистемах недостаточно изучена, но, учитывая их высокую численность, которая сопоставима с численностью грибов и бактерий, можно предположить, что они оказывают существенное воздействие на весь гетеротрофный блок наземных экосистем (Madelin, 1984; Ing, 1993).

Миксомицеты относятся к наименее изученным группам организмов на территории России, где они изучались в основном в лесных экосистемах (Бункина, Коваль, 1967; Бунки-на, 1978; Беглянова, Катцына, 1973; Новожилов, 1980, 1984, 1986, 1987; 1988; Сизова, Титова, 1985; Новожилов, Курсанова, 1988; Сарычева, 1999; Novozhilov, Fefelov, 2001; Novozhilov, Schnittler, Stephenson, 1996, 1998a, 1998b, 1999; Novozhilov, Schnittler, 1996a, 1996b, 1997, 2000). Миксомицеты в целом относятся к мезофитным организмам, однако отдельные исследования в пустынных и степных районах (Evenson, 1961; Blackwell, Gilbertson, 1980а, 1980 В, 1984; Новожилов, Голубева, 1986; Schnittler, Novozhilov, 1999; Schnittler, 2000) указывают на удивительно высокое разнообразие и численность слизевиков в этих районах.

Нижнее Поволжье, самый засушливый регион на территории России и Европы, до сих пор остается одним из наименее изученным в отношении многих групп грибов. Эта территория 234,1 тыс. км, протяженностью более 800 км с севера на юг, весьма неоднородна по природно-климатическим условиям. Здесь встречаются сообщества от родниковых ольшаников и сфагновых колковых болот до лерхо-полынных и кустарниковых сообществ умеренных пустынь. К началу наших исследований миксомицеты в Нижнем Цоволжье практически не изучались. На территории были отмечены всего 6 видов (Ячевский, 1907; Герштанский, 2000).

Инвентаризация миксомицетов на территории Нижнего Поволжья вносит вклад в изучение биоразнообразия этого региона и России в целом, в дальнейшем полученные сведения могут стать основой для мониторинговых работ, а также углубленных эколого-географических исследований.

Цель и задачи исследования

.

Цель настоящего исследования — инвентаризация видового разнообразия миксомицетов Нижнего Поволжья, проведение эколого-географического анализа микобиоты миксомицетов в степной и пустынной зоне этого региона. Для ее осуществления были поставлены следующие задачи:

1) Выявить видовой состав миксомицетов Нижнего Поволжья.

2) Определить особенности таксономической структуры биоты миксомицетов на исследуемой территории.

3) Провести анализ распределения миксомицетов на различных субстратах.

4) Провести сравнительный географический анализ распределения миксомицетов по территории региона.

5) Сравнить видовое богатство миксомицетов Нижнего Поволжья и его отдельных частей с другими сходными по климатическим условиям регионами Земного шара.

Научная новизна.

В работе впервые проведена инвентаризация видового состава миксомицетов Нижнего Поволжья и составлен аннотированный список видов. На исследованной территории отмечено 154 вида миксомицетов, относящихся к 35 родам из 10 семейств. 148 видов впервые зарегистрированы в регионе. Из них, 36 видов впервые отмечены в России и на территории стран бывшего СССР.

Выявлены часто встречающиеся, обычные и редкие виды.

Составлены точечные карты распространения видов изученной биоты миксомицетов.

Проведено сравнение биот миксомицетов степной и пустынной зон миксомицетов Нижнего Поволжья.

Выявлены особенности распределения миксомицетов по типам субстратов в изучаемом регионе.

Составлен определитель миксомицетов Нижнего Поволжья.

Практическое значение работы.

Результаты исследований используются для составления аннотированного списка грибов России и для написания аннотированного списка миксомицетов Нижнего Поволжья. Данные исследований использовались для инвентаризации биоразнообразия двух новых особо охраняемых территорий в Нижнем Поволжье: Эльтонского природного парка в Волгоградской области и Богдинско-Баскунчакского заповедника, и могут служить основой для мониторинговых исследований миксомицетов в этих резерватах. Данные по систематике, экологии и географии миксомицетов могут быть использованы в учебных заведениях при составлении курсов по микологии, зоологии и ботаники. Результаты исследований также планируется использовать при разработке обоснований для создания новых охраняемых территорий в изучаемом регионе. Все образцы, собранные в процессе исследований переданы на хранение в Микологический гербарий БИН РАН (LE), и доступны специалистам для дальнейших исследований. Работа создает основу для изучения географического распространения миксомицетов в аридных областях Земного шара, а также изучения закономерностей распространения споровых организмов в целом, может служить основой для разработки комплекса мероприятий по сохранению биоразнообразия миксомицетов Нижнем Поволжье.

Апробация работы.

Результаты исследования докладывались на Итоговой научно-практической конференции студентов и молодых ученых BMA, Волгоград (1999 г.) — 3 международном конгрессе по систематике и экологии миксомицетов в США (Third international congress on the systemat-ics and ecology of Myxomycetes, Beltsvill, Maryland, USA) (1999 г.) — Международной конференции, посвященной 100-летию организации исследований по микологии и криптогамной ботанике в Ботаническом институте им. B.JI. Комарова: «Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность» (2000 г.) — Первом всероссийском микологическом конгрессе в Москве (2002 г.) — 4 международном конгрессе по систематике и экологии миксомицетов в Бельгии (Fourth international congress on systematics and ecology of Myxomycetes (ICSEM 4), National Botanic Garden of Belgium, Brussels) (2002 г.).

Публикация результатов исследования.

По результатам исследования опубликовано 10 работ.

1. Землянская И. В., Яницкая А. В., Комплекс видов миксомицетов, сформировавшийся в ненарушенных фитоценозах г. Волгограда. // Вестник Волгоградской медицинской академии. Т. 55, вып. 5. Волгоград, 1999. С. 71 — 73.

2. Zemlianskaia I.V., Novozhilov Y.K. Myxomycetes of riparian woodlands in the steppe of Russia // Third international congress on the systematics and ecology of Myxomycetes, Beltsvill, Maryland, USA, 1999. P. 87.

3. Землянская И. В. Миксомицеты интразональных сообществ степной зоны Нижнего Поволжья // Вестник Волгоградской медицинской академии. Т. 56, Вып. 6, Волгоград, 2000. С. 190— 194.

4. Землянская И. В. Миксомицеты интразональных сообществ степной зоны Нижнего Поволжья // «Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность». Труды международной конференции, посвященной 100-летию организации исследований по микологии и криптогамной ботанике в Ботаническом институте им. B. J1. Комарова, Санкт-Петербург, 2000. С. 125 — 128.

5. Novozhilov Y.K., Schnitler М., Zemlianskaia I.V., Fefelov К.А., Biodiversity of plas-modial slime moulds (Myxogastria): measurement and interpretation // Protistology. Vol. 1, № 4, 2000. P. 161 — 178.

6. Землянская И. В. Изучение миксомицетов. в Нижнем Поволжье // «Современная микология в России». Первый съезд микологов России. Тезисы докладов. Москва: Национальная академия микологии, 2002. С. 126 — 127.

7. Novozhilov Y.K., Mitchell D.W., Zemlianskaia I. and Schnitler M. Myxomycete biodiversity of the Colorado Plateau (USA) and the Caspian Lowland (Russia) // Fourth international congress on systematics and ecology of Myxomycetes (ICSEM 4), National Botanic Garden of Belgium, Brussels, Scripta Bot. Belg. Vol. 22, 2002. P. 72 — 73.

8. Zemlianskaia I. Species diversity of Myxomycetes in the Low Volga (Nizhneye Povolz-hie) // Fourth international congress on systematics and ecology of Myxomycetes (ICSEM 4), National Botanic Garden of Belgium, Brussels, Scripta Bot. Belg. Vol. 22, 2002. P. 101 — 102.

9. Землянская И. В. Миксомицеты Богдинско-Баскунчакского заповедника // Микология и фитопатология. Т. 37, вып. 4, 2003, С. 40 — 47.

10. Новожилов Ю. К., Землянская И. В., Фефелов К. А. Миксомицеты степей и пустынь Нижнего Поволжья // Ботанические исследования в Азиатской России. Материалы 11 съезда Русского ботанического общества «18 — 22 августа 2003 г. — Новосибирск — Барнаул». Т. 1, Барнаул: «АзБука», 2003, С. 48 — 49.

Выводы.

1. На исследуемой территории выявлено 154 вида миксомицетов относящихся к 35 родам, 10 семействам, 6 порядкам.

2. Ведущими семействами по количеству видов в биоте миксомицетов степей и пустынь Нижнего Поволжья являются 6 семейств: РИуяагасеае, ТпсМасеае, 81етопиасеае, Огс1ут1асеае, Ысеасеае. Эти семейства включают 86,3% всех видов.

3. На исследуемой территории с севера на юг соотношение ведущих семейств изменяется следующим образом: доля Ркуяагасеае и Э1с1ут1асеае возрастает, а ТпсЫасеае и Б1етопиасеае снижается, причем эта тенденция наблюдается и в зональных и в интразональных сообществах. Доля Ысеасеае увеличивается с севера на юг только в зональных сообществах. При этом положение ведущих родов по числу видов в головной части списка часто остается неизменным.

4. В биоте миксомицетов зональных сообществ степей и пустынь отсутствуют представители семейств СегаНотухасеае, ЕшепсИасеае, В1апетасеае, Сг1ЬгаНасеае, что связано, прежде всего, с засушливыми климатическими условиями.

5. Наиболее характерной особенностью биоты миксомицетов зональных сообществ степей и пустынь Нижнего Поволжья является небольшое — число родов, представленных большим числом видов. Многие из них относятся к категории доминантов, что указывает на тенденцию возрастания степени доминирования в условиях аридного климата. Аналогичная закономерность наблюдается и в других регионах с засушливым климатом.

6. Наибольшим систематическим разнообразием отличается биота миксомицетов интразональных сообществ с древесной растительностью в зоне степей.

7. На территории Нижнего Поволжья было найдено 36 видов, раннее не указываемых для России. Из них 16 видов являются обычными в зональных сообществах степей и пустынь. В других регионах эти виды также приурочены к засушливым местообитаниям.

8. Наибольшее количество видов миксомицетов связано с распространением жизненных форм сосудистых растений, которые характеризуются одревеснением. В степной зоне большинство видов миксомицетов приурочены к галофитным, петрофит-ным и псаммофитным вариантам степей, лесным полосам, а также к сообществам, формирующимся в речных долинах, оврагах и балках. В зоне пустынь — к пелитофитным, псаммофитным, гемипсаммофитным и галофитным вариантам зональной растительности и искусственным насаждениям деревьев и кустарников.

9. Сравнение биоты миксомицетов Нижнего Поволжья и других регионов выявило следующие закономерности:

Наибольшее сходство с биотами миксомицетов таежной зоны (Свердловская и Ленинградская области) в Нижнем Поволжье проявляет биота миксомицетов интразональных сообществ с древесной растительностью зоны степей. Биота миксомицетов пустынь и зональных сообществ южных степей Нижнего Поволжья близка к биоте миксомицетов Израиля, полуострова Мангышлак и пустыни Сонора.

Биота миксомицетов зональных сообществ средних степей оказалась наиболее близка к биоте миксомицетов Мексики и аридных сообществ Аризоны (чаппараль, травянистые и кустарниковые пустыни).

Биота миксомицетов засушливых регионов характеризуется значительным своеобразием, обусловленным преобладанием в них комплекса ксеротолерантных видов.

10. Выявлены две группы видов миксомицетов: мезофильные виды, характерные для лесных сообществ и ксеротолерантные виды, характерные для засушливых местообитаний. Среди первых по количеству видов преобладают семейства: ТпсЫасеае, &-1етопИасеас, СпЬгапасеае. Среди вторых — Ркузагасеае и Б1с! ут1асеае.

11. Показано, что наиболее показательными для оценки сходства систематической структуры миксомицетов являются спектры ведущих семейств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Атлас Астраханской области. М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1968.
  2. Атлас Волгоградской области. М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1967.
  3. Атлас Волгоградской области. Киев: Главное управление геодезии, картографии и кадастра при кабинете министров Украины, 1993.
  4. М.И., Катцына JI.B. Миксомицеты южной части Красноярского края // Вопросы ботаники и физиологии растений, 1973. Вып. 4, С. 36 — 47.
  5. И.А. Миксомицеты. В кн.: Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1978. С. 37 — 39.
  6. И.А., Коваль Э. З. К флоре миксомицетов Приморского края // Новости систематики низших растений, 1967. С. 152 — 153.
  7. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.
  8. В.И. Альфа-разнообразие растительных сообществ и факторы, его определяющие. В кн. Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб: Зоологический институт РАН, 1992. С. 162 — 171.
  9. М.П., Вызова З. М., Головенко И. Н. Флора споровых растений Казахстана, Т. X. Низшие грибы и Миксомицеты (Phycomycetes et Myxomycetes). Алма-Ата: Наука КазССР, 1977. 348 с.
  10. Г. Н. Ергеня // Труды Бюро прикладной ботаники. Т. VIII, 1915. С. 1113 (1) — 1443 (331).
  11. Геоботаническое районирование СССР (под ред. Е.М. Лавренко) // Труды комиссии по естественноисторическому районированию СССР. Т. II, вып. 2, М., Л.: Издательство АН СССР, 1947. 153 с.
  12. Геоморфологическое районирование СССР (под ред. А.А. Григорьева) // Труды комиссии по естественноисторическому районированию СССР. Т. II, вып. 1, М., Л.: Издательство АН СССР, 1947. 148 с.
  13. Н.Д. Грибы Астраханской области. Астрахань: Издательство Астраханского гос. тех. ун-та, 2000.168 с.
  14. И.Н. К флоре миксомицетов Северного Казахстана. В кн.: Тематический сборник научных работ по биологии и географии. Вып. 2. Алма-Ата, 1965. С. 169 — 171.
  15. И.Н. Миксомицеты на тяньшанской ели // Ученые записки Казанского университета. Т. 29, 1957. С. 95 — 102.
  16. И.Н. Особенности систематического состава миксомицетов Казахстана. В кн.: Биология и география. Вып. 4. Алма-Ата, 1968. С. 12 — 25.
  17. М.Д. О миксомицетах Петербургской губернии // Материалы к изучению микологической флоры России. СПб., 1896. С. 157— 176.
  18. М.Я., Морочковський С. Ф., Смщька М. Ф. В1дщл Myxophyta. Слизовики. В кн.: Визначник гриб1 В Украши. Т. 1. Кшв: Наукова Думка, 1967. С. 8 — 62.
  19. И. В., Васильев И. Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995. 264 с.
  20. Э.В., Коросов A.B. Основы биометрии. Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов. Петрозаводск: Изд-во ПГУ, 1992. 218 с.
  21. Калмыцкая автономная советская социалистическая республика. В кн.: Большая Советская энциклопедия. Изд. 3. T. l 1. М.: Советская энциклопедия, 1973. С. 220 — 225.
  22. Карта восстановленной растительности Центральной и Восточной Европы. Масштаб 1:2 500 000. В 6-ти листах (ред. Грибова С. А., Нейхейсл Р.), 1989.
  23. Карта растительности европейской части СССР (ред. Исаченко Т. И., Лавренко Е.М.), ГУГК, 1979.
  24. Л.В. Грибы и миксомицеты Советской Карелии // Труды Ботанического института АН СССР. Сер. 2. Споровые растения. 1933, вып.1. С. 239 — 403.
  25. И.В. Видовой состав и распространение миксомицетов в некоторых районах Литовской ССР в 1984 // Труды Академии наук Литовской ССР. Серия В. Т. 3 (95), 1986. С. 3 — 13.
  26. Мелик-Хачатрян Дж. Г. Первые сведения о миксомицетах Армении // Биологический журнал Армении, 1985. Т. XXXVIII, № 2. С. 129 — 134.
  27. Е.Л., Новожилов Ю. К. Миксомицеты Белоруссии // Новости систематики низших растений, 1988. Т. 25. Л.: Наука. С. 92 — 96.
  28. В.А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. 231 с.
  29. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  30. Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов: учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. 192 с.
  31. Ю. К. Гудков A.B. Класс Eumycetozoea. В кн.: Протесты. Часть I. Руководство по зоологии. СПб.: Наука, 2000. С. 417 — 450.
  32. Ю.К. Обзор Миксомицетов (Myxomycetes) СССР // Новости систематики низших растений. 1985. Т. 22. Л.: Наука. С. 137 — 143.
  33. Ю.К. Критерии рода и вида в систематике миксомицетов (Myxomycetes). В кн.: Проблемы вида и рода у грибов (ред. Пармасто Э.). Таллинн, 1986а. С. 129— 137.
  34. Ю.К. Миксомицеты СССР. III. Род Macbrideola Н.С. Gilbert 11 Микология и фитопатология, 19 866, Т.20. Вып. 2. С. 102 — 105.
  35. Ю.К. О миксомицетах Чукотки I // Новости систематики низших растений, 1986 В. Т. 23. Л.: Наука. С. 143 — 146.
  36. Ю.К. Нивальные миксомицеты Ленинградской области // Новости систематики низших растений, 1986 г. Т. 23. Л.: Наука. С. 146 — 149.
  37. Ю.К. Миксомицеты Алтайского заповедника // Новости систематики низших растений, 1987. Т. 24. Л.: Наука. С. 113 — 115.
  38. Ю.К. Эпифитные миксомицеты некоторых районов СССР. Анализ распределения по типам субстратов и местообитаниям // Микология и фитопатология, 1988. Т.22. Вып. 4. С. 301 — 307.
  39. Ю.К. Определитель грибов России: отдел Слизевики. Вып. 1. Класс Миксомицеты. СПб.: Наука, 1993. 288 с.
  40. Ю.К., Голубева О. Г. Эпифитные миксомицеты из Монгольского Алтая и пустыни Гоби // Микология и фитопатология, 1986. Т. 20. Вып. 5. С. 368 — 374.
  41. Ю.К., Курсанова З. Г. Миксомицеты Лазовского государственного заповедника (Приморский край) // Новости систематики низших растений. 1988. Т. 26. Л.: Наука. С. 69 — 72.
  42. Т.А. О некоторых терминах, используемых в микологии // Микология и фитопатология. 1985. Т. 19. Вып. 6. С. 519 — 520.
  43. Ю.С. Биологическое разнообразие и изменение экосистем. В кн.: Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. М: Наука, 1994. С. 77 — 85.
  44. Л.А. Грибы и миксомицеты заповедника «Галичья гора». Липецк, 1999. 150 с.
  45. И.Н., Огуреева Г. Н., Юрковская Т. К., Микляева И. М., Котова Т. В. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М. 1:8 000 000. Карта для высших учебных заведений. М., 1999а.
  46. И.Н., Огуреева Г. Н., Юрковская Т. К., Микляева И. М., Котова Т. В. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М. 1:8 000 000. Пояснительный текст и легенда к карте. М., 1996.
  47. Т.П., Титова Ю. А. Миксомицеты Звенигородской биостанции Московского университета // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1985. Т. 90. № 2. С. 113 — 117.
  48. В.Е., Чернов Ю. И., Решетников Ю. С. Национальная программа России по сохранению биологического разнообразия. В кн.: Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. М: Наука, 1994. С. 4 — 12.
  49. Н. М., Щучкина В. П., Тимофеева Е. Г., Пилипенко В.Н и др. Природа и история Астраханского края. Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996. 364 с.
  50. В.Я., Николаевская М. А. Биологический распад и ресинтез органического вещества в природе. Л.: Наука, 1969. 326 с.
  51. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья — 95, 1995. 992 с.
  52. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии, 1991. Т. 3. Вып. 4. С. 499 — 507.
  53. Ю.С., Мошонкин H.H. Система особо охраняемых природных территорий Астраханской области (современное состояние и перспективы развития). Астрахань: Издательство Нижневолжского центра экологического образования, 2000. 124 с.
  54. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. 310 с.
  55. М.А. Матер i ал и до флори мшсомщетов Украши // Вюник КиТвского бо-ташчного саду. 1925. Вып. 2. С. 31 — 39.
  56. .А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны. В кн.: Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб.: Зоологический институт РАН, 1992. С. 7 — 21.
  57. A.A. Микологическая флора Европейской и Азиатской России. Слизевики. Т. 2. М.: Издательство В.Рихтера. 1907. 410с.
  58. A.A. Болезни растенш (фитопатолопя). Обиця данныя. Том I. СПб.: Первая Женская Типогр. Т-ва «Печатного станка», 1910. С. 443 — 454.
  59. Blackwell М., Gilbertson R.L. Sonoran desert myxomycetes // Mycotaxon, 1980a. Vol. 11. P. 139— 149.
  60. Blackwell M., Gilbertson R.L. Didymium eremophilum: a new myxomycete from the Sonoran desert // Mycologia, 1980b. Vol. 72. P. 791 — 797.
  61. Blackwell M., Gilbertson R.L. Distribution and sporulation phenology of myxomycetes in the Sonoran desert of Arizona // Microbiol. Ecology, 1984. Vol. 10. P. 369 — 377.
  62. Blackwell M.R., Waa J.V., Reynolds D.R. Survival of myxomycete sclerotia after exposure to high temperature // Mycologia. 1984. Vol. 76. P. 752 — 754.
  63. Borszchcow El. Ein Beitrag zur Pilzflora der Provinz Czernigoff // Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Petersb., 1868. Vol. 13. P. 219 — 245.
  64. Collins N.R. Myxomycete biosystematics: some recent development and future research opportunites // Bot. Rev., 1979. Vol. 45. № 2. P. 145 — 201.
  65. Cox J.L. Notes on coprophilous Myxomycetes from the western United States // Mycologia, 1981. Vol. 73, P. 741 — 747.
  66. Eliasson U. Recent advances in the taxonomy of myxomycetes // Bot. Notiser. 1977. Vol. 130. P. 483—492.
  67. Eliasson U. Patterns of occurrence of myxomycetes in a spruce forest in South Sweden // Holartctic Ecology, 1981. Vol. 4. Copenhagen. P. 20 — 31.
  68. Eliasson U., Keller H.W. Coprophilous myxomycetes: updated summary, key to species, and taxonomic observations on Trichia brunnea, Arcyria elaterensis, and Arcyria stipata // Karstenia. 1999. Vol. 39. P. 1 — 10.
  69. Eliasson U., Keller H. W, Schoknecht J.D. Kelleromyxa, a new generic name for Licea fimicola (Myxomycetes) //Mycol. Res., 1991. Vol. 95. № 10. P. 1201 — 1207.
  70. Eliasson U., Lundqvist N. Fimicolous myxomycetes // Bot. Not., 1979. Vol. 132, P. 551 568.
  71. Evenson A.K. A Preliminary report of the myxomycetes of Southern Arizona // Mycologia. 1961. Vol. 53. P. 137— 144.
  72. Farr M.L. Myxomycetes. Flora Neotropica. Monogr. 16. The New York Bot. Garden, New York, 1976. 306 p.
  73. Feest A. The quantitative ecology of soil Mycetozoa // Progress in Protistology, 1987. Vol. 2. P. 331 — 361.
  74. Gilbert H.C., Martin G.W. Myxomycetes found on the bark of living trees // Univ. Iowa Stud. Nat. Hist, 1933. Vol. 15. P. 3 — 8.
  75. Gilert E. Morphological and ultrastuctural features in selected species of Licea (Myxomycetes) //Nord. J. Bot, 1996. Vol. 16. P. 515 — 546.
  76. Gray W.D., Alexopoulos C.J. Biology of Myxomycetes. New York: Roland Press Company, 1968. 288 p.
  77. Harkonen M. Corticolous Myxomycetes in three different habitats in southern Finland // Karstenia, 1977. Vol. 17. P. 19 — 32.
  78. Harkonen M. On corticolous Myxomycetes in northern Finland and Norway // Ann. Bot. Fennici, 1978. Vol. 15. P. 32 — 37.
  79. Harkonen M. Myxomycetes developed on litter of common Finnish trees in moist chamber cultures //Nordic J. Bot., 1981. Vol. 1. P. 791 — 794.
  80. Hawksworth D.L., Kirk P.M., Sutton B.C., Pegler D.N. Ainsworth & Bisby’s Dictionary of the fungi. 8th ed. Cambridge, 1995. 616 p.
  81. Keller H.W., Braun K.L. Myxomycetes of Mexico II // Dot. Soc. Mex. Mic., 1977. Vol. 11. P. 167— 180.
  82. Keller H.W., Brooks T.E. A new species of Perichaena on decaying leaves // Mycologia, 1971. Vol. 63. P. 657 — 663.
  83. Keller H.W., Brooks T.E. Corticolous Myxomycetes V: Observations on the genus Echinostelium // Mycologia, 1976. Vol. 68. P. 1204 — 1220.
  84. Keller H.W., Brooks T.E. Corticolous Myxomycetes VII: Contribution toward a monograph of Licea, five new species // Mycologia, 1977. Vol. 69. P. 667 — 684.
  85. Keller H.W., Eliasson U. Taxonomic evaluation of Perichaena depressa and P. quadrata based on controlled cultivation, with additional observations on the genus // Mycol. Res., 1992. Vol. 96. P. 1085— 1097.
  86. Kirk P.M., Ansell A.E. Authors of fungal names. A list of authors of scientific names of fungi, with recommended standard forms of their names, including abbreviations. Index of Fungi
  87. Supplement. CAB International. Plymouth: Latimer Trend & Co. Ltd., 1992. 616 p.
  88. Kowalski D.T. The myxomycete taxa described by Charles Meylan // Mycologia, 1975. Vol. 67. P. 448 — 494.
  89. Madelin M.F. Myxomycete data of ecological significance // Trans. Brit. Mycol. Soc., 1984. Vol. 83. P. 1 — 19.
  90. Madelin M.F. Methods for studying the ecology and population dynamics of soil myxomycetes // Methods in microbiology, 1990. Vol. 22. P. 405 — 416.
  91. Martin G.W. The systematic position of the Myxomycetes // Mycologia, 1960. Vol.52. P.119—129.
  92. Martin G.W., Alexopoulos C.J. The Myxomycetes. Iowa Univ. Press, Iowa City. 1969.560 p.
  93. Mitchell D.W. The bark Myxomycetes: their collection, culture and identification // School Science Review, 1977. Vol. 58. P. 144—154.
  94. Mitchell D.W. Myxomycetes 2000. A computer program for the PC on CD-ROM. Private publication by the author. 2000.
  95. Moreno G., Illana C., Castillio A., Garsia J.R. Myxomycetes de Extremadura Campina Sur., Impressos postalx, S.L., Spain, 2001. 112 p.
  96. Novozhilov Yu.K., Schnittler М. Nivicole Myxomycetes of the Khibine Mountains (Kola Peninsula) //Nordic J. Bot. 1997. Vol. 16. P. 549 — 561.
  97. Novozhilov Yu.K., Schnittler M., Rollins A., Stephenson S.L. Myxomycetes from different forest type in Puerto Rico // Mycotaxon. 2001. Vol. 77. P. 285 — 299.
  98. Novozhilov Yu. K., Schnittler M., Stephenson S. Myxomycetes of Russian Arctic. Preliminary report // Arctic and Alpine Mycology, Ekaterinburg, 1996. P. 33 — 34.
  99. Novozhilov Yu. K, Schnittler M., Stephenson S.L. The myxomycetes of Russian subarctic and arctic areas // Микология и фитопатология, 1998a. Т. 32. Вып. 1. С. 18 — 29.
  100. Novozhilov Yu.K., Schnittler M., Stephenson S.L. Analysis of myxomycete diversity of Russian subarctic and arctic areas // Микология и фитопатология, 1986. Т. 32. Вып. 2. С. 2733.
  101. Novozhilov Yu.K., Schnittler М., Stephenson S.L. Myxomycetes of the Taimyr Peninsula (northern-central Siberia): taxonomy and distribution // Karstenia. 1999. Vol. 39. P. 77 — 97.
  102. Novozhilov Yu.K., Zemlianskaia I.V., Schnittler M., Fefelov K.F. An annotated checklist of the myxomycetes of the northwestern Capian Lowland // Микология и фитопатология, 2003. Т. 37. Вып 6. С. 53 — 65.
  103. Nowotny W. Myxomyceten (Schleimpilze) und Mycetozoa (Pilztiere) -Lebensformen zwischen Pflanze und Tier // Stapfia. 2000. Vol. 73. P. 7 — 39.
  104. Olive L.S. The protostelida — a new order of the Mycetozoa // Mycologia. 1967. Vol. 59. № l.P. 1—29.
  105. Olive L.S. The Mycetozoa. A revised classification // Bot. Rev. 1970. Vol. 36. P. 59 —89.
  106. Persoon C.H. Synopsis methodica fungorum. Gottingae. 1801. 706 p. Rammeloo J. Structure of the epispore in the Trichiaceae (Trichiales, Myxomycetes). As seen with the scanning electron microscope // Bull. Soc. Roy. Bot. Belg., 1974. Vol. 107. P. 353 359.
  107. Schnittler M., Mitchell D. Species diversity in myxomycetes based on the morphologicalspecies concept — a critical examination // Stapfia, 2000. Vol. 73. P. 55 — 63.
  108. Schnittler M., Novozhilov Yu.K. The myxomycetes of boreal woodlands in Russian northern Karelia: a preliminary report // Karstenia, 1996. Vol. 36. P. 19 — 40.
  109. Schnittler M., Novozhilov Yu.K. Late-autumn myxomycetes of the Northern Ammergauer Alps // Nova Hedwigia, 1998. Vol. 66. 205 — 222.
  110. Schnittler M., Novozhilov Yu.K. Myxomycetes of the winter-cold desert in western Kazakhstan. I. Taxonomy and distribution // Mycotaxon, 1999. Vol. 74. P. 267 — 285.
  111. Stephenson S.L. Myxomycetes in the laboratory II: moist chamber cultures // American Biology Teacher, 1985. Vol. 47. P. 487 — 489.
  112. Stephenson S.L. Distribution and ecology of myxomycetes in temperate forests I. Patterns of occurrence in the upland forests of south-western Virginia // Canad. J. Bot., 1988. Vol. 66. P. 2187 — 2207.
  113. Stephenson S.L. Distribution and ecology of myxomycetes in temperate forests. II. Patterns of occurrence on bark surface of living trees, leaf litter, and dung // Mycologia, 1989. Vol. 81. P. 608 — 621.
  114. Stephenson S.L., Kalyanasundaram I., Lakhanpal T.N. A comparative biogeographical study of myxomycetes in the mid-Appalachians of eastern North America and two regions of India// J. Biogeogr., 1993. Vol. 20. P. 645 — 657.
  115. Stephenson S.L., Laursen G.A. A preliminary report on the distribution and ecology of Myxomycetes in Alaskan tundra // Arctic and alpine Mycology, 1993.Vol. 150. P. 251 — 257.
  116. Stephenson S.L., Novozhilov Yu.K., Schnittler M. Distribution and ecology of myxomycetes in high-latitude regions of the northern hemisphere // J. Biogeogr., 2000. P. 741 — 754.
  117. Stephenson S.L., Stempen H. Myxomycetes — A Hand-book of Slime Molds. Portland, Oregon, 1994. 183 p.
  118. Twardowska M. Wiadomsc o sluzowcach znalezionych w latach 1878−1883 // Pamitnik Fizyjigraf., 1885. T. 5. S. 160—162.
  119. Ulvinen T., Ohenoja E., Ahti T., Alanko P. A check-list of the Fungi (incl. Lichens) of the Koillismaa (Kuusamo) Biological province, N.E. Finland // Oulanka reports., 1981. Vol. 2. P. 1—63.
  120. Wallroth G.W. F. Flora cryptogamia Germaniae. Norimbergae, 1833. Vol. 2. 923 p.
  121. Weinman C.A. Hymeno- et Gasteromycetes hucusque in Imperio Rossico observatos. Petropoli., 1836. 676 p.
  122. Whitney K.D. The myxomycete genus Echinostelium // Mycologia, 1980. Vol. 72. № 5. P. 950 — 987.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!