Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методология индикативного моделирования внешнеэкономической деятельности региона

Диссертация: Методология индикативного моделирования внешнеэкономической деятельности региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретико-методологическая основа исследования. Данное исследование базируется на теориях региональной экономики, 8 сбалансированного устойчивого развития пространственных систем и управления ими, а также концепциях мировой экономики, экономической глобализации и международной торговли. Методологической основой исследования служит анализ специальной литературы, сбор и обработка статистических… Читать ещё >

Методология индикативного моделирования внешнеэкономической деятельности региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методические аспекты разработки инструментария обоснования перспектив развития пространственных социально-экономических систем
    • 1. 1. Теоретические подходы к экономическому мониторингу развития
    • 1. 2. Показатели и факторы, детерминирующие внешнеэкономическое положение региона
    • 1. 3. Концепция индикативного мониторинга внешнеэкономической деятельности региона
  • Глава 2. Макроэкономическое равновесие как методологическая основа построения индикативного моделирования внешнеэкономической деятельности региона
    • 2. 1. Концептуальные подходы к построению модели макроэкономического равновесия применительно к региональной экономической системе
    • 2. 2. Теоретические взаимосвязи внешнеэкономических и внутриэкономических показателей и вектор их динамики в модели макроэкономического равновесия
    • 2. 3. Выявление значимых показателей внешнеэкономической деятельности региона
    • 2. 4. Формирование индикаторов, включаемых в моделирование внешнеэкономической деятельности региона
  • Глава 3. Процесс индикативного моделирования внешнеэкономической деятельности региона
    • 3. 1. Моделирование динамики индикаторов и основных макроэкономических факторов
    • 3. 2. Алгоритм построения модели индикативного мониторинга внешнеэкономической деятельности региона и механизм ее применения
    • 3. 3. Программа поддержки принятия решения на основе индикативного мониторинга внешнеэкономической деятельности региона
  • Глава 4. Методология разработки перспектив развития региональной социально-экономической системы на основе индикативного моделирования внешнеэкономической деятельности
    • 4. 1. Стратегии экономического развития
    • 4. 2. Методологические подходы к формированию перспектив развития региона: инвестиционный аспект
    • 4. 3. Методологические подходы к формированию перспектив развития региона: социально-экономический аспект
    • 4. 4. Валидизация разработанных перспектив развития региона
  • Глава 5. Индикативное моделирование внешнеэкономической деятельности и формирование приоритетных направлений развития Ставропольского края
    • 5. 1. Описание факторов и параметров, используемых в моделировании, оценка внешнеэкономического положения региона
    • 5. 2. Прогнозирование и валидизация индикаторов в моделировании внешнеэкономической деятельности
    • 5. 3. Корректировка индикаторов и разработка перспектив развития Ставропольского края

Актуальность теоретического переосмысления ключевых концепций регионального хозяйствования предопределяется рядом существенных обстоятельств. Глобализация мирохозяйственных связей сопровождается процессами регионализации, цель которых — взаимное снижение и отмена миграционных барьеров для товаров, услуг, капитала. Взаимодействие региональных и глобальных процессов носит противоречивый характер, что обусловливает разнонаправленность региональных и глобальных тенденций. Регионы, выступающие субъектами внешнеэкономических отношений, активно проводят политику интегрирования в мировое хозяйство, что усиливает роль мониторинговых процедур как инструмента оценки социально-экономического развития территорий. Однако на сегодняшний день отсутствует научное обоснование концепции развития внешнеэкономической деятельности региона, что обусловливает актуальность более глубокого осмысления методологии моделирования социально-экономического развития регионов РФ с учетом их внешнеэкономической деятельности.

Инновационные подходы к обоснованию эффективной интеграции регионов России в мировое хозяйство основаны на переходе интеграционных процессов с национального и корпоративного уровней на региональный. В условиях кризисной экономики актуализируется значение мониторинга как целостного научно-практического феномена в системе методолого-методических приемов, при этом индикативный мониторинг выступает фундаментом моделирования социально-экономического развития и внешнеэкономической деятельности отечественных регионов.

Интеграция регионов РФ в мировую экономику, усиливающаяся в связи с недавним вступлением России в ВТО, предопределяет необходимость корректной оценки регионального воспроизводственного комплекса на основе моделирования его динамики с учетом результатов индикативного мониторинга социально-экономического развития и внешнеэкономической деятельности региона.

В условиях рыночной неопределенности не разработана методология моделирования интеграции регионов в систему международных экономических отношений, недостаточно глубоко изучены вопросы воздействия институциональных факторов во взаимосвязи с внешнеэкономической детерминантой на экономическое развитие регионов, а также теоретико-методологические аспекты построения индикативного мониторинга внешнеэкономического комплекса региональной экономической системы.

Изложенное свидетельствует о своевременности настоящего исследования в контексте целесообразности теоретико-методологических обоснований моделирования внешнеэкономической деятельности региона.

Степень разработанности проблемы.

Не смотря на то, что тема исследования лежит на стыке таких разработанных областей экономического знания, как макроэкономика и управление социально-экономическими системами, а также затрагивает такие важные области как региональная экономика, мы оцениваем ее как недостаточную.

Изучение инструментов разработки перспектив развития пространственно-экономических систем были заложены еще в Советском Союзе Г. П. Щедровицким, затем активно развивались его учеником и последователем О. С. Анисимовым. На данный момент, разработке данного вопроса посвящены работы таких ученых, как Л. Вардомский, В. Дергачев, Я. Дерябина, А. Дружинин, А. Ионов, В. Климанов, В. Лапин, Ю. Травкин, М. Фомичев.

Исследование базируется на трудах отечественных ученых — корифеев в области региональной экономики: О. Белокрыловой, В. Бутова,.

В. Видяпина, А. Гаврилова, В. Захарова, В. Игнатова, Н. Кетовой, М. Степанова.

Особое место в литературе, посвященной проблемам мониторинга экономического и социального развития регионов, занимают труды О. Воробьева, Ю. Израэля, Т. Кипермана, А. Ликеровой, И. Лунева, В. Сюткина, Р. Уразаева, С. Хачатряна.

Вопросы индикативного планирования, прогнозирования эффективного развития регионов освещены в трудах таких ученых, как Г. Аванесова, М. Гохберг, А. Гранберг, Н. Гуськов, В. Зенякин, Н. Зубаревич,.

B. Климанов, О. Кузнецова, Л. Кураков, И. Масакова, В. Радаев, С. Рощин, Н. Федоров, О. Шкаратан, Б. Штульберг, Г. Ястребов.

Осмыслением особенностей внешнеэкономической деятельности на уровне регионов занимались зарубежные экономисты А. Амин, X. Армстронг, П. Блэир, X. Бражик, П. Кук, Р. Миллер, X. Ричардсон, Е. Ховер и др.

Методы и механизмы путей и форм интеграции регионов и макрорегионов в мировое глобальное пространство широко представлены в работах таких отечественных и зарубежных специалистов, как Т. Агапова, Н. Арефьев, Р. Аткинсон, Д. Бегг, О. Бланшар, Дж. Гвартней, Р. Дорнбуш, Л. Егорова, Дж. Кейнс, Дж. Китхин, П. Кругман, Г. Манкин, Т. Матвеева,.

C. Пекарский, А. Реймондс, Д. Ромер, Т. Сакс, Т. Саржент, С. Фишер, Т. Фролова, А. Хансен, Дж. Хикс и др.

В указанных исследованиях базой разработки социально-экономического развития региона выступает менеджериальный анализ с недостаточно обоснованной методолого-методической платформой моделирования положения региона в национальной и мировой экономических системах.

Незавершенность перечисленных теоретико-методологических исследований, практическая потребность в дополнительных изысканиях по заявленному кругу вопросов предопределили тему, цель и задачи диссертационной работы.

Основная проблема, решаемая в диссертационном исследовании, заключается в сложности разработки теоретико-методологической базы, адекватной императиву эффективного социально-экономического развития регионов РФ в аспекте взаимодействия региональной интеграции и экономической глобализации.

Цель диссертационного исследования — разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого сбалансированного развития региона за счет диверсификации инструментария индикативного мониторинга его внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:

— осуществить сравнительный анализ теорий региональной и мировой экономики, раскрывающих специфику комбинарности социально-экономического развития и внешнеэкономической деятельности региона;

— систематизировать и диверсифицировать категориальный аппарат теорий региональной и мировой экономики в контексте взаимосвязи социально-экономического развития региона с его внешнеэкономической деятельностью;

— содержательно охарактеризовать понятийный ряд «мониторинг», «мониторинг социально-экономического развития региона», «индикативный мониторинг внешнеэкономической деятельности региона», «моделирование внешнеэкономической деятельности региона»;

— дать научное обоснование методологической платформы для моделирования экономического равновесия региона и проанализировать существующие подходы к индикации параметров регионального развития;

— выявить ключевые проблемы сбалансированности пространственно-экономических трансформаций на уровне регионовдетерминировать и расширить спектр факторов, предопределяющих социально-экономическое развитие отечественных регионов- 7.

— проанализировать факторную комбинарность социально-экономического развития и внешнеэкономической деятельности региона и выявить их значимые факторы;

— исследовать особую природу и лакуны внешнеэкономической деятельности региона как объекта управления, а также содержательно охарактеризовать ее роль в решении задач регионального социально-экономического развития;

— сформировать индикаторы социально-экономического развития регионаопределить характер и специфику использования индикативного мониторинга в рамках мониторинговых процедур социально-экономического развития региона;

— количественно охарактеризовать факторы, индикаторы и ограничения социально-экономического развития региона на основе индикативного мониторинга, а также проанализировать и оценить корректность индикации параметров внешнеэкономической деятельности региона;

— разработать, апробировать и внедрить модель индикативного мониторинга экономического и социального развития региона с учетом его внешнеэкономической деятельности.

Объект исследования — методы исследований пространственно-экономических систем и их взаимодействий. Объектом базового эксперимента служит индикативный мониторинг внешнеэкономической деятельности Ставропольского края.

Предмет исследования — управленческие аспекты социально-экономических отношений, складывающихся по поводу корректности моделирования мониторинговых процедур внешнеэкономической деятельности регионов РФ как условия обеспечения их устойчивого сбалансированного развития.

Теоретико-методологическая основа исследования. Данное исследование базируется на теориях региональной экономики, 8 сбалансированного устойчивого развития пространственных систем и управления ими, а также концепциях мировой экономики, экономической глобализации и международной торговли. Методологической основой исследования служит анализ специальной литературы, сбор и обработка статистических данных, статистический и эконометрический (в частности, регрессионный) анализ данных, алгоритмические разработки систем поддержки принятия решений. К используемым методикам относятся: экономико-математическое моделирование, метод наименьших квадратов, расчет коэффициента детерминации, линейных ограничений и трендов, а также корреляционный анализ данных и метод подбора решений, реализуемый программным образом.

Информационно-эмпирическую базу и нормативно-правовую базу диссертационной работы составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, труды отечественных и зарубежных экономистов, материалы периодической печати, аналитические материалы, статистические данные Росстата, регионального отделения Росстата в Ставропольском крае, ресурсы Интернета.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальностей:

08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионовмониторинг экономического и социального развития регионов», п. 3.15 «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы», п. 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнесструктур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионовоценка их эффективности»;

08.00.14 — Мировая экономика, п. 28 «Пути и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов.

Концепция диссертационного исследования основана на полифункциональности индикативного мониторинга как инструмента, способствующего, во-первых, устойчивому сбалансированному развитию регионов РФ, во-вторых, продуктивности межрегионального взаимодействия и, наконец, эффективной интеграции регионов в мировую глобализирующуюся экономику.

Положения, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (п. 3 «Региональная экономика»).

1. Парадигма регионального экономического развития базируется на методологической платформе, позволяющей анализировать механизм взаимосвязи показателей, индикаторов и факторов как триады, обусловливающей комбинарность внутриэкономического развития региона и его внешнеэкономической деятельности. Регионы РФ, не будучи экономическими субъектами, не вправе осуществлять самостоятельный экономический выбор, что свидетельствует о необходимости расширения методологии региональной экономики в части конкретизации перспектив интеграции отечественных регионов.

2. В условиях кризисной экономики регионы РФ реализуют политику, направленную на обеспечение эффективных пространственно-экономических трансформаций, при этом целесообразна диверсификация методолого-методических подходов к реализации региональной социально-экономической политики с целью оптимизации диагностического инструментария.

3. На современном этапе регионы России лишены методологического обоснования корректности мониторинга оценки их многоуровневой конкурентоспособности, в связи с чем приобретают особую актуальность инновационные мониторинговые процедуры моделирования и прогнозирования участия регионов в процессах восстановления их экономической активности.

4. Эффективная региональная социально-экономическая политика определяется формированием научно-обоснованной методологии хозяйственного равновесия, транспарентных организационных схем и адаптивных механизмов управления региональным воспроизводственным комплексом, а также сбалансированным государственным регулированием с учетом факторов саморазвития регионального рынка.

5. Экономический мониторинг представляет собой последовательный, методичный сбор данных с целью их дальнейшего анализа и построения прогноза на их основе. Под данными понимается информация об исследуемом экономическом объекте и его взаимосвязях с иными объектами, на временных промежутках, примыкающих друг к другу, в течение которых с объектом не было связано существенных институциональных сдвигов. Приоритетная задача регионального мониторинга — получение полной и детальной информации о состоянии экономики региона и воздействии на нее внешних факторов.

По специальности 08.00.14 — Мировая экономика.

1. Внешнеэкономическую деятельность региона, радикально меняющуюся под влиянием интернационализации, мондиализации и глобализации, следует ориентировать на формирование пропорций между частными элементами регионального воспроизводственного комплекса, способных создать условия для наиболее эффективного включения региона в систему мирохозяйственных связей за счет разницы в издержках производства товаров и услуг, обусловленных природно-географическими ч факторами, различиями в уровнях технологий, а также за счет эффекта масштаба.

2. Индикативный мониторинг внешнеэкономической деятельности региона представляет собой последовательный, методичный сбор данных о состоянии его внешнеэкономического функционирования для дальнейшего анализа и построения прогноза на их основе. При этом информация разделяется на индикаторы (показатели внешнеэкономического развития) и факторы (показатели внутриэкономического развития), где индикаторпростой в наблюдении, однозначно интерпретируемый показатель, характеризующий объект исследования, представленный в виде числового показателя и функциональной зависимости.

3. Взаимосвязь, взаимозависимость и взаимообусловленность внешнеэкономической деятельности регионов РФ с их внутриэкономической средой детерминируется величиной и эффективностью использования социально-экономического потенциала регионов, аккумулирование которого в условиях рыночной неопределенности предполагает комплексный мониторинг интеграционных возможностей регионов, в значительной степени обусловленных высокими темпами импортозамещения.

4. К основным преимуществам разработки методологии индикативного моделирования на базе мониторинга внешнеэкономической деятельности относятся: разработка стратегии на базе последовательного, методичного сбора данных и их дальнейшего анализа, построение прогноза экономического развития региона на их основеоднозначная интерпретация индикаторов внешнеэкономического положения регионаналичие полного набора индикаторов внешнеэкономической деятельности регионатесная коррелятивная связь внешнеэкономических индикаторов с внутриэкономическими факторамиразработка стратегии на базе точно трактуемых индикаторов, представленных в числовой форме и в виде зависимостей, позволяющих корректно рассчитать объем необходимых социально-экономических изменений по каждому внутреннему фактору для каждого года.

5. Моделирование мониторинговых процедур внешнеэкономической деятельности региона, основанное на динамично меняющихся показателях, должно учитывать не только фактические, но и эталонные индикаторы, что обеспечит устойчивое сбалансированное развитие региона в долгосрочном периоде. Реализация региональных программ, базирующихся на методологии индикативного моделирования внешнеэкономической деятельности региона, позволит поддерживать внешнеэкономические отношения в стабильном состоянии, а также создавать новые виды внешнеэкономических отношений.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке методологии моделирования устойчивого сбалансированного развития региона на основе индикативного мониторинга его внешнеэкономической деятельности как ключевого инструмента пространственно-экономических трансформаций.

Конкретные элементы научной новизны, содержащие приращение научного знания, состоят в следующем:

1) по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (п. 3 «Региональная экономика»):

— доказана в развитие научного задела Г. Щедровицкого и О. Ани-симова правомерность применения территориального и континуально-темпорального подходов к диагностике регионального экономического развития в части содержательной характеристики инвестиционного и социально-экономических аспектов управления экономикой региона, позволяющего адаптировать инновационный инструментарий регионального хозяйствования с учетом возросшей степени самостоятельности отечественных регионов к преодолению негативных последствий современной кризисной экономики;

— сформировано определение индикативного мониторинга социально-экономического развития региона, в котором логичным продолжением теоретических разработок известных ученых (Н. Зубаревич, Ю. Израэль, Т. Киперман) послужило выявление индикаторов, представленных числовыми показателями внутриэкономического и внешнеэкономического развития, характеризующими регион как объект исследования, что позволяет обновить категориально-понятийный аппарат региональной экономики;

— предложены методы корректировки внутриэкономических факторов развития региона (на основе разрыва в значениях внешнеэкономических индикаторов), при этом авторская методика, развивая методические изыскания М. Степанова, позволяет оценивать необходимость и объем проводимых интервенций, выявлять излишние вложения и отражать их в региональных социально-экономических программах как зоны минимизации объема интервенций;

— апгрейдирована трехсекторная модель макроэкономического равновесия 1Б — ЬМ — ВР, расширенная на фактор труда, ориентированная на региональную экономическую систему, в которой в развитие научного вклада Дж. Кейнса, А. Хансена, Дж. Хикса в качестве инструментарной основы использован сформулированный автором комплекс принципов мониторинга макрорегионов, что позволит в условиях неблагоприятной демографической обстановки повышать вероятность прогнозных оценок динамики изменений уровней экономического развития регионов РФ и разрабатывать эффективные программы с целью решения проблем их устойчивого сбалансированного развития;

— выявлены и систематизированы ключевые показатели деятельности регионапроанализированы взаимосвязи показателей внешнеэкономического развития региона с его внутриэкономическими факторамисформированы и специфицированы на основе показателей внешнеэкономического развития региона соответствующие индикаторы, что.

14 развивает научные изыскания В. Лапина и О. Воробьевой в связи с возможностью точного и комплексного прогнозирования развития региона;

2) по специальности 08.00.14 — Мировая экономика:

— определены допустимые и недопустимые значения индикаторов внешнеэкономической деятельности региона, а также границы их рассогласованностив развитие научного задела Н. Федорова сформированы 4 блока нарушений взаимосвязей между внутриэкономическими факторами и внешнеэкономическими индикаторами, что позволит сформировать комплекс оптимизационных проблемно ориентированных мероприятий;

— созданы методика расчета ожидаемых значений индикаторов внешнеэкономической деятельности региона на заданном временном горизонте, методика оценки валидности и значимости полученных данных, а также сопоставления заданных и ожидаемых значений индикаторов, что расширяет методологическую платформу региональной экономики (Н. Кетова, Г. Ястребов) и позволяет перевести теоретические аспекты регионального хозяйствования в практическую плоскость;

— разработан алгоритм индикативного мониторинга внешнеэкономической деятельности региона в развитие научного задела В. Захарова, включающий 10 шагов (определение индикаторов модели, выбор существенных теоретических взаимосвязей на базе индикаторовтестирование теоретических взаимосвязейанализ динамики индикаторов и основных макроэкономических показателейоценка индикаторов внешнеэкономического положения регионаразработка стратегии (инвестиционный аспект) — прогнозирование на базе динамики показателей для краткои долгосрочного периодапроверка динамики показателей с помощью эмпирических моделей взаимосвязи переменныхопределение характеристик социально-экономического положения региона на базе состояния индикаторов), прикладное значение которого заключается в увеличении резервов с целью обеспечения многоуровневой конкурентоспособности отечественных регионов;

— осуществлено моделирование динамики факторов внешнеэкономической деятельности региона в развитие научного задела Г. Аванесовой, В. Зенякина, характеризующее взаимосвязи факторов, их волатильность, а также обеспечивающее высокую степень прогнозирования последовательности ее измененийдоказана циклическая плавная динамика вариации объема внешнеэкономического оборота в Ставропольском крае, что позволит обеспечить рост трансграничной мобильности факторов производства данного региона;

— проведена апробация разработанной модели индикативного мониторинга внешнеэкономической деятельности на примере Ставропольского края, в результате моделирования и выбора сценариев повышения конкурентоспособности региона формализован и описан вектор инвестиционной и социально-экономической политики, предложен комплекс мер по корректировке внутриэкономических факторов.

Теоретическая значимость исследования заключается в приращении научных знаний в области • исследования методологии моделирования внешнеэкономической деятельности региона на основе использования индикативного мониторинга как инструмента разработки перспектив развития региональной интеграции и экономической глобализации. Предложенные в диссертационном исследовании подходы к диверсификации инструментария разработки перспектив развития регионов РФ существенно развивают и конкретизируют имеющиеся в литературе по региональной и мировой экономике методы анализа и оценки внешнеэкономической деятельности отечественных регионов. Концептуальные положения диссертационного исследования, связанные с экономико-математическим моделированием и прогнозированием развития пространственно-экономических систем, могут быть использованы при разработке программ социально-экономического развития регионов с учетом их внешнеэкономической деятельности.

Практическая значимость исследования. Ключевые выводы и рекомендации диссертационного исследования целесообразно использовать в деятельности различных региональных структур при разработке социально-экономических программ, а также подготовке учебных курсов «Региональная экономика», «Управление экономикой региона», «Пространственная экономика», «Мировая экономика», «Глобализация мирохозяйственных связей» для студентов экономических факультетов вузов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях в г. Кракове, Одессе, Москве, Ставрополе, Краснодаре, Таганроге, Саратове в 2005;2012 гг.

Концептуальные положения и результаты работы представлены в 46 публикациях по теме исследования (в том числе 19 публикаций в журналах из перечня ВАК) общим объемом 55,6 п.л. (авт. — 46,15 п.л.).

Структура и содержание диссертации обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, а также приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Цель данной работы достигнута, а именно, была разработана модель индикативного мониторинга внешнеэкономической деятельности региона как основы рекомендаций по обеспечению устойчивого сбалансированного развития региона. При этом разработанная модель учитывает макроэкономические взаимосвязи внутриэкономических и внешнеэкономических факторов, детерминирующих развитие региона, базируется на математическом аппарате, формализуется в виде конечной компьютерной программы, а также результаты моделирования могут быть преобразованы в конкретные числовые значения, подходящие для учета в разработке приоритетов социально-экономического развития региона.

В соответствии с обозначенной целью были решены следующие задачи исследования:

— проведен сравнительный анализ теорий региональной и мировой экономики, раскрывающих специфику комбинарности социально-экономического развития и внешнеэкономической деятельности региона;

— систематизирован категориальный аппарат теорий региональной и мировой экономики в контексте взаимосвязи социально-экономического развития региона с его внешнеэкономической деятельностью;

— охарактеризован понятийный ряд «мониторинг», «мониторинг социально-экономического развития региона», «индикативный мониторинг внешнеэкономической деятельности региона», «моделирование внешнеэкономической деятельности региона»;

— дано научное обоснование методологической платформы для моделирования экономического равновесия региона и проанализированы существующие подходы к индикации параметров регионального развития;

— выявлены ключевые проблемы сбалансированности пространственно-экономических трансформаций на уровне регионовдетерминирован и расширен спектр факторов, предопределяющих социально-экономическое развитие отечественных регионов;

— проанализирована факторная комбинарность социально-экономического развития и внешнеэкономической деятельности региона и выявлены их значимые факторы;

— исследована внешнеэкономической деятельности региона как объект управления, а также содержательно охарактеризованы ее роль в решении задач регионального социально-экономического развития;

— сформированы индикаторы социально-экономического развития регионаопределены характер и специфика использования индикативного мониторинга в рамках мониторинговых процедур социально-экономического развития региона;

— количественно охарактеризованы факторы, индикаторы и ограничения социально-экономического развития региона на основе индикативного мониторинга, а также проанализирована корректность индикации параметров внешнеэкономической деятельности региона;

— разработана и апробирована модель индикативного мониторинга экономического и социального развития региона с учетом его внешнеэкономической деятельности.

Одна из важных проблем исследования была сформулирована следующим образом:

В виду того, что привлечение инвестиций в краткосрочном периоде положительно влияет на макроэкономические показатели развития региона, однако в долгосрочном периоде рост данного показателя приводит к экономической нестабильности, то есть привлечение иностранных инвестиций в краткосрочном и долгосрочном аспектах дает различные результаты и по-разному отражается на социально-экономическом развитии региона. В связи с этим необходима разработка индикативного моделирования внешнеэкономической деятельности как основы разработки социально-экономических направлений развития, учитывающего.

312 одновременно и краткосрочную и долгосрочную перспективы. Помимо этого, на данный момент не существует моделей (или они не являются известными) рассчитывающих избыточность инвестирования в развитие региона.

Выявленные закономерности учтены как в модели индикативного мониторинга внешнеэкономической деятельности региона, так и в формировании перспектив его социально-экономического развития.

Отметим также, что в связи с противоречивостью выгод в краткосрочном и в долгосрочном аспектах, настоящее исследование базируется единовременно на математических методах в экономике и на социально-экономической основе, что позволяет максимально полно учесть многовариантность развития ситуации и разработать перспективные направления развития, учитывающую различную длительность рассматриваемых процессов.

В результате исследования нами были выбраны следующие индикаторы по группам: Структуры.

— Доля малых и средних предприятий в общей численности экспортирующих предприятий;

— Доля экспорта, приходящаяся на малые и средние предприятия;

— Структура экспорта и импорта по отраслям;

— Доля вторичной (обработанной) продукции в экспорте и импорте;

— Доля ресурсов в экспорте и импорте.

Внешнеторговые.

— Объем экспорта;

— Объем импорта;

— Объем внешнеторгового оборота;

— Сальдо торгового баланса;

— Отношение экспорта и импорта.

Инвестиционные (движения капитала).

— Общие иностранные инвестиции на душу населения;

— Прямые иностранные инвестиции на душу населения;

— Доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций;

— Доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций в основной капитал;

— Доля прямых иностранных инвестиций в общем объеме иностранных инвестиций;

— Сальдо счета движения капитала.

Ценовые.

— Уровень инфляции;

— Уровень инфляции для продовольственных товаров;

— Уровень инфляции для непродовольственных товаров;

— Уровень инфляции услуг;

— Соотношение странового уровня инфляции и регионального.

Миграционные (рынка труда).

— Миграционный прирост;

— Межрегиональный миграционный прирост.

Основными этапами разработанной модели являются:

1. Выбор существенных теоретических взаимосвязей на базе индикаторов;

2. Тестирование теоретических взаимосвязей;

3. Отсев излишних;

4. Анализ динамики показателей;

5. Оценка индикаторов;

6. Прогнозирование на базе динамики показателей для краткосрочного и долгосрочного периода;

7. Проверка динамики показателей через эмпирические модели взаимосвязи переменных;

8. Оценка индикаторов для краткосрочного и долгосрочного периодов;

9. Определение характеристик социально-экономического положения региона на базе состояния индикаторов.

В результате разработанная модель индикативного мониторинга внешнеэкономической деятельности региона предполагает тройную проверку значимости и согласованности экономической динамики и проводимой социально-экономической политики. Социально-экономические перспективы развития региона, разрабатываемые на базе данной системы индикативного моделирования внешнеэкономической деятельности является одновременно безопасной и эффективной. А, кроме того, все результаты являются валидизированными и верифицированными за счет применения на каждом этапе математических методов анализа данных и моделирования.

В ходе исследования нами были проанализированы различные показатели экономической деятельности региона, в частности, ВРП, инфляция, безработица, занятость, структура занятости, стоимость основных фондов, общий объем промышленного производства, число организаций и предприятий, число организаций и предприятий с участием иностранного капитала, оборот предприятий с участием иностранного капитала, численность персонала занятого исследованиями и разработками, оборот розничной торговли, объем платных услуг населению, инвестиции в основной капитал, среднегодовая численность экономически активного населения.

Отметим, что данные показатели экономической деятельности региона были исследованы для выявления взаимосвязи факторов, детерминирующих внешнеэкономической деятельности и социально-экономических показателей развития региона, с целью создания базиса для дальнейшей разработки перспектив развития.

Исходя из проведенного анализа, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, внешнеэкономический оборот и объем экспорта в Ставропольском крае определяются одними и теми же факторами, одновременно набор незначимых показателей для них также одинаков.

Во-вторых, на внешнеэкономический оборот и объем экспорта положительно влияют такие факторы, характеризующие выпуск как объем ВРП на душу населения, объем произведенных промышленных инновационных товаров, денежные доходы в расчете на душу населения и численность населения в долгосрочном периоде. Отрицательно влияют объем произведенных инновационных услуг и ВРП края. Из данных фактов мы делаем вывод о том, что увеличение объема производства в расчете на одного индивида, с одной стороны, стимулирует экспорт, а, с другой, увеличивает денежные доходы населения. При этом производство инновационных услуг связано с внутренним оборотом товаров и услуг в крае, в то время как оборот инновационных товаров имеет международное значение.

В-третьих, индекс физического объема производства не значим для внешнеэкономического оборота и объема экспорта. Таким образом, для данных показателей важна одновременная совокупность объемов производства, качества производимых товаров и услуг, сигналов о качестве, таких как бренд и торговая марка, а также стоимостное выражение произведенных ресурсов.

В-четвертых, краткосрочные изменения характеристик демографического положения Ставропольского края не влияют на внешнеэкономический оборот и объем экспорта. В-пятых, динамика внутренних цен региона влияет на внешнеэкономический оборот и объем экспорта.

Подводя итоги анализа зависимости объема импорта от различных факторов, отметим, что практически все они не значимы за исключением денежных доходов населения и численности населения в долгосрочном периоде. Наиболее важным результатом является отсутствие эффекта.

316 замещения импортом местного производства при росте доходов населения. Кроме того, все, что было выявлено в отношении отсутствия зависимости демографических, ценовых факторов и внешнеэкономического оборота, экспорта, верно также и для импорта. Важно отметить, что на импорт не влияет внутренняя инфляция.

На объем поступивших прямых иностранных инвестиций на душу населения и общий объем поступивших иностранных инвестиций на душу населения не влияют показатели доли инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте и инвестиций в основной капитал на душу населения, однако существует зависимость между инвестиционной активностью и привлечением иностранных инвестиций.

В целом, макроэкономическое положение региона можно охарактеризовать как устойчивое в долгосрочной перспективе не смотря на высокий уровень волатильности факторов. В частности, объем внешнеэкономического оборота растет со среднегодовым темпом в 22%, но его динамика остается устойчивой даже на моменте выхода из кризиса. Также важно отметить, что ВРП, ВРП на душу населения, среднедушевые доходы и объем инвестиций на душу населения не снизились даже в период мирового финансового кризиса. Подчеркнем, что при этом доля инвестиций в основной капитал в ВРП возросла, что говорит о базисе для долгосрочного экономического роста и развития.

Кратко характеризуя динамику каждого из рассмотренных показателей, напомним, что объем внешнеэкономического оборота тесно связан с цикличностью мировой экономики, однако в целом является устойчивым.

Объем экспорта колеблется в меньшей степени, однако его уровень упал сильнее в период кризиса. В то время как объем импорта имеет большую волатильность, но остался стабильным в 2008;2009 годах.

Инновационная активность как в производственном секторе, так и в секторе услуг является весьма волатильной, сглаживание тренда обеспечивается вмешательством государства, данному сектору не хватает.

317 частных инвестиций. Согласно теоретическим разработкам, вытеснение частных инвестиций государственными не является эффективным. Кроме того, динамика данных показателей свидетельствует о высоком уровне коррумпированности отрасли.

Общий объем иностранных инвестиций в Ставропольский край является очень волатильным. Так, в период перегрева мировой экономики он достигал практически 300 долларов на душу населения, в то время как в предшествующие и последующие периоды находился на уровне менее 50 долларов. Одновременно, прямые иностранные инвестиции являются более стабильными и растут в долгосрочном периоде, что говорит о заинтересованности иностранцев во вложениях в предприятия на территории Ставропольского края.

Валовой региональный продукт, ВРП на душу населения, денежные доходы на душу населения, а также инвестиции в основной капитал на душу населения имеют экспоненциальную форму тренда, отклонение от которой незначительно даже в период мирового финансового кризиса.

Естественный прирост населения стимулируется государственными субсидиями, однако миграционный постепенно возрастает, начиная с 2005 года. Отметим, что при этом естественный прирост является отрицательным (убыль), а миграционный, как в целом, так и межрегиональныйположительным.

Инфляция в регионе является нестабильной, циклической. Кроме того, различные ее виды обладают разной динамикой. Так, продовольственная динамика совпадает по цикличности с основными макроэкономическими показателями, при этом, не снижаясь ниже 10%. Непродовольственная инфляция обладает собственным независимым циклом и находится на существенно более низком уровне, а инфляция услуг снизилась с 40% в 2001 году до 15% в 2009, без резких колебаний. Тем не менее, общий уровень инфляции в регионе высок, что дестимулирует инвесторов в реальный сектор.

Доля инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте Ставропольского края обладает собственной цикличностью, зависящей от внутренних характеристик развития региона, а не от внешних тенденций.

Важным фактом является то, что инвестиционная привлекательность России в целом возрастает как в связи с внутренними причинами, так и в силу того, что наиболее популярные мировые инвестиционные площадки насыщены. Как уже отмечалось ранее, привлечение инвестиций в краткосрочном периоде может быть весьма эффективным, в то время как в долгосрочном обернуться нестабильностью экономики.

В результате анализа с помощью созданной модели индикативного мониторинга внешнеэкономической деятельности региона, нами была разработана система поддержки принятия решений на основе индикативного моделирования. Данная система помогает пользователю принимать решения при помощи анализа первичных данных на несогласованность, анализа нарушения экономических взаимосвязей, анализа индикаторов и предложения социально-экономических мер для каждой из данных ситуаций. Кроме того, система рассчитывает значения внутриэкономических факторов, позволяющие достигнуть заданного уровня индикаторов, которые, в случае, если проведены согласованные расчеты превращаются в набор социально-экономических мер, направленных на внутриэкономическое развитие региона, распределенных по периодам.

При разработке приоритетных социально-экономических перспектив развития Ставропольского края, многие меры должны быть устремлены на корректировку институциональной среды и не могут быть формализованы должным образом. При этом, значительная часть индикаторов, зависимостей как нарушенных, так и верных, указывает на необходимость ведения политики в данном аспекте. Однако важно подчеркнуть, что у региона есть не только потенциал, но и реальная возможность, достигнуть желаемых результатов в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах.

Тем не менее, осуществить это на практике можно будет только при согласованности краткосрочных и долгосрочных целей, а также при стабильной структуре ВРП по отраслям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. А. Создание сильных брендов. 2-ое издание. // перевод канд. экон. наук Старов С. А- канд экон. наук Волков Д.Д.- канд. пед. наук Загорский Л. Д. — М.: ИД Гребенникова, 2007 — 440с.
  2. Д.А. Стратегическое рыночное управление / Д. А. Аакер. — СПб: Питер, 2002. — 542 с.
  3. Л.И. Производственные отношения: диалектика развития// Проблемы теории и практики управления. 1988. — № 2. — С.68.
  4. С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУВШЭ, 2000. — 188с.
  5. , Н. Т. Перспективы развития региона с разреженным экономическим пространством в условиях глобализации / Н. Т. Аврамчикова // Регион, экономика. — 2010. — № 5(140) — С. 16−19.
  6. , Н. Т. Проблемы и особенности социально-экономи-ческого развития регионов России / Н. Т. Аврамчикова // Вестник СибГАУ. 2007. -№ 4(17). -С. 135−139.
  7. , Н. Т. Современные проблемы региональной политики: опыт зарубежных стран / Н. Т. Аврамчикова // Вестник СибГАУ. — 2008. -№ 4 (21).-С. 185−191.
  8. Анализ тенденций развития регионов России в 2001—2003 гг. — М.: Тасис, 2006. — 144 с.
  9. Хв.Анисимов Ю. П., Борисенко И. А. Основы инновационного менеджмента, учеб. пособие // Под общ. ред. Ю. П. Анисимова. — М.: Изд-во ВГТУ, 2000. — 67с.
  10. Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 4. — С. 77−82.
  11. И. Новая корпоративная стратегия. — СПб: Питер Ком,. 2009.— с. 316.
  12. А.Ю., Черковец O.B. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов. — учебное пособие для вузов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — С. 189
  13. А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка // Инвестиции в России. — 2001. — № 5. — С.12
  14. , Р. Принятие решений в расплывчатых условиях / Р. Беллман, JI. Заде // Вопросы анализа и процедуры принятия решений: кн. М.: Мир.-С. 172−215, 1976
  15. , А. А. Гильяно. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2003. — 142 с.
  16. Е.В., Бережной В. И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 432 с
  17. О. Мониторинг жилищной реформы: от приватизации к новой модели управления / О. Бессонова, С. Кирдина // ЭКО. — 1996. — N 9. — С.120−127.
  18. B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика. Калининград. — 1998, — С. 134.
  19. О. Что мы знаем о макроэкономике, чего не знали Фишер и Виксель? // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса / Под. ред. Я. И. Кузьминова. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. — с. 338−380.
  20. И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. // Труды института системного анализа РАН. — М.: ЛЕНАНД, 2012 270 с.
  21. ЗА.Блауг М. Экономическа мысль в ретроспективе. — М.: Дело ЛТД, 1994. — 720 с.
  22. А.О., Шапкин И. Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия.-М.-МАЭП.-2000. — 152 с.
  23. Большой экономический словарь/ Под ред. А. Н. Азриляна. 4-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.
  24. Ъ1.Бугаян И. Р. Закономерности изменения доминантных свойств факторов производства // Успехи современного естествознания. — 2004. — № 3. — стр. 102−105. URL: http://www.rae.ru/use/pdf/2004/3/88.pdf (дата обращения: 10.04.2012)
  25. Вертикаль власти: проблемы укрепления российской государственности в современных условиях (Коллективная монография).-Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2001.-284 с.
  26. Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем// Российский экономический журнал .-2001. -№ 2. -С. 15 -2 8.
  27. Ю., Войтенко А., Германова И, Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы //Российский экономический журнал.-1999.- № 4. С. 12−24.
  28. Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности отечественных финансово-промышленных групп//Российский экономическийжурнал.- 1996, — № 7. С. 20 — 25.
  29. О.С. Стратегическое управление: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарика, 1998. — 296 с.
  30. А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособиеМ.: Юнити, 2002, — 239 с
  31. М.В. Проекты ИС для крупных предприятий: от бессистемного управления к системам управления знаниями // Директору информационной службы, 2000, № 4.- С. 2.
  32. Г. Я. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003 — 94 с.
  33. Л.П., Олейников Е. А., Березин В. В. и др. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие для вузов. — М.: КноРус, 2005 — 296 с.
  34. А. В. Стратегическая география. Ее сущность и методы. — Минск: Белорусское географическое общество, 2010 — 416 с.
  35. А. Государство и корпорации в институциональнойстратегии// Экономист.-1999.-№ 6.-С.28−36.326
  36. А. Ф., Евтеев Б. В., Коршунов В. А., Титов В. А., Фролов Е. Б.
  37. Компьютерное моделирование менеджмента: Учебник. — 2-е изд. — М.: «Экзамен», 2007 — 624 с.
  38. Г. Л. Теория статистики. 4-е издание — М.: ИНФРА-М, 2008 — 240 с.
  39. И.Б. Стратегия и структура корпорации. 2-е изд. перераб. — М.: Изд-во Дело, 2008 — 288 с.
  40. Т., Ивантер А. Мы ничего не производим Электронный ресурс.// Эксперт. — 2012. — № 47. — URL: http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim/?partner=23 143 (дата обращения: 11.04.2012)
  41. Г. В. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 175 с.6Э.Дагаев А. Рычаги инновационного роста// Проблемы теории и практикиуправления. — 2000. — № 5. — С.60−64.
  42. Н. Регулирование развития крупных городских промышленныхцентров: использование новых организационно-хозяйственныхформ//Российский экономический журнал. — 2000. — № 3. — С. 44−52.
  43. ИДареев А. Е. Повышение инвестиционной привлекательности организаций
  44. ЖКХ // ЭКО. — 2007. — № 2. — С.147−153.327
  45. ИДеверадж С., Кохли Р. Окупаемость ИТ. Измерение отдачи от инвестиций в информационные технологии. Новый издательский дом.-М.-2005.-192 с.1Ъ.Дегнера Д. А" вертикальной интеграции придем обязательно. // Экономист. — 1999,—№ 1, —С. 43.
  46. А.Делягин М. Государственное управление: проблемы и перспективы//
  47. Проблемы теории и практики управления. 1999.-№ 6.-С.48−53.
  48. В.Е. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ //Экономист, — 1996, — № 9. С. 44 — 51.
  49. Я. А. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ //Инвестиции в России, —2003, —№ 1,2, —с. 3−13.
  50. A.A. Регион в едином экономическом пространстве России.-Ростов-н/Д, — 1995, — 95с.81 .Дойль П. Штерн Ф. Маркетинг менеджмент и стратегии. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2007. — 544 с.
  51. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под редакцией A.A. Аузана, С. Н. Бобылева. — М.: ПРООН в РФ, 2011. — 146с.
  52. П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. — М.: «Вильяме», 2007 — 272 с.92Друкер П. Ф. Менеджмент. Вызовы XXI века — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. — 256 с.
  53. П.Ф. Практика менеджмента. — М.: «Вильяме», 2007 — 400 с.
  54. Л.П., Евстигнеев Р. Н. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. — 2003. — № 1. — С. 81−88.
  55. С. Партнерство американского государства, местных властей и частного сектора в реализации научно-технических достижений // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 3. — С. 92−96.
  56. Е.А. Циклы развития национальной экономики Электронный ресурс. // Томский Государственный Университет. — 2007. — URL: http://pozdnyakov.tut.su/Seminar/art99/a010599.html (дата обращения: 11.04.13
  57. Ю. Реформирование инвестиционного климата в России: основные аспекты законодательной базы // Инвестиции в России. — 2003. — № 9. — С. 3−12.
  58. С. Проблемы и перспективы бизнеса в России // Эспрессо-итальянская газета в Москве. 2003. № 8 (42). 1 — 15 июля. С. 6−7.
  59. А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса// Проблемы теории и практики управления. — 2000. — № 1. — С.72−78.
  60. B.C., Слепцов Н. С., Чебанова Э. В., и др. Социальная составляющая экономических преобразований в России. Монография. — Ростов-н/Д.: Ростовский государственный экономический университет, 2003 г. —252с
  61. В.Н., Патрушев В. И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления: В. Н. Иванов, В. И. Патрушев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.- 327 с.
  62. В. Государство и корпорации// Экономист.-2000.- № 1.-С.24−58.
  63. В.Г. Становление государственного управления и местного самоуправления в современной России. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2001. 240 с.
  64. В.Г., Бутов В. И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. Москва: «Тесса», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2000.—416 с.
  65. В.Г., Бутов В. И. Экономические механизмы укреплениявертикали государственной власти (на материалах Южного федерального округа). Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2001. — 52 с.
  66. В.Г., Бутов В. И. Экономическое развитие Юга России и проблемы управления им. Ростов н/Д. Изд-во: СКАГС, 2000. — 48 с.
  67. ИЗ. Ленский Е. В., Цветков В. А., Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М. — 1998. — С.37−41.
  68. Израэль Ю. А Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка окружающей природной среды. Основы мониторинга // Метеорология и гидрология. — 2004. — № 7. — С. 3−8.
  69. В.Л. Американская и европейская модели корпоративного управления: сходство, отличия и перспективы развития // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 6. — С. 16−22.
  70. А.Р. Зарубежный опыт поддержки и развития малого и среднего бизнеса // Инвестиции в России. — 2004. — № 4. — С. 35.
  71. А.Ч. Регионализация агропромышленной сферы в рыночно-трансформационной среде: факторы, тенденции, модели, механизмы.-Ростов-н/ДИзд-во СКНЦ ВШ, 2004. 280с.
  72. В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России// Проблемы теории и практики управления.-2001.-№ 5-С. 20−24.и
  73. Кайль Я. Я. Предоставление государственных услуг в субъектах
  74. Южного федерального округа: состояние, проблемы, перспективы / Я.Я.331
  75. Кайль // Региональная экономика: теория и практика. — 2012. — № 1. — С. 15−21.
  76. Л.И. Курс математического нализа. Т.1. — 2-е изд., испр. И доп. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — 432 с.
  77. Л.И. Курс математического нализа. Т.2. — М.: Изд-во МГУ, 1995, —624 с.
  78. B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980—1990-е годы // Вестник С-Петерб.унта. Сер.5. Экономика. — 1999. — № 2. — С.21−38.
  79. Кац И. Планирование — системообразующий элемент государственного регулирования // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 3. — С. 114−118.
  80. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. — М: Эксмо, 2008. — 960 с.
  81. Н.П. Региональная экономика. — Ростов-н/Д.: Гефест, 1998. — 176 с.
  82. Н.П. Региональный маркетинг: стратегии и технологии. Региональные стратегии и технологии экономического развития. — Ростов н/Д, 1999. — 345 с.
  83. Н.П., Соловейкина М. П. Экономический рост: возможности и границы в трансформирующейся экономике России (методология и теория анализа). Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. — 204с.
  84. , В. В. Нечеткие алгоритмы в некоторых задачах распознавания и управления: дисс. канд. физ.-мат. наук: 05.13.18 / Виталий Валерьевич
  85. Киселев. — Челябинск. — 2004. — 172 с.332
  86. В.В., Копылов H.B. Региональная экономика России: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 584 с.
  87. Г. Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий// Проблемы теории и практики управления. -2002.-№ 4.-С.4−11.
  88. В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. Издание 2. — М: ЛЕНАНД. 2004, — 296 с.
  89. H.H. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологическое основы оценки// Регион: экономика и социология, — 2000.-№ 3.-С. 24−41.
  90. Г., Пономаренко А., Родина И. Корпоративные инвестиции: к дилемме «регулирование — дерегулирование» в контексте мировых финансовых потрясений 90-х годов // Российский экономический журнал. — 1998. — № 9−10. — С. 125−127.
  91. Е.Г. Региональная экономика и управление. Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2005. — 288 с.
  92. Ю. С., Кетова H.H., Дружинин А. Г., Овчинников В.Н. Юг
  93. России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. / Под ред. А. Г. Дружинина и Ю. С. Колесникова. — Рост,-н/Д.: Изд-во РГУ, 2000. — 297 с.
  94. Г. В. Мир в движении. — М.: Магистр, 2011 — 575 с.
  95. В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике // Проблемы теории и практики управления. — 2001, —№ 5, —С. 40−44.
  96. В. Ролевая структура механизма взаимодействия социальных технологий и управления // Проблемы теории и практики управления: Международный журнал. — 2003. — № 6. — С. 20
  97. П. Кредо либерала — М.: ЛЕНАНД, 2009 — 368 с.
  98. Г. В. Введение в экологический мониторинг: учебное пособие. — Н. Новгород: НФ УРАО, 2002. — 72 с.
  99. П.В., Горобец Г. Г., Фоминых А.К Неплатежи и бартер как отражение новой формы организации промышленности в России // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. — М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — с. 28−79.
  100. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2005. — 296 с.
  101. Кущ С. П. Сравнительный анализ основных концепций теории маркетинга взаимоотношений. — Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент (4).- 2003.-С. 3−25.
  102. И.В. О механизме регулирования репродукционного процесса в регионе // Проблемы теории и практики управления. — 2003.6. — с. 63.
  103. A.B. Вынужденный монополизм или особенности российской инноватики // Экономические стратегии. — 2001. — № 4. — С.52−56
  104. A.B. Новые формы российских промышленных сетей // Проблемы теории и практики управления. — 2001.-№ 4. — С. 57−62.
  105. В., Травкин Ю. Фомичев М. Новая региональная политика -магистральный путь разрешения российского кризиса / В. Лапин. Ю. Травкин. М. Фомичев // Городское управление. — 1998. — № 9. — С. 2−17.
  106. Ю.Н. Стратегический менеджмент. — М.: «Инфра-М», 2007.235 с.
  107. С.Н. Инновационная инфраструктура регионального развития как система поддержки «технологических коридоров» (на примережилищно-коммунального хозяйства) // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — № 9. — С.19−35
  108. Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. — М.:ОАО «Издательство «Экономика». — 1998. — 57 с.
  109. Дж.К. Менеджмент: учебное пособие. — 2-е изд., перераб и доп. — M: ТК Велби, 2005. — 592 с.
  110. В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения (статья первая) // Российский экономический журнал.- 1993, — № 9- С. 50−62.
  111. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития.-М.-УРСС.-1997.- 137 с.
  112. C.B. и др. Стратегии успеха: обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий / C.B. Леонтьев, С. А. Масютин, В. Н. Тренев. — М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. — 336 с.
  113. В. Административные реформы: вызов и решения // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 1. — С. 56−60.
  114. А. А., Костюхин П. Ю. К вопросу об использовании маркетинга отношений в России. Практика компании «Вимм-Билль-Данн» // Маркетинг и маркетинговые исследования в России (4).- 2000.-С. 13−18.
  115. В.Ф., Аврамчикова, Н. Т. Проблемы пространственного развития регионов сырьевой направленности и пути их решения / Н. Т. Аврамчикова, В. Ф. Лукиных // Региональная экономика. 2008. — № 19 (76)-С. 25−35.
  116. И.А. Методология управления потенциалом корпорации: концепция, модели, инструменты.-Ростов-н/Д: Изд-во СНКЦ ВШ, 2004.336 с.
  117. Д. Региональная политика как фактор экономического роста// Проблемы теории и практики управления.-2000.-№ 1.-С. 21−24.
  118. Д.Р. Развитие экономики России и задачи экономической науки/ Отд.экон.РАН, — М.-ОАО «Издательство «Экономика».-1999.-137 с.
  119. Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики.-М.:ОАО «НПО «Изд-во «экономика», — 2000.-54 с.
  120. И. И., Шапиро В Д. и др. Реструктуризация предприятий и кампаний. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 587 с.
  121. И.И., Шапиро В Д. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2001 с. 63.
  122. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. 3-е изд. -М.: «Вильяме», 2009. 672 с.
  123. Д.Р. Управление инновационно-ориентированными инвестициями в крупном бизнесе: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Давид Рафаэльевич Маркарьян. Ростов н/Д, 2004. 194 с
  124. Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. — 244 с.
  125. Т.Ю. Введение в макроэкономику: учеб. пособие / Т. Ю. Матвеева. — 7-е изд. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2010. — 511 с.
  126. М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне// Вопросы экономики. — 1999. — № 9−10. — С.80−89.
  127. П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. — СПб.: Экономическая школа, 2004. — 890 с.
  128. . Крупные структуры «локомотивы» экономики// Вопросы экономики.- 2000, — № 2, — С.114−146.
  129. Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. — СПб.: «Питер», 2002. — 330 с.
  130. Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс / Г. Минцберг, Дж.Б. Куинн, С.Гошал. — СПб: Питер, 2001. — 688 с.
  131. K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) М.: Наука, 1991. — 94с.
  132. О.В. Инвестиционное поведение предприятий региона // Деньги и кредит. — 2004. — № 7. — С. 27.
  133. H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов// Проблемы прогнозирования.- МАИК, Наука, — 1999,-№ 5, — С. 91 -102.
  134. А. О реструктуризации российской промышленности// Проблемы теории и практики управления.-2000.-№ 4.-С. 16−21.
  135. P.M. Информационная экономика: институциональные проблемы: Материалы Девятых Друкеровских чтений / Под ред. Р. М. Нижегородцева. — М.: Доброе слово, 2009. — 408 с
  136. P.M. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать // Проблемы теории и практики управления. — 2003. — № 1. — С. 89−95.
  137. P.M. Управление кластерами в региональной экономике: Сб. науч. статей/ Под ред. P.M. Нижегородцева. — Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2010. — 300 с.
  138. Е.А. Проблемы государственного регулирования инвестиционной деятельности // Финансы. — 2004. — № 9. — С. 19−21.
  139. Нужна новая парадигма развития экономики России (вопросы макроэкономики на международной конференции) // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 5. — С. 118−120.
  140. Г. В. Рыночная модель инновационной деятельности предприятия. — 2000. — № 1 — С. 10.
  141. Н. Г. Кетова Н.П., Маркетинг взаимодействия: теоретические аспекты, практика реализации российскими корпорациями
  142. Ростов-на-Дону. — Изд-во «Эверест», 2010. — 256 с.
  143. Р. Основы менеджмента. — М.: Финпресс, 1999, — 320 с.
  144. А.Н. Институциональная экономика. — М.: Инфра-М, 2012.416 с.
  145. ОлкокД. Искусство администрирования. — М.: Финпресс, 1998. — 298 с.
  146. Организация и финансирование инвестиций. Под ред. Савчук Т.К.1. БГЭУ. Минск. 2002. 196 с.
  147. Ориентиры государственного управления (3-й Петербургский экономический форум)// Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 5.-С. 8−12.
  148. А. И. Менеджмент: Учебник. — М.: Издательство «Изумруд», 2003, —298 с.
  149. С.Ф., Филин С. А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. Благовест. М. 2004. 320 с.
  150. Отрасль на грани выживания, или почему растут цены на цемент? // Эксперт. — 2004. — № 20 (423) — URL: http://www.expert.ru/expert/current/ data/nedvizh. shtml (дата обращения: 18.09.2012)
  151. К.В. Управление экономикой на основе учета воспроизводственных диспропорций // Проблемы теории и практики управления. — 2003. — № 3. — С. 40−41.
  152. Е.В. Проблемы становления и развития рыночной инфраструктуры в условиях переходного периода. — М.:Грааль, 1998. — 122 с.
  153. A.B. Некоторые методы оценки финансово-экономического состояния предприятия // Экономика и математические методы, 2002, № 1, с. 57−65.
  154. М.П., Шайденко H.A., Басовский JI.E. Менеджмент. — 2-е изд., доп. и перераб. / Под общ. ред. проф. М. П. Переверзева. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 330 с.
  155. Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики// Проблемы теории и практики управления .-2003 ,-№ 1.-С.4−11.
  156. Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе: Монография/ Рост. гос. Эконом. Унив. -Ростов н/Д, 2000. 256 с.
  157. Пикулькин А1?.Система государственного управления.-М.- 1997.179 с.
  158. .Г., Елисеева H.H. История статистики: Учеб. пособие. —
  159. Москва, Ленинград: Финансы и статистика, 2 010 339
  160. Н.Б. Леонид Иванович Абалкин. — М.: изд-во Наука, 2005 — 208с.
  161. А. Как усилить госстимулирование участия финансовых структур в деятельности промышленных корпораций?// Российский экономический журнал.- 1999.-№ 4.-С. 79−81.
  162. P.A. Региональный менеджмент, — Краснодар: «Сов.Кубань», 2000, — 384 с.
  163. Г. Г. Стратегия: инструментарий по управлению будущим — 2-е изд., стер. — М.: СмартБук, 2009. — 377 с.
  164. А., Дударев А., Дудник В. Участие финансово-промышленных групп в стабилизации экономической ситуации//Финансовый бизнес. — 1998. — № 2. С. 19−27.
  165. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов/ Т. Г. Морозова, A.B. Пикулькин, В. Ф. Тихонов и др., Под ред. Т. Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 318 с.
  166. A.B. Распределение ответственности в рамках ФПГ //Проблемы прогнозирования,-1997.- № 5. С. 73- 77.
  167. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. Авт. колл. Д.С. Львов- Отд. Экон. РАН- науч. -ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. — 793 с. — (Системные проблемы России).
  168. В. Сетевой мир // Эксперт (12). — 2000. — С. 34−37.
  169. А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Учебник 2-е изд., перераб. и доп. — Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2001 г. — 720 с.
  170. Радченко Станислав Григорьевич, Методология регрессионного анализа: Монография. — К.: «Корнийчук», 2011. — С. 376
  171. Радченко Станислав Григорьевич, Устойчивые методы оценивания статистических моделей: Монография. — К.: 1111 «Санспарель», 2005. — С. 504.
  172. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 512 с.
  173. .А., Лозовский Л. М., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. — 496 с.
  174. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Степанова. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 666 с.
  175. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др.- Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 472 с.
  176. Е.М. Управление реальными инвестициями. — М.: Изд. Венера Регена, 2007 — 256 с.
  177. А. А. Акционерные бизнес-структуры: стратегии и механизмы системного управления. — Ростов-н/Д:Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. — 368 с.
  178. Рудашевский В, Рудашевская О. Холдинг, финансово-промышленные группы, далее системинг // Инвестиции в России. — 1998. — № 10. — С.25−31.
  179. Е.Е. Некоторые индикаторы развития ЖКХ России // Пробл. теории и практики управления. — 2003. — № 4. — С.45−51
  180. Е.Е. Некоторые индикаторы развития ЖКХ России // Проблемы теории и практики управления. — 2003. — № 4. — С.45−51.
  181. Рюэгг-Шпиорм И., Ахтенхаген Л. Сетевые организационно-управленческие формы — мода или необходимость? // Проблемы теории и практики управления. — 2000. — № 6. — С. 74
  182. В.Е. Современное предпринимательство.-М.: «Экономика», 1997.-223 с.
  183. В.Г., Гринкевич Л. Г. Стимулировать создание региональных ФПГ//Финансы.-1998.-№ 1, — С.21−27.
  184. Л., Трещевский Ю. Постановка целей государственного регулирования основа экономической политики//
  185. Проблемы теории и практики управления,-1998.-№ 3- С. 10−13.341
  186. Э. Информационная открытость государственных органовкак фактор влияния на экономический рост// Проблемы теории и практики управления.-2000.-№ 3.-С.55−59.
  187. В.Г., Телегин В. А., Формирование механизма развития региональной коммунальной инфраструктуры // Региональная экономика: теория и практика. — 2012. — № 1. — 0.6 п.л.
  188. Современная глобализация и Россия / Под ред. А. Ю. Архипова. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004. — 240с.
  189. Состояние научно-технического потенциала в субъектах Российской Федерации и его роль в решении социально-экономических проблем. Материалы парламентских соглашений от 12 ноября 1999 года // Регионология. — 2000. — № 1. — С.289−309.
  190. М.А., Амброзевич Т. Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики//Финансы. — 2000. — № 1. — С.25−28.
  191. М.К., Фомин П. А. Особенности оценки потенциала промышленных предприятий. / М. К. Старовойтов, П. А. Фомин // Проблемы теории и практики управления. — 2003. — № 6. — с. 16 — 22.
  192. В. К новому этапу экономически» реформ// Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 4. — С. 60−64.
  193. М.В. Регионализм в Европе и в Российской Федерации // Международная жизнь. — 1997. — № 9,. — С. 99−104.
  194. Стратегии макрорегионов России: методология, подходы, приоритеты и пути реализации/ Под ред. Гранберга А.Г.-М.: Наука, 2004, — 720 с.
  195. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ / под руководством В. И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. — № 1. — С. 3−37.
  196. A.A. Восстановление властной вертикали фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. — 2001. —№ 4, —С.10−14.
  197. В.И., Ибрагимов Н. М., Талышева Л. П., Цыплаков A.A. Эконометрия. — Новосибирск: СО РАН, 2005. — 744 с
  198. С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики// Российский экономический журнал.-2000.-№ 2.-С.57−71.
  199. О. Проблема псевдоинвестиций: методы разрушения российских высокотехнологичных отраслей // Инвестиции в России. — 2005. —№ 3. —С.30−37
  200. В. Д. Макроструктурные параметры геопространственных систем (экономическое, социальное и политическое измерение).-Автореферат докт.дисс.-СПб.-1999.-42 с.
  201. В. М. Экологический мониторинг административного региона (концепция, методы, практика). — Киров: ВГПУ, 2009
  202. А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. М.: ОАО «НПО Издательство «Экономика», 1999. — 262 с.
  203. А.Х., Кетова Н. П. Региональный маркетинг.-М.: «Экономика», 2000.-320 с.
  204. В.О. Формальное и неформальное в управлении экономикой. М.: Наука, 1990. — 96 с.
  205. К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 5. —С.55−61.
  206. О. А., Румянцева М. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена// Российский журнал менеджмента.-! (2).- 2003.-С. 25−50.
  207. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. — М.:Экономика, 1999. — 272 с.
  208. С.Л. Неопределенность в управлении региональными программами экономического и социального развития // Матер. III Всерос. научн. семин. «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе». Томск: ИОА СО РАН, «Спектр», 1999. С. 52−58.
  209. С.Л. Информационное моделирование региональных систем // Матер. II междун. конф. «Современные проблемы регионального развития». — Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2008. — С. 222−223.
  210. С.Л. Основы теории управления региональным природопользованием. — Владивосток: Дальнаука, 2003. — 367 с.
  211. С.Л. Энтропийные основы мониторинга // Матер, межрегион, науч.-практ. конф. «Регионы нового освоения: экологические проблемы, пути решения». — Хабаровск: ДВО РАН, 2008. — Кн. 2. — С. 625−630.
  212. Э.К. Организация системы управления инвестиционными рисками. Электронный ресурс. // Современные научные исследования и инновации. — 2012. — URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/12/19 156 (дата обращения: 10.03.2012)
  213. А.И. Системный подход и общая теория систем.- М.: Мысль, 1978.-c.17.
  214. Р., Ликерова А. Анализ товарных потоков как инструмент региональной промышленной политики // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 1. — С. 76−79.
  215. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. — М.: ИНФРА-М. — 2000. — 312 с.
  216. В. Управление собственностью: противоречия федерального и регионального уровней // Проблемы теории и практики управления. -2001. — № 5. — С. 32−36.
  217. . В.М. Об основах теории стратегического управления // Вестник СамГУ. — 2006. — № 8 (48). — С. 127−131.
  218. Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие/ Е. А. Черныш, Н. П. Молчанова, A.A. Новикова, Т. А. Салтанова. -М.: ПРИОР, 1999, — 176 с.
  219. Т.Е. Регионы и их место в экономике России// Вопросы статистики.-2004, — № 9.- с. 60−65.
  220. Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес)/ Отд. Экон. РАН- науч. ред. совет изд-ва «Экономика». — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. — 414 с. — (Системные проблемы России)
  221. A.C., Шапкин В. А., Теория риска и моделирования рисковых ситуаций: Учебник. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. — 880с.
  222. У.Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции. ИНФРА-М. Москва. 2004, — 1028 с.
  223. А.Е. Институциональная экономика (Теория и методология): Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Андрей Евгеньевич Шаститко. — Москва, 1999 — 341 с.
  224. Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы// Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 3 .- С. 58−62.
  225. М.Ю., Третьяк O.A., Кеворков В. В. Рыночная политика предприятий // Российская промышленность: институциональное развитие / Под ред. Т. Г. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — 1,5 п.л.
  226. . В.А. Введение в методологию научного познания / В. А. Штофф. — СПб: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1972. — 191 с.
  227. Й.А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982. — 456 с.
  228. Г. П., Христенко В. Б., Зинченко А. П., Крайчинская С. Б., Талянский Д. С. Методологическая школа управления. В 8 книгах. Хрестомания по работам Г. П. Щедровицкого. — М.: Альпина Паблишер, 2012, — 1292 с.
  229. Экономика и управление: Сб. науч. тр./ Институт открытого образования. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. — 92 с.
  230. Экономика строительства / Под ред. И. С. Степанова. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.:Юрайт-Издат, 2007. — 620 с.
  231. Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. — Москва: Изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001. — 184 с.
  232. Экономические проблемы России и региона: Ученые записки. Вып. 4/ РГЭА. — Ростов н/Д., 1999. — 216 с.
  233. М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. — М.: Республика 1999. — 224 с.
  234. В.Н. Взаимодействие государства с обществом в регионах России: оценки и проблемы. В кн. «Особенности социального партнерства в индустриальном регионе России (на примере Челябинской области)». —
  235. Златоуст: Челябинский дом печати, 2000. — 124 с.346
  236. Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 367 с.
  237. Ю. В. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала//Российский экономический журнал.- 1999.-№ 5−6.- С.81−84.
  238. Ю. В. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений//Российский экономический журнал.-2000.-№ 9.-С.29−34.
  239. Ю.В. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций//Российский экономический журнал.- 2001. -№ 75. С. 36−41.
  240. Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. — 2001. —№ 1. — С. 6−14.
  241. Aoki, М. Information, Corporate Governance, and Institutional Diversity: Competitiveness in Japan, the Usa, and the Transitional Economies. — Oxford: Oxford University Press, 2000, — 200 p.
  242. Atkinson R. D. Supply-side Follies: Why Conservative Economics Fails, Liberal Economics Falters, and Innovation Economics Is the Answer — Lanham: Rowman & Littlefield, 2008. — 276 p.
  243. Baker D. The Productivity to Paycheck Gap: What the Data Show. — Washington, D.C.: Center for Economic and Policy Researh, 2007 — 13 p.
  244. Bebchuk L., Fried J.M. Pay Without Performance: The Unfulfilled Promise of Executive Compensation. — Cambridge, London: Harvard Univ. Press, 2006. — 304 p.
  245. Begg D., Vernasca G., Fisher S., Dornbush R. Economics. Tenth edition. — Essex: Imperial College Bussines School, Essex University, 2011. — 752 p.
  246. Brandolini A. Smeeding T. M Inequality Patterns in Western-Type Democracies: Cross-Country Differences and Time Changes. — Luxembourg: Income Study Working Paper Series, 2007 — No. 458. — 45 p.
  247. Chandler A.D. Shaping the Industrial Century — London: Harward University Press, 2009. 384 p.
  248. Chang H.-J. The economics and politics of regulation // Cambridge Journal of Economics. 1997. — № 9. — p. 21
  249. Cutler D.M., Johnson R. The Birth and Growth of the Social-Insurance State: Explaining Old-age and Medical Insurance Across Countries // Kyklos.2004. No 4(57). — pp. 475−504
  250. D. Lane, The Transformation of State Socialism: System Change, Revolution or Something Else? -UK: Palgrave, 2007
  251. David Romer, Advanced Macroeconomics / Макроэкономика: продвинутый уровень, McGraw-Hill, 2006
  252. Dew-Becker I. Gordon R. Where Did the Productivity Growth Go? Inflation Dynamics and the Distribution of Income // Brookings Papers on Economic Activities. 2005. — № 2. — pp. 67−127
  253. Durlauf, Steven N.- Hester, Donald D. «IS-LM». In Durlauf, Lawrence E.- Blume. The New Palgrave Dictionary of Economics (Second ed.). Palgrave Macmillan., 2008
  254. G., Ко к G., Vaandrager M. Crafting successful strategic technology partnerships // R&D Management. 2000. — № 29(4). — pp. 343−351.
  255. Foer, F. Swimming with Sharks // The New Republic. 2005. — № 10. — p. 20.
  256. Frydman, Carola and Saks, Raven. Historical Trends in Executive Compensation, 1936−2003, New York: Federal Reserve Bank of New York, 2005.
  257. Goldin C. Margo R. The Great Compression: The Wage Structure in the United States at Mid-Century // Quarterly Journal of Economics. 1992. — No. 1(107). — pp. 1−34.
  258. Greider, William. «Rolling Back the 20th Century» in: The Nation, 2003
  259. Hacker, Jacob. The Divided Welfare State, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002.
  260. Hagedoom J. Inter-firm R&D partnerships: An overview of major trends and patterns since 1960 // Research Policy. 2002. -№ 31.- pp. 477−492.
  261. Hagedoom J., Duysters G. Learning in dynamic inter-firm networks: the efficacy of multiple contacts // Organization Science. 2002, — pp. 525−548.
  262. Heijdra, B. J.- Ploeg, F. van der, Foundations of Modern Macroeconomics, Oxford University Press, 2002
  263. Heiman, B. and J. A. Nickerson (2002). «Towards reconciling transaction cost economics and the knowledge-based view of the firm: The context of interfirm collaborations «International Journal of the Economics of Business.-97.
  264. Jeffrey Wooldridge, Introductory Econometrics: A Modern Approach, 2008
  265. K. Backhaus. Investitionsguttermarketing. Verlag Franz Vahlen. Munchen. 997.
  266. Kenneth R. Andrews, The Concept of Corporate Strategy, rev. edn., copyright © by Richard D. Irwin, Inc., 200
  267. Khoudour-Casteras, David. The Impact of Bismarck’s Social Legislation on German Emigration Before World War I, препринт, Berkeley: Univ. of California, 2004.
  268. King R. New Classical Macroeconomics (англ.) // The Concise Encyclopedia of Economics and Liberty
  269. P. «How Did Economists Get It So Wrong?» (англ.) // New York Times: Газета. — 2009
  270. Levy, Frank and Temin, Peter. Inequality and Institutions in 20th-century America, MIT Department of Economics Working Paper, No. 07—17, June 2007
  271. Madhok, A. Reassessing the fundamentals and beyond: Ronald Coase, the transaction cost and resource-based theories of the firm and the institutionalstructure of production. // Strategic Management Journal. 2002. — № 23 — pp. 535−550.
  272. Mankiw G., Romer D. Imperfect competition and sticky prices, Coordination Failures and Real Rigidities // New Keynesian Economics. — MIT Press, 1991, —T. 1,2.
  273. McCarty, Nolan, Poole, Keith and Rosenthal, Howard. Polarized America: The Dance of Ideology and Unequal Riches, Cambridge (Ma.), London: MIT Press, 2006.
  274. Metzer J. How New Was the New Era? The Public Sector in the 1920s //
  275. Journal of Economic History. 1985. — № 45. — pp. 119−126
  276. Mishkin, Frederic S., The Economics of Money, Banking, and Financial Markets, Boston: Addison-Wesley, 2004
  277. O. Blanchard. «The Changed Environment for Business in France.» In Judith Frommer and Janice McCormick (eds.), New Directions in French Business: A Multifaceted Study.» Greenwood Press. 2009.
  278. O.Blanchard. Lectures on Macroeconomics, with Stanley Fischer. MIT Press, 2005.
  279. Piketty T., Saez E. Income Inequalily in the United States, 1913−1998 // Quarterly Journal of Economics. 2003. — № 1(118). — pp. 1−39.
  280. Snowdon B., Howard R.V. An Encyclopedia of Macroeconomics. -Cheltenham/GB: Edward Elgar Publishing, 2005. 752 p.
  281. Snowdon B., Howard R.V. Modern Macroeconomics: Its Origins, Development And Current State. Cheltenham/GB: Edward Elgar Publishing, 2005.-816 p.
  282. Tanzi V. Schuhknecht L. Public Spending in the 20th Century. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. — 308 p.
  283. The Concise Encyclopedia of Economics and Liberty / ed. by David R. Hendersen. Indianapolis, IN/US: Liberty Fund Inc, 2010. — 638 p.
  284. Thorelli H.B. Networks: Between markets and hierarchies // Sloan
  285. Managemenet Review. 1986. No 7. — pp. 37−51.350
  286. Euromonitor. Global market information database (GMID). 2012. — URL: http://www.euromonitor.com (дата обращения: 13.04.2012)
  287. Henry Mintzberg. — 2010. — URL: http://www.mintzberg.org/ (дата обращения: 13.04.2012)
  288. Институт Демографии, Миграции и Регионального развития. — 2012. — URL: http://idmrr.ru/ (дата обращения:12.04.2012)
  289. Исследовательский Центр ИПМ. — 2012. — URL: http://www.research.by (дата обращения: 13.04.2012)
  290. Министерство Регионального Развития Российской Федерации. — 2012. — URL: http://www.minregion.ru/ (дата обращения: 13.04.2012)
  291. Министерство Экономического Развития Российской Федерации. — 2012. — URL: http://www.economy.gov.ru (дата обращения: 13.03.2012)
  292. Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи. — 2012. — URL: http://sochi2014.com/ (дата обращения: 11.04.2012)
  293. Портал ОПОРА РОССИИ. — 2012. — URL: http://opora.ru/ (дата обращения: 12.04.2012)
  294. Федеральная Служба Государственной Статистики. Электронный ресурс. — 2012. — URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 11.04.2012)
  295. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Электронный ресурс. — 2012. — URL: http://stavstat.gks.ru/ (дата обращения- 11.04.2012)
  296. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. Электронный ресурс. — 2012. — URL: http://krsdstat. gks.ru / (дата обращения: 11.04.2012)
  297. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской Республике. Электронный ресурс.2012. — URL: http:// kchrstat.gks.ru / (дата обращения: 11.04.2012)
  298. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Северная Осетия Алания. Электронный ресурс. — 2012. — URL: http://osetstat.gks.ru / (дата обращения: 11.04.2012)
  299. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кабардино-Балкарской Республике. Электронный ресурс.2012. — URL: http://kbr.gks.ru / (дата обращения: 11.04.2012)
  300. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан. Электронный ресурс. — 2012. — URL: http://dagstat.gks.ru/ / (дата обращения: 11.04.2012)
  301. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Ингушетия. Электронный ресурс. — 2012. — URL: http://ingstat.gks.ru / (дата обращения: 11.04.2012)
  302. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области. Электронный ресурс. — 2012. — URL: http://rostov.gks.ru/ (дата обращения: 11.04.2012)
  303. Всемирная торговая организация. Электронный ресурс. — 2012. — URL: http:// wto.org / (дата обращения: 11.04.2012)
  304. Россия и Всемирная торговая организация WTO. Электронный ресурс. — 2012. — URL: http:// wto.ru / (дата обращения: 11.04.2012)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!