Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Механизмы функционирования ультраконтинентальной степной экосистемы: Устойчивость и динамические процессы. На примере Убсу-Нурской котловины

Диссертация: Механизмы функционирования ультраконтинентальной степной экосистемы: Устойчивость и динамические процессы. На примере Убсу-Нурской котловины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенно интенсивное развитие это направление получило в последние 30 лет. Большинство работ, определяющих роль млекопитающих в экосистемах, посвящены изучению последствий влияния животных-фитофагов на растительный покров и почвы. В то же время, ещё недостаточно изучены взаимоотношения отдельных видов животных и растений. Поскольку мелкие млекопитающие обладают избирательным питанием и сезонными… Читать ещё >

Механизмы функционирования ультраконтинентальной степной экосистемы: Устойчивость и динамические процессы. На примере Убсу-Нурской котловины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ МЛЕКОПИТАЮ ЩИХ И РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА, ИХ РОЛЬ В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ЭКОСИСТЕМ. ЭВОЛЮЦИЯ СООБЩЕСТВ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЛАСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СТЕПЕЙ В ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОМ РЕГИОНЕ И ВТУВЕ
    • 3. 1. ФЛОРА УЛЬТРАКОНТИНЕНТАЛЬНЫХ СТЕПЕЙ УБСУ-НУРСКОЙ КОТЛОВИНЫ
    • 3. 2. РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА НЕКОТОРЫХ ВАРИАНТОВ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ
    • 3. 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
    • 3. 4. СТЕПНЫЕ ПОЧВЫ
    • 3. 5. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ЗАВИСИМОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОПУЛЯЦИЙ МЕЛКИХ РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ от
  • СТРУКТУРЫ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА
    • 3. 6. ПОЛОВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ МАССОВЫХ ВИДОВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ И ЕЁ ЗАВИСИМОСТЬ от
  • РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА
  • ГЛАВА 4. ТРОФИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ. ПРЕВРАЩЕНИЕ ВЕЩЕСТВ, А И ЭНЕРГИИ
    • 4. 1. ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ПИТАНИЯ СТЕПНЫХ МЕЛКИХ РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ и их
  • ПИЩЕВАЯ СПЕЦИАЖЗАЦИЯ
    • 4. 2. СУТОЧНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ КОРМА
    • 4. 3. УРОВНИ ИЗЪЯТИЯ ПЕРВИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ
    • 4. 4. РЕАКЦИЯ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ДОМИНИРУЮЩИХ РАСТЕНИЙ НА РАЗНЫЕ УРОВНИ ИЗЪЯТИЯ
  • ГЛАВА 5. РОЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ И ЕЁ РОЛЬ В
  • ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ЭКОСИСТЕМЫ
    • 5. Г ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТАХ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ УБСУ-НУРСКОЙ КОТЛОВИНЫ
      • 5. 2. МЖРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОСЕЛЕНИЙ ФОНОВЫХ ВИДОВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ И РАЗНЫХ ВАРИАНТОВ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ
        • 5. 2. 1. РЕЖИМ ПОЧВЕННОЙ ВЛАЖНОСТИ НА НЕКОТОРЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ И ПОСЕЛЕНИЯХ ФОНОВЫХ ВИДОВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ в
  • УЛЬТРАКОНТИНЕНТАЛЬНЫХ СТЕПЯХ УБСУ-НУРСКОЙ КОТЛОВИНЫ
    • 5. 2. 2. ДИНАМИКА ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМА ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ В РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТАХ СТЕПИ И НА ПОСЕЛЕНИЯХ МАССОВЫХ ВИДОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
    • 5. 3. ВЛИЯНИЕ РОЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЛЕКОПИТАЮЩИХ-ЗЕМЛЕРОЕВ НА ПОЧВЫ
    • 5. 4. РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ПОСЕЛЕНИЙ ФОНОВЫХ ВИДОВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
  • ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ БИОГЕННОЙ МИГРАЦИИ НЕКОТОРЫХ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ И ГУМУСА В СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ
    • 6. 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДИНАМИКИ БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ НА ПОСЕЛЕНИЯХ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ-ЗЕМЛЕРОЕВ
    • 6. 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДИНАМИКИ БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ НА ПАСТБИЩАХ И РОЛЬ КРУПНЫХ КОПЫТНЫХ в их МИГРАЦИИ
  • ГЛАВА 7. УСТОЙЧИВОСТЬ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ УЛЬТРАКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ СУХОЙ СТЕПИ

в настоящее время природные сообщества подвергаются все возрастающему прессу человека. В последние 50 лет отмечается беспрецедентный рост таких нагрузок (Яблоков, 1997; Федоров, Яблоков, 1999; Мапп1оп, 1991 и др.). Сохранение природных экосистем и определение разумных уровней их эксплуатации невозможно без чёткого понимания механизмов их функционирования. Сухие степи Тувы являются, с одной стороны, уникальным, а с другой — чрезвычайно ранимым природным сообществом. Они заслуживают сохранения, как одни из древнейших, не затронутых ледником, ассоциаций сухостепного типаони определяют возможность устойчивого существования населения, исторически связанного с кочевым скотоводством. Вместе с тем, до настоящего времени отсутствует целостная картина, которая позволила бы оценивать состояние степных биоценозов, давать прогноз их изменения в зависимости от уровня и характера антропогенных воздействий, выделять необходимые для охраны участки с учётом достаточности их площади. Все это определяет актуальность выбранной нами тематики исследований.

Для установления с природными процессами взаимоотногиений, которые способны обеспечить устойчивое поддержание жизненной сферы человеческой популяции на планете, оставаясь максимально щадящими по отношению к природной среде, стало необходимостью знание законов формирования, функционирования и развития биологических систем разного уровня, обеспечивающих глобальный круговорот веществ.

Такой биоцентрический подход отражает наиболее фундаментальные проблемы экологии как науки и настоящая монография посвящена ему и основана на понимании экологии как науки о закономерностях формирования, развития и устойчивого функционирования биологических систем разного ранга в их взаимоотношениях с условиями среды (Шилов, 1998) и включает в себя три уровня организации биологических систем: организменный, популяционный и экосистемный. В работе дана оценка процессов и механизмов на разных уровнях организации жизни, обеспечивающих устойчивость функционирования, формирования и развития экосистем.

Одним из основных подходов в познании механизмов функционирования экосистем является изучение взаимодействий популяций различных видов. В связи с этим большое значение приобретают исследования взаимосвязей и относительной роли биогеоценотических и популяционных процессов.

Шварц, 1971). По мнению С. С. Шварца (1967), роль животных в жизни экосистемы определяется, прежде всего, их влиянием на растительность. Взаимоотношения растительноядных животных с растительностью издавна привлекали внимание учёных, вопрос этот — один из центральных в экологии и имеет продолжительную историю.

Впервые в нашей стране на трофические связи мелких млекопитающих с растительностью обратил внимание И. К. Пачосский (1908, 1917), но придавал им второстепенное значение в развитии травянистых сообществ. Большое значение исследованиям биоценотической роли растительноядных млекопитающих отводил А. Н. Формозов. Он и его ученики вскрыли многие механизмы воздействия грызунов на микрорельеф и почвы, в частности, их влияние на первичную продукцию, и значение мелких млекопитающих при формировании степной растительности (Формозов, Просвирина, 1935; Формозов, Кирис-Просвирина, 1937А-, бФормозов, Воронов, 1939; Формозов, Ходашова, Голов, 1954; Ходашова, 1967, 1970а, бХодашова, Динесман, 1961; Формозов, 1976). Большую роль при изучении сукцессионных процессов на поселениях некоторых видов мелких млекопитающих пустынь сыграли работы Е. В. Ротшильда (Ротшильд, 1968).

Особенно интенсивное развитие это направление получило в последние 30 лет. Большинство работ, определяющих роль млекопитающих в экосистемах, посвящены изучению последствий влияния животных-фитофагов на растительный покров и почвы. В то же время, ещё недостаточно изучены взаимоотношения отдельных видов животных и растений. Поскольку мелкие млекопитающие обладают избирательным питанием и сезонными изменениями рациона, то при таком подходе сложно дать объективную оценку структурным перестройкам растительных сообществ. Нет исследований воздействия на растительность всего комплекса фитофагов и землероев. По мнению Р. И. Злотина (1975), сумма изменений в экосистемах определяется: а) количественным соотношением экологических групп животных с различной функционально-трофической спецификойб) размерами вторичной продукциив) динамикой численности и биомассы (Виноградов, Дмитриев, 1989). В работах, анализирующих взаимоотношения растительного покрова и растительноядных млекопитающих, как правило, не рассматриваются сами сообщества мелких млекопитающих. Структура популяции выражается в закономерном размещении особей и их группировок по отношению к определённым элементам ландшафта и друг к другу и отражает свойственный виду тип использования территории (Шилов, 1977).

До сих пор для большей части природных зон отсутствует как широкая комплексная оценка разнообразия деятельности животных, так и видовой специфики воздействия, которая может привести к пониманию суммарной роли млекопитающих в данной природной зоне (Виноградов, Дмитриев, 1989). Настало время оценки роли мелких млекопитающих в исторической и современной тенденциях развития экосистем.

Животные-фитофаги оказывают на растительный покров как прямое воздействие — в форме отторжения, повреждения и др. (Мокроносов, Иванова, 1971; Смирнов, Токмакова, 1974; Давыдов, 1978; Абатуров, 1975, 1984; Кузнецов и др., 1985), так и косвенное — изменение микроклимата, водного режима, почвы, ускорение минеральных циклов и др. (Воронов, 1975; Формозов, 1976; Абатуров, 1984; Дмитриев, 1985, 1988; Дмитриев, Шауер, 1987а, бДмитриев, Худяков, 1989). Несомненно, что для раскрытия механизмов, обеспечивающих целостность и устойчивость экосистем, а также закономерностей их функционирования важно исследовать различные аспекты деятельности мелких млекопитающих.

В степной зоне и других открытых ландшафтах в силу их физико-химических особенностей активная жизнь перемещается в почву. Эти ландшафты богаты роющими формами жизни, среди которых особое место занимают мелкие роющие млекопитающие. Своей разнообразной деятельностью они во многом определяют вещественно-энергетические показатели экологических систем, а также, возможно, пути и направления развития биологических. Установление на количественном и качественном уровнях роли роющих форм жизни в глобальном экосистемном цикле и явилось одной из задач настоящей работы.

Одна из составляющих современной экологии — изучение биогенной миграции веществ в экосистемах. Это явление относится к числу фундаментальных механизмов функционирования экосистемы и биосферы в целом, а также других уровней организации жизни.

Поскольку любые изменения в окружающей среде являются отражением изменения направленности протекающих в ней химических и химико-биологических процессов, знание закономерностей биологического круговорота вещества имеет и прикладное значение. На количестве некоторых элементов, вовлечённых в круговорот, базируется биопродуктивность и экологическая ёмкость природных систем, поэтому в работе прослежены закономерности миграции некоторых химических элементов и оценена роль живых организмов в этом процессе.

Сегодня экологическая парадигма начинает прослеживаться во всех направлениях биологии и эколого-генетический взгляд на эволюционный процесс постепенно доминирует в популяционно-биологических исследованиях, а эволюция экосистемы рассматривается как совокупное (и взаимообусловленное) развитие всех её компонентов. По этой причине поднимаемые эволюционной экологией проблемы являются важными и актуальными для формирования современных фундаментальных представлений об эволюционном процессе. Большое внимание в предлагаемой работе уделено изучению механизмов коэволюции компонентов экосистем степной зоны, анализу оформления системных структур и их роли в динамике и функционировании экосистем в прошлом и настоящем, в их устойчивости и целостности через поддержание ими непрерывности вещественно-энергетически-информационных параметров.

До сих пор слабо исследованы механизмы устойчивости экосистем, пути и направления их развития, а также закономерности динамики биогенных элементов в экосистеме, определяющих её биопродуктивность. Изучение взаимоотношений компонентов экосистем, сформировавшихся в процессе их совместной эволюции, и связанной с ними устойчивости функционирования экосистем представляет как теоретический, так и практический интерес.

В последнее время становится всё более очевидным, что для познания законов функционирования экосистем огромное значение имеет исследование тех биогеоценотических связей, которые определяют отношения между популяциями разных видов в составе экосистемы. Изучение этих связей на модели крайне аридных биогеоценозов, включающих сравнительно небольшое число видов, позволяет глубже познать и понять природу приспособлений организмов к суровым условиям среды и представить масштаб воздействия животных на экосистемы. Вместе с тем, знание закономерностей взаимосвязи растений и животных даёт возможность найти разумную меру в использовании природных ресурсов, в особенности открытых ландшафтов, имеющих большое народнохозяйственное значение, а также познать закономерности исторического развития сообществ.

Основной целью данной работы явилось изучение структур и функций биогеоценозов сухой степи, обеспечивающих устойчивость функционирования и возможные направления их развития в пространстве и во времени.

Для решения поставленной цели были выделены следующие основные задачи:

1. Изучение продуктивности растительного покрова разных вариантов степей и мест поселений мелких млекопитающих.

2. Изучение взаимоотношений растительноядных мелких млекопитающих с растительным покровом и их роли в функционировании степной экосистемы, что включает: а) выявление взаимосвязей популяционных структур животных и растительного покроваб) оценку уровней изъятия первичной продукции мелкими растительноядными млекопитающимив) изучение реакций доминирующих видов степных растений на разные уровни воздействий (растительноядных млекопитающих).

3. Изучение биогенной миграции веществ в экосистеме ультраконтинентальной степи.

4. Установление (на количественном и качественном уровнях) роли роющих форм жизни в экосистемном цикле.

5. Изучение механизмов функционирования ультраконтинентальной степной экосистемы, определяющих устойчивость и динамические процессы.

Выводы:

1. По флористическому составу растительность степей Убсу-Нурской котловины имеет сложное происхождение, имела связь с зональными степями палеарктики, а также включает элементы опустыненных степей Монголии и Центральной Азии. Существующая одновременно достаточно высокая доля эндемиков и реликтов во флоре котловины свидетельствует об относительной самостоятельности протекания биосферных процессов.

2. Сложный рассечённый рельеф территории в составе Алтае-Саянского горного региона, а также разнообразные формы деятельности животного компонента степных экосистем предопределили высокую степень мозаич-ности в горизонтальном распределении компонентов экосистем.

3. Популяционная структура мелких млекопитающих в большей степени зависит от структуры популяций растений, нежели от первичныо продукции.

4. Уровни прямого изъятия первичной продукции мелкими млекопитающими-фитофагами составляют незначительные величины. В большинстве случаев они колеблются от 0,5 до 3% надземной фитомассы в разные сезоны вегетации. Несколько выше величина изъятия всем комплексом млекопитающих на «стациях переживания» — до 10%.

5. Максимальные уровни изъятия характерны для интразональных растительных сообществ, где этот показатель может достигать 33%).

6. Места роющей активности выступают как резерваты генетического фонда растительного покрова степных экосистем.

7. На местах роющей активности мелких млекопитающих биохимический круговорот элементов ускоряется, что подтвердило изучение особенностей миграции и динамики основных макроэлементов и гумуса, определяющих биопродуктивность экосистемы.

8. Разнообразная стратегия использования территории (поведенческая, пространственная и др.) разных видов мелких млекопитающих, активно преобразующих наиболее консервативный компонент экосистемы — почву на местах их поселений, является «ядром конденсации» оформления функциональной внутриэкосистемной структурированности, определяющей экосистемные стратегии и экосистемные адаптации (или направления новых ресурсных потоков), направленные на поддержание устойчивости экосистемы при колебаниях ведущих абиотических экологических факторов — температуры и влажности.

9. Формирование новых ресурсных (вещественных) потоков лижит в основе увеличения биоразнообразия и оформления системных комплексов.

10.Экосистемные структуры функционируют как своеобразные биогеоценозы, где, в отличие от большинства других системных структур экосистем-ного ряда, эдификаторами являются консументы, а не продуценты, .

11. Между отдельными внутриэкосистемными комплексами существует постоянный информационный обмен, что позволяет увеличивать время их существования в пространстве.

12. Устойчивость отдельных подсистем экосистемы не абсолютна, что предопределяет их возможность к эволюционной трансформации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основным элементом формирования коадаптивных комплексов являются виды-эдификаторы экосистемы, своей активностью формирующие новые ресурсные потоки, т. е. освобождающие внутренние запасы энергии, что сопровождается формообразовательными процессами и появлением характерных структур биогеоценотического уровня. Изменение одного компонента биотического окружения, связанного с другими его компонентами сложными взаимоотношениями, неизбежно вызывает изменение всей системы и на основе активной жизнедеятельности млекопитающих случайно (исторически) формируются комплексы коадаптивных видов. Кроме того, изменение силы давления на среду основного элемента формирования коадаптивного комплекса, продиктованное биологией и экологией вида-эдификатора, влечёт за собой изменение биогеоценотического круговорота вещества и новую дифференциацию ресурсного потока. Системообразующие процессы ведут к прогрессивной организации экосистемы, при которой контроль и регуляция формирования коадаптивного комплекса или малых циклов осуществляются по принципу обратной связи от мест формирования коадаптивного комплекса (т.е. от вида-эдификатора) к тем частям системной структуры, которые инициируют её развитие. Однако ресурсная дифференциация осуществляется через экосистемный круговорот вещества и потому имеет экосистемную специфику, т. е. структурные особенности дифференциатов определяются физико-химической основой функционирования экосистемы ультраконтинентальных сухих степей в конкретных физико-географических условиях.

В экосистеме формирующиеся коадаптивные комплексы достигают большой степени сложности и интенсивно взаимодействуют между собой. В этих взаимодействиях осуществляется взаимный контроль и регуляция функционирования всей экосистемы в целом. Следовательно, можно сказать, что новая дифференциация ресурсного потока строится на базе уже известных соотношений частей, определяемых экосистемным круговоротом вещества, интегрирующим и связывающим отдельные системные комплексы или малые циклы в целое. Это же условие неизбежно ведёт к усложнению и интеграции структур экосистемы в целом, определяя её устойчивость и преемственность организации.

В экосистемных малых циклах и в экосистеме обнаруживается очевидная обратная связь, причём не только между экосистемой и формирующимися ресурсными потоками, но и между самими ресурсными потоками, регулирующая и контролирующая свои конструкционные особенности. Эти элементарные регуляторные системы имеют, очевидно, иерархический характер —от организмов, вовлекаемых в сообщества, до популяций, которые подчиняются более общим правилам биогеоценотической регуляции, а последние, в свою очередь, охватываются регуляторными механизмами экосистемы в целом. Важно отметить, что в указанной цепи регуляции экосистемные элементарные структуры (коадаптивные комплексы) и их циклы (минисукцессии) весьма малоустойчивы (реактивны), однако малоустойчивость внутренних циклов при наличии внешней обратной связи вполне способна обеспечить стабильность экосистемных параметров в целом. Очевидно, эта обратная связь может обеспечиваться животным компонентом экосистемы. В большинстве случаев в степных экосистемах ими выступают крупные копытные.

Видимо, такая структура экосистемы ультраконтинентальных сухих степей является неизбежным следствием крайне жёстких условий её существования, а возможность оформления внутренних малых циклов может обеспечивать её исторически стабильное функционирование. Иначе говоря, устойчивость экосистемы определяется не простым разнообразием видов, а разнообразием организованных системных структур эндоэкосистемного характера с различной экосистемной стратегией, функционирующих по принципу обратных связей с экосистемным круговоротом вещества. Изначально структурно-функциональная дифференциация малых циклов определяется чётким пространственным расхождением видов-эдификаторов, основателей новых ресурсных потоков, диктуемым скудностью кормовой базы. Пространственная дифференциация видов-эдификаторов по питанию пошла не по пути специализации к конкретным видам растений, а по пути специализации к экологическим группам растений, что сыграло немаловажную роль в снятии конкуренции за пищевые ресурсы видов-эдификаторов и привело к более полному вовлечению в экосистемный энергетический поток всех потенциальных энергетических запасов экосистемы.

В экосистеме сухой степи, наряду с экосистемным круговоротом вещества, присутствуют и малые внутриэкосистемные или биогеоценотические циклы. Малые циклы совершаются на поселениях мелких млекопитающих. В большинстве случаев, малые циклы относительно самостоятельны (т.е. закрыты) по отношению к круговороту вещества экосистемы в целом (например, на поселениях даурской пищухи и узкочерепной полёвки), что позволяет рассматривать их как биогеоценозы. Замыкающим фактором круговорота в них выступают крупные копытные. Круговорот в других малых циклах (напр., на поселениях песчанки), расположенных, как правило, в «аномальных» участках экосистемы, с одной стороны, максимально открыт, что не исключает возможности возникновения новых ресурсных потоков и вовлечения новых видов или даже сообществ, и отличается высокими скоростями миграции вещества, с другой стороны — тесно связан с экосистемным круговоротом, обеспечивая непрерывность последнего, но составляя его очень активную часть.

Пространственная динамичность расположения малых циклов (поселений млекопитающих) и временные ограничения их существования выступают в качестве важнейших транспортных путей миграции вещества, способствуют непрерывности экосистемного круговорота и являются фактором устойчивости экосистемы в целом.

Основными следствиями устойчивости экосистем являются усиление системности, иерархичности, структурированности, а также увеличение разнообразия элементарных единиц на разных уровнях организации жизни. Выступая как системные комплексы (интразональные либо зональные по происхождению), микробиогеоценозы формируют преадаптации к возможным историческим изменениям ведущих факторов крайне аридных степных экосистем — влажности и температуры, а также к возможным дальнейшим эволюционным изменениям экосистемы.

Таким образом, главным условием стабильного функционирования геохимического круговорота является не просто высокое видовое разнообразие, но исторически сложившийся коадаптивный комплекс компонентов экосистемы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д. О влиянии степных пеструшек на почвы // Почвоведение, 1963. — № 2. — С.95.100.
  2. .Д. Влияние деятельности степной пеструшки на почвенный и растительныйпокров сухих степей Казахстана //Новое в науке и технике. Отд. биол., 1964. Т. 19. -Вьш.6.-С. 24−30.
  3. .Д. Влияние роющей деятельности крота на круговорот химических веществ влесном биогеоценозе //Докл. АН СССР, 1966. Т. 168. — № 4. — С. 936−937.
  4. Абатуров Б. Д, Кузнецов Г. В. Млекопитающие в биогеоценозе //Природа, 1973. С. 6769.
  5. .Д. О механизмах естественной регуляции взаимоотношенийрастительноядных млекопитающих и растительности // Зоологический журнал, 1975. -Т.54-ВЫП.5-С. 741−751.
  6. .Д. Кузнецов О.В. Изучение интенсивности потребления пищи грызунами
  7. Зоологический журнал, 1976. Т.55.-Вьш, 1. С. 122−127.
  8. .Д. Биопродукционный процесс в наземных экосистемах. М.: Наука, 1979.129 с.
  9. .Д. Формирование микрорельефа и компонентов почвенного покрова вполупустыне Северного Прикаспия как результат жизнедеятельности малого суслика //Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука, 1980. — С. 224−250,
  10. Абатуров Б. Д, Лопатин В. Н. Плотность растительности как регулирзтощий факторчисленности фитофагов //Количественные методы в экологии животных. М.: Наука, 1980.-С. 7−8.
  11. .Д. Млекопитающие как компонент экосистем. -М.: Наука, 1984. 287 с.
  12. АврамчикМ.Н. Отавность у некоторых кормовых растений на тундровых пастбищах // Тр.
  13. ЬШИ полярного земледелия, животноводства и промыслового хозяйства. Сер. Оленеводство, 1939. № 39. -Вьш.4. — С.89−131.
  14. A.B. Очерки Минусинского края. -М., 1904. -206 с.
  15. В.В. Растительность СССР в основных зонах. -М., 1951.
  16. А.И. Деятельность грызунов на сухих пастбищах Средней Азии. Л.: Изд-во1. ЛГУ, 1939.- 154 с.
  17. А. Г. Млекопитающие Монгольской Народной Республики //Тр, монгол.комиссии. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — T.53. — 669 с.
  18. БашенинаН.В. Пути адаптации мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977. — 300 с. 77. БелоусовЛВ. Введение в общую эмбриологию. -М.: Изд-во МГУ, 1980. — 211с.
  19. Д.И. Карликовый пятипалый тушканчик — новый вид в фауне СССР //Бюлл.
  20. МОИП., отд. биол., 1962. -Т, 67. -Вьш.6. С. 19−26.
  21. Д.И., Кузьмин Н. Ф., Тихомирова Л. Т. Роющая деятельность животных наравнинных пастбищах Юго-Востока Тувы. Вопросы географии //Организм и природная среда. М.: Мысль, 1966. — С. 60−75.
  22. БигонМ., ХарперДж., Таусенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989.-Т. 1.-667 с- Т.2.-477с.
  23. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Физматгиз, 1963. — 276 с.
  24. БорН. Атомная физика и человеческое познание. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. — 151 с.
  25. БорН. О единстве человеческих знаний//Успехи физ. наук, 1962. -Т.76. -Вьш.1. С. 2124.
  26. Бугровский B.B. Убсу-Нурская котловина — природная биосферная лаборатория
  27. Информационные проблемы изучения биосферы. Убсу-Нурская котловина — природная модель биосферы. Пущино, 1990. — С. 5−8.
  28. A.C. К вопросу о внутрипопуляционньк отношениях у некоторых видовпесчанок //Матер. VIII научн. конф. противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1978. — С. 230−231.
  29. В.А. Геоботанический словарь. Алма-Ата, 1973.
  30. СИ. Зонально-географические особенности воздействия роюш, ейдеятельности малого суслика на ландшафт в связи с возрастом поселений //Теоретриеские и прикладные аспекты биогеографии. -М.: Наука, 1982. С. 99−112.
  31. A.A. Начальные этапы формирования сообществ на примере синантропизацииптиц //Эволюционные исследования. Владивосток: Изд-во БПИ ДВНЦ АН СССР, 1988а. -С. 34−46.
  32. В.И. Химический состав живого вещества в связи с химией земной коры. -Петербург, 1922. 160 с.
  33. В.И. Биосфера. Л., 1926. — 320 с.
  34. В.И. Очерки геохимии. Избр. соч. Т.1. М.- Изд-во АН СССР, 1954. — С. 5392.
  35. В.И. Биосфера. Избр. соч. Т.5. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 5−102.
  36. В.И. Биосфера. Избранные труды по биогеохимии. -М.: Мысль, 1967. 376 с.
  37. В.Р. Почвоведение. М.- Л., 1926. — Ч. 1−2.
  38. В.Р. Развитие первичного почвообразовательного процесса. Избр. соч. М., 1949.-Т.2.-С. 445А48.
  39. ВилъямсВ.Р. Собр. соч. -М., 1951. -Т.6 -С. 41−310.
  40. ВинерН. Кибернетика. -М.: Наука, 1983.-340 с.
  41. А.П. Химический элементарный состав организмов моря. Тр. биогеохим. лаб., 1944-Т.6.-С. 5−273.
  42. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.:
  43. Изд-во АН СССР, 1957. 238 с.
  44. .В., Дмитриев П.П Аэрокосмические методы и геоэкология млекопитающих
  45. Итоги науки и техники. Сер. Зоология позвоночных, 1989. Т. 16. — С. 1−156.
  46. Г. С. Грызуны южных районов Тувы //Труды Иркут. НИПЧИС и ДВ, 1954. Т.12.-С. 207−216
  47. В.В. Степные криоаридные почвы. Новосибирск, Наука, Сиб. отделение, 1978.-215 с.
  48. , A.A. Убсу-Нурская котловина — природная биосферная лаборатория //Советско
  49. Монгольский эксперимент «Убсу-Нур». Материалы совещания стран-членов СЭВ. -Пущино, 1989. С. 3−4.
  50. А.Г. О влиянии роющей деятельности серого суслика (Citellus pygmaeus) наразмывание склонов //Земледелие, 1936. № 38. — С. 183−188.
  51. А.Г. Влияние животных на почвы и растительность степной зоны //Животныймир СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — С. 183−188.
  52. А.Г. Влияние грызунов на растительный покров пастбищ и сенокосов //Вопросыулучшения кормовой базы степной, полупустынной и пустынной зон СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — С. 341−355.
  53. А.Г. Роль млекопитающих в жизни биоценозов суши //Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1975.-№ 80. Вып. 1.-С. 91−106
  54. Воронов П. П Из наблюдений над роющей деятельностью грызунов в лесу
  55. Почвоведение, 1953. -№ 10. С. 62−70.
  56. Высоцкий ГИ О взаимоотношениях между лесной растительностью и влагойпреимущественно в южнорусских степях. М., 1904. — 240 с.
  57. Ган-Очир Ж., Ганзориг П., Галсан П. Некоторые особенности геологических структур
  58. Убсу-Нурского бассейна //Информационные проблемы изучения биосферы. Убсу
  59. Нурская котловина— природная модель биосферы. Сб. научн. тр. Пущино, 1990. — С. 22−30.
  60. В. Развитие понятий в физике XX столетия //Вопросы философии, 1973. № 1.- С. 79−88.
  61. В. Физика и философия. Часть и целое. -М.: Наука, 1989. 400 с.
  62. Гептнер В. Г Фауна позвоночных животных Бадхыза. Ашхабад, 1956. — 304 с.
  63. A.C. Роль степных грызунов в происхождении полевой почвенной энтомофауныи сорнополевой растительности //Докл. АН СССР, 1951. Т.79. — Вьш.4. — С. 669−971.
  64. A.C. О происхождении семян сорных растений в целинной степи //Ботаническийжурнал, 1954. Т.79. — № 2. — С. 236−237.
  65. Гш1яров М. С. Закономерности формирования комплексов вредных насекомых при освоении целинньсс земель //Общая биология, 1955. Т. 16. — С. АЛЛ-Л51.
  66. А.М. Индекс разнообразия и экологическая сукцессия //Общая биология, 1969. -Т.30.-№ 6.-С. 652−657.
  67. A.C. Эволюция на уровне экосистем //Общая биология, 1973. Вып.34. — № 1. — С.13.20.
  68. ТлозовскояМД. Почвы мира.-М., 1972−1973.-Т. 1−2.
  69. Горшков В. Г, Кондратьев К. Я., Шерман СГ Устойчивость биосферы и сохранениецивилизации//Природа, 1990. -№ 7. С. 3−16.
  70. A.A., Семенова-Тян-Шанская А.М. О продвижении на север под влияниемпастьбы южно-степных и полупустынных растений //Ботанический журнал, 1952. Т.37. -№ 5. -С. 126−130.
  71. A.A. Материалы к изучению степных пастбищ Ворошиловградской области всвязи с их улучшением //Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. Ш. Геоботаника, 1954. Вып.9. С. 442−544.
  72. Гросвальд М. Г Развитие рельефа Саяно-Тувинского нагорья (оледенение, вулканизм, неотектоника). -М.: Наука, 1965. 167 с.
  73. В.В., Дукалъская Н. М. Экология сзфка как основа организации интенсивногосурочьего хозяйства//Экология сурка. -М.-Л., 1935. С. 34—36.
  74. Н.П., Дмитриев П. П. К методике учета гетерогенных единств растительногопокрова при комплексном картографировании //Пятое Всесоюз. совещ. по классификации растительности. Новосибирск, 1977. — С. 23−24.66. Гусев АЛ., Гохлетщ) 1980
  75. A.A., Покаржевский А. Д. Роль копытных в потоке веществ биогеоценозовзаповедника //Эколого-фаунистические исследования центральной лесостепи европейской части СССР. -М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1984. С. 139−152.
  76. Л.Ш. Причины вымирания организмов. М.: Наука, 1969. — 437 с.
  77. Л.Ш. Эволюция условий накопления горючих ископаемых в связи с историей органического мира. -М., 1971. -211 с.
  78. В.А. Роль мышевидных грызунов в луговых биогеоценозах (на примере Microtusagrestis) //Биогеоценотические исследования на Южном Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978.-С. 77−85.
  79. H.H. Роль животных в биогеоценозах Субарктики //Биогеоценотичекая рольживотных в лесотундре Ямала. Свердловск, 1977. — С. 3−30.
  80. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. Соч. т.З. М.-Л.: Изд-во
  81. АН СССР, 1939. С. 253−678.
  82. Ч. Изменение домашних животных и культурных растений. Соч. т.4. М.-Л.: Издво АН СССР, 1951.-С. 81−778.
  83. Е.В. Кайнозойские отложения и неотектоника Юго-Восточного Алтая. М.:1. Наука, 1965. 244 с.
  84. H.A., Келлер Б. А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследованияна юге Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов, 1907. — 306 с.
  85. Л.Г., Соколов В. Е., Шилов И.А. Значение позвоночных животных в биосфере
  86. Биосфера и её ресурсы.-М.: Наука, 1971.-С. 181−193.
  87. Г. М. Муравьи пустынь. -М: Наука, 1981. 230 с.
  88. П.П., Гуричева Н.П. Мелкие млекопитающие в пастбищных биоценозах
  89. Восточного Хангая //География и динамика растительного и животного мира МНР. М.: Наука, 1978.-С. 124−131.
  90. П.П., Гугалинская Л. А., Гуричева Н.П. Происхождение эоловых бугров с чием
  91. Achnaterum splendens — в сухих степях Монголии и сурок — Marmota sibirica //Общая биология, 1982. 43, — № 5. — С. 712−718.
  92. П.П. Эволюция разнотравно-злаковых степей Монголии в связи с роющейдеятельностью млекопитающих//Макроэволюция. -М.: Наука, 1985. С. 176−177.
  93. П.П. Млекопитающие //Степи Восточного Хангая. М.: Наука, 1986. — С. 149 159.
  94. Дмитриев П. П, Шауер И. Роющая деятельность млекопитающих как факторвыветривания коренных пород и образования щебнистого плаща //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1987а. № 1. — С. 92−100.
  95. Дмитриев П. П, Шауер И. Воздействие зимних нор полевки Брандта на почвенныйпокров степей Монголии //Бюлл. науки, 19 876. № 6. — С. 36−44.
  96. П.П. Изменение профиля почвы в результате деятельности млекопитающихземлероев//Почвоведение, 1988.-№ 11. С. 75−81.
  97. Дмитриев П. П, Худяков О. И. Зоофактор как причина неоднородности почвенногопокрова сухих степей Монголии // Докл. АН СССР, 1989. 304. — № 3. — С. 757−762.
  98. Добринский Л. Н, Давыдов В. А., Кряжимский Ф. В., Малафеев Ю. М. Функциональныесвязи мелких млекопитающих с растительностью в луговых биоценозах. М.: Наука, 1983.- 161 с.
  99. В.В. Русский чернозём. СПб., 1883. — 210 с.
  100. Дорфман Я. Г, Северцов A.C. Система эквифинальных путей онтогенеза и её изменения входе эволюции //Эволюционные идеи в биологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — С. 71−86.
  101. Г. Витализм, его история и система. М.: Наука, 1915.- 279 с.
  102. ДылисВ.Н. Влияние малого суслика на продуктивность растительного покрова в условияхполупустыни Северного Прикаспия //Грызуны: Материалы 5 Всес. совещ. М.: Наука, 1985.-С. 332,
  103. ДылисН.В. Основы биогеоценологии. -М: МГУ, 1978 148 с.
  104. В.И. Пастбища Юго-Востока. Чкалов, 1954.-339 с.
  105. Е.А. Микроэлементы и коллоиды почв. Минск, 1976, — 321 с,
  106. Жерихин В. В. Развитие и смена меловых и кайнозойских фаунистических комплексов, -М, 1978,
  107. В.В. Использование палеонтологических данных в экологическом прогнозировании//Экологическое прогнозирование, -М, 1979. С. 113−132.
  108. В.В. Биоценотическая регуляция эволюции //Палеонтологический журнал, 1987.-№ 1.-С. 3−12.
  109. В.В. Эволюционная биология: проблема выбора модели //Экосистемныеперестройки и эволюция биосферы. Вып. 1. М.: Недра, 1994. — С. 13−20,
  110. Завадский K.M. Вид и видообразование, Л, 1968,
  111. B.C. Возникновение рельефа «песчано-эфедровых городков» в результатезоофитогенного и эолового процессов //Роль животных в функционировании экосистем, -М: Наука, 1975,-С, 113−114
  112. Р.П., Злотин Р. И. Роль сурков в формировании горных экосистем Средней Азии, — Фрунзе: Илим, 1980, -108 с,
  113. Р.И., Ходаиюва КС. Влияние экскрементов растительноядных животных на скорость разрушения опада в лесостепи //Проблемы почвенной зоологии, М: Наука, 1972.-С, 20−24
  114. Р.П., Ходашова КС. Влияние животных на автотрофный цикл биологического круговорота//Проблемы биогеоценологии, М.: Наука, 1973. — С. 105−117.
  115. Р.И., Ходашова КС. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. -М.: Наука, 1974. 200 с.
  116. Злотый P. K Оценка воздействия животных-фитофагов на первичную продукцию лугово-сгепного пастбища//Роль животных в функционировании экосистем. -М.: Наука, 1975.-С. 18−22.
  117. ЗятъковаЛ.К. Тува//Алтае-Саянская горная область. -М.- Наука, 1972. С. 333−362.
  118. В.В. Малый суслик — рассолонитель почв //Изв. Всес. географ, об-ва., 1950. 82. -ВЫП.5.-С. 551−553.
  119. Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада РСФСР. Л.: Наука, 1975. — 206 с.
  120. П.И. К вопросу о происхождении микрорельефа и комплексности сухих степей //Природа и сельское хозяйство засушливо-пустынных областей СССР. -Воронеж, 1926. 3. — С. 113−148.
  121. ПО. Каландадзе H.H., Раутиан A.C. Важнейшие ценотические события в триасовом сообществе наземньк позвоночных//Там же, 19 926. С. 17.
  122. М.М. Значение взаимных отношений между организмами в эволюции. М.- Л: Изд-во АН СССР, 1961. — 135 с.
  123. КамшиловМ.М. Биотический круговорот. -М., 1970.
  124. КамшиловМ.М. Эволюция биосферы. М., 1979.
  125. КашкаровД.Н. Организм и сообщество. М.: Медицинское изд-во, 1933. — 242 с.
  126. Д.Н. Основы экологии. Л.: Изд-во Наркомпроса РСФСР, 1944. — 383 с.
  127. В.А., Берендяев CA. Красный сурок //Сурки. Распространение и экология. М.: Наука, 1978.-С. 79−116.
  128. В.В. Новые направления и задачи биологической химии сельскохозяйственных животных в связи с изучением биогеохимических провинций. М., 1957. — 233 с.
  129. В.В. Геохимическая экология и её эволюционные направления //Изв. АН СССР, сер. биол., 19 636. № 6. — С. 830−849.
  130. В.В. Геохимическая экология. -М., 1974. -2 5 9 с.
  131. В.В., Летунова СВ. Геохимическая экология микроорганизмов. Тр. биогеохим. лаб., 1974. — Т.13. — С. 3−37.
  132. КовдаВ.А. Почвенный компонент как компонент биосферы //Вести. АН СССР, 1973а. -№ 9.-С. 16−26.
  133. КовдаВ.А. Основы учения о почвах. -М., 19 736.
  134. AB. Изменение растительности на пороях грызунов в пустынно-степной полосе Монголии //Проблемы освоения пустынь, 1978. 1. — № 1. — С. 80−85.
  135. Н. Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. -М.: Географгиз, 1951. 134 с.
  136. КононоваМ.М. Органическое вещество почвы. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.
  137. В.П. О вредных животных на пастбищах //Усгь-Урт Каракалпакский. Его природа и хозяйство. Ташкент, 1949. — С. 23−43.
  138. В.А. Типы палеофлористических сукцессии и их причины //Палеонтол. журн., 1969а.-№ 3.-С. 7−23.
  139. В.А. Проблемы филогении и систематики. Владивосток: Изд-во БПИ ДВНЦ АН СССР, 19 696.-С. 12−30.
  140. В.А. Палеоэкология наземных растений. Владивосток, 1972.-221 с.
  141. В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. — 140 с.
  142. В.А. Периодичность размножения органического мира //Палеонтологический журнал, 1987. № 3. — С. 9−15.
  143. Д.А., Покаржевский А. Д. Животные в биогенном круговороте веществ //Новое в науке и технике. Сер. биол., 1986. № 3. — 63 с.
  144. Д.А., Покаржевский А. Д. Микробиальное звено в трофических цепях //Экология, 1988. № 5. — С. 10−21.
  145. J34. Криволуцкий ДА., Покаржевский А. Д. Микробиальное звено в трофических цепях // Экология, 1990, № 5. С. 10−21.
  146. И.А., Степаницкая СМ. О влиянии сурка Marmota bobak на почву в связи с некоторыми чертами его экологии //Зоологический журнал, 1943. 22. — Вып.6. — С. 369 373.
  147. Ф.В., Добринский Л. Н., Малафеев Ю. М. Влияние серых полевок на продуктивность растительного покрова лугов в различных ландшафтно-географических зонах //VU Всес. зоогеографическая конф. Тез. докл. М.: Наука, 1979. — С. 247−249.
  148. Г. В., Логинов Г. Л., Михайлин А. П. Изъятие рыжей полевкой листовой поверхности травянистых растений широколиственного леса //Млекопитающие в наземных экосистемах. -М.: Наука, 1985. С. 157−165.
  149. А.В. Ботанико-географические закономерности растительного покрова на карте растительности Тувы //Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1983. — С. 40−46.
  150. ДУ/?кмн 7(ГД Системные исследования динамики лугов.-М., 1976.
  151. В.В. Норы как средство защиты от неблагоприятных воздействий абиотических факторов среды //Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ, 1960. — Вьш.6. — С. 56−95.
  152. В.В. Воздействие травоядных млекопитающих на продуктивность травостоя степи и их значение в образовании органической части степных почв //Биология, биогеоценология и систематика млекопитающих СССР. -М.: Изд-во АН СССР. 1963. -С. 157−193.
  153. В.В. Травоядные млекопитающие в аридных экосистемах Внетропической Евразии //Млекопитающие в экосистемах. М.: Наука, 1985. — С. 166−223.
  154. СЛ. Рельеф //Природные условия Тувинской автономной области. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-С. 11А5.
  155. ЛавренкоЕ.М. Степи СССР //Растительность СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 2. — 250 с.
  156. Е.М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова как результата жизнедеятельности животньпс и растений //Геоботаника. Тр. Ботан. Ин-та АН СССР, 1952. Сер. 3. — Вып.8. — С. 40−70.
  157. Е.М., Юнатов А. А. Залежный режим в степях как результат воздействия полевки Брандта на степной травостой и почву //Ботанический журнал, 1952. 37. — № 2. -С. 128−138.
  158. ЛавренкоЕ.М., Карамышева З. А., НикулинаР.В. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991.-207 с.
  159. И. Материалы для изучения чернозема //Тр. об-ва испыт-й природы Харьков, ун-та, 1871, -4. С. 17−68.
  160. Летов Г. С Распространение и места обитания даурской пищухи в Туве и пограничной полосе Северо-Западной Монголии//Биологический сборник Вост.-Сиб. отд. Геогр. об-ва СССР.-Иркутск, 1960.-С. 107−115.
  161. Г. С. Северо-Западная окраина Монгольского очага чумы //Докл. Иркутск, противочумного ин-та. Кызыл, 1966. -Вьш.7. — С. 38А3.
  162. Р.Л. Трофико-динамическое направление в экологическом исследовании //Успехи совр. биол., 1943. 16. — Вьш.5. — С. 552−570.
  163. .И. Межгорные котловины Тувы (физико-географическая характеристика) //Уч. записки ТНИИЯЛИ. Вып. 6. Кызыл: Тувкнигоиздат, 1958. — С. 178−197.
  164. B.C., Пасхина Н. М. Поведение и активность большой песчанки //Поведение животных: экологические и эволюционные аспекты. М.: Наука, 1970. — С. 220−222.
  165. КН., Вадковская И.К. Биосфера и биогеохимические провинции, Минск, 1973,
  166. Мазин, 1979. Цит, По Ю, И, Чернову, Проблемы эволюции на биогеоценотическом уровне организации жизни. Развитие эволюционной теории в СССР. М., 1983. С. 421−435.
  167. М.А. Биогеохимия микроэлементов в Горном Алтае. Новосибирск: Наука, 1978.-272 с.
  168. М.А., Пузанов A.B. Микроэлементная ситуация в северо-восточной части Убсу-Нурской котловины //Информационные проблемы изучения биосферы. Убсу-Нурская котловина — природная модель биосферы. Пущино, 1990. — С. 243−259.
  169. МалюгаД.П. Распределение кобальта в земной коре //Микроэлементы в жизни растений и животньк. -М.: Наука, 1952. С. 417−435.
  170. С.Ю., Толчин В. А. Степная пеструшка и ее роль в биоценозах степей Минусинской котловины //Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука, 1975.-С, 117−119.
  171. , Ю.М., Намзалов Б. Б., Седельников В. П. Геоботаническое районирование //Растительный покров и естественные кормовые угодья Тув. АССР. Новосибирск: Наука, СО, 1985. — С. 210−247.
  172. В.П. Происхождение и возраст хр, Танну-Ола и Убсу-Нурской котловины (Ю. Тува) //Тр. МОГИТ. Т. 11. 1948. С. 49−59.
  173. A.A. Смена эндогенных и экзогенньк факторов эмбриологического развития в онтогенезе и филогенезе //Изв. АН СССР, сер. биол., 1936. № 5. — С. 945−977.
  174. A.A. Смена эндогенных и экзогенных факторов эмбриологического развития в онтогенезе и филогенезе //Изв. АН СССР, сер. биол., 1936. № 5. — С. 945−977.
  175. Л.Л., Ермоленко Л. Г., Вишнякова З.П, Ермоленко П. М. Роль мышевидных грызунов в разложении древесного опада в темнохвойньгх лесах Западного Саяна //Экология, 1981. № 4. — С. 52−58.
  176. А.Т., ИвановаИ.А. Особенности фотосинтетических функций при частичной дефолиации растений //Физиол. раст., 1971. 18. — № 4. — С. 668−676.
  177. В.Г., Гиляров А. М., Тишков A.A., Баландин CA. Судьба степей. -Новосибирск, 1997. 207 с.
  178. Н.Л. Полынные пастбища пустынной зоны //Тр. Всес. ин-та каракулеводства. -Самарканд, 1941. -Вьш.2. С. 45−54.
  179. О.И. Изменение растительности пустынных пастбищ под влиянием выпаса //Бюлл. Всес. ин-та каракулеводства, вьш.2. Самарканд, 1940. — 98 с.
  180. О.И. Эволюционная роль выпаса животных в видообразовании покрытосеменных растений //Ботанический журнал, 1952. Т.27. — № 2. — С. 158−172.
  181. Мэй Р. Эволюция экосистем. Эволюция. М.: Мир, 1981. — С. 172−193.
  182. .Б. Общие черты и особенности горно-степной растительности Южной Сибири //Экология и природопользование в Монголии. Улан-Батор, 1990. — С. 80−82.
  183. .Б. Степи Южной Сибири. Новосибирск-Улан-Удэ, 1994. — 305 с.
  184. Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.: Изд-во АН СССР, 1948.-203 с.77А. Наумов Н. П. Типы поселений грызунов и их экологическое значение //Зоологический журнал, 1956. -Т.ЗЗ. Вьш.2, — С. 268−289.
  185. Н.П. Пространственные особенности и механизмы динамики численности наземных позвоночных //Общая биология, 1965. Т.26. — № 6. — С. 625−633.
  186. Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение для животных //Общая биология, 1973. 34. — № 6. — С. 808−817.
  187. Е.И. Функциональная морфология пищеварительной системы грызунов и зайцеобразных. М.: Наука, 1981.- 262 с.
  188. HB., Горшкова A.A. Особенности питания тарбагана //Изв. Иркутск, противочумного ин-та. Иркутск, 1952. — Т.Ю. — С. 116−121.
  189. Н.Т. Влияние выпаса на пастбища Каракумов как основного пастбищного оборота //Пустыни СССР и их освоение. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — Вьш.2. — С. 309−369.
  190. НечаеваН.Т., АбатуровБ.Д. Особенности биопродукционного процесса в экосистемах с пастбищным типом использования //Общая биология, 1978. 38, — № 3, — С, 350−359,
  191. Г., Пригожий И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979. -512 с.
  192. Г., Пригожий И. Познание сложного. Введение. М.: Мир, 1990. — 342 с.
  193. A.A., Гуричева НП, Дмитриев ПП. Зимние запасы даурской пищухи //Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1984. 88. -№ 6. — С. 108−156.
  194. В.А. Почвы Тувы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 342 с.
  195. ПА. Зональное распределение длиннохвостого суслика в Туве //Доклады Иркутского назАно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. Кызыл, 1969а. — Вып. 8. — С. 215−218.
  196. ПА. Питание длиннохвостого суслика в Туве //Доклады Иркутского научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. Кызыл, 19 696.—Вып. 8. С. 218−220.
  197. ПА. Заяц-толай Тувы //Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. -М.- Наука, 1978.-С. 52−53.
  198. СИ. Очерки экологии млекопитающих. М.: МОИП, 1951. — 253 с.
  199. ОдумЮ. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  200. СО. Мелкие млекопитающие окрестностей оз. Тере-Холь и их взаимоотношения с растительностью //Материалы 19 конф. молод, ученых МГУ. -М., 1987. С. 134−135.
  201. СО. Распределение мелких млекопитающих в растительных ассоциациях Убсу-Нурской котловины //Советско-Монгольский эксперимент «Убсу-Нур». Пущино, 1989.- С. 54−58.
  202. СО. Роль мелких млекопитающих в функционировании экосистем сухих степей //Материалы V съезда ВТО. М., 1990. — С. 118−119.
  203. СО. Мелкие млекопитающие Убсу-Нурской котловины и их взаимоотношения с растительностью. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1991. — 24 с.
  204. СО. Структура растительного покрова поселений монгольской песчанки //Матер, научно-практ. конф. Красноярск, 1995. — С 122−123.
  205. СО. Поселения мелких млекопитающих как резерваты генетического фонда растительности степей //Ш Междунар. научи, конф. «Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов». Монголия. Ховд, 1996а. — С. 56−58.
  206. СО. Роющая деятельность мелких млекопитающих и её роль в функционировании экосистем //Там же, 19 966. С. 62−64.
  207. СО. Естественные механизмы динамики и устойчивости экосистем и факторы их определяющие //Тр. Убсу-Нурского междунар. симп. «Устойчивое развитие малых народов Центральной Азии и степные экосистемы». Кызыл-Москва: «Слово», 1997а. -С. 21−27.
  208. СО. Поселения мелких млекопитающих как инициаторы динамики популяций растений степи //Мат. Всеросс. совещ зав. кафедр ботаники России. Барнаул, 19 976. -С. 46−50.
  209. СО. Коэволюция компонентов степных экосистем. Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2000.-204 с.
  210. Ондар СО, Путинцев НИ., Ашак-оол А.Ч., Базыр A.B., Кошкарое Е. Д., Ондар Г. С.-Д. Проблемы устойчивости и критерии оценки современного состояния экосистем. -Кызыл: ТувЖОПР СО РАН, 2000. 182 с.
  211. Орлов В. А Виноградов A.A. К вопросу о влиянии леммингов на растительный покров Таймырской тундры //Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука, 1975.- С. 46А7.
  212. А.М. Землерои и их роль в почвообразовании //Вест, опьггн. дела Средне-черноземн. обл., 1921. -№ 5−6. С. 1−40.
  213. КИ. О применении терминов «горные» и «равнинные» к каштановым почвам Монголии //Изв. АН СССР. Сер. географ., 1964. № 5. — С. 77−79.
  214. Г. Замечания о теме второго симпозиума //На пути к теоретической биологии. -М, 1970. Т. 1.-С, 177−179.
  215. А.Е. К методике определения размерных параметров почвенньгх выбросов почвороев-млекопитающих//М.: Ш съезд ВТО. Тез. докл. Т.1. -М., 1982. С. 34−37,
  216. Пачосский И. К Стадии развития флоры //Вестник естествознания, 1891, № 8, — С, 261 270,
  217. И.К. Причерноморские степи (ботанико-географический очерк) //Зап, Ими, общ-ва сельского хоз-ва Южной Сибири, Одесса, 1908. — № 7−8. — С. 61−69.
  218. И.К. Современные задачи изучения растительного покрова. Одесса, 1910.
  219. И.К. Херсонская флора. Введение. Херсон, 1914.
  220. И.К. Описание растительности Херсонской губернии. Херсон, 1917. — 2. -366 с.
  221. И.К. Основы фитосоциологии. Херсон, 1921.2J3. Пвтрусевич К., Гродзинскмй В. Значение растительноядных животных в экосистемах //Экология, 1979. № 6. — С. 5−17.
  222. М.Г. Новый для фауны СССР вид хомячка //Тез, докл, конф, Иркутск, научно-иссл, противочумного ин-та Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ, 1957. — Вьш.2. — С. 50.
  223. ПианкаЭ. Эволюционная экология. -М: Мир, 1981,-399 с.
  224. В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. -М., 1979.
  225. А.Д., Криволуцкий ДА. Круговорот элементов и структура сообществ животных в лесостепи //Экология, 1981. № 4. -С. 67−72.
  226. А.Д., Гордиенко С. А. Почвенные животные в биогенной миграции фосфора в лесостепных экосистемах //Экология, 1984. № 3. — С. 57−63.
  227. А. Д., Криволуцкий ДА., Гордиенко С. А. Биотические факторы круговорота веществ в наземных экосистемах //Экология, 1984. № 6. — С. 45−52.
  228. Почвы Горно-Алтайской автономной области. Новосибирск: Наука, 1973. — 352 с.
  229. Почвы СССР. -М.: Мысль, 1979, 380 с,
  230. И. От существующего к возникающему, М.: Мир, 1985, — 327 с.
  231. A.B. Жизненные формы растений пустынь. -М., 1940.
  232. В.Н. К экологии даурской и монгольской пищухи //Изв. Иркутск, научно-иссл. противочумного ин-та Сибири и Дальнего Востока, 1957. T.XVI. — С. 110−113.
  233. Т.А. Луговые сорняки и меры борьбы с ними. М.: Сельхозиздат, 1949. — 130 с.
  234. Т.А., Говорухин А. П. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии//Проблемы ботаники. Вып. 1. -М.-Л., 1950. С. 57−64,
  235. ТА. Луговедение, -М.: Изд-во МГУ, 1974. 230 с.
  236. ТА. Фитоценология. -М, 1978.
  237. СМ. Закономерности динамики биоценозов. -М.: Наука, 1981.-231 с.
  238. А.П. Живое существо как адаптивный компромисс //Макроэволюция (матер, I Всесоюзн, конф, по проблемам эволюции), -М.: Наука, 1984, С, 233−234,
  239. А.П. Инадаптация и эвадаптация //Палеонтологический журнал, 1986. № 1. -С. 3−7.
  240. А.П. Темп эволюции и эволюционная теория (гипотеза адаптивного компромисса) //Эволюция и биоценотические кризисы. -М.: Наука, 1987. С. 46−64.
  241. Раутиан А. С Палеонтология как источник сведений о закономерностях и факторах эволюции //Современная палеонтология, Т, 2, -М: Недра, 1988. С, 76−118.
  242. A.C. О природе генотипа и наследственности //Общая биология, 1993, Т, 54, -№ 2,-С, 132−149,
  243. В.В. Введение в фитоценологию, Томск, 1935, — Ч, 1.
  244. Родионов 3. Влияние внешних условий на гнездование грызунов //Бюлл. МОИП, отд. биол., 1936.-№ 45. С. 23−24.
  245. КВ. Азотолюбивая растительность пустыни и животные. М.: Изд-во МГУ, 1968.-204 с.
  246. А.П. Эволюционный катализ и проблема происхождения жизни //Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни. М., 1976. — С. 186 235.
  247. СеверцовЛ.С. Основы теории эволюции. -М.: Изд-во МГУ, 1987. -320 с.
  248. СеверцовЛ.С. Проблемы эволюции экосистем. Ж. Общая биология, 1998.2А7. Скалой В. Н., Скалой H.H. К фауне грызунов Тувинской автономной области //Изв. Иркутск, научно-иссл. противочумного ин-та, 1950. T.VII. — С. 17−31.
  249. B.C., Токмакова С. Г. Изменение продуктивности тундровых фитоценозов под влиянием консументов //Биомасса и динамика растительного покрова и животного населения. Свердловск: УНЦ СССР, 1974. — С. 170−180.
  250. В.Ф., Токмакова С. Г. Влияние высокой плотности грызунов на фитоценозы //Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука, 1975. — С. 48-А9.
  251. В.Б. ЬСлассификация растительности как иерархия динамических систем //Геоботаническое картографирование. Л., 1972. — С. 3−18.
  252. КВ. Экология каштановых почв и их зоологических комплексов в северовосточной части Убсу-Нурской котловины Тувы //Информационные проблемы изучения биосферы. Эксперимент «Убсу-Нур»: Сб. науч. тр. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. — С. 16−49.
  253. В.Н. Растительные сообщества. Введение в фитосоциологию. -М.: Книга, 1928. -232 с.
  254. В.Н. Идея развития в фитоценологии//Сов. ботаника, 1942. № 1−3. — С. 5−17.
  255. В.Н. О принципах генетической классификации в биогеоценологии //Общая биология, 1944. Т.5. — № 4. — С. 213−227.
  256. В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии //Вопросы ботаники. -М.- Л., 1954. Т. 1. — С. 289−330.
  257. В.Н. Основные понятия лесной биоценологии //Основы лесной биоценологии. -М., 1964. С. 5А9:
  258. В.И. Типы нор млекопитающих Западной Сибири и смена их обитателей //Докл. 7-й научной конференции. Томск: ТГУ, 1957. — С. 58−60.
  259. В.И. Результаты стационарного изучения экологии сурка в Волго-Камском крае //Работы Волго-Камской зональной охото-промысловой станции. Казань, 1934. -Вьш.З-С. 93−125.
  260. .А. Взаимосвязи животного и растительного покрова тундры. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — 104 с.
  261. Л. Г. О влиянии роющей деятельности крота на растительность лугов Московской области //Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населении суши. -М.: Наука, 1967. С. 97−99.
  262. A.A. Растительноядные животные и сукцессии //Растительноядные животные в биогеоценозах суши. -М.: Наука, 1984. С. 37−44.
  263. С.Г. Динамика продуктивности лесотундровых ценозов и ее изменение под влиянием консументов //Зоологическое исследование Сибири и Дальнего Востока. -Владивосток, 1974.-С. 50−53.
  264. С.Г. Роль различных грызунов в тундровых сообществах //Биологические проблемы Севера. Якутск, 1975. -Вьш.1. — С. 73−74.
  265. УголевА.М. Эволюция пищеварения и принципы эволюции функций. М.: Наука, 1985. — 544 с.
  266. Р. Сообщества и экосистемы. -М.- Прогресс, 1980. 327 с.
  267. Фёдоров Л. А, Яблоков A.B. Пестициды токсичный удар по биосфере и человеку. М., Наука, 1999. 461 с.
  268. В.Е. Материалы по фауне Тувы и перспективы её изучения //Бюлл. МОИП, 1959. -ВЫП.2.-С. 324−326.
  269. В.Е. К биологии хомячка Роборовского //Бюлл. МОИП, i960. С. 942−946.
  270. В.Е., Головкин А. Н. Очерки сравнительной экологии хомячков Тувы //Бюлл. МОИП, 1961. -Т.66. -№ 5. С. 99−100.
  271. В.Е. Материалы по экологии тушканчика-прыгуна //Фауна и экология грызунов. Вьш.9. -М., 1970. С. 213−217.
  272. Р. Энергия и эволюция жизни на Земле. М.: Мир, 1992. — 216 с.
  273. А.Н. Млекопитающие Северной Монголии по сборам экспедиции 1926 г. //Предварительный отчет Зоологической экспедиции в Северную Монголию. Л.: Изд-во АН СССР, 1929. — С. 1−144
  274. А.Н. Скотобой, его значение для степной фауны и борьба с вредителями //Природа, 1930. № 11. — С. 990−991.
  275. Формозов А. Н, Воронов А. Г. Основные черты деятельности грызунов на пастбищах и сенокосных угодьях//Докл. АН СССР, 1935. -3. № 8. — С. 375−377.
  276. Формозов А. Н, Просвирина КБ. К вопросу о взаимоотношениях на пастбищах и сенокосных угодьях //Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1935. Т.44. — № 1−2. — С. 2−89.
  277. Формозов А. Н, Кирис-Просвирина КБ. Деятельность грызунов на пастбищах и сенокосах//Уч. записки МГУ, 1937а. С. 59−70.
  278. Формозов А. Н, Кирис-Просвирина КБ. Деятельность грызунов на пастбищах и сенокосных угодьях. П. Наблюдения над грызунами и вредителями выгонов и сенокосов Южной Украины//Ученые записки МГУ, 19 376. -№ 13. С. 43−61.
  279. Формозов А. Н, Воронов А. Г. Деятельность грызунов на пастбищах и сенокосных угодьях Западного Казахстана и её хозяйственное значение //Уч. записки МГУ, 1939. Вьш.20. -С. 3−112.
  280. А.Н. Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания. М.: Наука, 1976. -260 с.
  281. Л.Н. Проблема симбиогенеза //Развитие эволюционной теории в СССР. М., 1983.-С. 421А35.
  282. Ходашова КС Слепыш в биогеоценозах лесостепи //Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши. -М.: Наука, 1967. С. 89−93.
  283. Ходашова КС, Динесман Л. Г. Роль малых сусликов в формировании комплексного почвенного покрова в глинистой полупустыне Заволжья //Почвоведение, 1961. С. 6875,
  284. Ходашова КС Влияние массовых зеленоядньгА грызунов на минерализацию опада луговых степей //Средообразующая деятельность животных, М, — Изд-во МГУ, 1970а, -С, 60−62,
  285. Ходашова КС Формы взаимодействия массовых зеленоядных грызунов на первичную продукцию травостоя луговых степей //Там же, 19 706, С, 57−59,
  286. Хрусцелевский В. П, Городецкая ТА., Копылова O.A. Материалы по экологии полевки Брандта, Жилища и питание полевки Брандта в Юго-Западном Забайкалье //Изв, Иркутского научно-иссл. противочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока, 1952. 10. -С. 54−76.
  287. Ю.К. Некоторые особенности приспособления наземных животных к ландшафтно-зональным условиям //Общая биология, 1974. Т.35. — С. 846−857,
  288. ЧерновЮ.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. — 221 с.
  289. Ю.И. Проблема эволюции на биоценотическом уровне организации жизни //Развитие эволюционной теории в СССР. -М., 1983. С. 464−479.
  290. Ю.И. Биологические предпосьшки освоения арктической среды организмами разных таксонов //Филогенез и филоценогенез. -М.: Наука, 1984. С. 154−174.
  291. Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М., 1977.
  292. В.В. Проблема целостности высших таксонов. Точка зрения палеонтолога. М.: Наука, 1986. — 143 с.
  293. С. С. Популяционная структура вида //Зоологический журнал, 1967. 46. — № 10. -С. 1456−1467.
  294. С.С. Популяционная структура биогеоценоза //Изв. АН СССР, сер. биол., 1971. -№ 4.-С. 485А93.
  295. С.С. Эволюция и биосфера //Проблемы биогеоценологии. М., 1973. — С. 213 228.
  296. С.С. Эволюционная экология //Современные проблемы экологии. М., 1973. — С. 52−62.
  297. Ю.Г. Степные сообщества млекопитающих склонов Убсу-Нурской котловины //Устойчивое развитие малых народов Центральной Азии и степные экосистемы. Тр. V междунар. Убсунурского симпозиума. Кызыл-Москва: Слово, 1997. — С. 107−111.
  298. И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. -М.: Изд-во МГУ, 1977. 263 с
  299. И.А. Стресс как экологическое явление //Зоологический журнал, 1984. 63. — № 6. -С. 805−812.
  300. И.А. Физиологическая экология. М., 1985. — 328 с.
  301. И.А. Экология. -М.: Высшая школа, 1998. 511 с.
  302. Шилькрот Г. С, Кретова СП., Смирнова КБ. Экосистема оз. Убсу-Нур — потенциал и качество воды //Информационные проблемы изучения биосферы. Убсу-Нурская котловина — природная модель биосферы. Сб. научн. тр. Пущино, 1990. — С. 286−304.
  303. М.А. Эволюция как эпигенетический процесс //Современная палеонтология. Т.2. -М.: Недра, 1988а. С. 142−169.
  304. М.А. Закономерности эволюции онтогенеза//Современная палеонтология, Т.2. -М.: Недра, 19 886. С. 169−209.
  305. ИИ. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. -М, — Л, 1938,-331 с,
  306. Шмалъгаузен ИИ Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора, М: Наука, 1968,-451 с,
  307. ИИ. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии, Избр. тр, М: Наука, 1982. — 382 с.
  308. ИИ. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избр. тр. М.: Наука, 1983.-360 с.
  309. Ч. Экология животных. -М.-Л.: Биомедгиз, 1934.-240 с.
  310. Ч. Экология нашествий животных и растений. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. -230 с,
  311. У.Р. Введение в кибернетику, -М.: Изд-во иностр. лит., 1959. -432 с.
  312. У.Р. Конструкция мозга. -М.: Изд-во иностр. лит., 1962. 398 с.
  313. A.A. Пустынные степи Северной Гоби и Монгольской Народной Республики //Тр. Монгольск. комиссии АН СССР, 1950, -Вьш, 39, С, 1−224,
  314. C.B. Некоторые особенности почвообразования в Тувинских котловинах //Почвоведение, 1959. № 7. — С. 53−60.
  315. А.В. Атомная мифология. Заметки эколога атомной индустрии. М.: Наука, 1997. 271 с.
  316. ЯнушевичА.И. Бобры в Тувинской области //Природа, 1947. № 6. — С. 16−23.
  317. ЯнушевичА.И. О происхождении степной фауны Тувинской области //Изв. Всерос. геогр. об-ва, 1948а. -Т.80. -Вып.6. С. 123−127.
  318. А.И. Материалы по позвоночньм Тувинской области //Изв. Зап.-Сиб. филиала АН СССР, 19 486. Т.2. — Вып.2. — С. 3−27.
  319. А.И. Фауна позвоночных Тувинской области. Новосибирск, 1952. — 142 с.
  320. П.Д. О сменах растительного покрова //Бот. журн., 1946. Т.31. — № 5. — С. 2940.
  321. П.Д. Геоботаника. -М.- Л., 1961. -231 с.
  322. Агс1еу R.J., Brown, КС. The origin of mima mounds (Hogwallow) microrelief in the far western states //Soil. Sci. Soc. Amer. Proc, 1954. 18. — № 2. — P. 195−199.
  323. Batzli G.O., Pitelka F.A. Influence of meadow mouse populations on California grasslands //Ecology, 1970. 51. — № 6. — P. 1027−1039.
  324. Batzli G.O., JungH.-J.G., Guntenspergen G. Nutritional ecology of microtine rodents: linear foraging-rate curves for brown lemmings //Oicos, 1981. 37. -№ 1. -P. 112−116.
  325. Bramch F.A., Rayne G.F. Effect of sheeps and gophers on meadow of Bringer Mountains of Montana //Range Manag, 1957. №П. — P. 165−169.
  326. Braun-Blanguet J. Pflanzensoziologie. Grundzbge der Vegetationskunde. Wien. New York, 1964−360 p.
  327. Brooks D.R., Wiley КО. Evolution as Entropy. Toward a Unified Theory of Biology. -Chicago-London: Univ. Chicago Press, 1988.-415 p.
  328. Clements F.E. Plant succession: an analisis of the development of vegetation. Washington, B.C.: Publ. Carnegie inst., 1920. — № 290. — 388 p.
  329. Clements F.E. Nature and structure of climax//Ecology, 1936. V.24. -P.252−284.
  330. Clements F.E. Dynamics ofvegetation. -N.Y.: Нафег., 1949. -296 p.
  331. Dickman CR. Rodent-ecosystem relationships: a review //Ecologically based rodent management. G. Singelton, L. Hinds, H. Leirs, and Z. Zhang (eds). Australian Centre for International Agricultural Research. Canberra, 1999. — P. 113−133.
  332. Ellison L The pocket gophers in relation to soil erosion on mountain range //Ecology, 1946. -27.-№ 2.-P. 101−114.
  333. Ellison L, Aldous CM. Influence of pocket gophers on vegetation of subalpine grasslands in central Utah//Ecology, 1952. -33. № 2. -P. 177−186.
  334. FormozovA.N. Mammals in steppe biocenose //Ecology, 1928. 9. — № 4. — P. 449−460.
  335. C. Ж, Mac Mahon J.A. Selective extinction and specialistion their influence on the structure and functioning of communities and ecosystems //Amer. Natur., 1982. 119. — P. 480−498.
  336. Goldschmidt KM. Geochemistry. Oxford, 1955. — 730 p.
  337. Grodzinski W. Food consumption of small mammals in Alascan taiga forest //Ann. zool. fenn., 1975.-8.-R 133−136.334. nairston N.G., Smith F. E, Slobodkin LB. Herbivore mammals and grasses //Amer. Natur., 1960.-94 № 8. R 421−425.
  338. Harper J.L. The role of predation in vegetation diversity. Diversity and stability in ecological systems //Brookhaven symp. Biol, 1969. 22. — P. 48−62.
  339. Hasson L Estimates of productivity of small mammals in South Sweedish spruce plantation //Ann. zool. fenn., 1971. 8. — P. 118−126.
  340. Higten T.M., Clark W.R. Impact of small mammals on vegetation of reclaimed Land in the northern great plains //Range Manag., 1984. 37. — № 5. — P. 438−441.
  341. Hyger D.N., Bement RE., Remmenga EE, Hervey D.F. Ecological responses of native plants and guidelines for managment of shortgrass range //USD A Techn. Bull., 1975. № 1503. — 87 P
  342. Jansen D.H. Differtial seed survival and passage rates in cows and horses, surrogate Pleistocene dispersal agents //Oikos., 1982. 38. — P. 97−112.
  343. Jones G.G., Lawton J.H., ShachakM. Organisms as ecosystem engeneers. Oikos, 1994. -V.69.-P. 373−386.
  344. Jones G.G., Lawton J.H., ShachakM. Positive and negative effects of organisms as physical ecosystem engineers //Ecology, 1997. V.78. — P. 1946−1957.
  345. Larrison E.J. Pocket gophers and ecological succetion in the Venas region of Washington //Murrelet, 1942.-23. P. 34−41.
  346. Lotero J., Woodhouse W.W., PetersenR.G. Local effect on fertility of urine voited by grazing cattle//Agron. J., 1966. 58. — P. 262−265.
  347. Mannion, S.J. Grazing as an optimization process: the grass ungulate relationship in Serengeti //Amer. Nat, 1991. 113. — № 5. — P. 691−703.
  348. Mc Naugton S.J. Grazing as an optimization process: the grass ungulate relationship in Serengeti //Amer. Nat., 1985. 113. — № 5. — P. 691−703:
  349. Nejf D.J. What constitutes proper level of browse use? //Proc. 3 rd Annu. Meet. North Mex. Aris, Sess. Wildlife Soc. Sanford, 1964. — P. 37−40,
  350. OwenD.F., WiegertRS. Do consumers maximize plant fithess //Oikos, 1979, 27, -№ 3, — P, 488A98,
  351. Schejfer V.B. Do fossorial rodents originate mimatape microrelief //Amer. Midland Natur., 1958. 59. — № 2. — P. 233−240.
  352. Smith C.C., Balda R Competition among insects, birds and mammals conifer seeds //Amer. Zool, 1979. 19. — P. 1065−1083.
  353. StebbingG.L. Coevolution of grasses and herbivores //Ann. Missouri Bot. Garden, 1981.-68. -P. 75−86.
  354. Summerhauers V.S. The effect ofvoles (Microtus agrestis) on vegetation //Ecology, 1941. 29, -№ 1,-P, 14−18,
  355. TansleyA.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms //Ecology, 1935, V, 16, -P, 284−307,
  356. Taylor W.P. Methods of determining rodents pressure on the range //Ecology, 1930, 11, — № 3. -P, 523−542.
  357. TevisL. Pocket gophers and seeding of red fir//Ecology, 1956, 37, — № 2, — P, 379−381,
  358. UreshD. W. Effect of controling black-tailed prairie dogs on plant production //Range Manag, 1985,-38,-№ 5,-R 466−468,
  359. Wieger J., Evans A. The effect of rodents on the rate of matter and energy cycling in ecosistem ofarid steppe of Central Eustern Mongolia //Pol. Ecol. stud., 1984. 8. — № 1−2. — P. 69−86.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!