Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование системы обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях

Диссертация: Формирование системы обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По результатам анализа характерных особенностей и тенденций развития рынка аудиторских услуг в России нами выявлен ряд особенностей, таких как низкий уровень развития рыночной инфраструктуры и конкурентной средынедостаточное законодательно — правовое и нормативное регулирование в области обеспечения качества аудита, которые ставят аудиторские организации перед необходимостью самостоятельной… Читать ещё >

Формирование системы обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Качество аудита и его роль в становлении и развитии рынка аудиторских услуг
    • 1. 1. Теоретические основы формирования системы обеспечения качества аудита
    • 1. 2. Факторы,'учитываемые при построении системы обеспечения качества аудита
    • 1. 3. Понятие и сущность контроля качества аудита
  • Глава 2. Оценка современного состояния и выявление проблем обеспечения качества на рынке аудиторских услуг
    • 2. 1. Анализ тенденций развития рынка аудиторских услуг в России и обеспечения качества
    • 2. 2. Обоснование необходимости построения системы контроля качества аудита
  • Глава 3. Формирование системы обеспечения качества аудита
    • 3. 1. Цель, задачи, принципы формирования системы обеспечения качества аудита и требования, предъявляемые к ней
    • 3. 2. Структура системы обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях и практические рекомендации по ее внедрению
    • 3. 3. Оценка и повышение эффективности системы обеспечения качества аудита
  • Заключение
  • Список литературы
  • Приложения

Актуальность темы

исследования. Развитие аудита в России связано с новыми экономическими условиями, с внедрением в практику аудиторской деятельности международных стандартов, динамичным развитием информационных технологий. Одной из наиболее актуальных задач аудиторской деятельности, определенной концепцией долгосрочного социально-экономического .развития Российской Федерации до 2020 г., является повышение I эффективности и качества оказываемых услуг.

Вопросы качества услуг и его оценки находятся на стыке интересов аудиторов, их клиентов и других пользователей информации.

Тем не менее, позитивная динамика интереса к проблеме качества аудита сопровождается негативными тенденциями давления со стороны покупателей аудиторских услуг, осуществления аудиторами некачественных проверок, появления недобросовестной конкуренции.,.

В новых условиях недостаточно соответствовать требованиям федерального законодательства Российской Федерации, стандартам, первостепенное значение для обеспечения качества работы" аудиторских организаций/ приобретает использование системного подхода в решении задач повышения качества аудита. Формирование системы обеспечения качества аудита представляет собой исследование влияния на него различных внешних и внутренних факторов и является достаточно сложным процессом.

Осуществление руководством аудиторской организации действенных мер по формированию системы обеспечения качества возможно только при использовании адекватных форм и методов работы, наличии высококвалифицированных кадров и развитой информационной среды. Первостепенное значение для повышения качества информации приобретают внутренние документы организации. Разработка внутренних стандартов аудиторских организаций лежит в основе их качественной и эффективной работы.

Исследование качества оказываемых услуг в аудиторских организациях позволило выявить существенные недостатки. В большинстве организаций отсутствуют методики и внутренние стандарты аудита, не выстроены системы внутрифирменного контроля качества, недостаточное внимание уделяется формированию кадрового потенциала.

Для того чтобы устранить перечисленные недостатки, повысить качество предоставляемых услуг и эффективность функционирования структуры, методик, процессов и ресурсов, а вместе с ними и доверие пользователей информации к результатам работы аудиторских организаций, нужна система — система обеспечения качества аудиторской деятельности.

Актуальность проблемы формирования системы обеспечения качества аудита подтверждается вниманием к ней отечественных и зарубежных ученых.

Степень разработанности проблемы. Вопросам качества аудита в экономической науке уделяется большое внимание.

Теоретические и прикладные аспекты повышения качества аудита освящены в трудах отечественных ученых и практиков: Бычковой С. М., Данилевского Ю. А., Ивашкевича В. Б., Крикунова А. В., Лабынцева Н. Т., Мельник М. В., Панковой С. В., Романова А. Н., Скобары .В.В., Сычева Н. Г., Старовойтовой Е. В., Суйц В. П., Шаталова С. Д., Шеремета А. Д. и зарубежных авторов: Адамса Р., Андерсона X., Бениса М., Лоббека Дж., Робертсона Дж. К., Кармайкла Д. Р., Монтгомери Р.

Методологией формирования системы контроля качества аудита в России занимались: Андреев В. Д., Гутцайт Е. М., Итыгилова Е. Ю., Калиничева Р. В., Ремизов Н. А., Руф А. Л., Садыкова Т. М., Соколов Б. Н., Шапигузов С. М., и др.

Проблемы разработки внутренних стандартов аудита, их сущность и классификация исследованы отечественными учеными — Бариленко В. И., Барышниковым Н. П., Богомоловым A.M., Галкиной Е. В., Глущенко А. В., Ковалевой A.M., Краевым А. В., Краевой О. А., Макаровой Л. Г., Морозовой Ж. А., Парушиной Н. В., Подольским В. И., Сиротенко Э. А., Ситниковой В. А., Суворовой С.П.

Однако методология и методика обеспечения качества аудита не разработаны в достаточной степени. Нереализованным аспектом повышения t 4 качества оказываемых услуг остается использование системного подхода к обеспечению качества аудита, и создание такой системы на практике затруднено по причинам недостаточной разработанности ее структуры, а также методов, приемов и инструментов построения.

Потребность в адекватной современным условиям системе обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях предопределили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании необходимости построения системы обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях и разработке методического инструментария формирования элементов данной системы.

Для достижения поставленной цели, в диссертации решаются следующие задачи:

— уточнить понятие категории «качество аудита», исследовать основные теоретические подходы к обеспечению качества аудиторской деятельности;

— проанализировать факторы, учитываемые при построении системы I обеспечения качества аудита, произвести их группировку;

— исследовать организацию внутреннего и внешнего контроля качества аудита в России, уточнить порядок контроля, механизмы и методологию контрольных процедур;

— критически оценить современное состояние рынка аудиторских услуг в России, выработать объективные показатели для оценки способности аудиторских организаций оказывать услуги с необходимыми качественными характеристикамиразработать структурно — функциональную модель системы контроля качества аудита;

— выявить основные закономерности, особенности и принципы построения системы обеспечения качества аудита;

— структурировать систему обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях и дать практические рекомендации по ее внедрению;

— представить методы оценки и повышения эффективности системы обеспечения качества аудита.

Предметом исследования явились теоретические аспектыметодические и практические вопросы, связанные с формированием системы обеспечения качества аудита.

Объектом исследования выбраны аудиторские организации г. Волгограда и Волгоградской области.

Методологической основой исследования послужил диалектический подход к явлениям и процессам хозяйственной жизни. В процессе исследования применялись процессный и системный подходы к изучаемой проблеме обеспечения качества аудита, методы научного познания, такие как наблюдение, сравнение, анализ и синтез, а так же абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический методы исследования.

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых в области разработки методов по контролю и оценке качества аудита в РФ, законодательные акты Министерства Финансов РФ, Госкомстата, Комиссии по аудиторской деятельности при Правительстве РФ, ряда других министерств и ведомств, международные стандарты аудита Международной федерации бухгалтеров (IFАС), материалы научных и научно-практических конференций.

Информационной базой работы послужили методические и инструктивные материалы Министерства финансов РФ по вопросам организации аудита, аналитические материалы в периодической печати, монографической и другой научной литературе, а также результаты, полученные автором в процессе наблюдений и внедренческой деятельности.

Научная новизна диссертационной работы заключается в> системном исследовании и теоретическом обосновании необходимости построения, системы обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях, а также в выработке конкретных методик и предложений по формированию элементов данной системы и оценке ее эффективности.

Наиболее существенные результаты, содержащие научную новизну исследования, заключаются^ следующем:

— дано авторское определение категории «качество аудита» как соответствие выполняемых аудитором процессов, связанных с проведением проверки, требованиям пользователей информации, содержащейся в аудиторском заключении. Сформулированы ключевые составляющие формирования качества аудита и выявлены проблемы обеспечения качества услуг, обусловленные отсутствием механизмов построения системы обеспечения качества и внешним нормативно-правовым регулированием процесса формирования системы обеспечения качества аудита;

— изучены и классифицированы факторы, оказывающие влияние на качество аудита, выявлены две основные группы, включающие в себя внешние (институциональные, экономические, целевые, политические) и внутренние (материальная база, персонал, управление) факторы обеспечения качества аудита, обуславливающие целесообразность формирования системы обеспечения качества аудита;

— определен и уточнен порядок контроля качества аудита, обоснована необходимость построения действенной системы контроля как одного из ключевых элементов, обеспечивающих качество аудита, уточнены критерии оценки качества аудита, дана авторская группировка критериев, относящиеся к качеству: работы аудиторской организации, отдельной проверки, кадровой политики, позволяющая учесть динамику характеристик, присущих качеству аудита, при его оценке;

— проведен анализ характерных особенностей и тенденций развития рынка аудиторских услуг в Россииосуществлена оценка качества работы аудиторских организаций г. Волгограда и Волгоградской области в соответствии с критериями качества аудита. Разработана структурно — функциональная модель системы контроля качества аудита, позволяющая повысить эффективность проводимых контрольных процедур за счет регламентации объектов, субъектов контроля, применения системного и процессного подходов;

— выявлены принципы и требования, предъявляемые к системе обеспечения качества аудита. Структурирована система обеспечения качества аудита, состоящая из гармонично сочетающихся элементов: кадрового потенциала аудиторской организации, автоматизированной информационной системы, системы внутреннего контроля качества аудита, системы методологии и внутренней стандартизации. Обоснована необходимость выделения центра методологии и стандартизации (ЦМС) в аудиторских организациях;

— разработаны и предложены этапы формирования системы обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях, базирующейся на выделении жизненных циклов в аудиторских услугах, использовании системного и процессного подходов, интеграции стандартов системы ИСО и федеральных правил (стандартов) по аудиторской деятельности в РФ, и даны практические рекомендации по внедрению данной системы;

— представлен метод оценки эффективности предложенной системы обеспечения качества аудита с использованием нефинансовых показателей. Сформулированы направления повышения эффективности данной системы: ориентация на пользователей информации, лидерство руководителя, повышение эффективности работы персонала, процессный подход, системный подход к обеспечению качества, постоянное улучшение, принятие решений, основанное на фактах, взаимовыгодные отношения с клиентами, разработка внутренних стандартов и их постоянная актуализация.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в научном обобщении, уточнении и разработке новых положений и подходов к обеспечению качества аудита в российских аудиторских организациях.

Практическая значимость исследования заключается в разработке методики постановки и поддержания системы обеспечения качества аудита.

Рекомендации по формированию системы контроля качества аудита, кадрового потенциала аудиторской организации, внутренней стандартизации и системы автоматизации аудиторской деятельности могут послужить для дальнейших разработок в области обеспечения качества услуг.

Практические рекомендации диссертации по вопросам оценки и повышения эффективности системы обеспечения качества аудита могут быть полезны в работе аудиторов, менеджеров среднего и высшего уровня.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации были раскрыты в докладах на научно-практических конференциях и методических семинарах (г. Волгоград и г. Ахтубинск в 2004;2008 гг.) и опубликованы в форме статей в сборниках научных трудов.

Основные теоретические разработки используются в учебном процессе при подготовке бакалавров, специалистов и магистров в курсах «Основы аудита», «Аудит», «Внутренний аудит» в Волгоградском государственном университете. Отдельные практические положения внедрены и используются в деятельности аудиторских организаций г. Волгограда: ООО «Юг Консалтинг», ЗАО «АудитЭксперт», что подтверждено соответствующими актами внедрения результатов исследования.

Публикации. По материалам проведенных исследований опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,26 п. л. В том числе изданиях, рекомендованных ВАК 3 работы объемом 1,55 п.л.

1. Качество аудита и его роль в становлении и развитии рынка аудиторских услуг.

Заключение

.

В последние годы существенно возрастают требования к качеству аудиторских услуг, как одному из факторов развития рынка аудита в России.

Создание действенной системы обеспечения качества аудита является одним из ключевых направлений повышения эффективности работы аудиторских организаций и позволит повысить эффективность функционирования организационной структуры, методик, процессов и ресурсов и в конечном итоге качество предоставляемых услуг.

Основные научные выводы и практические результаты исследования заключаются в следующем:

1. уточнено понятие категории «качество аудита», — это совокупность процессов, выполняемых аудитором при проведении проверки, обеспечивающих удовлетворение пользователей в информации, содержащейся в аудиторском заключении, что позволяет разрабатывать и совершенствовать способы повышения качества, применять системный и процессный подходы к обеспечению качества аудита и воздействовать на эффективность процессов. Раскрыта сущность системного подхода к обеспечению качестваопределены и уточнены три основных элемента, определяющих качество аудита — объект, характеристики и удовлетворение потребностей;

2. проанализировав влияние различных факторов на качество аудита, нами предложена их группировка на внешние (институциональные, экономические, целевые, политические) и внутренние (материальная база, персонал, управление) факторы обеспечения качества аудита. При этом изучение и классификация внешних факторов позволит эффективно выстроить систему обеспечения качества аудита, а внутренних факторовоценить возможности улучшения качества услуг и развития аудиторской организации;

3. по результатам исследования выработаны три группы критериев оценки качества работы аудиторской организации (относящиеся к качеству работы аудиторской организации, относящиеся к качеству аудиторской проверки, относящиеся к качеству кадровой политики) позволяющие учесть динамику характеристик, присущих качеству аудита, при его оценке;

4. на основании выделенных критериев оценки качества аудита нами были разработаны анкеты, по результатам анализа которых можно оценить качество работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. С помощью этих анкет лицо, уполномоченное на проведение контроля, сможет быстро выявить соответствует ли работа аудиторской организации предъявляемым требованиям;

5. изучив требования к контролю качества в нормативных документах, а также I труды различных авторов, посвященные контролю качества аудиторской деятельности, нами определены и уточнены порядок контроля качества аудита, обоснована необходимость построения действенной системы контроля как одного из ключевых механизмов, обеспечивающих качество аудита;

6. по результатам анализа характерных особенностей и тенденций развития рынка аудиторских услуг в России нами выявлен ряд особенностей, таких как низкий уровень развития рыночной инфраструктуры и конкурентной средынедостаточное законодательно — правовое и нормативное регулирование в области обеспечения качества аудита, которые ставят аудиторские организации перед необходимостью самостоятельной выработки методик по постановке и оценке системы обеспечения качества аудита. Невысокое качество услуг в исследуемых организациях г. Волгограда и Волгоградской области говорит о необходимости создания системы обеспечения качества аудита;

7. в связи с тем, что одним из основных механизмов обеспечения качества аудиторских услуг является контроль, нами разработана структурнофункциональная модель системы контроля качества аудита, позволяющая повысить эффективность проводимых контрольных процедур за счет регламентации объектов, субъектов контроля, применения системного и процессного подходов;

8. нами выделены критерии системы обеспечения качества аудита — целостность, согласованность с общей системой развития предприятия, внутренняя согласованность, согласованность с внешней средой, дееспособность;

9. нами 1 предложено построение системы обеспечения качества аудита, включающей в себя четыре взаимосвязанных элемента: кадровый потенциал аудиторской ' организации, автоматизированную информационную систему, систему внутреннего контроля качества аудита, систему методологии и внутренней стандартизации;

10. для оптимизации организационной структуры, соответствующей требованиям цели и задач формирования системы обеспечения качества аудита, мы предлагаем выделение в отдельную структурную единицу, центра методологии и стандартизации (ЦМС) в каждой крупной и средней аудиторской организации.

11 .чтобы обеспечить устойчивое улучшение качества нами структурирована система обеспечения качества аудита, в основу которой легла ориентация на стандарты системы ИСО, интегрированные нами с федеральными правилами (стандартами) по аудиторской деятельности в Российской Федерации и другими нормативными требованиями к качеству аудита;

12.для оценки эффективности системы обеспечения качества аудита и анализа ее показателей нами предлагается использовать идеологию метода управления предприятием на основании сбалансированной системы показателей, а именно целевая или результативная оценка, т. е. отношение результатов к установленной цели. Нами выявлены нефинансовые показатели, на основании которых можно делать выводы об эффективности системы;

13.с целью помощи аудиторским организациям в достижении конкурентного преимущества на рынке аудиторских услуг автором сформулированы направления повышения эффективности данной системы: ориентация на пользователей информации, лидерство руководителя, повышение эффективности работы персонала, процессный подход, системный подход к обеспечению качества, постоянное улучшение, принятие решений, основанное на фактах, взаимовыгодные отношения с клиентами, разработка внутренних стандартов и их постоянная актуализация.

Автор надеется, что разработанные им рекомендации по формированию системы обеспечения качества аудита позволят аудиторским организациям создать качественно ориентированную культуру оказания услуг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные документы:
  2. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9000−2001 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» (утв. постановлением Госстандарта РФ от 15.08.2001 г. N 332-ст).
  3. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9001−2001 «Системы менеджмента качества. Требования» (утв. постановлением Госстандарта РФ от 15.08.2001 г. N 333-ст).
  4. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9004−2001 «Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности (принят постановлением, Госстандарта РФ от 15.08.2001 г. № 334-ст).
  5. Государственный стандарт ГОСТ 15 467–79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» (утвержден Постановлением Госстандарта СССР от 26.01.1979 г. № 244)
  6. Гражданский кодекс Р.Ф. (часть вторая): Фед. Закон РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ
  7. Кодекс этики аудиторов России (принят Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол № 16 от 28.08.2003 г.)
  8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р).
  9. Международный стандарт ИСО 8402−86 «Качество. Словарь» (разработан Международной организацией по стандартизации в 1986 г.)
  10. Международный стандарт ИСО 8402−94 «Управление качеством и обеспечение качества словарь» (разработан Международной организацией по стандартизации в 1986 г.)
  11. И.Письмо Минфина РФ от 11.04.2002 г. № 28−05−01/781/СШ «О перечне документов, требований и условий, необходимых для подачи заявления в лицензирующий орган о предоставлении лицензии на осуществление аудиторской деятельности».
  12. Письмо Росстрахнадзора от 09.09.1994 г. № 16−09 «О программе и рядке проведения квалификационных экзаменов на право осуществления аудиторской деятельности».
  13. Порядок организации и проведения квалификационных экзаменов на право осуществления аудита банков (утв. ЦАЛАК ЦБ РФ 28.12.1999 г., протокол № 7).
  14. Постановление Правительства РФ № 113 от 02.02.1998 г. «О некоторых мерах, направленных на совершенствование систем обеспечения качества продукции и услуг».
  15. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 405 «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности».
  16. Постановление Правительства РФ от 07.10.2004 г. № 532 «О внесении изменений- в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 696.
  17. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности».
  18. Постановление Правительства РФ от 27.04.1999 г. N 472 (с изм. от 22.05.2001 г.) «О лицензировании отдельных видов аудиторской деятельности в Российской Федерации».
  19. Постановление Правительства РФ от 29.03.2002 г. N 190 (редакция от 3.10.2002 г.) «О лицензировании аудиторской деятельности». '
  20. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудит в условиях компьютерной обработки данных» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 г. Протокол № 2).
  21. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Образование аудитора» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 г. Протокол № 2).159 •
  22. Правило (стандарт) № 1. Цель и основные принципы аудита (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 696 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 № 532)).
  23. Правило' (стандарт) № 2 Документирование: аудита (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (в ред. Постановления’Правительства РФ от 07.10.2004 № 532)).
  24. Правило (стандарт) № 3 Планирование аудита (утверждено» Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 № 532)).
  25. Правило (стандарт) № 4 Существенность в аудите (утверждено Постановлением Правительства Российской-:Федерации-от 23.09.2002. r. N 696 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 № 532)).
  26. Правило (стандарт) № 5 Аудиторские доказательства (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (в ред- Постановления: Правительства РФ от 07.10.2004 № 532)) —
  27. Правило, (стандарт)j № 6 Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности (утверждено Постановлением Правительства Российской' Федерации-' от 23.09.2002 г. N 696 (в ред. Постановления: Правительства РФ от 07.10:2004:№ 532)).
  28. Правило (стандарт) № 7. Контроль качества выполнения заданий по аудиту (утверждено Постановлением Правительства' Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 696 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2008 г. № 863).
  29. Правило (стандарт) № 9 Связанные стороны (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 405 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2008 г. № 863)).
  30. Правило (стандарт) № 10 События после отчетной даты (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  31. Правило (стандарт) № 11 Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  32. Правило (стандарт) № 12 Согласование условий проведения аудита (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09−2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.))
  33. Правило (стандарт) № 13 Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  34. Правило (стандарт) № 14 Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  35. Правило (стандарт) № 16 Аудиторская выборка (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  36. Правило (стандарт) № 17 Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  37. Правило (стандарт) № 18 Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  38. Правило (стандарт) № 19 Особенности первой проверки аудируемого лица (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  39. Правило (стандарт) № 20 Аналитические процедуры (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  40. Правило (стандарт) № 21 Особенности аудита оценочных значений (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  41. Правило (стандарт) № 23 Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  42. Правило (стандарт) № 26 Сопоставимые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  43. Правило (стандарт) № 28 Использование, результатов работы другого аудитора 9утверждены постановлением Правительства' Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)). ^
  44. Правило (стандарт) № 29 • Рассмотрение работы внутреннего' аудита (утверждены постановлением Правительства Российской Федерацииj от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  45. Правило (стандарт) № 30 Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09:2002 г. N 696 (с изм- на 19.11.2008т.)).
  46. Правило (стандарт) № 31' Компиляция- финансовой информации (утверждены- постановлением Правительства- Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  47. Правило (стандарт) № 32 Использование аудитором результатов- работы: эксперта (.утверждены- постановлением Правительства- Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19- 11.2008 г.)). .
  48. Правило (стандарт) № 33 Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. N 696 (с изм. на 19.11.2008 г.)).
  49. Правило (стандарт) № 34 Контроль качества услуг в аудиторских. организациях (введено Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 № 557).
  50. Приказ: Минфина РФ от 12 сентября 2002 г. N 93н «Об утверждении Временного положения- о системе аттестации, обучения? и повышения квалификации, аудиторов в Российской Федерации»
  51. Приказ Минфина РФ от 12 сентября 2002 г. N 93н «Об утверждении Временного положения о системе аттестации, обучения, и повышения- квалификации аудиторов в Российской Федерации». •
  52. Приказ Минфина от 29.04.2002 г. № 38 н «Об утверждении Временного положения о порядке аккредитации профессиональных аудиторских объединений при Министерстве финансов РФ»
  53. Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (утв. Минфином РФ 18.07.2003 № 28−01−23/1487/СШ)
  54. Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (утв. Минфином РФ 18.07.2003 № 28−01−23/1488/СШ)
  55. Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (утв. Минфином РФ 18.07.2003 № 28−01−23/1489/СШ)
  56. Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора в области общего аудита (утв. ЦАЛАК Минфина РФ 29.07.1999 г.)
  57. Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора в области аудитора бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов (утв. ЦАЛАК Минфина РФ 09.09.1996 г.)
  58. Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора в области страхования (утв. ЦАЛАК Минфина РФ 27.08.1997 г.)
  59. Распоряжение Президента РФ от 04.02.1994 г. № 54-рп (ред. от 04.05.1994) «Об организации работы комиссии по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации».
  60. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 г. № 38-р «Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008 годы)»
  61. Типовая программа проверки соответствия лицензионным требованиям и условиям, а также качества работы аудиторских организаций (индивидуальныхаудиторов), утверждена Минфином РФ 17 мая 2002 г., в редакции от 9, 26 сентября 2002 г.
  62. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001 г.) (ред. от 27.04.2004 г.).
  63. Федеральный закон от 7.08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».
  64. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (с изм. от 9.05.2005 г.)
  65. Федеральный закон от 1.12.2007 г. N 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях»
  66. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности». 1. Монографии и учебники:
  67. Р. А. и др. Основы аудита: Учебное пособие для студентов вузов / Алборов Р. А., Хоружий Л. И., Концевая С. М. М.: Дело и сервис, 2001. — 224с.
  68. В. Д. Внутренний аудит : учеб. пособие для студ. вузов / В. Д. Андреев. М.: Финансы и статистика, 2003. — 462 с.
  69. А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ./ Гл. редактор серии проф. Я. В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1995. 560 е.: ил. — (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
  70. Аристотель. Соч. в 4-х томах. Т.1. Метафизика. М.: Мысль, 1976.
  71. Аудит: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. В. И. Подольского. 4-у изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ — ДАНА: Аудит, 2008. — 744с. — (Серия «Золотой фонд российских учебников»).
  72. Аудит Монтгомери / Ф. Л. Дефлиз, Г. Р. Дженик, В.М.О'Рейлли, М.Б.Хирш- Пер. с англ. под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика: ЮНИТИ, 1997. -542 с. t
  73. Л. Е. Управление качеством: Учебник для студ. Вузов / Л. Е. Басовский, В. Б. Протасьев. М.: Инфра-М, 2002. — 212с. — (Высшее образование).
  74. А. М. Внутренний аудит: Словарь-справочник / А. М. Богомолов. -М.: Приор, 2002.-330 с.
  75. В.В., Леонтьев В. Е. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2002. — 544с.
  76. Бухгалтерский словарь: Настольная книга. М.:Баян, 1994. — 208с.
  77. С.М. Аудит: Ситуации, примеры, тесты. Учебное пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ- 1999. — 126с.
  78. С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. -176 с.
  79. С.А. Управление качеством продукции: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. — 207с. I
  80. С.Ф. Экономическое качество продукции: автореф. дисс. на. канд. эконом, наук / ЧУВГУ- науч. Рук. Ильдеменов В. И. Чебоксары, 1995. -26с.
  81. В.П. Генезис и структура квалитативизма Аристотеля: АНСССР.
  82. Ин-т истории естествознания / Визгин В. П. М.: Наука, 1982. — 429 с.
  83. Все о качестве: Зарубежный опыт / Сост. Г. Е. Герасимова. М.: ЦНИИТЭ Илегпрома, 1993. -Вып. 1. — 1993. — 16с.
  84. Всеобщее управление качеством = Total Quality Management (TQM): Учебник для студ. вузов/ О. П. Глудкин и др.- Под ред. О. П. Глудкина. М.: Лаборатория базовых знаний- Горячая линия-Телеком, 2001. — 599 с.
  85. Гегель ГВФ. Энциклопедия философских наук.- Т.1 Наука логика / Гегель ГВФ. М.: Мысль, 1974. — 452 с.
  86. Е.М., Островский О. М., Ремизов Н. А. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-Пресс, 1998. — 393 с.
  87. Ю.А. Аудит: Вопросы и ответы. -М.: Бух. учет, 1993. 112 с.
  88. С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. 272с.
  89. С.Д. Управление качеством: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, Н. Д. Ильенкова, B.C. Мхитарян и др.- Под ред. С. Д. Ильенковой. -М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 199с.
  90. Е.В. дисс. на. канд. эконом. Наук. Науч. Руководитель к.э.н, доцент А. В. Глущенко. -Волгорад, 2007. — 191с.
  91. Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. — М.: Олимп-Бизнес, 2006. — 304с.
  92. Д. Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: Пер. с англ.— М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995.— 527 с.
  93. О. В. Аудит. Учеб. пособие для студ. вузов / О. В. Ковалева, Ю. П. Константинов 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ПРИОР, 2002. — 318с.
  94. А. В. Аудит. Внутрифирменные стандарты / А. В. Краев, О. А. Краева, А. М. Богомолов. М.: Книга сервис, 2002. — 160 с.
  95. В.А. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях.
  96. М.: «Типография «Новости», 2000. -431с.
  97. Ю.Н., Лапыгин Д. Ю., Лачинина Т. А. Стратегическое развитие организации: учебное пособие под ред. Ю. Н. Лапыгина. М/.КНОРУС, 2005.-345с.
  98. И.Г., Аристов О. В. Управление качеством продукции: учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство стандартов, 1990. — 224 с.
  99. , И.М. Стандартизация, методология и сертификация: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / И. М. Лифиц М.: Юрайт — Издат. — 2004. — 330с.
  100. Лукашевич В. В Основы менеджмента в торговле. М.: Экономика, 1996.-402 3. с.
  101. Международные стандарты аудита и кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). М.:МЦРСБУ, 2000. — 699с.
  102. Международный стандарт ИСО 9004−2: 1991. Общее руководство качеством и элементы системы качества. 4.2: Рукодящие указания по услугам: Пер. с англ. М.: Всерос.науч.исслед. ин-т сертификации Госстандарта России (ВНИИС), 1996.
  103. В. М. Управление качеством. Учеб. пособие для студ. Вузов. -М.: ЮНИТИ, 2000. 304с.
  104. М. А. Анализ и оценка системы внутреннего контроля в ходе аудита : Автореф. дис.. канд. экон. наук / М. А. Назарова- Науч. рук. Т. В. Шишкова. М.: Б. и., 2002. — 23 с.
  105. В.Ю. Управление качеством. Основы теории и практики: Учебное пособие. -М.: Издательство «Дело и сервис», 1999 г. 160с.
  106. С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е издание. — М.: русский язык, 1986. — 797 с.
  107. В.В. Словарь терминов и определений в области экономики и управления качеством. СПб.: Наука, 1999. — 216 с.
  108. В.В. Управление качеством : Учебник для ВУЗов. — 3-е изд., перераб. и доп. СПб: ОАО «Издательство «Наука», 2000. — 912 с.
  109. С.В. Международные стандарты аудита.: учебное пособие. -М.: Экономиста, 2003. 158 с.
  110. В.И. Аудит. Учебник для вузов. М. ЮНИТИ — ДАНА, Аудит, 2003.-583 с.
  111. , С.И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе / Попов С. И. М.: Политиздат, 1977. — 279 с.
  112. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. — 384с.
  113. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцев Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд. Испр. — М.:ИНФРА-М, 1999. — 479с.
  114. М.М. Аудит: российская практика. Вып.1.: Объекты и инструменты аудита. М.: Аудит — Трейнинг, 1995. — 95, 1. с.
  115. Дж. Аудит. Перев. с англ. / Под ред. С. М. Шапигузова. М.: Аудиторская фирма'"Контакт», 1993. — 496с.
  116. А.Н. Компьютеризация финансово-экономического анализа коммерческой деятельности предприятий, корпораций, фирм: Учебное пособие для вузов. М.: Интер-пракс, 1994. — 280с. — (Программа «Обновление гуманитарного образования в России»).
  117. В.В. Аудит: методология и организация. — М.: Дело и Сервис, 1998.-576 с.
  118. Система сбалансированных показателей. НОУ ДО «Академия менеджмента Инталев», Санкт-Петербург, 2005 г. 315с.
  119. Сотникова J1.B. Бухгалтерский учет и аудит кредитов и займов: Практическое пособие / Сотникова J1.B. М.: Бухгалтерский учет, 2000. — 288с.
  120. Системы качества (в соответствии с международными*'стандартами ISO семейства 9000): разработка, сертификация, внедрение и дальнейшее развитие: Учеб. Пособие / Спицнадель В. Н. СПб. Бизнес-пресса, 2000. — 336с.
  121. В.В. Аудит: методология и организация. — М.: Дело и Сервис, 1998.-576с
  122. В.П. Аудит: общий, банковский, страховой. Учебник для студ. Вузов. М.: Инфра-М, 2000. — 555с.
  123. В.А. Основы стандартизации и управления качеством: Учеб. пособие для студ. Вузов. М.: Изд-во стандартов, 1989. — 208 с.
  124. А. А. Аудит: перспективы развития / А. А. Терехов. М.: Финансы и статистика, 2001. — 560 с.
  125. Л.В., Тихомиров М.Ю: Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: 1997. — 526с.
  126. Управление качеством: Учебник для вузов / под ред. С. Д. Ильенковой. М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 199 с.
  127. Учет и аудит на государственных предприятиях: учеб. пособие для студ. / Т. Н. Бабченко и др. М.: Дело, 2004. — 672 с.
  128. Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. / Под ред. Л. П. Белых. СПб.: Питер, 2003. — 640с.140. ' Харрингтон Д. Управление качеством в американских корпорациях. — М.: Экономика, 1990. 272 с.
  129. П. Аудит: Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. — 286 с.
  130. , А.Д., Суйц, В.П. Аудит. / А. Д. Шеремет, В. П. Суйц. М.: ИНФРА-М, 2000. — 256с.
  131. Энциклопедия, общего аудита: законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления, т.2. Учебное и практическое пособие. -М.: Дело и сервис, 1999.
  132. Newton, G. W. Bankruptcy and Insolvency Accounting: Practice and Procedure / Newton Grant W. 2-d ed. — USA, New York: John Wiley & Sons: A Ronald Press Publication, 1981. — 676 p.
  133. Willingham, J. J. Auditing Concepts and Methods / Willingham John J., D. R. Carmichael. 3-d ed. — USA, McGrow-Hill Book Company? 1979. — 446 p.
  134. Weirich, Т. R. Accounting & Auditing Research: A Practical Guide / Weirich Thomas R., Reinstein Alan. 3-d ed. — US A, Cincinnati: South-Western Publishing Co.:College Division, 1992. — 182 p.
  135. Статьи и периодические издания:
  136. Абросимов Hi Д. Финансовый контроль качества управления (концепция контроллинга) // Практика международного бизнеса. — 2004. — № 4. — С. 56−64.
  137. Ю.П. Менеджмент качества и оценка соответствия / Ю. П. Адлер и др. // Стандарты и качество. — 2004. № 9. — С.81−88.
  138. А. Научить, проверить, оценить: О менеджменте качества в столичном отеле «Националь» // Служба’кадров. 2003. — № 5. — С. 26−29.
  139. , В.Я. Системы управления и их эволюция^ /¦ В.Я. Белобрагин//Стандарты и качество. 2006.- № 6.- С. 15−19.
  140. А. Какое выбрать объединение? / Бельченко А. // Аудит сегодня. 2007. -№ 1. — С. 22−29.
  141. К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики. -2001. -№ 7. С.33−47.
  142. С.М., Итыгилова Е. Ю. Понятие «качество» в аудите и бухгалтерском учете // Аудиторские ведомости. 2005 г. — № 3. — С. 28−32.
  143. А.В. Разработка методики аудита материалов / А. В. Глущенко, Е. В. Ильина // Управленческий учет Изд-во «Финпресс», № 4. — 2007. -с. 67−77.
  144. А.В. Теоретические и методологические аспекты разработки стандартов аудиторских организаций // Вестник ВолГУ. Серия 9. Исследования молодых ученых. Научно-теоретический журнал. Вып. 4. Часть 2 Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.- с.88- 91.
  145. В. Кто есть who на рынке аудита // Двойная запись. 2005 г. -№ 1.-С. 15−18.
  146. А.П. Оценка эффективности деятельности предприятия через использование финансовых и нефинансовых показателей. / Гурышев А.П.//Менеджмент в России и за рубежом. № 5. — 2007. — С. 99 -104.
  147. Е. М. Внешний контроль за качеством аудита // Аудиторские ведомости. 2004.- № 4.- С.71−74.
  148. Е. М. Внешний контроль за качеством аудита // Аудиторские ведомости. 2004.- № 5.-С.62−66.
  149. Е. М. Внешний контроль за качеством аудита // Аудиторские ведомости. 2004. — № 6. — С.73−78.
  150. Е.М. Как бороться с некачественным аудитом? // Бухгалтерский учет. 2004 г. — № 16 — С. 54−57.
  151. .Д. Внутренний контроль в организации // Налоговый вестник.-2004. -№ И.-С. 31−33.
  152. Доклад о состоянии и развитии аудиторской деятельности в Российской Федерации в 2007 году, электронный ресурс. Режим доступа: — http://www.lminfin.ru- заглавие с экрана.
  153. Н., Куприянов Е. Системы мотивации персонала в Западной Европе и США // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 2. — С.83−88.
  154. , Ю.А. Аудит государственных унитарных предприятий на территории Волгоградской области / Ю. А. Заборовский // Тезисы докладов Научно практической конференции Юга России «Аудит в России: проблемы и перспективы». — 2004. — С. 34−37.
  155. В. Мотивация персонала: теория и практика: Об управлении персоналом на примере ОАО «Красцветмет», г. Красноярск // Человек и труд.- 2002. -№ 10.-С.8−12.
  156. А. Экономика России станет крупнейшей в Европе после 20 015 года / Клепач А. // Аудит. № 12. — 2007.- С.32−39.
  157. Ю. Как проходят проверки качества в объединениях . -России? // Аудит сегодня. 2007. -№ 3. — С. 12−21.
  158. Ю. Особенности рынка аудита в России: первый обзор Минфина // Аудит сегодня. 2007. — № 4. — С. 14−17.
  159. Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Отчет Мин финна за 2006 г электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.lminfin.ru-заглавие с экрана
  160. Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Отчет Мин финна за 2007 г электронный ресурс. -Режим доступа: http://www. lminfin.ru- заглавие с экрана
  161. Ю.Ю., Костылев В. А. Особенности управления персоналом аудиторской организации // Аудиторские ведомости. 2003. — № 12. — С. 15−18.
  162. Кращенко JL, Ханферян В. Масштаб любой ценой. // Аудит. 2007. -№ 4. — С.6−15.
  163. А. Аудит в России: вчера, сегодня, завтра // Аудит. 2002.- № 9.-С.12−18.
  164. А.В. Динамичное развитие аудиторской профессии: баланс государственного и общественного регулирования // Аудиторские ведомости. -2004. № 5. — С.41−45.
  165. Н.С., Белогина Н. С. О некоторых тенденциях развития рынка аудиторских услуг России / Н. С. Курская, Н. С. Белогина электронный ресурс. -Режим доступа: http: //www.library.mephi.ru. заглавие с экрана
  166. Кох, Д. Интервью / Д. Кох электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.lenta.ru. — заглавие с экрана
  167. , Д., Ханферян, В. Масштаб любой ценой / Л. Кращенко, В. Ханферян // Аудит. 2007. — № 4. — С. 6−10.
  168. , А. Проблема автоматизации аудита / А. Кушнарев // Аудит сегодня. 2007. — № 4. — С.20−22.
  169. А. Аудиторам чистят ряды // Аудит. № 4. — 2007. — С.5−7.
  170. М. В русло международных стандартов / Левченко М. электронный ресурс. Режим доступа: http: //www. rbsys.ru — заглавие с экрана.
  171. , Ю. Вступление России в ВТО стимулирует развитие рынка аудиторских услуг/ Максимова Ю. электронный ресурс. Режим доступа: — http://www.rbsys.ru. — заглавие с экрана
  172. Менеджмент качества и оценка соответствия: словарь сокращений английского языка / Редактор И. Чайка // Стандарты и качество. 2004. — № 2. — С.98−102.
  173. Менеджмент качества и оценка соответствия: словарь сокращений английского языка / Редактор И. Чайка // Стандарты и качество. 2004. — № 3. -С. 92−97.
  174. Микава Жанна Развертывание целей в области качества // Стандарты и качество.-2003.-№ 4.-С. 62−63.
  175. А.И. Регулирование аудиторской деятельности в России // Аудиторские ведомости. 2002 г. — № 8. — С.24−26.
  176. В.Д. Основа качества-системный подход // Стандарты и качество. -2006. -№ 12. С. 89−95.
  177. В.Ю. Управление качеством: концептуальные проблемы стандартов ИСО 9000 // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 6 — С.77−83.
  178. Осуществление реформы в Российской Федерации. Технический опрос аудиторских организаций 2006 г. электронный ресурс. Режим доступа: -http://www. tacis-auditreform.ru — заглавие с экрана
  179. Отчет Минфинна России «Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов» за 2006 г / Аудит. № 11. — 2007. -С.20−23.
  180. В.Ф. Обновление бухгалтерского учета: что дальше? // Бухгалтерский учет. 1996. — № 10. — С. 3−10.
  181. С.В., Иванникова И. В. Влияние на качество услуг аудиторов // Аудиторские ведомости. 2003 г. — № 10. — С.9−11.
  182. С.В. Мониторинг внутрифирменной системы качества аудита бухгалтерской отчетности // Вестник Оренбургского государственного университета. 2002 г. — № 4. — С. 87−92.
  183. С.В. Сущность аудита и подходы к определению его качества // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2002 г. — № 2. — С.135.139.
  184. С. А. Какой аудит нужен России? // Аудитор. 2005. — № 6.-С. 10−20.
  185. Е.Н., Чепьюк О. Р. Моделирование системы принятия решений на базе стоимости компании. / Пузов Е. Н., Чепьюк О. Р. // Менеджмент в России и за рубежом.-2008.- № 1. -С.39−45.
  186. Н.А. Как проверить качество аудита // Финансовые и бухгалтерские консультации. -2001. — № 5. -С. 17−20.
  187. Н.А. Как проверить качество аудита // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. — № 6. — С. 19−22.
  188. Н. А. Отвечаем на вопросы практикующих аудиторов // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2004. — № 4. — С. 55−64.
  189. Н.М. Политика поддержки конкуренции и промышленная политика в зарубежных странах // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006, Т. 4 — № 1. — С. 32−47.
  190. , С.П. О проблемах организации финансового контроля в бюджетной сфере Волгоградской области / С. П. Сазонов // Тезисы докладов Научно практической конференции Юга России «Аудит в России: проблемы и перспективы». — 2004. — С.22−24.
  191. В.В. Независимость как принцип аудита и качество услуг // Бухгалтерский учет. 1998. — № 5. — С. 77−79.
  192. , М. Вопросы внедрения ISO 9001:2000 / М. Слесаренко // Стандарты и качество. 2006. — № 9. — С.67−75.
  193. JI. Экономика качества: тенденции и перспективы развития // Стандарты и качество. 2003. -№ 1. — С. 68−71.
  194. JI. Экономика качества: тенденции и перспективы развития // Стандарты и качество. 2003. — № 1. — С. 68−71.
  195. М. Вопросы внедрения ISO 9001:2000 // Стандарты и качество. 2006. -№ 9. — С.65−72.215. ' Соколов Б. Н. Интервью/ Б. Н. Соколов электронный ресурс. Режим доступа: http: //www. aprussia.ru — заглавие с экрана
  196. М. В. Аналитические процедуры как инструмент повышения качества аудиторской проверки // Аудитор. 2005. — N 9. — С. 18−23.
  197. Титов Петр Качество управления через управление качеством // Стандарты и качество. — 2003. № 5. — С. 50−51.
  198. В. В. Национальная политика Российской Федерации в области качества. Развитие систем качества в промышленности // Промышленная политика в Российской Федерации. 2003. — № 7— С. 3−6.
  199. Ю. JI. Новый закон: защита или ловушка? // Экономические стратегии. -2005.-№ 2. С. 69−71.
  200. Н. Н. Актуальные вопросы оценки эффективности внутреннего аудита аграрных коммерческих организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. № 9. — С. 2022.
  201. А. Ответственность аудитора за некачественное проведение аудиторской проверки // Хозяйство и право. 2004. — № 9. — С. 122−128.
  202. , С.М. Наболевшее качество. / С. М. Шапигузов // Аудит. -2007. № 4. — С.14−17.
  203. С.Д. Тезисы выступления. // Аудит. 2007. — № 2. — С.2−3
  204. Г. В. Теория жизненных циклов организаций: анализ основных моделей. / Широкова Г. В. // Менеджмент в России и за рубежом. -№ 2.-2007.-С. 15−21.1. Интернет — сайты:
  205. Официальный сайт ЗАО «Термика» www.termika.ru
  206. Официальный сайт ООО «Гольдберг Софт» www.auditxp.ru
  207. Официальный сайт ООО КСБ «Мастер-Софт» www. audit-soft.ru.
  208. Проект по реформе аудита www. tacis-auditreform.ru
  209. Портал о стандартах www.standard.ru
  210. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» www.raexpert.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!