Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Наказания по уголовному законодательству зарубежных стран

Диссертация: Наказания по уголовному законодательству зарубежных стран
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. За последнее десятилетие в нашей стране значительно осложнилась криминогенная обстановка. К началу XXI столетия число зарегистрированных преступлений составило более 3 млн в год. В структуре преступности в России первое место по тяжести занимают насильственные преступления. Традиционно распространена экономическая преступность. Наблюдается тенденция роста числа преступлений… Читать ещё >

Наказания по уголовному законодательству зарубежных стран (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Учение о наказании в России и зарубежных странах
    • 1. Понятие уголовного наказания, его цели
    • 2. Учение об уголовном наказании в зарубежной юридической науке
    • 3. Система уголовных наказаний стран СНГ и дальнего зарубежья
  • Глава II. Виды уголовных наказаний по законодательству стран СНГ
    • 1. Уголовные наказания, не связанные с лишением свободы. 68'
    • 2. Виды и содержание уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим
    • 3. Наказания, связанные с лишением свободы. Смертная казнь
  • Глава III. Уголовные наказания в странах дальнего зарубежья
    • 1. Уголовные наказания в государствах романо-германской системы права
    • 2. Уголовные наказания в странах англо-саксонской системы права
    • 3. Уголовные наказания в скандинавских странах (на примере Норвегии)
    • 4. Уголовные наказания в странах Юго-Восточной Азии (на примере
  • Китая)
    • 5. Уголовные наказания в странах бывшего Варшавского договора (на примере Польши)
  • Глава IV. Имплементация уголовного и уголовно-исполнительного законодательства зарубежных стран в сфере наказания
    • 1. Теория сравнительного тюрьмоведения. Основные понятия
    • 2. Основные формы имплементации законодательства зарубежных стран в сфере уголовных наказаний
    • 3. Учет зарубежного опыта при развитии уголовно-исполнительной системы России
    • 4. Направления гармонизации норм в сфере уголовных наказаний

Актуальность темы

исследования. За последнее десятилетие в нашей стране значительно осложнилась криминогенная обстановка. К началу XXI столетия число зарегистрированных преступлений составило более 3 млн в год. В структуре преступности в России первое место по тяжести занимают насильственные преступления. Традиционно распространена экономическая преступность. Наблюдается тенденция роста числа преступлений террористического характера. Появляются новые формы преступности, усиливаются ее организованность, профессионализм, вооруженность, техническая оснащенность. На этом фоне глобальные процессы развития цивилизации в области права проявляются прежде всего в углублении международного сотрудничества по юридическим вопросам, сближении различных правовых систем на уровне унификации и гармонизации уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, высокой взаимной информированности государств в сфере законотворчества и правоприменения.

В сложившихся условиях особую актуальность приобретает назначение адекватного наказания всем лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Не менее значимыми факторами являются: 1) наличие развитой, многовариантной системы наказаний- 2) эффективное исполнение назначенных наказаний.

Современное развитие международных отношений, образование новых межгосударственных объединений (Союз Независимых Государств, Союз Беларуси и России, Таможенный союз Беларуси, Казахстана, России и др.), с одной стороны, актуализируют проблему сближения национального законодательства разных стран, в том числе в сфере уголовных наказаний, с другой— создают условия для ее решения. Изложенное обусловливает необходимость постоянного совершенствования российского законодательства и практики его применения с учетом зарубежного опыта.

В январе 2006 г. были приняты Европейские стандарты обращения с осужденными, в которых вопросы, касающиеся иностранных граждан, содержащихся в европейских пенитенциарных учреждениях, вынесены в отдельное правило. В них также отмечается, что среди заключенных указанная категория имеет значительный удельный вес. В связи с этим возникла острая необходимость приведения национального законодательства, регулирующего организацию исполнения наказаний в отношении осужденных — граждан других стран, в соответствие с мировыми стандартами охраны и защиты личности осужденных, сочетающими законность и справедливость с принципами гуманизма и уважения прав человека и гражданина.

Сравнительно-правовое исследование наказаний в зарубежных странах дает возможность оценить, в каких аспектах российское законодательство полностью отвечает общепринятым подходам, в каких идет вразрез с преобладающими в зарубежных государствах тенденциями. Понимание единого контекста и пределов вариантности развития современных систем наказаний крайне важно для определения ориентиров дальнейшего развития системы уголовных наказаний в России.

Практика реализации наказаний свидетельствует о том, что в этой сфере решены далеко не все вопросы. Большое количество лиц, содержащихся в местах лишения свободы в России, высокий уровень рецидива среди отбывших наказание либо освобожденных от дальнейшего его отбывания выдвигают на первый план проблемы эффективности его исполнения, совершенствования деятельности всей пенитенциарной системы, определения в ней места и роли каждого вида наказания. Решить их невозможно без учета опыта зарубежного законодателя. В силу этого развитие международного сотрудничества с пенитенциарными системами иностранных государств, международными органами и неправительственными организациями определено в качестве одной из основных задач Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.

На основании изложенного и в соответствии с общими задачами исследования представляется необходимым изучить особенности применения уголовных наказаний в странах СНГ (республики Беларусь, Молдова, Армения,.

Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Украина, Казахстан, Азербайджан, Туркмения) и дальнего зарубежья, что будет приемлемым с методологической, теоретической и практической точек зрения.

Степень научной разработанности темы исследования. Характеристика систем наказаний, их видов, условий отбывания нашли свое отражение в трудах русских дореволюционных правоведов, среди которых: С.И. Бар-шев, М. Н. Гернет, А. И. Жижиленко, С. П. Мокринский, C.B. Познышев, Н. Д. Сергеевский, Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий. Среди наиболее значимых исследований по этой проблеме, проведенных в советский период, можно выделить работы М. И. Бажанова, В. Н. Бурлакова, Ю. В. Бышевского, Г. С. Гаверова, A.C. Горелика, Г. А. Кригера, А. И. Марцева, Г. П. Новоселова, Л. П. Прохорова, А. Д. Соловьева, М. А. Скрябина, В. И. Ткаченко.

Сравнительному анализу различных видов уголовных наказаний большое внимание уделяли и уделяют Л.В. Багрий-Шахматов, Ю. В. Голик, А .Я. Гришко, А. П. Деткова, М. Г. Детков, В. К. Дуюнов, А. Э. Жалинский, C.B. Жильцов, А. И. Канунник, Ю. А. Кашуба, Л. Л. Кругликов, A.C. Михлин, В. Н. Петрашев, Л. П. Рассказов, А. Л. Ременсон, H.A. Стручков, И. В. Упоров, В. А. Уткин, А. Л. Цветинович, О. В. Филимонов и другие авторы. В современной российской теории уголовного права проблемам общей теории наказания и его применения в отдельных странах посвящен ряд докторских диссертаций (Е.В. Благов, В. И. Зубкова, А. Г. Перминов, К. А. Сыч, А.Д. Чернов).

Следует также отметить следующие труды: Л. Дзуппет «Полный курс сравнительного уголовного законодательства» (1852), «Современное уголовное законодательство в сравнительном изложении» под редакцией Листа и Крузена (1894, 1899), Э. Карпентери «Тюрьма, полиция, наказание» (1907), «Современное уголовное право» (1955), Ж. Прадель «Сравнительное уголовное право» (1995, 2002), Н. Кристи «Пределы наказания» (1985), И. Я. Фойницкий «Учение о наказании» (1888), Н. С. Таганцев «Русское уголовное право: лекции» (1902), H.A. Стручков, О. И. Бажанов, И.Б. У сков «Обсуждение пенитенциарных проблем на международном уровне» (1977), М. Л. Греков.

Тюремные системы: состояние, перспективы" (2000), Э. Койл, Г. А. Есаков «Учение о преступлении в странах семьи общего права», «Тюрьмы и права человека» под редакцией, А .Я. Гришко и С. Н. Пономарева (1977), Л.Г. Крах-мальник «Единство и особенности исправительно-трудовых кодексов союзных республик» (1974), В. Н. Чорный и другие «Сравнительный анализ уголовно-исполнительного законодательства стран — участниц СНГ» (2007), В. Н. Кохман «Правовая инфильтрация, норм международного права, в уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации» (2010). Названные работы позволили сделать новые шаги в изучеиии и толковании отдельных вопросов, входящих в предмет диссертационного исследования.

Однако приходится констатировать, что в настоящее время в теории уголовного права остается без должного освещения вопрос о последствиях внедрения в ХХ-ХХ1 вв. новых систем наказаний в уголовное законодательство России. В науке уголовного права большое внимание уделяется проблемам законодательного совершенствования форм реализации уголовной ответственности. Вместе с тем почти не подвергается критическому анализу бурно развивающийся процесс институционализации и гармонизации уголовного принуждения в условиях тесной интеграции различных правовых систем всего мирового сообщества, являющейся неотъемлемой составляющей перехода российской уголовной юстиции в новое качество.

Объект диссертационного исследования — правовые отношения, возникающие в рамках рецепции, унификации, гармонизации зарубежных и отечественных уголовно-правовых норм, определяющих систему уголовных наказаний и регламентирующих порядок их применения.

Предмет диссертационного исследования — нормы зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие меры уголовно-правового принуждения, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, обеспечивающие их реализациюпрактика их применения, а также соответствующие нормы российского законодательстваработы по теории уголовного и уголовно-исполнительного права дореволюционных и современных авторов, в которых исследовались вопросы наказания, уголовной ответственности и иных уголовно-правовых мер.

Цель диссертационного исследования заключается в разрешении теоретических и практических вопросов унифицированного отражения в отечественном законодательстве системы норм об уголовных наказаниях, разработке теоретической модели современной национальной системы наказаний, определении форм и направлений их гармонизации, основанной на сопоставительном анализе соответствующих положений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства зарубежных государств и России.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

— выявлены общие подходы и основные различия в регулировании уголовных наказаний в ряде зарубежных стран, тенденции развития последних, уголовная политика в этой сфере в зарубежных государствах и России;

— исследованы положительные и отрицательные аспекты правовой регламентации уголовных наказаний в зарубежном и отечественном законодательстве;

— определены основные направления и конкретные практические рекомендации по унификации и гармонизации зарубежных и отечественных норм в сфере уголовных наказаний;

— рассмотрена практика применения уголовных наказаний, их криминологическая обоснованность;

— систематизированы основания для классификации норм зарубежного и отечественного уголовного права, регламентирующих назначение и исполнение уголовных наказанийвыявлены нормы: общиеотличающиеся конкретными правовыми решениямине имеющие аналогов в российском законодательстве;

— установлены особенности функционирования пенитенциарных систем зарубежных государств;

— раскрыты возможности поэтапного совершенствования законодательной регламентации института уголовного наказания на основе учета и заимствования положительного зарубежного опытапредложена теоретическая модель внесения необходимых изменений в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации.

Методологическая основа и методика диссертационного исследования. Методологическую основу диссертации составил комплекс общенаучных (диалектический, исторический1, системный, прогностический, статистический) и частнонаучных (формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический) методов познания.

Особенность методики исследования заключается в том, что изначально был сделан акцент на изучении генезиса и состояния разработанности проблемы. Это позволило абстрагироваться от множества второстепенных вопросов, в значительной мере исследованных другими юристами-правоведами, и сосредоточиться на идее рецепции апробированных с точки зрения максимальной эффективности уголовно-правовых норм о наказаниях в зарубежных государствах.

Переход к осмыслению современного уровня развития уголовного наказания в России потребовал использования приемов конкретно-социологического исследования (сравнение российского и зарубежного уголовного законодательства, изучение уголовных дел, судебной статистики, опрос). Проведенный на этой основе теоретический анализ основных форм реализации уголовной ответственности с использованием системно-структурного и прогностического методов позволил предложить поэтапное решение проблемы, заключающееся в унификации и гармонизации различных законодательных систем уголовно-правового принуждения.

Теоретическая основа исследования. При формулировании теоретических положений и практических выводов использовались труды ведущих ученых в области теории права, уголовного, уголовно-исполнительного и административного права, социологии, экономической науки, социального и государственного управления, теории организации управления в сфере правоохранительной деятельности.

Нормативной основой исследования служат международно-правовые акты, регулирующие межгосударственные и межнациональные вопросы в сфере уголовных наказаний: Устав Организации Объединенных Наций (1945) — Всеобщая декларация прав человека (1948) — Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950) — Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955) — Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила, 1990) — Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984) — Европейские пенитенциарные правила (2006) — Международный пакт о гражданских и политических правах (1966) — Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966) — Конвенция о правах и основных свободах человека (1995) — модельное уголовное и уголовно-исполнительное законодательство стран СНГзаконодательство, регламентирующее передачу осужденных для дальнейшего отбывания наказания в страну их гражданстваправовые акты, определяющие порядок исполнения наказанийуголовное и уголовно-исполнительное законодательство стран — участниц СНГ, иных государств (Германия, Норвегия, Франция, Польша, США, Англия, Уэльс, Китай), а также другие нормативные правовые акты России, принятые вследствие реализации в национальном законодательстве положений международного права.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных основ гармонизации уголовно-правового и уголовно-исполнительного отечественного и зарубежного законодательства, определяющего содержание и порядок исполнения мер уголовно-правового принуждения, позволяющей сформировать эффективную теоретическую модель современной национальной системы уголовных наказаний.

В диссертации содержание и виды уголовных наказаний зарубежных государств рассматриваются с точки зрения той или иной системы права. Этот подход позволил учесть территориально-национальные особенности, историю становления национальных правовых систем, которые внутри своих групп имеют больше общих черт, чем в сравнении с другими государствами. В таком аспекте исследуемая тема ранее не изучалась.

В работе впервые приведена классификация уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм, определяющих систему наказаний, их виды, условия исполнения: имеющие различные правовые решенияуникальныеотличающиеся объемом правового регулированияотличающиеся своей структуройимеющие редакционные различия. Автором определены основные направления совершенствования отечественного законодательства, обеспечивающие гармонизацию наиболее эффективных норм, регламентирующих уголовные наказания, а также способствующие устранению затруднений практической деятельности органов ФСИН России по освобождению от отбывания уголовных наказаний иностранцев и лиц без гражданства.

Критерию новизны отвечает предложенная автором модель имплемен-тации наказаний, содержащихся в законодательстве зарубежных государств, в национальное законодательство, а также теоретическая основа для дальнейшего развития модельного законодательства, определены пределы и возможности регулирующего воздействия его норм на общественные отношения с учетом основных положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство зарубежных стран имеет отличия в системе уголовных наказаний, порядке и условиях их исполнения, что обусловлено специфическими традициями в области становления и развития правовых обычаев. Это должно учитываться при им-плементации соответствующих норм в национальное законодательство, в противном случае они могут оказаться «мертвыми» при их применении.

2. Классификация форм имплементации норм зарубежного законодательства в сфере наказаний:

— внедрение норм международных документов (конвенций, правил, стандартов, модельного законодательства);

— заключение международных документов (двусторонние договоры о передаче осужденных для дальнейшего отбывания наказания из страны осуждения в страну гражданства);

— включение международных и норм законодательства зарубежных стран в национальное законодательство;

— внедрение зарубежного опыта исполнения наказаний в практику деятельности учреждений и органов УИС России.

3. Основные факторы, влияющие на интенсивность гармонизации уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм в сфере наказаний:

— недостаточно разработанная нормативная база имплементации международных актов;

— отсутствие специального механизма имплементации международных актов, зарубежного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в соответствующее национальное законодательство.

4. Направления совершенствования отечественного законодательства, обеспечивающие унификацию и гармонизацию наиболее эффективных и апробированных в зарубежных государствах норм об уголовных наказаниях, соблюдение национальных интересов России в этой области и устранение затруднений в практической деятельности органов и учреждений ФСИН России по подготовке к освобождению от отбывания уголовных наказаний осужденных-иностранцев или лиц без гражданства:

— введение дополнительного уголовного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступления и (или) отбывших уголовное наказание на ее территории;

— предоставление суду права с согласия лиц, выдворенных за пределы Российской Федерации, совершивших преступления небольшой или средней тяжести и (или) отбывших за них уголовные наказания на ее территории, в случае если эти лица ранее являлись гражданами СССР или России либо постоянно проживали на их территории, применять положения закона о репатриации с восстановлением таких лиц в правах гражданства Российской Федерации;

— принятие нормы о возможности направления осужденных для дальнейшего отбывания наказания в государства, гражданами которых они являются (по примеру ст. 68 УИК Беларуси) — установление порядка исчисления штрафа в зависимости от тяжести совершенного преступления (по примеру ст. 50 УК Беларуси) — определение точного соотношения размеров штрафа и других видов наказания, которыми штраф может быть заменен в случае злостного уклонения от его уплаты (по примеру ст. 40 УК Казахстана) — замена штрафа общественными работами, исправительными работами или лишением свободы (по примеру ст. 44 УК Азербайджана), общественными работами (по примеру ч. 4 ст. 51 УК Армении) — назначение общественных и обязательных работ в качестве альтернативы лишению свободы с письменного согласия осуждаемого лица (по примеру ст. 54 УК Армении);

— распространение практики условно-досрочного освобождения на наказания, не связанные с изоляцией от общества.

5. Необходимо установление административной и дисциплинарной преюдиции за нарушение осужденными порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ (по примеру ст. 27 УК Беларусипо своей правовой природе данная преюдиция является криминологической, или профилактической), а также признаков уклонения от отбывания общественных работ (по примеру ст. 40 УИК Украины): неисполнение установленных обязанностей, нарушение порядка и условий отбывания наказания, привлечение к административной ответственности за правонарушения, которые были совершены после письменного предупрежденияневыход более двух раз в течение месяца на общественные работы без уважительных причин, допущенные более двух нарушений трудовой дисциплины в течение месяца, появление на работе в нетрезвом состоянии или состоянии наркотического опьянения.

6. Наиболее оптимальной является трансформация колоний-поселений в исправительные центры трех видов. Первый — для лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Второй — для осужденных, переведенных из исправительных колоний общего и строгого режимов на основании и в порядке, предусмотренных пп. «в» и «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ. Третий — для лиц, осужденных к ограничению свободы, уклоняющихся от его отбывания по месту жительства.

7. Целесообразно введение в российское законодательство положения, предоставляющего возможность осужденным, отбывающим наказания в колониях-поселениях, выполнять работы, проходить профессиональное обучение или повышение квалификации на основании свободных трудовых отношений вне исправительного учреждения. Причем, если осужденный получает денежное вознаграждение за свой труд, сумма которого определена трудовым договором, то он должен оплачивать содержание в исправительном учреждении (проживание, питание).

8. Для повышения эффективности адаптации осужденных, освобождаемых из мест лишения свободы, в действующем законодательстве необходимо закрепить нормы о стартовом и собственном капитале. Стартовый капитал представляет собой ежемесячные отчисления до достижения определенного размера суммы, способной обеспечить в течение четырех недель существование осужденного после освобождения, а также лиц, имеющих право на получение от него алиментов. Осужденный может распоряжаться стартовым капиталом только после освобождения. Собственный капитал — сумма, которую имел осужденный в момент поступления в исправительное учреждение, а также деньги, перечисляемые на его счет после накопления достаточной суммы стартового капитала. Собственным капиталом осужденный может распоряжаться с согласия администрации исправительного учреждения.

9. В целях совершенствования порядка исполнения уголовных наказаний в процессе унификации: и гармонизации уголовного и уголовно-, исполнительного законодательства необходимо вести в практику: отбытие определенного срока, наказания на. его первоначальном, этапе в одиночной камере-: изоляцию осужденных на ночьклассификацию осужденных на, такие группы, как исправимые, — сомнительные, неисправимые (по примеру Франции) — предоставление осужденным возможности изучать язык страны отбывания наказания (Англия, Франция) — различные правила, разработанные для: борьбы с дискриминацией, учитывающие потребности и привычки национальных меньшинств, в том числе требования их вероисповедания в отношении еды (Англия) — использование клиник по лечению осужденных, больных наркоманией, пребывание в которых засчитывается в срок отбывания наказания (Германия, Норвегия) — электронный мониторинг (Франция, США, Норвегия), медиации (Норвегия).

Теоретическая значимость результатов исследования. Диссертация, являясь комплексным исследованием, систематизирует имеющиеся знания* в сфере уголовных наказаний зарубежных стран и России, обозначает направления для? дальнейших научных разработок в. области правового регулирования наказаний. В: частности, положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, углубляют научное представление об особенностях функционирования пенитенциарных систем зарубежных государств, развития системы уголовных наказаний в зарубежных государствах и России, возможностях поэтапного совершенствования законодательной регламентации института уголовного наказания на основе учета и заимствования положительного зарубежного опыта, унификации и гармонизации зарубежных и отечественных норм в этой сфере.

Выявленные специфические закономерности внедрения международного и зарубежного опыта. в национальное законодательство могут быть использованы для развития: юридической науки в целом, уголовного и уголовно-исполнительного права в частности при изучении проблем учения о наказании, системы наказаний, условий и порядка их исполнения, теории сравнительного правоведения.

Практическая значимость результатов исследования. Положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют интерес для законодательной деятельности. Они могут быть использованы также при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в системе служебной подготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы (УИС) при изучении вопросов повышения эффективности действующей системы уголовных наказаний, разработке соответствующих нормативных актов, регламентирующих порядок и условия исполнения наказания. Особо следует выделить возможность применения рекомендаций в работе законодательных органов СНГ.

Полученные результаты могут быть востребованы в практической деятельности на уровне как законодательных и исполнительных органов, так и отдельно взятых учреждений и органов уголовной юстиции, пенитенциарной системы, занимающихся международной пенитенциарной деятельностью. Специфические закономерности имплементации норм зарубежного законодательства в сфере уголовных наказаний могут быть использованы в процессе преподавания уголовного и уголовно-исполнительного права.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования нашли свое выражение в теоретическом проекте по реформированию уголовно-исполнительной системы, который используется в системе служебной подготовки сотрудников УИС России. Автором издан ряд учебно-методических работ, посвященных проблемам диссертационного исследования.

Выводы и предложения диссертационного исследования излагались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях и семинарах: «Судебная система Российской Федерации: становление и развитие» (Шахты, 2007—2008), «Национальная инновационная система и государственная инновационная политика в странах СНГ в экономике и образовании» (Ростов-на-Дону, 2007;2009), «Совершенствование правовых форм международного сотрудничества в современных условиях» (Ереван, 2009), «Противодействие коррупции: понятие, сущность, задачи, пути решения» (Ростов-на-Дону, 2009), «Обеспечение процесса реформирования исполнения наказаний в Российской Федерации» (Рязань, 2009) и др.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Академии ФСИН России, Владимирского и Псковского юридических институтов ФСИН России, где применяются в процессе преподавания дисциплин «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право». Разработанная автором лекция по сравнительному тюрьмоведению используются при проведении занятий с руководящим составом ФСИН России на Высших академических курсах Академии ФСИН России.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, объединяющих в себе 15 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное диссертационное исследование свидетельствует о том, что действующая система уголовных наказаний в Российской Федерации, их отдельных видов, условия их исполнения и отбывания все еще находятся на этапе своего формирования, о чем свидетельствуют многочисленные изменения в механизме правового регулирования последних лет и курс, взятый на реформирование уголовно-исполнительной системы. При этом логичным будет вопрос об использовании опыта зарубежных государств в данных сферах. Близкой по своему содержанию и общим принципам правового регулирования к российскому праву следует признать романо-германскую систему права, которая характерна для всех стран СНГ. Это определяется тем обстоятельством, что, несмотря на имеющиеся серьезные отличия в законодательстве, большинство стран СНГ ориентируется на сближение своих правовых систем. В качестве подтверждения данного вывода можно привести модельные Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы для стран СНГ. Вместе с тем представляет научный и практический интерес законодательный и пенитенциарный опыт стран, относящихся к англо-саксонской системе права, стран Юго-Восточной Азии.

Рассмотрение систем уголовных наказаний, видов наказаний, порядка их исполнения в странах СНГ, государствах дальнего зарубежья позволяет сделать следующий вывод: хотя они принадлежат к разным правовым системам, но имеют много сходства или в них наблюдается тенденция гармонизации национального законодательства в рассматриваемой сфере в соответствии с законодательством других стран. Границы в принципиальных подходах к вопросам исследуемой системы в рамках указанных правовых систем постепенно размываются.

Гармонизация уголовно-правовых и пенитенциарных систем современности создает методологическую базу для дальнейшего прогрессивного развития национальной системы уголовных наказаний, учреждений и органов, их исполняющих.

То, что в последние годы в нашей стране одним из распространенных наказаний стало лишение свободы и сохраняется высокой доля лиц, осужденных условно, во многом обусловлено тем, что наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы (за исключением штрафа), практически не назначаются судами. Тенденция к сокращению числа осужденных к наказаниям, не связанным с ограничением или лишением свободы, обусловлена, в свою очередь, проблемами социально-экономического, правового и организационного характера.

Не вызывает сомнений то, что основные причины относительно редкого назначения судами наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы, коренятся в социально-экономической сфере. Малоимущим, безработным, не имеющим постоянного источника дохода гражданам (которые составляют большинство лиц, совершающих преступления) сложно назначить такие виды наказаний, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Объективные трудности возникают и при назначении наказания в виде исправительных и обязательных работ в небольших населенных пунктах, особенно в сельской местности, где нет предприятий со свободными рабочими местами, куда можно было бы направить осужденных.

Кроме социально-экономических проблем, возникают проблемы правового и организационного плана. Так, судьи не назначают наказания в виде исправительных и обязательных работ, штрафа, зная о проблемах дальнейшего реального их исполнения на практике. Возможно и то, что судьи недооценивают карательный потенциал таких наказаний, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Перевернутая система наказаний себя не оправдала. Одной из причин этого является ее необеспеченность (на примере Российской Федерации и с противоположной стороны — Республики Беларусь). Судейское усмотрение в Российской Федерации при назначении наказания оказалось иллюзорным в силу отсутствия реальных условий исполнения перечисленных наказаний.

Изучение пенитенциарной практики показывает, что для нашей страны характерны некоторые общие тенденции. Стабильно высока доля лиц, осужденных к лишению свободы и условно осужденных. Относительно незначительным продолжает оставаться число лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с ограничением и лишением свободы (в первую очередь, к исправительным и обязательным работам). Тенденции в практике назначения дополнительных наказаний также в основном одинаковы: они достаточно редко назначаются судами. Попытки, предпринятые при разработке УК РФ 1996 г., по реформированию «лестницы» наказаний (переход при ее построении от менее строгих к более строгим наказаниям) на данную практику никакого влияния не оказали.

Сложившаяся ситуация обусловливает необходимость поиска путей ее разрешения. Проведенное диссертационное исследование показало, что серьезным подспорьем в этом деле может быть использование опыта зарубежных стран. Особый интерес к его изучению обусловлен усилением его влияния на национальные государства как непосредственно (в том числе путем двухсторонних соглашений по вопросам исполнения наказаний), так и опосредованно, через различного рода международные документы: Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, Европейские пенитенциарные правила, Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением, так называемые Токийские правила, принятые Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 г., содержащие перечень минимальных требований, направленных на обеспечение применения и исполнения альтернативных мер в рамках закона и без нарушения прав осужденных к таким, мерам лиц, и др.

Прикладное значение изучения опыта зарубежных стран для России обусловливается также положительной тенденцией, связанной с преобладанием в карательной практике многих из них наказаний, не связанных с лишением свободы, — штрафа, обязательных (общественных) работ, лишения различных прав (в первую очередь, это касается европейских государств и Японии). Лишь в отдельных государствах, в частности в США, Беларуси, Украине и некоторых других, одним из распространенных наказаний, назначаемых судами, является лишение свободы.

Изучение данного опыта, наложенного на историю и национальные особенности формирования законодательства в сфере уголовных наказаний, позволили, на наш взгляд, сформулировать иной концептуальный подход к рассматриваемой проблеме уголовного наказания: системе наказаний, условиям их исполнения и отбывания.

Основное содержание такого подхода заключается в комплексном подходе к ее решению, главными элементами которого выступают:

1) разработка оптимального количества видов наказаний, оказывающих действительно реальное воздействие на осужденного, а также криминолого-социологическое обоснование каждого вида наказания;

2) выработка механизма обеспечения реализации всех видов наказаний, входящих в их систему, исключение введения отсроченных наказаний;

3) усиление позитивной ответственности осужденных за счет введения более значимых стимулирующих мер за надлежащее поведение;

4) введение максимального пенитенциарного преюдициального подхода в дисциплинарной практике;

5) применение жестких наказаний к лицам, совершившим: тяжкие и особо тяжкие преступленияпреступления, не являющиеся тяжкими, но совершенные лицами, ранее судимыми (краткосрочное помещение в места лишения свободы — арестный дом);

6) допенитенциарное, пенитенциарное, постпенитенциарное обеспечение наказания: а) наличие возможности выполнить определенные обязанности как условие освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободыб) наличие значимых социальных лифтов во время отбывания наказанияв) контроль за поведением определенных категорий лиц, освобожденных от отбывания наказания.

Английская тюремная система предусматривает различные правила, направленные на борьбу с дискриминацией. Из числа администрации выделяется один из руководителей, ответственный за выработку дифференцированного подхода к заключенным, представляющим этнические меньшинства. Данный подход реализуется в формах: учет потребностей, привычек, вероисповедания при приготовлении пищи, отправлении различных религиозных обрядовналичие письменной информации на различных языкахзнание отдельными сотрудниками иностранного языка.

В плане разработки системы социальных лифтов, повышения уровня мотивации к правопослушному поведению осужденных в условиях тюремного содержания привлекает внимание практика деятельности норвежских тюрем. В них отдельно (на специально выделенном этаже тюрьмы) размещаются заключенные, желающие отбывать наказание в безалкогольной и безнаркотической среде. С этими заключенными проводится работа по специальной программе («Конец нарушению законов»), которая призывает к жизни без пьянства, наркомании и криминала. Прием в такое отделение осуществляется по письменному заявлению заключенного. Решение принимается после собеседования с ним. В этих целях возможна и имплементация норм, регламентирующих предоставление осужденным увольнений различного вида (краткосрочные, бытовые, обыкновенные), условное освобождение по решению директора тюрьмы.

Мы разделяем ряд конкретных предложений, высказанных в литературе, по совершенствованию практики применения наказаний, в том числе следующих:

1) введение штрафа в качестве основного наказания в санкции норм УК РФ об ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные по корыстным мотивам или связанные с причинением материального ущерба, в качестве дополнительного наказания (обязательного или факультативного) — в санкции норм УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления средней тяжести или тяжкие корыстной направленности, а также связанные с причинением материального ущерба;

2) введение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основного наказания во все санкции норм УК РФ об ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, связанные с профессиональной или иной деятельностью лица, а в качестве дополнительного наказания — в санкции норм УК РФ об ответственности за преступления средней тяжести и тяжкие, связанные с выполнением профессиональных функций, занятием профессиональной и иной деятельностью;

3) включение исправительных работ в санкции всех уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а не только отдельных из них;

4) внесение изменения в ст. 48 УК РФ с целью предусмотреть возможность назначения такого дополнительного наказания, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград не только при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, но и преступления средней тяжести;

5) сокращение числа санкций, которые предусматривают лишение свободы за совершение преступлений средней тяжестидополнение санкций, предусматривающих лишение свободы, альтернативными наказаниями;

6) установление конфискации имущества в качестве дополнительного наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений корыстный направленности. Основное назначение этого вида наказания должно состоять в усилении карательно-воспитательного воздействия на осужденного к основному виду наказания (лишению свободы) путем воздействия на его имущественные интересы. В этом случае конфискация имущества имела бы более серьезный предупредительный эффект, кроме того, механизм исполнения конфискации в качестве дополнительного наказания более четкий по сравнению с иной мерой уголовно-правового характера.

Изучение законодательства зарубежных стран и криминологической обстановки в России привело нас к выводу о необходимости введения такого наказания, как выдворение иностранных граждан за пределы Российской Федерации, расширении практики передачи осужденных, являющихся иностранными гражданами, в страну их гражданства для отбывания наказания.

Считаем, что в условиях возросшей криминализации общества, с учетом криминогенной обстановки в стране (рост числа умышленных убийств, преступлений террористической направленности и т. д.) преждевременно говорить об отмене смертной казни как вида наказания, исключение смертной казни из системы наказаний возможно лишь в перспективе, при постепенном создании соответствующих условий. Свидетельство тому — опыт ряда зарубежных государств. Несмотря на общую тенденцию к сокращению числа государств, уголовные законы которых предусматривают наказание в виде смертной казни, в некоторых странах применение этого вида наказания не только не сокращается, но и продолжает расти (США, Китай, арабские государства и др.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
  2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: док. и материалы. — М.: Междунар. отношения, 1989. — С. 4134−19.
  3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) // Права человека: сб. универс. и регион, междунар. док. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. С. 45−52.
  4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными: приняты Генеральной Ассамблеей ООН 30 августа 1955 г. // СПС «Гарант».
  5. Об упразднении принудительного труда: Конвенция Международной Организации Труда от 25 июня 1957 г. № 105 // СПС «Гарант».
  6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: док. и материалы. М.: Междунар. отношения, 1989. -С. 292−302.
  7. Конвенция о безопасности труда и производственной среды (1969) // Международное сотрудничество в области прав человека: док. и материалы. -М.: Междунар. отношения, 1993. С. 212−219.
  8. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1975) // Права человека в России — международное измерение. — М.: Междунар. отношения, 1989. С. 43−54.
  9. Кодекс о поведении должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятый 34-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН: резолюция34/169 от 17 декабря 1979 г. // Международная защита прав и свобод человека: сб. док. М., 1990.-С. 319−325.
  10. Европейские пенитенциарные правила, рекомендованные Комитетом министров Совета Европы государствам-членам (Ree. (2006) 2) // СПС «Гарант».
  11. Конституция Российской Федерации // Рос. газ. 1993. — 25 дек.
  12. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федер. конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. — 1997. 4 марта.
  13. О Правительстве Российской Федерации: Федер. конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ // Рос. газ. 1997. — 23 дек.
  14. О прокуратуре Российской Федерации: Федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202−1 // Рос. газ. 1995. — 25 нояб.
  15. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 29 июня 2004 г.). Ч. 1 // Финанс. газ. -2000.-31 янв.
  16. Об общественных объединениях: Федер. закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // Рос. газ. 1995.-25 мая.
  17. Об образовании: Федеральный закон от 12 июня 1995 г. № 12-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 3. — Ст. 150.
  18. Об основах государственной службы Российской Федерации: Фе-дер. закон от 5 июля 1995 г. № 119-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. — № 31. — Ст. 2990.
  19. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 5 июля1995 г. № 144-ФЗ //Рос. газ. 1995. — 18 авг.
  20. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 мая1996 г. (с изм. и доп. на 7 сентября 2009 г.). М.: Омега-Л, 2009.
  21. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федер. закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 34. — Ст. 4029.
  22. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 1996 г. // Рос. газ. 1997. — 16 янв.
  23. О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации: Федер. закон от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. — № 9. — Ст. 1014.
  24. О службе в таможенных органах Российской Федерации: Федер. закон от 18 июня 1997 г. № 114-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. -№ 30. — Ст. 3586.
  25. О свободе совести и религиозных объединениях: Федер. закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1997.-№ 39.-Ст. 4465.
  26. Налоговый кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. Ч. 1 // СПС «Гарант».
  27. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федер. закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ // Рос. газ. -1999.- 19окт.
  28. О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федер. закон от 2 января 2000 г. № 37-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. — № 2. — Ст. 158.
  29. Налоговый кодекс РФ: Федер. закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ. Ч. 2 // СПС «Гарант».
  30. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 20 декабря 2001 г. М.: Юрид. лит., 2005.
  31. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. — № 23. — Ст. 2102.
  32. О гражданстве Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. — № 22. -Ст. 2031.
  33. О правовом положении иностранных граждан в Российской Феде рации: Федер. закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. — № 30. — Ст. 3032.
  34. О системе государственной службы Российской Федерации: Федер. закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ // ИПС «КонсультантПлюс».
  35. О противодействии терроризму: Федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. -№ 11.- Ст. 1146.
  36. О порядке рассмотрения обращений граждан РФ: Федер. закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2006.-№ 19.-Ст. 2060.
  37. О судоустройстве: Закон РСФСР’от 8 июля 1981 г. // Ведомости Совета народных депутатов РСФСР. 1981. — № 28. — Ст. 976.
  38. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473−1 // Ведомости Совета нар. депутатов и Верховного Совета Рос. Федерации. -1993.-№ 33.-Ст. 1316.
  39. Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища: Указ Президента Рос. Федерации от 21 июля 1997 г. № 746 // СПС «Гарант».
  40. Об утверждении Правил допуска лиц к работе с. наркотическими средствами и психотропными веществами: Постановление Правительства Рос. Федерации от 6 августа 1998 г. № 892 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. — № 33. — Ст. 4009.
  41. Вопросы прохождения военной службы: Указ Президента Рос. Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. — № 38. — Ст. 4534.
  42. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. — № 2. — Ст. 170.
  43. Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих: Указ Президента Рос. Федерации от 12 августа 2002 г. № 885 // ИПС «КонсультантПлюс».
  44. Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 9 мая 2004 г. № 314 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. — № 11. — Ст. 945- № 21. — Ст. 2034- № 31. — Ст. 3234.
  45. Положение о Федеральной службе исполнения наказаний: Утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» // Рос. газ. 2004. — 19 окт.
  46. Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации: Постановление Верховного Совета Рос. Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202−1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета Рос. Федерации. 1993. — № 2.
  47. Об утверждении перечня видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему: Постановление Правительства Рос. Федерации от 1 февраля 2000 г. № 89 // ИПС «Консультант Плюс».
  48. Об утверждении положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство: Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. № 794 // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2002. -№ 45. -Ст. 4520.
  49. О Типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти: Постановление Правительства Рос. Федерации от 19 января 2005 г. № 30 // ИПС «КонсультантПлюс».
  50. О Типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти: Постановление Правительства Рос. Федерации от 28 июля 2005 г. № 452 // ИПС «Консультант Плюс».
  51. Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006—2010 годах: Распоряжение Правительства Рос. Федерации от 25 октября 2005 г. № 1789-р//ИПС «КонсультантПлюс».
  52. О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг): Постановление Правительства Рос. Федерации от 11 ноября 2005 г. № 679 // ИПС «КонсультантПлюс».
  53. Концепция развития социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях на период до 2010 года от 4 августа 2006 г. // СПС «Гарант».
  54. О введении в УИС Министерства юстиции Российской Федерации должности помощника начальника территориального органа по соблюдению прав человека в УИС: приказ Минюста России от 25 октября 2001 г. № 1650-к.
  55. Инструкция о порядке погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания и содержания под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации: приказ Минюста России от 9 апреля 2004 г. № 81.
  56. Об утверждении Положения о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций осужденных в исправительном учреждении Федеральной службы исполнения наказаний: приказ Минюста России от 8 июня 2005 г. № 79.
  57. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: приказ Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205 // Рос. газ. -2001. — 29 авг.
  58. Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения: приказ Минюста России от 30 декабря 2005 г. № 259.
  59. Инструкция об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста России от 13 января 2006 г. № 2.
  60. Временная инструкция о порядке захоронения осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства, умерших в местах лишения свободы: приказ ГУИН Минюста России от 14 января 2003 г. № 10.
  61. Временное положение об отделах безопасности: Указание ГУИН МВД России от 2 декабря 1993 г. № 18/5−137.
  62. Об утверждении Положения о рейтинговой оценке деятельности территориальных органов ФСИН России: приказ ФСИН России от 15 апреля 2005 г. № 262.
  63. О порядке приема, содержания и освобождения иностранцев: указание ФСИН России от 6 февраля 2006 г. № 10/12/3−318.
  64. О практике применения судами общих начал назначения наказания: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. № 3 // Сб. постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.
  65. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 1996. -№ 7.
  66. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 // Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 1999. — № 8.
  67. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 11 января 2007 г. № 2 // Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 2007. — № 4.
  68. Архив Первомайского районного суда г. Омска. Уголовное дело № 1−1281/00.
  69. Архив Ленинского районного суда г. Омска. Уголовное дело № 1−712/01.
  70. Архив Кировского районного суда г. Омска. Уголовное дело № 1−236/04- № 1−967/04.
  71. Архив Советского районного суда г. Омска. Уголовное дело № 1−1479/04.
  72. Архив Щербакульского районного суда г. Омска. Уголовное дело № 1−102/99- № 1−96/06.
  73. Русская Правда // Древнерусское государство и право: учеб. пособие.- М.: Зерцало, 1998.
  74. Новгородская судная грамота // Памятники русского права. — Вып. 2. М., 1953.
  75. Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М: Юрид. лит., 1987.
  76. Судебник 1550 г. // Памятники русского права. Вып. 4. — M., 1956.
  77. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. // Российское законодательство X -XX веков: в 9 т. Т. 3. — М.: Юрид. лит., 1987.
  78. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI первой половины XVII века. — JL: Наука, 1986.
  79. Артикул воинский 1715 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. — М.: Юрид. лит., 1986.
  80. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит., 1998.
  81. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. — М.: Юрид. лит., 1994.
  82. Декреты Советской власти. Т. 1. — М.: Госполитиздат, 1957.
  83. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917—1991 гг. — М.: Зерцало, 1997.
  84. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сб. док. по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917−1952 гг. М.: Госюриздат, 1953.
  85. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г. // Сб. док. по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917−1952 гг. М.: Госюриздат, 1953.
  86. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Сб. док. по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917−1952 гг. М.: Госюриздат, 1953.
  87. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. // Сб. документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953−1991 гг.). Ч. I. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992.
  88. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М.: Госюриздат, 1962.
  89. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): сб. законодат. материалов. — М.: Зерцало, 1998.
  90. Уголовный кодекс Австрии: пер. с нем. М.: Зерцало-М, 2001.
  91. Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
  92. Уголовный кодекс Голландии: пер. с англ. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000.
  93. Уголовный кодекс Дании. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
  94. Уголовный кодекс Испании: пер. с исп. -М.: Зерцало, 1998.
  95. Уголовный кодекс Республики Болгария: пер. с болг. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
  96. Уголовный кодекс Турции: пер. с турецк. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
  97. Уголовный кодекс Швейцарии: пер. с нем. М.: Зерцало, 2000.
  98. Уголовный кодекс Швеции. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
  99. Уголовно-исполнительный кодекс Кыргызской Республики. Бишкек, 2000.
  100. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Армения. — Ереван, 2006.
  101. Кодекс Азербайджанской Республики об исполнении наказаний. — Баку, 2002.
  102. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. Минск,
  103. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан. Алма-ты, 1997.
  104. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Молдова. Кишинев, 1993.
  105. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики: Закон Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. / пер. с азерб. Б.Э. Аббасова- науч. ред. И. М. Рагимов. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 313 с.
  106. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 18 сентября 1997 г. / предисл. П. Ю. Константинова, А. П. Стуканова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.-352 с.
  107. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изм. и доп. на 15 июля 2001 г.) / вступ. ст. З. Х. Гулямова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 338 с.
  108. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. № 167 / предисл. И. И. Рогова. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 466 с.
  109. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 2 июня 1999 г. / отв. ред.: P.M. Асланов, А. И. Бойцов, Н. И. Мацнев. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-474 с.
  110. Уголовный кодекс Республики Таджикистан: Закон Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574 (с изм. и доп. на 1 декабря 2001 г.) / предисл. A.B. Федорова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 410 с.
  111. Уголовный кодекс Туркменистана: Закон Республики Туркменистан от 12 июня 1997 г. № 222−1 // Ведомости Меджлиса Туркменистана. — 1997.-№ 2.-Ст. 9.
  112. Уголовный кодекс Грузии: Закон Республики Грузия от 22 июля 1999 г. / пер. с груз. И. Мериджанашвили- науч. ред. З. К. Бигвава. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 409 с.
  113. Уголовный кодекс Республики Армения: Законом Республики Армения от 18 апреля 2003 г. / пер. с арм. Р.З. Авакян- науч. ред. Е. Р. Азарян, Н. И. Мацнев. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 450 с.
  114. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. / пер. с укр. В.Ю. Ги-ленченко- науч. ред. В. В. Сташис. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 393 с.
  115. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. A.B. Серебренникова- науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, Ф. М. Решетников. М.: Юрид. колледж Моск. ун-та, 1996.-202 с.
  116. Уголовное законодательство Норвегии / пер. с норвеж. A.B. Жмени- науч. ред. и вступ. ст. Ю. В. Голик. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 375 с.
  117. Уголовный кодекс КНР // Ахметншн Х. М., Ахметшин Н. Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство КНР. М.: Муравей, 2000.432 с.
  118. Уголовный кодекс Республики Польша (с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г.) / пер. с польск. Д.А. Барилович- науч ред. Н. Ф. Кузнецова, А.И. Jly-кашов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 234 с.
  119. Уголовный кодекс Японии (с изм. и доп. на 1 янв. 2002 г.): пер. с япон. В.Н. Еремина- науч. ред. А. И. Коробеев. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 226 с.
  120. Проект Концепции создания интегрированной системы безопасности для учреждений уголовно-исполнительной системы с использованием потенциала УИС.
  121. Телетайпограмма заместителя директора ФСИН России от 22 марта 2007 г. № HP 10/9−1 Ют об анализе побегов из-под охраны в учреждениях.
  122. Телетайпограмма директора ФСИН России от 26 мая 2007 г. № HP 10/1−1520т об обобщении служебных проверок с участием сотрудников центрального аппарата по фактам побегов из-под охраны.
  123. Материалы к оперативному совещанию Совета Безопасности Российской Федерации «О дополнительных мерах по повышению эффектовности деятельности уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». Ноябрь 2008 г. (г. Москва).
  124. Выступление Президента Российской Федерации на заседании Президиума Государственного совета РФ 11 февраля 2009 г. в г. Вологде: Стенограф, отчет.
  125. Доклад директора ФСИН России на заседании Президиума-Государственного совета РФ 11 февраля 2009 г. в г. Вологде: Стенограф, отчет.
  126. Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия
  127. А.И., Первозванский В. Б. Профилактика злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденных к лишению свободы: учеб.-метод. пособие. 2-е изд., испр. — М.: НИИ ФСИН России, 2008. — 112 с.
  128. U.C., Ковалев О. Г., Шабанов Г. Х. Российская уголовно-исполнительная система: исторические этапы формирования. М., 2007. — 344 с.
  129. А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006. — 214 с.
  130. В.М. Управление органами, исполняющими наказания (актуальные вопросы теории и практики): учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1989.- 100 с.
  131. В.М., Епанешников B.C. Особенности обеспечения безопасности осужденных в ИТУ: курс лекций. Уфа: Уфим. высш. шк. МВД России, 1996. -124 с.
  132. Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии.-М., 1997.-220 с.
  133. Ю.М. Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. -М., 1991. 260 с.
  134. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. — Минск, 1976. 342 с.
  135. Н.П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях: монография. Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД России, 1999. — Ч. 1. — 191 с.
  136. М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев: Вища школа, 1980. — 279 с.
  137. Ю.В. Ресоциализация осужденных к лишению свободы в свете новых социолого-антропологических воззрений и социальной философии: монография. Чебоксары, 2006. — 269 с.
  138. Баранов Ю. В Стадии ресоциализации осужденных в свете новых социолого-антропологических воззрений и социальной философии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. — 275 с.
  139. С. О мере наказаний. М., 1840. — 300 с.
  140. С.И. Общие начала теории и законодательства о преступлениях и наказаниях. М., 1841. — 278 с.
  141. Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: ИНФРА’М, 2004. — 460 с.
  142. Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963. 357 с.
  143. И.Д. Лекции по истории русского законодательства. — М., 1879.-280 с.
  144. А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная / пер. Н. Неклюдова. — СПб., 1865. — Т. I: Часть Общая. 621 с.
  145. А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857. — 306 с.
  146. Большой словарь иностранных слов / сост. А. Ю. Москвин. М., 2001.-682 с.
  147. БроунлиЯ. Международное право. М., 1977. 287 с.
  148. С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. — 340 с.
  149. В.Н. Личность преступника и назначение наказания: учеб. пособие. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1986. — 218 с.
  150. И. А. Исправительные работы. М.: Юрид. лит., 1968.200 с.
  151. Ю.В., Марцев А. И. Наказание и его назначение: учеб. пособие. Омск: Ом. высш. шк. милиции МВД СССР, 1975. — 198 с.
  152. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. -Пг., 1915.-460 с.
  153. A.C. Имплементация норм международного права. Киев, 1980.-370 с.
  154. Г. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1976. — 186 с.
  155. И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юрид. лит., 1983. — 308 с.
  156. A.A. Уголовное право. Часть Общая: учеб. пособие. М., 1948.-480 с.
  157. Ю.В. Философия уголовного права: современная постановка проблемы // Философия уголовного права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -289 с.
  158. И.И. Наказание и его назначение. — Минск: Беларусь, 1978.- 198 с.
  159. ГорсейД. Записки о Московии XVI в. сэра Джерома Горсея. М., 1990. -203 с.
  160. M.JI. Постпенитенциарный рецидив и его истоки. Наказание: сущность, содержание и его цели. Ростов н/Д, 2007. 245 с.
  161. Греков M. J1. Тюремные системы: история и современность: монография. М., 1999.- 148 с.
  162. А.Я. Норвежские тюрьмы: общая характеристика, гражданско-правовой статус заключенных (на примере мужской тюрьмы в г. Осло): аналит. обзор. Рязань: Академия ФСИН России, 2006. — 186 с.
  163. А.Я. От исправительной колонии к тюрьме: исторический и сравнительный аспекты в трудах ученых: учеб.-метод. пособие. Рязань, 2010.-120 с.
  164. А.Я., Рыбаков В. В. Имущественные и неимущественные права лиц, отбывающих лишение свободы: монография. — Рязань: Академия-ФСИН России, 2006. 145 с.
  165. А.Я., Жабский В. А., Захаров A.A. Унификация уголовно-исполнительного законодательства Беларуси и России: теоретико-правовые основы: монография. M., 2001. 124 с.
  166. М.А. Безопасность персонала уголовно-исполнительной системы: монография. Рязань: Академия ФСИН России, 2006. — 96 с.
  167. М.А. Обеспечение порядка и безопасности в исправительных учреждениях: учеб. пособие. — Рязань, 2000. 123 с.
  168. М.А., Селиверстов В. И. Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности сотрудников ИТУ: учеб. пособие. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РСФСР, 1991. — 92 с.
  169. ЮМ. О консолидации законодательства при составлении Свода законов в 1927—1930 гг.. М., 1969. 180 с.
  170. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. M., 1998. Т. 4. 648 с.
  171. И.В., Сергеева В. В., Баталии ДЕ. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России (сравнительно-правовое исследование). М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия- PRI, 2004. — 225 с.
  172. СМ. Лишение свободы как мера уголовного наказания. — Краснодар, 1977. 267 с.
  173. СМ. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. — Ростов н/Д, 1981. 302 с.
  174. С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1986. — 288 с.
  175. С.И., Дьяченко P.A., Трахов А. И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. — Краснодар: Изд-во Юж. ин-та менеджмента, 2000. 260 с.
  176. М.Г. На страже самодержавия: краткий исторический очерк. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГОУ, 2008. — С. 256.
  177. М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. -М.: Интерправо, 1994. 120 с.
  178. М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. М.: Вердикт-1,1999.-448 с.
  179. A.JT. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. — Краснодар: Изд-во Юж. ин-та менеджмента, 2001. 198 с.
  180. A.JI. Уголовные наказания: эволюция и перспективы: монография. Краснодар, 2001. — 201 с.
  181. В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. -М.: Юрлитинформ, 2009. 448 с.
  182. В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск: Изд-во Регион, откр. социальн. ин-та, 2000. 325 с.
  183. В.К. Уголовно-правовое воздействие. Теория и практика. М., 2003.-282 с.
  184. Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. — 288 с.
  185. А.Н., Селяков H.A. Уголовное законодательство стран Европейского союза: учеб. пособие. М.- Архангельск: Юпитер, 2005. — 190 с.
  186. В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: учеб. пособие. Рязань, 1976. — 187 с.
  187. Есаков Г. A. Mens rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки: историко-правовое исследование. — СПб.- юрид. центр Пресс, 2003. -551 с.
  188. Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова A.B. Уголовное право зарубежных стран Проспект, 2009. — 336 с.
  189. В.В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая. — М., 1904. -480 с.
  190. Т.Ф. Новый словарь русского языка: в 2 т. М., 2000. Т. 2.- 834 с.
  191. А.Э. Современное немецкое уголовное право. — M.: ТК Велби- Проспект, 2004. 426 с.
  192. A.A. Очерки по общему учению о наказании. — Пг., 1923.- 524 с.
  193. A.A. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пг., 1914. 480 с.
  194. C.B. Смертная казнь в истории России. М.: Зерцало-М, 2002.
  195. В.П. Международное частное право: курс лекций. М., 2000. — 56 с.
  196. A.M., Пикш И. В. Проблемы исполнения наказания в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства: учеб. пособие. Владимир: Владимир, юрид. ин-т ФСИН России, 2008. — 212 с.
  197. A.M., Корчагин А. Г. Преступление и наказание в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. — Владивосток, 1999. — 380 с.
  198. A.M., Корчагин А. Г. Сравнительное уголовное право: учебник. Владивосток, 2002. 411 с.
  199. Имплементация Европейских пенитенциарных правил в российском уголовно-исполнительном законодательстве: науч.- аналит. обзор / под общ. ред. Ю. И. Калинина. Рязань, 2006. — 186 с.
  200. Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ. 2005. № 36. —284 с.
  201. Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств. 2007. № 40. -210 с.
  202. Исправительные работы без лишения свободы / Л. Г. Крахмальник и др. — М., 1977.-338 с.
  203. История советского уголовного права. 1917—1947 / A.A. Герцен-зон, И. Д. Дурманов и др. М.: Изд-во Минюста СССР, 1948. -486 с.
  204. A.B. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: науч.- практ. пособие. — М.: Юрлитинформ, 2002. 280 с.
  205. В.Ю. Механизм имплементации международного гуманитарного права. Минск, 2003. 187 с.
  206. А.И. Наказание в виде лишения свободы и его роль в борьбе с преступностью в России. Пенза, 2005. — 248 с.
  207. М.Ю. Институт наказания в кодифицированном законодательстве Советского государства довоенного периода: учеб. пособие. -Краснодар: Краснодар, юрид. ин-т МВД России, 2000. 258 с.
  208. И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве.-М., 1961.-488 с.
  209. Э. Тюрьмы, полиция и наказание: пер. с англ. М., 1907. —97 с.
  210. И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. — 240 с.
  211. .Ф., Белова T.M. Возрождение гражданина: воспитательная работа с осужденными: метод, пособие. — СПб.: С.-Петерб. ин-т повышения квалификации УИС Минюста России, 2004. 80 с.
  212. В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. — М.: Юрайт, 2008. — 800 с.
  213. С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988. — 286 с.
  214. С.Ф. Теория государства и права. M., 1995. 430 с.
  215. А.Г. Введение в международное уголовное право. Ставрополь, 2001.- 199 с.
  216. А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000. — 370 с.
  217. Т.М. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия: Общая часть. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. -468 с.
  218. М.И. Советское уголовное право: курс лекций. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. 370 с.
  219. М. Хрестоматия по русской истории. Т. 3. — М., 1917.-420 с.
  220. C.B. Политическая ссылка в системе карательных мер самодержавия первой половины XIX в. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980. -460 с.
  221. И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987.-430 с.
  222. И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. — 360 с.
  223. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под ред. П. Г. Мищенкова. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1996. — 876 с.
  224. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М: Инфра • М — НОРМА, 1996. -620 с.
  225. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная части / под общ. ред. И. Ш. Борчашвили. 2-е изд. — Алма-ты: Жет! жаргы, 2007. — 992 с.
  226. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред. М. П. Мелентьева. М.: Норма, 1997. — 679 с.
  227. Комментарии к Конституции Российской Федерации. М.: Норма, 1996.-266 с.
  228. Концепция развития уголовно-исполнительной системы на 2009−2011 гг. Рязань, 2009. 132 с.
  229. Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Мысль, 1993. — 310 с.
  230. Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2000. — 340 с.
  231. П.А. История наказаний в России. История российского терроризма. М.: Голос, 1995. — 400 с.
  232. Л.Г. Исправительно-трудовые кодексы союзных республик: учеб. пособие. Л., 1976. — 160 с.
  233. Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства. М., 1978. 138 с.
  234. Г. А. Назначение наказания // Наказание и его применение. -М., 1962.-360 с.
  235. ГЛ. Влияние характера общественной безопасности преступления на дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности // Проблемы правосудия и уголовного права. М.: ИГПАН, 1978. — 350 с.
  236. Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. -М., 2004. 448 с.
  237. Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к ГУЛАГУ западного образца: пер. с англ. М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2001. — 320 с.
  238. КристиН. Пределы наказания. М.: Прогресс, 1985. — 176 с.
  239. JT.JI. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Часть Особенная. — Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1979.-248 с.
  240. Кругликов JIM., Смирнова U.E. Унификация в уголовном праве. СПб., 2008.- 130 с.
  241. JI.JI. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1986. — 220 с.
  242. Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учеб. пособие. -М.: Зерцало, 1998. -460 с.
  243. Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 1998. — 729с.
  244. В.Н. О наиболее важных направлениях исследований в области уголовного права. М., 1973. — 378 с.
  245. Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003. 640 с.
  246. Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания: учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. — 190 с.
  247. С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: ТК Велби- Проспект, 2008. — 200 с.
  248. В.М. История государства и права России. 1929−1940 гг.: учеб. пособие. М.: Междунар. отношения, 1998. — 320 с.
  249. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. A.A. Пионтков-ского. М.: Наука, 1970. — 400 с.
  250. Курс уголовного права. Общая часть. — Т. 2: Учение о наказании. — М.: Зерцало, 1999.-440 с.
  251. Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. Т. 2. 324 с.
  252. А. Виды уголовных санкций по законодательству зарубежных стран и их применение. — Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1994. — 278 с.
  253. В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XV11I -XIX ст.). СПб., 1909. — 320 с.
  254. Ф. О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича. СПб., 1849 480 с.
  255. В.А. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. — Одесса, 1847. — 260 с.
  256. В.В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. М., 1997.-749 с.
  257. И.И. Международное право: Общая часть. М., 2005. Т. 1. 348 с.
  258. В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997. — 280 с.
  259. П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах. СПб., 1904. — 310 с.
  260. П.И. Очерки уголовного суда и наказание в современной Англии. СПб., 1911. 521 с.
  261. А. Антикриминогенные факторы, влияющие на поведение осужденных к лишению свободы: монография. — М., 2005. — 105 с.
  262. И.М. Лекции по истории русского права. Ростов н/Д, 1918.-200 с.
  263. A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Междунар. отношения, 2002. — 280 с.
  264. A.B., Жильцов C.B. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. М.: Норма, 2003. — 221 с.
  265. A.A. Справедливость назначения наказания. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 243 с.
  266. А.Д. Тюрьма и ссылка в императорской России. Исследования и архивные находки. М.: Лантерна- Вита, 1995. — 208 с.
  267. M.JI. Сравнительное правоведение. Общая часть: учеб. для юрид. вузов. М., 2001. 184 с.
  268. A.B., Мурзин Д. М., Стручков H.A. Становление и развитие советского исправительно-трудового права (1917—1969 гг.): учеб. пособие. Рязань, 1988. Вып. П. Ч. И. 146 с.
  269. В.П. Наказания, не связанные с лишением свободы по советскому уголовному праву и уголовному праву других социалистических стран: учеб. пособие. -М., 1978. 180 с.
  270. Н.Т., Упоров И. В. Истоки и развитие уголовного наказания: учеб. пособие. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1997. -88 с.
  271. Международное право / под ред. Г. В. Игнатенко. М., 1995. -247 с.
  272. М.П. Особенности применения отдельных видов уголовных наказаний: учеб. пособие. — Рязань: Ряз. гос. пед. ун-т им. С. А. Есенина, 2003. 68 с.
  273. И. О преступлениях и наказаниях церковных (по канонам древней Вселенской церкви) // Христианские чтения. СПб., 1874. 320 с.
  274. С.Ф. Российская система наказаний. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 1998. — 380 с.
  275. С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПБ.: С.-Петерб. ин-т внешнеэкон. связей, экономики и права, 2000. — 298 с.
  276. В.И. Проблемы деятельности исправительных учреждений и основные направления их реорганизации: монография. Уфа: Уфим. юрид. ин-т, 1997. — 144 с.
  277. A.C. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М.: Дело, 2000. — 175 с.
  278. A.C., Пирожков В. Ф. Ценностные ориентации осужденных.-М., 1975.-124 с.
  279. A.C., Потемкина А. Т. Освобожденные от наказания: права, обязанности, трудовое и бытовое устройство: учеб. пособие. — Хабаровск: Высш. шк. МВД СССР, 1989. 96 с.
  280. А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. — 108 с.
  281. С.П. Наказание, его цели и предположения. Ч. 1: Общее и специальное предупреждение преступлений. М., 1902. 317 с.
  282. В.П. Порядок назначения и исполнения наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина государственных наград и пути его совершенствования: лекция. Ростов н/Д, 2000.-288 с.
  283. P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-123 с.
  284. P.A. Соотношение международного и национального права. М., 1982. 142 с.
  285. A.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЕК, 1996. — 439 с.
  286. Неустанно прививать убеждение: материалы для сотрудников исправительных учреждений. Варшава, 2002. — 272 с.
  287. Г. П. Критерии определения судом меры наказания. — Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1984. 186 с.
  288. Ной И. С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.288 с.
  289. Отмена смертной казни в Республике Беларусь / науч. ред. А.Е. Ваш-кевич- отв. ред. В. В. Филиппов. — Минск, 2003. 187 с.
  290. Организационно-правовые основы деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы: учеб. пособие / под общ. ред. С. Р. Ширшова. — Рязань: Академия ФСИН России, 2008. 284 с.
  291. Организация воспитательного процесса в исправительных учреждениях УИН Минюста России по Саратовской области: сб. материалов положительного опыта. М., 2003. — 320 с.
  292. Организация режима и обеспечение надзора за осужденными в исправительных учреждениях: сборник материалов передового опыта. М., 2005.-212 с.
  293. Организация управления в уголовно-исполнительной системе: учебник: в 3 т. / под общ. ред. Ю. Я. Чайки. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. — Т. 1: Общая часть. — 532 с.
  294. .И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств. М., 2006. 268 с.
  295. Отмена смертной казни в Республике Беларусь / науч. ред. А.Е. Вишкович- отв. ред. В. В. Филиппов. Мн., 2003. —264 с.
  296. Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства (по лекциям профессора М. Дьяконова). Юрьев, 1905. — 300 с.
  297. Д.А. Организация взаимодействия учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с адвокатскими образованиями: монография. Рязань: Академия ФСИН России, 2007. — 166 с.
  298. A.C. О наказании по законодательству Анны Иоаннов-ны. Опыт системного изложения. СПб., 1904. — 290 с.
  299. Пенитенциарная система Франции (статистические данные по состоянию на 1 января 2008 г.): обзор / пер. с англ. М. В. Стыкалиной. Рязань: Академия ФСИН России, 2010. — 27 с.
  300. А.Г. Понятие обеспечения безопасности порядка исполнения и отбывания наказания в ИТУ. Уфа: Уфим. высш. шк. МВД РФ, 1994.-89 с.
  301. A.C. Организация и методика объединения нормативных актов. М., 1968. -178 с.
  302. A.A. Об условном осуждении или системе испытания: уголовно-политическое исследование. Одесса, 1894. -260 с.
  303. A.A. Условное осуждение в Норвегии. Одесса, 1895.-402 с.
  304. A.A. Исправительно-воспитательные институты в Северной Америке. Ярославль, 1897. — 210 с.
  305. A.A. Условное освобождение: уголовно-политическое исследование. Казань, 1900. — 438 с.
  306. М. Новые Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях Республики Беларусь в свете международного опыта и стандартов: заключение, подготовленное для ОБСЕ. — Варшава, 2001. 30 с.
  307. Платон. Сочинения: в 3 т. / под ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса: пер. с древнегреч. Т. 3. — М.: Мысль, 1972. — 380 с.
  308. Т.Ю. Штраф как мера уголовного наказания: учеб. пособие. — Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1989. 146 с.
  309. C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть.-М., 1912.-464 с.
  310. C.B. Учение о карательных мерах и мерах наказания. — М., 1908.-420 с.
  311. C.B. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. —380 с.
  312. C.B. Уголовное право. Дополнение к двум выпускам Общей части уголовного права. 2-е изд. — M., 1909. — 172 с.
  313. Полиция и милиция России: страницы истории. — M., 1995. 232 с.
  314. Полное собрание русских летописей. Т. 4. — М., 2000. — 410 с.
  315. Положительный опыт сотрудничества учреждений ФСИН России с Русской православной церковью: аналит. обзор / сост. С. Х. Шамсунов,
  316. B.Л. Полозюк, Г. Х. Шабанов и др. М., 2007. — 270 с.
  317. П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации: учеб. пособие. — Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1994. 115 с.
  318. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. — 238 с.
  319. Преступность и правонарушения: стат. сб. М., 2004. — 441 с.
  320. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М. Н. Марченко. М., 2002. 630 с.
  321. H.A. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности: учеб. пособие. Омск: Ом. высш. шк. МВД СССР, 1980.-200 с.
  322. И.М. Философия наказания и проблемы его назначения. — Баку: Дипломат, 1998. 232 с.
  323. Развитие русского права во второй половине XIX начале XX века / Е. А. Скрипилев, В. В. Безбах, H.H. Ефремова и др. — М.: Наука, 1997. — 440 с.
  324. Развитие русского права в XV первой половине XVII века /
  325. C.И. Штамм, И. А. Исаев и др. М.: Наука, 1986. — 478 с.
  326. Развитие русского права второй половины XVII—XVIII вв. / С. И. Штамм, И. А. Исаев и др. М.: Наука, 1992. — 438 с.
  327. Л.П., Упоров И. В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы. Краснодар, 1999. — 210 с.
  328. Реформирование уголовно-исполнительной системы: теоретический проект / под общ. ред. A.A. Реймера. М.- Рязань, 2009. 86 с.
  329. В.А. Уголовное право и карательная политика в русском государстве XV—XVII вв.. М., 1990. — 280 с.
  330. В.А. Уголовные наказания и репрессии в России в середине XV середине XVII вв. — М.: Изд-во ВЗПИ, 1992. — 430 с.
  331. Ромашкин П. С Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра 1. М.: Военно-юридическая академия, 1947. — 360 с.
  332. Сборник документов и материалов Совета Европы и Европейского суда по правам человека по вопросам пенитенциарной системы. М., 2003. -380 с.
  333. А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. Г. А. Туманова. М., 2005. 275 с.
  334. Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. -Минск: Тесей, 2005. 592 с.
  335. Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. — Минск, 1990. 342 с.
  336. В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. М., 1997. — 145 с.
  337. В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. — 320 с.
  338. Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887.-298 с.
  339. Н.Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1900. — 300 с.
  340. Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая: пособие к лекциям. -7-е изд. СПб., 1908. — 386 с.
  341. М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX вв.: учеб. пособие. М.: Инфра-М, 1998. — 186 с.
  342. ОД. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало, 1999. — 280 с.
  343. ОД. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1998.-260 с.
  344. А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан: монография. Алматы, 2004. 306 с.
  345. Словарь международного права / под ред. Б. М. Клименко. М., 1986. 210 с.
  346. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999.-498 с.
  347. С.Н., Сорокина C.B. Лишение свободы на краткие сроки (уголовно-исполнительный аспект): монография. Рязань: Академия ФСИН России, 2006.- 160 с.
  348. И.В. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву: учеб. пособие. — Иркутск, 1979. 170 с.
  349. A.C. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург: Урал. гос. юрид. академия, 1997. — 190 с.
  350. Совершенствование законодательства, практики назначения исполнения наказаний, мер постпенитенциарного воздействия. Рязань, 2009. — 320 с.
  351. Совершенствование организационно-управленческой деятельности территориальных органов ФСИН России: сб. материалов передового опыта. М., 2006. — 202 с.
  352. Современный толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 2001. — 480 с.
  353. АД. Применение наказания по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1958. 264 с.
  354. С.М. Сочинения. Кн. III: История России с древнейших времен. Т. 5. — М.: Мысль, 1989. — 447 с.
  355. В. Грех против будущего: пер. с англ. — М.: PRI, 2000. 130 с.
  356. H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. — 263 с.
  357. H.A., Жарый В. Д. и др. Завершение первой кодификации и развитие исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик: учеб. пособие / Рязань, 1987. 298 с.
  358. Социология и психология осужденных в местах лишения свободы / Б. Г. Бовин, Е. М. Данилин и др.- под общ. ред. О. Г. Ковалева. М.: НИИ ФСИН России, 2005. -120 с.
  359. Ю.Ф. Тюремная политика и тюремное законодательство Российской империи в первой половине XIX начале XX столетия: монография. — Черновцы: Черновиц. ф-л МАУП, 2003. — 160 с.
  360. В. Учебник уголовного права. Т. I. — Вып. 1. — СПб., 1863. — 546 с.
  361. Сравнительное правоведение. М., 1978. 244 с.
  362. М.Н. Назначение наказания. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999.-360 с.
  363. A.C. Лишение прав по нашим законам. Историко-догматический очерк. — СПб., 1890. —466 с.
  364. Статистика осужденных в СССР в 1925, 1926, 1927 гг. М., 1930. -388 с.
  365. H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. М., 1978. 260 с.
  366. H.A., Бажанов И. О., У скова И.Б. Обсуждение пенитенциарных проблем на международном уровне: учеб. пособие. Рязань, 1977. — 67 с.
  367. Н. О церковных наказаниях. Опыт исследования по церковному праву. СПб, 1876. — 304 с.
  368. НС. Русское уголовное право: лекции. 2-е изд., переем, и доп. Часть Общая. Т. II. СПб., 1902. 793 с.
  369. Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая: в 2 т. Т. 2. — М.: Наука, 1994. — 620 с.
  370. А.Н. Введение в уголовное право Нидерландов: основные институты Общей части: учеб. пособие. Красноярск: СибУП, 2001. -288 с.
  371. Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. М., 2004. — 158 с.
  372. А.Г. История телесных наказаний в русском праве. -СПб., 1904. -460 с.
  373. Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.160 с.
  374. Ю.А. Современное публичное право. М., 2008. -386с.
  375. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2000. — 434 с.
  376. Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. — М.: Городец, 2007. 240 с.
  377. Ю.В. Международное пенитенциарное право: лекция. М., 2001.- 120 с.
  378. Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права: учеб. пособие. — Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД России, 1997. 100 с.
  379. Г. И. Теория международного права / под ред. JI.H. Шеста-кова. М., 2000. 382 с.
  380. Тюрьмы и права человека / А. Койл, С. Касале, Д. Дринк и др.- под ред. А .Я. Гришко, С. Н. Пономарева. Лондон- Рязань, 1997. 251 с.
  381. Уголовное право. Часть Общая: учеб. пособие: в 4 т. / И.Я. Коза-ченко, Г. А. Алексеева, Г. П. Новоселов и др. Екатеринбург, 1994. Т. 3 323 с.
  382. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2001. — 265 с.
  383. Уголовное право России: в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. Общая часть. Т. I. — М., 1998. — 212 с.
  384. Уголовное право. Часть Общая: учеб. пособие: в 4 т. — Т. 3: Уголовное наказание: понятие, виды, назначение / под. ред. И. Я. Козаченко. -Екатеринбург: Урал. гос. юрид. академия, 1994. 112 с.
  385. Уголовное право Украины: Общая часть: учебник / М. И. Бажанов, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов и др.- под ред. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тация. Киев: Юринком Интер, 2003. — 512 с.
  386. Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие / Ю. М. Антонян, А. Я. Гришко, В. А. Жабский и др.- под ред. А. Я. Гришко. М.: Моск. ун-т МВД России, 2003. — 384 с.
  387. Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие / Е. А. Антонян, Ю. М. Антонян, M.JI. Греков и др. М., 2003. 363 с.
  388. Уголовно-исполнительное право: учебник / под ред. И.В. Шмаро-ва. М.: БЕК, 1998.-479 с.
  389. Уголовно-исполнительное право: учебник: в 2 т. — Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. 2-е изд., испр. и доп. — М.- Рязань: Логос- Академия ФСИН России, 2006. — 532 с.
  390. С.Я. Политические и правовые проблемы смертной казни. Владивосток, 2004. 470 с.
  391. И.В. Наказание в виде лишения свободы в Советском государстве. Краснодар: Краснодар, ин-т МВД России, 2000. — 459 с.
  392. В.А. Европейские тюремные правила и проблемы их реализации: учеб. пособие. Томск, 1996. — 276 с.
  393. В.А., Детков А. П. Пожизненное лишение свободы: учеб. пособие. Томск, 1997. — 198 с.
  394. А.И., Казак Б. Б. Психология основных средств исправления и ресоциализации осужденных. Рязань, 1998. -176 с.
  395. В. А. Социально-правовые основы цивилизации исправительных учреждений Российской Федерации (социально-правовое обоснование уголовно-исполнительной цивилизации исправительных учреждений). -Рязань, 1992.- 166 с.
  396. В.А. Концепция социально-правовой цивилизации учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы в России. Рязань, 1993.-270 с.
  397. В.Д. Норма уголовного права. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 298 с.
  398. Филимонов В Д. Принципы уголовного права. — М.: ЦентрЮрИн-фоР, 2002. 376 с.
  399. О.В. Посткриминальный контроль. Томск, 1992.270 с.
  400. А. О наказании по законодательству Петра Великого: историко-юридическое исследование. М., 1891. — 510 с.
  401. Философия: курс лекций. М., 1997. — 320 с.
  402. Д. О государстве русском, или Образ правления русского царя (обыкновенно называемого царем Московским), с описанием нравов и обычаев жителей этой страны: пер. с англ. СПб., 1905. — 470 с.
  403. И.Я. Исторический очерк и современное состояние ссылки и тюремного заключения. СПб., 1878. — 399 с.
  404. И.Я. Русская карательная система. СПб., 1874. — 287с.
  405. И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -М.: Добросвет, 2000. 464 с.
  406. Н.И. Уголовное законодательство Украины и других стран: сравнительный анализ, проблемы гармонизации: монография. Киев: Юрисконсульт, 2006. — С. 323.
  407. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / под ред. A.C. Михлина. — М., 2001. — 573 с.42Х.Хомич В. М. Формы реализации уголовной ответственности. -Минск, 1998.- 167 с.
  408. Хрестоматия по философии / под ред. В. Н. Гасилина. Саратов: Сарат. высш. шк. МВД РФ, 1996. — 406 с.
  409. Человек и тюрьма: сб. информационных материалов / сост. В. Аб-рамкин. М., 1998. — 520 с.
  410. П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. 4-е изд., стереотип. М., 2001. Т. 2. 385 с.
  411. В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997.-205 с.
  412. В.Н. Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности осужденных в исправительных учреждениях: монография. -Рязань: Ряз. ин-т экономики и права МВД России, 1999. — 105 с.
  413. Д.В. Конфискация имущества в уголовном праве: совершенствование законодательства и практики применения. Мн., 2010. 176 с.
  414. С.Х. Труд и социализация личности осужденных к лишению свободы в России: монография. Самара, 2005. — 213 с.
  415. М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1958. 398 с.
  416. М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М.: Госюриздат, 1957. — 368 с.
  417. М.Д. Наказание, его цели и эффективность. — JL, 1973. -417с.
  418. A.B., Шабанов В. Б., Вениосов A.B. История развития уголовно-исполнительного права Республики Беларусь: учеб. пособие. — Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2006. — 230 с.
  419. A.B. Уголовно-исполнительное право: учебник. 2-е изд., испр. и доп. — Минск: Тесей, 2008. — 384 с.
  420. Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития (IX сер. XIX вв.). — Минск: Амалфея, 2000. — 200 с.
  421. Энциклопедический юридический словарь / под ред. В.Е. Крут-ских.-М., 1998.-540 с.
  422. Энциклопедия уголовного права / под ред. В. Б. Малинина. — Т. 9: Назначение наказания. — СПб., 2008. 420 с. 3. Научные статьи
  423. М.А. Имплементация международно-правовых норм, касающихся прав человека, в законодательстве Республики Йемен // Право и политика. 2007. № 7. С. 107−109.
  424. А.А. Характеристика исторического развития наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (XII—XIX вв.) // Рос. криминол. взгляд. — 2009. — № 4.-С. 396−398.
  425. . Т. Имущественное наказание как альтернатива лишению свободы и концептуальные вопросы гуманизации института уголовного наказания в Кыргызской Республике // Рос. следователь. 2009. № 16. С. 2.9.
  426. Актуальные вопросы исполнения уголовных наказаний в России и Норвегии: сб. материалов Междунар. науч.-практ. семин. Рязань, 2006. — С.3.32.
  427. АлаухановЕ.О. Проблемы соотношения национального уголовного права с международным уголовным правом. Научные основы уголовного права и процесса глобализации: Материалы V Рос. конгресса уголовного права, 27−28 мая 2010 г. М., 2010. С. 8−15.
  428. Е. О. О совершенствовании процесса исправления лиц, осужденных к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: перспективы реформирования и проблемы подготовки кадров: материалы Междунар. науч.-практ. конф. С. 31−33.
  429. В.М. О концепции развития уголовно-исполнительной системы и механизме ее реализации // Стратегические цели и приоритетные задачи МВД России: материалы Междунар. науч.-практ. конф. М., 1996. Ч. 2. -С. 168−182
  430. Е.А. Вопросы гуманизации исполнения наказаний в России и в зарубежных странах // Актуальные проблемы рос. права. 2009. -№ 4. — С. 278−287.
  431. Е.А. Воспитательное воздействие на осужденных к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. — № 2. — С. 11−15.
  432. Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Личность преступника и предупреждение преступлений: сб. науч. тр. М., 1987. — С. 8−14.
  433. И. Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2007. — № 2. — С. 3−9.
  434. А. Преступность не искоренить жестокостью // Рос. газ. 2008. 10 окт.
  435. О.В., Пугина O.A. Условия имплементации международно-правовых норм в российское законодательство // Право и политика. 2005. № 8.-С. 100−112.
  436. К.А. О видах рекомендательных актов международных организаций и формах их влияния на национальное законодательство // Журн. рос. права. 2010. № 8.-С. 113−119.
  437. А. Изменения законодательства о наказании // Рос. юстиция. 2004. — № 5. — С. 33−43.
  438. Г. А. Конституционно-правовые аспекты отмены смертной казни в Республике Беларусь // Вестн. Конституционного Суда Республики Беларусь. 2002. — № 2. — С. 82−85.
  439. О. Международное уголовное право: проблемы имплементации // Уголовное право. 2003. № 3. С. 10−18.
  440. Выступление директора ФСИН России Ю. И. Калинина на 18-м заседании Руководящей группы Совета Европы по реформированию УИС Российской Федерации (Орел, 22−24 марта 2005 г.) // Преступление и наказание. 2005. — № 5. — С. 2−6.
  441. A.A. Основные положения Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. М., 1961. С. 19−20.
  442. Ю.В. Уголовное право как система, стимулирующая позитивное поведение // Весь мир живет до тех пор, пока живет память человека / под общ. ред. B.C. Комисарова. М., 2006. — С. 3−34.
  443. В.Г., Бондаренко К. И., Свиркина С. О. О возможности реализации целей наказания в местах лишения свободы // Современное право. 2009. № 8.-С. 33−41.
  444. Доклад директора ФСИН России A.A. Реймера на научно-практической конференции по вопросам реформирования уголовно-исполнительной системы // Реформирование уголовно-исполнительной1 системы: теоретический проект. С. 3−13.
  445. Е.Л. Терроризм и нравственность // Вестн. Моск. ун-та. — Сер. 12. Политические науки. — 2005. № 4. — С. 27—38.
  446. A.B. Сравнительно-правовой метод в установлении иностранного права // Журн. рос. права. 2005. № 8. С. 109−119.
  447. B.C. История уголовного наказания в период становления российского права // Гос-во и право. 2006. — № 5. — С. 114−117.
  448. В.Д. За правовой диалог между Европейским судом и европейскими конституционными судами // Вестн. Европ. суда по правам человека. 2005. № 5. С. 92−97.
  449. В. Вызовы глобализации и правовая концепция мироустройства // Рос. газ. 2010. 10 сент.
  450. В. Право эпохи модерна. О том, каковы юридические уроки предыдущих попыток модернизации России // Рос. газ. 2010. 25 июня.
  451. A.M., Корчагин А. Г. Сравнительное уголовное право: учебник. Владивосток, 2002. С. 3−9.
  452. В.Н. Должна ли сохраняться конфискация имущества как вид уголовного наказания? // Сов. гос-во и право. -1958. № 9. — С. 41−48.
  453. С. Смертная казнь и ее альтернатива в законодательстве Республики Беларусь // Юстиция Беларуси. 2002. — № 3. — С. 51−52.
  454. Калинин Ю. И Выступление на Всероссийском совещании руководителей территориальных органов и образовательных учреждений УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. — № 3. — С. 4—12.
  455. Ю.И. Краеугольная задача реформирования // Преступление и наказание. 2001. — № 7. — С. 3−9.
  456. Ю.И. УИС России: стратегия реформы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2003. № 1. — С. 2−8.
  457. В. Современные тенденции в практике вынесения смертiных приговоров в США // Уголовное право. 2006. — № 6. — С. 15−27.
  458. В. Человечество идет к заметному ограничению смертной казни // Рос. юстиция. 2001. — № 9. — С. 32−46.
  459. И.И. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Гос-во и право. -2000. -№ 3.-С. 72−78.
  460. М.И., Фролов Е. А., Ефимов А. Е. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Практический комментарий. Свердловск, 1960. С. 78−126.
  461. С.К. Особенности положения иностранных граждан при назначении уголовного наказания // Вестн. Владимир, юрид. ин-та. -2007. № 3(4). — С. 86−94.
  462. П.И. Правила внутреннего распорядка действенное средство обеспечения режима и изоляции осужденных в ИУ // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2006. — № 1. — С. 23—26.
  463. K.K. Исторический опыт гуманизации исполнения наказания в виде лишения свободы // История гос-ва и права. 2009. — № 18. -С. 22−25.
  464. Л., Смирнова Л. Об унификации в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 5. С. 53−61.
  465. Л.Л. О критериях назначения уголовного наказания // Сов. гос-во и право. 1988. — № 8. — С. 77−85.
  466. Л.Л. О принципах назначения наказания // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1985. — С. 112−128.
  467. А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве // Уголовное право. — 1999. — № 2. — С. 39−43.
  468. Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона // Рос. юстиция. 2009. № 5. С. 9−16.
  469. Н.Ф., Цзян Хуэйлинъ. Реформа уголовного законодательства Китая // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. — 1998. — № 4.- С. 6567.
  470. И. Штраф в системе мер уголовного наказания // Судеб. вестн. 1994. -№ 1. — С. 37−40.
  471. В.И. Правовое пространство мира // Международное право и национальное законодательство. М., 2009. С. 39−45.
  472. В. О состоянии работы по ведению профилактического учета в учреждениях УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. -2004.-№ 5.-С. 24−28.
  473. Г. П. Некоторые проблемы сравнительного анализа уголовного законодательства государств участников СНГ // Юрид. мир. 2003. № 3.-С. 14−21.
  474. Э.В. К вопросу об исполнении наказания в виде обязательных работ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. — № 3. — С. 16−22.
  475. С.К. Унификация нормативно-правовой терминологии и единое правовое пространство России // Журн. рос. права. 2001. № 3. -С. 23−31.
  476. A.B., Соломатин А. Ю. О роли сравнительного правоведения в современной правовой жизни // Правоведение. 2009. — № 2. — С. 125−133.
  477. A.A. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право.2007,-№ 4.-С. 23−32.
  478. A.B. Особенности уголовно-правовых систем стран общего права // Актуальные проблемы российского права. 2008. — № 3(8). -С.595−602.
  479. А.Б. Вопросы имплементации норм международного уголовного права в национальное законодательство // Философия права.2008. № 3.- С. 30−33.
  480. A.A. Уголовно-исполнительное законодательство Франции // Журн. рос. права. 2008. — № 8. — С. 118−127.
  481. А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы // Рос. юстиция. 2002. — № 2. — С. 2−5.
  482. С.Ф. Смертная казнь и проблемы российского суверенитета // Рос. криминол. взгляд. 2009. — № 4. — С. 194—201.
  483. С.И. Подготовка к освобождению из исправительных колоний осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства // Актуальные проблемы уголовного права и исполнения наказаний: материалы Ме-ждунар. науч.-практ. конф. Рязань, 2008. — С. 46−56.
  484. В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ // Уголовное право. 2008. — № 2. — С. 54−59.
  485. О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. 2001-. — № 1. — С. 25−29.
  486. A.C. Неконституционность некоторых норм исправительно-трудового законодательства РФ // Человек: преступление и наказание: вестн. Ряз. ин-та права и экономики Минюста России. 1993. — № 1. — С. 1422.
  487. A.C. Колонии-поселения и ограничение свободы // Соц. законность. 1991. № 4. С. 92−93.
  488. A.C. Понятие наказания в виде лишения специального звания, классного чина и государственных наград и его исполнение // Рос. следователь. 2001. — № 3. — С. 56−62.
  489. И.И. Понятие и формы систематизации законодательства // Гос. власть и местное самоуправление. 2009. № 4. С. 4049.
  490. А.Н. Влияние на национальное законодательство рекомендательных (модельных) актов // Международное право и национальное законодательство. М., 2009. С. 272−277.
  491. В.Н. Применение в российской правовой системе актов международных организаций // Юрид. мир. 2006. — № 3. — С. 71—75.
  492. A.B. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права в XX в. и его перспектива в XXI в. // Гос-во и право. 1998. № 6. С. 43−58.
  493. B.C. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Гос-во и право. 2005. № 5. С. 33−42.
  494. В.Н. Признаки системы уголовных наказаний // Современные проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики: сб. науч. ст. / под ред. Н. Г. Кадникова и М. М. Малыковцева. М., 2010. С. 125−131.
  495. А.Н. О целях наказания в российском уголовном праве // 50 лет Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными: опыт, проблемы, перспективы реализации: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. Рязань, 2006. Ч. 2. С. 118−123.
  496. Г. Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Рос. юстиция. 2009. — № 5. — С. 29−35.
  497. В.А. Конфискация имущества как уголовное наказание // Гос-во и право. 2002. — № 7. — С. 111 -119.
  498. А. Пенитенциарная система: начало реформ // Рос. юстиция.-1997.-№ 12.-С. 8−11.
  499. A.C. Наказания, ограничивающие имущественные права осужденных: сравнительный анализ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика. -2010.— № 12. — С. 19−21.
  500. Э. Ф. Нерадостный юбилей // Рос. юстиция. 2006. — № 6. -С. 3−17.
  501. Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и проблема смертной казни // Рос. криминол. взгляд. 2009. — № 4. — С. 208−215.
  502. Психодинамические исследования. Вып. 1: Психодинамика личности в правовом поле уголовно-исполнительной системы: сб. науч. тр. / под ред. А. Я. Гришко, Д. В. Сочивко. Рязань: Академия ФСИН России, 2006. — С. 204−254.
  503. М.А. К вопросу об историко-правовом генезисе гармонизации российского законодательства // Вестн. Нижегород. акад. МВД России. 2010. № 1 (12). С. 48−52
  504. Г. Куда движется уголовное законодательство? // Рос. юстиция. 1999.-№ 1.-С. 21−31.
  505. А.И., Грачева Ю. В. Понятие, основания, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Гос-во и право. — 2001: — № 1. — С. 19−26.
  506. E.H. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Рос. юстиция. 2009. № 4. С. 23−28.
  507. A.A. Содержание и основные этапы реформирования уголовно-исполнительной системы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2009:№ 12.-С. 3−5
  508. О.Н. Унификация как средство совершенствования гражданского законодательства // Правоведение. 1973. № 6. С. 91−102.
  509. Саидов AJC. Сравнительное правоведение и законотворчество // Журн. зарубежного законодательства сравнительного правоведения. 2006. № 1. С. 1421. 1
  510. И.С. О консолидации нормативных актов. М., 1996. Вып. 7. С. 88−105.
  511. JI.X. Механизм взаимодействия российского законодательства, мусульманского и обычного права на Северном Кавказе // Юридическая наука и практика: вестн. Нижегород. академии МВД России. 2010. -№ 1. — С. 57−60.
  512. Э.А. О проблеме смертной казни в Республике Беларусь // Вестн. Конституционного Суда Республики Беларусь. — 2002. — № 2. -С. 50−55.
  513. Д.К. Социальные, нравственные и уголовно-исполнительные аспекты пожизненного лишения свободы //10 лет Уголовному кодексу Республики Казахстан: достижения и перспективы. Т. 1. С. 201−206.
  514. H.A. Преступления, подпадающие под юрисдикцию международного уголовного суда и уголовное законодательство стран Содружества Независимых Государств (сравнительный анализ) // Гос-во и право: 2004. № 7. С. 55−59
  515. В.Л. Международно-правовая основа наказаний в виде обязательных работ // Рос. следователь. 2007. -№ 1. — С. 13−18.
  516. Скобликов 77. Конфискация имущества как наказание: доводы за и против // Уголовное право. 2004. № 2. С. 59−63.
  517. П. Конфискация имущества как наказание: доводы «за» и «против» // Уголовное право. 2004. — № 2. — С. 62−77.
  518. А. Основные тенденции и проблемы уголовного наказания Норвегии // Актуальные вопросы исполнения уголовных наказаний в России и Норвегии: сб. материалов Междунар. науч.-практ. семин. Рязань, 2006. — С. 67−77.
  519. Н.Б. Вопросы унификации национальных законов государств участников СНГ в области борьбы с преступностью // Юрист. 1999. № 6. — С. 2−9.
  520. В.Е., Чернова O.A., Степенко A.B. Сущность административно-правового режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2006. — № 1. — С. 9−15.
  521. H.A. Проблема наказания в проекте общесоюзного и республиканского уголовного законодательства // Сов. гос-во и право. 1958. № 7.-С. 94−101.
  522. E.H. Имплементация международного уголовного права: проблемы эффективности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2007. № 6. С. 94−99.
  523. П. Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в Англии и Уэльсе // Уголовное право. 2004. — № 3. — С. 34−39.
  524. О.И. Решение Конституционного Суда РФ и международное право // Рос. юстиция. 2001. № 10. С. 15−20.
  525. В. Общие начала назначения наказания // Рос. юстиция. -1997.-№ 1.-С. 21−28.
  526. К.А. Вопросы уголовного наказания // Современная уголовно-правовая политика в Республике Казахстан и проблемы правового воспитания: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Караганда, 2007. Т. 1. -С. 279−281.
  527. М.О. О необходимости смертной казни в УК РФ // Уголовное право. 2005. — № 3. — С. 23−31.
  528. А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Рос. юстиция. 2000. — № 9. — С. 33−42.
  529. И.В. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве // Гос-во и право. — 1998. № 9.
  530. И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. — 2001. № 3. — С. 45−51.
  531. И. Развитие уголовного наказания в первые годы советской власти // Уголовное право. 2000. — № 4. — С. 3640.
  532. Ю. По военной службе ограничен // Законность. 1997. — № 8.
  533. И.Е. О практике назначения уголовных наказаний в России и США // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: сб. ст. — М., 2005. С. 42−49.
  534. О.В. Проблемы применения в России уголовных наказаний, альтернативных лишению свободы // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: сб. материалов Междунар. конф. М., 2002. — С. 18−31.
  535. О.В. Российские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Рос. юстиция. 2003. № 2.-С. 43−51.
  536. О.В. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Рос. юстиция. -2003.-№ 2. С. 12−19.
  537. A.M. Сравнительный анализ общих положений исполнения наказаний в виде лишения свободы в Республике Армения и Российской Федерации // Уголовно-исполнительное право. 2007. — № 1. — С. 70−75.
  538. А.Д. Основные направления развития видов наказания, не связанных с лишением свободы, на современном этапе // Рос. следователь. — 1999.-№ 3.-С. 18−27.
  539. В.Н. Система альтернативных лишению свободы уголовных наказаний и ее эффективность // Уголовно-исполнительная система: перспективы реформирования и проблемы подготовки кадров: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Костанай, 2006. С. 37−41.
  540. А. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. — 2006. № 9. — С. 8−19.
  541. Что такое пожизненное лишение свободы? (международные стандарты) // Рос. юстиция. 2002. — № 4. — С. 20−23.
  542. М.Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе // Сов. гос-во и право. 1961. № 10. -С. 137−141.
  543. Е.В. Теоретические и практические аспекты применения модельного законодательства в странах СНГ // Право и политика. 2005. № 4. С. 85−92.
  544. Е.В. Модельное законодательство в странах СНГ // Международное публичное и частное право. — 2006. № 1. — С. 48—52.
  545. А. Система наказаний в Уголовном кодексе Республики Беларусь // Юстиция Беларуси. 2001. — № 3. — С. 4043.
  546. Т.С. Передача лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является // Рос. следователь. 2009. № 22. С. 8−11.
  547. Е.А. Модельные законы в государствах СНГ // Сравнительное правоведение. 2002. М., С. 63−69.
  548. А.Н., Лоба В. Е. Взгляды на наказание в диссертационных исследованиях по уголовному праву университетов Российской империи: краткий обзор // Право и образование. 2009. — № 7. — С. 109−116.
  549. Диссертации и авторефераты диссертаций
  550. В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 26 с.
  551. O.A. Правовое ре1улирование и исполнение наказания в виде лишения свободы: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998. — 27 с.
  552. А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 2004. — 314 с.
  553. В.В. Правовое положение осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях-поселениях: дис.. канд. юрид. наук. М., 1989.-181 с.
  554. И.И. Конфискация имущества как вид уголовного наказания: дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 178 с.
  555. М.Л. Тюремные системы: состояние, перспективы: авто-реф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 25 с.
  556. А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы: ав-тореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001. — 26 с.
  557. Дядъкин Д. С Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2009. — 45 с.
  558. Г. А. Учение о преступлении в странах семьи общего права: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М.: Моск. гос. юрид. акад., 2009. — 46 с.
  559. В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: законодательство, теория и практика: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. —: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1985. — 46 с.
  560. Кашуба Ю. А. Уголовно исполнительная политика в отношении несовершеннолетних: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Рязань, 2002. — 56 с.
  561. С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 1999. 27 с.
  562. В.Н. Правовая инфильтрация норм международного права в уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2010.-31 с.
  563. Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1985. — 52 с.
  564. КурцА.В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран: дис. канд. юрид. наук. Йошкар-Ола, 2001. — 189 с.
  565. И.В. Штраф в системе мер воздействия уголовной ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Минск, 1996. — 25 с.
  566. И.Г. Применение уголовного наказания в виде исправительных работ: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Красноярск, 2002.- 26 с.
  567. О.И. Смертная казнь как уголовно-правовой институт: дис.. канд. юрид. наук. — СПб., 2003. — 190 с.
  568. В.З. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Рязань, 2004. 48 с.
  569. Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.
  570. В.В. Лишение свободы на определенный срок: содержание, цели и средства их достижения: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. 26 с.
  571. В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ: дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. — 183 с.
  572. Н.Г. Обязательные работы как новый вид наказания в российском законодательстве: дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. — 195 с.
  573. В.Т. Обеспечение законности в режиме отбывания наказания в виде лишения свободы: дис.. канд. юрид. наук. — Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. 191 с.
  574. A.B. Стратегическое управление в уголовно-исполнительной системе: дис.. канд. юрид. наук. — Рязань: Академия ФСИН России, 2006. 210 с.
  575. В.Ю. Ограничение свободы как вида наказания (содержание, назначение и исполнение): автореф.. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2000. 25 с.
  576. Поливцее А. В'. правовое регулирование применения ареста как вида уголовного наказания: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2001.-24 с.
  577. А.И. Система наказаний по уголовному праву России (история и современность): дис. канд. юрид. наук. — Казань, 1999. 180 с.
  578. К.С. Цели наказания в советском праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1951. 25 с.
  579. А.Н. Уголовное наказание в виде исправительных работ: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2007. — 25 с.
  580. В.Б. Генезис уголовно-исполнительного права в контексте становления эволюции пенитенциарной системы России: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. СПб.: Университет МВД, 2004. — 48 с.
  581. A.B. Проблемы правового регулирования применения конфискации имущества: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М., 2000. — 25 с.
  582. Сыч К. А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: дис.. д-ра юрид. наук. Рязань, 2001.-445 с.
  583. Тадевосян JI.3. Проблемы ответственности за неоконченную преступную деятельность по уголовному законодательству Республики Армения: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. -48 с.
  584. С.Е. Исправительные программы для осужденных к лишению свободы: зарубежный и отечественный опыт: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2004. — 26 с.
  585. Те КБ. Проблемы назначения, исполнения смертной казни и других видов уголовного наказания по законодательству современной Японии: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владивосток, 2005. — 26 с.
  586. З.С. Правовое положение осужденных к лишению свободы по законодательству Республики Казахстан: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Караганда, 2009. 44 с.
  587. Д.В. Конфискация имущества как институт уголовного права: дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2010. -26 с.
  588. Э.В. Организация надзора за осужденными, содержащимися в учреждениях, исполняющих наказания в виде лишения свободы: дис.. канд. юрид. наук. Рязань: Академия ФСИН России, 2005. — 165 с.
  589. С.С. Уголовное наказание в виде штрафа: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2004. — 27 с.
  590. A.M. Лишение свободы и актуальные проблемы исполнения в Республике Армения: дис.. д-ра юрид. наук. Ереван, 2008. 45 с.
  591. А.Д. Лишение свободы как вид уголовного наказания (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты): автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. — 26 с.
  592. C.B. Уголовное наказание в виде обязательных работ (перспективные вопросы теории и практики): автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2004. — 25 с.
  593. А.И. Уголовное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части: дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 1998. — 25 с.
  594. Е.В. Модельное законодательство: теоретико-правовые аспекты и практика применения: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 25 с.
  595. К.Н. Конфискация имущества в российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве: дис.. канд. юрид. наук. — Томск, 2000. 26 с.
  596. О.М. Организационные и правовые основы деятельности исправительных учреждений по реализации уголовно-исполнительного процесса в отношении осужденных иностранных граждан: дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2010. 162 с.
  597. В. У. Реформа уголовно-исполнительной системы современной России: проблемы, тенденции, перспективы: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2004. — 26 с.
  598. Danilenko GM. International law in IIS States: Theory and Practice // Europen Juonnal of International Law. 1999. № 10. -269 p.
  599. Dunkel F., Pruin I. Summary analysis of the national to the questionnaire related to the treatment of juvenile offenders // European Rules for juvenile offenders subect to sanctions or measures. Strasburg, 2009. Chapter 3. 216 p.
  600. Dictionary of Enguage. N.Y., 1968. 667 p.
  601. C. & Quirin F. Criminal Law. London, 2000. 94 p.
  602. King Roy D. Kathleen Mc Dermott. The state of our Prisons. New-York. 1995.-357 p.
  603. Logan Ch.H. Private Prisons Cons and Pros. New York: Oxford Un-ivesity Press, 1990.
  604. Piacentini L. Surviving Russian Prisons. Willan, 2004.
  605. Statistisches Bundesamt. Fachserie 10. — Reihe 1. — 2005.
  606. The last face youTl ever see. The private life of the American death penalty. Ivan Solotaroff. New York: Harper Collins Publishers, 2001.
  607. US Departament of Justice. Office of Justice Programs. Bureau of Justice Statistics // http: www.ojp.usdoj.gov/bjs/.646. http://www. tdcj.state.tx.us/cjad/ci ad=residenti al.htm.647. http:// www. ru/text/appers/ 2009/ 02/ 212 845.shtme.
  608. Цели уголовного наказания по законодательству стран СНГ
  609. Цели наказания по УК РФ Цели наказания по УК других стран СНГ
  610. Беларусь Молдова Украина Азербайджан Армения Казахстан Киргизия Таджикистан Узбекистан Туркмения
  611. Восстановление социальной справедливости + + + + + + + Воспрепятствование продолжению преступной деятельности +
  612. Исправление осужденного + + + + + + + + + +
  613. Предупреждение совершения новых преступлений + + + + кара + + + + + + +
  614. Ст. 44 Ч. 1 ст. 61 Ч. 2 ст. 50 -не только кара Ст. 41.2 Ч. 1 ст. 48 Ч. 1 ст. 38 Ч. 2 ст. 41 -наказание есть мера принуждения (кара) Ч. 2 ст. 46 Ч. 1 ст. 42 Ч. 1 ст. 43 -кара суть наказание
  615. Ст. 47 Ч. 2 ст. 61 Ч. 1 ст. 50 Ст. 41.1 Ч. 2 ст. 48 Ч. 2 ст. 38 Ч. 1 ст. 41 Ч. 1 ст. 2 Ч. 2 ст. 42 Ч. 2 ст. 4 понятие наказания
  616. Система наказаний по законодательству восточноевропейских стран СНГ (Беларусь, Молдова, Украина)
  617. Система наказаний по УК РФ I аличие наказаний в уголовных кодексах стран СНГ1. Беларусь Молдова Украина1 2 3 41. Штраф + + +
  618. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью + + +
  619. Лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград Лишение воинского или специального звания + Лишение воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса
  620. Обязательные работы Общественные работы Неоплаченный труд в пользу общества Общественные работы1. Исправительные работы + +
  621. Ограничение по военной службе + Служебные ограничения для военнослужащих1. Ограничение свободы + +1. Арест + + +
  622. Содержание в дисциплинарной воинской части + Направление в дисциплинарную воинскую часть (для военнослужащих срочной службы) +
  623. Лишение свободы на определенный срок Лишение свободы + +
  624. Пожизненное лишение свободы Пожизненное заключение + +1. Смертная казнь + — —
  625. Конфискация имущества Конфискация имущества
  626. Система наказаний по законодательству республик Закавказья (Азербайджан, Армения)
  627. Система наказаний по УК РФ Наличие наказаний в уголовных кодексах республик Закавказья1. Азербайджан Армения1. Штраф + +
  628. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью + +
  629. Лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных на-1РЗД + Лишение специального или воинского звания, разряда, чина или квалификационного класса
  630. Обязательные работы Общественные работы1. Исправительные работы + +
  631. Ограничение по военной службе + —1. Ограничение свободы + 1. Арест +
  632. Содержание в дисциплинарной воинской части + +
  633. Лишение свободы на определенный срок + +
  634. Пожизненное лишение свободы + +1. Смертная казнь —
  635. Конфискации имущества- лишение права управлять транспортным средством- принудительное выдворение за пределы Азербайджанской Республики Конфискация имущества
  636. Система наказаний по законодательству республик Средней Азии (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан)
  637. Система наказаний по УК РФ Наличие наказаний в уголовных кодексах с гран Средней Азии
  638. Казахстан Киргизия Таджикистан Туркмения Узбекистан1. Штра<) + + + + +
  639. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью + + + + Лишение определенного права
  640. Лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград Лишение специального или воинского звания + Лишение государственных наград, воинских и других званий Лишение воинского или специального звания
  641. Обязательные работы Привлечение к общественным работам — —
  642. Исправительные работы — + + +
  643. Ограничение по военной службе + + + Ограничение по службе
  644. Ограничение свободы + + — —1. Арест + ¦ + — +
  645. Содержание в дисциплинарной воинской части + + + Содержание в военно-исправительной часги +
  646. Лишение свободы на определенный срок Лишение свободы
  647. Пожизненное лишение свободы — — — — —1. Смертная казнь + + + + +
  648. Конфискация имущества- тройной айып Конфискация имущества Возложение обязанности загладить причиненный вред- конфискация имущества Конфискация имущества
  649. Количество осужденных, отбывающих лишение свободы в России45 000 015 000 009 999 728 290 824 192 312 473 306 865 311 976чО1. Число осужденных11 995 ¦ 1996? 1997 1 998 И1999 И2000 И2001 П2002 И2003 И2004 П2005 И2006 12 007 И2008 12 009
  650. Удельный вес осужденных, отбывающих наказания, альтернативные лишению свободы, в России, %
  651. Исправительные учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в странах СНГ
  652. Виды исправительных учреждений по законодательству России Виды исправительных учреждений по законодательству стран СНГ
  653. Беларусь Молдова Украина Азербайджан Армения Казахстан Киргизия Таджикистан Узбекистан
  654. Колония-поселение + + + + + + + + +
  655. Воспитательная колония + + + + + + + + +
  656. Колонии-поселения по законодательству стран СНГ
  657. Правовое положение осужденных по законодательству России Правовое положение осужденных по законодательству стран СНГ
  658. Воспитательные колонии по законодательству стран СНГ
  659. Условия от- Условия отбывания наказания по законодательству стран СНГбывания на- казания по законода- Беларусь Молдова Украина Азербайджан Армения Киргизия Таджикистан Узбекистантельству 1. России
  660. Тюрьмы по законодательству стран СНГ1. Россия Страны СНГ
  661. Беларусь Азербайджан Казахстан Киргизия Таджикистан Узбекистан1 2 3 4 5 6 71. Категория лиц:
  662. Осужденные, переведенные из исправительных колоний в тюрьму на срок до 3 лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания + + + + + + (без ограничения срока)
  663. Осужденные, оставленные в тюрьме для выполнения хозяйственных работ Осужденные к пожизненному заключению + + + +1. Продолжение приложения 101 2 3 4 5 6 7 1. Помещения:
  664. Общие камеры (в необходимых случаях -одиночные камеры) + + + + + +1. Условия содерженин:
  665. Рис. 2. Процентное соотношение лиц, заключенных под стражу, по возрастному признаку (по состоянию на 1 января 2008 г.)38,43%
  666. С взятие под стражу до суда ¦ осуждение к лишению свободыпредварительное заключение под стражу
  667. Рис. 3. Процентное соотношение лиц, заключенных под стражу по разнымоснованиям16,80%28,70%45,20%с Государственная система образования GRETA1. Частные группы (лица)1. Другие1. Ассоциации
  668. Национальная ассоциация по профессиональному обучению взрослых AFPA
  669. Рис. 4. Организации, осуществляющие профессиональноеобучение в тюрьмах
  670. Тюремное население зарубежных стран Европа. Статистические данные (2005 и 2006 гг.)1
  671. Германия 86,5 95,8 98,7 Нет данных 1
  672. Австрия 172,7 105,4 103,4 7,8 19,4
  673. Бельгия 145,7 95,6 117,9 7,3 21,9
  674. Дания 340,3 69,2 91,6 2,6 53,2
  675. Испания Нет данных Нет данных Нет данных Нет данных 0,3
  676. Финляндия 143,5 70,6 105,5 6,2 65,4
  677. Франция 135,4 91,6 114,8 8,4 3,6
  678. Греция Нет данных 90,9 168 Нет данных Нет данных
  679. Венгрия 124,2 155 137 16,9
  680. Ирландия 258,8 74,3 91,5 3,5 4,2
  681. Италия 152,9 65,2 88,6 Нет данных 3,2
  682. Северная 356,9 86,2 99,7 Нет 7,51. Ирландия данных
  683. Норвегия 253,2 67,8 95 3,1 32,3
  684. Нидерланды 273 124,9 93 4,2 6,9
  685. Португалия 53,1 119,4 104,3 Нет данных 24,1
  686. Англия 245,8 145,1 96,7 Нет 3,7и Уэльс данных
  687. Шотландия 753,9 140,6 112,5 2,1 2,9
  688. Швеция 240,7 79 106,2 3,6 43,9
  689. Швейцария 738 79 87,3 1,3 Нет данных
  690. Чешская 185,9 185,6 99,9 Нет 4,71. Республика данных
  691. Россия Нет данных 622 Нет данных Нет данных Нет данных
  692. США Нет данных 790 Нет данных Нет данных Нет данных
  693. См.: Пенитенциарная система Франции (статистические данные по состоянию на 1 января 2008 г.): обзор: пер. с англ. Рязань, 2010. С. 26.
  694. Результаты опроса респондентов о причинах недостаточно эффективной борьбы с преступностью в странах СНГп/п Характер причины Распределение, %
  695. Несогласованность уголовного и уголовно-исполнительного законодательства стран СНГ 30,4
  696. Слабое использование в национальных УК стран СНГ имеющихся модельных УК, УИК, УПК 23,5
  697. Недостаточно активная практика применения действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства стран СНГ 12,3
  698. Недостатки нормативно-правового регулирования организационно-тактических основ взаимодействия правоохранительных органов 12,4
  699. Недостатки в практике взаимодействия правоохранительных органов 14,5
  700. Иные причины (укажите какие) —
  701. Структура пенитенцарной преступности30,00% -в28.50%0,00%
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!