Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Моделирование и прогноз свойств селективных растворителей для разделения углеводородной системы «гексан-бензол»

Диссертация: Моделирование и прогноз свойств селективных растворителей для разделения углеводородной системы «гексан-бензол»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены и обсуждены на XXII Международной научно-технической конференции «Химические реактивы, реагенты и процессы малотоннажной химии Реактив-2009» (г. Уфа, 2009 г.), XLVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (г. Новосибирск, 2010 г.), II Международной научно-практической… Читать ещё >

Моделирование и прогноз свойств селективных растворителей для разделения углеводородной системы «гексан-бензол» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • 1. О проблеме поиска новых селективных растворителей для разделения углеводородных систем (Обзор литературы)
    • 1. 1. Растворители для разделения углеводородных систем
      • 1. 1. 1. Методы выделения ароматических углеводородов
      • 1. 1. 2. Селективность и растворяющая способность растворителей по отношению к углеводородным системам
      • 1. 1. 3. Действие растворителей
      • 1. 1. 4. Строение разделяемых углеводородов и селективность растворителей
      • 1. 1. 5. Влияние строения растворителей на их селективность
    • 1. 2. Анализ теоретических методов и компьютерных систем, применяемых для изучения зависимости между структурой и активностью химических соединений
      • 1. 2. 1. Теоретическая оценка и молекулярный дизайн химических соединений с заданными свойствами
      • 1. 2. 2. Применение теоретических методов для исследования различных видов активности химических соединений
      • 1. 2. 3. Обоснование применения компьютерной системы Б АКТ)-21 для исследования связи «структура-активность»
      • 1. 2. 4. Применение компьютерной системы 8АШ>
  • 2. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
    • 2. 1. Выбор объектов исследования
    • 2. 2. Анализ влияния структурных фрагментов строения растворителей на проявление селективности
    • 2. 3. Формирование математических моделей теоретической оценки уровня селективности растворителей
      • 2. 3. 1. Математические модели оценки уровня селективности растворителей в интервалах менее 10 и более 17 (массив 1)
      • 2. 3. 2. Математические модели оценки уровня селективности растворителей в интервалах менее и более 10 (массив 2)

      2.3.3 Математические модели прогноза уровня селективности растворителей в интервалах менее и более 17 (массив 3) 60 2.4 Определение направлений моделирования и синтеза селективных растворителей 64 3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

      3.1 Методика синтеза 1,3-диметил-2-имидазолидинона

      3.2 Методы анализа

      3.3 Методика определения селективности 1,3-диметил-2-имидазолидинона для системы «гексан-бензол»

      3.4 Методика расчета в рамках компьютерной системы 8АШ>21 80

      ВЫВОДЫ 89

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 91

      ПРИЛОЖЕНИЕ

Исследование на основе теоретической доэкспериментальной оценки разнообразных свойств химических соединений и моделирование их конкретных структур, которые могут оказаться носителями изучаемых свойств, активно используются в последнее время. Такие подходы позволяют существенно сократить трудоемкость и финансовые издержки исследований, и особо интенсивно используются при оценке связи структуры соединений с их биологической активностью. В тоже время известные подходы прогнозных расчетных методов могут быть использованы и при выявлении молекулярных фрагментов, играющих ключевую роль в проявлении самых разнообразных свойств органических молекул. Экстракционные процессы очистки углеводородного сырья селективными растворителями имеют большое значение для нефтехимии и нефтепереработки. Поэтому актуальным является проведение исследований в области доэкспериментальной оценки, моделирования и синтеза селективных растворителей для экстракции ароматических углеводородов из продуктов нефтепереработки на основе закономерности связи «структурасвойство».

Целью работы является разработка селективных растворителей для экстракционного выделения ароматических углеводородов из продуктов нефтепереработки на примере углеводородной системы «гексан — бензол». Поставленная в работе цель включает решение следующих задач: определение влияния функциональных групп и их сочетаний на селективность растворителей для системы «гексан — бензол» на основе компьютерной системы БА1Ш-21- разработка моделей оценки уровня селективности растворителейформирование базы данных для разработки направлений моделирования и синтеза новых селективных растворителейнаправленный синтез и испытание селективных растворителей.

Научная новизна. Впервые метод теории распознавания образов в рамках системы 8АМ>21 применен для исследования селективных свойств растворителей для разделения углеводородной системы «гексан — бензол». На основе системы 8АБШ-21: выявлено влияние более 2000 химических групп, атомов и их сочетаний на селективность растворителейсформированы модели и их комплексы для оценки уровня селективности растворителейсформирована информационная база данных для оценки селективности, направленного моделирования и синтеза новых растворителейопределены перспективные направления структурной модификации для направленного синтеза новых селективных растворителей для выделения ароматических углеводородов из продуктов нефтепереработки.

Практическая значимость работы заключается в: создании базы данных для разработки направлений моделирования и синтеза новых селективных растворителейприменении сформированной базы данных для направленного моделирования и синтеза селективных растворителей, а также в использовании результатов исследований: в НОЦ «Перспективные биологически активные соединения. Получение и свойства» ФГБОУ ВПО Уфимского государственного нефтяного технического университета при исследовании связи «структура — свойства» и теоретической оценке селективных свойств растворителейв ФГБОУ ВПО Уфимской государственной академии экономики и сервиса при изучении закономерностей связи «структура — свойства» химических соединенийв ГУ «Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным производством АН РБ» при изучении закономерностей связи «структура — свойства» и разработке направлений синтеза химических соединений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены и обсуждены на XXII Международной научно-технической конференции «Химические реактивы, реагенты и процессы малотоннажной химии Реактив-2009» (г. Уфа, 2009 г.), XLVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (г. Новосибирск, 2010 г.), II Международной научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы науки и техники» (г. Уфа, 2010 г.), XV Международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий» (г. Новосибирск, 2010 г.), VIII Республиканской конференции молодых ученых «Научное и экологическое обеспечение современных технологий» (г. Уфа, 2011 г.), VIII Международной научно-технической конференции, 7 декабря 2011. Ч. V (Уфа, 2011).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 2 статьи в изданиях из перечня российских рецензируемых научных журналов, публикующих результаты диссертаций на соискание ученой степени.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

QSAR — Количественная взаимосвязь «структура-активность».

QSPR — Количественная взаимосвязь «структура-свойство».

SARD-21 — Structure Activity Relationship & Design (компьютерная программа взаимосвязь структура-активность и дизайн).

S (у V у°б) — Селективность.

А — Активные структуры.

В — Неактивные структуры mlz — Отношение массы к заряду.

Монады — Функциональные группы.

Диады — Двойные сочетания (фрагменты) функциональных групп.

Триады — Тройные сочетания (фрагменты) функциональных групп.

ГЖХ — Газожидкостная хроматография.

КТР — Критическая температура растворения.

РНП — Решающий набор признаков.

ИК — Инфракрасный.

Дизъюнкции — Логическая операция «ИЛИ», отражающая наличие хотя бы одного из фрагментов, составляющих логический признак.

Конъюнкции — Логическая операция «И», отражающая наличие в структуре нескольких фрагментов, не соединенных химической связью у °г — Предельный коэффициент активности гексана у °б — Предельный коэффициент активности бензола.

R (1/у°б) — Растворяющая способность.

CoMFAComparative Molecular Field Analysis (компьютерная программа сравнительный анализ молекулярного поля).

MFTA — Molecular Field Topology Analysis (компьютерная программа анализ топологий молекулярного поля).

PAS S — Prediction of Activity Spectra for Substances (компьютерная программа предсказание спектров активности веществ).

ВЫВОДЫ.

1. Впервые на основе теории распознавания образов исследованы закономерности связи «структура-селективность». Установлено, что значительно повышают селективность растворителей фрагменты, содержащие: атом кислорода или азота в сочетании с метиленовыми группами при гетероатомекарбонильную группу, связанную с метальным фрагментом и атомом азотацианогруппу или вторичную аминогруппу в сочетании с метиленовыми группами при гетероатоме.

2. Предложена доэкспериментальная оценка интервалов селективности растворителей для экстракционного выделения ароматических углеводородов из продуктов нефтепереработки в рамках комплекса из 21 модели с уровнем правильного распознавания 70−100%: низкая селективность (8<10) — средняя селективность (10<8<17) — высокая селективность (8>17).

3. Разработана база данных, на основе более чем 450 соединений, для целенаправленного моделирования и оценки интервалов селективности растворителей, содержащая: более 2000 химических фрагментов, влияющих на селективность;

21 модель для оценки селективности в интервалах 8<10, 10<8<17, 8>17- базовые структуры, содержащие циклы оксазолидинона, оксазолидина, тиазолидина, циклопентанон-1, морфолина, пирролидинона, которые наиболее предпочтительны для направленной модификации и синтеза селективных растворителейколичественные оценки влияния фрагментов молекул растворителей на селективность и приоритет их модификации.

4. На основе разработанной базы данных: оценены интервалы селективности 205 растворителей, при этом расчетные и опытные данные совпадают на уровне 70−100%- выявлены направления моделирования более 200 соединений, подтвержденные экспериментальными данными на примере молекул селективных растворителей 1-метил-2-оксазолидинона, 1-нитрозо-2-пирролидинона, 1-циано-2-оксазолидинона, 3-ацетил-оксазолидина, 3-формил-оксазолидина, 3 -ацетил-тиазолидина, 3 -метил-2-тиазолидинона, циклопентанона-1, 1,3-диметил-2-имидазолидинона, 1,3-имидазолидинона-2, 4-нитро-морфолина, 4-нитрозо-морфолина, 1-метил-З-пирролидинона, 1-метил-2-пирролидинона и 1 -ацетил-2-пирролидинона.

5. Осуществлены моделирование, синтез и оценка селективности 1,3-диметил-2-имидазолидинона. Получено экспериментальное подтверждение (8=11.9) теоретической оценки уровня селективности (10<8<17) 1,3-диметил-2-имидазолидинона при температуре 30 °C по отношению к системе «гексан — бензол».

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Гайле A.A., Громова В. В. и др. Химия нефти и газа: Учебное пособие для вузов- Д.: Химия, 1981. 359 с.
  2. А.И., Гайле A.A., Громова В. В. и др. Химия нефти и газа: Учебное пособие для вузов. 2-е издание Д.: Химия, 1989. — 424 с.
  3. А.И., Гайле A.A., Громова В. В. и др. Химия нефти и газа: Учебное пособие для вузов. 3-е издание СПб.: Химия, 1995. — 448 с.
  4. Ю.В., Гайле A.A., Спиркин В. Г. и др. Химия нефти. Д.: Химия, 1984.-360 с.
  5. А. Д. Производство ароматических углеводородов из нефтяного сырья, «Химия», М., 1975
  6. A.A. Процессы разделения нефтепродуктов и смесей органических веществ с использованием селективных растворителей (Азеотропная и экстрактивная ректификация, экстракция). СПб.: СПбГТИ (ТУ), 2010.- 176 с.
  7. A.A., Сомов В. Е., Варшавский О. М. Ароматические углеводороды: Выделение применение, рынок: Справочник. СПб.: Химиздат, 2000. — 544 с.
  8. З.И., Жомов А. К., Хидаковский В. А. Эффективные промышленные экстрагенты ароматических углеводородов. ЦНИИТЭнефтехимия, М., 1968
  9. A.A. Теоретические основы процессов разделения с использованием селективных растворителей: Учеб. пособие. СПб.: ИК «Синтез», 2009. — 78 с.
  10. A.A., Сомов В. Е., Залищевский Г. Д. Селективные растворители: Разделение и очистка углеводородосодержащего сырья. СПб.: Химиздат, 2008. — 736 с.
  11. A.A. Химия нефти и ее химическая переработка. Часть 1. Методы разделения углеводородов нефти: Учеб. пособие. Д.: ЛТИ им. 1. Ленсовета, 1972. 53 с.
  12. D.E., пат. США № 3 658 904, 1972
  13. Ledaal Т. Tetrahedron Letters, № 14, 1968, Р.1683
  14. В.И. Труды Баш. Фан, вып. 6, 1964, С.285
  15. А. Д. Производство ароматических углеводородов из нефтяного сырья, «Химия», М., 1975
  16. Рыбак Б. М. Труды Академии нефтяной промышленности, вып. З, 1956, С.203
  17. Биккулов А. З. Нефтепереработка и нефтехимия, № 3, 1964
  18. А.З., Грошев Б. М., Попов В.А. Химия и технология топлив и масел, № 6, 13, 1965
  19. А.З., Грошев Б. М., Черножуков H.H. Сб. Технология нефти и газа. Вопросы фракционировки, «Химия», М., 1963, С. 83
  20. Гайле А. А, Проскуряков В. А., Семенов Л. В. и др. Предельные коэффициенты активности углеводородов в селективных растворителях: Справочник / Под ред. A.A. Гайле. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — 128 с.
  21. A.A., Сомов В. Е. Экстракционная деароматизация нефтяных фракций: Сб. трудов ООО «КИНЕФ». СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002, 324 с.
  22. Р. Жидкостная экстракция, «Химия», М., 1966
  23. Г., Костерс В., тр. VI Международного нефтяного конгресса, вып. 2−4, ЦИИТЭнефтегаз, М., 1965, С. 223
  24. .Г., Чулков П. В., Калашников С. И. Растворители и составы для очистки машин и механизмов: Справ, изд. М.: Химия, 1989. — 176 с.
  25. Н.М. // Analyt. Chem., 1958. V. 30. — Р.2
  26. В., Ohlson R., Larson G. // Acta ehem. scand. 1963. — V. 17. — № 2. -P. 436
  27. С.Ю., Румянцева B.B., Бойкова С. Б. // Промышленный синтезкаучука. 1972. № 10. — С. 1
  28. H.H., Семенов Л. В., Гайле A.A. // ЖФХ. 1983. — Т. 57. — № 12. -С. 2930
  29. D.H., Swanton W.T. // J. Chem. Phys. 1961. — V. 65. — P. 766
  30. Prigogine I., Defay R. Chemische Thermodynamik. Leipzig, Veb Deutscher Verlag f. Grundstoffindustrie, 1962
  31. С.Ю., Павлова С. П., Серафимов JI.A. и др. // Изв. Вузов. Химия и химическая технология. 1968. — № 3. — С. 326
  32. B.S., Mallik K.L., Gulati I.B. // J. Appl. Chem. Biotechnol. 1972. -V. 22. -№ 9.-P. 1001
  33. Kraitr M., Komers R, Cuta F. // Colin Czech. Chem. Communs. 1974. -V. — 39. — № 6. — P. 1440
  34. Ferloni Р., Geangu Mosin A., Franzosini P. e.a. // Z. Naturforsch. — 1971. -V. 26a. -№ 10.-P.1713
  35. R., Luszczyk M. // Bull. Acad. Pol. Sei. Ser. Sei. chim. 1978 (1979).-V. 26. — № 6. — P. 673
  36. W. // J. Chem. Thermodyn. 1980. — V. 12. — № 8. — P. 761
  37. Jose J., Michou-Saucet C. // J. chim. Phys. Et phys.-chim. Boil. 1980. — V. 77. — № 5ю — Р. 459
  38. H.H. Афтореф. канд. дисс. Л.: ЛТИ им. Ленсовета, 1983. — 24 с.
  39. З.И., Бондаренко М. Ф. и др. // Нефтехимия. 1974. — Т. 14. — № 6. — С. 899
  40. Э.Н., Горшков В. А., Павлов С. Ю. и др. // Сб. науч. тр. НИИ мономеров для синтетического каучука. 1981. — № 4. — С. 64
  41. Волкова Н. И, Семенов Л. В., Гайле A.A. // ЖПХ. 1982. — Т. 55. — № 3. -С. 711
  42. D.C. // Adv. Chromatogr. 1969. — V. 8. — Р.47
  43. A.A. Физико-химические основы процессов разделения углеводородов с использованием избирательных растворителей.
  44. JT.:ЛТИ им. Ленсовета, 1978. 58 с.
  45. Л. В., Гайле A.A., Проскуряков В. А. // Журнал физической химии. 1972. — Т. 46. — № 11. — С.2957- Т. 47. — С. 929
  46. Л. В., Гайле A.A., Проскуряков В. А. // Журнал физической химии. 1973. — Т. 47. — № 6. — С. 1621
  47. Г. А., Гайле A.A., Проскуряков В.А и др. // Журнал физической химии. 1978. — Т.52. — С. 1342
  48. Ю. М., Гайле A.A., Семенов Л. В., Захаров А. П., Проскуряков В. А. Эффективность насыщенных гетероциклических соединений как селективных растворителей непредельных углеводородов. // Нефтехимия. 1977. — Т. 17. № 3. — С.461.
  49. А.П., Гайле A.A., Проскуряков В. А. // Журнал физической химии. 1976. — Т. 50. № 7. — С. 1867
  50. А.П., Гайле A.A., Проскуряков В. А. // Журнал физической химии. 1977.-Т. 50. № 1.-С. 182
  51. М. Н. Гайле A.A., Проскуряков В. А. // Журнал физической химии. 1973. — Т. 47. — С. 751
  52. М. Н. Гайле A.A., Проскуряков В. А. // Журнал физической химии. 1974. — Т. 48. № 8. — С. 2045
  53. М. Н. Гайле A.A., Проскуряков В. А. // Журнал физической химии. 1977. — Т. 51. № 8 — С. 2108
  54. Ю. М., Гайле A.A., Семенов Л. В., Проскуряков В. А. Селективность производных оксазолидина при разделении углеводородов С5 различной степени насыщенности. // Нефтехимия. -1980.-Т. 20. № 6. С. 155.
  55. A.A., Сомов В. Е., Залищевский Г. Д. Морфолин и его производные: Получение, свойства и применение в качестве селективных растворителей. СПб.: Химиздат, 2007. 336 с.
  56. Ю. М., Гайле A.A., Семенов Л. В., Захаров А.П., Проскуряков
  57. В.А. Эффективность насыщенных гетероциклических соединений как селективных растворителей непредельных углеводородов. // Нефтехимия. 1977. — Т. 17. № 3. — С.461
  58. М.Н., Гайле A.A., Проскуряков В. А. // Журнал прикладной химии.- 1975.-Т.48.-С. 672
  59. А. с. 499 256 СССР. Способ выделения ароматических углеводородов из смеси с неароматическими углеводородами / Проскуряков В. А., Гайле
  60. A.A., Пульцин М. Н, Захаров А. П. (СССР). 2 048 920/23−4- заявлено 22.07.74- опубл. 15.01.76, Бюл. 2.
  61. G.N., Randall N. Thermodinami es. N. — J., Toronto. L.: MC Graw -Hill Book Comp., Inc., 1961
  62. А. c. 411 064 СССР. Способ выделения ароматических углеводородов / Проскуряков В. А., Гайле A.A., Пульцин М. Н., Семенов JI.B. (СССР). -1 714 427/23−4- заявлено 15.11.1971- опубл. 15.01.1974, Бюл. 2.
  63. A.A., Сомов В. Е., Варшавский О. М., Семенов JI.B. Сульфолан: Свойства и применение в качестве селективного растворителя. СПб.: Химиздат, 1998. — 144 с.
  64. A.c. 489 753 СССР. Способ выделения ароматических углеводородов из смесей с неароматическими углеводородами / Ластовкин Г. А., Проскуряков В. А., Гайле A.A., Семенов Л. В., Пульцин М. Н., Клименко
  65. B.Л. (СССР). -2 001 998/23−4- заявлено 05.03.74- опубл. 30.10.75, Бюл. 40.
  66. A.A., Залищевский Г.Д. N-метилпирролидон: Получение, свойства и применение в качестве селективного растворителя. СПб.: Химиздат, 2005. — 704 с.
  67. Пат. США № 4 668 793 1987. Process for producing l, 3-dimethyl-2-imidazolidinone / Teruyuki Nagata, Nobuyuki Kajimoto, Masaru Wada, Hitoshi Nakayama et al. //
  68. A.c. 583 994, СССР. Способ выделения ароматических углеводородов из углеводородных смесей / Капорский В. К., Юхно Г. Ф., Биккулов А. З., Соков Ю. Ф., Красногорская H.H. (СССР). 2 404 994/23−04- заявлено 14.09.76- опубл. 15.12.77, Бюл. 46.
  69. A.c. 791 710, СССР. Способ выделения ароматических углеводородов из их смесей с неароматическими / Капорский В. К., Биккулов А. З., Письменная В. В., Юхно Г. Ф., Зинковская В. В. (СССР). 2 692 263/2304- заявлено 07.12.78- опубл. 30.12.80, Бюл. 48.
  70. A.c. 876 631, СССР. Способ выделения ароматических углеводородов из их смесей с неароматическими / Щербина Е. И., Долинская P.M., Щербина А. Э. (СССР). 2 930 336/23−04- заявлено 26.05.80- опубл. 30.10.81, Бюл. 40.
  71. А.с. 644 762, СССР. Способ очистки жидких парафинов от ароматических и сернистых соединений / Хазипов Р. Х., Золотарев П. А., биккулов А.З., Силищев Н. Н. (СССР). 2 307 508/23−04- заявлено 26.12.75, опубл. 30.01.79, Бюл. 4.
  72. А.с. 789 467, СССР. Способ выделения ароматических углеводородов из их смесей с неароматическими / Грушова Е. И., Щербина Е. И., Тененбаум А. Э. (СССР). 2 624 160/23−04- заявлено 05.06.78- опубл. 23.12.80, Бюл. 47.
  73. А.с. 491 602, СССР. Способ выделения ароматических углеводородов из смесей с неароматическими углеводородами / Проскуряков В. А., Гайле А. А., Парижева Н. В. (СССР). 1 873 588/23−4- заявлено 12.01.73- опубл. 15.11.75, Бюл. 42.
  74. В.В. Компьютерное предсказание биологической активности веществ: пределы возможного.// Химия в России 1999 — № 2 — С.8−12.
  75. Computational Materials Design// T. Saido (ed.). Springer-Verlag 1999 -320 p
  76. Sulea Т., Oprea T.I., Muresan S., Chan S.L. A Different Method for Streric Field Evalution in CoMFA Improves Model Robustness// J.Chem. Inf. Comput. Sci. 1997. — 37- P. 1162−1170
  77. Baskin, M.S. Belenikin, E.V. Ekimova, G. Costantino, V.A. Palyulin, R. Pellicciari, N.S. Zefirov// Dokl. Akad. Nauk 2000 — P.347−351.
  78. Michael G.B. Drew, James A. Lumley 1, Nicholas R. Price. Predicting Ecotoxicology of Organophosphorous Insecticides: Successful Parameter
  79. Selection with the Genetic Function Algorithm. // Journal Quantitative Structure-Activity Relationships. 1999 -V 18 (6) — P. 573−583.
  80. Poroikov V., Akimov D., Shabelnikova E., Filimonov D. Top 200 medicines: can new actions be discovered through computer-aided prediction? //SAR and QSAR in Environmental Research -2001. 12 (4) -P.327−344.
  81. P.P., Бурляев B.B., Бурляева E.B. Комплексная интервальная модель для предсказания количественной активности сложных органических соединений // Электронный обзор.
  82. О.А., Дескрипторы молекулярной структуры в компьютерном дизайне биологически активных веществ. // Успехи химии 1999. — 68 (6) — С. 555−576.
  83. Д. В кн. Химические приложения топологии и теории графов. (Под ред. Р. Кинга). // Мир, Москва 1987.- С. 181
  84. U.Wedig, L.Schroder. Visualization reveals new structures in solid-state chemistry. // Scient. Сотр. World. -1996. 21 — P.21−22.
  85. B.B., Голендер B.E., Розенблит А. Б., В кн. Методы представления и обработки структурной информации для анализа связи структура-активность. // ИОС АН ЛатвССР Рига, 1981. — С. 8
  86. Mannhold R., Cruciani G., Dross К., Rekker R.//J. Comp.-Aided Mol. Design.-1998.-V. 12.-P. 573−581.
  87. Электронный ресурс Режим доступа: http://camd.ru — Загл. с экрана. •
  88. Электронный ресурс Режим доступа: http://qspr.ru — Загл. с экрана.
  89. Hansh С.А. A quantitative approach to biochemical structure-activity relationships.//Accounts Chem. Res.-1969.- V.2.- P. 232−239.
  90. Baskin, V.A. Palyulin, N.S. Zefirov // J. Chem. Inf. Comput. Sci. -1997. -V.30.-P. 715−721.
  91. Halberstam N.M., Baskin I.I., Palyulin V.A., Zefirov N.S.//Int. Symp. CACR-96, Book of Abstracts, — Moscow 1996 — P. 37−38
  92. Cramer R.D., Patterson D. E, Bunce J.D. Comparative Molecular Field Analysis (CoMFA) // J. Am. Chem. Soc. 1988 — 110 — P.5959−5967
  93. Ч.Ш., Тюрина JI.A., Симонов В. Д., Семенов В. А. Машинный поиск химических препаратов с заданными свойствами.//Ташкент.: Фан, 1989.-164с.
  94. JI.A., Кадыров Ч. Ш., Симонов В. Д. Машинный поиск закономерностей строение биологическое действие химических соединений //Итоги науки и техн. Сер. Органическая химия.-М.:1. ВИНИТИ,-1989.-189с.
  95. A.B., Гусева В. В., Зайцев Ю. А. и др. Оценка класса токсичности производных тиазолидина методом потенциальных функций.// Химико-фармацевтический журнал. 1993. — № 12 — С. 34−36.
  96. Ivanov A.S., Sechenykh A.A., Skvortsov V.S., Shkrob A.M., Archakov A.I. Database mining for new inhibitors of cytochromes P450// Proceedings of the 2nd International Conference on Molecular Structural Biology.- Vienna -1997.- P.62.
  97. В.В., Филимонов Д. А., Лагунин A.A. Компьютерное прогнозирование спектра биологической активности химических соединений // Электронный обзор.
  98. В.В. Прогноз и молекулярный дизайн гетероорганических соединений с комплексом заданных свойств//Дисс.канд. хим. наук. -Уфа. 2003
  99. Э.Ф., Тюрина Л. А., Шагалеева З. Ф. Создание математической модели прогноза и распознавания ингибиторов цитохрома Р-450//
  100. Труды международной научно-практической конференции «Методы и алгоритмы при-кладной математики в технике, медицине и экономике». Южно-Рос. гос. техн. ун-т — Новочеркасск: НАБЛА, 2001.-Ч.5.-С.6.
  101. A.A. // Афтореф. дисс. канд. хим. наук. Уфа. — 1999. — 24 с.
  102. Э.Т., Куковинец О. С., Зайнуллин P.A., Галин Ф. З. и др. // Башк. хим. журн. 2000. — Т.7. — № 6. С.25−35.
  103. Т.Р., Тюрин A.A., Соломонова Т. С. и др. // Башк. хим. журн. 1998. — Т. 5, № 2. — С. 25−29.
  104. Д. П. Гигиена применения, токсикология пестицидов и полимерных материалов. //Киев 1993. — Вып. 13. — С. 177 — 182.
  105. A.A., Зарудий Ф. С., Тюрина JI.A., Хлиуллин Ф. А., Соломонова Т. С. Валитов Р.Б. Компьютерный поиск лекарственных средств из класса азолов // Башкирский химический журнал. 1997. — Т.4. -№ 4. -С. 49−58.
  106. Л.А., Лукманова А. Л., Кирлан С. А., Кирлан A.B., Каримова Ф. С., Хлебникова Т. Д., Кантор Е. А. //Молекулярный дизайн потенциальных гербицидов на основе производных оксиалканкарбоновых кислот//Агрохимия. 2002. -№ 4.- С.65−69.
  107. Л.А., Зарудий Ф. С., Волкова С. С., Соломонова Т. С., Тюрин A.A., Алехин А. К., Шаймухаметова Р. Х., Халиуллин Ф. А., Катаев В. А., Сибиряк C.B. Компьютерный поиск новых иммунотропных азолов // Хим.-фарм. журн. 1996. — № 8. — С.35−39.
  108. А.Д. Конструирование химических соединений, обладающих противовоспалительными свойствами, методом теории распознавания образов // Дисс. .канд. хим. наук. Уфа. — 2009. 158 с.
  109. Л.Ш. Выявление и исследование структурно-функциональных характеристик различных типов пестицидов // Дисс.канд. хим. наук. Уфа. — 2006. — 168 с.
  110. Paolo Koch and Emillio Perroti. Tetrahedron Letters, 34, 2899−2900, 1974
  111. Пат. Японии № 60−69 044. Способ получения 1,3-диметил-2-имидазолидинона / Кадзимото Нобуюки, Вада Масару, Мидзуно Хидеки. Опубл. 1986 // РЖХим. 21 H 182 П.
  112. Пат. Японии № 60−72 677. Способ получения 1,3-диметил-2-имидазолидинона/Кадзимото Нобуюки, Вада Масару, Мидзуно Хидеки. Опубл. 1986 //РЖХим. 21 H 183 П.
  113. Пат. Японии № 60−76 657. Способ получения 1,3-диметил-2имидазолидинона / Кадзимото Нобуюки, В ада Масару, Мидзуно Хидеки. Опубл. 1986 // РЖХим. 1 HI53 П.
  114. Boon W.R. Journal Chem. Soc., 307−318, 1947
  115. Jounes, Mifarb, Journal Org. Chem., 9, 137, 1944
  116. Martell A.F., Frost E.A. Journal Am. Chem. Soc., 72, 1032, 1950
  117. К.A., Вигдергауз M.C. Введение в газовую хроматографию / Гольберт К. А., Вигдергауз M.C. М.: Химия, 1990. — 351.
  118. С.Ю., Павлова С. П., Серафимов Л. А., Кофман Л. С. Коэффициенты активности углеводородов С5 в растворах N-метилпирролидона и ацетонитрила при бесконечном разбавлении // Известия вузов. Химия и химическая технология. 1968. — № 3. — С. 326
  119. К.Ф. Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической технологии / К. Ф. Павлов, П. Г. Романков, А. А. Носков. 13-е издание, стереотипное. — М.: «Альянс», 2006. — 576 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!