Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методы перехода к устойчивому развитию региона с депрессивной экономикой

Диссертация: Методы перехода к устойчивому развитию региона с депрессивной экономикой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В экономическом и социальном отношении Республика Ингушетия является типичным примером слаборазвитого дотационного региона с низким уровнем развития социальной сферы. Большая часть доходов населения формируется в теневом секторе. Источником доходов также является и занятость в криминальной экономике. Душевой ВРП Ингушетии составляет менее 15% от среднероссийского. Более 80% доходов бюджета… Читать ещё >

Методы перехода к устойчивому развитию региона с депрессивной экономикой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРИНЦИПЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Концепция устойчивого развития и ее основные принципы
    • 2. Принципы перехода к устойчивому развитию Российской Федерации на уровне регионов
    • 3. Экологическая политика как инструмент перехода к устойчивому развитию регионов Российской Федерации
  • ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
    • 1. Современное состояние экономики республики Ингушетия
    • 2. Современная экологическая ситуация в республике Ингушетия и обеспечение ее природной устойчивости
  • З.Оценка устойчивости развития республики Ингушетия на основе показателя истинных сбережений
  • ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ НА ОСНОВЕ СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДЫ РЕГИОНА
    • 1. Экономико-правовой механизм перехода к устойчивому развитию республики Ингушетия на основе сохранения природы региона
    • 2. Принципы экологической политики нефтяных компаний на территории Ингушетии
    • 3. Методы оценки экологического вреда на территории Ингушетии

Актуальность исследования. Появившаяся в конце 80-х годов прошлого столетия концепция устойчивого развитии является новой экономико-политической концепцией, направленной на решение возникших в последнее время глобальных и локальных проблем, связанных с истощением природных ресурсов и загрязнением окружающей среды. Согласно определению, данному в докладе Г. X. Брундтланд «устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Из данного определения следует вывод о необходимости сохранения природных ресурсов как для живущих сейчас, так и для будущих поколений. Часто считается, что данная концепция носит преимущественно природоохранную направленность. Однако это не так. Концепция устойчивого развития объединяет три аспекта развития — экономический, экологический, социальный. Она во много направлена на решение социальных проблем, преодоление бедности и неравенства в развитии разных стран, использующих природные ресурсы. В докладе отмечается, что важные для жизни потребности большого количества людей в развивающихся странах не удовлетворяются, но кроме основных потребностей у этих людей существует законное стремление к лучшему качеству жизни в целом. Мир, в котором процветают бедность и несправедливость, всегда будет подвержен экологическим и другим кризисам. Поэтому устойчивое развитие требует удовлетворения основных потребностей всех и предоставления всем возможности удовлетворять свои стремления к лучшей жизни. Экологическая составляющая концепции связана с сохранением имеющегося природного потенциала. Экономическая составляющая концепции связана с экономически оптимальным использованием ограниченных природных ресурсов. Социальная составляющая концепции устойчивого развития связана с сохранением социальной и культурной стабильности, преодолением бедности и сокращения числа разрушительных конфликтов. Этот аспект особенно важен для многих российских регионов, экономика которых носит депрессивный характер, а население сталкивается с бедностью и нерешенностью социальных проблем, испытывая при этом негативные последствия вызванные загрязнением окружающей среды и истощением природных ресурсов. В разных странах применяют методы перехода к устойчивому развитию, ориентированные на сформулированные в национальных стратегиях приоритеты. Эти приоритеты различаются по странам. Например, в США на первом месте оказываются такие цели, как здоровье и окружающая среда, экономическое процветание, уменьшение. В России, отличающейся огромным разнообразием региональных особенностей и наличием регионов с большим разрывом социальных и экономических показателей, также необходимо дифференцировано подходить к формулированию приоритетов устойчивого развития и созданию методов, направленных на их достижение. Особенно сложными и проблематичными являются вопросы перехода к устойчивому развитию регионов с депрессивной экономикой, таких как Ингушетия. В этой связи тема исследования представляется актуальной.

Целью диссертационного исследования является разработка методов перехода к устойчивому развитию региона с депрессивной экономикой на примере республики Ингушетия.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

— провести анализ принципов устойчивого развития;

— провести анализ правовых, социально-экономических и региональных аспектов перехода Российской Федерации к устойчивому развитию;

— сформулировать основные экономические инструменты перехода к устойчивому развитию регионов Российской Федерации;

— проанализировать современное состояние экономики и экологии республики Ингушетия;

— дать оценку устойчивости развития Республики Ингушетия;

— выявить основные проблемы перехода к устойчивому развитию Республики Ингушетия;

— предложить экономические инструменты перехода к устойчивому развитию республики.

Объектом исследования является регион с депрессивной экономикой — республика Ингушетия.

Предметом исследования являются методы перехода к устойчивому развитию.

Теоретической и методической основой диссертации послужили фундаментальные труды ученых в области концептуальных основ теории устойчивого развития, представителей современной теории экономики и практики экономики природопользования и охраны окружающей среды. К ним относятся А. Пигу, А. Маршал, Д. Хикс, В. Парето, Г. X. Брундтланд, Д. Пирс, П. Пирс, Дж. Диксон, Р. Костанза, К. Эрроу, Р. Солоу, Д. Моран и др. В проведенном исследовании важное место занимают труды отечественных ученых, внесших значительный вклад в разработку теории экономики знания и концепции устойчивого развития применительно к условиям России — A.A. Макарова, К. В. Папенова, А. Л. Боброва, А, А. Гусева, Е. В. Рюминой, А. А. Голуба, С. Н. Бобылева, Р. А. Перелета, И. М. Потравного, О. Е. Медведевой, Е. Б. Струковой, А. В. Шевчука, Н. Н. Лукъянчикова, Г. А. Фоменко, Г. Е. Мекуш и др.

Методы исследования. Для решения поставленных задач были использованы методы статистического анализа, сравнительного анализа и синтеза, группировки фактических данных и выборочных обследований, интервьюирование, анкетирование.

Информационной базой исследования послужили данные Росстата, комитета по статистике республики Ингушетия, данные территориального отделения МЧС РФ в Ингушетии, литературные источники и ведомственные документы, а также данные Интернет источников и материалы, опубликованные в открытой печати.

Научная новизна работы заключается в совершенствовании экономических инструментов перехода региона с депрессивной экономикой к устойчивому развитию на основе сохранения природы региона на примере Республики Ингушетия.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и отличающиеся научной новизной:

1. Впервые проведена количественная оценка устойчивости развития Республики Ингушетия на основе показателя истинных сбережений за период 2000;2007, результатом которой стал расчет скорректированного на истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды валового регионального продукта республики Ингушетия.

2. На основе разработанной автором методики впервые была дана экспертная оценка экологического ущерба на территории Ингушетии. Новизна результата заключается в использовании ранее не применяемых алгоритмов расчета на макроуровне ущерба, причиняемого субъекту РФ загрязнением атмосферного воздуха, загрязнением водных объектов, нарушением земель, нарушением недр, а также заболеваемостью, обусловленной экологическими факторами.

3. Впервые сформулированы основные направления перехода к устойчивому развитию республики Ингушетии на основе сохранения природы региона. В качестве новых для Ингушетии направлений перехода к устойчивому развитию предложено применять экономические инструменты, направленные на сохранение природной средынаправлять средства развивающихся отраслей экономики (добыча нефти, ЖКХ, строительство) на природоохранные мероприятиянаправлять часть средств от нефтедобычи на устранение прошлого ущербасоздавать сельхозпроизводство на рекультивированных землях.

4. Впервые сформулированы новые для Ингушетии экономические инструменты, направленные на сохранение природы региона. К ним относятся следующие инструменты: возмещение вреда, причиняемого природным средам и природным объектам разрешенной деятельностьюустановление штрафных санкций за несоблюдение экологических требований, принимаемых на себя природопользователем добровольно при заключении договоров аренды земли или договоров на иные виды природопользованияаккумуляция перечисленных платежей в специальных фондах и их расходование на природоохранные нуждыналоговое льготирование хозяйственной деятельности, стимулирующей применение технологий, сохраняющих или восстанавливающих природные ресурсы и объекты живой природы разработаны принципы экологической политики нефтяных компаний на территории Ингушетии.

5. Разработана новая методика оценки ущерба, наносимого нефтяными компаниями окружающей среде республики. Новизна методики заключается в отказе от таксового принципа расчета ущерба (за исключением неочищенных сточных вод) и применении принципа подсчета затрат на устранение последствий загрязнения.

6. Все эти результаты в совокупности характеризуют защищаемые мною инструменты для перехода РИ к социолого-эколого-экономическому развитию. Так как. ситуация в РИ не уникальна, есть другие регионы с депрессивной экономикой, то данные подходы могут быть применимы (с учетом специфики региона) и к ним.

Практическая значимость и апробация результатов исследования.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке региональной политики социально-экономического развития региона с депрессивной экономикой, для создания методического обеспечения экономического инструментария охраны окружающей среды в регионе и создания моделей взаимодействия властей с бизнесом в сфере охраны окружающей среды. Теоретические и практические выводы исследования могут оказаться полезными для специалистов природоохранных служб и предприятий, соблюдающих экологические стандарты развития бизнеса. Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть включены в лекционные курсы и семинарские занятия для экономистов-экологов, экологов, а также стать основой для последующих исследований в области экономики природопользования.

Публикации. Основные научные результаты диссертационного исследования опубликованы в двух статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, общим объемом 1,5 п.л.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на научных конференции молодых ученых и Ломоносовских чтениях в МГУ им. М. В Ломоносова.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 100 наименований и содержит 139 страниц машинописного текста, включая 22 таблицы и 14 рисунков.

Выводы.

1. Для перехода к устойчивому развитию необходимо применение экономических инструментов, направленных на охрану природы.

2. В Республике Ингушетия приоритетными направления применения экономических инструментов является:

— создание экономических стимулов для нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний устранять текущее загрязнение почвы, водных объектов и других сред, возникшее в процессе современной деятельности.

— создание экономических стимулов для нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний устранять прошлый ущерб или загрязнения, являющиеся «историческим наследием».

— создание механизмов диалога с нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний в отношении выполнения ими природоохранных требований и создания у бизнеса «экологической ответственности».

— создание экономических стимулов для фермеров к сохранению качества земель, восстановлению плодородия почв и созданию условий для производства «экологически чистой продукции».

— создание условий для использования рекреационного и туристического потенциала Ингушетии на основе ее особо охраняемых природных территорий и историко-архитектурных памятников.

— восстановление такой туристической отрасли, как охотничье хозяйство.

— создание стимулов для сокращения потерь воды и прекращения загрязнения водных источников региона.

3.Перечисленные стимулы могут быть реализованы через:

— установление отчислений на природоохранные мероприятий, прежде всего, нефтяного и строительного комплексов;

— создание современной нормативной базы по оценке и возмещению экологического ущерба, причиненного землям, животному и растительному миру, водным объектам с параллельным введением системы экологического страхования;

— введения платежей за разрешенный экологический вред — порча, изъятие почвы при строительных работах, вырубка деревьев и кустарников, застройка или иное уничтожение местообитаний животных;

— организацию продажи углеродных квот, включая посадку лесных насаждений в счет углеродного кредита;

— создание целевого бюджетного экологического фонда для направления всех средств от экологических платежей на природоохранные мероприятия.

Заключение

.

Особенностью России является большое количество субъектов, составляющих Российскую Федерацию. Поэтому при выработке экологической, экономической и социальной политик, направленной на формирование устойчивого развития данных образований необходимо использовать региональный подход, позволяющий учитывать региональную специфику отношений во всех перечисленных областях.

Основным инструментом перехода к устойчивому развитию является стратегическое планирование устойчивого развития региона, под которым понимается процесс формирования модели будущего региона, определяемый спецификой региона и его ресурсов, включающий комплекс мероприятий по разработке методик и программ устойчивого развития региона и обеспечения его безопасности.

Можно выделить следующие принципы стратегического планирования устойчивого развития применительно к развитию региона:

1. Принцип целенаправленности. Предполагает проработку системы экономических, природоохранных, социальных и прочих целей регионального развития, путей и средств их достижения.

2. Принцип системности. Позволяет отразить все сферы жизни региона, учесть тенденции его развития, межрегиональные связи и пр.

3. Принцип эффективности. Достижение заданных результатов при реализации разрабатываемых мероприятий осуществляется с наименьшими затратами.

4. Принцип общественного партнерства и гласности. Предполагает участие в разработке плана развития, как управленческих структур региона, так и представителей деловых кругов, общественных и научных организаций, жителей.

5. Принцип непрерывности. Обеспечивает согласованность планов развития (на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу), их своевременную корректировку с учетом происходящих в регионе и в стране изменений.

6. Принцип адекватности. Предполагает соотнесение перспективных планов развития региона с планами и прогнозами развития государства в целом.

Объектом управления должен стать регион как система, включающая экономическую, социальную, природно-ресурсную, политическую и другие сферы, а также разнообразные ресурсы.

Стратегический план устойчивого развития региона должен включать следующие составляющие:

— общую характеристику современного состояния региона (экономики, окружающей среды, социальной сферы и т. д.);

— анализ динамики развития за последние годы, тенденций и проблем развития, факторов внешней и внутренней среды;

— определение и обоснование приоритетов и целей развития региона;

— разработка направлений реализации выдвинутых целей и прогнозирование развития отдельных сфер жизни региона;

— разработка конкретных задач и планов мероприятий.

В экономическом и социальном отношении Республика Ингушетия является типичным примером слаборазвитого дотационного региона с низким уровнем развития социальной сферы. Большая часть доходов населения формируется в теневом секторе. Источником доходов также является и занятость в криминальной экономике. Душевой ВРП Ингушетии составляет менее 15% от среднероссийского. Более 80% доходов бюджета составляют дотации из федерального бюджета. Ситуация осложняется неурегулированной политической ситуацией. Период спада экономики не привел к снижению сбросов и выбросов загрязняющих веществ. Однако в целом экологическая ситуация в республике целом остается стабильной. Основной проблемой является загрязнение водных объектов неочищенными стоками.

Значения показателя «истинных сбережений», являющегося интегральным индикатором устойчивости развития, на протяжении последних лет в Ингушетии отрицательны и очень высоки. Это говорит об очень высокой степени неустойчивости экономического развития республики. Причем отрицательная тенденция усугубляется, что показывает динамика изменения показателя истинных сбережений по годам. Республика Ингушетия по уровню устойчивости экономики находится на уровне беднейших африканских стран.

Особенно высокий вклад формирования антиустойчивой тенденции развития республики вносит потребление, которое по своему размеру приближается ко всему произведенному в республике ВВП и амортизация основных фондов, износ, которых тоже очень велик.

В целом по степени кризисности ситуации Ингушетия уступает только Чечне. Однако, по нашему мнению, проблемы Ингушетии при разумной региональной политике решаемы в долгосрочной перспективе, но это требует кардинального изменения политики и федерального центра, и властей республики.

Для таких депрессивных регионов, как Ингушетия, отправными моментами при выработке стратегии устойчивого развития является признание необходимости:

— совершенствования налоговой и монетарной политики — сохранение доходов от нефтяного сектора в республике;

— увеличения инвестиций в человеческий капитал — создание рабочих мест и подготовка квалифицированных специалистов;

— выработки подходов, уменьшающих неблагоприятное воздействие на природные ресурсы и окружающую среду — ликвидация последствий прошлого и настоящего ущерба, причиненного окружающей природной среде.

— увеличения инвестиций в реальный сектор экономики за счет доходов от нефти и иных источников.

Для перехода к устойчивому развитию необходимо применение экономических инструментов, направленных на охрану природы.

В Республике Ингушетия приоритетными направления применения экономических инструментов, направленных на охрану природы является:

— создание экономических стимулов для нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний устранять текущее загрязнение почвы, водных объектов и других сред, возникшее в процессе современной деятельности.

— создание экономических стимулов для нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний устранять прошлый ущерб или загрязнения, являющиеся «историческим наследием».

— создание механизмов диалога с нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний в отношении выполнения ими природоохранных требований и создания у бизнеса «экологической ответственности».

— создание экономических стимулов для фермеров к сохранению качества земель, восстановлению плодородия почв и созданию условий для производства «экологически чистой продукции».

— создание условий для использования рекреационного и туристического потенциала Ингушетии на основе ее особо охраняемых природных территорий и историко-архитектурных памятников.

— восстановление такой туристической отрасли, как охотничье хозяйство.

— создание стимулов для сокращения потерь воды и прекращения загрязнения водных источников региона.

Перечисленные стимулы могут быть реализованы через:

— установление отчислений на природоохранные мероприятий, прежде всего, нефтяного и строительного комплексов;

— создание современной нормативной базы по оценке и возмещению экологического ущерба, причиненного землям, животному и растительному миру, водным объектам с параллельным введением системы экологического страхования;

— введения платежей за разрешенный экологический вред — порча, изъятие почвы при строительных работах, вырубка деревьев и кустарников, застройка или иное уничтожение местообитаний животных;

— организацию продажи углеродных квот, включая посадку лесных насаждений в счет углеродного кредита;

— создание целевого бюджетного экологического фонда для направления всех средств от экологических платежей на природоохранные мероприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Экология переработки углеводородных систем. — М.:Химия, 2002.
  2. Н.Т., Исляев P.A. Основные положения проекта концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. — № 1 — 2. — С. 47 — 52.
  3. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской, Чечено-Ингушской АССР. М., 1980.
  4. Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.
  5. Н.И. Типизация гидрологических условий Северного Кавказа для защиты подземных вод от загрязнения.// Использование и охрана водных ресурсов от истощения и загрязнения. Новочеркасск, 1981.
  6. П.С. Редкие и исчезнувшие позвоночные животные Чечено-Ингушской АССР. Грозный, 1989
  7. Ю.М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.
  8. С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. (Повышение ценности природы). М.: Наука, 1999. 88 с.
  9. С.Н., Гусев A.A., Мартынов A.C., Тишков A.A. Экономика для защиты природы России. М.: РАН, МПР РФ, проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 2001, б с.
  10. С.Н., Макеенко П. А. Индикаторы устойчивого развития России. Москва: ЦПРП, 2001.
  11. С.Н., Медведева O.E., Сидоренко В. Н., Соловьева СВ., Стеценко A.B., Жушев A.B. Экономическая оценка биоразнообразия. М.: ГЭФ, 1999.112 с.
  12. С.Н., Перелет P.A. Раздел «Экономика» // Приоритеты национальной экологической политики России / Под ред. В. М. Захарова. М.: Наука, 1999.
  13. С.Н., Сидоренко В. Н. Экономическая оценка биологических ресурсов Воронежской области // Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию», № 5(16), ноябрь, 2000, С. 31−32.
  14. С.Н., Сидоренко В. Н., Лужецкая Н. В. Экономические основы сохранения водно-болотных угодий. М.: Wetland International, 2001. 56 с.
  15. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004.
  16. . Экологизация налоговой системы в России. Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Российского представительства Всемирного Фонда дикой природы. — 2001, Вьш.З., ч.2.
  17. М.М., Урсул А. Д., Мастушкин М. Ю. Правовые аспекты устойчивого развития. М.: Ступени, 2005.
  18. В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994.
  19. И.В. и др. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1998.
  20. Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов А. Л., Чепурных Н. В. Экология и экономика природопользования М.: Закон и право, Издательское объединение «ЮНИТИ», 1998.
  21. И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.
  22. И.П., Брезгин В. С. Экспорт лесных ресурсов в контексте концепции -«экологическая кривая Кузнеца»// География и природные ресурсы, № 3,2003, с. 125−131.
  23. И.П., Глазырин В. В., Винниченко СВ. Проблема качества экономического роста и экологический долг // Экономика природопользования, 2004, № 3, с. 21−31.
  24. И.П., Стрижова Т.А Целостность экосистем и управление природными ресурсами на региональном уровне// Известия Академии наук, серия географическая. 2001. -№ 3. — с.75−82.
  25. И.П., Штауферман П., Филатова Т. В. Экологически скорректированные показатели экономического роста// Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Кулагинские чтения», Читинский государственный университет, 2004, с. 106−111.
  26. Глобализация, новая экономика и окружающая среда / материалы 7-ой Международной конференции Российского Общества Экологической Экономики. Санкт-Петербург, 2005,-с. 60−62.
  27. Глобалистика. Энциклопедия, (под редакцией Мазура И. И., Чумакова А.Н.). М.: ОАО Издательство «Радуга», 2003, 1327 с.
  28. А.И. Растительный покров Чечено-Ингушетии. Грозный, 1985.
  29. Г. С., Ретеюм А. Ю., Ясин Е. С., Козельцев М. Л. и др. Путь России к устойчивому развитию // Зеленый мир, 1995, N 15. с.6−10
  30. A.A. Почвы Чечено-Ингушетии. Грозный, 1967.
  31. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995.
  32. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году», М: МПР РФ, 2005, 493 с.
  33. В.И., Кульбака Н. Э., Рюмина ЕВ. Проблемы учета экологической составляющей в системе национальных счетов// Экономика и мат. методы. -1996. т. 32, вып. 1.-е. 111−120.
  34. A.A. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы// Экономика и мат. методы. -1996. т. 33, вып. 3. — с. 5−15.
  35. A.A. Может ли экономика спасти природу? Экономические механизмы сохранения биоразнообразия. М.: РАН, 2001. 28 с.
  36. A.A. Об эволюции экологических императивов в процессе развития национальной экономики// Экономика природопользования, 2004, № 3, с 2−12
  37. A.A. Современные экономические проблемы природопользования. М, 2004.
  38. A.A., Гусева И. Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития// Экономика природопользования, 1996, № 1.
  39. Р.Т. Финансовое регулирование экологических отношений в сфере природопользования и охраны окружающей среды. // Юрист 2003 — № 9. -с. 14−21.
  40. Данилов-Даншгьян В.И., Горшков ВТ., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М., 1994.
  41. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие: выбранный путь или предопределение? // ЭКОС. 1998. — № 1. — с. 46−53.
  42. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М: Прогресс-Традиция, 2000.
  43. Декларация по окружающей среде и развитию. // Сборник нормативных документов по системам управления окружающей средой. Приложение, А 1 к ГОСТ Р ИСО 1 400 498-М.: ВНИИС, 1999.
  44. Дж. Диксон, Ж. Бэккэс, К. Гамильтон, А. Кант, Э. Латц, С. Педжиола, Ж. Х. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития. Авторы: (Пер. с англ.). М.: ЦПРП Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 2000.175 с.
  45. Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Научн. ред. перевода и авторы предисловия С. Н. Бобылев, Т. Г. Леонова, М. И. Сметанина. 2000.272 с.
  46. В.К., Заикин И. А., Быков A.A. и др. Методика оценки эколого-экономических последствий загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами, www.congress-svktyvkar.ru/rus/download/2congress/anikiev.doc.
  47. В. Б. Образование для устойчивого развития: Схемы и пояснения // Вестник АсЭкО. № 1. — 2003.
  48. В. Б. Формула экологического образования-2: Гуманистическая модель // В кн.: Экологическое образование для устойчивого развития Кыргызстана". Материалы Республиканской научно-практической конференции. — Бишкек, 2001. С. 21−37.
  49. В. Б., Гайворон Т. Д. Устойчивое развитие. Игры и упражнения. Материалы к тренингам для общественных организаций и учреждений образования. Обнинск, 2002.- С. 56.
  50. В. Б., Ермаков Д. С, Гайворон Т. Д., Лапшина С. Ю. Методические основы курса «Устойчивое развитие» // Вестник АсЭкО. — № 2(30). — 2002. С. 7−8, 4146.
  51. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440.// Собрание законодательства Российской Федерации.1996. № 15.Ст. 1572.
  52. К. С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. — М.: Космосинформ, 2001.
  53. Лукьянчиков Н. Н, Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
  54. H.H. «О новом пути развития современного мира». Доклад на симпозиуме пресс-конференции «Ноосферные инновации в культуре, образовании, науке, технике, здравоохранении», С.-Пт., 8 апреля 2005.
  55. В.Л. Экономика знаний: уроки для России //Вестник Российской академии наук. Том 73 № 5 стр. 450, 2003.
  56. А. Хьюзлид, Брайан И. Беккер, Ричард В. Битти. Оценка персонала: как управлять человеческим капиталом, чтобы реализовать стратегию. М.: Издательский дом Вильяме, 2007, 432 стр., с ил.
  57. O.E. Экономический механизм оптимизации землепользования в городах.
  58. O.E. Экономический механизм оптимизации землепользования в городах. М. 2004.
  59. O.E., Сидоренко В. Н. Учет экологического фактора в городской земельной политике // Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию», № 5 (16), ноябрь, 2000. С. 25−26.
  60. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. Москва, 1999.
  61. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах. Минтопэнерго России. 1995. http://bestpravo.ru/fedl 995/dataO 1 /tex 11 604.htm.
  62. Методика оценки ущерба от уничтожения среды обитания объектов животного мира на территории Москвы. Москва. 1999.
  63. H.H. «Устойчивое развитие» или стратегия переходного периода.// ЭКОС, 1995, № 3−4.
  64. Национальная Стратегия и Основные направления Национального Плана действий по сохранению биоразнообразия (2001).
  65. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России (проект). М.: РАН, 2001.64 с.
  66. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999−2001 гг.
  67. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / Пер. с англ. Под ред. и с послесл. С. А. Евтеева и P.A. Перелета. М.: Прогресс, 1989.
  68. Новый взгляд на богатство народов (индикаторы экологически устойчивого развития) / Под ред. С. Н. Бобылева, В. Н. Сидоренко. М.: ГЭФ, 2000. 178 с.
  69. Обзор национальных приоритетов охраны живой природы России, одобренный МПР России и его территориальными органами (2003).
  70. Основные показатели охраны окружающей среды: Стат. бюллетень/Росстат. М., 2004.
  71. Основные показатели охраны окружающей среды: Стат. бюллетень/Росстат. М., 2005.
  72. К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во МГУ, 1997.
  73. P.A. Реструктуризация внешних долгов: инновационные механизмы. -Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Российского представительства Всемирного Фонда дикой природы. 2001, Вып.З., чД.
  74. P.A. Реструктуризация внешних долгов: инновационные механизмы. Российское представительство ВВФ. М., 2001.
  75. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России / Рук. авт. колл. Н. Ф. Глазовский- ред. Г. В. Сдасюк и Л. С. Макрушина. М.: Изд-во КМК, 2002.
  76. План действий — «Устойчивые Нидерланды» / Пер. с англ. — М.: Экопресс-ЗМ, 1995.
  77. Приоритеты национальной экологической политики России / Под общ. ред. В. М. Захарова. М.: Наука, 1999.
  78. Проект Концепции долгосрочного социально — экономического развития Российской Федерации (2008) и др.
  79. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2006. http://www.ingushetia.ru/m-news/archives/5 471 .shtml
  80. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат.сб./Росстат. -М., 2006. стр. 788.
  81. Ресурсы животного мира Северного Кавказа. — Ставрополь, 1988.
  82. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.
  83. Е.В. Ущерб от экологических правонарушений: больше вопросов, чем ответов // Экономика природопользования, 2004, № 4, с. 55−65.
  84. Е.В. Экологическая версия предназначения природно-ресурсной ренты// Экономическая наука современной России, 2001, № 2, с. 11—22
  85. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. — М.: Изд-во «Экономика», 2002.
  86. Указ Президента от 1 апреля 1996 г. о «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».
  87. А. Д. Государство в стратегии устойчивого развития. — М., 2000.
  88. А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М., 1998.
  89. Федеральная Целевая Программа Российской Федерации «Экология и природные ресурсы» (2002−2010).
  90. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г.//Российская газета. 18 сентября 2002 г. № 176.
  91. Экологические проблемы природопользования на рубеже XXI векаЛТод ред. К. В. Папенова. М.: ТЕНС, 2003.
  92. Энергетическая стратегия Российской Федерации (2003) и др.
  93. Expanding the Measure of Wealth: Indicators of Environmentally Sustainable Development. The World Bank, Washington DC, 1997- Hamilton K. Genuine Savings as a Sustainable Indicator. The World Bank, Washington DC, 2000.
  94. Hartwick and Olewiler, 1998. The Economics of Natural Resource Use. 2nd Ed. Addi-son-Wesley, Reading, MA, USA.
  95. Kirk Hamilton. Genuine Saving as a Sustainability Indicator //The World Bank Environment Department. Environmental Economics Series. October 2000.
  96. Little Green Data Book. 2000. World Bank, 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!