Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Математическое и информационное обеспечение принятия решений в сфере безопасности жилищного фонда

Диссертация: Математическое и информационное обеспечение принятия решений в сфере безопасности жилищного фонда
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Учитывая задачи исследований, отметим, что основными причинами возникновения аварий на коммунальных системах жизнеобеспечения являются: отключение организаций жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) от энергоснабжения вследствие неудовлетворительного финансового состояния этих организацийнедостаточная квалификация персонала на объектахпредельная (более 60%) изношенность основных фондов… Читать ещё >

Математическое и информационное обеспечение принятия решений в сфере безопасности жилищного фонда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Характеристика и анализ безопасности жилищного фонда Сибирского федерального округа
    • 1. 2. Обзор методов анализа, моделирования и прогнозирования показателей пожарной безопасности муниципальных образований
    • 1. 3. Состав и структура объектов и задач исследования
  • 2. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
    • 2. 1. Обоснование методики и программного продукта для построения математических моделей
    • 2. 2. Формирование информационной базы показателей территорий
    • 2. 3. Корреляционный анализ факторного пространства и спецификация статистических моделей
    • 2. 4. Разработка статистических моделей и их использование для прогнозирования показателей обстановки с пожарами
    • 2. 5. Выводы по главе
  • 3. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
    • 3. 1. Алгоритм агрегирования показателей обстановки с пожарами в жилищном фонде по результатам экспертного опроса
    • 3. 2. Методики и алгоритмы ранжирования муниципальных образований по уровню пожарной безопасности жилищного фонда
    • 3. 3. Зонирование территорий ATE по степени напряженности обстановки с пожарами
    • 3. 4. Выводы по главе
  • 4. ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО
  • ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
    • 4. 1. Алгоритм принятия решений при выборе мероприятий по повышению безопасности жилищного фонда
    • 4. 2. Система поддержки принятия решений по повышению безопасности жилого фонда
    • 4. 3. Пример реализации методики обработки экспертных решений по повышению безопасности жилищного фонда Иркутской области
    • 4. 4. Выводы по главе

Безопасность является важнейшей потребностью человека наряду с его потребностью в пище, воде, одежде, жилище, информации. Эта общенаучная категория выступает интегральной формой выражения жизнеспособности и жизнестойкости различных объектов конкретного мира во внутренней и внешней политике, обороне, экономике, экологии, социальной политике, здоровье народа, информатике, технологии и т. п. [4 ].

Закон Российской Федерации (РФ) «О безопасности» [120] определяет безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Жизненно важные интересы — это совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства. К основным объектам безопасности относятся: личность — ее права и свободыобщество — его материальные и духовные ценностигосударство — его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность.

Обеспечение безопасности достигается проведением единой государственной политики как системы мер экономического, политического, организационного и иного характера, адекватных угрозам жизненно важным интересам личности, общества и государства. Безопасность можно обеспечить двумя путями [4]:

— устранением источников опасности, самой возможности каких-либо стихийных бедствий, аварий, потрясений и катаклизмов;

— повышением защищенности от опасностей, способности надежно противостоять им.

Прежде чем преступить к исследованию проблем в сфере безопасности жилищного фонда следует уделить некоторое внимание терминологии. Отметим, что на данный момент нет согласия в научных кругах и среди профессионалов-практиков о том, что именно стоит понимать под термином безопасность". В [25] отмечается, что «Безопасность — состояние защищенности от возможности нанесения ущерба, способность к сдерживанию и парированию опасных воздействий, а также к быстрой компенсации нанесенного ущерба. Безопасность означает сохранение системой стабильности, устойчивости и способности саморазвития» В [86] авторы утверждают, что «Безопасность — ситуация, при которой комуили чему-нибудь не существует угрозы со стороны когоили чего-либо, при этом не исключатся наличие одновременно нескольких источников опасности». В пособии [85] «Под безопасностью следует понимать отсутствие опасности, т. е. ситуацию, при которой для кого-нибудь или чего-нибудь не существует угрозы со стороны когоили чего-либо». Законодатель [120] дает следующее определение: Безопасность — состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Таким образом, безопасность — состояние нормального функционирования системы. При рассмотрении проблемы безопасности, все опасности обычно сводят в три основные группы: ¦

— природные — вызваны возможностью вредного воздействия со стороны окружающей среды на людей;

— техногенные — связанны с вероятными происшествиями, которые могут произойти в созданных человеком системах и объектах;

— антропогенные — негативные последствия, виной которых является деятельность человека.

В работе [55] отмечается, что содержанием обеспечения безопасности является совокупность условий и факторов, гарантирующих нормальное функционирование и развитие системы (личности, общества, государства).

В условиях демократизации всех сторон общественной жизни, перехода к гражданскому обществу сущностью безопасности становится защита не только и не столько государства и его политических институтов, но в большой мере человека и общества. На первый план выдвигается проблема социальной безопасности в широком смысле этого слова — безопасности социума, т. е. личности, отдельных групп населения, общества в целом.

В Концепции национальной безопасности РФ [47] отмечается, что безопасность достигается путем проведения единой государственной политики в области обеспечения безопасности, системой мер экономического, политического, организационного и иного характера, адекватных угрозам. Для этого в системе исполнительной власти образуются государственные органы обеспечения безопасности.

На современном этапе государственная политика в области обеспечения природной и техногенной безопасности строится по следующим направлениям: выявление опасностей, оценка риска и прогнозирование чрезвычайных ситуаций (ЧС) — уменьшение риска и повышение эффективности защиты населения и территорийгосударственное регулирование в области снижения рисков и’смягчения последствий техногенных аварий и стихийных бедствийразвитие и совершенствование сил и средств ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно [4], чрезвычайная ситуация — это состояние, при котором в результате негативных воздействий от реализации какой-либо опасности на объекте экономики, определенной территории нарушаются нормальные условия жизни и деятельности людей, возникает угроза их жизни и здоровью, наносится ущерб имуществу населения, экономике и окружающей природной среде. По причинам (или источникам) чрезвычайные ситуации делятся на техногенные, природные и социальные. Из всей совокупности ЧС выделим, те которые влияют на безопасность людей.

Из техногенных причин, прежде всего, отметим: транспортные аварии на магистральных трубопроводахпожары, взрывы в зданиях, на коммуникациях, технологическом оборудовании промышленных объектов, в зданиях и сооружениях жилого, социально-бытового и культурного назначенияаварии с выбросом аварийно химически опасных, радиоактивных и опасных биологических веществвнезапное обрушение зданий и сооружений, жилого, социально-бытового и культурного назначенияаварии на электроэнергетических системах, очистных сооружениях и коммунальных системах жизнеобеспечениягидродинамические аварии — прорывы плотин (дамб, шлюзов и др.) с образованием волн и катастрофических затоплений, прорывы с образованием паводка.

Из природных причин ЧС, прежде всего, отметим: геофизические опасные явления (землетрясения, извержения вулканов). Наиболее сейсмически опасными являются Байкальский регион, Камчатка, Сахалин, Курильские островаопасные геологические явления (оползни, сели, обвалы, осыпи, лавины, просадка земной поверхности, пыльные бури и др.) — метеорологические опасные явления — бури 9−11 баллов, ураганы 12 -15 баллов, смерчи, шквалы, сильные дожди и снегопады, снежные лавиныгидрологические и гидрогеологические опасные явления — наводнения, низкие уровни воды, низкие и высокие уровни грунтовых водприродные пожары. Ежегодно на территории Российской Федерации возникает до 30 тыс. лесных пожаров.

Анализ причин ЧС показывает, что негативные факторы техногенного и природного характера представляют одну из наиболее реальных угроз обеспечению социально-экономического развития страны, укреплению национальной безопасности.

Учитывая задачи исследований, отметим, что основными причинами возникновения аварий на коммунальных системах жизнеобеспечения являются [107]: отключение организаций жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) от энергоснабжения вследствие неудовлетворительного финансового состояния этих организацийнедостаточная квалификация персонала на объектахпредельная (более 60%) изношенность основных фондов ЖКХнегативное влияние климатических условий на эксплуатацию объектов. Все аварийные ситуации в ЖКХ, прежде всего, влияют на состояние безопасности жилищного фонда. По законодательству РФ [134] жилищный фонд — совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности. В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: жилые и специализированные дома— квартирыслужебные жилые помещенияиные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. •.

Жилое помещение в РФ — помещение, предназначенное для постоянного проживания граждан, а также для использования в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений. Жилыми помещениями являются: дома и коттеджи для постоянного проживанияспециалртзированные дома и помещенияотдельные квартиры и иные жилые помещения, зарегистрированные в этом качестве в государственных органах.

Жилищный фонд России превышает 2,6 млрд. кв. м общей площади. Более 11% жилищного фонда нуждается в неотложном капитальном ремонте, 9% - в реконструкции. Из года в год увеличивается подлежащий сносу ветхий и аварийный фонд с износом более 60%. Особенно это характерно для региона Сибири. В ветхом фонде продолжают проживать более 2 млн. человек. На решение этих проблем направлена федеральная целевая программа «Жилище» и приоритетный национальный проект «Доступное и комфортное жилье — гражданам России». Успех в реализации федеральной целевой программы и приоритетного национального проекта зависит от ряда факторов, в том числе от вопросов безопасности жилищного фонда. Для решения задач обеспечения безопасности жилищного фонда требуется применение различных подходов.

В сфере безопасности жилищного фонда и значительно затрудняющей реализацию реформы жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) стоит задача обеспечения пожарной безопасности при его эксплуатации. Согласно государственной статистике подавляющее большинство пожаров приходится на жилой сектор. Так в среднем в 2008 году, ежедневно в Российской Федерации происходило 549 пожаров, при которых гибло 42 человека и 35 человек получали травмы, огнем уничтожалось 166 строений. Ежедневный материальный ущерб составил 33 миллиона рублей. Наибольшее количество пожаров в 2008 г. в Российской Федерации зарегистрировано в жилом секторе. Их доля от общего числа пожаров по России составила 71,3%. Наибольший материальный ущерб, от общего количества по стране приходится также на жилой сектор (42,1%). Основная причина этого заключается в существующих социально-экономических условиях. Обеспечение надежной противопожарной защиты жилых помещений и безопасности людей при пожарах в жилом секторе является одной из серьезных проблем, успешное решение которой зависит от принимаемых мер на уровне муниципальных образований (МО).

Выполненные ранее исследования свидетельствуют, что проблемы обеспечения пожарной безопасности административно-территориальных единиц (ATE) сложны и многогранны и для их решения требуется применение различных подходов. Значительный вклад в исследование и решение проблем системы обеспечения пожарной безопасности внесли Н. Н. Брушлинский, А. С. Бородин, Ю. Л. Воробьев, Е. В. Грачев, В. В. Кафидов, В. И. Козлачков, С. А. Лупанов, А. В. Матюшин, Е. А. Мешалкин, А. К. Микеев, А. А. Порошин, Л.

А. Присяжнюк, B.JI. Семиков, Б. Ф. Туркин, В. П. Удилов, М. И. Фалеев, А. Г. Фирсов, С. И. Федоров, Н. А. Чумаченко и другие. Вместе с тем, несмотря на значительное число публикаций в рамках названной проблематики должным образом далеко не все изучено. Необходимы глубокие теоретические разработки в области организационно-управленческих проблем борьбы с пожарами, опирающиеся на современные достижения фундаментальных и прикладных наук, соответствующее правовое, организационное и ресурсное обеспечение в муниципальных образованиях.

Опыт проведенных ранее исследований показывает, что успешное решение сформулированной проблемы возможно на основе широкого использования современных методов математического моделирования и прогнозирования. Для принятия обоснованных решений по задачам в сфере безопасности жилищного фонда органы власти МО нуждаются в информационной поддержке принятия управленческих решений, основанной на получении, обработке и представлении многоаспектных данных о социально-экономических показателях территорий и их взаимосвязи с состоянием безопасности жилищного фонда. Налицо серьезная нехватка адекватных моделей и методов обработки данных для принятия решения, с одной стороны, и отсутствие информационного обеспечения, позволяющего подготовить данные для лица, принимающего решение, с другой.

Значительным вкладом в науку в области создания, развития и использования современных методов математического моделирования и прогнозирования являются фундаментальные работы отечественных авторов С. А. Айвазяна, Е. З. Демиденко, И. С. Енюкова, Л. Д. Мешалкина, С. И. Носкова, Г. Г. Пирогова, Н. Г. Топольского, Ю. П. Федоровского и других, а также зарубежных специалистов А. Афифи, Н. Дрейпера, Дж. Джонстона, Дж. Кади, Г. Смита, Дж. Себера, Дж. Полларда, С. Эйзена, П. Хыобера, и других. С помощью регрессионного анализа успешно решали региональные проблемы пожарной безопасности Е. М. Алехин, С. П. Амельчугов, В. Н. Белоглазов, В. М. Гаврилей, Ю. М. Глуховенко, B.JI. Иванников, Ю. И. Коломиец, Е. Е. Кирюханцев, В. Б. Коробко, Т. Г. Меркушкина, С. А. Лупанов, В. В. Рубцов, В. В. Роенко, Г. А. Королев, Е. К. Семенов и другие. Вместе с тем, изменения, происшедшие в последние годы в стране, межведомственный и межрегиональный характер проблем пожарной безопасности требует для их решения применения системного и комплексного подхода, как на государственном уровне, так и на уровне субъектов РФ и МО.

Новыми вопросами для МО после вступления в силу Федерального закона № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» стали вопросы по организации защиты населения и территории МО от чрезвычайных ситуаций, в том числе в области пожарной безопасности. Органы местного самоуправления несут ответственность за комплекс мероприятий, имеющий конечной целью минимизировать риски, повысить безопасность проживающего населения и сохранность материальных средств.

Основной проблемой, связанной с обеспечением пожарной безопасности, при эксплуатации жилищного фонда в настоящее время является недостаточное выделение финансовых средств на: ликвидацию ветхого и аварийного жилищного фондапроведение капитального ремонта жилых зданийзамену инженерного оборудования и приборов, выработавших сроки эксплуатации. При этом основная нагрузка по практической реализации реформы ЖКХ лежит на органах местного самоуправления.

Действенным инструментом решения проблемы безопасности жилищного фонда различных административно-территориальных единиц (ATE) являются методы математического моделирования и прогнозирования с последующим применением полученных результатов при разработке соответствующих управленческих решений. Вместе с тем к настоящему времени как научные, так и практические аспекты использования методов математического моделирования и оптимального управления, применения современных информационных технологий в сфере безопасности жилищного фонда региона Сибири проработаны не в достаточной степени. Поэтому разработка моделей, методов и средств информационной поддержки принятия решений в сфере безопасности жилищного фонда являются актуальными.

Цель работы состоит в создании математических моделей, методов и программных средств для повышения эффективности процессов принятия решений в сфере безопасности жилищного фонда.

Достижение цели базировалось на использовании технологий системного анализа, включающих экспертные оценки, методов математического моделирования и оптимального управления, применении современных информационных технологий, учитывающих различные показатели ATE и обстановки с пожарами МО Сибирского федерального округа (СФО).

Для достижения сформулированной цели в диссертационной работе предстояло решить следующие задачи:

1. Провести системный анализ проблем безопасности жилищного фонда для уровня МО;

2. Сформировать факторное пространство для построения математической модели исследуемого объекта, провести моделирование и краткосрочное прогнозирование основных параметров обстановки с пожарами в федеральных округах РФ с учетом различных показателей территорий;

3. Построить математическую прогнозную модель обстановки с пожарами в жилищном фонде СФО с учетом социально-экономического положения МО;

4. Выбрать и обосновать частные показатели и разработать критерии количественной оценки уровня напряженности обстановки с пожарами в жилищном фонде муниципальных образований;

5. Разработать методику ранжирования МО по значениям локальных и глобальных критериев и провести зонирование территории СФО по уровню напряженности обстановки с пожарами в жилищном фонде;

6. Разработать алгоритмическое и программное обеспечение принятия решений по управлению безопасностью жилищного фонда за счёт повышения эффективности пожарно-профилактических мероприятий.

Предмет исследования — содержание и методики решения проблем безопасности жилищного фонда МО различного уровня.

Методы исследования — системный анализ, методы математического моделирования, экспертного оценивания, современных средств информационного обеспечения, теории принятия решений.

Объектом исследования в диссертационной работе являются ATE СФО с различными показателями обстановки с пожарами в жилищном фонде.

Достоверность и обоснованность научных результатов обеспечивается: использованием общепринятых методов при проведении исследованийкорректностью выбора исходных данных и условий для построения моделейапробацией результатов исследований на уровне федерального округа и субъекта Российской Федерации.

В диссертационной работе составляют предмет научной новизны и выносятся на защиту следующие результаты:

— математические модели регрессионного типа, увязывающие динамику обстановки с пожарами в федеральных округах и в жилищном фонде МО с учетом современного положения территорий;

— перечень частных показателей и локальных критериев оценки уровня напряженности обстановки с пожарами в жилищном фонде МО, основанный на результатах анализа обширного статистического и теоретического материала;

— методика расчета локальных и интегрального критериев оценки уровня напряженности обстановки с пожарами в жилищном фонде МО, границы локальных и интегральных критериев при классификации ATE по уровню напряженности обстановки с пожарами в жилищном фонде;

— система поддержки принятия управленческих решений по повышению безопасности жилищного фонда на основе векторных оценок.

Практическая ценность работы состоит в том, что в ней:

— созданы и апробированы математические модели статистического типа для прогнозирования обстановки с пожарами в МО различного уровня;

— рассчитаны локальные критерии и проведена оценка напряженности обстановки с пожарами в жилищном фонде ATE СФО. Проведено ранжирование МО по уровню напряженности обстановки с пожарами в жилищном фонде и зонирование территории СФО и Иркутской области по значениям локальных и глобальных критериев;

— разработана программа для ЭВМ, включающая систему поддержки принятия управленческих решений в области пожарной безопасности жилищного фонда, зарегистрированная в Роспатенте.

Результаты исследований использованы:

— при проведении научных исследований в Сибирском филиале ВНИИПО МЧС России;

— в практической деятельности ГУ МЧС России по Иркутской области;

— в учебном процессе Восточно-Сибирского института (ВСИ) МВД России при подготовке инженеров пожарной безопасности.

Достоверность использования результатов исследования по указанным выше направлениям подтверждена соответствующими документами.

Исследования проводились в соответствии с планом НИР ВСИ МВД России по темам: Математическое моделирование основных элементов системы пожарной безопасности административно-территориальных единиц. Зонирование территории регионов Сибири и Дальнего Востока на основе критериальной оценки пожарной опасности. Нормативно-правовое обеспечение пожарной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлялись и обсуждались на: всероссийской научно-практической конференции «Деятельность правоохранительных органов и ГПС в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, 2005), 6-ой Международной конференции «Лесные и степные пожары: возникновение, распространение, тушение и экологические последствия» (Томск, 2005), 19-ой научно-практической конференции «Пожарная безопасность многофункциональных и высотных зданий и сооружений» (Москва, 2005), международных научно-практических конференциях «Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, 2006, 2007, 2008), всероссийских научно-методических конференциях «Современные стратегии и образовательные технологии в подготовке кадров для силовых структур» (Иркутск, 2006, 2009), международной конференции «Сопряженные задачи механики реагирующих сред, информатики и экологии» (Томск, 2007, 2009), международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы судебных экспертиз» (Иркутск, 2009).

Публикации. По результатам проведенных исследований имеется 23 публикации.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов, списка литературы из 134 наименований, содержит 167 страниц, включая 21 рисунок и 21 таблицу, и приложения на 15 страницах.

4.4. Выводы по главе.

1. Предложена методика обработки экспертных решений о целесообразности (нецелесообразности) выполнения мероприятий первичных мер пожарной безопасности на основе векторных оценок. Методика позволяет учитывать противоречивость точек зрения экспертов и затруднения, которые может испытывать эксперт при принятии однозначного управленческого решения. Благодаря такому способу оценки, лицо, принимающее решение, получает дополнительную информацию об отношении экспертов к той или иной программе, что, в свою очередь, способствует повышению качества принимаемых решений.

2. Разработана программа для ЭВМ зарегистрированная в Роспатенте.

3. Проведена апробация методики обработки экспертных решений о выполнении мер пожарной безопасности на основе векторных оценок для жилищного фонда Иркутской области.

Заключение

.

1. Проведено исследование особенностей пожарной безопасности жилищного фонда МО региона Сибири. Выполнен мониторинг показателей обстановки с пожарами в жилищном фонде МО СФО и показана необходимость решения проблемы безопасности людей при пожарах.

Обоснована достаточность применения методов построения линейных соотношений для моделирования показателей обстановки с пожарами в жилищном фонде МО различного уровня.

2. Проведен корреляционный анализ факторного пространства, включающего показатели обстановки с пожарами и социально-экономического положения в регионах РФ. Разработана общая спецификация и проведена идентификация параметров модели статистического типа, состоящей из совокупности регрессионных уравнений, для оценки обстановки с пожарами в федеральных округах РФ и в жилищном фонде МО СФО. Доказано, что, разработанная модель хотя и основана на фактологическом и статистическом материале СФО, она применима и для других регионов России. Сформирован перечень критериев адекватности, анализ значений которых позволяет оценить качество каждого построенного варианта статистической зависимости и сделать аргументированный вывод о соответствии моделей объектам исследования и о практической ценности статистических моделей.

3. Выполнены многовариантные прогнозные расчеты относительно будущей обстановки с пожарами в жилищном фонде Иркутской области, анализ результатов которых представляет собой важную информацию для принятия эффективных управленческих решений.

4. В результате использования методов анализа данных и теории принятия решений определены наиболее значимые показатели оценки напряженности обстановки с пожарами в МО различного уровня.

На основе экспертного опроса и алгоритма агрегирования показателей в линейную свертку, построены критериальные соотношения для оценки уровня напряженности обстановки с пожарами в жилищном фонде МО.

5. Разработана методика ранжирования МО по значениям локальных и глобальных критериев и проведено зонирование территории СФО и Иркутской области по уровню напряженности обстановки с пожарами в жилищном фонде. По результатам построены соответствующие карты-схемы. Исследования показали, что критическая ситуация с пожарной безопасностью жилищного фонда сложилась в Таймырском муниципальном районе, высокий уровень напряженности в республике Алтай, Эвенкийском муниципальном районе, Омской области. В тоже время большинство ATE СФО в целом относятся к третьему уровню напряженности обстановки с пожарами.

6. Разработано алгоритмическое и программное обеспечение для принятия решений о целесообразности (нецелесообразности) выполнения пожарно-профилактических мероприятий на основе векторных оценок.

Разработанная программа для ЭВМ зарегистрирована в Роспатенте.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. В. Применение информационных технологий как решение проблемы оценки подготовленности специалистов службы пожаротушения /
  2. A. В. Абаев, С. Н. Шварц-Зиндер // Подготовка кадров для силовых структур: современные направления и образовательные технологии: Мат. все-рос. конф. Вост.-Сиб. ин-т МВД России, 2009. С. 202−205.
  3. , Р. Т. К вопросу прогнозирования пожаров / Р. Т. Абдрашитов, В. В. Пешков, Т. 3. Аралбаев // Пожарная безопасность. 2000. № 3. С. 100−103.
  4. , С. А. Прикладная статистика. Исследование зависимостей / С. А. Айвазян, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1985.-488 с.
  5. , В. А. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации : опасности, угрозы, риски. / В. А Акимов, В. Д. Новиков, Н. Н. Радаев. М.: Деловой экспресс, 2001. — 344 с.
  6. , В. А. Оценка природной и техногенной опасности субъектов Сибирского региона России / В. А. Акимов, К. А. Козлов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000. № 5. С. 229−241.
  7. , С. П. Критерии напряженности обстановки с пожарами в АТЕ Сибири и Дальнего Востока / С. П. Амельчугов, А. В. Могильникова,
  8. B. П. Удилов // Лесные и степные пожары: возникновение, распространение, тушение и экологические последствия. / Том. ун-т. 2005. С. 17−19.
  9. , Ю. А. Некоторые закономерности возникновения и распределения пожаров / Ю. А. Андреев, Е. В. Пыханова // Системы безопасности -98. 1998. С. 213−215.
  10. , Н. Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления / Н. Г. Андроникова, В. Н. Бурков, С. В. Леонтьев- М.: ИПУ РАН, 2002.-58 с.
  11. , А. С. Группировка Северо-Западного региона Российской Федерации по социальным показателям и оперативной обстановке / А. С. Артамонов и др. // Проблемы управления рисками в техносфере. 2008. № 7. С. 6−15.
  12. , Р. А. Обстановка с пожарами в республике Казахстан // Пожарная безопасность многофункциональных и высотных зданий и сооружений: Материалы XIX науч.-практ. конф. Ч. 2. / ВНИИПО. 2005. С. 254−255.
  13. Брушлинский, HV Н. Проблема пожаров в мире в начале XXI столетия / Н. Н- Брушлинский, С. В*. Соколов, П. Вагнер // Пожаровзрывобезопас-ность. 2003. № 1. С. 7−14.
  14. , Н. М. Математическое и информационное обеспечение автоматизации принятия решений в социальной защите : автореф. дис. канд. техн. наук. — Казань, 2008. 16 с.
  15. Векторные оценки пожарных рисков на объектах промышленного назначения./ JI. В. Аршинский и др. // Сопряженные задачи механики реагирующих сред, информатики и экологии. Материалы- всероссийской конференции. 2009. С. 12−13.
  16. Влияние климатических, факторов на обстановку с пожарами в регионах России / Е. А. Мешалкин < и др.. // Организационное и научно-техническое обеспечение Государственной противопожарной службы. 1998. С. 3−18.
  17. Война и мир в терминах и определениях / отв. ред. Д. О. Рогозина. — М.: Изд. дом «ПоРог», 2004. 20 с.
  18. , О. М. Основные принципы программы противопожарной защиты жилого фонда / О. М. Волков, В. П. Удилов // Научно-техническое обеспечение противопожарных и аварийно-спасательных работ. 1993. С. 117−118.
  19. О.М. Опыт разработки территориальной целевой программы по предотвращению гибели людей при пожарах // Проблемы деятельности государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока. 1998. С. 62−63.
  20. , В. Ю. Типизация фрагментов деревьев событий // Пожарная безопасность. 2008. № 2. С. 66−79.
  21. , В. М. Применение методов многомерного статистического анализа при решении организационно-управленческих проблем: Обзорная информация / В. М. Гаврилей, Г. И. Дударев, Е. А. Мешалкин. М.: ГИД МВД СССР, 1987.-50 с.
  22. , В. Б. Статистический анализ динамики основных показателей обстановки с пожарами в РФ / В. Б. Головченко. Иркутск: ВСИ МВД РФ, 1999.- 15 с.
  23. , А. М. Моделирование и прогноз катастроф (основные определения и понятия теории катастроф и общие закономерности их возникновения и развития): Учеб. пособие / А. М. Гришин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. — 124 с.
  24. , А. М. Моделирование и прогнозирование катастроф // Сопряженные задачи механики реагирующих сред, информатики и экологии: Материалы Международной конференции. 2007. С. 45−46.
  25. , А. А. Сравнение административно-территориальных единиц по показателям обстановки с пожарами / А. А. Гудков, С. А. Муратов, П. Е. Спирин // Науч.-техн. обеспечение деятельности государственной противопожарной службы. 2001. С. 81−86.
  26. , А. А. Методические основы автоматизированного структурно-логического моделирования комплексной безопасности объектов городского хозяйства. // Проблемы управления рисками в техносфере. 2008. № 3. С. 115−117.
  27. Двухаспектный метод оценки пожарной безопасности объектов / Л. В. Аршинский и др. // Математическое моделирование опасных природных явлений и катастроф: Материалы Международной конференции. 2008. С. 13−14.
  28. Н. Прикладной регрессионный анализ : в 2 т. / Н. Дрейпер, Г. Смит. -М.: Финансы и статистика, 1981. Т. 1−2.
  29. , А. В. Современные технологии дистанционного мониторинга территорий и управление рисками чрезвычайных ситуаций // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». -2008.- № 6. -http://ipb.mos.ru/ttb
  30. , С. В. Критерии оценки напряженности с пожарами в Тюменской области / С. В. Зиневич, А. В. Могильникова, В. П. Удилов // Пожарная безопасность многофункциональных и высотных зданий и сооружений: Материалы XIX науч.-практ. конф. 2005. с. 76−79.
  31. , Ч. Т. Особенности противопожарной защиты жилых домов повышенной этажности во Вьетнаме / Ч. Т. Зунг, Е. Е. Кирюханцев // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». -2007.- № 1. -http://ipb.mos.ru/ttb
  32. Интегральная векторная оценка пожарной безопасности объектов / JI. В. Аршинский и др. // Математическое моделирование опасных природных явлений и катастроф: Материалы Международной конференции. 2008. С. 14−15.
  33. Информационный бюллетень по вопросам реализации Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на территории Саратовской области. Саратов: ГУ МЧС, 2006. — 56 с.
  34. , Е. В. Модели и методы оперативного управления проектами / Е. В. Коновальчук, Д. А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2004. — 63 с.
  35. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 10 января 2000 года № 24.
  36. , Л. М. Экспертная оценка природных рисков региона (на примере Иркутской области) // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1997. № 4. С. 93−99.
  37. , А. В. Интервальное ранжирование объектов по многим показателям // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1996. № 1. С. 46−68.
  38. , А. В. Методика внутри- и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. № 9. С. 36−61.
  39. , Ю. М. Методика ранжирования проблемных территорий на основе статистического учета пожаров / Ю. М. Краковский, В. И. Дерен-ских // Пожарная безопасность. 2008. № 1.С. 117−124.
  40. , Ю. М. Средства комбинаторного моделирования для позиционирования вузов / Ю. М. Краковский, А. С. Тюрнев // Качество. Инно- S вации. Образование. 2008. № 6. С. 24−28.
  41. Д. А. Вопросы обеспечения безопасности в административно-территориальном образовании / Д. А. Кулаков, А. Ю. Яковлев // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2008. № 1.С. 53−60.
  42. , А. М. Комплексные показатели безопасности территорий.// Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2008. № 5. С. 93−98.
  43. , С. А. Социальный аспект гибели людей при пожарах в Российской Федерации / С. А. Лупанов, Г. Г. Иванова, В. Н. Копченов // Пожарная безопасность. 2006. № 4. С. 106−108
  44. Методика векторного оценивания критериев пожарной безопасности объектов / Л. В. Аршинский и др. // Актуальные проблемы пожарной безопасности. Материалы международной конференции. 2008.Ч. 1. С. 118 121.
  45. Методика векторного оценивания системы пожарной безопасности предприятия / Л. В. Аршинский и др. // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2008. № 2(18). С. 110−119.
  46. Методы количественной оценки уровня пожаровзрывоопасности объектов: Обзорная информация / В. М. Гаврилей и др. М.: ГИЦ МВД СССР, 1987.-55 с.
  47. , Е. А. Исследование влияния геофизических условий на обстановку с пожарами / Е. А. Мешалкин, А. Г. Фирсов, А. А. Порошин // Пожарная безопасность. 1998. № 1. С. 40−46.
  48. , А. К. Пожар. Социальные, экономические, экологические проблемы / А. К. Микеев. -М.: Пожнаука, 1994. 386 с.
  49. , О. Н. Технология определения области компромисса между стоимостью жилья и его пожарной безопасностью // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». -2008.- № 3. -http://ipb.mos.ru/ttb
  50. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н. Г. Андроникова и др. М.: ИПУ РАН, 2001. — 60 с.
  51. Моделирование пожаров и взрывов / отв. ред. Н. Н. Брушлинский и А. Я. Корольченко. М.: Пожнаука, 2000. — 482 с.
  52. , А. Б. Задачи управление риском при обеспечении безопасности объектов региона // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». -2007.- № 4. http://ipb.mos.ru/ttb
  53. Научно-технический прогресс в пожарной охране / отв. ред. Д. И. Юр-ченко. М.: Стройиздат, 1987. — 376 с.
  54. , С. В. Влияние природных факторов на возникновение и последствия пожаров в населенных пунктах // Сибирский вестник пожарной безопасности. 2000, № 2−3. С. 38−40.
  55. , С. В. Влияние антропогенных и погодных факторов на обстановку с пожарами / С. В. Негина, Ю. А. Андреев, С. П. Амельчугов // Крупные пожары: предупреждение и тушение. Матер. XVI науч.-прак. конфер. 2001. С. 551−552.
  56. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития). Энциклопедическая монография / отв. ред. В. А. Коптюг, В. М. Матросов, В. К. Левашов. М.: Академия, 2000. — 460 с.
  57. , С. И. Технология моделирования объектов с нестабильным функционированием и неопределенностью в данных / С. И. Носков. — Иркутск: РИЦ ГП «Облинформпечать», 1996. 320 с.
  58. , С. И. Газификация сельской местности: целевое программирование пожарной безопасности / С. И. Носков, В. Г. Подушко, В. П. Уди-лов. 2-е изд., перераб. и доп. — Иркутск: ИрГТУ, 2001. — 150 с.
  59. , С. И. Программное обеспечение критериальной оценки деятельности подразделений противопожарной службы / С. И. Носков, В. П. Удилов, О. В. Бутырин // Вестник ИВШ МВД РФ. 1997. С. 13−20
  60. , С. И. Управление системой обеспечения пожарной безопасности на региональном уровне / С. И. Носков, В. П. Удилов Иркутск: Ир-ГУПС, ВСИ МВД России, 2003. — 151 с.
  61. О создании базы данных для прогноза пожарной опасности / А. М. Гришин и др. // Сопряженные задачи механики реагирующих сред, информатики и экологии: Материалы Международной конференции. 2007. С. 59−60.
  62. Обеспечение пожарной безопасности на территории Российской Федерации: Методическое пособие / С. П. Амельчугов и др.- отв. ред. Ю. Л. Воробьев. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2006. — 462 с.
  63. Обстановка с пожарами в Российской Федерации // Пожарная безопасность. М.: ВНИИПО МЧС России.
  64. , В. Т. Информационная поддержка мониторинга потенциально опасных объектов / В. Т. Олейников, А. А. Мосягин // Пожарная безопасность. 2008. № 3. С. 90−95.
  65. А.И. Теория принятия решений / А. И. Орлов. М.: Издательство «Экзамен», 2006. — 573 с.
  66. Основы обеспечения безопасности России: Учеб. пособие / М. И. Дзлиев, А. Д. Урсул. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. — с. 90.
  67. Основы противодействия терроризму: Учеб. Пособие / Я. Д. Вишняков и др. М.: Изд. центр «Академия», 2006. — с. 225.
  68. Оценка потребностей ATE в противопожарных работах, проводимых ВДПО: Методические рекомендации / В. В. Бирюков и др. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1991. — 44 с.
  69. , А. А. Моделирование и классификация состояний природно-промышленных объектов // Сопряженные задачи механики реагирующих сред, информатики и экологии: Материалы Международной конференции. 2007. С. 146−147.
  70. , Д. Н. Исследование и анализ социально-трудовых индикаторов развития региона на основе многовариантного моделирования и прогнозирования : автореф. дис. канд. техн. наук. Воронеж, 2008. — 20 с.
  71. Повышение эффективности пожарно-профилактической работы в жилом секторе сельской местности: Рекомендации. М.: ВНИИПО, 1989. — 44 с.
  72. Пожарная безопасность и современные направления ее совершенствование / Е. А. Серебренников и др. — отв. ред. Ю. JI. Воробьев. М.: ВНИИПО, 2004.- 187 с.
  73. Пожарные риски. Вып. 2. Динамика пожарных рисков / отв. ред. Н. Н. Брушлинский. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2005. — 82 с.
  74. Пожары и пожарная безопасность в 2005 году: Статистический сборник, в 2 ч. Ч. 1. Статистика пожаров и их последствий. / отв. ред. Е. А. Серебренников, А. В. Матюшин. М.: ВНИИПО, 2006.
  75. , А. А. Модель управления состоянием пожарной безопасности в регионе // Пожарная безопасность история, состояние, перспективы. -М.: ВНИИПО, 1997. С. 77−79.
  76. Прикладная статистика, в 2 т. М.: Финансы и статистика, т. 1., 1990. -Т.1−2.
  77. Программный комплекс «Моделирование и прогноз оперативной обстановки с пожарами в административно-территориальных единицах»./ Н. А. Потороченко и др. Свид. об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2 003 610 865. М.: Роспатент. 09.04.03.
  78. Программный комплекс «Оценка напряженности обстановки с пожарами административно-территориальных единиц»./ Бутырин О. В., Носков С. И., Удилов В. П. Свид. об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2 003 610 864. М.: Роспатент. 09.04.03.
  79. , М. Р. Анализ и оценка риска промышленных регионов российской федерации / М. Р. Разанов, И. М. Тетерин, Ю. И. Артюшин // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». -2007.- № 2. — http://ipb.mos.ru/ttb
  80. , Е. Г. Полномочия органов местного самоуправления по обеспечению первичных мер пожарной безопасности : Учебное пособие / Е. Г. Рогова, В. И. Деренских. Иркутск: Перекресток, 2006. — 48 с.
  81. , Дж. Линейный регрессионный анализ. — М.: Мир, 1980. 456 с.
  82. , В. Л. Теория организации. -М.: АГПС МВД России, 2001. -230 с.
  83. , В. Л. Организация как социальная система / В. Л. Семиков, В. Д. Ушаков // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». 2009. № 1. http://ipb.mos.ru/ttb
  84. , В. Л. Основополагающие идеи организационных теорий / В. Л. Семиков, В. Д. Ушаков // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». 2009. № 2. — http://ipb.mos.ru/ttb
  85. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства / Н. Н. Брушлинский и др. — отв. ред. Н. Н. Брушлинский. М.': Стройиздат, 1988.-413 с.
  86. , П. Т. Чрезвычайные ситуации в Российской Федерации и их угрозы в 2007 году в государственном докладе. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2008. № 6. С 43−46.
  87. Средства построения систем поддержки принятия решений по предупреждению и ликвидации ЧС / JL Ф. Ноженкова и др. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2008. № 4. С. 46−54.
  88. Технология программно-целевого управления / отв. ред. Г. М. Доброва. — Киев: Техника, 1985.- 144 с.
  89. , Н. Г. Основные направления применения регрессионных моделей, в автоматизированных системах безопасности / Н. Г. Топольский, А. А. Таранцев, А. Н. Членов // Матер. Межд. конф: «Системы безопасности». 1997. С. 24−26.
  90. , В. П. Система обеспечения"пожарной безопасности: региональtный аспект / В. П. Удилов. Иркутск: ВСИ МВД России, 2002. — 192с.
  91. , В. П. Анализ пожаров в жилом фонде автономных округов в Тюменской области / В. П. Удилов, А. А. Быданов, А. В. Китаев // Научно-техническое обеспечение противопожарных и аварийно-спасательных работ. 1993. С. 115−116.
  92. Удилов, В. .П. Локальные критерии, характеризующие обстановку с по- жарами-в административно-территориальной единице / В. П. Удилов.- С.
  93. И. Носков //Актуальные проблемы общественной безопасности. 1996. С. 107−109i3
  94. , В. Ш. Математическая- модель управления финансированием целевой программы пожарной безопасности / В. П. Удилов, С. И. Носков // Пожарная безопасность. 2002, № 2. G. 105−108.
  95. ,. В.П. Те рриториальные особенности пожарной опасности региона Сибири и Дальнего Востока /В. П. Удилов, Н. А. Потороченко, А. А. Сиянов // Проблемы- борьбы с преступностью в современных условиях. 1995. С. 51−56.
  96. Федеральный. Закон «О защите населения и территорий, от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68 от 21.12.1994.
  97. Федеральный Закон «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» № 131 от 06.10.2003.
  98. Федеральный закон РФ «О пожарной безопасности». № 69 от 21.12.1994.
  99. Федеральный-Закон РФ «О безопасности» № 2446−1от 05.03.1992.
  100. Г. Фирсов, А. Г., Влияние сезонных климатических, факторовна динамику возникновения пожаров* в России // Пожарная безопасность, — история, состояние, перспективы. 1997. С. 155−158.
  101. А. Г. Зонирование территории Российской Федерации по показателям обстановки с пожарами с учетом климатических факторов / А. Г. Фирсов, Е. А. Мешалкин, А. А. Порошин // Пожарная безопасность. 1998. № 2. С. 36−55.
  102. , А. Г. Совершенствование нормативных документов по пожарной безопасности с учетом геофизических факторов / А. Г. Фирсов, Е. А. Мешалкин, А. А. Порошин // Пожаровзрывобезопасность. 1998. № 3. С. 73−80.
  103. , А. Г. Обстановка с пожарами и природно-климатические условия России и Великобритании : сравнительный анализ / А. Г. Фирсов, А. А. Порошин, С. А. Лупанов // Пожарная безопасность. 2000. № 3. С.75−85.
  104. , В. В. О применении метода комплексной оценки состояния объектов защиты от чрезвычайных ситуаций // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». 2009.№ 1. http://ipb.mos.ru/ttb
  105. , В. М. Универсальные технологии управления / В. М. Шарапов, Е. В. Шарапова — М.: Техносфера, 2006. — 496 с.
  106. , А. П. Оценка пожарной опасности объектов и административно-территориальных единиц : Обзорная информация / А. П. Шевчук, Г. И. Дударев, В. И. Присадков М.: ГИЦ МВД СССР, 1988. — 46 с.
  107. , А. С. Принципы экологического районирования // Экологическое районирование территории: методы и разработки. 1991. С. 152 154.
  108. Начальник Сибирского филиала ВНИИ противопожарной обороны МЧСРоссии, доктор техн. наук ^П0лк6вникчвн^эе1шей службы
  109. С.П. Амельчугов SMj 200 <Р г.
  110. А К Т^ВИЕДРЕНЙ Я результатов д и с с ёр та’ц и он, но го исследования Могильниковой Анастасии Васильевны
  111. Первый заместитель начальника1. АКТо внедрении результатов диссертационных исследований
  112. Могильниковой Анастасии Васильевны
  113. Начальник Восточно-Сибирского гатута МВД Россиишый юрист России, щ. наук, профессор1. А. В. Чернов 2009 г. 1. АКТо внедрении результатов диссертационных исследований Могильниковой Анастасии Васильевны
  114. Рис. П. 2.2. Матрица корреляции для Северо-Западного и Южного федеральных округов по показателям Х16-Х34
  115. O 1.00 1.00 0.99 0.60−0.39 0.47 1.00 LOO 1.00 1.00 LOO 1.00 1.00 LOO 1.00−0.03 -0.02 0.00−0.36
  116. O 1.00 1.00 0.99 0.60−0.39 0.47 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 LOO 1.00 1.00 1.00−0.02−0.02 0.00−0.36
  117. Рис. П. 2.8. Матрица корреляции для Уральского и Сибирского федеральных округов по показателям Х16-Х34
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!