Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методический инструментарий мониторинга социально-экономического развития муниципального образования

Диссертация: Методический инструментарий мониторинга социально-экономического развития муниципального образования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В тоже время, остаются нерешенными проблемы мониторинга использования потенциала муниципальных образований, в связи с чем возникает необходимость в создании новых инструментов мониторинга, повышающих эффективность принимаемых управленческих решений по укреплению экономической устойчивости муниципальной экономики и предполагающих выделение в составе мониторинга группы показателей, характеризующих… Читать ещё >

Методический инструментарий мониторинга социально-экономического развития муниципального образования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКМЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МОНИТОРИНГА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
    • 1. 1. Теоретико-методические основы местного самоуправления
    • 1. 2. Концепция мониторинга социально-экономического развития муниципального образования на современном этапе
    • 1. 3. Анализ зарубежного опыта организации и проведения мониторинга социально-экономического развития на муниципальном уровне
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ
    • 2. 1. Содержание и порядок проведения мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований органами государственной власти
    • 2. 2. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и перспективы
    • 2. 3. Показатели уровня социально-экономического развития муниципального образования
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ МОНИТОРИНГА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
    • 3. 1. Элементы экономического потенциала муниципального образования и анализ полноты их использования
    • 3. 2. Валовой муниципальный продукт как инструмент комплексной оценки состояния экономического потенциала муниципального образования
    • 3. 3. Системообразующие отрасли экономики муниципального образования и их влияние на доходность местного бюджета

Актуальность темы

исследования. Социально-экономическая система муниципального образования, органично включенная в систему федеральных и региональных отношений, имеет специфические особенности, связанные с необходимостью обеспечения условий для жизнедеятельности населения конкретной территории.

В рамках существующего законодательства органы местного самоуправления должны обеспечивать комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования, используя при этом механизмы его самоорганизации и саморазвития.

В настоящее время наиболее актуальным становится решение проблемы повышения экономической самостоятельности и конкурентоспособности муниципальных образований, что обуславливает необходимость создания информационно-аналитических систем мониторинга социально-экономического развития, позволяющих оценивать эффективность использования потенциала муниципальных образований и устойчивость его социально-экономического развития.

Несмотря на то, что мониторинг давно является составной частью муниципального управления, единого подхода к его организации и проведению, обеспечивающего получение полной и достоверной информации, необходимой для обоснования принятия управленческих решений и качественной оценки реального уровня социально-экономического развития муниципального образования, до сих пор не выработано.

В этой связи актуальной становится проблема разработки методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования, способствующего укреплению его экономической базы и эффективному использованию ресурсных и правовых возможностей местных органов власти по решению проблем обеспечения жизнедеятельности населения.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы социально-экономического развития регионов и муниципальных образований раскрываются в трудах отечественных и зарубежных авторов, среди которых можно отметить Л. И. Абалкина, Р. В. Бабуна, Д. Бетанкура, Т. Бартика, Д. Блейдеа, И. Блэйкли, Д. Блэра, Ю. В. Вертакова, Р. Гилота, С. Ю. Глазьева, Б. Даллого, С. Деллера, А. Дилнота, С. Ф. Жилкина, В. В. Котилко, Т. Г. Краснова, Д. С. Львова, М. Портера,.

A.Н. Фалалеева и др.

Вопросам мониторинга социально-экономического развития территории посвящены работы Т. Т. Авдеева, А. Г. Воронина, А. Г. Гранберга, И. А. Ильина,.

B. В. Кистанова, Г. Б. Клейнера, Н. Н. Колосовского, Г. Р. Латфуллина, В. Н. Лексина, О. В. Логиновского, Б. Б. Педанова, М. В. Степанова, В. Филиппова, А. Н. Швецова, А. Н. Широкова, Б. М. Штульберга, С. Н. Юркова.

В тоже время, остаются нерешенными проблемы мониторинга использования потенциала муниципальных образований, в связи с чем возникает необходимость в создании новых инструментов мониторинга, повышающих эффективность принимаемых управленческих решений по укреплению экономической устойчивости муниципальной экономики и предполагающих выделение в составе мониторинга группы показателей, характеризующих развитие ее системообразующих отраслей.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования. В соответствии с поставленной целью определены основные задачи диссертационного исследования:

— выявить проблемы, возникающие при принятии управленческих решений на основе действующей системы мониторинга социально-экономического развития муниципального образования;

— осуществить анализ реализации задач мониторинга в соответствии с направлениями деятельности органов местного самоуправления в сфере социально-экономического развития;

— разработать концептуальный подход к совершенствованию системы мониторинга в условиях повышения самостоятельности органов местного самоуправления;

— дополнить имеющуюся систему показателей мониторинга показателями, отражающими элементы экономического потенциала муниципального образования с выделением потенциала преобразований;

— сформировать методический подход к определению и оценке системообразующих отраслей экономики муниципального образования;

— разработать предложения по использованию методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования;

— провести апробацию предложенного методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования по выявлению элементов экономического потенциала на примере муниципальных районов северной группы Красноярского края.

Объектом исследования является социально-экономическая система муниципального образования.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе социально-экономического развития муниципальных образований.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с пунктом 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионовмониторинг экономического и социального развития регионов» паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды российских и зарубежных ученых в области региональной экономики и теории управления, посвященные проблемам повышения эффективности регионального развития, отраженные в соответствующих монографиях и публикациях в периодической печати, а также в материалах и рекомендациях научных конференций и семинаров, где рассматривалась данная проблема.

При решении поставленных задач использовались методы системного и логического анализа, научного анализа и синтеза, метод сравнительного анализа, экономико-статистические методы, позволяющие обеспечить обоснованные и достоверные выводы по результатам диссертационного исследования.

Информационную базу исследования составляют законодательные и нормативные акты РФ и субъекта РФ, информационные и аналитические материалы Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат), материалы отчетов по НИР, информационные ресурсы сети Интернет.

Положения, выносимые на защиту, и их научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования. Основные положения и результаты исследования, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

1. Выявлены и систематизированы факторы, влияющие на устойчивое социально-экономическое развитие муниципального образования. Выделены наиболее значимые проблемы повышения эффективности системы муниципального управления в условиях расширения функций и полномочий органов местного самоуправления и определены новые требования к организации и качеству проведения мониторинга социально-экономического развития.

2. Предложен концептуальный подход к разработке методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования, обеспечивающий выявление элементов экономического потенциала и предполагающий выделение системообразующих отраслей экономики, влияющих на устойчивость ее развития.

3. Уточнена система показателей мониторинга, направленная на повышение эффективности использования элементов экономического потенциала муниципального образования, дополняющая существующий инструментарий системы мониторинга и способствующая выявлению неиспользуемых резервов и возможностей в целях повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления.

4. Предложено использование в мониторинге интегрального показателя «Валовой муниципальный продукт», позволяющего по-новому комплексно оценить экономический потенциал муниципального образования и определить наиболее значимые и инновационные направления его развития.

5. Сформирован методический подход к выделению и оценке системообразующих отраслей экономики муниципального образования, способствующий определению их роли и значимости для повышения экономического потенциала в целом и выявлению его неиспользуемых элементов.

6. Разработаны предложения по реализации методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования, предусматривающие разработку и введение в систему мониторинга показателей, отражающих элементы экономического потенциала и выделение системообразующих отраслей экономики.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования, позволяющего оценить полноту использования имеющегося экономического потенциала и способствующего повышению устойчивости муниципальной экономики в условиях повышения самостоятельности органов местного самоуправления.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы органами местного самоуправления муниципальных образований и органами государственного управления субъекта федерации при проведении мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований, разработке прогнозов и программ социально-экономического развития территорий и межрегиональных программ.

Кроме того, научные результаты, полученные в рамках данного диссертационного исследования, могут быть использованы при подготовке студентов экономических факультетов по дисциплинам «Региональная экономика», «Государственное и муниципальное управление», «Муниципальный менеджмент», а также в системе переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

Степень достоверности научных положении и апробация результатов исследования. Достоверность научных положений подтверждается применением общенаучных и специальных методов исследования, представленным информационным обеспечением, полнотой анализа теоретических и практических разработок, положительной оценкой на научных конференциях и внедрением результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на 12-ой Международной научно-практической конференции «Экономика, социология и право в современном мире: проблемы и поиски решения» (Пятигорск, 2012 г.) — международной научно-практической конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2011 г.) — Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки» (Красноярск, 2011, 2010, 2009 гг.) — Всероссийской научно-практической конференции «Наука, бизнес и власть: проблемы взаимодействия и перспективы развития глазами молодых ученых».

Березники, 2010 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Лесной и химический комплексы — проблемы и решения» (Красноярск, 2010, 2005 гг.) — на 2-ой Всероссийской научно-практической конференции «Научное творчество XXI века» (Красноярск, 2010 г.).

Публикации. По материалам исследования автором опубликовано 14 научных работ общим объемом 6,8 п.л., в т. ч. 4 публикации в научных изданиях, входящих в перечень ВАК РФ. Объем публикаций по теме диссертации, принадлежащих лично автору, составляет 4,6 п. л.

Структура и объем диссертационной работы. Предмет исследования, его цель и задачи определили логику и структуру работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 125 источников. Содержание диссертационной работы изложено на 134 страницах машинописного текста, включая 16 рисунков и 14 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы и рекомендации.

Мониторинг представляет собой наблюдение, оценку и прогноз состояния какого-либо явления или процесса, анализ их деятельности как составной части управления. Применяется для анализа и изучения развития внешнеэкономических связей, видов деятельности, обучения руководителей и специалистов в определенной области. Система мониторинга это систематический сбор и обработка информации, которая может быть использована для улучшения процесса принятия решения, а также, косвенно, для информирования общественности или прямо как инструмент обратной связи в целях осуществления проектов, оценки программ или выработки политики.

2. Мониторингом социально-экономического развития муниципального образования называют систему наблюдения, оценки и прогноза экономической и социальной обстановки, складывающейся в муниципальном образовании. Таким образом, мониторинг социально-экономического развития муниципального образования позволяет оценить возможности, резервы региона при использовании всего комплекса имеющихся ресурсов.

3. Роль мониторинга в муниципальном образовании заключается в выявлении и решении проблем социально-экономического развития муниципального образования и способностью концентрировать ограниченные материальные и финансовые ресурсы на решение принципиальных вопросов устойчивого развития региона, от которых зависит поступательное развитие экономики и рост жизненного уровня населения (проведение структурной политики по существу, т. е. в пользу ускоренного развития отраслей обрабатывающей промышленности, первоочередная реализация приоритетных инвестиционных проектов развития экономики, экологии и социальной сферы, развитие наукоемких производств, содействие занятости населения и др.).

4. Выявление и систематизация факторов, влияющих на устойчивое социально-экономическое развитие муниципального образования, выделение наиболее значимых проблем повышения эффективности системы муниципального управления в условиях расширения самостоятельности органов местного самоуправления позволили определить новые требования к организации и качеству проведения мониторинга социально-экономического развития.

5. Предложенный концептуальный подход к разработке методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования обеспечивает выявление элементов экономического потенциала и предполагает выделение системообразующих отраслей экономики, влияющих на устойчивость ее развития.

6. Уточненная система показателей мониторинга, направленная на повышение эффективности использования элементов экономического потенциала муниципального образования дополняет существующий инструментарий системы мониторинга и способствует выявлению неиспользуемых резервов и возможностей в целях повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления.

7. Использование в мониторинге интегрального показателя «Валовой муниципальный продукт» позволяет по-новому комплексно оценить экономический потенциал муниципального образования и определить наиболее значимые и инновационные направления его развития, способствующие повышению устойчивости муниципальной экономики.

8. Сформированный методический подход к определению и оценке системообразующих отраслей экономики муниципального образования, основанный на использовании интегрального показателя «Валовой муниципальный продукт», определяет их роль и значимость для повышения экономического потенциала в целом и выявления его неиспользуемых элементов.

9. Разработанные предложения по реализации методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования предполагают проведение анализа степени соответствия задач мониторинга функциям и полномочиям органов местного самоуправления, разработку и введение в систему мониторинга показателей, отражающих элементы экономического потенциала, выделение системообразующих отраслей экономики муниципального образования и разработку системы мер поддержки их развития.

10. Результаты апробации предложенных теоретических положений и практических разработок по методическому обеспечению мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований, способствующего выделению элементов экономического потенциала и системообразующих отраслей экономики муниципального образования подтвердили его адекватность и практическую значимость для повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления Красноярского края.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило достигнуть цели работы и предложить методический инструментарий мониторинга социально-экономического развития муниципального образования для укрепления экономической базы и эффективного использования ресурсных и правовых возможностей местных органов власти по решению проблем обеспечения жизнедеятельности населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федер. закон от 06 окт. 2003 г. № 131-ФЭ (ред. от 07.05.2013 г., с изм. от 27.06.2013 г.) // СЗ РФ. 2003. — № 40. — Ст. 3822.
  2. Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов: Указ Президента РФ от 28 апр. 2008 г. № 607 (ред. от 14.10.2012 г.) // СЗ РФ. 2008. — № 18. — Ст. 2003.
  3. Отчет об итогах социально-экономического развития Красноярского края за 2011 год / при подготовке использована информация Красноярскстата. 2012.- 104с.
  4. Социально-экономический мониторинг положения Красноярского края среди субъектов Сибирского федерального округа" / Статистический сборник № 1−15. Красноярск: Красноярскстат.-2010.-164с.
  5. Социально-экономическое положение муниципальных районов Красноярского края / Статистический сборник № 1−14.3.- Красноярск: Красноярскстат. 2012.-170с.
  6. Социально-экономическое положение городских округов Красноярского края в 2010 году/ Статистический сборник № 1−14.1- Красноярск: Красноярскстат.- 2011.—168с.
  7. Социально-экономическое положение муниципальных районов Красноярского края в 2010 году/ Статистический сборник № 1−14,2.- Красноярск: Красноярскстат. 2010.-160с.
  8. , C.B. Психологический мониторинг инструмент развития образования / С. В. Алехина // Вестник практической психологии образования. -2007.-№ 1-С 70.
  9. , В. Психолого-педагогический мониторинг как метод оптимизации деятельности педагогического коллектива./ В. Алямовская // Дошк. образование. 2003. — № 17. — С. 2.
  10. , И.А. Местные Советы в системе органов власти / И. А. Азовкин. -М.:Юрид. лит, 1971. 272с.
  11. АИС ММО Автоматизированный мониторинг муниципальных образований Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www. rgn24.ru//.
  12. , Ш. Валовой муниципальный продукт Электронный ресурс. /Ш. Байбусинов// Кареллия. — 2007. — N 54. — Режим доступа: http://www.gov.karelia.ru.
  13. , Г. В. Местное самоуправление / Г. В. Барабашев. М.: МГУ, 1996.-352с.
  14. Бестужев-Лада, И. В. Рабочая книга по прогнозированию / И.В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1982. — 430с.
  15. , Г. А. Социально-экономическая политика на уровне субъекта Федерации (Россия, Вологда) / Г. Я. Богданов // Проблемы современной экономики. 2007. — № 4(24) — С. 264.
  16. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2004. — 1376с.
  17. , Е.В. Правовые основы государственного и муниципального управления / Е. В. Борисова, А. И. Гомола, И. А. Гомола М.: Академия, 2009. -336с.
  18. , Д.В. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма) / Д. В. Валовой, — М.: Наука, 1989. 454с.
  19. , С. Мониторинг прав человека / С. Великоредчанина //Лекции.- 2003. С. 1.
  20. , Е. Н. Краткосрочное прогнозирование налоговых доходов бюджета региона с предварительной обработкой исходных данных методом главных компонентов / Е. Н. Ванчикова, А. Ю. Налетов // Вопросы статистики. -2009.-№ 2.-С. 63.
  21. , В.И. Местное самоуправление / В. И. Васильев. М.: Современник, 2004. — с 453.
  22. В.И. Региональная экономика / В. И. Видяпина, М. В. Степанова М.: ИНФРА-М, 2007.- 666с.
  23. , В.И. Россия на пути к новой экономике. Монография / В. И. Видяпин. -М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 2006.^131 с.
  24. , А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. /А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 495с.
  25. , А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя / А. Г. Гранберг // Региональная экономика и социология. 2004. — № 1. — С. 57.
  26. , P.C. В мире перемен / P.C. Гринберг. М.: Институт экономики РАН, 2006 — 484 с.
  27. , Б.М. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов Электронный ресурс. / под. ред. Б. М. Гринчеля II СПб.: Питер, 2003. — Режим доступа: htpp//www.regionforum/forum/materials.
  28. , И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / И. П. Данилов. М.: Канон + ИО «Реабилитация» — 2007. — 368 с.
  29. Де Токвиль, Алексис. Демократия в Америке / Алексис де Токвиль-М.: Прогресс Литера, 2004 — 554с.
  30. , Т.Г. Краткий словарь делового человека / Т. Г. Евдокимова, Г. А. Маховикова. -М.: Финансы и статистика, 1991. 124с.
  31. , М.В. Методические аспекты эффективности управления муниципальными образованиями / М. В. Журавлева // Молодежь и наука: Сборник материалов VI-й Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. 2011., т 3.
  32. , Т. Государственное управление экономическим развитием / Т. Закупень// Проблемы теории и практики управления, 2007. № 10. — С. 15.
  33. , Т.И. Экономическая социология: этапы становления и перспективы /Т.И. Заславская // Регион. 2007.-№ 3- С. 132.
  34. , В.Б. Система муниципального управления / В. Б. Зотова. СПб: Лидер, 2005.-493с.
  35. В. В. Муниципальный менеджмент / В. В. Иванов. М.: ИНФРА-М, 2002.-717с.
  36. , В. П. Мониторинг качества жизни населения муниципальных образований Республики Татарстан / В. П. Кандилов, Т. В. Малышева // Вопросы статистики. 2009. — № 4. — С. 32.
  37. , Н.П. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России: монография / Н. П. Кардин M.: КМК, 2002. — 444 с.
  38. , А.Е. Информационные основы социально-экономического регионального мониторинга / А. Е. Когут, В. Е. Рохчин СПб.:ИЭСП РАН, 1995−141с.
  39. , А.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. /А.Е. Когут, В. Е. Рохчин СПб.: ИЭСП РАН, 1994. — 87с.
  40. , C.B. Потенциал экономики и регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности / C.B. Казанцева // Регион: экономика и социология. 2004. — № 1. — С 191.
  41. , JI.H. Новые районы в экономике развитых капиталистических стран / JI.H. Карпов. М.: Мысль, 1972. — 304с.
  42. , Г. К. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Ориентир на глобализацию / Г. К. Кириченко, Е. А. Никольская. М.: Наука, 2002. — 360 с.
  43. Концепция долгосрочного социально экономического развития Российской Федерации. М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. 2007 г.
  44. Концепция социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года, утверждена постановлением Совета администрации Красноярского края от 27.06.2001 № 465-п
  45. , М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Костельс / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкарата. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.
  46. , В.В. Проблемы разработки федеральной региональной экономический политики России/ В. В. Котилко // Обозреватель. 2000. — № 3. -С.48.
  47. , В.В. Прогноз развития стратегических отраслей экономики российской промышленности / В. В. Котилко // Экономика и коммерция. 1998. -№ 3 — С 54.
  48. , B.B. Риски и кризисы в пространстве СНГ. Монография / В. В. Котилко. М.: Просветитель, 2007.-112 с.
  49. Краткий терминологический словарь в области управления качеством высшего и среднего профессионального образования / Санкт-Петербург 2006−44с.
  50. , E.JI. Мониторинг библиотечных кадров в регионе как стратегия деятельности вуза /E.JI. Кудрина // Науч. и техн. б-ки. 1999. -№ 4. -С.31.
  51. Курс экономической статистики: учебник / под. Ред. М. Г. Назарова. -М.: Омега-Л, 2007. 984с.
  52. , O.E., Муниципальное право Российской Федерации: учебник / O.E. Кутафин, В. И. Фадеев. М.: Юрист, 2005.- 672с.
  53. , C.B. Теория муниципального управления / C.B. Королев. М.: ВИНИТИ, 2004.- 144с.
  54. О. Регулирование общественного благосостояния / О. Кушнарева // Проблемы теории и практики управления 2008. — № 2. С. 29.
  55. , Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебник НГАЭиУ / Н. И. Ларина, A.A. Кисельникова. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. — 172 с.
  56. , Н.И. Региональная экономическая политика властей разного уровня: Цели, средства, результат / Н. И. Ларина. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП, 2008.-351с.
  57. , Л. Ф. США: государство, человек, экономика (региональные аспекты) / Л. Ф. Лебедева. М.: Анкил, 2001. — 224 с.
  58. , H.A. Формирование системы общих учебных умений и навыков дошкольников / H.A. Лошкарева. М: изд-во МГПИ, 1981. — 88с.
  59. , В.Е. Мониторинг состояния окружающей среды. Нормирование качества окружающей среды / В. А. Лукина. Донецк, 2002. -230с.
  60. В., Георгий Клейнер. Экономическое развитие России и микроэкономики знаний / В. Макаров, Г. Клейнер.// Проблемы теории и практики управления. 2008. -№ 2. -С.8.
  61. А. С., Тарханов А. В. Научные основы национальной экономики: Учебное пособие. М- Российская экономическая академия, 1999. -132с.
  62. , A.C. Система государственного и муниципального управления / A.C. Маршалов. М.: Омега-Л, 2008. — 128с.
  63. , Н. Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. / Н. Д. Матрусов. М.: Наука, 1995 — 221с.
  64. , Я. С. Социально-экономическая статистика: учеб. пособие для студ. экон. вузов / Я. С. Мелкумов. М.: ИНФРА-М, 2011. — 235с.
  65. Местное самоуправление во Франции / Посольство Франции в России. М.: Сканрус. -2006. — 321с.
  66. , И.В. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием региона /И.В. Митрофанова // Социально-гуманитарное знание. -2006. -№ 2. С. 36.
  67. , В. В. Проблемы прогнозирования социально-экономического развития в региональной политике Российской Федерации / В. В. Мищенко // Региональная экономика: теория и практика. 2009 — № 23 — С 8.
  68. , Ю.И. Системное управление социально-экономическими объектами и процессами / Ю. И. Молотков Новосибирск: Наука, 2004. — 509с.
  69. Мониторинг системы образования: Учеб.-метод. комплект. Саратов, 2002.- 246с.
  70. , В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде / В. Н. Моргачев. М.: Наука, 1982. — 146с.
  71. , И.А. Мониторинг как практическая система. / И. А. Морев, Т. И. Бороакова. Владивосток: Дальневосточного университета 2004. — 134с.
  72. , К. Эффективные решения в экономике переходного периода: аналитические инструменты разработки и реализации социально-экономической политики / К. Морс. М.: Айрис-пресс, 2007. — 448с.
  73. Муниципальные системы зарубежных стран / Электронный ресурс. -Режим доступа: http: // www.dvgups.ru.
  74. Организация административного мониторинга социальных программ на региональном и местном уровнях М.: Институт экономики города, 2002.
  75. Основные направления социально-экономического развития Красноярского края на среднесрочную перспективу 2004−2010 годы, утверждены Решением Губернаторского совета Красноярского края от 22.01.2004 г.
  76. , М. Б. Социальная статистика: мини-словарь / М. Б. Перова, Е. В. Перов. -М.: Финансы и статистика, 2005.-176с.
  77. , Н.В. Местное самоуправление: история, теория, практика / Н. В. Постовой. -М.: Инфра-М, 2005. 136с.
  78. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: учебник/ Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин, Ю. В. Яковец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. — 427 с.
  79. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. М.:Наука, 1994.-304с.
  80. Программа стратегии социально-экономического развития Красноярского края до 2020 года.
  81. Проект 2020: комплексные эффекты новой индустриализации России. Официальный доклад V Красноярского экономического форума. / Институт региональной политики, 2008 г.
  82. Проект Программы социально-экономического развития Красноярского края до 2017 года Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.krskstate.ru
  83. Проект федерального закона N 75 357−5 «О развитии промышленности» (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ К. В. Бесчетновым, В. А. Головневым, Г. Г. Лазаревым).
  84. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. Авт. Колл. Д. С. Львов- отд. Экон. РАН. М.: Экономика, 1999. -793с.
  85. Региональная экономика: Учебное пособие / под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, РЭА, 2001. — 463с.
  86. , Н.Ф. Природопользование: слов.-справ. / Н. Ф. Реймерс. М., Мысель, 1990.-637с.
  87. , В. Моделирование устойчивой динамики развития социально-экономических систем глобальной экономики / В. Родионов // Проблемы теории и практики управления. 2008 — № 10 — С. 17.
  88. , С. Региональная стратегия: от стабилизации к развитию /С Рябухин// Проблемы теории и практики управления. 2007 — № 10. — С.8.
  89. , Ю. Придумано в Татарстане ЯО. Сахаров //Эксперт. 2008. -№ 13С.124.
  90. , А. Ю. Здоровье населения различных социально-демографических групп: (на материалах изучения результатов самооценки здоровья) / А. Ю. Сенченко, А. А. Калмыков, И. П. Артюхов. М.: Медицина- 2004.- 180с.
  91. , М. Д. Система национальных счетов. Счет производства: Учебное пособие // М. Д. Симонова. М.: ИИЦ «Статистика России», 2007. — 232с.
  92. Система государственного и муниципального управления/ под ред. Мухаева Р. Т. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 687с.
  93. Е. В. Механизм формирования инвестиционной политики региона по привлечению реальных инвестиций в промышленные и сельскохозяйственные предприятия / Е. В. Сокольских // Проблемы современной экономики 2007.- № 3(23). — С.324.
  94. Социальная значимость проекта «Ванкорское нефтяное и газовое месторождение» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosneft.ru
  95. Социально-экономическое развитие Красноярского края"/ Аналитическая справка, г Красноярск Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.krskstate.ru/econom/socialeconomic/
  96. Социальный эффект реализации проекта «Строительство Богучанской ГЭС» Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.boges.ru/
  97. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2004. -С.52.
  98. Структура вакансий инвестиционных проектов в 2006—2007 годах Электронный ресурс. Режим доступа: htpp//www.rabota-enisey.ru/project
  99. , В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века / В. Б. Супян. М.: «Анкил», 2001. -138с.
  100. , В.А. Муниципальный менеджмент и его информационное обеспечение/ В. А. Трайнев, Н. Я Бутырин. М.: Логос, 2003 -184с.
  101. , Э.А., Денисов, А.Ф. Государственное и муниципальное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство «ЭКМОС», 2006.
  102. Ш. Федосеев, В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели: учебное пособие для вузов / В. В. Федосеев, А. Н. Гермаш. М.: ЮНИТИ, 2000.-209с.
  103. Хасаев, Г. Р. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования / Г. Р. Хасаев, В. А. Цыбатов // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 2. — С. 56.
  104. , Я.А. Проектирование автоматизированных систем обработки информации и управления (АСОУИ)/Я.А. Хетагуров. М.: Высшая школа, 2006. — 223с.
  105. , А. Г. Основные показатели социально-экономического развития Красноярского края по итогам за январь-сентябрь 2011 года / А. Г. Цыкалов, А. Г.// Доклад на заседании Правительства края 08.11.2011 г.
  106. , А.Г. Социально-экономическое развитие Красноярского края: посткризисные тренды / А.Г. Цыкалов// Регион: экономика и социология.- 2011-№ 3. С. 195.
  107. , В. Приоритеты экономики России /В. Чернышов //Ведомости ТТП. 2008.- № 9-С.2.
  108. , А. Систематизация инструментов перспективного планирования территориального развития: настоятельная необходимость и конкретные предложения (продолжение) / А. Швецов // Российский экономический журнал. 2009 — № - С.ЗЗ.
  109. , Р.И. Регион: экономические методы управления / Р. И. Шнипер. Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1991. — 315с.
  110. , Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. -208с.
  111. Юридический словарь Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.enc-dic.com/legal/Monitoring.ru
  112. Bryson, I. Strategic planning for public and nonprofit organization. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1995. P 4.
  113. Bryson, I. Applying private sector planning in the public sector./ I. Bryson, and W. Roering// Strategic planning: threats and opportunities for planners. Washington, DS: Planning Press (АРА), 1988. P. 15.
  114. Jansen, M. International Trade and the Position of European Low-Skilled Labour. WTO. Staff Working Paper ERAD-2000−01/ Geneva, 2000. P. 13.
  115. Hoefsloot A.M., Berg L.M. Successful examples of participatory region planning at the meso-level.
  116. Rubel T, Paladino S. Nurturing Entrepreneurial Growth in States Economies. NGA, Wash., 2000.
  117. Фрагмент системы АИС ММО муниципального уровня
  118. Ш' Л’АС іWuVj Л S^i I- J Д iill -X' J i> і J :7j J 'SS I «bi'j'Ij Файл1. Сервис- Справкае- ШjT*.1. V?
  119. Шарыповскии муниципальный районif12006
  120. Мониторинг СЭР муниципальных образована -«¦1.1. Отчет1. Q- Моикторкигк СЭР МОШ1., if-
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!