Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Международные экономические договоры в рамках СНГ и их применение в правовых системах государств-участников

Диссертация: Международные экономические договоры в рамках СНГ и их применение в правовых системах государств-участников
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Центробежные процессы на постсоветском пространстве, как показывают события последних лет, сменились интеграцией бывших республик СССР на межгосударственном уровне в рамках Содружества Независимых Государств, а также других объединений (ЕврАзЭс, ЕЭП, Союз России и Беларуси и др.). Безусловно, приоритетным остается интеграция в рамках СНГ как организации более широкой компетенции и объединяющей… Читать ещё >

Международные экономические договоры в рамках СНГ и их применение в правовых системах государств-участников (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава II. ервая. Договорно-правовые основы экономического' сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств
    • 1. 1. Учредительные акты СНГ как правовая основа экономического
  • Сотрудничества
    • 1. 2. Договорные и квазидоговорные формы сотрудничества в рамках СНГ
    • 1. 3. Международный экономико-правовой статус СНГ
  • Глава вторая. Договорно-правовое регулирование форм экономического сотрудничества государств-участников в рамках Содружества Независимых Государств
    • 2. 1. Формирование Экономического союза: договорно-правовое регулирование этапов интеграции
    • 2. 2. Роль Экономического Суда СНГ в интеграционных процессах
  • Глава третья. Национально-правовой механизм реализации договорно-экономических обязательств государств-участников Содружества Независимых Государств
    • 3. 1. Соотношение международного и внутригосударственного права государствучастников СНГ согласно их национальному законодательству
    • 3. 2. Механизм реализации международных договоров на внутригосударственном уровне в государствах-участниках СНГ
    • 3. 3. Проблемы официального опубликования международных договоров в России, а также в других государствах-участниках СНГ

Актуальность темы

исследования. Центробежные процессы начала 90-х годов прошлого века, приведшие к распаду Союза ССР, в то же время стали началом объективно необходимого процесса интеграции бывших республик СССР на качественно новом, межгосударственном уровне. Итогом этого процесса явилось создание Содружества Независимых Государствновой региональной международной организации общей компетенции. Государства-участники СНГ предусмотрели взаимодействие в рамках Содружества в самых различных сферах межгосударственных отношений: в политической, экономической, культурной и иных. Однако наиболее важ! ным в рамках Содружества стало экономическое взаимодействие, что имеет вполне объективные причины.

Процесс глобализации и, прежде всего, формирование всемирного рынка труда и капитала, привели к тому, что в настоящее время государства не могут позволить себе находиться в изоляции друг от друга. Интенсификация и глобализация международных отношений требуют также от государств активных действий по развитию экономических отношений как в рамках региональных, так и универсальных организаций. Трудно переоценить значимость сохранения между государствами-участниками СНГ связей, нарабатывавшихся в течение длительного исторического сожительства в рамках единого государства. Как показывают результаты последних лет, произошедшее обвальное свертывание взаимных хозяйственных связей не отвечает коренным интересам ни одного из государств СНГ. Оно привело к спаду производства, недоиспользованию производственных мощностей, снижению платежеспособного спроса, вытеснению отечественных товаров с внутренних рынков государств Содружества и т. д. Низкая платежеспособность потребителей товаров в государствах-участниках Содружества, неурегулированность платежных отношений, в том числе по накопленной и текущей задолженности, неконвертируемость национальных валют на мировом рынке, имеющиеся различия в темпах проводимых рыночных реформ, а также осуществление государствами-участниками СНГ пока еще недостаточно согласованной налоговой, таможенной и инвестиционной политики, препятствуют развитию торгово-экономических связей1.

Главной целью экономического сотрудничества членов Содружества является использование преимуществ межгосударственного разделения труда, специализации и кооперирования производства, взаимовыгодной торговли для достижения общих стратегических и текущих интересов государств-участников.

СНГ — это универсальная по сфере интересов организация, предоставившая уникальную возможность для бывших советских республик сохранить и развивать дальше исторически сложившиеся тесные и взаимовыгодные связи по очень многим направлениям. «Прошедшие годы подтвердили востребованность механизмов СНГ для широкого политического диалога, особенно в поиске совместных подходов к решению региональных и международных проблем. Сегодня все более заметной становится и серьезная экономическая заинтересованность в межгосударственном сотрудничестве» }.

По большому счету, Содружество, как и любая другая организация, нуждается в перманентном совершенствовании, и ее организационно-правовой механизм, отвечавший первоначальным требованиям, со временем стал нуждаться в корректировке с учетом накопленного опыта и объективных требований, а договорная база — в эффективной правореализации.

1 Концепция экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств / Одобрена Решением Совета глав государств Содружества от 28 марта 1997 г. // Информационно-правовая система «Гарант» .

2 Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путина на заседании Совета Безопасности РФ 19 июля 2004 г. //http://www.kremlin.ru/appears/2004/07/19/ 1559type6337874648. shtml (01.09.2004).

Проблема реализации международных договоров на внутригосударственном уровне — один из стержневых вопросов взаимодействия внутригосударственного и международного права в современном глобализирующемся мире. Особенно это важно в условиях взаимодействия государств в интеграционных образованиях.

Трудно переоценить значимость строгого соблюдения государствами-участниками СНГ международных договоров. Последовательное и полное проведение в жизнь положений договоров, недопустимость произвольного одностороннего их изменения и прекращения являются важнейшими факторами стабильности и эффективности сотрудничества в рамках Содружества. И наоборот, невыполнение любым из государств-участников своих международных договоров несовместимо с поддержанием нормальных отношений и сотрудничества между странами СНГ. Это может привести к подрыву доверия между государствами, обострению отношений и поставить под угрозу существование организации.

Региональная общность, связывающая государства, расположенные на территории бывшего СССР, является объективным фактором длительного действия. Она, несомненно, будет пробивать себе дорогу, и ее влияние будет усиливаться по мере того, как суверенная эйфория будет уступать место удовлетворению насущных потребностей стран региона" 1.

Даже у России — самого крупного члена СНГ, объективно нет свободы выбора между двусторонним и региональным сотрудничеством. У России, как и у других государств-участников СНГ, имеются экономические проблемы, которые настоятельно требуют связей со странами Содружества и укрепления регионального сотрудничества.

В этом отношении у СНГ весьма благоприятные перспективы, если будут найдены эффективные формы и методы взаимодействия его участников.

1 Пустогаров В. В. СНГ — международная региональная организация // Российский ежегодник международного права 1992. СПб., 1993. С. 50.

Важное значение имеет выработка правовой основы Содружества, адекватной реальным потребностям и интеграционным возможностям государств региона. Поэтому нельзя не обратить внимание на правовой уровень многих документов СНГ. В их положениях встречаются несогласованность, юридическая некорректность. Совершенствование правовой базы, несомненно, будет способствовать дальнейшему развитию Содружества.

Сказанное обусловливает необходимость изучения договорно-правовых основ экономического сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств, форм экономического сотрудничества, межгосударственный и национально-правовой механизмы реализации договорно-экономических обязательств государств-участников.

Диссертационное исследование преследует следующие цели:

1. Проанализировать особенности и выявить наиболее важные проблемы международного договорно-правового регулирования экономического сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств.

2. Рассмотреть правовой механизм реализации международных экономических договоров в правовых системах государств-участников СНГ.

Вышеуказанные цели предопределили постановку и решение следующих задач:

1. Проведение анализа учредительных и иных договорно-правовых актов для выявления целей, принципов и компетенции Содружества Независимых Государств в экономической сфере.

2. Исследование этапов экономического сотрудничества государств-участников в рамках Содружества и их договорно-правовое регулирование.

3. Определение и анализ организационно-правовых форм экономического сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств.

4. Рассмотрение договорно-правовых основ организации и деятельности Экономического Суда СНГ и его роли в процессе экономической интеграции государств-участников Содружества.

5. Изучение состояния, выявление проблем и предложение путей совершенствования межгосударственного и внутригосударственного нормативно-правового и организационно-правового механизмов реализации международных обязательств государств-участников СНГ в экономической сфере.

Объектом диссертационного исследования является межгосударственное экономическое сотрудничество государств-участников Содружества Независимых Государств.

Предметом диссертационного исследования являются международное договорно-правовое регулирование комплекса межгосударственных экономических взаимоотношений государств-участников Содружества Независимых Государств и процесс реализации заключенных в рамках Содружества международных экономических договоров в правовых системах государств.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных методов (диалектического, сравнения, анализа, синтеза, индукции, дедукции, абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретному, логического, исторического и других) и частно-научных методов познания (формально-юридического, структурно-функционального и других).

Степень исследованности темы диссертации. В настоящее время в отечественной литературе отсутствуют отдельные монографические исследования, посвященные рассмотрению международных экономических договоров в рамках Содружества Независимых Государств и их применению в правовых системах государств-участников. В международно-правовых исследованиях А. И. Евсеевой, К. К. Калачян, С. В. Косилкина,.

Н. П. Матулис, Е. Г. Моисеева1, касающихся современных проблем экономического сотрудничества между государствами-участниками Содружества, вышеназванные аспекты диссертационного исследования если и затрагиваются, то наряду со многими другими вопросами. Поэтому специфика договорно-правового регулирования и внутригосударственного применения международных экономических обязательств в литературе не нашла должного отражения. Кроме того, некоторые важные международно-правовые акты в названной сфере правового регулирования были приняты относительно недавно и еще не стали объектом изучения специалистов в области международного права.

В связи с этим существует настоятельная потребность в целостном подходе к изучению международно-правового регулирования взаимоотношений государств-участников СНГ в экономической сфере.

В настоящем исследовании диссертант стремился обобщить и использовать научные сведения, которые были накоплены учеными и неюридических специальностей. Прежде всего, следует указать на работы отечественных и зарубежных экономистов, которые оказали существенную помощь в раскрытии причин и закономерностей развития взаимоотношений в экономической сфере.

Научная основа исследования. Настоящее диссертационное исследования основано на трудах ряда отечественных и зарубежных ученых, обращавшихся к вопросам международного публичного права, таких ¦ как Ю. В. Баранов, К. А. Бекяшев, М. М. Богуславский, А. А. Ваганов,.

1 Евсеева А. И. Международно-правовые аспекты экономической интеграции в рамках СНГ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2001; КалачянК. К. Экономическая интеграция государств-участников Содружества Независимых Государств на фоне глобализации мировой экономики: Международно-правовые проблемы:

Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003; Косилкин С. В. Правовой статус интеграционных объединений государств-участников СНГ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003; Матулис Н. П. Международно-правовое регулирование инвестиций в Содружестве Независимых государств (СНГ): На примере Российской Федерации и Республики Казахстан: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2003; Моисеев Е. Г. Десятилетие Содружества: Международно-правовые аспекты деятельности СНГ. М., 2001.

Г. М. Вельяминов, А. И. Евсеева, В. Егиазаров, А. Н. Ерохин, В. П. Звеков, Г. В. Игнатенко, А. Я. Капустин, М. М. Клеандров, С. В. Косицкин, Д. В. Криницкий, М. В. Кучин, А. В. Лесин, И. И. Лукашук, Б. Г. Манов, С. Ю. Марочкин, Е. Г. Моисеев, Ю. Г. Морозова, А. И. Муранов, Б. И. Осминин, К. А. Петров, М. Г. Пронина, В. В. Пустогаров, Д. Н. Сафиуллин, Г. В. Симонян, Ш. Султанов, А. Н. Талалаев, О. И. Тиунов, Б. Н. Топорнин, Г. И. Тункин, В. М. Шумилов, В. Н. Шумский, Е. А. Юртаева, Ю. Ф. Яров и других.

В работе были также обобщены результаты, полученные в других областях науки такими учеными как Ю. А. Дмитриев, В. Д. Карпович, Е. М. Ковешников, М. Н. Марченко, Н. А. Михалева, Л. А. Окуньков, Д. А. Стешенко и другими.

Научная новизна диссертации. Настоящая диссертационная работа является первым в российской науке международного права исследованием, специально посвященным рассмотрению международных экономических договоров, заключенных в рамках СНГ, и их применению в правовых системах государств-участников.

На основе изучения соответствующих нормативно-правовых актов и иных документов диссертант раскрывает содержание экономического аспекта сотрудничества государств СНГ.

В работе анализируется практика Экономического Суда СНГ, а также национальных судов. Рассматривается их влияние на интеграционные процессы в Содружестве.

В работе исследуется законодательство государств-участников с целью установления особенностей механизма применения договоров, заключенных в рамках Содружества, в правовых системах участвующих государств.

Рассмотрев указанные вопросы, диссертант делает рекомендации в отношении положений уставных договорных актов СНГ, соглашений, заключаемых в экономической сфере, механизма их применения в правовых системах государств, и, соответственно, возможные варианты совершенствования реализации соглашений как на межгосударственном, так и на национальном уровнях.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Проведенный в диссертации анализ состояния договорно-правового регулирования экономического сотрудничества государств-участников I.

Содружества Независимых Государств свидетельствует о том, что за истекшие годы накоплен солидный и потенциально эффективный нормативно-правовой массив обеспечения различных форм экономической интеграции в рамках Содружества, который, однако, далеко не полностью востребован государствами и фактическая реализация которого еще не соответствует объективным потребностям сегодняшнего дня.

2. Поскольку состояние международно-правового обеспечения экономической интеграции и особенно реализация заключенных международных экономических договоров в рамках СНГ оказались не достаточно эффективными, а взаимодействие государств на постсоветском пространстве — объективно необходимый и неизбежный процесс, особенно в экономической сфере, то важнейшей стратегической задачей государств-участников должен быть пересмотр огромного количества многосторонних и двусторонних международных договоров, различных актов органов Содружества, часто не согласованных, а иногда и противоречащих друг другу, и выработка единой целостной системы мер, направленной на создание эффективной правовой основы сотрудничества государств-участников СНГ, адекватной реальным потребностям и интеграционным возможностям I участвующих государств.

Содружество, как и любая другая организация, нуждается в перманентном совершенствовании, и ее организационно-правовой механизм, отвечавший первоначальным требованиям, в новых условиях нуждается в корректировке с учетом накопленного собственного опыта, а также положительного опыта более развитых интеграционных объединений других регионов мира, и, в частности, опыта Европейского Союза и его Сообществ.

3. Юридическая техника уставных соглашений, и, в частности, относительно правовой природы СНГ, имеет достаточно существенные недостатки. В них не содержатся положения, прямо определяющие юридическую природу Содружества, что служит причиной неопределенности в данном вопросе и вызывает в юридической литературе и международной практике различные суждения о его статусе и перспективах развития.

Однако проведенный в работе анализ учредительных и иных правовых актов позволяет квалифицировать Содружество Независимых Государств как региональную международную организацию. В части интеграционного аспекта можно отметить, что в СНГ явно проявляется тенденция к тесной экономической интеграции. В экономической плоскости Содружество можно охарактеризовать как региональную международную экономическую организацию, стремящуюся к реальной интеграции.

4. Хотя Устав Содружества и является более совершенным документом по сравнению с Соглашением о создании СНГ и Алма-Атинской Декларацией в вопросах определения организационной структуры СНГ, стратегии организации, уточнения основных принципов сотрудничества в рамках СНГ и целей организации, однако в его положениях встречаются несогласованность и юридическая некорректность, что актуализирует вопрос о необходимости внесения юридически тщательно проработанного проекта поправок с учетом опыта, накопленного за более чем десятилетний срок существование Содружества.

5. Далеко не совершенна система правового обеспечения текущей деятельности Содружества. Устав СНГ определил виды документов, принимаемых органами СНГ в своей практической деятельности, но, как свидетельствует опыт их принятия и исполнения, имеются существенные недостатки в определении их правового статуса и иерархии. Это касается, в первую очередь, решений Советов глав государств и глав правительств. Поэтому одной из актуальных правовых проблем Содружества является необходимость четкого установления правовой силы и иерархической системы правоустанавливающих и правоисполнительных актов органов СНГ.

6. Несмотря на значительное число принятых в рамках СНГ нормативно-правовых актов, их эффективность недостаточно высока, а часть из них и вовсе не работает. Многие акты характеризуются декларативностью и несогласованностью. Поэтому требуется дальнейшее совершенствование нормативно-правовой базы Содружества. Особенно актуален вопрос о качестве подготовки договорных документов и исполнительных решений, их I содержательном наполнении, юридическом, финансовом и техническом обеспечении. Необходимо продолжить усилия по гармонизации и сближению национальных законодательств, прежде всего на приоритетном экономическом направлении, с акцентом на таможенное, налоговое и в целом гражданское законодательство. При этом целесообразно опираться, на практику принятия модельных законов, шире учитывать их положения в национальном законодательстве.

7. Для обеспечения всех предусмотренных этапов экономической интеграции в правовых актах СНГ заложена значительная юридическая основа. Однако то обстоятельство, что все эти документы принимаются не единым пакетом, а по отдельности, в разное время, приводит к серьезным противоречиям между ними, а сложившаяся система принятия решений на основе консенсуса и «принципа незаинтересованности» государств стала отрицательным фактором, значительно затягивающим интеграцию государств-участников СНГ.

8. Опыт развития сотрудничества свидетельствует и о необходимости пересмотра нынешнего правового механизма реализации документов, принимаемых в рамках СНГ. Изначально (после выхода из СССР) осторожное отношение государств-участников к приданию органам Содружества функций, напоминающих наднациональный характер власти союзных органов СССР, привело к тому, что не были созданы даже такие механизмы исполнения принятых решений, которые вполне возможны на межгосударственной основе и не требуют выхода на наднациональный уровень. В настоящее время государства-участники имеют возможность относиться к взятым на себя обязательствам, по существу, как к факультативным. Это делает сотрудничество государств непредсказуемым.

Поэтому решение многих проблем экономической интеграции государств-участников СНГ может быть достигнуто также путем принятия мер по совершенствованию механизма реализации соглашений как на межгосударственном, так и на национальном уровнях.

9. Совершенно необходимо разработать и принять единый документ Содружества о порядке, способах и формах внутригосударственного выполнения международных договоров, заключенных в рамках СНГ, о юридических основаниях их непосредственного применения на территории государств с момента их официального опубликования. Соответственно, было бы целесообразно провести реформу механизма официального обнародования (опубликования) документов, принимаемых в рамках Содружества, что позволило бы пользователям (органам и должностным лицам СНГ и государств-участников, предприятиям, юристам и другим I гражданам) более оперативно получать доступ ко всей необходимой информации о правовых актах Содружества и решениях Экономического суда СНГ. Таким образом, был бы решен вопрос своевременного доведения документов до сведения тех, кому они предназначены. Особенно важно это в сфере экономических отношений, когда многое здесь зависит от точного, оперативного и полного выполнения международных договорных обязательств, а принимаемые документы, призванные обеспечивать решение этих вопросов, не могут применяться из-за того, что не публикуются и не доводятся должным образом до сведения заинтересованных участников экономического сотрудничества.

10. Очень важно обеспечить правильное координирование деятельности различных органов государств не только по заключению международных договоров, но и особенно по их исполнению. Отсутствие должной координации, согласованности действий государственных органов разных стран в процессе исполнения международных договоров часто может приводит к несвоевременному или ненадлежащему выполнению обязательств по международным договорам, что совершенно недопустимо, особенно при интеграции.

11. Для усиления интеграционных процессов необходимо совершенствование правовых основ организации и деятельности Экономического Суда СНГ, что будет способствовать укреплению Содружества и развитию интеграционных процессов в рамках СНГ. Реформа судебной системы объективно необходима для дальнейшего интеграционного развития СНГ.

Выводы, сделанные диссертантом в результате проведенного исследования, могут быть использованы в практической деятельности органов государственной власти государств-участников СНГ, органов Содружества, а также при создании нормативно-правовой базы и формировании организационно-правовых основ других межгосударственных образований на постсоветском пространстве (в рамках СНГ). Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть положены в основу преподавания специального курса в рамках дисциплины «Международное право» .

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 6 научных публикациях, в том числе 3 научных статьях.

Результаты исследования были представлены на Первой, Второй и Третьей научных конференциях аспирантов и соискателей кафедры международного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в 2002;2004 годах, в выступлениях диссертанта перед студентами юридического факультета и на заседании кафедры международного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Заключение

.

Центробежные процессы на постсоветском пространстве, как показывают события последних лет, сменились интеграцией бывших республик СССР на межгосударственном уровне в рамках Содружества Независимых Государств, а также других объединений (ЕврАзЭс, ЕЭП, Союз России и Беларуси и др.). Безусловно, приоритетным остается интеграция в рамках СНГ как организации более широкой компетенции и объединяющей двенадцать государств. Достижение стратегической цели бывших республик СССР в экономической сфере — создание Экономического союза — предпочтительно также лишь в рамках СНГ. Однако объективные (экономические), а порой и субъективные (политические) причины вызвали необходимость поиска различных вариантов интеграции в рамках новых объединений, которые являются своеобразными экспериментальным полигоном для апробации и поиска путей для решения проблем, возникающих в рамках СНГ. В конечном итоге эти объединения призваны способствовать достижению стратегической цели Содружества Независимых Государств — созданию Экономического союза на всем пространстве Содружества. I.

СНГ — это универсальная организация, хорошая площадка для взаимодействия по очень многим направлениям сотрудничества. «Если не было бы СНГ, то государствам-участникам было бы сложно решать очень многие вопросы, которые сейчас кажутся естественными для решения» 1. Содружество — это жизнеспособная структура, однако она должна наполняться реальным содержанием и организация должна совершенствовать свою деятельность.

По большому счету, Содружество, как любая другая организация, нуждается в перманентном совершенствовании, и ее организационно.

1 Выступление В. В. Путина на пресс-конференции по итогам российско-киргизских переговоров http://ww.ln.mid.ru/dipvest.nsff99b2ddc4f717с733с32 567 370 042ее43/191 563Ь513f2d95fc.

3256cd40042dd6b?OpenDocument (20.05.2004) правовой механизм, отвечавший первоначальным требованиям, со временем нуждается в корректировке с учетом накопленного опыта и объективных I требований.

Проблема реализации международных договоров на внутригосударственном уровне — стержневой вопрос взаимодействия государств-участников в рамках Содружества.

Сложно переоценить значимость строгого соблюдения государствами-участниками Содружества Независимых Государств международных договоров. Последовательное и полное проведение в жизнь положений межгосударственных договоров, недопустимость произвольного одностороннего изменения и прекращения международных договоров I являются важнейшими факторами стабильности и эффективности сотрудничества в рамках Содружества. И наоборот, невыполнение любым из государств-участников своих международных договоров несовместимо с поддержанием нормальных отношений и сотрудничества между странами СНГ. Это может привести к подрыву доверия между государствами, обострению отношений и поставить под угрозу существование организации.

Экономические связи и производственно-сырьевой потенциал государств-участников СНГ говорят о весьма благоприятных перспективах сотрудничества в рамках объединения, но только если будут найдены эффективные формы и методы взаимодействия.

Важное значение имеет выработка правовой основы Содружества, адекватной реальным потребностям и интеграционным возможностям государств региона. Совершенствование правовой базы несомненно будет способствовать дальнейшему развитию Содружества.

Есть необходимость в совершенствовании организационно-правовых механизмов реализации соглашений принимаемых в рамках Содружества.

В рамках Содружества действуют достаточно большое количество органов способствующих процессу экономической интеграции государств-участников СНГ. Однако необходимо точно определить их компетенцию и акцентировать внимание на более основательном их взаимодействии. Более того, целесообразно практиковать тщательную предварительную проработку документов, принимаемых основными органами СНГ (Советом глав государств и Советом глав правительств), в отраслевых органах Содружества, а также закрепить за Исполнительным комитетом СНГ функции по надзору за соблюдением государством-участником, подписываемых им соглашений.1.

Также необходимо дальнейшее развитие нормативно-правовой базы Содружества. Особенно актуален вопрос о качестве проработки договорных документов и решений, их содержательном наполнении, юридическом, финансовом и техническом обеспечении. Необходимо продолжить усилия по гармонизации и сближению национальных законодательств, прежде всего на приоритетном экономическом направлении, с акцентом на таможенное, налоговое, а также гражданское законодательство. При этом целесообразно опираться на практику принятия модельных законов, шире учитывать их положения в национальном законодательстве.

Для нарастания интеграционных процессов рамках Содружества, как представляется, необходимо создание в рамках СНГ нового Суда, (а может быть, и нескольких судов), который был бы наделен более широкими полномочиями по сравнению с ныне действующим Экономическим Судом СНГ. Закрепить обязательный характер его решений с возможностью применения штрафных санкции за неисполнение его решений. Необходимо создание единого Суда как высшей инстанции по экономическим спорам между хозяйствующими субъектами.

Изначально осторожное отношение государств — участников к приданию органам Содружества наднациональных функций привело к тому, что не были созданы даже такие механизмы исполнения принятых решений, которые вполне возможны на межгосударственной основе и не требуют выхода на наднациональный уровень.

Движение государств-участников Содружества по пути интеграции, безусловно, приведет к наделению органов СНГ полномочиями по принятию норм прямого действия на территориях государств-участников, и единственным условием для их применения будет необходимость их официального обнародования. Более того, это уже стало актуальным.

Таким образом, исходя из того, что общим правилом для всех государств СНГ является возможность применения соответствующих актов международного права на территории государства с момента их официальной публикации, целесообразно провести реформу механизма официального обнародования (опубликования) документов, принимаемых в рамках Содружества. Это позволило бы пользователям (органам и должностным лицам СНГ и государств-участников, их юридическим и физическим лицам) более оперативно получать доступ ко всей необходимой информации о правовых актах Содружества и решениях Экономического суда СНГ. Особенно важно это в сфере экономических отношений, когда принимаются документы, призванные оперативно решать определенные экономические вопросы, но не могут применяться из-за того, что должным образом не публикуются.

Проведенное исследование показывает, что развитие сотрудничества в рамках Содружества ставит вопрос о пересмотре нынешнего механизма реализации решений уставных органов СНГ. В настоящее время государстваучастники СНГ имеют возможность относиться к взятым на себя обязательствам, по существу, как к факультативным. Это делает сотрудничество государств непредсказуемым. Решение проблем экономической интеграции государств-участников СНГ может быть достигнуто только путем принятия мер по совершенствованию механизма реализации соглашений как на межгосударственном, так и на национальном уровне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алма-Атинская Декларация//Информационный вестник Совета глав государ-ств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». Минск. 1992. N 1. С. 19.
  2. Аналитическая записка об информационно-издательской деятельности Исполнительного комитета Содружества и межгосударственных органов СИГ // URL: http://www.cis.minsk.by/russian/2 072 314.htm. (01.06.2003) '
  3. Аналитический доклад «Итоги деятельности СНГ за 10 лет и задачи на перспективу» //http://www.cis.minsk.by/russian/novemb2001/1 102 514.html (04.11.2003)
  4. Декларация глав государств-участников СНГ об основных направлениях развития Содружества Независимых Государств //Дипломатический Вестник. 1999. № 5. С. 58.
  5. Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 года // Бюллетень международных договоров. 1995. N 1. С. 3 -11.
  6. Закон Азербайджанской Республики «О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров Азербайджанской Республики» от 13 июня 1995 года№ 1057. //http://www.stracker.bos.ru/laws/1057.html
  7. Закон Грузии «О международных договорах Грузии» от 16.10.97 № 934−1с // http:// www.parliament.ge/LEGALACTS/934.htm (01.03.2004)
  8. Закон Кыргызской Республики «О международных договорах Кыргызской Республики» от 22 июня 1999 года (В редакции Закона Кыргызской Республики от 27 июня 2002 года N 110) // http://www.adviser.kg/base/show.fwx?Regnom= 16 713 (12.01.2004)
  9. Закон Республики Армения «О международных договорах Республики Армения» от 28 июля 2000 года. // http://www.lexinfosys.de/document.asp?id=4093 (02.04.2004)
  10. Закон Республики Беларусь «О международных договорах» от 23 октября 1991 года, в редакции Закона от 8 июля 1998 года, сизменениями // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. N 59, 2/176.
  11. Закон Республики Молдова «О международных договорах Республики Молдова» от 24.09.1999 года, //http://www.law-moldova.com/laws/rus/mezhdunarodnyh-dogovorah-ru.txt (30.03.2004)
  12. Закон Республики Таджикистан «О международных договорах Республики Таджикистан» от 11.12.1999 г. № 909 // http:// tabiat.narod.ru/LAWDB/l13.html (13.03.2004)
  13. Закон Украши «Про м1жнародш договори Укра’ши» (29 червня 2004 року) N 19 061. // http://ci.uz.gov.ua/ua/parliament/actinternationalacts.html (01.07.2004)
  14. Заявление глав государств Содружества Независимых Государств.// http://www.cis.minsk.by/russian/novemb2001/1 102 514.html (04.11.2003)
  15. Заявление правительств Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины о координации экономической политики // Известия. 1999. 10 декабря.
  16. Информация о ходе выполнения Программы действий по развитию Содружества Независимых Государств на период до 2005 года.// http://www.cis.minsk.by/russian/18−19sentiabr03/sgg/perech.htm (04.11.2003)
  17. Конституция Азербайджанской Республики от 12 декабря 1995 года // Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  18. Конституция Армении от 5 июля 1995 года//Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  19. Конституция Беларуси от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, внесенными 24 ноября 1996 года) //Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  20. Конституция Грузии от 24 августа 1995 года// Новые конституции стран СЕТ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  21. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 1993 года (с изменениями и дополнениями от 10 февраля 1996 года и 17 октября 1998 года) //Новыеконституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  22. Конституция Республики Казахстан от 30 мая 1995 года//Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  23. Конституция Республики Молдова от 29 июля 1994 года//Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  24. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 года//Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  25. Конституция Республики Узбекистан от 8 декабря 1992 года (с изменениями и дополнениями от 28 декабря 1993 года) // Нрвые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  26. Конституция Российской Федерации // Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  27. Конституция Туркменистана от 18 мая 1992 года (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 1995 года) // Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  28. Конституция Украины от 28 июня 1996 года//Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. М. 1998.
  29. Консультативное заключение Экономического Суда СНГ от 23 июня 1998Iг. N 01−½−98 «По запросу Исполнительного Секретариата Содружества Независимых Государств» / Текст Заключения официально не опубликован. См.: Информационно-правовая система «Гарант».
  30. Основы таможенных законодательств государств-участников Содружества Независимых Государств / Решение Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 10 февраля 1995 года // Бюллетень международных договоров. 1995. N 9. С. 3.
  31. Содружество". 1993 г. N 5. С. 42.
  32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 28.12.1995 г.
  33. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» от 11.06. 99 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.
  34. Приоритеты создания общего рынка конкурентоспособной продукции стран СНГ.// http://www.cis.minsk.by/russian/zonasvt.htm (04.11.2003)
  35. Протокол к Соглашению о единой товарной номенклатуре ВЭД Содружества Независимых Государств (20.06.2000 г.) // Текст документа официально опубликован не был. См.: Информационно-правовая система «Гарант».
  36. Протокол к Соглашению о создании Содружества Независимых Государств от 21 декабря 1991 года//Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». Минск. 1992. N 1.С. 11.
  37. Протокол о внесении изменений в единую товарную номенклатуру ВЭД Содружества Независимых Государств (04.06.1999 г.)//Текст документаофициально опубликован не был. См.: Информационно-правовая система «Гарант».
  38. Протокол о внесении изменений и дополнений в Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года (02.04.1999 г.)// Текст Протокола официально опубликован не был. См.: Информационно-правовая система «Гарант».
  39. Решение о завершении формирования зоны свободной торговли и развитии взаимодействия государств участников СИГ в экономической сфере / Решение Совета глав государств СНГ // http://www.cis.minsk.by/russiaiVl 8−19sentiabr03/sgg/perech.htm. (04.11.2003)
  40. Решение о Поправках к Уставу Содружества Независимых Государств. / Решение Совета глав государств СНГ // http://www.cis.minsk.by/mssiaii/! 8−19sentiabr03/sgg/perech.htm. (04.11.2003)
  41. Решение Совета глав правительств СНГ «О новой редакции пункта 9 Правил определения страны происхождения товаров» от 18 октября 1996Iгода//Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1996. N 4. С. 36.
  42. Решение Экономического Суда СНГ от 31 марта 1994 г. N 02/94 о толковании по запросу о применении положений соглашений и других актов Содружества // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. N 6.
  43. Соглашение об учреждении Межгосударственного банка (22.01.1993) // Текст документа официально опубликован не был. См.: Информационно-правовая система «Гарант».
  44. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о торгово-экономическом сотрудничестве в 1994 году (12 февраля 1994 г.)//Бюллетень международных договоров. 1994. N 8. С. 52.
  45. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о торгово-экономическом сотрудничестве в 1994 году (7 февраля 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. 1994. N 7. С. 74.
  46. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о торгово-экономическом сотрудничестве в 1996 году от 20 августа 1996 г. // Текст соглашения официально опубликован не был. См.: Информационно-правовая система «Гарант».
  47. Соглашение о единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (03.11.1995 г.) // Бюллетень международных договоров. 1996. N 3. С. 31.
  48. Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний (04.06.1999 г.) // Бюллетень международных договоров. 2002. N 3. С. 21 33.
  49. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (20.03.1992 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество», 1992. N4. С. 53.
  50. Соглашение о порядке таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых между государствами участниками Соглашения о создании зоны свободной торговли от 8 октября 1999 г. // Бюллетень международных договоров. 2000. N 12. С. 27.
  51. Соглашение о принципах взимания косвенных налогов при экспорте иимпорте товаров (работ, услуг) между государствами участниками
  52. Содружества Независимых Государств (25.11.98 г.) // Текст официально опубликован не был см.: Информационно-правовая система «Гарант».
  53. Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств участников Содружества (09.10.1992 г.) //Бюллетень международных договоров. 1993. N 10. С. 3.
  54. Соглашение о принципах таможенной политики от 13 марта 1992 г. // Информационном вестнике Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992 г. N 3. С. 8.
  55. Соглашение о проведении согласованной политики в области 4 определения транспортных тарифов (17.01.1997 г.) // Текст Соглашенияопубликован в Ведомственном приложении к «Российской газете» от 1 февраля 1997 г.
  56. Соглашение о реэкспорте товаров и порядке выдачи разрешения на реэкспорт (15.04.1994 г.) // Текст документа официально опубликован не был. Информационно-правовая система «Гарант».
  57. Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года // Бюллетень международных договоров 1994. N 9. С. 10 14.
  58. Соглашение о создании Платежного союза государств участников Содружества Независимых Государств от 21 октября 1994• г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета главправительств СНГ «Содружество». 1994. N 3. С. 50.
  59. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года//Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». Минск. 1992. N 1. С. 6.
  60. Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности (24.12.1993 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1993. N 5. С. 66.
  61. Соглашение о сотрудничестве и взаимопомощи в таможенных делах от 15 апреля 1994 г. // Экономика и жизнь. 1994. N 21.
  62. Соглашение о статусе Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 6 июля 1992 г. //Бюллетень международных договоров. 1994. N9. С. 4.
  63. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, «О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров Республики Казахстан» от 12.12.1995 г. № 2679 // pavlodar.com/zakon/index.html?dok=1 723&all=all (04.04.2004)
  64. Указ Президента РФ от 11 января 1993 г. N 11 «О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации».// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 18 января 1993 г. N 3. Ст. 182
  65. Указ Президента РФ от 5 апреля 1994 г. N 662 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 11 апреля 1994 г. N 15. Ст. 1173
  66. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 года // Бюллетень международных договоров. 1994. N 1. С. 4 16.
  67. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства
  68. Российской Федерации. 17 июля 1995 г. N 29. Ст. 2757.
  69. Case № 28/67, Judgment of the Court of 3 April 1968? Firma Molkerei-Zentrale Westfalen/Lippe GmbH v. Hauptzollamt Paderbom, 1968. ECR 211. (Reference for a preliminary rulling).
  70. А. X. Как в СНГ применяются нормы международного гуманитарного права // Московский журнал международного права. 2000. № 3. С. 83 89.
  71. О. В. Законодательство государств СНГ о коллективных трудовых спорах // Трудовое право. 2000. № 3 (17).С. 74 84.
  72. О. В. Правовое регулирование индивидуальных трудовых споров в странах СНГ // Трудовое право. 1999. № 2 (12). С. 28 36.
  73. Д. Д. О расширении юрисдикции Экономического Суда СНГ // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 2000. № 2. С. 10 12.
  74. Ш. Законодательство Туркменистана и международное право // http://www.tokmenist^.gov.Wpolitika/zakjmvo/300 703.htm (30.07.2003)
  75. Ю. В. Межгосударственные объединения на территории Содружества Независимых Государств // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 128 132.
  76. Ю. В. Межпарламентская Ассамблея и ее роль в углублении интеграции стран-участниц СНГ // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 111 119.
  77. А. Н. Об использовании научных разработок при создании зоны свободной торговли // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 13 14.
  78. И. А. Особенности механизма внутриорганизационной правотворческой деятельности Содружества Независимых Государств // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. № 1. С. 23 27.
  79. И. А. Проблемы совершенствования механйзма правотворческой деятельности Содружества Независимых
  80. Государств//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. № 4 С. 13−21.
  81. И. Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. 2001. № 2. С. 17−23.
  82. С. В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификация и гармонизация права): Автореф. дис. доктора юрид. наук. СПб., 2003. I
  83. БекишН. И. О первоочередных мерах по созданию зоны свободной торговли//Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 18 -20.
  84. JI. С., Кротов М. И. Россия и Содружество Независимых Государств: Уроки первого десятилетия // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С. 80 82.
  85. С. А. Экологическое законодательство стран-членов СНГ и его эффективность // Журнал российского права. 1998. № 12. С. 104 -108.
  86. М.М. Международное экономическое право. М. 1986. I
  87. В. С. Интеграционные процессы в экономике содружества независимых государств// Дело и право. 1994. № 2. С. 32−37.
  88. Большой юридический словарь // http. V/pravo-slovar.narod.ru/p.htm (01.03.2004).
  89. А. А. Содружество Независимых Государств и направления его дальнейшего развития // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2001. № 4 (31). С. 264 269.
  90. А. А., Криницкий Д. В. Концепции и проблемы правового обеспечения интеграционного развития государств СНГ // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 168 186.
  91. А., Конищева Т. Валюта для Содружества // Российская газета «Экономический союз». 2000. 22 янв.
  92. Г. Договорное обеспечение экономического сотрудничества в СНГ // Хозяйство и право. 1997. № 5. С. 124.
  93. Г. М. Основы международного экономического права. М., 1994.
  94. В. Г. Правовые проблемы становления Евразийского экономического сообщества // Журнал российского права. 2001. № 10. С. 15−21.
  95. С. А. Договорная компетенция международных экономических организаций // Советский ежегодник международного права. М., С. 89 -91.
  96. Д. А. Теории соотношения международного и внутригосударственного права и их отражение в практике государств//Российский ежегодник международного права. 1998−1999. С. 130−140.
  97. JI. В., Шинкарецкая Г. Г. Понятие конфедерации и СНГ // Московский журнал международного права. 1994. № 2. С. 61 72.
  98. Р. Ш. Международно-правовое сотрудничество государств-участников Содружества Независимых Государств в области труда и социального обеспечения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 1998.
  99. Р. Ш. Общая характеристика международно-правового сотрудничества государств участников СНГ в области социального обеспечения // Трудовое право. 1999. № 2 (12). С. 10−15.
  100. Р. Ш. Правовое регулирование привлечения рабочей силы из стран-членов СНГ//Журнал российского права. 1999. № 11. С. 126−130.
  101. С. А. Правовые проблемы вступления России во Всемирную торговую организацию // Правоведение. 2003. № 1 (3) С. 11 14.
  102. Европейское право: Учебник для ВУЗов // Под общей редакцией JI. М. Энтина. М., 2000.
  103. А. И. Региональная экономическая интеграция в рамках СНГ: Особенности правового регулирования // Российский ежегодник международного права. 1999. С. 298 308.
  104. А. И. Международно-правовые аспекты экономической интеграции в рамках СНГ. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2001.
  105. В. Р. Валютная интеграция в постсоветском экономическом пространстве: Актуален ли западноевропейский опыт? М., 1995.
  106. В. Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ: сравнительно семантический анализ. М., 1997.
  107. В., Оксамытный В. Право СНГ и национальное законодательство государств-участников // Право и экономика. 1998. № 2. С. 4 8.
  108. В. Состояние законодательства об экономических реформах в государствах-участниках договора 4 х // Право и экономика. 1998. № 9. С. 9- 12.
  109. А.Н. Межгосударственный экономический комитет Экономического союза СНГ // Московский журнал международного права. 1996. № 2. С. 278 280.
  110. Т. В. Информационное обеспечение взаимодействия государств-участников СНГ. М., 1997.
  111. Т. В. Информационное обеспечение межгосударственной интеграции Содружества Независимых Государств (правовые и организационные аспекты): Автореф. дис.. .доктора юрид. наук. М., 1999.
  112. Т. В. Информационно-правовые нормы в документах интеграционного развития государств-участников СНГ // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 162 165.
  113. В. П. Некоторые правовые проблемы хозяйственного сотрудничества в рамках Содружества Независимых
  114. Государств // Российский ежегодник международногоправа. 1992. С. 196−208.
  115. Зона свободной торговли стран Содружества: основные этапыформирования //http://www.cis.minsk.by/russianyzonasvt.htm (04.11.2003)
  116. А. И. Актуальные проблемы применения норм международного права в Республике Беларусь//Российский ежегодник международного права. 1998−99. С. 308−314.
  117. В. С. Конституции государств участников СНГ и международное право: Некоторые проблемные вопросы их соотношения //Правоведение. 2002. № 1 (240). С. 159 — 173.
  118. В. А., Иваненко В. С. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. СПб., 2003.
  119. Г. В. Непосредственное применение международно-правовых норм: размышление на фоне двух судебных решений /Российская правовая система и международное право. Ч. 1 // Новгород, 1996. С. 54 57.
  120. Н. С. Содружество Независимых Государств и проект Евразийского союза // Правоведение. 1995. № 2. С. 77 82.
  121. Н. СНГ: интеграционно-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденция регионализации // Российский экономический журнал. 2001. № 9. С. 69 74.
  122. А. Международно-правовой статус Содружества Независимых Государств // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 6 7.
  123. А. Б. Организационно-правовой механизм деятельности содружества независимых государств: Автореф. дисканд. юрид. наук. М., 2002.
  124. К. К. Экономическая интеграция государств-участников Содружества Независимых Государств на фоне глобализации мировой экономики: Международно-правовые проблемы: Автореф. дис. канд. .юрид. наук. М., 2003.
  125. Д., Жюйар П. Международное экономическое право // М., 2002.
  126. В. П., Мишальченко Ю. В. Право Содружества Независимых
  127. Государств в системе международного права //Московский журнал международного права. 2003. № 3 (51). С. 109 132.
  128. М. М. Нестандартные споры в СНГ кому их решать? // Государство и право. 1995. № 10. С. 146 — 156.
  129. М. И. О судебном механизме защиты прав человека в правовом пространстве Содружества Независимых Государств // Международное право. 2001., 103 118.
  130. Н. Ю. Тема «круглого стола» соотношение права Содружества Независимых Государств и международного права // Журнал российского права. 1998. N 2. С. 110−117.
  131. JI. Г. Экологический аспект интеграционных процессов в Европейском Союзе и в Содружестве Независимых Государств: Международно-правовой анализ. СПб. 2001.
  132. Козик JL, Кохно Н. СНГ: реалии, перспективы // Российский экономический журнал. 2001. № 10. С. 80 84.
  133. Н. М. О формировании функции взаимодействия национальных и международных институтов как самостоятельной функции государства // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2(25). С. 121−123.
  134. В. В. Содружество Независимых Государств и Европейский Союз: Структура. Модели интеграции. Перспективы развития. // Право и экономика. 1997. N 17 18. С. 3 — 10.
  135. В. В. Правовые основы инвестиционной деятельности в СНГ // Право и экономика. 1999. № 10. С. 76 82.
  136. В. В. Нормативная база экономического сотрудничества стран СНГ // Право и экономика. 2000. № 11. С. 70 75.
  137. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» /В. П. Звеков, И. И. Лукашук, Б. И. Осминин и др.- Отв. ред. В. П. Звеков, Б. И. Осминин. М., 1996.
  138. Конституционное право Содружества Независимых Государств: Учебник для вузов / Е. М. Ковешников, М. Н. Марченко, JI. А. Стешенко. М., 1999.
  139. Ю. А. Как используются модельные законодательные акты в государствах Содружества//Журнал российского права. М., 1998. № 4/5. С. 219−222.
  140. М. А. Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств: Важнейшие направления деятельности // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2002. № 1 (32). С. 145 150.
  141. Ю. А. Проблемы соотношения законодательства государств-участников СНГ и актов органов Содружества // Государство и право. 1995. N2. С. 3−9.
  142. С. В. Правовой статус интеграционных объединений государств-участников СНГ: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук.- М., 2003.
  143. М. И. О правосубъектности межгосударственных институтов СНГ // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 90−93.
  144. М. И. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. 2001. № 1. С. 67 -74.
  145. Курс международного права: В 6 томах. М., 1967 1973.
  146. Курс международного права. В 7 томах. М., 1989 1993.
  147. М. В. Проблемы реализации правовых актов Содружества Независимых Государств на территории Российской Федерации // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 117 121.
  148. М. В. Международный судебный прецедент как источник международного права//Международное право. 2001. № 1 (10). С. 144 —156.
  149. . Н., Чечина Н. А. О проблемах реформирования гражданского судопроизводства в странах Содружества Независимых Государств //Правоведение. 2000. № 4. С. 131 145.
  150. . Н. О проблемах совершенствования межгосударственной и национальных гражданско-правовых судебных юрисдикций в Содружестве Независимых Государств // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 142 153.I
  151. . Н. О концепции проекта Модельного кодекса гражданского судопроизводства для стран Содружества Независимых Государств. М., 2002.
  152. А. Н. НДС в торговых отношениях Российской Федерации с государствами-участниками СНГ // Налоговый вестник. 2001. № 4. С. 59 -61.
  153. И. И. Международное право в судах государств. СПб. 1993.
  154. И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.
  155. И. И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 13−24.
  156. С. А., Ковалева Т. М. Правосубъектность международных организаций // Правоведение. 1992. № 5. С. 53 62.
  157. В. В. Конституционное регулирование вступления Российской Федерации в межгосударственные объединения // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 123 128.
  158. . Г. О соотношении права СНГ и современного международного права // Журнал российского права. 1999. № 7/8. С. 100 106.
  159. . Г. Механизмы разрешения споров возникающих между государствами-участниками СНГ //Журнал российского права. 2000. № 2. С. 136−146.
  160. . Г. Принцип наднациональности в деятельностимежгосударственных объединений // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С.140 142.
  161. . Г. Выполнение международных договоров на внутригосударственном уровне // Адвокат. 2002. № 1. С. 47 64.
  162. С. Ю. Проблемы эффективности норм международного права. Иркутск, 1988.
  163. С. Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе Российской Федерации // Правоведение. 1997. № 3 (218). С. 123 130.
  164. С. Ю. Юридические условия действия норм международногоIправа в правовой системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1998. № 2. С. 52 62.
  165. С. Ю., Лесин А. В. Еще раз к вопросу о том, подлежат ли применению неопубликованные международные договоры // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1. С. 27 29.
  166. А. И. Соблюдение достигнутых соглашений гарантия реальности функционирования зоны свободной торговли // Вестник Межпарламентской ассамблеи. 2000. № 1. С. 4 — 9.
  167. Н. П. Международно-правовое регулирование инвестиций в Содружестве Независимых Государств (СНГ): На примере Российской Федерации и Республики Казахстан: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.
  168. Международное право. / Под ред. Г. И. Тункина. М., 1994.
  169. Международное право. / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М., 2001.
  170. Международное публичное право / Под ред. К. А. Бекяшева, М., 1998.
  171. М. А. Толкование конституций конституционными судами государств-участников СНГ//Журнал российского права. 1998. № 4/5. С.133−144.
  172. Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ: Учебное пособие. М., 1998.
  173. Н. А. Координация межгосударственного и национального права как основа интеграционных процессов // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 109 113.
  174. Е. Г. Правовой статус Содружества НезависимыхI
  175. Государств: Учебное пособие / Под ред. К. А. Бекяшева. М., 1995.
  176. Е. Г. Содружество Независимых Государств: Итоги и перспективы развития // Государство и право на рубеже веков. Международное право. М., 2001. С. 53 58.
  177. Е. Г. Десятилетие Содружества: Международно-правовые аспекты деятельности СНГ. М., 2001.
  178. Ю. Г. Подлежит ли применению международное соглашение, не опубликованное в средствах массовой информации? // Арбитражная практика. 2002. № 6. С. 93−95.I
  179. Р. А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.
  180. Т. О некоторых вопросах исполнения решений по экономическим спорам судов государств-участников СНГ // Информационно-правовая база «Гарант».
  181. Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов // Сост. Ю. А. Дмитриев, Н. А. Михалева. М., 1998.
  182. К. А. Актуальные аспекты формирования зоны свободной торговли СНГ // Вестник Межпарламентской ассамблеи. 2000. № 1. С. 18 22.
  183. Т. К. Акцизы в рамках межгосударственной интеграции Содружества Независимых Государств // Ваш налоговый адвокат. 2002. № 3. С. 90−101.
  184. В. А. Введение зоны свободной торговли: о некоторых проблемах и возможных путях их разрешения // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 2000. № 1. С. 9 14.
  185. В. А. О ходе формирования зоны свободной торговли // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 2002. № 1. С. 80 95.
  186. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В. Д. Карповича. М., 2002.
  187. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А. Окунькова. М., 1994.
  188. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». // Под ред. В. П. Звекова, Б. И. Осминина. М., 1996.
  189. Право Европейского Союза / Под ред. С. Ю. Кашкина. М., 2002.
  190. В. В. Международно-правовой статус Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1993. № 2. С. 27−37.
  191. В. В. СНГ международная региональная организация // Российский ежегодник международного права. 1994. С. 39 — 54.
  192. О. Ж. Международно-правовые основы Содружества Независимых Государств: Участие Кыргызской республики в Содружестве Независимых
  193. Государств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
  194. Ф.И. Создание Экономического союза // Московский журнал международного права. 1994. № 2. С. 122 124.
  195. Д. Статус экономического суда Содружества Независимых Государств и юридическая сила его решения//Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 61−67.
  196. Д. Н., Пронина М. Г. О деятельности Экономического Суда Содружества Независимых Государств и проблемах ¦ его развития // Промышленно-торговое право. 1997. № 2. С. 8 16.
  197. Г. В. Проблемы компетенции Экономического Суда СНГ в условиях реформирования в СЕТ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 6. С. 103 112.
  198. Г. В. К вопросу о признании юрисдикции Экономического Суда СНГ государствами-членами Содружества//Московский журнал международного права. 2000. № 4. С. 104 111.
  199. Г. В. Проблемы признания юрисдикции Экономического суда СНГ государствами членами СНГ // Законодательство. 2000. № 6. С. 21−26.
  200. А. Пять лет торговли между странами СЕТ: итоги и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5. С. 119−216.
  201. Е. С., Бляхман JI. С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия: Опыт и проблемы реформ. СПб., 1998.
  202. Е. С. О совершенствовании деятельности Межпарламентской Ассамблеи по правовому обеспечению интеграции государств-участников Содружества//Вестник межпарламентской ассамблеи. 2001. № 1 (28). С. 4−8.
  203. Ш. Проблемы и перспективы развития СНГ. К итогам Московского саммита глав государств Содружества от 25 января 2000 года // Центральная Азия и Кавказ. 2000. № 3. С. 11−16.
  204. Д. И. Россия в Содружестве Независимых Государств //Вестник межпарламентской ассамблеи. 2002. № 1 (32). С. 181 187.
  205. А. Н. Право международных договоров: Общие вопросы. М., 1980
  206. А. Н. Право международных договоров: Действие, и применение договоров. М., 1985.
  207. А. Н. Право международных договоров: Договоры с участием международных организаций. М., 1989.
  208. А. Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. № 4. С. 8−13.
  209. Ю. А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. 1999. № ¾. С. 87- 94.
  210. Ю. А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 24 32.
  211. . Н. Европейское право. М., 1998.
  212. А. Наднациональные органы необходимы//Российская газета «Экономический союз». 1.02.1997.
  213. Г. И. Теория международного права. М., 1970.
  214. Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция//Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 17−21.
  215. М. Г. О правовом обеспечении функционирования зоны свободной торговли // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 15−18.
  216. В. Н., Фисенко И. В. Хартия сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. 1993. № 3. С. 36 62.
  217. И. В. Механизмы разрешения споров между государствами-участниками Содружества Независимых Государств и место в нем Экономического Суда Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. 1997. № 2. С. 115 122.
  218. В. А. Образование Содружества Независимых Государств: Международно-правовые аспекты: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.
  219. С. X. О практической реализации межгосударственных программ развития Содружества Независимых Государств // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2001. № 1 (28). С. 12−14.
  220. С. X. Парламент Республики Таджикистан в интеграционных процессах Содружества: Участие в деятельности МПА СНГ // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2001. № 4 (31). С. 274 -279.
  221. О. Н. Международное право и Россия // Московский журнал международного права. 1994. № 4. С. 51 57.
  222. В. М. Порядок опубликования нормативных правовых актов // http://www.kcnti.csti.rU/irr/25/4.html (11.03.2004)
  223. А. Н. Содружество Независимых Государств: Процесс реформи-рования // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2 (25). С. 133−140.
  224. Н. А. Свободные экономические зоны и зоны свободного предпринимательства в стратегии интеграции стран-участниц СНГ // Журнал российского права. 1999. № 9. С. 137 142.
  225. С. В. Теория международного права: В 2 т. М., 1999.
  226. В. Е., Михалева Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. Учебное пособие. М., 1998.
  227. Н. Правовая основа интеграции в СНГ//Право и экономика. 1998. № 12. С. 71- 74.
  228. Г. Г. СНГ: тенденции развития // Российский ежегодник международного права. 1993−1994. С. 78 102.
  229. Г. Г. Межпарламентская Ассамблея Содружества Независимых государств на фоне межпарламентских организаций другихинтеграционных объединений // Государство и право. 1997. N 4. С. 83 -90.
  230. Г. Г. Право Содружества Независимых Государств// Российский ежегодник международного права. 1998−1999. С. 347 349.
  231. Г. Г. Право СНГ: Современное состояние // Российский ежегодник международного права. 2001. С. 113 123.
  232. Ю. В., Евстигнеев В. Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М., 1994.
  233. Ю. В. Мировая экономика: Нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000 2015 годы). М., 1998.
  234. Ю. Россия и СНГ: неудавшийся брак по расчету//Pro et Contra М., 2001 Т. 6. № 1 2. С. 91 — 106.
  235. В. М. Международное экономическое право в эпоху глобализации. М., 2003.
  236. В. Н. Место и роль Экономического Суда в институциональной системе Содружества Независимых Государств // Государство и право. 2001. № 1. С. 86 90.
  237. В. Н. Институты Содружества Независимых Государств: Создание, деятельность и направления дальнейшего совершенствования // Московский журнал международного права. 1998. № 4. С. 61 73.
  238. В. Н. Организационно-правовые основы содружества независимых государств: Опыт сравнительного анализа // Государство и право. 1998. № 11. С. 123 126.
  239. В. Н. Формирование нормативно-правовой базы СНГ// Журнал российского права. 1998. № 9. С. 41 46.
  240. В. П. К вопросу о свободной экономической зоне // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 1. С. 15−18.
  241. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития/ Авт. кол.: В. А. Шульга (рук.), А. А. Белевич, С. Л. Казанский и др.- М., 2001.
  242. Е. А. Межгосударственная интеграция постсоветских стран: правовые проблемы // Ежегодник российского права. М., 2000. С. 351 -360.
  243. В. Ф. Арбитражные суды Российской Федерации и перспективы их сотрудничества с судами государств-членов Содружества Независимых Государств//Вестник межпарламентской ассамблеи. 2002. № 1.С. 136−145.
  244. Ю. Ф. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ // Российский экономический журнал. 2001. № 1. С. 74 78.
  245. Ю. Ф. Этапы становления СНГ и приоритетные направления его дальнейшего развития//Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 2001. № 2/3 (29/30). С. 323 332.
  246. Balassa В. The theory of economic integration. London, 1962.
  247. Butler W. The Law of Treaties in Russia and the Commonwealth of Independent States. Cambridge, 2003.
  248. M. В., Aslunof. Getting It Wrong: Regional Cooperation of the CIS. Wash., 1999.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!