Оценка эффективности деятельности строительного предприятия методами риск-менеджмента

Актуальность темы

исследования. К настоящему времени вопросы теории оценки экономической эффективности являются приоритетными.

В условиях интенсивного развития рыночных отношений адекватная оценка эффективности — одно из важнейших условий успешного развития всех сфер производственной деятельности. Особенно актуальна оценка эффективности функционирования системы капитального строительства. Темпы развития отраслей реального сектора экономики, технического прогресса и перевооружения производства, рост производительности труда и снижение производственных затрат, сдвиги в размещении производительных сил, а также решение важнейших социальных проблем в значительной мере зависят от работы отрасли «Строительство». Нацеленность хозяйственного механизма в строительстве на устойчивое достижение высоких конечных результатов, накопление и интеграция рыночного опыта собственниками, руководством и ведущими менеджерами объективно требуют и новых методов управления процессом оценки и повышения эффективности функционирования строительного производства.

Анализ технико-экономических показателей, характеризующих деятельность строительных организаций в последние годы, изучение опыта их работы в рамках нового хозяйственного механизма позволяют сделать вывод о том, что программное требование о необходимости повышения эффективности строительного производства реализуется только при соблюдении определенных условий. Главные из них следующие: создание объективных предпосылок для эффективной работы строительных организаций и всей системы капитального строительства (нормализация сметных цен с целью полного возмещения необходимых издержек и реализации в цене на строительную продукцию оптимальной нормы прибылиобеспечение более строгой сбалансированности и стабильности планов и выполнения своих обязательств всеми участниками процесса капитального строительства, включая поставщиков оборудования и материалов, финансовых посредников и государство) — формирование четких представлений о содержании понятия «высокие конечные результаты» применительно к строительству (т. е. учет специфики отрасли и ее вклада в конечные общеэкономические результаты). Это требует отражения, наряду с внутриотраслевыми эффектами, и таких составляющих, как продолжительность и качество строительстватрансформация выработанных представлений о конечных результатах строительного производства в строгую систему показателей, на основе которых можно было бы корректно измерять эффективность функционирования строительных организацийразработка метода расчета и управления этими показателямипереход к управлению конечными результатами на всех этапах управления строительством.

Изучение сложившегося положения дел свидетельствует о том, что многие из этих условий не выполняются из-за наличия ряда важнейших объективных факторов.

Во-первых, многим строительным фирмам не удается полностью мобилизовать внутрипроизводственные резервы повышения эффективности производства. В определенной мере это объясняется отсутствием четких общепринятых понятий о том, что представляют собой высокие конечные результаты применительно к строительству, как они измеряются, каков механизм их достижения.

Во-вторых, отсутствует комплексный показатель, на основе которого можно было бы соизмерять затраты и результаты деятельности строительной организации. Работники многих строительных организаций не могут дать ответа на вопрос о том, насколько эффективно действует их предприятие. Между тем озвученная президентом РФ в 2002 году в послании федеральному собранию идея о двукратном увеличении ВВП к 2010 году основана на том, что экономика будет работать более эффективно.

Все вышеприведенные положения свидетельствуют о необходимости и актуальности настоящего исследования.

Цель и задачи исследования

Целью работы является развитие теоретических и методических основ оценки эффективности функционирования строительных предприятий.

Для реализации поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— провести анализ современного экономического состояния инвестиционно-строительного комплекса Тюменской области и исследовать его роль в структурной перестройке региональной экономики, выявить причины, сдерживающие развитие инвестиционно-строительной деятельности;

— раскрыть экономическую сущность понятий эффективность и риск;

— конкретизировать основные методы оценки финансово-экономического состояния строительного предприятия, позволяющие структурировать и идентифицировать взаимосвязь между основными показателями оценки эффективности;

— сформировать систему показателей для оценки эффективности деятельности строительного предприятия;

— провести анализ различных методов оценки рисков и банкротства предприятия;

— выявить механизм влияния факторов риска на экономическую эффективность строительного предприятия;

— разработать методический подход к учету показателей риска и банкротства в процессе оценки эффективности деятельности строительного предприятия.

Объектом исследования выступают инвестиционно-строительные предприятия Тюменской области.

Предметом исследования является процесс совершенствования механизмов оценки эффективности деятельности строительного предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области управления, экономики и финансов, методические подходы к оценке экономической эффективности.

В работе использовались методы экономического, статистического, системного и логического анализа, экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— определены понятия и раскрыта содержательная сторона терминов «эффект», «эффективность», «риск»;

— предложен экономико-математический механизм формирования системы показателей для оценки эффективности деятельности строительного предприятия основанный на принципах экономической целесообразности;

— уточнены подходы к вопросам формирования числителя критериального показателя оценки эффективности;

— обоснована необходимость и целесообразность использования факторов риска при оценке эффективности деятельности строительного предприятия;

— произведена комплексная оценка эффективности деятельности фирмы на примере конкретного строительного предприятия.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования состоит в возможности использования разработанных предложений и рекомендаций предприятиями строительной отрасли Российской Федерации.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Тюменской государственной архитектурно-строительной академии в 2001;2004 годах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 1,9 п.л.

Структура, объем и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Работа изложена на 149 страницах машинописного текста.

Список литературы

включает 134 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные в диссертации исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Проанализирована динамика состояния жилищного фонда и жилищных условий Тюменской области с 1998 по 2003 годы, а также основные показатели инвестиционно-строительной деятельности Тюменской области с необходимыми выводами и направлениями развития строительного комплекса.

Жилищный фонд — это совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности. В 2003 году в расчете на душу населения в России построено 0,24 м жилья. По оценке Госстроя, для удовлетворения реального спроса населения необходимо в четыре раза больше. Без привлечения дополнительных инвестиций добиться такого роста невозможно.

Вместе с тем, темпы роста объема инвестиции в основной капитал в Тюменской области значительно увеличились и в 2003 году по сравнению с.

2002 годом их рост составил 22,3%. Тогда как в 2002 г. по сравнению с 2001 г. рост составил лишь 9,2%. В то же время объем жилищного строительства в.

2003 году в Тюменской области снизился почти на 20% (со 1 338 953 м² общей площади до 1 074 100 м).

Среди основных причин, тормозящих развитие строительной отрасли, препятствующих ее выходу на качественно новый уровень, мы называем следующее:

— отсутствие конкуренции;

— недоступность рынка для инорегиональных и зарубежных игроков;

— протекционизм со стороны местных властей;

— непрозрачность рынка;

— общая неэффективность работы строительных предприятий;

— несовершенство законодательства.

Следствием устранение названых причин, по нашему мнению, должно стать увеличение объема производства, снижение цен на жилье — и новый приток инвестиций.

2. Определены и проанализированы понятия «экономический эффект» и «экономическая эффективность».

В результате анализа данных категорий обнаружилось, что в большинстве случаев проблемы оценки эффективности мер, осуществляемых на предприятиях, рабочих местах либо применительно к отдельным проектам, сводятся к вопросам оценки результатов. Рассмотрев наиболее часто встречающиеся показатели, выступающие в роли основных результатов производства, мы пришли к выводу, что в качестве главного показателя характеризующего основной результат деятельности строительного предприятия, наиболее рационально применять поток денежных средств.

3. Рассмотрены основные финансово-экономические показатели оценки эффективности деятельности строительного предприятия с выделением их основных достоинств и недостатков. В итоге, выявленные недостатки, позволили сделать вывод о том, что большинство из наиболее применяемых в финансовом анализе показателей (критериев), не могут быть использованы в качестве объективных при оценке экономической эффективности деятельности строительного предприятия.

4. Предложен алгоритм формирования системы показателей для оценки эффективности деятельности строительного предприятия, базирующийся на математических законах тории пределов. Показатели, не отвечающие концептуальным требованиям данной теории, должны быть исключены из дальнейшего рассмотрения, как суррогатные.

5. В силу того, что при оценке эффективности деятельности строительных предприятий практически не используются показатели риска и банкротства было предложено дополнить сконструированный перечень объективных показателей, показателями риска. С этой целью раскрыто понятие риска, дана классификация их видов и рассмотрены основные способы их оценки.

6. На примере реального строительного предприятия ОАО ТДСК произведены конкретные расчеты экономической эффективности за три предшествующих года (2001;2003 гг.). Полученные данные свидетельствуют о том, что наибольшее значение комплексного интегрального показателя эффективности наблюдалось в 2001 году (0,961).