Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия

Диссертация: Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В первой главе «Проблемы повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия» проводится анализа состояния и развития рынка подрядных работ в Россииисследуются правовая и нормативно-методическая базы, регулирующие контрактные отношения в строительстверассматриваются проблемы обеспечения конкурентоспособности подрядного строительного предприятияуточняется понятийный аппарат… Читать ещё >

Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Гпава 1. Проблемы повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия
  • I. I. Развитие и состояние рынка подрядных работ в РФ
    • 1. 2. Правовая и нормативно-методическая базы, регулирующие управление рынком подрядных работ
    • 1. 3. Проблемы обеспечения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия и основные направления ее повышения в современных условиях
  • Гпава 2. Разработка основных направлений повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия
    • 2. 1. Оптимизация стоимости строительства, при подготовке конкурсного предложения
    • 2. 2. Управления качеством один из факторов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия
    • 2. 3. Повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в рыночных условиях на основе маркетингового подхода
  • Гпава 3. Методические основы оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия
    • 3. 1. Механизм оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия
    • 3. 2. Методы и критерии оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия

Актуальность выбранной темы. Переход России к рыночной экономике предполагает создание и развитие предприятий строительной отрасли, деятельность которых направлена на повышение качества продукции, производительности труда, снижение всех видов издержек, и в конечном итоге, повышение эффективности управления инвестиционно-строительной сферой.

В таких условиях основной движущей силой является конкуренция поставщиков (подрядчиков) за право поставки своей продукции или услуг заказчикам. Эта конкуренция создается путем проведения подрядных торгов. Проблемы обеспечения высокой конкурентоспособности возникли в связи с превращением нашей страны в открытую экономическую систему, свободного доступа на ее рынки западных компаний, с которыми большинство предприятий российского строительного комплекса неспособны конкурировать. Повышение конкурентоспособности позволяет сохранить свою долю на рынке и обеспечить расширение рынков сбыта в РФ, выйти на международный рынок, увеличить финансовые результаты. Таким образом, в современных условиях исследование и разработка методов повышения конкурентоспособности является первостепенным направлением в развитии национальной экономики.

Проблема конкурентоспособности в современном мире стала носить универсальный характер. Вместе с тем эта сложная экономическая проблема пока еще не получила адекватного анализа и находиться в начальной стадии изучения как в методическом так и в прикладном аспектах.

Проблемами конкурентоспособности и оценки эффективности деятельности предприятий занимались многие российские и зарубежные ученые, такие как Азоев Г. Л., Ансофф И., Архипов О. В., Бузырев В. В., Голубков Е. П., Гумба Х. М., Еленева Ю. Я., Завьялов П. С., Колье Д., Коробов Ю. И, Максимов С. Н., Моисеева Н. К., Немчин A.M., Панибратов Ю. П., Парсонс Б., Портер М., Ра-менский Л.Г., Смирнов Е. Б., Фатхутдинов Р. А., Хезлетт Д., Челенков А. П., Че-паченко Н.В., Чистов JI.M. и др.

Однако многие аспекты проблемы конкурентоспособности требуют своего решения. В частности, на сегодняшний день теория и методология формирования механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия отечественного инвестиционно-строительного комплекса еще недостаточно разработаны. Ориентация диссертационного исследования на восполнение этого пробела обуславливает актуальность темы не только в связи с большой народнохозяйственной значимостью рассматриваемых вопросов, но и в силу их недостаточной научной изученности.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методических основ формировании механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в условиях рыночных отношений.

Указанная цель обусловлена необходимостью решения следующие задачи:

— изучение сложившейся теории и практики функционирования рынка подрядных работ в России;

— выявление недостатков существующей правовой и нормативно-методической базы, регулирующей развитие конкурентной среды в строительстве;

— исследование современной теории и практики обеспечения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия;

— предложение механизма определения подрядчиком стоимости строительства в процессе подготовке конкурсного предложения, позволяющего повысить его конкурентоспособность;

— обоснование схемы взаимозависимости процессов системы управления качеством продукции для подрядного строительного предприятия;

— уточнение методов оценки конкурсных предложений в рамках подрядных торгов.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических основ анализа, оценки и формирования механизмов повышения конкурентоспособности подрядных строительных предприятий в современных условиях.

Объектом исследования являются подрядные строительные предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики конкуренции, основные теории управления, теории и практики маркетинга, методы экономического и системного анализа.

Информационной базой исследования послужили законодательная база, справочные, статистические материалы и наблюдения соискателя по исследуемой проблематике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в современных условиях.

К числу основных результатов, определяющих новизну и составляющих предмет защиты, относятся следующие:

— уточнен понятийный аппарат по теме исследования — «конкуренция на рынке подрядных работ» и «конкурентоспособность подрядного строительного предприятия»;

— выявлены основные тенденции развития рынка подрядных работ в РФ, включая административное и правовое регулирование;

— выявлены основные требования, предъявляемые заказчиками к подрядчикам, что позволяет целенаправленно формировать стратегию повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в рыночных условиях;

— предложен механизм определения подрядчиком стоимости строительства при подготовке конкурсного предложения основанный на рациональной организации производства, использовании материалов, машин, механизмов, с целью повышения конкурентоспособности предприятия и снижения риска убытков;

— предложена схема взаимозависимости процессов системы управления качеством в строительном процессе для подрядного предприятия по международным стандартам ИСО 9001:2000;

— предложен метод проведения балльной оценки конкурсных предложений подрядчиков и определены основные показатели для практической оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия, учитывающие специфику современного этапа рыночных отношений.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования результатов и рекомендаций по оценке конкурентоспособности и формированию механизмов повышения конкурентоспособности строительными предприятиями на рынке подрядных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на: II международной научно-практической конференции «Оценочные технологии в экономических процессах» (Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, 2003 г.) и V и VI научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ «Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей» (Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, 2002 и 2003гг.), кроме того предложенные в диссертационном исследовании требования к процессам системы управления качеством, и схема взаимозависимости процессов системы управления качеством были использованы при разработке и внедрении системы управления качеством по международным стандартам ИСО 9001:2000 для ЗАО «Инжпетрострой».

По теме диссертационной работы опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,05 п.л.

Структура, содержание и объем диссертации определены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состроит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Объем работы -162 страницы машинописного текста, включая 19 рисунков и 14 таблиц.

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, излагаются цель и задачи исследования, определен круг исследуемых вопросов, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Проблемы повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия» проводится анализа состояния и развития рынка подрядных работ в Россииисследуются правовая и нормативно-методическая базы, регулирующие контрактные отношения в строительстверассматриваются проблемы обеспечения конкурентоспособности подрядного строительного предприятияуточняется понятийный аппарат по теме исследованиявыявляются основные критерии оценки конкурентного преимущества подрядного строительного предприятия заказчиком.

Во второй главе «Разработка основных направлений повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия» предложен метод определения подрядчиком стоимости строительства при подготовке конкурсного предложения, с использованием зарубежного опытапроанализирована структура затрат на обеспечение качества продукциирассмотрены процессы системы управления качеством и основные требования к ним, предложена схема взаимозависимости этих процессов применительно к подрядной строительной организации ЗАО «Инжпетрострой».

В третьей главе «Методические основы оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия» определены основные показатели, которые необходимо использовать для практической оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятияпредложен метод проведения балльной оценки конкурсных предложений, основанный на методе интерполяции.

В заключении обобщаются выводы и подводится итог проделанной работы.

Заключение

.

Данная работа отражает исследование проблемы повышения конкурентоспособности подрядных строительных предприятий, разработку рекомендаций по повышению конкурентных преимуществ строительных организаций на рынке подрядных работ,.

В ходе диссертационного исследования были выявлены:

1) основные тенденции развития рынка подрядных работ в РФ, включая административное и правовое регулирование;

2) причины, вследствие которых большинство российских подрядных предприятий строительного комплекса неспособны конкурировать с известными западными компаниями при распределении заказов на строительство, такие как:

— низкий уровень организации строительных работ и применяемых технологий, что приводит к росту стоимости и сроков строительства;

— низкое качество выполнения строительно-монтажных работ вследствие отсутствия сертифицированной системы управления качеством;

— отсутствия опыта в подготовке конкурсных предложений, особенно по международным стандартам и правилам.

3) проблемы развития рынка подрядных работ в строительстве со стороны отечественных заказчиков и организаторов торгов, к которым можно отнести:

— нестабильность и необеспеченность финансирования подрядных работ, выигранных по конкурсу;

— составление договоров подряда на принципах взаимных уступок, без гарантий и поручительств;

— проблема оценки конкурсных предложений;

— проведение торгов формально, по упрощенной схеме, с недостаточной подготовкой конкурсной документации;

— недостатки нормативно-правовой базы, несогласованность законодательных актов;

4) основные требования, предъявляемые заказчиками к подрядчикам, что позволяет целенаправленно формировать стратегию повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в рыночных условиях;

Проанализирована структура затрат на обеспечение качества.

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты: в области теории:

— уточнен понятийный аппарат по теме исследования — «конкуренция на рынке подрядных работ» и «конкурентоспособность подрядного строительного предприятия»;

— разработаны показатели для практической оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия, учитывающие специфику современного этапа развития рыночных отношений. в методической области:

— предложение метод определения подрядчиком стоимости строительства в процессе подготовки конкурсного предложения, основанный на рациональной организации производства, использовании материалов, машин, с целью повышения конкурентоспособности предприятия и снижения риска;

— предложена схема взаимозависимости процессов системы управления качеством в строительном процессе для подрядного предприятия по международным стандартам ИСО 9001:2000;

— предложен метод проведения бальной оценки конкурсных предложений, который может быть использован заказчиком при проведении подрядных торгов. в области практики:

— предложенный в диссертационном исследовании метод определения стоимости строительства может использоваться подрядчиками, что позволит им учесть все аспекты рынка, факторы влияющие на цену работ, риски и как, следствие избежать убытков.

— рассмотренные процессы системы управления качеством и требования к ним, предложенная схема взаимозависимости этих процессов были использованы при разработке и внедрении системы управления качеством по международным стандартам ИСО 9001:2000 для ЗАО «Инжпетрострой».

Таким образом, в работе выполнены намеченные цель и задачи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Управление инвестициями в основной капитал/ С. И. Абрамов М.: Издательство «Экзамен», 2002.-544 с.
  2. Г. Л., Челенков, А П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000.-256с.
  3. М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. — 248 с
  4. В.А. Международный маркетинг. Учебное пособие. М.: Издательский Дом «Дашков и К 2000. — 160 с.
  5. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999. -416 с. — (Серия «Теория и практика менеджмента»).
  6. А.Н. Маркетинговая концепция организации предпринимательской деятельности в строительном комплексе // Экономика строительства. -1997. № 10, — С. 34−42.
  7. А.Н., Батрак А. В. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры // Экономика строительства. 2001. № 2. -С. 18−32/
  8. А.Н., Иванов С. Н. Региональный инвестиционно строительный комплекс существует // Экономика строительства. — 2002. № 1. — С. 2−20
  9. Г. Л., Моисеева Н. К., Никифорова С. В. Международный маркетинг. СПб: Питер, 2001. — 512 е.: ил. — (Серия «Учебники для вузов»),
  10. П.Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь. -М.: Книжный мир, 2000. 720 с.
  11. А.В. Подрядные торги в Российской Федерации в 2002 г. // Экономика строительства. 2003. № 8. — С. 12−15
  12. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. -5-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002. — 1280 с.
  13. А. А. Маркетинг малого предприятия: Практическое пособие. К: ВИРА-Р, 1998.-384с.
  14. В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. — 256с. — (Серия «Высшее образование»)
  15. Е.И., Дидковский В. М. Состояние и проблемы развития подрядных торгов в строительстве// Экономика строительства. 2000. № 12. -С. 50−54.
  16. В.В., Антоненков М. Ю. Расчетно-экспертные модели определения победителя торгов // Стройинформ-СПб. 1999. № 7. — С.63−65.
  17. М., Жуковская В, Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. № 3. — С. 67−77.
  18. Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 2. — С. 2743.
  19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. Часть первая (в ред. Федеральных законов от 20.02.96.№ 18-ФЗ, от 12.08.96 № 111 -ФЗ, от 08.07.99 № 138-Ф3)
  20. Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций // Экономика строительства. 1999. № 6. — С. 16−32.
  21. Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.
  22. Данные о проведении подрядных торгов в Российской Федерации за 2001 г. и I полугодие 2002 г. // Конкурсные торги. 2002. № 5−6. — С. 4 -14.
  23. О.В., Рябова М. Е. Создание региональных баз данных и программ для автоматизированной оценки стоимости строительства. //Экономика строительства. 1998. № 7. — С.43−49.
  24. В.М. Размещение на конкурсной основе заказов на продукцию, работы и услуги условие экономической оптимизации инвестиционного процесса // Экономика строительства. — 1996. № 11.- С.27−33.
  25. В.М. Совершенствовать организацию конкурсных торгов в строительстве // Экономика строительства. 2001. № 6. — С. 2−19.
  26. И.И. Методические вопросы предконкурсного определения стоимости предмета подрядных торгов в строительстве // Экономика строительства. 1998. № 6. — С.49−52
  27. В.Р. Оптимизация стоимости строительной продукции // Экономика строительства. 1997. № 5. — С. 40−46.
  28. В.Р. Система ценообразования в строительстве // Экономика строительства. 2002. № 9. — С.47−53.
  29. В.Р. Точность расчетов стоимости строительства // Экономика строительства. 1999. № 7. — С.30−36.
  30. Дэй Д. Стратегический маркетинг. М.: Изд-во ЭКСМО -Пресс, 2002. — 640 с.
  31. B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования /Учебное пособие. М.: Издательство «Финпресс», 1998 г. — 192 с.
  32. H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, — 2001.-358 е.- (Серия «Высшее образование)
  33. Западные методы менеджмента в строительной индустрии. Книга 3. Управление проектом. ЕС ЛИМТУ/СПбГТУ ЮМИСТ, 1994.
  34. А.С. Определение конкурентного преимущества при проведении подрядных торгов // Повышение эффективности функционирования строительного комплекса в современных условиях: Сб.науч.тр. / Редкол.: В. В. Бузы-рев СПбГИЭА. СПб, 1998
  35. В.К., Резниченко B.C., Дорожкин В. Р. Разработка и сертификация систем качества предприятиями строительного комплекса России // Экономика строительства. 2000. № 12. С. 35−41.
  36. Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С. Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Издательство «ДваТ-рИ», 1995.-438 с.
  37. М.И., Донцова J1.B. Теневая экономика в строительстве. // Экономика строительства. 1998. № 7. — С. 31−43.
  38. Каплан E. J1. Анализ финансово- хозяйственной деятельности строительной компании: Информационно- методическое пособие. СПб, 1998
  39. Каплан E. JL, Овсянко А. Д., Смирнов Е. Б. Маркетинг строительной фирмы и подготовка к тендерам: Информационно- методическое пособие. -СПб., 1997.
  40. В.В. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб. пособие / Под ред. А. К. Казанцева.-СПб.: СПбГИЭУ, 2000. — 150с.
  41. Качалина J1.H. Конкурентоспособный менеджмент. М.: «МАМИ», 2002.-398 с.
  42. Т.В. Оценка эффективности затрат строительных организаций на обеспечение качества строительной продукции //Экономика строительства. 2001. № 6. — С. 52−58
  43. И. Конкуренция и предпринимательство/ Пер. с англ. под ред. проф.А. Н. Романова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 239с.
  44. М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. — СПб. с.284
  45. В.М. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие СПб.: СПбГИЭУ, 2001, — 145с.
  46. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.
  47. Г. Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства. 2000.№ 7. — С.31−34.
  48. Г. Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика строительства. 1999. № 6. — С.33−39.
  49. И.А. Современные проблемы ценообразования и определения себестоимости подрядных работ // Экономика строительства. 2003. № 7.-С. 27−45.
  50. И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. — М.: Юрайт-М, 2001.-224с
  51. Лопатников Л. И Экономико-математический словарь/ Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и дополненное. М.: Издательство «ABF», 1996.-704 с.
  52. И.Г. Зависимость цены строительной продукции от ее качества // Экономика строительства. 2001. № 2. — С. 32−36.
  53. И.Г. Методический подход к оценке эффективности системы управления качеством в строительстве. //Экономика строительства. -2001. № 4.-С. 46−52.
  54. И.И. Управление качеством: Учеб. пособие/ И. И. Мазур, В. Д. Шапиро. Под ред. И. И. Мазура. М.: Высш. шк., 2003. — 334 е.: ил.
  55. И.И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. Управление проектами: Учеб. пособие для вузов / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге- Под общ. ред. И. И. Мазура. М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. — 574 с.
  56. И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996 № 3. — С. 33 — 39
  57. С.Н. Девелопмент (развитие недвижимости). СПб.: Питер, 2003. — 256 с.
  58. Маркетинг: Учебник / А. Н. Романов, Ю. Ю. Корлюгов, С.А. Красиль-ников и др., Под ред. А. Н. Романива. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. — 506 с.
  59. Маркетинг в строительстве/ Под ред. И. С. Степанова, В.Я. Шайтано-ва. М.: Юрайт-М, 2001.-344с.
  60. Международная Федерация инженеров-консультантов. Тендерные процедуры. Второе издание 1994.
  61. Менеджмент в строительстве: Учебн. пособие / Под ред. И. С. Степанова.-М.: Юрайт, 1999.-540с.
  62. Методические рекомендации по предварительному квалификационному отбору проведению конкурсов на закупку товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденное приказом Министерства экономики России № 117 от 30 сентября 1997 года.
  63. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации
  64. О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство «Познавательная книга плюс». 1999.-592с. (Серия «Интеллектуальное богатство России»)
  65. Н.В., Смирнов В. И. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд / Под ред. А. Г. Свинаренко.- М.: ИНФРА-М, 2000, — 360с.
  66. Основные положения порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в РФ, — Постановление Совета Министров Правительства РФ от 14.08.93 г.
  67. В.Ю. Управление качеством. Концептуальные проблемы новых стандартов ИСО 9000 // Менеджмент в России и за рубежом. 1999 г. № 6. — 26−31.
  68. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищно-комунального хозяйства России в 2000 году // Экономика строительства. 2001. № 3. С. 2−23.
  69. Основные положения порядка проведения подрядных торгов (конкурсов) на строительство объектов и выполнение строительно-монтажных и проектных работ) для государственных нужд
  70. Оценочные технологии в экономических процессах: Международная научно-практическая конференция 7−8 февраля 2002 г.: Тез. докл./ Отв. ред.: Е. Б. Смирнов, Д. В. Шопенко. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. — 172 с.
  71. Ю.П., Смирнов Е. Б. Развитие договорных отношений в инвестиционно- строительном комплексе в России и за рубежом.// Экономика строительства № 4 1998 с.15−22.
  72. А.И. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 240 с.
  73. JI.C. О работе организаций строительного комплекса в 1997—1999 гг. // Экономика строительства. 2000. № 7. — С. 40−52.
  74. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации» № 660-р/18−7 от 13.04.93
  75. Е.В. Рыночный потенциал предприятия / Е. В. Попов М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 559 с.
  76. М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.
  77. М. Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 495с.
  78. Л.И. Анализ критериев надежности строительных организаций, используемых при проведении подрядных торгов // Экономика строительства. 1995. № 11.- С.29−31
  79. Практическое пособие по организации и проведению подрядных торгов в Российской Федерации. Часть 1. // Строй-информ -СПб. Специальный выпуск
  80. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 480 с. — (Библиотека словарей ИНФРА-М).
  81. И.А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций // Экономика строительства. 2000. № 6. — С. 23−30.
  82. А.И. Формирование цены предмета торгов в инвестиционно-строительной сфере.// Экономика строительства. 1998. № 4. — С.23−30.
  83. А.И., Пак С.И. Определение весомых критериев при оценке конкурсных предложений в строительстве // Экономика строительства. 2000. № 4.-С. 26−35.
  84. Резник А.И.,.Пак С. И. Совершенствование методов определения весомых частных критериев путь повышения эффективности торгов// Экономика строительства. — 2000. № 9. — С. 21−27.
  85. B.C., Резник А. И. Многокритериальный отбор претендентов и оценка предложений участников подрядных торгов // Экономика строительства. 1997. № 5. — С. 33−40.
  86. B.C., Суханов Ю. А. Определение стоимости строительства объектов на различных стадиях инвестиционного процесса // Экономика строительства. 1997. № 1. — С. 34−43.
  87. B.C., Суханов Ю. А. Новые подходы к ценообразованию и определению стоимости строительства // Экономика строительства. 1997. № 4. -С. 33−38 .
  88. А.С., Шишлов Г. И., Турчак Е. В. Маркетинговая концепция строительных предприятий жилищного сектора. // Экономика строительства». -2001. № 3.-С. 24−34.
  89. Н.Т., Егоров А. И. Егорова Е.А. Экономическая стратегия фирмы: Конспект лекций. — СПб.: Политехника, 2000. — 204с.
  90. Садовникова Н. А. Статистическая оценка эффективности строительных организаций: проблемы методологии. М.: Финансы и статистика, 2002.272 с.
  91. Санкт-Петербургский Союз строительных компаний. Управление строительной компанией: современная практика, проблемы, перспективы. Аналитический доклад // Стройинформ-СПб. 2000. № 12. — С.83−94.
  92. С.Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. — Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2000. 256с.
  93. А.В. Определение цены продукции строительного предприятия.// Экономика строительства. 1997. № 6. С. 53−58.
  94. В.М. Инвестиционно- строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности.// Экономика строительства. 2001. № 1. — С. 15−21.
  95. В.М., Серов А. В. Совершенствовать методологию и практику ценообразования в строительстве // Экономика строительства. 1997. № 4. — С. 39−45.
  96. A.M. Проблемы в практике проведения подрядных торгов // Экономика строительства. 2002. № 10. — С. 31−39.
  97. Е.К. Экономические показатели бизнеса. / Е.К. Смир-ницкий. М.: Экзамен, 2002. 512 с.
  98. Е.Б. Проблемы управления качеством на предприятиях Российской Федерации // Проблемы эффективного управления социально-экономическими системами в России: Сб. тез. и докл. На IV съезде ПАНИ 18 окт. 2000 г. СПб.: СПбГУ, 2000
  99. Е. Чурбанов А. Типовые формы международных и национальных строительных контрактов и вопросы их адаптации к условиям России // Конкурсные торги. 2002. № 5−6. — С. 42- 45.
  100. Становление рыночной системы государственных закупок в России / В. И. Смирнов, Н. В. Нестерович, Е. Ю. Гончаров и др. Под ред. В. И. Смирнова, Н. В. Нестеровича, И. М. Ахметзянова. — Казань: НПО «Бизнес Инфо-Сервис», 2000.- 320с.
  101. В. Н. Ивакин Е.К. Маркетинг строительства: Учебное пособие.- М.: «Издательство ПРИОР», 2001.-144с.
  102. Строительство в Росии: Стат.сб./Госкомстат России, — М., 2000.253с.
  103. Строительство в России. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России, — М., 2002. -254с.
  104. Р.А. Интенсивность работ, риск простоев и прибыль строительного предприятия // Экономика строительства. 1998. № 2. — С. 2125.
  105. Р.А. Оптимизация интенсивности освоения СМР на объекте по критерию прибыли строительно-монтажной организации // Экономика строительства. 1998. № 1. — С.26−31.
  106. P.P. Влияние крупности контрактов на долгосрочную эффективность функционирования подрядной строительной фирмы // Экономика строительства. 1999.№ 5. — С.45−50.
  107. А.А., мл., Стрикленд А.Дж. III. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2001. -XX, 412 с.
  108. Указ Президента РФ от 08.04.97 № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд»
  109. Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент.— М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 892 с.
  110. Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.— М.: ИНФРА-М.- 2000.-312с.- (Серия «Высшее образование»).
  111. Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник, — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2001 .-448 с.
  112. Федеральный Закон «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» № 97-ФЗ от 13.05.99.
  113. Хезлетт Девид, Колье Даглас, Парсонс Брайен, Смирнов Евгений. Подготовка к тендеру- оценка стоимости строительства. Публикация European Construction Ventures Ltd. ССЕ. С-П, сентябрь 1995.
  114. В.Е., Корнеева И. В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 528с.
  115. Р. Предварительная квалификация претендентов по их конкурентоспособности // Конкурсные торги. 2002.№ 5−6 — С.65−68
  116. Р.Б. Развитие подрядных торгов в строительстве // Экономика строительства. 2002. № 7. — С. 38−45.
  117. А.А. Особенности маркетинговой политики проектных организаций // Экономика строительства. 2002. .№ 12. — С. 45- 52.
  118. JI. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания.// Маркетинг в России и за рубежом. 2001 г. -№ 4. — с. 11−16.
  119. Экономика строительства/ Под ред. И. С. Степанова. -М.: Юрайт, 2000. 416с.
  120. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. Пособие/ Под ред. А. П. Градова. — 3-е изд., испр. — СПб.: Спец-Лит, 2000. 589с.
  121. Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы // Экономика строительства. 1997. № 4. — С. 46−52.
  122. Hayes R.H., Wheelwright S.C., Clark К. B. Dynamic Manyfacturing. -N.Y/.: The FREE PRESS, 1988/128.. Porter M. E. How Competetitive Forces Shape Strategy// Harvard Business Review 57, no.2 (March April 1979) pp.137−145
  123. M.M. Конкурентоспособность фирмы: содержание категорий // http:// www.rnstu.edu.ru/publish/conf/l lntk/section8/ section832. html
  124. M.M. Фирма и оценка ее конкурентоспособности / http:// www.instu.edu.ru/ publish/conf/1 lntk/ section8/ section830. html
  125. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. Под ред. проф. С. Г. Светунькова // http:// www.marketing.spb.ru
  126. В.А. Внедрение и сертификация системы качества основа для повышения конкурентоспособности предприятия // http:// www.asutp.ru
  127. Млоток Елена. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке // http:// www.marketing.spb.ru
  128. Н.В. Об опыте изучения основных направлений развития конкурентной среды в строительстве стран СНГ // http://gvozdik.ru/analit/articleOOF86/default.asp
  129. Об итогах работы строительного комплекса и жилищно -коммунального хозяйства России в 1999 году // http://rels.obninsk.com
  130. А.С. Основы товарной политики строительного предприятия// http:// www.marketing.spb.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!