Научные основы повышения продуктивности зернопропашного севооборота при разном уровне насыщения органическими удобрениями в южной части Центрального района Нечерноземной зоны

— 332 -ВЫВОДЫ.

1.На основании проведенных полевых исследований в зернопро-пашном севообороте на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве в условиях южной части Центрального района Нечерноземной зоны установлена зависимость продуктивности культур севооборота от видов и сочетаний органических и минеральных удобрений. Разработана система удобрений, включающая применений сочетания навоза, соломы и сидерата, которая обеспечивает продуктивность севооборота 45 ц/га з.е. при минимальных затратах на производство продукции.

2.Применение навоза крупного рогатого скота в зернопропашном севообороте в количестве 30 т/га повышает урожайность всех культур севооборота как в год прямого действия, так и в последействии, Статистический анализ подтверждает, что внесенный под кукурузу навоз повышает устойчивость зеленой массы кукурузы и сокращает относительную колеблемость продуктивности как в благоприятные, так и в неблагоприятные по погодным условиям годы,.

3.Выявлено, что при внесении соломы под первую культуру севооборота — кукурузу снижает ее урожайность на 5−102, При последействии урожайность культур севооборота повышается.

4.Установлено, что при использовании в качестве удобрений сидерата (горчицы белой) отмечается повышение урожайности зеленой массы кукурузы на 132, урожайность зерна ячменя в первый год последействия на 4−82. В последующие годы прибавки урожая овса не превышают 2−32, а озимой пшеницы находятся на уровне фона.

5.Показано, что при получении продукции растениеводства наиболее высокий эффект достигается от сочетаний навоза с соломой и навоза с соломой и сидератом на фоне минеральных удобрений, обеспечивающих при выращивании каждой культуры севооборота получение.

45 ц/га з, е, и более,.

8,Выявлено, что в год прямого действия наиболее эффективным способом заделки является заделка двухъярусным плугом ПЯ-3−35,.

В последействии двухъярусная заделка удобрений уступает поверхностной СБДТ-3,0) и обычной СПН-4−35), Последействие двухъярусной заделки проявляется на третьей культуре севооборота-овсе, но не отмечается при выращивании четвертой культуры — озимой пшеницы,.

7,Внесение удобрений положительно сказывается на качестве получаемой продукции, Минеральные удобрения в дозах N120 Р120 К120 увеличивают содержание сырого протеина в зеленой массе кукурузы с 7−9 до 8,4−9,3%, что связано с возросшей долей початков в структуре с 21,7−23,0 до 22,5−24,5%, Однако в последействии внесение минеральных удобрений незначительно изменяет содержание белка в зерновых культурах и массы 1000 зерен.

Использование в качестве удобрений соломы и сидератэ улучшает качество зеленой массы кукурузы и зерна ячменя, внесении навоза повышает качество всех культур севооборота как в год прямого действия, так и в последействии,.

8,Использование в южной части Центрального района Нечерноземной зоны азотфиксирующих препаратов при выращивании культур зер-нопропашного севооборота показало, что использование ризоэнтерина позволяет без внесения азотных удобрений повысить урожайность зеленой массы кукурузы на 20%, что соответствует внесению азота в дозе 45 кг д.в. на 1 га.

Инокуляция семян ячменя флавобактерином, ризоагрином и мизори-ном существенно повышает урожайность зерна ячменя сорта Московский 2. В годы с засушливым периодом в первую половину вегетации.

— 334 ячменя эффективности биопрепаратов не отмечается,.

Ризоагрин и флавобактерин обеспечивают урожайность зерна овса на уровне 19,9 ц/га при 18,4 ц/га на контроле.

Наибольший эффект при выращивании озимой пшеницы, составивший 4 ц/га получен от инокуляции семян флавобактерином,.

9,В процессе сельскохозяйственного использования темно-серой лесной почвы без применения органических удобрений происходит ухудшение ее гумусного состояния.

При распашке целинных земель содержание гумуса в первые 8 лет использования пашни снижалось с 4,2 до 3,62, т. е. на 0,6%, или по 0,075% в год даже при ежегодном внесении Й60Р60К60.

Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в почве необходимо внесение на 1 га севооборотной площади 7,5 т/га навоза, 0,75 т соломы и Н45Р45К45.

Применение сочетания органических и минеральных удобрений в севообороте приводит к качественному изменению в составе гумуса, увеличивая соотношение фракции гуминовых кислот к фульвокислотам,.

10,Установлено, что в зернопропашном севообороте без внесения удобрений наблюдается четкая тенденция к снижению уровня обеспеченности темно-серой лесной почвы основными элементами питания. Внесение навоза (30 т/га) с соломой (3 т/га) и сидератом (5 т/га) на фоне И180Р180К180 позволяет стабилизировать их содержание в почве.

Положительное действие на агрохимические свойства почвы оказывает сочетание органических и минеральных удобрений, уменьшая величину гидролитической кислотности и увеличивая содержание суммы поглощенных оснований и степени насыщенности почвы основаниями,.

И, Для оптимизации агрофизических свойств темно-серой лесной.

— 335 тяжелосуглинистой почвы необходимо внесение навоза (30 т/га) и соломы (3 т/га) в севообороте с последующей заделкой навесным плугом ПН-4−35 или двухъярусным 1Ш-3−35, При этом содержание агрономически ценных агрегатов увеличивается, а глыбистой фракции и фракции пыли уменьшается. Использование навоза и соломы снижает плотность почвы. В слоях 0−10, 10−20 и 20−30 см на посевах кукурузы плотность почвы при заделке удобрений на глубину до 30 см уменьшилась на 8,2- 1,5 и 2,92.

12.Результаты расчета агрозкономической эффективности удобрений показали, что наиболее эффективным было применение соломы, сидерата на фоне минеральных удобрений. При этом окупаемость 1 кг д, в, азота удобрений в севообороте составила 7,5 кг зерновых единиц, фосфора — 6,2 кг и калия- 5,5 кг.

В структуре совокупных энергозатрат при возделывании культур зернопропашного севооборота на долю удобрений приходится 37−61%, главным образом на минеральные удобрения как более энергоемкие,.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для достижения урожайности культур зернопропашного севооборота в среднем по 48−49 ц/га з, е, и поддержания бездефицитного баланса гумуса в темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве в условиях южной части Центрального района Нечерноземной зоны необходимо под первую пропашную культуру вносить минеральные удобрения N120 Р120К120 совместно с соломой (3 т/га), сидератом (5 т/га) и навозом (30 т/га) и под последующую культуру — ячмень — минеральные удобрения МбОРбОКбО.

Для получения урожайности культур зернопропашного севооборота в среднем по 42−45 ц/га з.е. рекомендуется вносить под пропашную.

— 336 культуру минеральные удобрения 20Р120К120 совместно с соломой (3 т/га) и последующую культуру Н60Р80К80,.

С целью повышения урожайности культур в зернопропашном севообороте целесообразно использовать азотфиксирующие препараты. При выращивании кукурузы эффективна обработка семян перед посевом бактериальным препаратом ризоэнтерином, обеспечивающая прибавку урожайности зеленой массы на уровне 20%,.

Урожайность зерна ячменя повышают бактериальные препараты фла-вобактерин, ризоагрин и мизорин, овса — ризоагрин и флавобакте-рин, озимой пшеницы — флавобактерин и ризоэнтерин.

— ът.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На оснований результатов расчета экономической и энергетической эффективности удобрений наиболее эффективным вариантом внесения органо-минеральных удобрений является вариант с внесением соломы, сидерата на фоне минеральных удобрений в дозе Н180Р180К180, Валовой доход на данном варианте составила 7118,5 руб. из них затраты на производство продукции составили 3549,96 руб. Соответственно прибыль на варианте составила 3568,54 руб, что больше других вариантов с внесением удобрений,.

Окупаемость азота удобрений на данном варианте составила 7,5 кг зерно единиц в севообороте, фосфора — 6,2 и калия удобрений -5,5 кг зерно единиц,.

Данные расчета энергетической эффективности показывают также, что наиболее эффективным является данные вариант, Энергетический коэффициент эффективности на данном варианте составляет от 4,26 до 4,52 в зависимости от глубины заделки удобрений под первую культуру зернопропашного севооборота. На варианте с внесением минеральных удобрений с сидератом энергетический козффициет меньше 4,20−4,23, На других вариантах энергетический коэффициент намного меньше, вследствие больших энергетических затрат на внесение навоза.

1. Александрова Л, И, Органическое вещество почвы и процессы его трансформации /АН СССР, Институт агрохимии и почвоведения.Л.:Нау-ка, 1980, 286 с,.

2. Летяго С, В, Даразевич А, Г, Кузнецова Л, И, Применение жидкого навоза под ячмень //Пути повышения урожайности полевых культур, 1989, N20, С, 32−3?,.

3. Масляев С. Л. Формирование урожайности зерновых культур под влиянием минеральных удобрений //Эффективность мелиорации и агрохимических приемов в? шшеншг^"ршшртшшсти¹. С.157−164.

4. Матвеева В.й. Условия бездефицитного баланса гумуса в пахотных почвах БССР //Почвы БССР и пути повышения их плодородия. Минск, 1977. С.124−129.

5. Мельник А. И. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайи качество сельскохозяйственных культур в условиях1. Черниговской™.

6. Мерзлая Г. Е., Габибов М. А. Последействие различных сочетаний органических и минеральных удобрений при выращивании ячменя на темнд-серой ^йгршюш^ 1996. N5. С.76−78. %.

7. Мерзлая Г. Е, Семенов П.Я.г Нестерович Н.й.Дозы внесения бесподстилочного навоза под сельскохозяйственные культуры //Бюл. ВЙЭЙ. 1388. .Ш> а189. Мерзлая ГЛи;

8. Нестерович й.й., Зябнина Г. А. Органические удобрения как фактор повышения продуктивности земледелия //Повышение зффв! удобрений в’интенсивном земледелии* 4989-* С .45−53.^- 352.

9. Минеев В. Г., Мевцова Л, К, Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур //Агрохимия. 1978. Н7. С.134−142.

10. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. 287с.

11. Минеев В, Г., Ремве Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М: Росагропромиздат" 1990. 206 с.

12. Минеев В. Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.:Колос, 1993. 413 с".

13. Ш. Михайлов Л. Н. Влияние разных видоворганических удобрений на урожай //Научные основы зональных систем земледелия Куйбышевской области. 1990. С, 90−92.

14. Мищенко Л. К. Качественный состав гумуса дерново-подзолистых почв Омской области // Науч. тр. Омского СХИ. 1970. Т.87. С.16−18,.

15. Мищенко Л. И., Егорова 0—Д, Т Халйяова&euro-¿-#1 йлшшйГ^шльскО'- 360, хозяйственной деятельности человека иа свойства почв веской области // Генезис и агрохимическое улучшение почв Западной Сибири* Омск, I98S. С.3−8. а.

16. Молостов Д. С. Методика полевого опыта.М.:Колос, 1966.239 с.

17. Морозов ВШ., Куликова Й. Х., Подсевалов М.Йг. Петухов Е. А., Вандышев И. А. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья //Агрохимия. 1994. MIO. С. З -10.

18. Мостовой М. Й., Дронов О. Г. Использование бесподстилочного навоза на выщелоченных черноземах Прнобья //Вправление плодородием почв в интенсивных системах земледелия. 1988. С.49−57,.

19. Музычкин Е. Т. Плодородие мощных черноземов и создание уравновешенного баланса питательных элементов //Научные основы рационального использования и повышения плодородия почв, Ростов-на-Дону, 1978, С.58−61.

20. Музычкин Е. Т. Эффективность запасного и ежегодного внесения удобрений на мощном черноземе //Агрохимия. 1981. M2″ С.27−32.

21. Найденов A.C., Солдатенко A.F., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севооброте //Агрохимия. 1991. К5. С, 49−55.

22. Науменко И, В, Эффективность фосфоритной мрш на темно-серых лесных почвах Кемеровской области //Изменение фосфатного состояния почв при внесении удобрений. 1987. С.60−65* ^.

23. Никитаева Н. Н. К балансу гумуса чернозема типичного в зер-носвекловичном севообороте // Агрохимия. 1992. N2. С.83−86.

24. Никитин Б. А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. 111 с.

25. Новицкий М. В, Илшщенко В. А, Содержание и состав лабильного гумуса в дерново-подзолистых супесчаных почвах разной степени окультуренности //Агрохимия.1997. Н4, С.19−22.

26. Носко Б, С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрения // Почвоведение. 198?" N5. С, 26−32.

27. Носко Б. С., Чесвяк Т. Я. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях 9краиш // 3емле^-делие. 1988. N1. С.27−28. г.

28. Нос ов П, В, Бобрышева Л. И, Резниченко ft, Г. Эффективность минеральных удобрений под озимув пшеницу на типичном черноземе Кубани //Тр.-Кубанского СХЙ, 1989. N301, С.20−26. i.

29. Обухов А, И, Плеханова Й.0, Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты //Агрохимия. 1995. N2. С. 108.

30. Ореховская Е. П., Знрина Абасов В*Е.Ваишше органических удобрений на урожай и его качество на сероземах//Науч.тр.-Кирг. науч.-произв.объеденения по земледелию. 1988. Н25. €.53−59.

31. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.:ЙЗд-во МГ9, 1990. 325 с.

32. Патутина И. В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозема // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье: Сб. науч. тр. НЙЙСХ Юго-Востока. Саратов, 1986. С.29−37.

33. Пикун П. Т., Пикун М. Ф. Влияние бактериальных удобрений на семенную продуктивность бобовых трав в условиях Белорусского Полесья //Аллелопатия и продуктивность растений. 1988. С.100−106.

34. Пестряков В. К. Состав и свойства гумусовых кислот окультуренных дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1985. Мб. 0.102 109.

35. Пестряков А. М., Габибов М. А. Нрожай и качество зерна ячменя Зазерский 85 в зависимости от доз азотных удобрений // Агрохимия. 1994. Н9, С.80−83.

36. Подтягин М. Е. Математическая обработка агрономических и зоотехнических наблюдений. Краснодарское кн. изд-во, 1965. 148 с.

37. Пошшт В. М. Продуктивность и плодородие почвы зернокормо-вого севооборота при различном насыщении органическими удобрениялми //Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании. Сб.науч.тр, 1989. С.23−35.

38. Полупан Н.й. Характер и интенсивность гумусообразования в почвах южной и сухой степи Нкраины при различных антропогенных воздействиях // Агрохимия. 1986. N12. С, 62−72.

39. Поршнев Г, А., Чаплыгин Й. П. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна ячменя сорта Карина, возделываемого на' фуражные цели //Совершенствование технологий возделывания зерновых культур в Центральном Черноземье. 1987. С.55−61. i.

40. Потатуева Ю. А., Косицкий Ю. М., Хлыстовский А. Д, и другие. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов и токсических элементов //.

41. Агрохимия. 1994. N11. С. 98.

42. Почвоведение /Под общ.ред. И. С. Кауричева.- 4-е изд., М.: Агропромиздат, 1989. 719 с.

43. Приходько ЪЛ * Чурсин Б. П. Изменение содержания гумуса в почвах при сельскохозяйственно* использовании// Тез. докл. Всес. конф. Пущино, 1388. C.113-I14. ^.

44. Прокопов В. Н., Попова С.*, йсобшмост" систешг щовреиия полевых культур // Сб. науч. тр. Пермской гос> e^-xwопытной станции. 1974. Вып.3. С.4−15. «.

45. Прокошев В. В, Актуальные вопросы агрохимии калийных удобрений //Агрохимия. 1985. N4. С.32−41.

46. Прудников В. Н, Мищенко Л. Н. Изменение свойств дерново-подзолистых почв южной тайги Омской области при окультуривании // Генетические особенности и вопросы плодородия почв Западной Сибири, Новосибирск, 1972. С. 18)5−188,.

47. Рак М. В, Врублевская В. Д. Влияние удобрений и обработки на повышение плодородия песчаной почвы // Бил. Почвенного института им. В. В. Докучаева. 1983. Вып. XXXII. С, 51−55,.

48. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Под общ, ред. Н. З. Милащенко. М., 1993. 864 с,.

49. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и ин- 360 тенсивном окультуривании почв, М, 1984, С, 3−90.

50. Рычагова А, Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай ячменя на ншных черноземах //Пути интенсификации возделывания сельскохозяйственных культур в Кустанайской области, 1988. С.123−127.

51. Самойлов Г. й. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: Автореф. дис. канд¦ с.-х. наук / Алтайский СХЙ. Барнаул, 1970. 20 с.

52. Сапожников Н, А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений //Азот в земледелии Нечерноземной полосы, Л: Колос, 19?3, С.5−33.

53. Сдобникова 0.Р. Приемы эффективного использования фосфорных удобрений //Земледелие. 1983. N1. С.51−52.

54. Сдобников С. С. и др. Опытное дело в полеводстве, М: Рос-сельхозиздат, 1982. 190 с.

55. Сдобников С. С., Фетисов Г. Ф., Гришанов Н. П. Использование торфопометного компоста под кормовые культуры //Бвл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1988. Н88. С.21−26.

56. Сдобников С. С., Мельцаев Й. Г. Влияние органического удобрения и способов его заделки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай культур //Агрохимия. 1998. N2. С.27−30.

57. Серженту Е, А, Изменение гумуса почв Молдавии при освоении и окультуривании: Автор, дис.канд. с.-х. наук. Кишинев. 1968, 17 с.

58. Силин М. Й., Белоусова Л. А. Использование соломы зерновых культур на удобрение //Повышение эффективности химизации в интенсивном земледелии. 1988. С.62−66,.

59. Таран М. Г., Наконечная З.й. Влияние условий азотного питания на урожай короткостебельной пшеницы при ее возделывании на черноземе обыкновенном //Бил.ВИНА. 1991. N104, С.13−20.

60. Теревенкова И. А. Влияние сельскохозяйственного освоения дерново-подзолистых почв на состояние их органического вещества / / Вестник МГУ. 1986. N2. С.97−103.

61. Тейт Р. Органическое вещество почвы* М.:Мир, 1991. 397 с.

62. Титлянова A.A., Тихомирова H.A., Нахотина Я. Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, 1982. 185 с.

63. Тищенко А. Т. Влияние длительного применения удобрений на содержание органического вещества в почве // Ндобрение и плодородие почв / ВЙУА, М, 1974, Вып.2. С. 15.

64. Трепачев Е, П. O методике исследования азотного баланса почвы в длительных опытах //Почвоведение. 1976, N3. С"137—149.

65. Третьяков H.H. Кукуруза в нечерноземной зоне. М.: Колос, 1974. 223 с.

66. Трофимов М. Т. Исследования структуры некоторых почв Алтайского края: Автореф.дис.канд. с.-х. наук. Барнаул.1972. 23с.

67. Трофимов С. С. Экология почв к почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск: Наука, 1975. 200 с.

68. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. М.:Агропромиздат, 1989. 234 с.

69. Умаров М. М. Ассоциативная азотфиксация.М.:йзд-во МГУ, 1986. 136 с.

70. Харгитай Л., Шишков В., Певцова Л. К., Терметц Г. Изменение качества гумуса в связи с формами органического азота под влияни- 35Вем длительного применения удобрений // Сб. докл. междунар. сим-поз. «Humus». Брно, ЧССР, 1979. С.508−512.

71. Хисомеева Т. М. Влияние длительного систематического применения удобрений на гумус дерново-подзолистых почв // Вестник МГН. Сер. Почвоведение. 1986. N1. С.41−46.

72. Хлыстовский fi.fl., Касицкий Ш. Й., Норнеенко Е. Ф., Кулакова В. И., Калинина В. М. Баланс калия и затраты калийных удобрений на увеличение содержания обменного калия в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве //Агрохимия. 1985. N12. С.49−55.

73. Хохлов В. Г. Органическое вещество дерново-подзолистых почв Смоленской области: Автореф. дис,.канд. с.-х. наук / ТСХА. М., 1980. 16 с.

74. Храмцов Й. Ф., Безвиконный Е. В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1998. N4. С.25−28.

75. Хурчакова А. И., Островлянчик М. Ф. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в зернопропажном звене севооборота при систематическом внесении //Эффективность удобрений в севооборотах Алтайского края. 1988. С.4−10.

76. Царегородцев В. А., Алметов Н. С. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество клубней картофеля в условиях Республики Марий Зл // Агрохимия. 1996. N1. С.53−56.

77. Цыбульский В. Ф. Применение удобрений при интенсивной техm нологии земледелия в шжной степи ЗССР //Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования. 1990. С.164−171.

78. Чагина Е. Г., Берхин Ю. И., Хацевич Й. В. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии. Новосибирск: Наука, 1986. С. 118.

79. Чуб М. П., Островская Е. Н., Гшрова Э. С., Потатурина Н. В. Рациональное сочетание органических и минеральных удобрений в зер-нопропаином севообороте //Интенсивные технологии возделывания полевых культур. 1988, СЛ0−22.

80. Шапошникова И. М., Новиков fl.fi. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение, 1986. N8. С.58−63.

81. Шапошникова И. М., Гармашев А. Й., Еурба В. И. и др. Продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозема в зависимости от систематического внесения органических и минеральных удобрений // Агрохимия. 1990. N12. С.11−23,.

82. Шевлягин А. Й., Палецкая Г. Я. Изменение органического вещества при освоении выщелоченных черноземов // Почвоведение. 1969. N5. С. 50 -55.

83. Шевцова Л.К." Сизова Д. М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах различного типа // Труды ВИНА. П., 1974. Вып.2. Ндобрение и плодородие почв. С.20−29,.

84. Шевченко Г. А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства // Изменение свойств почв ЦЧО под влиянием антропогенных факторов. Воронеж, 1986. С. 52 -59.

85. Мептухов В. Н., Дудинцев Е. В., Хлопюк М. С., Змакова /I.A. Влияние обработки на структуру выщелоченного чернозема //Почвоведение. 1987. N5. С.53−60.

86. Вкель М. П., йукова И. А. Эффективность использования бесподстилочного полуяидкого навоза в полевом севообороте на дерновоподзолистой почве //Земледелие и растениеводство в БССР. 1988. N32. С.3−9.

87. Итефаница Б. И, Конников 0. Й, Эффективность органических удобрений при возделываний озимой пвеницы //Влияние удобрений на обмен веществ и продуктивность растений. 1988″ С, 67−78,.

88. Щербаков А. П., Рудай Й. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ, М.:Колос, 1983, 189 с.

89. Щербаков А, П., йевченко Г. А, К вопросу об оптимизации гумусного состояния черноземов // Проблема гумуса в земледелии: Тез. Всес. совещ. (5−8 августа 1986 г., Новосибирск), Новосибирск, 1986. СЛ6−17.

90. Яговенко Л. Л., Поликарпова И, Я, Сравнительная эффективность различных систем удобрения в полевом севообороте на серой лесной почве // Агрохимия. 1991. N6. С.21−26,.

91. Ягодин Б, А., Аристархов А. Н., Верниченко Й. В., Обуховская Л. В., Виноградова С. Б. Влияние применения микроэлементов (Си, Zn, Но) и их комплексонатов под зерновые культуры //Пути повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне, 1989. С.5−11.

92. Якименко В. Н, Влияние калийных удобрений на урожайность зерновых культур и содержание калия в серой лесной почве //Агрохимия. 1994, N7−8, С, 45−49.

93. Bacon P.E., Lewin L.G. Rice growth under different Stubble and nitrogen-fertilization Management techniques //Field Crops Res. 1990. N24. P.51−65.

94. Campbell C.A. Soil organic carbon, nitrogen and fertility // Soil organic matter, Elsevier. Amsterdam, 1978. P.173−271.

95. Campbell C.A. Souster R. Loss of organic latter and potentially mineralisable nitrogen from Saskatchewan soils. 1982.1. N4. P.651−657.

96. Christensen N.H., Brett M. Hheat yield and N uptake as influenced by treatind crop residue with urea-subfuric acid //3.Fer-til.Iss, 1988. N5. P.50−55.

97. Dobrzanski B. The application of mineral and organic fertilized the crop rotations (Poland-Scierniewice, 1976 // Ann, Agron. 1976. Uol.27. N5−6. P.528−642.

98. Doriaar 3. F, Organic matter characteristics of undisturbed and cultivated chernozemic and solonetzica horisons // Can. 3. of Soil Sci. 1979. Uol.59. N4. P.349−356.

99. Hairston 3.E., Sanford 3.0., Pope D. Fv, Horneck D.A.- m.

100. Soybean-wheat double cropping: implications froa straw aanageient and supplemental nitrogen //Agron.J. 1987. N79. P.281−286.

101. Hunshal C.S., Uiswanath ft., Balikai R.ft. Effekt of organic aaendaent on sorghua (Kharif) and their residual effekt on wheat (Rabi) //3.Maharashtra agr.Univ. 1989. N14. P.218−219.

102. Hoyt G.D. Legumes as a green manure in conservation tillage //The role of legumes in conservation tillage systeas. 1987, P.96−98.

103. Qlayinka F, Adebayo A, Effect of preinculater sawdust-baSed cowdung on growth and nutrient uptake of sea mays (L.) and on soil cheiical properties //Biol.Fertil.Soils. 1989. N7. P.176−179.

104. Tripathi S.B., Mannikar N.D., Hazra C, R, Effect of molybdenui and phosphate on berseei and residual effect on fodder maize in acid soil //J, Indian Soc, Soil Sc. 1989, N3?, P.200−201,.

105. Thalooth A, T, Nour T. A, Behairy T, G, Effect of N03 and NH4 fertilization and foliar spaying with borch on growth and yield of wheat plants //Ann. agr. Sc. 1989. N34. P.113−123.

106. Kathju S., Aggarwal R.K., Lahiri A.N. Evaluation of diverse effects of phosphate application on legumes of arid areas //Trop. Agr. 198?. N64, P.91−96,.

107. Roberts T.L., Stewart I.H. Residual phosphorus application- 378 effective for cereal crops //Better Crops. 1988. N72. P.18−19.

108. Phosphorus increases crop yields//Better Crops. Anon.1988. N72. P.18−19.

109. Yield and economic responses to potassium //Better Crops. Anon. 1987. P.16−19.

110. Sachdev P., Deb D.L., Rastogi O.K. Effect of varying levels of zinc and Manganese on drymatter yield and mineral composition of wheat plant at maturity //J.nucl. Agr.Biol. 1988. N17. P.137−143.

111. Grant C. A, Racz G.3., Bailey L.B. The effect of Ca and K levels on the herbage yield and nutrient composition of barley plant grown in high Mg soils //Coimunic. in Soil Sc. Plant Analysis. 1988. N19. P.1813−1835.

112. Sakal R, Singh A.R., Sinha R.B. Differential susceptibility of maize varieties to boron deficiency in a calcareous Soil //J.Indian Soc. Soil Sc. 1989. N37. P.582−584.

113. Ahied I, U, Faiz S.M., Rahman A.S. Effekt of nitrogen and residual sulphur on the growth, yield and N-S composition of rice //J.Indian Soc. Soil Sc. 1989, N37. P.323−327,.

114. Wright A.T., Gutek L.H., Nuttall H.F. Effect of seed and fertilizer rate on yield of spring wheat grown on fallow and Stubble //Canad. 3. Plant Sc. 1987. N67. P.813−816.

115. Patra B.B., Sachdev M.S., Subbiah B.U. Residual value ofi5N-labelled fertilized applied to a laize-cowpea intercropping system //Biol, Fertil. Soils. 1989, H8. P, 183−188,.

116. Ssali H. Initial and residual effects of nitrogen fertilizers an grain yield of a maize/bean intercrop grown on a huisic nitosol and the fate and efficiency of the applied nitrogen //Fertil.Res. 1990. N23. P.63−72.

117. Sander D.H., Penas E.3., Eghball B. Residual effects of various phosphorus application methods on winter wheat and grain Sorghum //Soil Sc.Soc.America 3. 1990. N54. P.1473−1478.

118. Papastylianou I. Response of pure stands and Mixtures of cereals and legumes to nitrogen fertilization and residual effect on subsequent barley //3.agr.Sc. 1990. N115. P.15−22,.

119. Vana S., Mathur R.S. The effekts of microbial inoculation on the yield of «heat when grown in straw-amended soil //Biol.

120. Hastes. 1990. N 33. P.9−16.

121. Tiwari U.N., Lehri L.K., Pathak A.M. Effekt of bacteriza-tion in barley (Hordeum vulgare) //Indian 3.agr.Sc.1989, N 59. P.19−20.

122. Magan N, Hand P., Kirkwood I.A., Lynch 3.M. Establishment of licrobial inocula on decomposing wheat straw in soil of different water contents //Soil, Biol.Biochem. 1989. N21. H.15−22.

123. Fabig 8, Maawad A.M., Achtnich H. Effekt of VA mycorrhiza on dry weight and phosphorus content in shoots of cereal crops fertilized with rock phosphates at different soil pH and temperature levels //Z.Pflanzenernahr. 1989. N152. P.255−259.

124. Sarig $., Blut A, QKon Y. Improvement of the water status and yield of field-grown grain sorghum (Sorghum bicolor) by inoculation with Azospirillum brasilense // 3.agr.Sc. 1988. N110. P.271−27?.

125. Hussain A., Arshad M., Hussain A., Hussain F. Response of maize (Zea mays) to Azotobakter inoculation under fertilizer and unfertilized conditions //Biol. Fertil. Soils" 1987. N 4. P.73−77.

126. FayeS M"., Daw Z.Y. Effekt of inoculation with different strains of Azospirillum brasilense on cotton (Gossipiua barbadense) //Biol. Fertil. Soils. 198?. N 4. P.91−95.

127. Mohandas S. Field response of tomato (Lycopersicon esculentui Mill «Pusa Ruby») to inoculation with a OA mycoorrhizal fungus Glomus fasiculatum and with Azotobakter vinelandii //Plant Soil. 198?. H 98. P.295−29?.

128. Prasad N.N. Effekt of certain organic amendments and potassium on the bakterization of rice with Azotobakter chroococcum //Cereal nitrogen fixation. 1986. P.107−109.

129. Konde B.K., Shinde P.A. Effekt of Azotobakter chroococcum and Azospirillum brasilense inoculations and nitrogen on yields of sorghum rnaise, pearl millet, and wheat //Cereal nitrogen fixation. 1986. P.85−91.