Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблема становления и развития западноукраинского романса XIX — начала XX вв

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

172 яло на индивидуальную стилистику музыкальных интерпретаторов. Так, лирико-драматические черты романсового жанра Д. Сичинского во многом были определены поэтическим творчеством И.Франко. «Лиризации» музыкально-выразительных средств романсов Я. Лопатинского в немалой степени способствовала ярко выраженная песенно-романсовая структура отдельных стихотворений Леси Украинки, А.Олеся. Показательно… Читать ещё >

Проблема становления и развития западноукраинского романса XIX — начала XX вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ЖАНРОВО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ РОМАНСА
  • ЗАРОЖДЕНИЕ РОМАНСОВОГО ЖАНРА В ЕГО СВЯЗИ С ФОЛЬКЛОРОМ, ЛИТЕРАТУРОЙ /ПОЭЗИЕЙ/, МУЗЫКАЛЬНО-СЦЕНИЧЕСКИМ И АНСАЫБЛЕВО-ХОРОВЫМ ТВОРЧЕСТВОМ
  • Роль украинского песенного фольклора в формировании жанра романса. Значение репертуарно-фольклористиче-ских сборников первой половины XIX века
  • Значение творчества поэтов Западной Украины для развития песни-романса. Первые образцы песенромансов в творчестве профессиональных композиторов
  • Влияние музыкально-сценического творчества на профессиональный романс
  • Развитие романса в его связях с ансамблевым и хоровым творчеством
  • Глава II. МНРОВО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОМАНСА В ТВОРЧЕСТВЕ КОМПОЗИТОРОВ ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ КОНЦА XIX — НАЧАЛА XX вв
  • Фольклорное направление — определяющее в развитии жанра- романса
  • Жанрово-стилистические особенности западноукраин-ского романса /конец XIX — начало XX вв./

В свете ленинской оценки культурного наследия исторического прошлого, а такте решении и постановлении съездов и пленумов ЦК КПСС изучение проблемы становления и развития вокалышх тан-ров явилось актуальной задачей советского музыковедения.

Развитие вокалышх танров., в частности романса, — одна из наиболее характерных закономерностей отечественной, в том числе и украинской профессиональной культуры дооктябрьского периода. Фольклор и книтная поэзия — вот два мощных источника, постоянно питающие вокальное творчество. В процессе интонационного взаимопроникновения фольклорного, любительского и профессионального видов творчества формировалась песня-романс. Многие ее образцы зафиксированы в рукописных и песенных сборниках ХУП-ХУШ вв.

Объектом данного исследования является становление и развитие западноукраинского романса XIX — начала XX вв.

В эволюции украинского романса дооктябрьского периода запад-ноукраинская ветвь представляет особый интерес в аспекте общей проблематики танрогенезиса, а такте для понимания индивидуально-стилевых закономерностей композиторского творчества определенного исторического периода. Исследование разносторонних связей' романса с поэзией, фольклором, музыкально-сценическими и ансамбле-во-хоровими произведениями позволяет определить место танра в контексте культуры.

Для культуры западноукраинских земель, насильственно отторгнутых на протяжении нескольких столетий от Надднепрянской Украины, вопрос становления музыкального профессионализма был исклп-чительно актуальным. Этот затянувшийся процесс отличался своими сложностями, сказавшимися на неравномерности развития музыкальных танров, преобладании вокально-хоровых форм композиторского творчества, которое было своеобразным заслоном против проникновения наводнявшей музыкальный быт низкопробной продукции — шаблонных водевильно-опереточных, салонно-сентпментальних образцов немецких, польских, французских авторов.

Первая половина XIX века в Западной Украине прошла под знаком становления и утверждения национально выраженной демократической культуры. Зарождавшиеся внутри европейского классического искусства и литературы романтические тенденции нашли также свое отражение и в творчестве западноукраинских авторов. Под влиянием общеславянского движения за создание национальных культур во Львове начало свою прогрессивную деятельность литературно-художественное объединение «Руська тр1йця», куда вошли М. Ша-шкевич, И. Вагилевич и Я.Головацкий. Их фольклористическая и литературно-общественная деятельность, протекавшая в содружестве с деятельностью представителей культуры польского, чешского, сербского и других народов, приобретала масштабный, интернациональный характер. Поставив перед собой цель создания украинской национальной литературы на народной основе, молодые энтузиасты одновременно дали. толчок развитию музыкального искусства. Б свою очередь их поэтические произведения, опирающиеся на народнопесенную образность, ритмику, лексику стимулировали появление новых песен. Б подавляющем большинстве музыка к ним была написана авторами-любителями, имена которых до нас не дошли. Несколько позже, в связи с участием в этом процессе профессиональных музыкантов, поэтов и композиторов любительское направление обнаруживает признаки слияния с профессиональным.

Развитие сольной песни получает также новый импульс в связи с началом деятельности в Западной Украине музыкального театра /первые спектакли состоялись в г. Коломне в 1843 году/. Создание снектаклей, где музыка была средством индивидуализированного раскрытия чувств, характера отдельного персонажа, способствовало утверждению жанра сольной сценическом песни. Немаловажным условием моделирования форм романса явилось осмысление развитых форм оперной музыки западноевропейских /В.Моцарт, Дж. Россини, К. Вебер, Ш. Гуно, Дж. Верди, С. Ионвшио/ и отечественных /Д.Борт-нянский, С. Гулак-Артемовский, а позже Н. Лысенко/ композиторов.

Но магистральной линией развития жанра украинского романса стал поступательный характер перехода песенных моделей от менее развитых к более развитым.

Вопросам становления и развития сольного профессионального вокального жанра на западноукраинских землях частично уделялось внимание в монографических работах и статьях, посвященных творчеству отдельных композиторов, но комплексно проблема формирования и развития западноукраинского романса в указанных аспектах не ставилась. Глубоко не освещался, в частности, вопрос взаимодействия романса с лирико-бытовым песенным пластом запад-ноукраинской музыки.- А между тем, песни-романсы литературного происхождения, так называемые старогалицкие песни, будучи образцами полуфольклорного-полупрофессионального творчества, оказали большое художественно-эстетическое влияние на формирование мелоса вокального творчества, были своеобразными посредниками между народной лирической песней и собственно романсом как жанром профессионального творчества.

Заметный упадок общественной жизни, наступивший после поражения революции 1848 года, тяжело отразился на развитии запад-ноукраинскоп культуры, в частности музыки. Выход из десятилетнего застоя хронологически совпавший и в значительной мере обусловленный началом второго этапа освободительного движения в.

— б.

России и на Украине /60-е годы XIX в./, сопровождался существенным подъемом всех сфер культуры.

Наряду с развитием традиционного для украинском культуры хорового жанра, романс в этот период обнаруживает признаки самостоятельной области профессиональной музыки, в нем все яснее определяется тенденция к претворению в жанре образно-тематических и художественно-выразительных средств украинского фольклора. Развитие западноукраинскоп музыки стимулировалось усилением взаимосвязи с искусством Надднепрянской Украины, с творчеством русских и западноевропейских композиторов, с поэзией И. Котля-ревского, Т. Шевченко, которая начала проникать на земли Западной Украины еще в первой половине XIX века. Оценивая влияние Т. Шевченко на национально-культурное возрождение Украины, выдающийся поэт-революционер П. Грабовский отмечал, что его имя «сделалось кличем, под которым начало собираться все, что проснулось и мыслило» /138,т.17,с.125/. Особую силу воздействия на профессиональную музыку имело творчество гениального Кобзаря. По словам одного из выдающихся музыкальных интерпретаторов творчества великого Кобзаря С. Людкевича, его поэзия «побудила всех украинских музыкантов в меньшей или большей степени сознательно или бессознательно интенсивно проявить народный украинский характер в музыкальной вокальной литературе» /51,с.143/.

Настоящая диссертация является первой работой, посвященной исследованию закономерностей становления и развития западноукра-инского профессионального романса Х1Х-начала XX вв., целостному анализу романсового творчества М. Вербицкого, И. Лаврпвского, И. Во-робкевича, Л. Вахияшша, О. Ныжанкивского, Д. Сичинского, Я. Лопатин-ского, Я. Ярославенко, С.Людкевича.

В сферу исследования вовлечены художественно полноценные произведения, а также материалы, хранящиеся в рукописных фондах государственных архивов и частных коллекций.

Предпринятый в диссертации системный анализ позволил глубже постичь общеэстетические закономерности межжанровых связей, детерминированную зависимость художественных явлений, различных форм и жанров искусства.

Цель диссертации — проследить разносторонние связи западно-украинского романса на фоне и в контексте отечественной и зарубежной культуры исследуемого периода /XIXначало XX вв./, показать, каким образом нашли в нем отражение ведущие тенденции времени, связанные с демократизацией искусства, его профессионализацией, доказать закономерности этого процесса и выявить специфические особенности его в условиях западноукраинской культуры. В исследовании поставлены такие конкретные задачи: на основании ленинского положения о двух культурах в буржуазном обществе и значимости художественного наследия прошлого дать объективную и, по возможности, наиболее полную картину развития западноукраинского романса исследуемого периодаисходя из принципа историзма, показать особенности формирования жанра в общем процессе демократизации искусства в сложных условиях становления музыкальной культуры на рубеже столетийнаучно обосновать положение о западноукраинской романсе как органической и неотъемлемой части всего украинского музыкального искусства — раскрыть важные образно-стилевые и формообразующие факторы западноукраинского романса, опирающегося на песенный фольклор и взаимодействующего с литературой и другими жанрами профессиональной отечественной и зарубежной музыки.

Наиболее близким к профессиональному романсу жанром, в котором смыкались приемы профессиональной музыки с фольклорными элементами, явился жанр сольной обработки /гармонизации/ украинских народных песен. Б поступательном развитии этого кайра наблюдается два направления — любительское и с тенденцией к профессионализму. Если первое, любительское направление развития жанра сольной народной песни с сопровождением было призвано для удовлетворения запросов многочисленных любителей музыки /обработки К. Липиньского, А. Коципиньского, А. Едлички, В. Матюка, Д. Сичинского/, то второе, функционирующее внутри музыкально-сценического творчества, было направлено на самостоятельное развитие жанра сольной песни концертного характера.

Под влиянием творчества Н. Лысенко и, в частности, его гармонизаций украинских народных песен, жанр сольной обработки в Западной Украине получает оригинальную трактовку в творчестве О. Ныжанкивского, С. Людкевича, непосредственно влияя на романс, а нередко и смыкаясь с ним. Некоторые обработки О. Ныжанкивско-го, благодаря усилению эмоционально образной функции сопровождения, перерастают рамки гармонизации, приближаясь к романсам на народнопесенной основе /" Колисанка", «Ой в пол1 садок», «Отама-не, батьку наш» /.

Более органичное слияние фольклорных и профессиональных выразительных средств, которое отмечаем в музыке С. Людкевича, приобретало черты национально-стилевой характерности, заметно влиявшие на жанровую сущность сольной обработки, в частности, содействующие структурному расширению оригинала /то есть народной песни/, углублению его содержательной основы, психологизации /" Над бер1женьком стояла" и др./.

На материале музыкально-сценического и оперного творчества прослеживается зарождение и развитие сольного романса как своеобразного феномена, впитывающего ф. ольклорно-битовие элементы и трансформировавшего их на уровне профессиональных форм с широким взаимодействием выразительних приемов и средств инструментального камерно-ансамблевого и хорового компонентов. Отмеченная в работе образно-тематическая драматизация романса явилась его важным стилевым показателем, приобретенным в результате длительного взаимодействия жанра с музыкально-сценическим, оперным /Д.Сичинский/ и вокально-симфоническим /С.Людкевич/ творчеством. Доминирующее у западноукраинских композиторов музыкально-сценическое творчество воздействовало на характер синтезирования профессиональных /преимущественно оперного плана/ приемов и фольклорных выразительных элементов.

В диссертации рассматривается также вопрос о влиянии на романс ансамблево-хоровых форм музыки, несущих в себе элементы сольного пения, черты камерности и т. д. Взаимодействие сольного жанра с ансамблево-хоровым творчеством способствовало утверждению гармонического типа мелодики, расширению арсенала ладо-гармонических средств, освоению различных фактурных приемов. На основании анализа конкретных произведении К. лавривского, В. Иа-тюка, Д. Сичинского и др. диссертант пришел к выводу, что «хо-ральность» гармонии сопровождения явилась одной из показательных стилистических черт западноукраинского романса. Генетические корни явления «хоральноети» как следствие взаимодействия сольного и хорового творчества уходят в глубину веков и связаны с многообразием западноукраинской вокально-хоровой исполнительской практики, с распространением канта как посредника между «высокими» жанрами профессиональной музыки /например, хоровой концерт/ и народными песнями.

В работах украинских советских музыковедов накоплен немалый опыт изучения романсового творчества, обнаружения художественно-образных основ вокальной лирики, связи слова-напева и т. д.

Еще в 20-е годы появилась работа Н. Гринченко «Хсторгя укра-1нськ01 музики». В одном из ее разделов — «Музика в Галичшп» -затронут вопрос западноукраинского романса, но, к сожалению, из-за небольшого объема работы он недостаточно полно освещен /27, с. 176−195/.

Более широко проблема развития украинского дооктябрьского романса в канрово-генетическом и жанрово-стилевом аспектах представлена в работах Н. Гринченко «Украшський романс» *,.

А.Шреер-Ткаченко «Розвиток сольноТ пгснг з гнструментальним супроводом у мгському побутг», Т. Булат «Украгнський романс /докторская диссертация/. По своей проблематике названные работы оказались наиболее близкими к поднятым в данной диссертации вопросам общеметодологического характера, в частности, к освещению западноукраинского романса дооктябрьского периода как важного звена в системе развития отечественной камерно-вокальной музыки.

В монографических же работах, посвященных творчеству запад-ноукраинских композиторов, романсу указанного периода /XIXначало XX веков/ в целом отведено довольно скромное мес.

1Гр1нченко М. О. Вибране / Упор. I ред. М .1,1. Горд 1йчу-ка.- К.: Дерк. вид-во образотворч. мистецтва I муз. Л1т. УРСР, 1959, с. 177−303. 2Шреер-Ткаченко О.Я. 1стор1я укра'1нсько'1 музики. Ч. I.- К.: Муз. Укратна, 1980, с. 142−146. то-'-. Учитывая неравнозначную роль -:-:анра в творчестве того или другого композитора, исследователи ограничились преимущественно отдельными, хотя порой и меткими замечаниями по поводу романсових произведении, особенностей их стиля.

Важным импульсом изучения -:анрово-генетических п стилевых источников западноукраинского романса явились так^е статьи, в которых рассматриваются вопроси ганрових источников романса /С.Людкевич «Старогалицька niсеннхсть XIX ст» — 142/, взаимодействия слова и музшси /Т.Булат «Питания музично-стильово'1 едност1 в солосшвах С. Людкевича» -1б/, дольклорно-профессионалышх связей /Я.Якубяк «Солосшви С. Людкевича» — 92/.

Богатый обобщающий материал, помогающий ориентироваться в сложном и противоречивом процессе становления и развития запад-ноукраинскоп музшси, заключен в книге П. Загаккевич «Ыузычне -:ит-тя Зах1Дно1 Укра'1'ни друго'1 половини XIX ст» /35/.

Отталкиваясь от основных положений упомянутых работ, а таклсе исследований по фольклору, автор диссертации выдвигает ряд положений о взаимосвязи фольклорных источников с камерно-вокальной музыкой, о стирании стилистических отличий фольклорного и авторского характера в романсах, о ¡-таировом взаимовлиянии и др. При решении проблемы: анрово-генетических основ западноукраинского романса диссертант опирался на выдвинутое исследователем украинского романса Т. Булат положение об исторической закономерности полистадиального развития -:-анровых форм /17, с.58/.

I См.: Ei л и н с ь к, а Ii. Л. «Сидхр Воробкевпч» .- К., 1982; Г р и н е в е ц ь к и й I.O. А. К. Вахняшш.- К., 1961; 3 аг, а и к е в и ч М.П. П. И. Вербицысип.- К., 1961; С.П.Людке-вич.- К., 1957; К о с — А н, а т о л ь с ь к и й А.л. С.Людкевич.- К., 1951; Л ю д к е в и ч С. Вгктор Матюк. Льв1 В, 1912; П, а в л и ш и н С. С. Стангслав Людкевич.-К., 1974; Денис Сiчинський.- К., I980.

Учитывая преобладающую в западноукраинскоы романсе Х1Х-нача-ла XX вв. народнопесенную природу поэтических источников, представилось возможным сочетать различные методы анализа синтеза поэзии и музыки /обобщающие и конкретизирующие/, а такие использовать некоторые фольклористические положения, в частности, терминологического характера, например, «музыкально-синтаксическая стопа» /термин Ф. Колессы/, «реконструкция» песенных типов /термин С. Людкевича/ и др. и перенести их на музыковедческую почву.

Наряду с фольклорными связями существенную роль в становлении романса сыграло также индивидуально трактуемое слово. Роман-совое творчество западноукраинских композиторов обнаруживает ряд интересных примеров жанрово-стилистического решения проблемы связи слова и музыки как в обобщенном, близком к фольклорному /объективных момент/, так и в конкретизирующем /субъективных момент/ понимании.

Синтетический аспект исследования проблемы вызвал необходимость обратиться к некоторым научным положениям трудов современных исследователей жанра романса. В частности, на материале за-падноукраинского камерно-вокального творчества нашли свое подтверждение известные положения «интонационной теории» Б. Асафьева /8,9/, наблюдения Е. Ручьевской о так называемом «встречном ритме1'' /78/, о «поэтической» и «прозаической» декламации В. Васиной-Гроссман /20/, об «образной комплиментарноети», «авторизующей» и «резонирующей» тенденциях во взаимосвязи слова-напева, выдвинутые в диссертации Н. Огарковой /67/ и др. Прямое отношение к проблеме взаимодействия поэтического и музыкального компонентов имеют также работы X'.Малышева /59/, Б. Фильц /84/, А. Пентюкова /61/, А. Порфирьевой /74/.

Из анализа литературы следует, что вопросы исследования западноукрапнского романса хотя избирательно и затрагивались в топ или пно: работе, но не вылились в отдельную научную проблему. Автор диссертации попытался восполнить существующий пробел.

Методологически важным явилось рассмотрение западноукраинско-го романса в контексте украинской культури и во взаимодействии с другими славянскими музыкальными культурами, например, с русской, польской, в обнаружении близости идейно-эстетических и художественных поисков с прогрессивным зарубежным камерно-вокальным творчеством. Такой широкий контекст позволяет увидеть развитие жанра романса в свете новых прогрессивных устремлений, обусловленных становлением национальных композиторских школ, утверждением новых художественно-стилистических норм.

Б соответствии с историческими закономерностями эволюции за-падноукраинского романса наметилась структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, охватывающих шесть разделов, заключения, списка рекомендованной литературы /библиография, нотография/, приложения нотных образцов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов, которые представляются важными для лучшего понимания процесса демократизации музыкальной мысли на западноукраинских землях, истории украинской музыки вообще.

Прежде всего отметим, что жанр профессионального романса в Западной Украине сыграл чрезвычайную роль в утверждении прогрессивных форм музыкального искусства, а также в эстетическом воспитании исполнителей и слушателей. Он формировался, начиная с середины XIX века, в сложных условиях социального неравенства, в период борьбы передовых представителей украинского и других, прежде всего славянских, народов за свою национальную культуру. Это отразилось на идейно-тематической направленности всего искусства, в том числе и камерно-вокального, глубже предопределив в нем тенденцию взаимодействия национального и интернационального. Романс с присущей ему гибкостью формы отразил важнейшие процессы художественных поисков, «выравнивания» отдельных звеньев в творчестве композиторов.

Примененный комплексный метод исследования проблемы позволил вскрыть сложный механизм взаимодействия романса с фольклором, с литературой, с музыкально-сценическим и хоровым творчеством. Основы формирования этого, в широком смысле слова, синтетического вокального жанра западноукраинской музыки ныне невозможно представить вне глубоких и разносторонних связей с указанными источниками.

Музыкально-сценическое творчество оказалось важным фактором д р, а м, а т и з, а ц и и и к о н к р е т и з, а ц и и в романсе художественно-выразительных средств, приемо: в разножанрового синтезирования образно-интонационных элементов. В.

— 168 частности, интонационному обновлению лирического мелоса способствовало «вторжение» в сольный вокально-сценический жанр эпических элементов, органически сливающихся с бытовой песенно-романсо-вой интонационностыз /" Поле мое, поле" Ы. Вербицкого — из музыки к пьесе И. Гушалевича «П1дг1р» яни" - «Замовкли торбани» И. Лаврив-ского — из музыки к пьесе по одноименной поэме Т. Шевченко «Невольник» — «Нема мен1 порадоньки» А. Вахнянина — из оперы «Купало» — «Родимий краю» В. Матюка — из оперетты «Капрал Тимко» /. Лучшие сольные вокально-сценические номера становились популярными и приобретали самостоятельную жизнь в музыкально-бытовой и концерт-но-исполнительской сфере. Музыкально-сценическое и оперное творчество^ частности, способствовало расширению жанровых разновидностей сольного романса /романсариозо, романсария, романсмонолог/, формированию в нем реалистических стилевых черт.

В процессе исследования установлено, что в хоровом творчестве, как наиболее развитой отрасли западноукраинской музыки, прежде всего формировались многие важные стилистические и образно-интонационные черты профессионального романса. В частности, с хоровым жанром, развивающимся на основе старогалицкой песенности, в значительной мере связано проникновение в романс элегичности высказывания и характерных для нее музыкально-лексических и интонационных приемов. Весьма плодотворными оказались также поиски фактурно-гармонических средств выразительности, наиболее четко проявившихся в «хоральноети» гармонии сопровождения. Унаследованная от хорового жанра и непосредственно стимулирующая мелодическое развитие, эта черта /" хоральность" / явилась одной из наиболее показательных в историческом развитии сольного западноук-раинского романса. Нередко один и тот же композитор создавал на один и тот же текст и хоровое, и сольное произведения /" Шсне.

— 169 моя" Д. Сичинского на слова И. Франко, «Ой сшваночки мо'1» и «Як Н1ч мя покрие» С. Людкевича на народные тексты/. Положительным при этом было осознание композиторами монологической природы поэтических первоисточников и особенностей воплощения их в сольном либо в хоровом варианте. Обусловленная подобным взаимодействием практика исполнения хоровых произведений как сольных /хоровые романсы И. Воробкевича в исполнении Д. Гнатюка/ и сольных как хоровых /романс В. Матюка «Весшвка» в переложении Н. Колессы/, является перспективной и в наше время.

Стержневым явилось рассмотрение песен-романсов литературного происхождения /так называемой старогалицкой песенности/ как своего рода художественно-стилистического феномена, аккумулировавшего в себе существенные специфические черты западноукраинской культуры. Исследование связей сольного романса со старогалицкой песенностью, с фольклором позволило установить песенно-романс о в у ю природу жанра, определяющую все его развитие. Универсальность и самостоятельность формирования при этом мелодического ряда песни-романса оказали решающее влияние на диалектическое взаимодействие и взаимопроникновение в западноукраинском профессиональном романсе принципов конкретизации и обобщения.

Обновление композиторского мышления, предусматривающее индивидуально-разнообразное, традиционное и новаторское переосмысление фольклорных выразительных средств, явилось одной из наиболее показательных прогрессивных тенденций профессионального развития западноукраинского романса конца XIX — начала XX вв. Об этом свидетельствуют хотя бы находки О. Ныжанкивского и С. Людкевича, касающиеся ладогармонического, ладомодуляционного и структурно-композиционного переосмысления эпических и обрядовых песенно-фольклор-ных пластов. При этом, как наиболее показательные черты, подчерки.

— 170 ваются оригинальность и неповторимость индивидуально-художественных выразительных приемов, воплотившихся в свободно-метрическом типе мелодики обоих авторов /" Не видавай мене замгж" - Ны-жанкивского, «Одна шсня голосненька» и др. — Людкевича/. А «реконструированная» цитатноеть С. Людкевича, зафиксированная в ряде сольных произведений на народнопесенной основе, явилась своеобразным и уникальным, индивидуально апробированным художественным принципом «вхождения» композитора в фольклорную образную систему, в закономерности народного песнетворчества.

Главным источником постоянного образно-тематического и художественно-выразительного обновления романса явилось индивидуально трактуемое поэтическое слово. Творчество Т. Шевченко, имевшее огромное влияние на всю украинскую культуру, стало важным условием преодоления композиторами Западной Украины жанровой определенности фольклорно-бытовых песенно-романсовых образцов, оказало решающее влияние на формирование индивидуальных романсовых стилей и в целом — всего романса. Многие сольные произведения на тексты Кобзаря — «Минули Л1та молодП» О. Ныжанкивского, «I золото?, й дорогоГ' Д. Сичинского, «За байраком байрак» С. Людкевича, «На город1 коло броду» Я. Лопатинского, «Якби меш, мамо, намисто» Я. Ярославенко и др.- могут служить иллюстрацией глубокого индивидуального проникновения авторов в содержание первоисточников. Больше того: последние нередко оказывали существенное влияние на формирование индивидуальности композиторов. Так, экспрессивность и драматизм высказывания, присущие произведениям Ныжанкивского, Людкевича и др., во многом обусловлены влиянием шевченковского творчества, насыщенного социальными мотивами, органически связанного с эпико-драматическими фольклорными жанрами. На примере созданных композиторами Западной Украины романсов на слова Шевченко обнаружилась реализация нового, интонационно-синтаксического.

— 171 иногда в синтезе с обобщенно-образным/ подхода к синтезированию слова и музыки, обусловленного особенностями поэзии Кобзаря с ее богатством строфики, приемами переноса /enjambement /, гибкой ритмикой. Нельзя не отметить, что для углубленного понимания проблемы взаимодействия поэзии и музыки большое значение имели теоретические исследования Ф. Колессы и С.Людкевича.Отдельные положения и идеи их работ не только помогли глубже постичь процесс проникновения закономерностей народной песеннос-ти в композиторское творчество, но и раскрыть «музыкальную» сущность шевченковского поэтического слова, определить пути художественно-стилистического воплощения поэзии в камерно-вокальном жанре.

Следует отметить, что кульминацией в развитии западноукраин-ского романса на рубеже XIX—XX вв.еков явилось творчество Д. Си- «чинского. Это наиболее показательно прежде всего в плане отбора, творческого переосмысления^ также художественного синтезирования композитором лежащих на поверхности фольклорно-бытовых и профессиональных интонационно-образных элементов. Б творчестве Сичинского выкристаллизовалось одно из ведущих направлений развития западноукраинского романса, которое состоит в образно-художественном обобщении и индивидуализации музыкально-выразительных средств старогалицкой песенности. Продолженная в творчестве Лопатинского, Ярославенко и др. тенденция сближения данного пласта с индивидуальными приемами сыграла решающую роль в демократизации образно-интонационного языка профессионального сольного романса.

Новый, лирико-психологический подход композиторов к воплощению поэтической образности в полной мере раскрылся в сольных произведениях на тексты И. Франко, Леси Украинки, П. Грабовского, А. Олеся и др. Творчество этих и других поэтов по-разному вли.

— 172 яло на индивидуальную стилистику музыкальных интерпретаторов. Так, лирико-драматические черты романсового жанра Д. Сичинского во многом были определены поэтическим творчеством И.Франко. «Лиризации» музыкально-выразительных средств романсов Я. Лопатинского в немалой степени способствовала ярко выраженная песенно-романсовая структура отдельных стихотворений Леси Украинки, А.Олеся. Показательно, что усиление принципа образной индивидуализации, этого важнейшего фактора в развитии профессионального романса, ярче всего проявилось в тех произведениях, поэтические первоисточники которых отличались эмоциональной глубиной, лирическим подтекстом, полижанровой основой. Этот принцип осуществлялся композиторами в жанре параллельно с преломлением другого художественного принципа — образного обобщения через жанры лирической и танцевальной песен, песни-вальса, песни-баркаролы. Реализация указанных художественных принципов, отмеченная постоянным стремлением к преодолению жанровой стабильности, явилась прогрессивным явлением в западно-украинском романсе. Ярче всего она обнаруживалась в произведениях с социальным звучанием текстов /" Спи, дитинко моя" С. Людкевича, «Горить мое серце» Я. Лопатинского, «Пгсне моя» Д. Сичинского, «Минули Л1та молодИ», «I молилася я» О. Ныжанкивского, «Хвиля» Я. Ярославенко и др./.

Заметным и весьма положительным явлением западноукраинского романса явилось стремление композиторов к преодолению элегических выразительных приемов старогалицкой песни-романса. Своеобразное «жанровое модулирование» с лирической в драматическую сферу высказывания обнаруживается в частности в романсах С. Людкевича «Розпука» /сл.М.Шашкевича/, «Одна П1сня голосненька» /сл. Ульяны Кравченко/ и др.

В связи с особенностями развития украинской поэзии конца XIX-начала XX вв. есть смысл говорить о зарождающейся в западноукра.

— 173 инском романсе тенденции к миниатюризации жанра, наиболее четко проявившийся в творчестве Я. Лопатинского /" Ах, С1ильки струн в душ1 дзвенить", «II душа — то чайка над водою» на сл.А.Олеся и др./. Традиционно отмеченный лиризацией музыкально-выразительных средств и приемов, романс — м и н и, а т ю р, а, благодаря индивидуальным находкам С. Людкевича, приобретает новые черты, указывающие на возможность драматизации этой формы /" Тайна" на сл.А.Олеся/, слияния с куплетной строфичностью /" Одна шсня голосненька" на сл. Ульяны Кравченко/. Разумеется, определяющим в западноукра-инской романсовой практике явилось стремление к масштабности воплощения поэтических образов. Эта тенденция указывает одновременно и на тяготение композиторов к широкой драматизации и даже сим-фонизации выразительных средств в камерно-вокальном жанре /Люд-кевич — «Спи, дитинко моя» на слова П. Карманского, «За байраком байрак» на слова Т. ШевченкоНыжанкивский — «Минули Л1та молод1'1» на слова Т. ШевченкоЛопатинский — «Горить мое серце» на слова Леси УкраинкиСичинский — «I золотоГ, й дорого1» на слова Т. Шевченко/.

В конце XIX — начале XX вв. углубляются связи западноукраин-ского романса с жанрово-генетическими источниками — песенным фольклором, литературой, с оперной, вокально-симфонической и хоровой музыкой. Это обусловило появление романса-монолога, лирико-драматического романса, романса-сцены, трагического монолога и т. п. Непосредственно под влиянием фольклорной практики возникают такие жанровые разновидности романса, как романсдума /" Скорбная дума" Ныжанкивского, «Дума про Нечая» Сичинского/, трагический монолог-сцена с признаками баллады /" За байраком байрак" Людкевича/, романсколыбельная /" Спи, дитинко моя" Людкевича, «Сон» Ярославенко/. доминирующей в жанре явилась «неромансовая» образно-тематическая направленность,.

— 17 4 продиктованная развитием украинской литературы и искусства, формированием национально-художественных школ, обнаруживающаяся в воплощении гражданской и даже революционной тематики /С.Людкевич, частично Я. Лопатинский/.

Достаточно прочными были интернациональные связи западноукра-инского романса рассматриваемого периода, в частности, с русской музыкальной культурой. Эти связи непосредственно проявились и в образно-тематическом плане, и в комплексе музыкально-выразительных средств, присущих романтическому и реалистическому художественным направлениям. Б частности, прослеживается влияние на за-падноукраинский романс вокальных произведений г. 1.Глинки, А. Даргомыжского, П. Чайковского /В.Манок — «Елег1я», «Коб так в одное слово» — М. Вербицкий — «Поле мое, поле» — О. Ныжанкивский — «О, не забудь!», «Вериться сни мо!» и др./. Имеются образцы западно-украинских романсов, написанных на стихи русских поэтов /например, романс «Я вас любил» Я. Лопатинского на слова А. Пушкина/.

Определенное влияние на камерно-вокальное творчество композиторов Западной Украины оказала и западноевропейская музыка. Это в частности касается попыток музыкальной интерпретации стихотворений Р. Бернса, Н. Ленау, Г. Гейне и других европейских классиков /романсы Натюка, Сичинского, Ярославеыко/.

В целом в музыкальном искусстве на западноукраинских землях XIXначала XX веков, в том числе и в романсовом жанре, отмечается восходящий процесс демократизации. Здесь нашли плодотворное развитие все лучшие прогрессивные идеалы как отечественной, так и зарубежной музыкальной культуры. Взаимодействие различных приемов профессионального и народнопесенного искусства способствовали созданию высокохудожественных произведении с синтетическими жанровыми признаками.

Обусловленный процессом развития всей западноукраинской музы.

— 175 ки, ее широкими интернациональными связями, романсовый жанр достиг высокого профессионального уровня и заметно обогатил украинское дооктябрьское камерно-вокальное творчество.

Оценивая развитие западноукраинской ветви отечественного романса XXXначала XX вв. с позиций марксистско-ленинской науки о культуре прошлого, можем говорить, что этот жанр объективно зафиксировал идейно-тематическую и образно-стилистическую определенность эпохи и тем самым создал предпосылки нового осмысления его функциональной сущности в современных условиях.

Неисчерпаемые возможности дальнейшего развития жанра романса на западноукраинских землях открылись перед композиторами после воссоединения этих земель в единой Украинской Советской Социалистической Республике в 1939 году. Глубокое переосмысление лучших традиций отечественной классической и современной музыки, обращение композиторов к многонациональным поэтическим источникам значительно обогатили музыкально-выразительный арсенал жанра. Доминирующим стало слияние в романсе интимных чувств лирического героя с чувствами любви к социалистической Родине, к родному краю, насыщение жанра мотивами советского патриотизма и интернационализма.

Важным звеном, соединяющим развитие западноукраинского романса с современным камерно-вокальным жанром, явилось творчество С.Людкевича. О неограниченных возможностях жанра говорит создание композитором произведений на революционную тематику /романс на слова П. Франко «Коваль», 1965/. Над сольными романсами С. Людкевич продолжает работать почти до конца жизни /один из последних романсов композитора — «Не вмре моя П1сня» на слова Ульяны Кравченко — датирован 1974 годом/.

Осмыслением новых форм жанра романса, обусловленным плодотворной работой композиторов в области симфонической музыки,.

— 176 характеризуются вокальные циклы Р. Симовича /на стихи И. Франко и Леси Украинки/, Н. Колессы /на слова И. Такубоку/. О дальнейшем плодотворном развитии профессиональных и фольклорных тенденций свидетельствует сольный жанр А. Кос-Анатольского. Этот композитор не только успешно работал над новой в украинской музыке формой концертной арии /романс «Ргдна мати» /, но и создает свою оригинальную форму — романса-рапсодии /" Ой шду я межи гори" /. Доступность музыкально-выразительных средств, демократическая направленность мышления, сочетающиеся в творчестве А. Кос-Анатольского с национальной образной интонационноетыо, обусловили переход некоторых его романсов /например, «Ой ти, д1вчино, з гор1ха зерня» на слова И. Франко/ в песенно-фольклорную сферу. В ряде романсов А. Кос-Анатольского, как и других современных композиторов Львов-щины, на тексты М. Рыльского и Я. Купалы, В. Сосюры и Я. Коласа, П. Воронько и Ы. Танка, Д. Павлычко и Р. Братуня, Т. Одудько и Б. Сте-льмаха нашли отражение идеи советского патриотизма и интернационализма .

Традиции украинского дооктябрьского романса активно продолжают и такие выходцы из львовской композиторской школы, как Б. Фильц, П.Скорик. В частности, прослеживается внесение ими в современное камерно-вокальное творчество образно-интонационных и структурно-ладовых элементов прикарпатского мелоса.

В наше время композиторы Советского Прикарпатья развивают лучшие классические черты роиансового жанра, приумножают профессиональные достижения советской музыки. Тем самым они вносят существенный вклад в дело эстетического воспитания, в дело духовного обогащения советского человека.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К., Энгельс Ф. Об искусстве: В 2-х т.- 3-е изд.- 1,1.: Искусство, 1975−1976.- Т.1. 1975.- 330 с.
  2. В.И. Критические заметки по национальному вопросу.-Поли.собр.соч., т.24, с.113−150.
  3. В.И. О праве наций на самоопределение.- Поли.собр.соч., т.25, с.255−320.
  4. В.И. Тезисы по национальному вопросу.- Поли.собр.соч., т.25, с.314−322.6. материалы ХХУ1. съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981.- 223 с.
  5. Проблемы теории и истории музыки и театра.
  6. В.А. Творчество композиторов Советской Белоруссии в его связях с национальным музыкальным фольклором: /конец 50-х~70-е годы/: Автореф.дис. канд. искусствоведения, — Вильнюс, 1982.- 23 с.
  7. .В. Музыкальная форма как процесс: 2-е изд.- Л.: Музыка, 1971, кн.1−2. 376 с.
  8. .В. Речевая интонация. М. — Л.: Музыка, 1965.- 136с.
  9. Асафьев Б ¡-'В.- Русская музыка: ИХ и начало XX века.- Л.: Музыка, 1968.- 323 с.
  10. М.Л. Сидгр Воробкевич.- К.: Муз. Украина, 1981.- 45с.
  11. БШшська М. Л. Грае Кобзар висшвуе.- К.: Муз. Украина, 1981.- 127 с.
  12. Т.П. Гер01К0-патр10тична тема в творчостг М.В.Лисенка. -К.: Наук. думка, 1965. 151 с.- 173
  13. Т.П. Зачинатель пр0фес10нал1зму в обробид укра1нсько1 народноI П1сн1.- Нар. творч1сть та етнограф1я, 1972, }' 3, с.24−29.
  14. Т.П. Про динампсу розвитку романсу.- Пузика, 1978, Т, — 5, с.12−13.
  15. Т.П. Питания музично-поетично1 едност1 в солосшвах С.Людкевича.- В кн.: Творчгсть С. Людкевича/ Упор. Загайке-вич П.- К.: Муз. Укра'ша, 1979, с. 54−81.
  16. Т.П. Украшський романс.- К.: Наук. думка, 1979.- 314 с.
  17. Васина-Гроссман В.А. Камерно-вокальная музыка на рубеже Х1Х-ХХ ст.- В кн.: Музыка XX века: Очерки: В 2-х частях/ Ред. Житомирский Д. В. П.: Музыка, 1977, Ч.1.: 1890−1917. Кн. 2, с. 278−302.
  18. Васина-Гроссман В. А. Мастера советского романса. Изд.2-е.- М.: Музыка, 1980.- 315 с.
  19. Васина-Гроссман В. А. Музыка и поэтическое слово.- М.: Музыка, 1972.- 1978. 4.1−3.
  20. Васина-Гроссман В.А. О некоторых проблемах камерной вокальной музыки рубежа XIX и XX веков.- Музыка и современность, 1975, вып.9, с. 131−160.
  21. Васина-Гроссман В. А. Русский классический романс XIX века.-М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 352 с.
  22. Васина-Гроссман В. А. Романтическая песня XIX века. М.: Музыка, 1966. — 405 с.
  23. Ы.М. На музичних дорогах: Статт1 та рецензП".-К.: Муз. Украша, 1973.- 306 с.
  24. Гриневецький 1.0. А. К. Вахнянин: Парис про життя I творч1сть.- К.: Держ. вид-во образотворч. мистецтва муз. л1Т.УРСР.- 32 с.
  25. Грица C.?. Ф. М. Колесса, — К.: Держ. вид-во образотворч. мисте-цтва муз. Л1 т. УРСР, 1962.- ПО с.
  26. Гр1Иченко И. О. Музыка в Галичиш.- Б кн.: Гр1нченк0 И.О. 1стор1я украУнсько! музики.- К.: Спока, 1922, с. 176−195.
  27. Гр1Нчеико К.О. УкраУнсышй романс.- Б кн.: Гр1нченк0 М.О. Бибране/ Упор, i ред. Горд1йчука М.М. К.: Держ. вид-во образотворч. мистецтва муз. л1т. УРСР, 1959, с.177−303.
  28. В. О «ладово-мелодкческом» направлении в музыке XX века.- В кн.: Критика и музыкознание: Сборник статей, вып.2.- Ы.: Музыка, 1980, с. 78−100.
  29. Г. Л. Композитор и фольклор: Из опыта мастеров XI A— лХ веков: Очерки.- П.: Музыка, I981.— 279 с.
  30. Денис С1чинський: Матер1али до б10-б1бл10граф1i Д1яч1 В укра-Í-HCbKo'f куль тури/ Упор. Кос тюк С.П., Ыедведик П. К., Павли-шин С.С. Льв1 В, Каменяр, 1966.- 58 с.
  31. Ejibi CTopiHKH украУнсько i музики: Статт1, дослхдження, пуб-Л1кащ1.- К.: Наук, думка, 1965, с. 55−120.
  32. М.П. М.М.Вербицький: Нарис про життя i творч1сть.- К.: Держ. вид-во образотворч. мистецтва муз. л1т. УРСР, I961.- 48 с.
  33. М.П. 1ван Франко i укра’Унська музика. К.: Держ. вид-во образотворч. мистецтва муз. л1т. УРСР, 1958.- 120 с.
  34. М.П. Музичне життя Зах1дноУ УкраУни другоУ поло-вини XIX ст.- К.: Вид-во АН УРСР, 1960.- 189 с.
  35. М.П. С.П.Людкевич: Нарис про життя i творч1сть.- К.: Держ. вид-во образотворч. мистецтва муз.лгт. УРСР, 1957. 154 с.
  36. М.П. С.П.Людкевич i украУнський музичнии фольклор.- Нар. творч1Сть та етнограф1я, 1959, .," 4, с. 32−41.
  37. Г. В. Черты нового в преломлении фольклора и развитие жанров в украинской музыке 60−70 годов: Автореф. дне. канд.искусствоведения.- К.: 1978.- 28 с.
  38. Кос-Анатольський A.?i. С. П. Людкевич.- К.: Ыистецтво, 1951. 45 с.
  39. В.Н. Ладо-гармонхчьп засади украпюько! радян-ськоТ музики: Деяга питания народност1.~ К.: Муз. УкраТна, 1976.- 222 с.
  40. Т. Камерный вокальный цикл в современной русской советской музыке: Вопросы музыкальной формы.- Вып.1.- М.: 1967, с. 278−313.
  41. II. Вокальные формы в курсе анализа музыкальных произведений.- П.: Музыка, 1978.- 77 с.
  42. О.Е. Русская вокальная лирика ХУ111 века: Памятники русского музыкального искусства.- Вып. I.- Li.: 1972.
  43. С.И. Риси стилю творчост1 К.Стеценка.- К.: Муз. УкраГна, 1977.- 125 с.
  44. М.В. Листи / Упор., прим. та комент. Лисенка 0.- К.: Мистецтво, 1964.- 533 с.
  45. Людкевич С.П. BiKTop Матюк.- Льв1 В, 1912. 24 с.
  46. С.П. Вокальна музика на тексты поезп! «Кобзаря».- В кн.: С. Людкевич: Досл1днення I статтг /Вгдп.ред. М. Ы. Гордшчук.- К.: Пуз. УкраУна, 1976, с.132−143.
  47. С.П. 1ван Франко I музика.- В кн.: С. Людкевич: Дослгднення I статт1., с. 198−202.
  48. С.П. ПоезП М:Шашкевича в музшц.- В кн.: С. Людкевич: Досл1днення I статт1., с. 195−197.
  49. С.П. Про коыпозицН до поезп! Т.Шевченка.- В кн.: С. Людкевич: Дослгдження I статтг., с. 127−131.
  50. С.П. Форма солосшву у м.Лисенка: Спроба аналгзу.- В кн.: С. Людкевич: Досл1дження х статт1., с.159−170.
  51. Ляшенко Нац10нальн1 традицы в музшц як гсторичний процес, — К.: Ыуз. Украша, 1973.- 325 с.
  52. Л.А., Цуккерман В. А. Анализ музыкальных произведений: Элементы музыки и методика анализа малых форм.- М.: Музыка, 1967.
  53. Л.А. О мелодии. М.: Музгиз, 1957. — 300 с.
  54. Ю.В. Принципы образного синтеза музыки и поэзиив современном романсе: Опыт анализа творчества Ю. Ыейтуса: Автореф. дис., канд. искусствоведения.- К.: 1977.- 25 с.
  55. Ю.В. Солосшви: Нариси та нотатки про украУнську вокальну л1рику, — К.: Муз. УкраУна, 1968.- 219 с.
  56. А.П. Опыт классификации декламационных приемов: Автореф.дис. канд. искусствоведения.- П.: 1977.- 16 с.
  57. В.Г. Принципы претворения фольклора в современной симфонической музыке: Автореф. дис'. канд.искусствоведения.- К.: 1972.- 25 с.
  58. Мурз1на 0.1. Про принципи мелодично!' декламацП.- К.: Муз. УкраУна, 1972.- 67 с.
  59. Мурз1на 0.1. Напрями вгдбору I трансформащ I фольклорного ыатер1алу в обробках народных шсень С. Людкевича, — Б кн.: Творч1СТь С. Людкевича /Упор. Загайкевич М.- К.: Муз. Украина, 1979, с. 117−144.
  60. Е.Б. О психологии музыкального восприятия. -'М.: Музыка, 1972.- 83 с.
  61. И. Музыкальная культура рубежа веков.- Б кн.: Музыка XX века. 1890−1945: Очерки: В 2-х частях/ Ред. Житомирский Д. В. М.: Музыка, 1977, ч.1: 1890−1917, с. П-94.
  62. II.А. Принципы взаимодействия поэзии и музыки в русской советской камерно-вокальной музыке 70-х годов: Автореф. дис. канд. искусствоведения.- Л.: 1982, — 23 с.
  63. Олександр Мишуга: Спогади. Матер1али. Листи /Упор., п1дг. текс., вст.ст.та прим. Головащенка М. К.: Муз. УкраГна, 1971.- 778 с.
  64. С.С. Денис С1чинський: Творч1 портреты украТнських ' композитор! в.- К.: Муз. Укра 1'на, 1980. 4−7 с.
  65. С.С. Риси стилю С.Людкевича.- Б кн.: Творч1сть С. Людкевича: Зб1рник статей /Упор. Загайкевич 1.'.- К.: Муз. Украша, 1979, с. 16−29.
  66. Павлишин С. С'. Станислав Людкевич: Творч1 портрети укра*1н-ських композитор: в.- К.: Муз. Украина, 1974.- 53 с.
  67. Р.Я. Украинский театр Восточной Галиции и Северной Буковины /30-е-60-е г. XIX ст./: Автореф.дис. канд. искусствоведения.- К.: 1971.- 32 с.
  68. Питания методологП радянського теоретичного музикознав-ства: Зб1рник статей /Упор. Горюхпш. И.О. К.: Муз. Украина, 1982.- ИЗ с.
  69. А.Л. Каперное вокальное творчество Н.Я.Мясковского и новые пути развития русского романса первой трети XX века: Автореф.дис.канд.искусствоведения.- Л.: 1978.- 22 с.
  70. А.К. Становления творчого методу Л.Ревуцького.-К.: Муз. Укра!на, 1978.- ЮГ с.
  71. Романтизм в музыке.- Б кн.: Критика и музыкознание: Сборник статей: Вып.2.- 1.1.: Пузика, 1980, с. 262−269.
  72. Е.А. Мелодия сквозь призму жанра.- В кн.: Критика и музыкознание: Сборник статей: Вып.2.- М.: Музыка, 1980, с. 35−53.
  73. Е.А. О соотношении слова и мелодии в русской камерно-вокальной музыке начала XX века.- В кн.: Русская музыка на рубеже XX века.- М.- Л.: Музыка, 1966, с.65−111.
  74. Е.А. Слово и музыка.- Л.: Госыузиздат, 1960.56 с.
  75. Солом!я Крушелышцька: Спогади. Натер! али. Листування: У 2-х частинах/ Упор. I прим. Головащенка М.- К.: Муз. УкраУна, 1978.-1979. Ч. Г-2.
  76. А. О взаимодействии вокальных жанров в творчестве советских композиторов.- В кн.: Сохор А. Статьи о советской музыке.- Л.: Музыка, 1974, с. 80−99.
  77. А. Романс и песня.- Сов. музыка, Г959, }," 9.
  78. Г., Людкевич С. Артистичиий вхсник. Р1ЧН.1.- Льв1 В, 1905.
  79. Ф1льц Б. М. Гармония солосшву.- К.: Наук. думка, 1979.- 190с.
  80. .М. Укра!нсышй радянський романс.- К.: Наук, думка, 1970.- 124 с.
  81. I. Про театр i драматургию: Bnopani статт1, рецен-3ii та висловлювання /Упор. Нечиталюк М.Ф.- К.: Вид-ео АН УРСР, Г957.- 237 с.
  82. В.А. «Камаринская» Глинки и ее традиции в русской музыке.- М.: Музыка, Г957.- 498 с.
  83. С. Нариси iciopii укра'/нського театру в Гали-чин1. В кн.: Степан Чарнецький. Вибране /Шдгот. текс., вст.ст. Ящука П. — Льв1в: Книж. журн. вид-во, 1959, с. IOI—199.
  84. О.В. Роль сборника К.В.Квитки «Укра1нськг народн1 мелодП» в становлении украинской советской музыки 20-х годов: Автореф.дис.канд.искусствоведения.- К.: 1982.- 26 с.
  85. О.Я. 1стор1я украпюько!' музики. Ч.1.- К.: Муз. Укра-?на, 1980. 196 с.
  86. Шуст Я. nicHi на слова М.Шашкевича.- Льв1 В, 1961.- 34 с.
  87. Якуб"як Я. В. Солосшви С. Людкевича: До питания про деям нац1ональн1 елементи у мелодшц та rapMOHii.- Укр. музико-знавство, 1973, вип.7, с. 39−57.
  88. Я.В. Влияние народного одноголосия на профессиональную гармонию: На материале творчества украинских советских композиторов: Автореф. дис.канд.искусствоведения.- К.: 1973.- 22 с.
  89. Л.В. Леся Украгнка i музика.- К.: Муз. Украгна, 1978.- 125 с.
  90. П. Теория и история фольклора.
  91. . Народная музыка Венгрии и соседних народов.- М.: 1966.- 78 с.
  92. I. Передгсшр к руським народшш гленям, — В кн.: Мары ян Шашкевич. 1ван Вагилевич. Як1 В Головацький: Твори. /Упор., вст.ст., прим. Шалати М.Й.- К.: Дн1про, 1982, с. 183−187.
  93. Гнатюк В.М. niceimi новотвори в украУнсько-русьмЁ народн1й словесности.- В кн.: Гнатюк В. М. Вибран1 статт1 про народну творч1сть.- К.: Наук. думка, 1966, с. 78−95.
  94. Горд1йчук М. М. Фольклор i фольклористика: Зб1рник статей. К.: Муз. УкраТна, 1979.- 250 с.
  95. С.Й. Категор1я парадигми у вивченн1 BapiaiiiTmoi спе-цифгки фольклору.- Нар. творчгсть та етнографгя, 1979, }.? 2, с. 61−67.
  96. С.Й. Мелос укра'1Нсько*1 народно? ешки.- К.: Наук. думка, 1979.- 246 с.
  97. С.Й. Про cTiuibOBi нашарування в музшц дум.- Укр. музикознавство, 1971, вип. 6, с. 15-ЗГ.
  98. В.Е. Про поняття i суть фольклоризму в умовах соща-Л1зму й кашталхзму.- Нар. творч1сть та етнограф1я, 1973,5, с. 41−45.
  99. Дей 0.1. 1ван Франко i народна творч1сть.- К.: Дершптви-дав Укра'1'ни, 1955.- 300 с.
  100. Дей 0.1. Народноп1сенн1 жанри. Вип.1.- К.: Муз. Укра1'на, 1977.- 107 с.
  101. Дей 0.1. Народнойсешп танри. Вип.П.- К.: Муз. Украша, 1983, — III с. «
  102. Дей 0.1. Спокування митщв з народною noe3ieio: 1ван Франко та його оточення.- К.: Наук. думка, 1981.- 331 с.
  103. И.И. Б.Б.Асафьев и методологические основы интонационного анализа народной музыки.- В кн.: Критика и музыкознание.- 1,1.: Музыка, 1980, с. 184−197.
  104. И.И. Народная музыка и современность.- Б кн.: Современность и фольклор.- Л.: Музыка, 1977, с.28−74.
  105. И.И. Фольклор и композитор: Теоретические этюды о русской советской музыке.- Л.: Сов. композитор, 1978, 173 с.
  106. ПО. Иваницкий А. И. Композиционные особенности взаимодействия слова и музыки в украинской народной песне: Автореф.дис. канд.искусствоведения.- К.: 1972.- 24 с.
  107. К.Б. Избранные труды: В 2-х томах /Сост. и комент. Гошовского В. Л. М.: Сов. композитор, 1973.- 422 с.
  108. Ф.М. 1йлька слгв про збирання i rapMOHiзування укратських народних шсень.- В кн.: Колесса Ф. М. Музико-знавч1 пращ.- К.: Наук. думка, 1970, с.444−455.
  109. ИЗ. Колесса Ф. М. Наверствування i характернотичнг признаки украх’нських народних мелодгй.- В кн.: Колесса Ф. М. Музи-кознавч1 пращ.- К.: Наук. думка, 1970, с. 248−269.
  110. Ф.М. Погляд на тепер1пшй стан niceHHo’f творчо-CTi украУнського народу.- В кн.: Колесса Ф. М. Музикознав-41 пращ., с. 237−247.
  111. Ф.М. Речитатива форми в укра"1нськ1й народн1й noe3ii.- В кн.: Колесса Ф. М. Музикознавч1 пращ., с. 289−351.
  112. Ф.М. Ритмпса укра? нських народних niceHb.- В кн.: Колесса Ф. М. Музикознавчг пращ., с. 25−236.
  113. Ф.М. Фольклористичн1 пращ.- К.: Наук. думка, 1970.- 413 с.
  114. M.Б. Народы музичн1 хнструыенти на Украпп.- К.: ¦ Мистецтво, 1955.- 64 с.
  115. М.В. Про народну шсню i народшсть в музшц,— К.: Мистецтво, 1955.- 66 с.
  116. М.В. Характеристика музичних особливостей украш-ських дум i ni сень у виконашп кобзаря Бересая /Ред., пе-редм. та прим. Гордгйчука М. Вид. 2-е.- К.: Муз. УкраУна, Г978.- 95 с.
  117. O.A. Ладов1 основи украпюькоУ народно'1 музики.-К.: Вид-во АН УРСР, 1961.- 194 с.
  118. O.A. Укра'/нська ыузична фольклористика /Вгдп.ред. Березовський 1.П., Грица С. П. К.: Наук. думка, 1978.- 327 с.
  119. П. Русская народная музыка великорусская и малорусская в ее строении мелодическом и ритмическом и отличия ее от современной гармонической музыки. Харьков, 1888.- 394 с.
  120. I. Заштки о русьый Л1тератур1, — В кн.: Письмен-ники Зах1дно'1 Укра*1ни 30−50-х рокхв XIX ст. -К.: Дн1про, 1965, с. 158−170.
  121. М.С., Микитась В. Л., Шолом Ф. Я. Давня украшська Л1тература /За ред. проф. Грицая М. С. К.: Вища школа, 1978.- 412 с.
  122. IcTopifl укра'1нсько1 Л1тератури: у 8-ми томах/ Ред.кол., гол. Кирилюк е.П.- Т.2.-К.: Наук. думка, 1967.-480 с. -т.4,кн.2.- К.: 1969.- 448 е.- т.5.- К.: 1968.- 521 с.
  123. A.A. Поез1я i.Франка.- В кн.: I. Франко: ПоезП.-В 2-х томах.- К.: 1964, т.1.
  124. Ф.М. Про BipinoBy форму поез1й Ыаркгяна Шашкевича.-В кн.: Колесса Ф. М. Фольклористичн! npani.- К.: Наук. думка, 1970, с. 347−363.
  125. Ф.Ы. СтудИ над поетичною творчгстго Т.Шевченка.
  126. В кн.: Колесса Ф. М. Фольклористичн1 пращ.- К.: Наук. думка, 1970, с. 172−326.
  127. В.П., Чегпга 1.П. Визначна пам"ятка украшського письменства.- В кн.: ЗгновНв Климент!: Bipmi, npiinoBICTi посполитг.- К.: Наук. думка, 1972.- 391 с.
  128. С.П. Про основу i значения cniBHOCTi в поезП Тараса Шевченка. В кн.: Людкевич С. Досл1Дкення i статт1.-К.: Муз. Укра*1на, 1976, с. 107−126.
  129. Русалка Днгстрова: /фотокошя з видання 1837 р./ Вст.ст. Д1йсн.чл.АН УРСР Б1лецького 0.1. К.: Держ. вид-во худож.1950.- 133 с.
  130. Teopifl лгтератури /Ред.проф.Воробйова В. Ф. та проф. В"язов-ського I.A. К.: 1975.- 223 с.
  131. Украшською музою натхненн1 /Упор., прим. Кирч1ва Р.Ф. та Гнатюка М. П., вст.ст.Кирч1ва Р.Ф. К.: 1971.- 303 с.
  132. I. Краса i секрети поетично'1 творчостг : Статтг. Досл1Дження. Листи.- К.: Мистецтво, 1980.- 498 с.
  133. I. Твори: В 20-ти томах.- Т.16.- К.: Дерк. вид-во худон. Л1т., 1955.- 466 е.: т.17.- К.: Держ. вид-во худож. Л1Т., 1955.- 528 с.
  134. I. 31брання TBopiB у 50-ти томах, — Т.33.- К.: Наук, думка, 1982.- 526 е.- т.35.- К.: Наук. думка, 1982.- 510 с.
  135. С. Старогалицька шсешпсть XIX ст. Из домашнего архива композитора.
  136. А.Г. Ярослав Лопатинский.- Дипломная работа, 1954.- Архив Львовской консертатории им. Н. В. Лысенко,}} Т-45.
  137. V. Сборники народных и популярных /авторских/ песен и романсов
  138. Альбом П1сень на один голос в супровод1 фортешано Дениса С1чинського.- Льв1 В, 1908.- 30 с.
  139. Альбом шсень на один голос в супровод! фортепиано Я. Ло-патинського.- Льв1 В, 1922.- 33 с. 148. «Боян» зб1рник малоруських квартет1 В /Упор.Матюк В. -Вид. П.- Перемишль, 1896, — 80 с.
  140. Буковинськ1 народы шсн1 /Упор., вст.ст.та прим. Ященка Л, — К.: Вид-во АН УРСР, 1963.- 677 с.
  141. Галицько-pycbKi народы мелодП '3i6paB у с. Ходовичах 1.Колесса.- Льв1 В, 1902.- /Етнограф1Чний 36ipmiK, т. II/.
  142. А. Собрание малороссийских народных песен для одного голоса с аккомпанементом фортепиано.- СПб, 1860.
  143. Chants polonais nationaux et populaires, textes et notices publies par A. Sowinski a Paris, 1830.
  144. МелодП укра'1'нських народних ni сень з Под1лля i Холм-щини 3i6paHi Л. Плосайкевичем i Я. Сенчиком ыд редакщею Людкевича С. з передмовою Колесси Льв1 В, I916 /Етнограф1чний збгрник, т. 16/.- 108 с.
  145. Muzyka do piesni polskicn i ruskich ludu galicyjskego zebranych. i wydanych przez Waclawa z Oleska. Do spiewu i na fortepian u? ozy? K.Lipinski. Lw6w, 1833. 174 s.
  146. Народы nicHi в записах 1вана Франка / Упор., вст.ст., прим. Дея 0.1. К.: Муз. Украпга, 1981. — 283 с.
  147. Народы nicHi в записах Марыяна Шашкевича / Упор., вст. ст. i прим. Шалати М. И. К.: Муз. Украша, 1973.- ПО с.
  148. Народы nicHi в записах 1вана Багилевича / Упор., вст. ст., прим. Шалати М.11. К.: Муз. Украша, 1983.- 158 с.
  149. Ilichi л1тературного походження /Упор. Бойко В. Г., Омельчен-ко А.Ф. К.: Паук. думка, 1978.- 492 с. 161. nicHi, думки i шумки руського народу на Подол1, УкраУш iв Малорос11, списаьн i переложен: пгд музику Антоном Коц1-П1ньским: Перша сотня.- К.: 1862.
  150. Роздольський Й.1., Людкевич С. П. Галицько-русыи народн1 мелод11.- Льв1 В, 1906−1907.- 4.1−2.- /Етнограф1Чний зб1р-ник, т.т. 21−22/
  151. С1чинський Д. 152 украУнськ1 народн1 i патр10тичн1 nicni для фортеп! ано 3i словами.- Стан1слав, 1904.- 151 с.
  152. Сто украТнських народних niceHb села Скородишц на Терно-П1льщин1: Фольклорн1 записи /Шснг 3i6p. та упор. Стельма-щук С. К.: Муз. УкраУна, 1967. — 79 с.
  153. Укра"1нськ1 народнг nicni в обробцг С. Людкевича / Упор., вст.ст. Байко М.- К.: Муз. УкраУна, 1980.- 63 с.
  154. Укра1*нськ1 народнх nicHi з репертуару СоломгУ Крушельниць-Koi /Упор. Майчик I. -К.: Муз. УкраУна, 1971.- 74 с.
  155. УкраУнськ1 народн1 романеи / Упор., передм. та прим. Ящен-ка Л. К.: Бид-во АН УРСР, 1961. — 411 с.
  156. Щастний Соломон. Коломийки i шумки.- Львгв, 1863.- 92 с.
Заполнить форму текущей работой